0,5
Мы же два раза подбрасываем, очевидно, вероятность будет больше.
75%
мимоаналитик
Как посчитал?
Меньше 50%, забыл как называется этот закон вероятности. Например, если у тебя 50 раз подряд выпал орел, то на 51 у решки шанс намного выше 50%, думаю под 90%+
решка-решка
решка-орёл
орёл-решка
орёл-орёл
3/4
/thread
решка-орёл
орёл-решка
орёл-орёл
3/4
/thread
Исходы (0, 0), (1, 0), (0, 1), (1, 1)
Где 1 - орел, 0 - решка.
4 варианта, орел в трех из них. Ответ 3/4
Вопрос перечитай
75 %
И решка в трех из них.
Ответ 1/4.
Охуенная у тебя логика блять
хотя бы раз должен выпасть орёл, ну.
3/4 жду кучу бугурта от мастеров вероятностей
Принимаю ставки, кф 1.85 на выпадение орла/решки.
А, представил, что подбрасываем не 2 раза, а 100 и понял, что орёл не выпадет ни разу только в том случае, если все 100 раз выпадет решка, а вероятность этого 50%/100. И если отнять это от 100%, получим то, что хотели.
Так что да, для двух подбрасываний ответ 3/4. Спасибо.
/thread
Так что да, для двух подбрасываний ответ 3/4. Спасибо.
/thread
И блять?
Два броска монеты.
Вероятность хотя бы одного орла - 3/4, хотя бы одной решки - тк же 3/4
Что не так?
А я поехавший.Если какая-то стрёмная ситуация, я загадываю варианты, кидаю монетку, и если мне 3 раза подряд выпадает орел или решка - так и делаю.Трустори.
75 же
Тред нелигитимен, не учитывается РЕБРО.
Дауны, всегда 50%, вы путаете вероятность и статистику
Округляем до сотых долей.
А почему вы вероятность ребра не учиьываете? Может же упасть на ребро на сколько я знаю
(50%+50%)/2=50%
Как и где продать копипасты, предназначенные для ЦА двача?
Не учитывая, что ты их нигде не продашь - в нетакие как все группы.
Можно еще тонким слоем клея обмазать палец. С некоторой вероятностью монета даже не отлепится.
"Подбрасывание" включает в себя отклеивание.
Еще один даун "не читай- отвечай"
Не обязательно. Вот смотри, официант приносит мне стакан, я его проливаю. Но в счёте его ведь укажут.
Натуральный рандом (IRL) - 50%. Псевдо-рандом (Dota) - ~>100%.
Ты ебанутый?
А копипасты с критикой действующей власти? С учётом того, чтобы не получить сгуху
Каким боком связаны монетка и пролитый стакан?
Действие вообще и сделанное действие.
В группы в фейсбуке.
Кстати, а можно ли считать подбрасыванием ситуацию, когда ты случайно выронил монету?
75%
Отрыв монетки от руки с одним из двух исходов
Что будет, если в унитаз поезда бросить лом?
Моделируют идеальные эксперименты. Это уже твои личные технические издержки, будешь ли ты это учитывать или нет, твоё дело.
>двух
Трёх
Это не предусмотрено постановкой задачи. В рамках эксперимента такие случаи не будут регистрироваться, а значит вероятность их появления равна 0.
Что будет, если коту отрезать усы?
(50%+50%+50%)/2=75%
ЛИБО ВЫПАДЕТ, ЛИБО НЕ ВЫПАДЕТ - 50%, ДАУН!
Всю квартиру тебе обосрет и обоссыт.
- КАКОВА ВЕРОЯТНОСТЬ ВСТРЕТИТЬ ДИНОЗАВРА НА УЛИЦЕ?
- 50%, ЛИБО ВСТРЕТИШЬ ЛИБА НЕТ))))
Будет хуёво координироваться, особенно в темноте.
Откуда 3 пятидесятки?
И это так.
Путинская Арифметика
Что за хуйня на пикрелейтед?
Ставлю на кон мамку ОПа, и заявляю, что ответ - 50% вероятность.
Хоть 10 раз подбрось, хоть 10000. Ошибка игрока это по-моему называется, лень гуглить, прикол в том, что вероятность конкретного исхода каждого последующего события не зависит от предыдущего, в случае с монетой.
Хоть 10 раз подбрось, хоть 10000. Ошибка игрока это по-моему называется, лень гуглить, прикол в том, что вероятность конкретного исхода каждого последующего события не зависит от предыдущего, в случае с монетой.
Ну, априори если ничего не знать, ни динозавров, ни людей, ни имён а может у всех людей имя или динозавр, или слон то да - 50%.
0.5 И 0.5 = 0.5х0.5 = 0.25 (25%)
>15рублей
тонко
Глупенький, перечитай еще раз ОП-пост, а лучше несколько раз.
Но если вскроют переписку, где я продавал админу группы эти копипасты?
Ты никому не нужен, успокойся.
>Кстати, а можно ли считать подбрасыванием ситуацию, когда ты случайно выронил мыло?
Это вероятность того, что орел ни разу не выпадет.
Окей, вероятность либо 100%, либо 0%, можно ещё приписать (или ничего не выдумывать и просто смириться с детерминированностью мира и оставить 50%) сюда, что выпадет, и что не выпадет, и что на каждый бросок (другой кун)
Что будет, если на зоне в душе громко сказать "смотрите на меня" и демонстративно высыпать дохуя кусков мыла из коробки?
Откуда две пятидесятки
ВЫ НЕ ОТВЕЧАЕТЕ НА МОЙ ОТВЕТ
Не, я затупил, посчитал вероятность того, что выпадет оба раза орел или решка Что в принципе одно и то же что ты сказал
А относительно оп-поста - 50%, очевидно
Поначитаются умных слов и кукарекают, ничего не понимая.
Куда смеяться?
Гугли перемножение вероятностей
А если 100 раз подкидывать - тоже что-ли 50?
За щеку
Ну попробуй, хуле :3
Есть такая штука, как невозможное событие, вероятность которого равна 0
Увесистый аргумент, прямо как когда твоя мамка обосралась.
На вопрос отвечай.
Нет эксперт отдела прогнозирования уже 4 года, а вот ты видимо ебанутый
Конечно есть. Существование бога, например.
Ну да, но с увеличением количества экспериментов точность вероятности будет увеличиваться, т.е. 49.999999887 будет или 50.00023711228, вроде так. Я уже хуево всё это помню, так что не ручаюсь
Нет как и абсолютного нуля в общем
>как и абсолютного нуля в общем
фикс
Это вообще считается так.
У нас на каждом броске вероятность НЕвыпадения орла 1/2
Делаем 2 броска, т.е. считаем, что орёл НЕ выпал в 1 И 2 раз.
1/2 * 1/2 = 1/4
А вероятность выпадения орла хотя бы раз это 1 - 1/4, т.е. из всех вероятностей вычли те, в которых орёл не выпадал вообще.
Ну и получается 3/4.
А смысл что-то аргументировать человеку, который в классическом эксперименте выдумывает всякие ненужные приписки. Но если так уж хочешь: каким образом при твоём детерминированном мире может измениться вероятность на что-то кроме 0 и 100%?
Ты 1099 раз подкидываешь монетку. Обычному человеку очевидно, что вероятность хотя бы одного выпадения орла стремится к 100%.
75%, тред не читал
>если все 100 раз выпадет решка, а вероятность этого 50%/100
Тащемта, вероятность этого (1/2)100 и она намного меньше, чем 0.5
nmm
0.5^1+0.5^2+0.5^3+0.5^4 и так далее. Степень это номер броска.
Да.
Никак. Потому что она всегда 50% - либо 100%, либо 0%. Я хотел доступным тебе языком объяснить, мне понятно что это хуета, а ты же меня в это и упрекнул.
Заканчиваю 9 класс. В этом году нам надо сдавать 4 предмета: из них 2 по выбору. Если завалить предметы по выбору, это повлияет как-то на аттестат? Его выдадут вообще?
Я всё равно не понимаю, что ты пишешь.
Извини, если задел, но всякие "ошибки игрока", детерминированности, да еще и при ответе, отличном от 75%, заставляют отвечать таким образом.
На оценки в аттестате. Тебя вытянут, если хоть что-то знаешь, потому что ебать мозг с такими как ты лишний раз не захотят.
Да он не различает вероятность наступления события в ряде экспериментов, от единичного эксперимента. От рассматривает каждый элемент ряда как единичный эксперимент.
Интересно, какого будет его мнение, по поводу вероятности выпадения числа 1 у кубика D6
А это и не я пишу. А может, и я. Вероятность 50%. Но кто может достоверно знать, что я и не я - это не одно и то же?
NIET. 75% - хотя бы один раз (т.е. может и два орла подряд выпасть это тоже считается)
>с такаими как ты
Обидно было. Яж на четверки с пятерками учусь. Другой вопрос, что нихуя не знаю.
ты мудак, не умеешь читать условие
вот этот анон все даже для тупых распедалил
без перемножений вероятностей
даун тут только ты, который в принципе не знает ни про вероятность, ни про статистику
ну и не умеет читать условие
Для чего парням сиськи?
неправильный вопрос:
правильный такой: какова вероятность выпадения очка при бросании лома в унитаз поезда во время его движения
ОТВЕЧАЕТ МИХАИЛ
Чтобы у баб они были.
ты проиграл мамку ОПа
ты не понимаешь, о чем вопрос ОПа, а о чем "ошибка игрока"
но не переживай, большинство людей не в состоянии подняться над элементарной арифметикой
ты просто выебывайся поменьше, за умного сойдешь
>подняться
Куда?
блядь, "точность вероятности" на хуй
срочно нобелевку этому анону
сраный лобачевский, бля
В алгебру за 6 класс.
Да, я не различаю. А они различаются? Чем? Может быть, условием?
Еще один.
Условием ёпту блядь.
Допустим, ты подкатываешь к тянкам. Каждая тянка отошьёт/не отошьёт тебя с вероятностью 50%.
Даже интуитивно очевидно, что, надо подкатывать к большему количеству тян, так намного вероятнее, что тебя когда-нибудь не отошьют и ты найдёшь тянку.
Вероятность того, что тебя отошьёт конкретная тянка, при этом, так и остаётся 50%.
2/4=1/2=0.5
Сам-то хоть прочитай, дебил.
> Нужно, однако, разграничивать понятия: вероятность выпадения «орла» или «решки» в каждом конкретном случае и вероятность выпадения «решки» десять раз подряд
до уровня сложной арифметики, потом до алгебры хотя бы
комплексные числа, вероятности и диф. и инт. исчисления вообще даже и вспоминать смысла нет
Забавно, что вероятности у нас были только после этого всего.
Ну прояснилось. И потому, что там сказано "за 2 подбрасывания", у всех, кто так или иначе имел дело с теорией вероятности, автоматически срабатывает рефлекс "решить задачу на комбинаторику"? Сдаётся мне это не спор о том, какова вероятность, а о том, чья точка зрения правильнее, а они обе имеют место быть. Но из-за такого "условного рефлекса" у меня создаётся впечатление, что умом хотят блеснуть тут именно обладатели сокровенного знания теории вероятности. У нас-то, простолюдинов, либо есть чем перебиться, либо нет... и никогда не угадаешь.
Просто нужно внимательно читать условия задачи и понимать, что требуется. Это ведь даже ещё не комбинаторика, простые вероятности.
советская педагогика правильно вычисляла процент людей, неспособных подняться над элементарной арифметикой
не помню вообще, преподавали ли в обычной советской школе вероятности
я учился в мат. классе. Про разницу достаточно сказать, что учебник по геометрии для нормального школьника был одной тонкой книжкой с 6-го по 10-й класс. За 4 класса ОДНА книжка. Для углубленного изучения были какие-то неебической толщины учебники, где для сраной теоремы Пифагора приводилось с полсотни доказательств, которые надо было знать назубок.
75%
у всех, кто хорошо учился, автоматически срабатывает рефлекс "прочти условие внимательно, сука!"
0.5
Почему не посадили кострукторов РБМК на ЧАЭС, а только экспериментаторов?
Может помнишь какие-нибудь хорошие книги, где постепенно но сухо разъясняется всё, что нужно, чтобы понимать википедию?
ответы такие же конченные, как и сам вопрос. Какая вероятность, что за один бросок выпадет орел? 1/2.
Какая вероятность что за два броска выпадет хотя бы один раз орел? 1/2.
Вероятность что за стотыщмильёнов хотя бы раз выпадет орел? 1/2.
Потому что косяк в конструкции выявился после дополнительных исследований. И этот косяк оперативно пофиксили, для чего проводили модернизацию ракторов такой конструкции. Собственно, для фикса этого косяка реактор и тормозили. Ирония такая ирония.
Почему меня так поздно пригласили в этот тред?
Вот и я о том же. Я вижу условия по-другому. Если бы в начале было написано: "решите задачу по теории вероятности", тогда было бы понятно, однако, и обратного там тоже не написано. Так что и то, и то верно.
>Собственно, для фикса этого косяка реактор и тормозили. Ирония такая ирония.
Нет.
Значит та информация, которую я имею не верна. Впрочем, мне нет причин верить тебе на слово, а значит я пойду искать больше информации.
Ветхий Завет, например
других книг, где разъясняется "все" не знаю :)
Да.
Почему прыжками?
>График измерения радиации в Киеве на 1 мая 1986 года.
Сначала разработали, потом появилась новая информация и вскрылся косяк конструкции.
Пустая книга, или даже книга, которой нет.
Ветер дул по-разному скорее всего
Надеюсь ты толстишь, даун.
ну, ок, анон, тебе виднее
сколько у тебя яиц? 1/2
смотря с какой точки смотреть
Шанс всегда одинаковый, гугли ошибку игрока, тред не читал, но можно закрывать
Шанс того, что орёл не выпадет 9000 раз подряд? 1/2. Так? Клоун, уходи.
с точки комбинаторики?
или с точки теории вероятности?
и ответы будут разные, да?
Вот, например: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0#.D0.97.D0.B0.D0.BF.D0.B8.D1.81.D1.8C_.D0.BF.D1.80.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D1.89.D0.B8_.D0.B4.D0.B8.D1.84.D1.84.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC
Даже если и вспомню что нас учили, то учили нас только решать, а никак не понимать. А хотелось бы понимать.
с точки G
-подкидывай монетку! Решка может выпасть с 50% шансом, также как и орел.
-Но ведь 50% = 75%
-Ты бля дебил? Вали нахуй отсда, не хочу с мудаками играть
-Но ведь 50% = 75%
-Ты бля дебил? Вали нахуй отсда, не хочу с мудаками играть
точка Г не существует!
алгебра тоже
Скажи мне, что ты толстишь, пожалуйста.
Не верю, что бывают такие долбоёбы.
ну вот смотри, деточка: "хотя бы" означает, что считается выпадение от 1 до n-ного раза орла. При десяти бросках хотя бы один раз - это диапазон выпаданий от 1 до 10, в противовес не выпаданию - от 1 до 10. Сложи шансы двух возможный развитий события и выйдет, что не смотря на количество попыток, шанс остается тот же. Вопросы?
>Даже если и вспомню что нас учили, то учили нас только решать, а никак не понимать. А хотелось бы понимать.
Сдал всех с потрохами.
Ты привязан к словам.
аааа, ясна
Вы случайно 50%=75%
Постоянно забываю все глупые вопросы, когда появляется подобный тред.
Шанс умереть тоже всегда 50\50, но почему-то умирают все
Теория вероятности - это попытка систематизировать рандом и привести к некому идеалу, то есть рассматриваться будет уже система, но в действительности он так не работает.
мне дали условие задачи, чисто словесное, с целиком понятной формулировкой, акцентируя на том самом "хотя бы", конечно я буду к ним привязан
Шанс умереть 100%
сам считал эту верятность, придурок?
Либо умрёшь, либо нет))))))))))))))))))))
Орнул почемут)
А - орел
N=4
M=3
РР ОО РО ОР
3/4 = 0.75
Христос Воскрес!
Бесспорно.
Я мусульманка
А Путин жив.
Может еще скажешь, что такой шанс бывает только раз в жизни?
А я человек
да, и главное его не упустить
Да. Потому что ты умираешь всего лишь раз. Если ты не умер, то это не был шанс умереть
И грех им не воспользоваться.
А теперь попробуй посчитать вероятность для 120 бросков.
Что???????????????
Пруфы, сударь
шанс, что человек мертв - 1/2, шанс, что ты умрешь (имеется ввиду определенный отрезок времени) - хуй знает какое число, ведь на это влияет множество факторов. Смерть этот тебе не монетка
(120 х 0,5) \0,1 = ?
Откуды ты будишь знат что ты мог умерет если не умир? Вдруг тебя бы спасли?
Нужна тогда прогрессия, мне в падлу это делать.
600
Же нет?
Ты путаешь вероятность с хуем в своём рту. При увеличении кол-ва попвток вероятность того, что хоть раз случится определённое событие ненулевой вероятности, увеличивается, ибо изменяется вообще возможное количество исходов.
Смотри, ты кидаешь монету один раз. Возможные исходы:
(о), (р). Решка выпадет в половине случаев.
Кидаешь два раза, возможные комбинации:
(о, о), (о, р), (р, о), (р, р). Решка хотя бы раз выпадет в 3/4 случаев. Орёл тоже хотя бы раз выпадет в 3/4 случаев.
Вот столько раз может выпасть орел, а может и не выпасть, ведь теория вероятности та еще шлюха
Вероятность ВСЕГО 50%%%
Же есть!
именно, потому что мы играем в кости
Получается, что либо Двачеры мертвы, либо грешники?
Обидненько...
Пять орлов на бросок.
Двач! На острие науки!
Нет, не выпадает.
Но такая вероятность все же есть
Долбоебы ИТТ.
Это стохастика. каждый бросок как первый раз.
Представил, как каждый раз выпадает 120 орлов и решек
МЕЛЕОНОГРАННЫЕ КОСТИ С САКРАЛНЫМИ СИМВОЛАМИ НА ЛИКЕ КАЖДОГО ИЗ НИХ, ВЫЗЫВАЮЩИЕ ИСПОЛИННЫЙ УЖАС В ГОЛОВЕ ОБЫВАТЕЛЯ ЛЮДСКОГО МИРА
С языка снял
А ты каждый раз хочешь в 5 раз больше
шанс, что первым это запостил бы я - 1/2
Но в одну реку не войти дважды
Один пакетик два раза не заварить
Один в поле не воин
Почему-то я понимаю, и проигрываю.
почему тогда по-твоему нет подобной поговорки о монетке?
Вошёл, вышел, вошёл
Не 50%
Сука что за тупорезы сидя на моих двачах.
Подбросили 1й раз (0.5) вероятность.
Подбросили 2й раз (0.5) вероятность.
(0.5)*(0.5)=0.25 (ВЕРОЯТНОСТЬ НЕ ВЫПАДЕНИЯ ОРЛА НИ РАЗУ, ИЛИ ЖЕ ВЕРОЯТНОСТЬ ОБА РАЗА ВЫПАДЕНИЯ РЕШКИ)
1-0.25= 0.75 (вероятность выпадения орла хотя бы 1 раз)
монеты для евреев
потому что и монетки-то нет!
Парни, короче, повышаю ставку!
Представьте техно-монету с двумя дисплеями. По весу и форме она полностью идентична обычной монете, но при этом каждый из двух экранов может менять изображение с орла на решку или не меняться вообще. Итак, какова вероятность того, что за 2 подбрасывания выпадет хоть раз орёл?
Представьте техно-монету с двумя дисплеями. По весу и форме она полностью идентична обычной монете, но при этом каждый из двух экранов может менять изображение с орла на решку или не меняться вообще. Итак, какова вероятность того, что за 2 подбрасывания выпадет хоть раз орёл?
То-есть? Это мемос у вас какой-нибудь?
Не 50%
Что, сажадаун?
1/4
Где погрешность 5%?
Где поправка на ветер, дождь, снег?
а теперь перечитай условие
писят на писят
Условия для негров
НЕ ВЫПАДЕНИЕ ОРЛА ОБА РАЗА быстрофикс*
100%, её хакнул вачдогс)
Завали ебало, тупой хуесос.
ты просто блять бездумно умножил две разные верятности, не имеющие связи между собой по условию задачи. Поздравляю, умник
нахуй иди даун
Этот 9 класс первым сдаёт 4 предмета, так что за дополнительные экзамены нихуя не будет. Получишь 3 за огэ по физике, но годовая у тебя 5, поставят 5.
Что еще пожелаешь?
50%, изи же. Последующее действие не зависит от предыдущего. И, как я понял, у нас идеальная ситуация? (без рёбер, искривления пространства и времени, зависания в воздухе, кражей бомжом профирием)
При 120 бросках, вероятность хотя бы одного орла - фактически 100%.
Проверьте и докажите обратное, чтобы за 120 раз не разу он не выпал. Желательно с видео.
>две разные верятности
откуда берется 2 вероятности, если теория описывает только одну?
вы тут что умнее самого Альберта?
иди нахуй олигофрен
Вероятность 75%
Вот заедет тебе монетой по еблу после одного из бросков, вспомнишь умного дядю с Двача.
На годовую оценку влияют
А я ставлю на 3/4. Какая разница на какую сторону она упала, если в результате мы все равно имеем вероятность орла 50%.
Теория относительности-вероятности Альберта-Эйнштейна
Есть 100% вероятность чего либо?
Поздравляю с вступление в ряды долбоёбов.
Это не важно. Как дождь повлияет именно на конкретный результат? Даже если так, то можно представить все это в вакууме.
орнул
Почему не орлах сразу полетели, а 3 фильма добирались?
Ваша орлиная теория вероятности дала трещину?
Ваша орлиная теория вероятности дала трещину?
покажи мне правильное решение умник
Да, это достоверное событие.
1/4!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Лол, как она в вакууме упадёт?
Да, что твоя мать шлюха. По условию.
Как конь - на яблоки
Иди нафиг
Что монета упадёт
Мы же тут все умные, некоторые даже детерминируют.. Так что давай точные цифры.
И тут все задумались.
А вдруг гравитация пропадет?
зачем столько факториалов?
Пиздос. В вакууме все предметы зависают или что блять? Совсем ебанулись наглухо.
Корозия жи. Часть монеты заржавеет и упадёт неправильно
действием гравитации в нужную сторону
значит Эвклид был не прав
e
75
Уже случившееся событие. Событие, которое произойдёт неизбежно, в данных обстоятельствах.
Не хочу доверять старому хрыщу. Он мог ошибиться с вероятностью 75%
А налоги с падающих монет надо платить?
Ведь по сути это манипуляция с деньгами
Ведь по сути это манипуляция с деньгами
Внутри системы то бишь.
Можно ли посчитать 4!! ?
А мог на 146% выиграть на выборах мера Пены
есть вероятность 1/2 что у тебя не будет денег на налог
А кто может быть на 100% уверен, что оно произошло?
Да. Что ОП - хуй.
Если не приёбываться к словам, то нет. Так же, как и 0.
Не знаю таких стран
Думаешь, их было четверо?
Да это даже хуй назовёшь это число.
Даже при 10 бросках вероятность хотя бы одного орла = 99.9023%
> Какая вероятность, что за 2 подбрасывания выпадет хотя бы раз орёл?
50%. На вероятность выпадения орла не влияет результат предыдущего броска. Что, сука, характерно, почти все думают наоборот.
скорее всего Шредингер
Откуда тогда у меня монета, если денег нет?
А сажадаун всё никак не успокоится.
Это факториал факториал, он что-то другое обозначает, не помню уже. Вроде произведение всех нечетных от 1 до н.
Это не страна, а состояние
вероятность 1/1024, что ты нашел ее на улице
8
Хоть 1 нормальный
Шанс того, что орёл не выпадет 9000 раз подряд? 1/2. Так? Клоун, уходи.
или нет
Но ведь это возможно
Что характерно, научись читать условия задачи, никто не спрашивает вероятность выпадения орла за одно подбрасывание.
Да
но раз она есть - есть и деньги
Ещё один глазницы как отверстия любви использует. Условия перечитай, дебилушка.
Это ВОЗМОЖНО или шанс 50%?
Клоун, ты почему не ушёл?
возможно, но скорее да(нет(да(нет(да(нет)))))
Да
либо выпадет 9000 раз подряд, либо не выпадет
а куда он должен уходить, сажедаун?
Тогда ладно))))))))))))))))))))))
Ты подебил.
3/4
А 2 - это 1 + 1.
Очевидные 100%
50% = 0,5
0,5+0,5=1
Это достоверное событие
0,5+0,5=1
Это достоверное событие
Может и сажа, но не даун.
Почему вы еще не на платном Дваче?
Уже столько монет бросили, что можно и пасскод купить было.
Уже столько монет бросили, что можно и пасскод купить было.
Чем больше экспериментов, тем ближе шанс к 50%.
Хоть один адекват.
Иди нахуй, бибизяна
А если выпадет две решки?
а я говорю - купи пасскод, мразь
Шах и мат, атеисты!
Кто тут самый неадекватный, посчитайте, сколько мы уже монет накидали.
Вот это ты СМАНЕВРИРОВАЛ, что характерно, ты прав. Но количество экспериментов должно быть равно количеству бросков. То есть ...9000?
Член
Не выпадет. Можешь сскринить
одни толстяки и аутисты в треде, теорвер это теория больших чисел чтобы вероятности были равны подкидывать нада много раз ..
спрашивают вероятность выпадания орла от одного раза
Ща монету кину
Ты у мамы не очень сообразительный, да? Как могут выпасть две решки, если шанс выпадения орла 50%?
Ты наебал меня, выпало две решки.
Сними на видео
50, уеба - у всего вероятность 50
пиздуй от седого со своими теориями, развел тут псевдонауку пидор
Нахуя? Даун, который тратит деньги на двач, не способен на генерацию контента.
После отчисления можно восстановиться опять на бюджетное место?
Еще один.
Снял, проверяй
Дети, плиз.
Вероятность двух решек – 1/4
Чтобы быть элитой
а двух орешек?
Как минимум тут бросали 100 монет несколько раз, 10 монет и по 2 монеты около 100 постов.
Если предположить, что все они были десятирублёвые, можно было купить пасскоды трети описавшихся
Эти события не связаны друг с другом. В первый раз 50 на 50 и во второй так же.
Ты же пиздишь
Забыл, по какой из формул это считать. По интегральной теореме Лапласа? Или что-то другое? Хуй помню уже, надо бы повторить.
>Эти события не связаны друг с другом
Тогда почему они в одной задаче? Кто-то из вас двоих с ОП-ом ебанутый
>Более того, ими было теоретически и экспериментально доказано, что существует методика, позволяющая подбросить монету так, что она не перевернётся, причем внешне бросок будет выглядеть самым обычным. Подобной методикой могут овладеть, скажем, фокусники или профессиональные игроки[1].
p(A)=M/N
А событие
N всего исходов
M благоприятных исходов
покормил
Неужели хоть кто-то учил теорвер? нука посчитай нам, с какой вероятностью из 100 бросков 6-тигранный кубик выпадет шестеркой ровно 6 раз
Теперь умножим на 50%
себя
Изи бросаю монетку 10 раз подряд орлом или решкой, столько бабосиков уже срубил, лол.
В магазин ты на танке ездишь?
Если количество экспериментов равно количеству бросков, то это очевидные 50%. Я думаю каждый неофит уже слышал теорему о бесконечных обезьянах, где говориться, что если посадить обезьяну за печатную машинку, рано или поздно она напечатает всё, что было есть и будет, всё упирается лишь во время. Вот и тут так же.
у тебя тут лишнее условие - количество бросков
100%
test
Умножение вероятностей, вычитание вероятностей.
0.5 * 0.5 = 0.25 - вероятность, что за 2 броска не выпадет ни одного орла
1 - 0.25 = 0.75 = 3/4 - из всех вероятностей вычли те случаи, когда не выпадает орёл, получили вероятность, где будет хотя бы один орёл.
спасибо, давно не ел, пойду пельмешек отварю
То есть для тебя выпадание орла или решки близится к 100%. Ты особенный человек.
Ну это просто, достаточно стрелять монеткой в небо из ружья
Сможем купить пасскоды для 1/6 отписавшихся
16-17%
решка-решка
решка-орёл
орёл-решка
орёл-орёл
3/4
В том то и дело, что не лишнее
1/6 в шестой степени.
-кун
Биномиальное распределение.
C(100, 6)(1/6)6*(5/6)94
>Если количество экспериментов равно количеству бросков, то это очевидные 50%. Я думаю каждый неофит уже слышал теорему о бесконечных обезьянах, где говориться, что если посадить обезьяну за печатную машинку, рано или поздно она напечатает всё, что было есть и будет, всё упирается лишь во время. Вот и тут так же.
Обещьяны долго не живут, как и твоя шалава мать.
>причем внешне бросок будет выглядеть самым обычным
особо одаренный?
тебе что непонятно-то?
что такое производная, двойной интеграл или оператор набла?
или закон Гаусса? или дифференциальная запись закона Гаусса?
это ж все разные вещи
математика, вообще, наполовину - _заучивание_ определений. Посмотри на здешних долбоебов, которым кажется, что они что-то понимают. Достаточно знать определение, и тогда предмета для дискуссии нет.
Остальную половину математики, может, и можно "понять", но большую часть этой половины - только если ты аутист. Пойди пойми мнимую единицу. Или векторное поле в 11-мерном пространстве.
Так что не надо ссать, что ты чего-то в матемактике не понимаешь.
Есть элементарная арифметика - чтобы не объебаться при подсчете сдачи (некоторым даже сложный процент не под силу подсчитать, и ничего живут).
Есть инженерная математика - по диаметру катушки и числу витков определить с разумной погрешностью (которую тоже сможешь оценить) длину кабеля, на эту катушку намотанного.
И есть математика для математиков. Нормальному человеку она в хуй не сдалась.
А какова вероятность, что она встанет на ребро? А что зависнет в воздухе?
и тут я охуел
Для пятицентовой 1/6000
Я имел в виду для обобщённого случая, типа под тысячу бросков и несколько выпадений какой-то хуйни.
Это по биномиальному распределению, лень ебаться.
Шанс выпадения орла и шанс выпадения орлов подряд это разные вещи.
ШОК! Ученые с 2ча двача 2ch опровергли ТЕОРИЮ ВЕРОЯТНОСТИ, они лишь...
А вот поясните
Предположим, я купил лотерейный билет с вероятностью выигрыша 1/1000
Снизится ли вероятность выигрыша, если известно, что на прошлой неделе я уже выигрывал?
Предположим, я купил лотерейный билет с вероятностью выигрыша 1/1000
Снизится ли вероятность выигрыша, если известно, что на прошлой неделе я уже выигрывал?
Вещи разные, а шанс одинаковый.
...сделали бочку*
А если в коллайдер вставить монетку её распидорасит быстрой частицой?
выебали твою мамашу
Что делать если у меня проблемы с доступом к joycasino.com
Нет. Тут та самая херня, о которой втирают половина даунов.
вот тут уже "ошибка игрока" уместна
....соснули хуя*
Задаче! ЗАДАЧЕ, КАРЛ! ЗАДАЧЕ НА ТЕОРИЮ ВЕРОЯТНОСТИ, АЛЬБЕРТ!
Монета = орёл / решка
/ \
о р
/ \ / \
о р о р
1 1 1 0
Положительный = орёл хоть 1 раз в линии
Количество положительных вариантов : 3
Количество всех вариантов 4
3 делим на 4 = 0,75
Через факториалы лень, оно и так правильно
Условная вероятность.
Вряд ли, я думаю. Как по мне, в тебя сейчас врезаются тысячи быстрых частиц из космоса. Но тебя пока не распидорасило.
Нет в этом мире порядка, дауны
Такой изи слив...
ты мудак
0.5 * 0.5 = 0.25 - вероятность того, что выпадет 2 орла
Или две решки (0 орлов).
Короче, вы заебали.
Все элементарно. Хотя вы и этого не поймете:
http://www.matburo.ru/tvbook_sub.php?p=par14
выпадение двух орлов за два броска - произведение выпадений орла в каждом из двух бросков
выпадение хотя бы одного орла за два броска - сумма совместимых событий (орел в первом и/или орел во втором)
Блядь, учите определения, хуесосы ебаные!
Все элементарно. Хотя вы и этого не поймете:
http://www.matburo.ru/tvbook_sub.php?p=par14
выпадение двух орлов за два броска - произведение выпадений орла в каждом из двух бросков
выпадение хотя бы одного орла за два броска - сумма совместимых событий (орел в первом и/или орел во втором)
Блядь, учите определения, хуесосы ебаные!
0 - решка
1 - орёл
00 x
01 v
10 v
11 x
Всего 2 удачных случая из 4, значит 50%
да, но решки нас не ебут, нас про них не спрашивают
и для вычислений они нам на хуй не сдались
реально сука заебали со своими монетками
Ну чё тупишь, замени умножение на себя, степенью.
Допустим у тебя есть объект, имеющий N разных состояний, но находящийся в единый момент времени, только в одном из них. Мы X раз случайным образом меняем его состояния, так что состояние могло как сохраниться, так и измениться.
Вероятность хотя бы одного появления состояния Z (Z∈N) равна 1 - ((N-1)/N)X
ты мудак?
до двух только научился считать?
у меня новая задачка:
Вероятность выпадения орла - 50%; решки - 50%. Какая вероятность, что за 2 подбрасывания мамашу опа хотя бы раз выебет орёл?
Вероятность выпадения орла - 50%; решки - 50%. Какая вероятность, что за 2 подбрасывания мамашу опа хотя бы раз выебет орёл?
>Условная вероятность
Не одинаковый.
Какая на вкус сперма?
75%
>Z∈N
50% Хоть 150 раз бросай, вероятность 50%
А ты стрельни из ружья монеткой 10 раз, чтоб она упала как тебе надо, потом поговорим
загугли
Сдались. 0.25 – вероятность 0 орлов.
1-0.25 – вероятность дополняющего события – хотя бы один орёл.
Z принадлежит N
Ох. Собирался поступить на прикладную математику, чтобы на фоне самообразования хоть какой-то процент "математики для математиков" понять, но судя по твоим словам, наверное не вытяну.
Получается Решка 25%?)
блядь, откуда вы лезете
Тоже 75%
открывай рот
при чем здесь вообще ружье, если бросок должен быть обычным, тоесть рукой?
14.88%
Две решки.подряд – 25%
хочешь сказать что если бросить монету 1000 раз то вероятность выпадения орла хотя бы раз за 1000 попыток равно 50%?
Тогда почему каждый раз выпадает по разному, а в итоге выходит всё равно 50%? Что мне делать вообще с этим коэффициентом выпадения? На орла дважды не ставить?
Z это и есть N, голову просто наклони.
Нет.
>Z∈N
>Z принадлежит N
Что это значит?
блядь, покаываю на пальцах, Перельманы ебаные
P(1) - вероятность выпадения ОРЛА в первом броске = 0.5
P(2) - вероятность выпадения ОРЛА во втором броске = 0.5
события совместимые
Вероятность выпадения хотя бы одного орла равна:
P(1)+P(2)-P(12)
P(12) - умножение, блядь, вероятностей 1 и 2
получаем
0.5+0.5-(0.5*0.5)=0.75
РЕШКА НА ХУЙ НЕ УПЕРЛАСЬ, БЛЯДЬ, ЯСНО?
Да, да, господи, она либо выпадет однажды, либо нет.
Наклонил, вижу собственный хуй. Где N?
О разных вещах говоришь. В ОПпосте говорится о вероятности выпадений орлов подряд. То-есть вероятность, что у тебя, допустим, 1000 раз подряд выпадет орёл.
А ты говоришь о выпадении орла за одно подбрасывание, мол, если подбросить 1000 раз монетку, то вероятность появиться орлу за один раз, так и останется 50%.
если Z это твоя ЕОТ, а N - ероха, то Z∈N
Видишь ли в чем дело, вероятность всех уже произошедших событий равна 1 (100%). И если мы будем делать выводе на основе опыта, т.е. уже произошедших событий, у нас всегда будет получаться 100%. А нас надо понять, что будет в будущем.
Это как с экспонентой, она ни от чего не зависит, от нее даже производная не берется
главное, тебе это не надо
если ты с детства этим не занимался, то денег в этом не будет (даже сраным экономистам достаточно инженерки)
Это значит, что мы берём состояние Z, которое принадлежит N множеству состояний.
>Какая вероятность, что за 2 подбрасывания мамашу опа хотя бы раз выебет орёл
Что характерно, ненулевая
Есть черный мешочек. Там 2 красных шарика и 3 черных.
Какой шанс достать красный шарик? Доставать только раз.
Какой шанс достать красный шарик? Доставать только раз.
2/5
Это один из способов решения (более громоздкий)
Менее громоздкий в данном случае – через дополняющее событие.
Почему?
Ну, у меня хотя бы 50% вероятность есть.
хуяющего события
еще раз - мы считаем вероятность орлов, исходя из выпадения орлов. если тебе для этого нужна решка, то ты либо мудак, либо продвинутый математик, который перешагнул простые формулы
ОПу нужны не то, что простые, ему нужны элементарные формулы, а ты усложняешь, гнида
Уёбок, знал бы куда - давно бы зарепортил тебя за тупизну.
Условие читай, аналитик, блять.
>РЕШКА НА ХУЙ НЕ УПЕРЛАСЬ
>0.5*0.5 - вероятность выпадения решек без орлов вообще
2/5
Тред для глупых вопросов, а вы тут про монетку всё спорите. Вот скажите лучше, что вы делаете, чтобы не ссать мимо унитаза?
потому что в мошонке 5 шариков, из них 2 красных. Неужели так сложно?
Да вот же она:
>Где N? <----
Ссы сидя, чё как маленький
Объясните мне суть тегов-тем на порносайтах, ну там - teens, wifes, japaneses, zoo и т.д.
Если с некоторыми все понятно( ну там ebony, японки, фемдом, трансы и т.д.) то какой смысл в тегах girlfriend, wife, house? В чем разница между teen и young?
Ведь любая young тян или подросток является чьей-то girlfriend.
А еще есть тег beautiful или pretty. Пиздец, а видео по другим тегам снимаются с деревенскими блядями чтоли?
Если с некоторыми все понятно( ну там ebony, японки, фемдом, трансы и т.д.) то какой смысл в тегах girlfriend, wife, house? В чем разница между teen и young?
Ведь любая young тян или подросток является чьей-то girlfriend.
А еще есть тег beautiful или pretty. Пиздец, а видео по другим тегам снимаются с деревенскими блядями чтоли?
Потому что шариков 5, а красных шариков 2
Ну так, 1 * 1/1000 = 1/1000 - вероятность следующего выигрыша. Всё сходится.
твой 11 см член уменьшает 50% до 25%
Почему меняются времена года ?
да. можно еще и через хуй решить
но ты не на пленарном заседании академии наук, а на дваче, в треде для даунов
поэтому не выебывайся
решение громоздкое, но простое. и не усложняется ни "дополняющими событиями" ни космическими лучами, ни хуями деревянных быков
в этом и прелесть этого решения
тебе один хер, кстати, пришлось бы считать вероятность дополняющего события. т.е. твое решение не менее громоздкое, но включает ненужную сущность
Оккам бы тебя зарезал на хуй
А что если 2 раза доставать?
Потому что земля вращается вокруг солнца.
Как определять время по обычным часам?
Некоторые вообще за секунду это делают. Сверхлюди.
Некоторые вообще за секунду это делают. Сверхлюди.
С возвратом?
ты в глаза долбишься?
в этом решении (0.5*0.5) - вероятность выпадения двух ОРЛОВ, блядь
да открой ты ебаный учебник, да посмотри на формулу, сука
А разве не солнце вокруг земли?
Математика - вещь в себе, чистая абстракция. То что какие-то разделы случайно описывают реальный мир - совпадение. Т.е. по чистой случайности в нашей Вселенной вещественными числами можно считать яблоки, а бета-функция можно применять при рассмотрении атомных ядер. Но вот произвольный раздел математики иногда сложно натянуть на привычным нам мир
Без
Не, работать там не собирался, просто ебанутый - хочу всё знать. Ну, а мотивировал тем, что это может дать преимущество в бизнесе или чем я еще там буду заниматься.
ты, блядь, каким местом читал ОПа?
где там "выпадение орлов ПОДРЯД"?
или может потому, что Земля вращается вокруг своей оси? ( вероятность, что сейчас пошутят про свой хуй - 99% )
Почему земля вращается вокруг солнца ?
не
скорее ты поедешь головой просто
ну, или будешь чувствовать нереализованность - поступить поступил, а так ни хуя и не понял
у меня есть друг, который пошел по серьезной математической стезе. Я уже побаиваюсь с ним общаться (хотя знаком с ним с детского сада) - он ебнулся от этой своей математики
Тогда, поставлю задачу. Какова вероятность 2 раза подряд вытащить красный шарик
первый раз мы достаём красный с вероятностью 2/5, второй раз достаём с вероятностью 1/4
Нужно, чтобы мы вытащили первый раз красный И второй раз красный логически думаем, И это умножение
2/5 * 1/4 = 2/20 = 1/10
Частично, но преимущественно потому что ось наклонена, типа сначала один бочок печёт, потом другой...
двачую!
ссы прямо в штаны, хули. мимо них-то не нассышь тогда
3/4
50.00001%
На каждую итерацию вероятность не меняется, но вероятность того что выпадет в энное количество итерация хотя бы раз зависит от количества итераций и базовой вероятности, а как считается я не помню.
хуя_пичот.jpg
Забавно то, что ОП вначале треда додумался именно до этого способа.
У тебя решение численно правильное, а логика неправильная. Ну вычел ты из 1 выпадение двух орлов, получишь 3/4 где не выпадают 2 орла.
тут не надо "логически думать"
тут надо посмотреть в определение произведения событий и все
ну и что ты этим сказать хотел?
ты так и не открыл ебаный учебник, ну о чем с тобой, пидарасом, разговаривать?
>тут не надо "логически думать"
Это где тебя так научили, если не секрет? Весь тервер на логику опирается, фактически это нечёткая логика.
Даже если у тебя 9000 шариков в мешке, вероятность что ты вытащишь хотя бы раз равна 50%.
Еба, а если они закончились?
Интересная аргументация. Принцип Оккама кстати спорен, и в machine learning-е об него уже несколько раз спотыкались.
Из каких соображений «самая простая гипотеза – самая верная» – мне непонятно. Также непонятно что в каждом контексте означает «простая».
Ну а насчёт двух способов решения – «сущность» вер-ти двух решек была нужна для вычисления вер-ти дополняющего события, что упростило вычисления.
А давайте проверим сколько быдла на дваче
1 Почему норборнильный катион так устойчив?
2 Можно ли предсказать вторичную, третичную или же четвертичную структуру полипептидной цепи, основываясь только на информации о последовательности полипептидов и условиях среды?
3 Как неживые химические соединения образовали сложные, самовоспроизводящиеся формы жизни?
4 Могут ли сингулярности, не скрывающиеся за горизонтом событий и известные как «голые сингулярности», возникать из реалистичных начальных условий?
5 Совместимы ли принципы релятивистской локальной квантовой теории поля с существованием нетривиальной матрицы рассеяния?
6 Почему не сохраняется CP-симметрия?
7 Может ли быть вычислен дискретный логарифм за полиномиальное время на классическом компьютере?
8 Каков точный механизм транспорта белков через аппарат Гольджи?
9 Каким образом возник триплетный генетический код?
10 Чему равно хроматическое число n-мерного евклидового пространства?
11 Существуют ли не квазициклические группы, все собственные подгруппы (подгруппы, отличные от единичной и всей группы) которых конечны?
12 Все ли нетривиальные нули дзета-функции лежат на прямой Re(z)=1/2?
Если не можешь ответить даже на один вопрос, то ты быдло.
Нихуя, вероятность умножается, если вытащить красный шар 1/10, то вытащить подряд 2 шара - 1/100.
Какой-то педофил зашел на сайт и видит teen и young. Выбирает то, что помоложе и из-за выбора сильнее возбуждается и больше удовольствия получает. И он даже не подозревает, что эти 2 категории ничем не отличаются.
Попросили решить для двух вытаскиваний, я поставил задачу, чтобы вопросов не было, почему я именно так решал, ну и решил.
блядь, ты даже во второй класс еще не перешел?
это как раз во втором сейчас объясняют
Задача ОГЭ 9 класса, кстати.
Насколько я помню, нужно перемножить вероятности: 0.5*0.5=0.25
И вероятность 50%, что мой член 18см.
Тогда всё, сукпздц((0
Маркетолог?
На формулы он опирается. Логика дает сбой в некоторых характерных условиях
>Почему не сохраняется CP-симметрия?
Актрисы тоже растут
75%
понятно?
Ответил на все вопросы.
Ты бы ещё сколько будет 2x2 спросил.
Поправил тебе за щеку, доволен?
ох...
вся математика опирается на ебаные ОПРЕДЕЛЕНИЯ
это где тебя по-другому учили, вот что интересно?
- как вы определили, что эта последовательность бесконечно малая?
- ну, я логически подумал
у тебя такая математика, да, анон?
А разве не математику придумывают, чтобы описывать зависимости реального мира?
Это и есть для двух вытаскиваний.
Первый раз 2/5, второй раз 1/4
Умножаем и получаем 1/10, значит только в одном случае из 10 мы сможем вытащить 2 красных шара подряд.
Например?
Нихуя не 50/50, а орёл на 51/49
Вероятность от 25% до 75%
Ну, ебанутость - не всегда плохо. Но я тебя понял, спасибо.
где оно тебе упростило?
у меня четыре действия, у тебя четыре действия
только я орлов ищу через орлов, а ты еще и решку приплел
Ну, 1/4
Земля и солнце взаимодействуют друг на друга силой притяжения и движутся по сложной траектории
Тут простейшие задачи с простейшими формулами, выводимыми логически.
В антилогическом поле.
Сколько будет 5x5?
в голос
если в твоем понимании быдло - это люди, что не имеют глубоких знаний в науке, то поздравляю, ты - быдло (но уже в общепринятом понимании)
А он не знает)))
5+5+5+5+5=25
То есть вероятность выпадания выше 100 проц?
Ты не злись, а послушай, почему ты вычитал из 1 вероятность выпадения двух орлов подряд, а получил внезапно вероятность хотя бы одного орла. Это бессмысленно.
А вот хуй
еще раз для тупых повторяю:
никого не ебет твоя "логика"
соответствие чего-то определению проверяется легко и дает однозначный ответ
в твоей "логике" даже твоя мамка не станет разбираться
не потому, что твоя логика в данном случае неправильная. А потому что это НИКОМУ НА ХУЙ НЕ СДАЛОСЬ.
так понятно?
То есть 50%.
определи х и 5, тогда поговорим
Не, тот ебанутый, который постами выше передумал идти на прикладную математику. И ЧСХ, маркетолог - второй мой выбор, на который я собирался идти все с той же мотивацией.
Логикой, блядь, объясняется, почему мы умножаем вероятности, почему складываем, почему делим и вычитаем. Это всё ёбаная нечёткая логика.
я не буду тебе пересказывать учебник
вон, анон где-то выше ссылку давал. хотя бы по ней сходи, приобщись
просто есть такая формула вычисления суммы вероятностей совместимых событий
я не злюсь, а просто не буду тебе ее выводить, ок?
чтобы вычислить что-то не обязательно понимать, как устроена формула. главное - знать, что эта формула применима к твоему случаю. в этом прелесть формул и инженерного мышления
блядь, еще один учебника в глаза не видел
иди на хуй, логик
Это, похоже ты учебник в глаза не видел, либо просто не понимаешь, почему вероятности должны умножаться/складываться в конкретных случаях.
это ты уже с хуя кукарекуешь? или еще в пути?
Подведём итоги?
Если тут пишут про 75% процентов. Получается, при одном подбрасывании выпадение орла ИЛИ решки 50%, а при двух подбрасываниях уже 75%? А при трех 100% будет, лол?
-4(-z+7)=z+17
Корень.
Корень.
сука, прибавь 50% к оставшейся вероятности, уёбак
87.5%
>просто есть такая формула вычисления суммы вероятностей совместимых событий
Ага))
Хочешь я её тебе распишу?
Я могу
У тебя есть орёл и решка. Вероятность выпадения орла 1/2, соответственно решки тоже 1/2
Ты подбрасываешь монету 2 раза. Чтобы узнать вероятность выпадения орла хотя бы раз, нужно вычесть из всех вероятностей (1) вероятность невыпадения орла вообще.
Невыпадение орла = выпадение только решек.
Выпадение только решек = 0.5 * 0.5 = 0.25
Выпадение хотя бы одного орла это 1 - 0.25
Если ты этого не понимаешь, то пройди сам за своими учебниками, я этот материал понял ещё в школе.
75,141592653589793238462643383279502884197169399375105820
4
Зачем прибавлять оставшуюся вероятность, если условие - хотя бы один раз?
Но ведь уже при двух 100%, а при трех будет все 150%. А самое интересное при 4-х будет, там 200% и будет выпадать вдвоем больше орлов, чем бросили монеток
двачую этого
ну, посмейся, хуесосик
а потом посмотри на формулу, подставь свои значения и посчитай
http://sernam.ru/htm/book_tp/tp_10.files/image049.gif
Не согласен на счет большинства, из 20 знакомых только 2-3 таких индивидумов найдется
разница между мной и тобой очень простая:
тебе кажется, что ты что-то понял, и что кого-то это ебет
а я беру нужную формулу и вычисляю по ней
у меня - легко проверяемый результат, у тебя миллион слов про то, как ты "понял" и "логически вывел"
я получаю бабло за выполненную работу, ты идешь на хуй
потому что, повторяю, никому на хуй не врслалось разбираться с твоим пониманием
понимать - не плохо
но знание базируется на определениях, а не на "пониманиях"
Допустим, что это не монетка, а кубик трёхсторонний, стороны назовём A B C
Делаем 2 подбрасывания
Какова вероятность выпадения хотя бы один раз стороны А за 2 подбрасывания.
т.е. 17-18 с легкостью перемножают вектора в комплексной области?
ну, ок
Пиздец, ты серьёзно? Зла нахуй.
>Например, если у тебя 50 раз подряд выпал орел, то на 51 у решки шанс намного выше 50%, думаю под 90%+
А вот нихуя. Это никак не связанные события. Выпадение орла или решки никак не влияет на следующие выпадение. Вероятность 50%.
недостаточно данных
подсказываю - не задал вероятность А за одно подбрасывание
В каком пространстве?
ты просто мудак
но, судя по всему, ты еще молодой. со временем это может пройти
хотя я не надеюсь
Это же кубик пирамидка, будем считать 1/3 равновероятно для всех A B и C
так будет верней
>кубик трёхсторонний
Охуенный кубик, лол.
А это и не я вовсе.
Формула выпадения орла хотя бы один раз за определенное количество подбрасываний проста. Орел не выпадет только если выпадут все решки, получается минус одно событие, чем больше число подбрасываний, тем меньше шанс выпадения всех решек и соответственно больше шанс выпадения хотя бы одного орла.
Шанс выпадения хотя бы одного орла - 2^ЧислоПодбрасываний-1/2^ЧислоПодбрасываний
В случае ОП-поста 2^2-1/2^2
1 - это как раз то выпадение всех решек.
Шанс выпадения хотя бы одного орла - 2^ЧислоПодбрасываний-1/2^ЧислоПодбрасываний
В случае ОП-поста 2^2-1/2^2
1 - это как раз то выпадение всех решек.
действует ли сила тяжести на кубик?
или мы в космосе и он улетит на хуй?
То был не я, но согласен с ним. Ты зазубриваешь, а понимания ноль. Нахуй так делать?
0,51
Да бля, ну ты понел короче, что я имел в виду D3 пирамидка
ржу что-то
Да 4 у неё стороны, но шанс всё равно 50%.
Лол, нет.
У пирамидки 4 грани, вася.
ты пропустил начало дискуссии
не шла речь о том, зачем что-то делать. а о том, как устроена математика. и тервер в частности
но отвечая на твой вопрос: ты пропустил и конец дискуссии. чтобы выполнить работу, достаточно знать, как ее выполнить. понимание не требуется
ты можешь витать в своих идеалистических фантазиях, но деньги сами себя не зарабатывают
Тогда длинная трехгранная призма.
Ладно хуй с вами.
Есть трёхсторонняя пирамидка.
3 стороны обозначены A,B,C
Когда мы подбрасываем её, случайным образом, вероятность выпадения каждой из сторон 1/3
Найдите вероятность, что при двух подбрасываниях, сторона A появится хотя бы 1 раз.
Есть трёхсторонняя пирамидка.
3 стороны обозначены A,B,C
Когда мы подбрасываем её, случайным образом, вероятность выпадения каждой из сторон 1/3
Найдите вероятность, что при двух подбрасываниях, сторона A появится хотя бы 1 раз.
"лол, нет" это ответ, который твоему бате дали в качествет результата теста на отцовство
У нее 5 граней.
Ну призма не суть
Не бывает трехсторонних пирамидок, блядь. Вообще не бывает трехмерных трехгранных фигур.
5/9, хули тут считать?
да, это я объебался с третями
0.5(5)
2.28%
да никого это не ебет. в условии дано и все.
ты не умеешь в математику просто.
задача решается исходя из ее условий, а не какой-то внешней хуеты
Короче поясняю решение.
При одном подбрасывании шанс, что не выпадет A равен 2/3
Вероятность, что при двух подбрасываниях не выпадет А выпадет, что угодно кроме А
2/3 * 2/3 = 4/9
Значит А выпадет хотя бы один раз с вероятностью 1 - 4/9 = 5/9
При одном подбрасывании шанс, что не выпадет A равен 2/3
Вероятность, что при двух подбрасываниях не выпадет А выпадет, что угодно кроме А
2/3 * 2/3 = 4/9
Значит А выпадет хотя бы один раз с вероятностью 1 - 4/9 = 5/9
Блядь, да что ты такое несёшь? И давно ты в треде? А то я подозревал одного... и есть вероятность, что он слился и теперь пытается защитить своё ЭГО
>не бывает трехмерных трехгранных фигур.
Долбоёб?
нарисуй, хули
А ну-ка пример приведи.
анон, формулируй еще формализованнее
вероятность наступления события А в ходе одного повторения эксперимент = 1/3
какова вероятность наступления события А хотя бы один раз при повторении эксперимента два раза?
хуего
я твои высеры не читаю, иди на хуй
26,7%
Бля перепутал с трёхсторонними, трёхгранных нет, только при чём тут трёхгранность, речь там шла о трёхсторонности
ты мудак, что ли? как я тебе на плоскости нарисую трехмерную фигуру, чтобы ты что-то понял?
Параллелепидор.
Ты свои высеры читай, мб поумнеешь
На 2 из которых она не может упасть из-зи центра тяжести.
У трехмерных фигур нет сторон, есть грани.
А что ты тут вообще забыл? Иди деньги зарабатывай, хули.
Бля, не то, это за 3 подбрасывания я посчитал.
Как в учебниках рисуют.
берешь шар. делаешь два разреза через одни и те же точки на диаметре, получаешь трехстороннюю трехмерную фигуру. две стороны плоские, одна нет
мы тут похожи на авторов учебников?
откуда мы знаем, как в учебниках рисуют?
забыл твоего совета спросить
вот, получил его, ща побегу
Узнаешь, как в школу поступишь.
А если не срезать, вообще односторонняя будет. Во заебись!
а, ты эти рисунки в учебниках имел в виду..
когда ты хуи к портрету Толстого пририсовывал?
в условии 3 было, поэтому я срезал
А если отверстие сделать, сколькисторонняя?
Ты просто жалок. Это анонимная имиджборда и ты пытался защитить тут свою честь (за которую выдаёт себя твоё гипертрофированное эго)...
Да, я.
блядь, какой ты смешной
а все туда же: "логика", "я понимаю"
анон и есть анон
смотря какое отверстие
ты ебешь? вопрос про грани был
Втф эм ай ридинг
такое же большое, как у твоей мамаши
Я рад, если ты всего лишь шутишь.
"Есть трёхсторонняя пирамидка."
ебу тебя в глаза, судя по всему
тогда это черная дыра. у нее нет сторон. там горизонт событий, и прочая хуйня. не будем об этом
а, ну тогда я ебал того, кто задачу написал
Трехсторонняя пирамидка в виде шара со срезанными сторонами, судя по всему.
хорошо, анон, я шучу, только не волнуйся так
понимай и логичь дальше
только не волнуйся
тебе еще годовые контрольные писать
и чо?
кто-то не представлял себе, как это возможно, я описал один из вариантов
или нам перейти в область комплексных чисел и у тебя вообще жопа порвется?
лол
Да ты не нервничай так.
садись, два
какая тебе разница, как называются сущности, данные в условии?
есть условие, надо решить. а не оперировать внешними знаниями
вот смотри, анон:
"у Васи пять рублей, у Лены шесть рублей. Сколько у них всего рублей?"
если ты Вася заменишь на Путина, Лену на зеленую жужелицу с Марса, а "рублей" на "выебанных младенцев", решение изменится?
Ты начнешь нам рассказывать, что у Путина е может быть выебанных младенцев, а жужелиц с Марса не бывает?
я не могу не нервничать!
я буду нервничать!
меня возбуждают трехсторонние пирамидки!
Хм, а это был не я, но я с ним согласен.
это, кстати, еще один хуй в рот тем пидарасам, которые про "мааам, я понимаю!" и "я здесь логически подумал".
Тут думать не надо, тут надо понять, какая формула применима, и применить ее к числам.
Любишь засовывать ограненные предметы в анус?
2+2?
ну, охуеть теперь
с тобой я тоже шучу, ты тоже не волнуйся
кто еще с ними согласен? вы тоже не волнуйтесь
600
если ты мне подставишь свой анус, с любовью засуну туда пару предметов
А и подставил бы.
приступил к огранке предметов
Вероятность выпадения орла - 50%; решки - 50%.
Какая вероятность, что за 2 подбрасывания выпадет хотя бы раз орёл?