Я молодёжь и я Против путина
Почитай статью. Таких как ты меньшинство.
Ну там же много.
у меня 1 молодой запутинец после падения цен на нефть и рубля начал чтото прозревать
Хули хотел от форматного быдла. Их родаки верят и они верят и их дети будут верить.
У меня тоже все верят, но не я.
У меня один нормальный друг после крымнаша стал ярым запутинцем и не прозревает.
В этом все пидорахи. Если голодно - Путин плохой. Если сытно - опять хорошим станет.
>По результатам опроса 95% населения страны X будут рады анальному изнасилованию по субботам ради величия страны X.
Все мои бывшие одноклассники за Путина. Все мои бывшие вузовские одногруппники против Путина. Втф?
23лвл-кун
23лвл-кун
Буду небольшими цитатами постить
В интервью проговаривается, что можно было бы в принципе и о монархии задуматься всерьез. При этом недостатками президента называют излишнюю мягкость.
Михаил Соколов: То есть хотят еще покруче?
Валерия Касамара: Проговаривается даже следующее, что так или иначе обсуждается следующий срок президентский, большинство говорят, что понятно, что это будет Владимир Владимирович. Для меня проблема заключается в том, что у молодежи абсолютно нет представления в голове о том, что существует институт президентства. То есть этот институт сведен до роли личности в истории. Поэтому проговор идет следующий, что вообще-то, если говорить про сценарий развития страны, понятно, что человек не вечен, поэтому трагедия заключается в том, а что дальше. Если мы смотрим уже с дистанции, а что потом, то возникает вопрос, что это будут вторые 1990-е. Если это будут вторые 1990-е, то это опять будет смута, дальше должен прийти еще более жесткий политический лидер. Это один из сценарных прогнозов, который мы сделали по результатам интервью.
Михаил Соколов: Михаил, боятся повторения 1990-х ваши ребята?
Михаил Конев: Да, причем они говорят, что либералы обязательно могут погрузить страну в 1990-е, что такие как я хотят снова хаоса, чтобы ничего не было в магазине.
В интервью проговаривается, что можно было бы в принципе и о монархии задуматься всерьез. При этом недостатками президента называют излишнюю мягкость.
Михаил Соколов: То есть хотят еще покруче?
Валерия Касамара: Проговаривается даже следующее, что так или иначе обсуждается следующий срок президентский, большинство говорят, что понятно, что это будет Владимир Владимирович. Для меня проблема заключается в том, что у молодежи абсолютно нет представления в голове о том, что существует институт президентства. То есть этот институт сведен до роли личности в истории. Поэтому проговор идет следующий, что вообще-то, если говорить про сценарий развития страны, понятно, что человек не вечен, поэтому трагедия заключается в том, а что дальше. Если мы смотрим уже с дистанции, а что потом, то возникает вопрос, что это будут вторые 1990-е. Если это будут вторые 1990-е, то это опять будет смута, дальше должен прийти еще более жесткий политический лидер. Это один из сценарных прогнозов, который мы сделали по результатам интервью.
Михаил Соколов: Михаил, боятся повторения 1990-х ваши ребята?
Михаил Конев: Да, причем они говорят, что либералы обязательно могут погрузить страну в 1990-е, что такие как я хотят снова хаоса, чтобы ничего не было в магазине.
Батя недавно посмотрел на трубе ролик про сравнение того, что пропаганда говорит о США (госдолг, расходы на оборонку и т.д), с аналогичными показателями России. Прихуел с манипуляций цифрами, рассказывал на работе тем, кто помоложе (около 30 лет), так те его в нацпредатели записали и чуть ли не донос пообещали. Промытые люди, валить надо отсюда нахуй.
>так те его в нацпредатели записали и чуть ли не донос пообещали
Чет не верится.
Эта абсолютная норма для азиатского государства. В Китае например тоже самое, а это одна из топовых стран мира. И там коррупционеров расстреливают нахуй. И 99% жителей России хотят того же, когда говорят о мягкости Путина. Просто либерасты все еще воображают что живут в Европе, или хотя бы являются элитой народа как в Царской России. Вот только это совсем не так, они маргиналы, и чем скорее они это поймут, тем лучше
Ну, я преувеличиваю, может, но у них было знатное ВРЁТИ и РОЛИК ПРОПЛАЧЕН ГОСДЕПОМ И ПРАВОСЕКАМИ.
Алсо, батя не либерал какой-нибудь, даже за Новороссию топил.
дурачки же, поддержат кого угодно
>молодежь верит, что "Россия возглавит весь мир"
Это какая? Тупое было которое любит навернуть водочки?
>Стыд за Крым – 4%, гордость за Крым – 10%
Т.е. кворум не набран и 86 даже не знает где этот крым? лел
>Россия возглавит весь мир
Ванга так сказала. Начинается эра водолея. Россия всех спасет и станет главной страной в мире. Слава Ванге.
>почему молодежь верит,
>МГУ, МГИМО, ВШЭ
Ясно.
Что там вкратце? "Русня в стойло"?
ему не голодно он поднялся (оносительно окружения) но он всегда думал что все эти "успехи" это все питун а не цена на нефть
"В сознательном возрасте видел только Путина" вкатился. 18 лвл, задавайте свои вопросы.
Ты из той статистической погрешности, готовой говно жрать, лишь бы из западного ануса?
Ну и как оно с царем то жить?
22
Мне вообще больше нравился Медведев. Он всегда появлялся в расслабленном состоянии на публике, фоткался на айфоны и выкладывал селфи. Мне, как пиздюку, больше нравился такой президент, чем суровый император. Сейчас я считаю, опираясь на разные факты, информацию, что Путин - это пожалуй лучшая фигура при всех его огромных недостатках типа воровства и оффшоров, вот всей этой хуйни. Внешняя политика у РФ - это просто masterpiece ведения дел. Насчет внутренней да, бугурт возникает, но оглядываясь на историю я понимаю, что иначе в России быть не может. Тут ещё с императорских времен "два союзника", с советских времен "все для фронта, все для победы", и вот эта вот самопожертвенность во имя великих целей мудрого царя/вождя/президента.
Алсо, у меня дед - ФСБшник высокого звания и высокой должности, ныне на пенсии, так что у меня нет сомнений, что конкретно в нынешнее время лучше так, чем иначе. Иногда люто припекает, что вокруг коммиблоки и серость, а они себе строят огромные дома и покупают квартиры в Лондоне за миллионы фунтов. Но как-то забывается через некоторое время.
Они кстати не столь промытые, столь желающие примыкать к главной группировке, чтобы занять лучшее место.
>у меня дед - ФСБшник
Этим можно ограничиться
Хватит чушь пороть, большинствовсегдап идет за лидирующим, а им будет кто угодно. Они покорны неконкретному человеку, а начальству в принципе.
ну просто ты илитка и битард на двачах. Будущее этой страны
Вернись на Родину, в Израиль, Йехиэль.
Отслужи в армии, не будь кацем.
>Хотя это просто, но очень важно. Чтобы предотвратить появление новой легенды об «ударе ножом в спину», Германия должна знать, что она сама навлекла на себя войну и катастрофу. Может быть, поведение нацистских вождей в конце войны (особенно то, что они пытались бежать) можно будет использовать для пропаганды.
Успел в программе поучаствовать.
> Начинается эра водолея
Про Кали-Югу забыл
Лол, да, кого они там рассчитывали найти, кроме потомственных запутинских малолетних коррупционеров?
>это всё моё родное...
пнятно
>Внешняя политика у РФ - это просто masterpiece ведения дел.
сука, надеюсь ты сдохнешь со своим дедом в один день завтра
>svoboda.org
>отмахивается от Олек
Умные прогрессивные люди выбирают Путина, это работает среди всех слоев населения.
22 года, за Путина, либеральную мразь топить надо
22 года, за Путина, либеральную мразь топить надо
> настроений студентов столичных вузов МГИМО, МГУ, Высшей школы экономики
всё ясно, конечно папкины мажорчики за залупу.
В той же Бауманке с тобой никто и разговаривать не будет, если узнает, что либерашка
> В той же Бауманке
> либерашка
мнение первокурсоты с папкиными усиками никого не ебет
> либеральную мразь топить
От запора салатик с капусточкой и яблоком помогает. Пройдёт злость, наступит бодрость.
>Россия возглавит весь мир
>2016
Лол. Года 4 назад такое еще можно было говорить с улыбкой, а не в припадке гомерического смеха.
Я уже много лет говорю одно и то же, что быстрых изменений быть не может, все это закладывается, начиная со школы: формирование гражданской позиции, ощущение себя как личности, как гражданина. И никуда мы не уйдем, если у нас не будет изменений в системе образования. Поэтому игра вдолгую.
> если у нас не будет изменений в системе образования
А их не будет
> игра вдолгую
Ты уже проиграл
>Потому что, как только мы встречаем молодого человека, который не сдавал историю, его картина мира настолько причудлива и фантасмагорична, что это просто в голове не укладывается.
>Например, человек что-то слышал про царскую Россию, которая закончилась в 1917 году, причем дальше 1917 год может ассоциироваться с теми событиями, которые были в России в 1991 году, и 1917 год вообще расплывается и становится непонятным. Потом вдруг откуда ни возьмись появляется 1941-45-й. Потом опять пустота, и вдруг выстрел – Гагарин полетел. Потом снова тишина, и потом Путин.
Ебать, поколение дегенератов.
>Например, человек что-то слышал про царскую Россию, которая закончилась в 1917 году, причем дальше 1917 год может ассоциироваться с теми событиями, которые были в России в 1991 году, и 1917 год вообще расплывается и становится непонятным. Потом вдруг откуда ни возьмись появляется 1941-45-й. Потом опять пустота, и вдруг выстрел – Гагарин полетел. Потом снова тишина, и потом Путин.
Ебать, поколение дегенератов.
А ведь дальше ещё будет хуже - православный халифат, казни за мыслепреступления, безумные парады в честь дидов и причисление путина к лику святых
нет, дальше сегодняшняя пиздота сдохнет, а ее место займут такие как я и всё исправят
> игра вдолгую
Страна закрывается. Какой в долгую. Понятие симулякр тебе известно? Копия без оригинала, т.е. даже не чертёж, даже не проект, а призрак совка. Там что-то было ОГОГО, дава снова. А так не бывает. Всё-таки у вселенной свои законы.
Лично участвовал в этом исследовании, Касамара была у меня преподшей. В интервью реально пидорахи, причем в этом году, когда понабрали пидорах с Крыма по квоте (один мой респондент был именно таким) - стало еще хуже. Ну а в совковых шарагах МГУ и МГИМО всегда были одни пидорахи, их там учат этому.
ВШЭ-кун
Они сами материалы исследования не могут выложить что ли? Нахуй пусть идут, эти соц опросы можно как угодно провести, ебанутые.
По взгляду этой тети видно что она сама не верит в то что говорит
>Путин - это пожалуй лучшая фигура
А то. Гайки, скрепы, воровство.
>Внешняя политика у РФ - это просто masterpiece ведения дел.
Конечно. Пересраться со всем миром мастерпис.
>но оглядываясь на историю я понимаю, что иначе в России быть не может. Тут ещё с императорских времен "два союзника", с советских времен "все для фронта, все для победы", и вот эта вот самопожертвенность во имя великих целей мудрого царя/вождя/президента.
А то - зачем чета менять. И так проживем.
С другой стороны, если они такие тупые, они легко станут "общечеловеками" без рода и племени. Запад и корпорации будут ими управлять.
>Путин - это пожалуй лучшая фигура при всех его огромных недостатках типа воровства и оффшоров
Максимум пидараха. Впрочем, ничего нового.
ЛУЧШЕ ПУСКАЙ НАШИ ВОРУЮТ, ЧЕМ ПЯНДОСЫ ИХНИЯ!
пиздец
НА РУСИ ИСКОННО ОДНИ ПРАВА - КРЕПОСТНЫЕ!
>вторые 1990-е
Поясните уже кто нибудь наконец, что же из себя в теории должны представлять вторые 90-ые, которые как я понимаю, должны наступить в 2020-ые.
Такого не будет. Тут будет Сорокинщина ИРЛ, православный халифат, великая русская стена, нацопричнина, продажа сибири китаю и отсос рахи по всем фронтам.
>продажа сибири китаю
Ну думаю сибиряки всбатхёртят от такого расклада и как-то будут этому противодействовать. Да и нахуй нужна эта Сибирь китайцам?
Причём, это всё будет в анекдотических, абсурдных формах. Пидорахи настолько отупели, что и диктатуру нормальную построить не смогут.
Ресы. А сибиряков никто не спросит, этож рашка.
диктатура будет, и кровавая. Терпеть то в РФ любят
Если ресы, значит всё и так идёт уже по тихому. Про закон о торах слышал? Разве что под этим соусом пройдёт занятие этих территорий "под развитие" китайцами, а потом уже и ненужно ничего продавать.
Я за Путина!
не, не слышал, расскажи
Ведущий-подсвинок уже заебал со своим ЧО ТАМ ПРА ХАХЛОВ?
Кто не за Путина, тот лох.
Как кровавая гэбня уничтожила руских как нацию всего за 15 лет.doc
Усё фальсифицировали, выборы нелегитимны, мои знакомые за Путина не голосовали, Ряяя!11
Да за него только бюджетники голосуют
Да за него только старики голосуют
Да за него только пролетарии голосуют
Да за него только молодёжь голосует
Как, это и есть те 85%?
Всё равно всё фальсифицировали.
+15
Хотя продолжу тебя кормить. Меня устраивает, что пидорахи за него голосуют. Им ссут в рот и гайки закручивают, а они голосуют. Значит им это НРАВТСЯ. Не буду мешать. Лучше Путина РФ никто не развалит.
Всё правильно, остаётся 15% баттхёртнутых, пидорнутых или просто ебанутых.
Настоящий демократ!
Это ИХ выбор. И я ХОЧУ, чтобы они ощутили последствия такого выбора. Я ЗА Путина. Это хоть и жестоко ( ибо пидорахи необучаемы), но этио мой выбор.
Но ведь либералы, в первую очередь за неполживость. А тут выходит, что они врали и призывали к свержению власти, избранной легитимными, демократическими выборами.
Наоборот. Я как либерал - за Путина. Он рашку лучше всех развалит, он полностью отвечает моим интересам.
Ты описал россиян масштабе человечества.
Многабукав, я за Путина, Слава Расии
*в масштабе
Хорошая паста
Дада, я прям вижу как тебе нибамбит
>это просто masterpiece ведения дел.
Это грустно. Потому что настоящие великие мастера дипломатии умерли, а память осталась только о рабоче-крестьянской дипломатии с пососательными-постучательными обещаниями о крахе империлизма от совка, и лобовой удар амеров аля мы тут после ВМВ самые сильные, поэтому если будете слишком пиздеть, то мы вас ей-ей опиздюлим. Ну и кто-то ещё подрачивает на гопника Гитлера - А ЧО ЭТО, А ЭТО НЕ МЫ, А ТУТ НЕМЦЫ ЖИЛИ, ВОТ МЫ НЕМЦАМ ПОМОГАЕМ, ЧО ПРОТИВ НЕМЦЕВ ИМЕЕШЬ, УБЬЮ СУКА!
А люди собиравшие без лишнего шума абсолютно разные народы в единый кулак и дававшие пососать миру уже по факту, когда никто ещё не подозревает, что хуй у них во рту. Забылись такие люди.
Прочитал, покаялся, с усиленным рвением продолжаю собирать трактор.
>Я учился в достаточно специфическом вузе в свое время – я учился в Институте Генпрокуратуры в Санкт-Петербурге. Соответственно, могу сказать, что там большинство учащихся поддерживали действующую власть, поддерживали политику Путина, потому что их так учили. Их родители в основном работали в прокуратуре, а в прокуратуре не принято обсуждать действия власти и руководства. Тому же учили в самом институте: не обсуждать действия власти, не комментировать их каким-то образом, а мыслить в рамках закона. А закон есть не только то, что написано, но и то, что поступает приказами сверху, и то, что диктует власть, и что власть и есть закон. Поэтому, конечно, большинство студентов поддерживали действующую власть.
Хрукни
>Чтобы сразу отмахнуться от Олек, скажу - в статье как раз о том, что молодежь активно и за Путина.
Ну так значит ты олька, залупень.
Скажи #ВОЛОДИН #ДОЛБИТ #НОРМАЛЬНО
>Вместе со своей коллегой Анной Сорокиной они провели недавно большое исследование настроений студентов столичных вузов МГИМО, МГУ, Высшей школы экономики.
Тут я как-то слолировал. Первый и третий вузы - состоят чуть менее, чем полностью, из детей богатых папиков, а остаток составляют абсолютные ботаны, которым политика до пизды.
В общем, выборка ни разу не репрезентативна.
Безусловно, не хватает знания истории, причем не хватает абсолютно всем, и тем, кто за Путина, и тем, кто против Путина. Очень важно, что не хватает как раз того самого критического мышления, оценить иные точки зрения. Меня больше всего пугает, что в диалогах о действующей власти со своими сверстниками я наталкиваюсь на то, что они его оправдывают лишь тем, что они бы на его месте поступали точно так же. Они говорят: да, ворует, да, его окружение ворует, да, есть большие проблемы, но мы бы делали точно так же. Мой друг, который учится на медика, говорит: "Конечно, я буду брать взятки, потому что без взяток не прожить". Студенты, которые учились в прокуратуре, они между собой говорили о том, как хорошо, скоро мы заживем, потому что мы станем прокурорами, а прокуроры решают все. Мы сможем открывать ногой двери, потому что сможем показывать удостоверение, заходить в любые места, перед нами все будут становиться на колени, вообще мы будем настоящей властью. Плевать на изучение закона, мы и есть власть.
>Была такая жуткая история, когда преподаватель по прокурорскому надзору говорил о состоянии тюрем в современной России, он абсолютно честно обсуждал, он говорил, что тюрьмы находятся в ужасном состоянии, люди содержатся в ужасных условиях, большое количество дел в Европейском суде против содержания и условий в тюрьмах. Говорил о том, что все мировое сообщество в школе от наших тюрем, и это обсуждают журналисты. На что один из наших студентов, один из передовых студентов-отличников говорит: "Зачем мы вообще туда допускаем журналистов? Это наше дело. Я считаю, что половину журналистов надо запугать, а половину выслать, тогда ничего не будет. Нужно создать отдельные тюрьмы для журналистов". Я об этом писал даже статью. Меня настолько это поразило, он воспринимал меня как экстремиста, потому что я говорил о том, что действующая власть совершает большое количество ошибок. То есть он говорил о тюрьмах для журналистов, он абсолютно не шутил. При этом он был абсолютным отличником, у него была золотая медаль в школе, он абсолютно всерьез говорил, что такие тюрьмы нужны, тюрьмы для журналистов и экстремистов.
тред не читал, просто выскажусь
когда мне было 16 - я осуждал Путина, а в 2012, или когда там, ходил первый раз голосовать и проголосовал тогда за Прохорова
теперь мне 23 и я думаю, что был мудаком, и благодарю всевышнего, что Путин до сих пор у власти, т.е. целиком его поддерживаю
когда мне было 16 - я осуждал Путина, а в 2012, или когда там, ходил первый раз голосовать и проголосовал тогда за Прохорова
теперь мне 23 и я думаю, что был мудаком, и благодарю всевышнего, что Путин до сих пор у власти, т.е. целиком его поддерживаю
Господа, дело ведь не в том, что они поддерживают. Дело в массовом отсутствии критического мышления. Что в голову зальют то и будут поддерживать. Начнут массово заливать охуительные истории о российском православном халифате - будут поддерживать это. Расскажут что америка наш брат и друг - будут поддерживать это. Нет никакой разницы, что заливать, единственный вопрос - как. Володин с этим очень хорошо справляется, видимо.
выкинь конплухтер, смартфон, телик, всю юытлвую технику. ведь это все ЗАПАДНЫЙ АНУС СПРОЕКТИРОВАЛ.
Вообще всегда быдло тыкал в блага, которые они используют не задумываясь.
ты же вангуешь, ведь самые бредовые идеи оказываются явью, это уже исторический факт
Я за Путина потому что я адекват.
Неграмотный пидораха ты
Я всегда считал, что западный должен проетировать блага для Руссобогов.
я всегда считал что блохастые должны пахать по черному, и продавать все что у них есть за мой кусок пластмассы с цветными картинками.
Да кого ебет там, за кого это юное дурачье?
т.е. в это тебе верится?
>кто помоложе (около 30 лет)
Бауманка - совковая шарага для даунов.
Но ведь ВШЭ организовали либералы, и учатся в ней обычно люди с прозападными взглядами.
Чот странно. У нас в отделе из 7 человек только одна тетка ватная есть. Еще один пацан был ярым запутинцем, но я его перевоспитал.
Начальница довольно таки либеральна. Сталина не любит, а Путине несколько раз нелестно высказывалась(не бедная тетя, новый Прадик и Мерин, 5ти комнатная квартира в центре).
У простых работяг ура-патриотичский угар тоже поутих, один начал втирать про давание посасать в Сирии его сразу осадили словами типа "Свою страну накормить надо, а потом к чуркам в африку лезть, у нас 2 месяца з/п задержка"
А тут студентота лоялисты-залупинцы. Студентота всегда, при всех режимах были ядром копротивления этим режимам.
Пиздит эта тетка.
>сырьевая экономика
>зависимость курса рубля от цены на нефть чуть более чем полностью
"Россия возглавит весь мир". Крайне сомнительный исход
А я и не спорю, что большинство - тупо, тугоумно и внушаемо
Но мой LG спроектирован и произведен узкоглазыми Богами.
Конева же пару дней назад выкрали и отправили в армию, разве нет?
А ничего что 40% западных проэктировщиков русские, 30% китайцы?
Ты понимаешь, что ты быдло? Правда немного другого уровня. Переваспитывает он там кого-то лол.
Для школоты вообще характерно тоталитарное мышление. Тут весь вопрос в том какой процент из них в принципе повзрослеет.
>Для школоты
Но там студенты, а не школота.
,fvg
А я думаю, откуда контингент тредов с травлей порноактрис в /b/. Оказывается, поколение подросло.
Это был единичный случай, подозреваю, скорее с целью развести лолю ещё на фотки. Травили самых разных людей, вроде Лёни Василевского.
Сечас травля порноактрис чуть ли не главное направление деятельности лигивона.
Ты - залупина!
Будучи первокурсником политфака ВШЭ, собирал глубинные интервью для этого исследования.
Подписываюсь под точностью анализа, готов поставить анус Путина в качестве залога.
Ах да, задавайте ответы, если интересно. Может, выкопаю опросник.
Подписываюсь под точностью анализа, готов поставить анус Путина в качестве залога.
Ах да, задавайте ответы, если интересно. Может, выкопаю опросник.
Оно стало таковым только из-за простоты. Травят любого, кто как-то отметился, будь то вызывающее поведение (Василевский, Судариков), правонарушение (метатели колёс, друзья солевой, Кобылянская) или съёмки в проне, тем более, что окружающие болезненно реагируют на последнее, а сами жертвы если не стыдятся, то, по крайней мере, не хотят, чтобы об этом знали их знакомые.
>Сразу врети
Пофиксил
> 40% западных проэктировщиков русские
И почему же тогда эти богоизбранные проектировщики уехали на Запад, а не остались в стране особого пути?
Вот, смотрите, выкопал интервью, наслаждайтесь эталонным "рррряя". Буду публиковать кусками.
Респондент 3: Студент 1 курса экономического факультета МГУ, 18 лет.
Как ты представляешь себе современную Россию?
Авторитарный режим, всё-таки, с элементами демократии, то есть наличие парламента, независимая судебная власть и всё остальное. Экономика...И рыночная, но всё ещё в становлении.
Есть ли в нашей истории такие события, за которые нам как гражданам России должно быть стыдно?
Ну, мне как гражданину стыдно за декабрьские события после выборов в Госдуму, когда люди вышли на Болотную площадь, и, если честно, то это бред полнейший, эти требования, которые выдвигали оппозиционеры и то, как этот протест превратили в нечто ужасное, вот это и есть. Ещё нам может быть стыдно за политические репрессии 20 века, так как в те годы были другие возможности достижения политических целей, и много людей погибло ни за что.
А есть ли события, которыми ты гордишься?
Я горжусь многими событиями, например, победой во Второй Мировой войне, когда коммунизм как идеология смогла победить фашизм в лице Германии и её союзников, потому что фашизм ставил перед собой цели уничтожения других рас, то есть ставилась одна раса выше другой, в то время как Советский Союз пропагандировал ценности равенства всех перед всеми. Из последних событий можно взять то, как Путин защищал Сирию, Ливию старался тоже защищать, но вот Сирию защитил всё-таки. Также взять мирное урегулирование разных вопросов, например, иранскую ядерную программу.
Как ты относишься к распаду СССР?
Неоднозначно, потому что, с одной стороны, СССР разваливали специальные люди, присланные и завербованные из США и других стран, и в итоге им это удалось, однако история должна развиваться своим чередом, сама, без внешнего вмешательства. С другой стороны, многие учёные утверждают, что коммунизм сам по себе тупиковый, не имеет своего дальнейшего развития. С другой стороны, опять же, капитализм тоже является конечным, по мнению некоторых философов, и после него следует распад государства как такового и начало новой истории. Больше вызывается, конечно, негативных эмоций в связи с этим событием.
Многие люди считают, что с крушением Советского Союза открылись новые возможности, как ты к этой точке зрения относишься?
Неоднозначно, так как многим людям было достаточно того, что в Советском Союзе имелось, конечно не в полной степени, но, в основном, они были удовлетворены. Те блага, которые сейчас у нас есть, им без надобности, они могли ездить отдыхать на Украины, в Крым,зачем им нужна была Турция или Египет? Им не нужно было то изобилие, которое у нас сейчас есть. Если человек умный, он может добиться и при тех условиях чего-то. Те люди, которые ничего не добились в Советском Союзе, а сейчас живут, пытаются оправдать себя тем, что у них не было возможности чего-то добиться.
А М.С. Горбачёв у тебя с какими событиями ассоциируется?
«Перестройка»...Но, если честно, больше никаких, так как эту часть советского периода плохо знаю.
А в той же «перестройке» какова была роль его личности?
В Союзе всегда тот, кто стоял на верхушке, всегда имел непосредственное отношение к каким-то процессам, в том числе и «перестройке», поэтому имел непосредственное влияние.
Когда, где и кем были подписаны соглашения, ознаменовавшие собой распад Советского Союза?
Да, в 1991 году были подписаны соглашения всеми членами Союза, и в этих документах признавалось, что Российская Федерация наследует все достижения Советского Союза себе. Это было подписано скорее всего в Москве, но я не помню точно.
А к Октябрьскому путчу ты как относишься? Что вообще знаешь о нём?
Знаю достаточно немного, но отношусь скорее негативно, так как это силовое свержение власти.
А кто кого свергал?
Насколько я помню, это было столкновение между правительством и Госдумой. На тот момент ещё не была принята Конституция, но, если бы это происходило сейчас, при действующей Конституции, то можно было бы избежать путча, то есть можно было решить вопрос политическим путём.
А к самой Конституции ты как относишься?
Я отношусь достаточно хорошо, есть кое-какие пробелы, но их достаточно мало. Из пробелов — возможность авторитарного режима в рамках данной Конституции, потому что там указано, что страна у нас демократическая, но в той же Конституции допускается некая авторитарность первого лица государства. Во время написания Конституции продумали почти все ситуации, которые могут случиться.
Что бы ты изменил в Конституции, будь у тебя такая возможность?
Я бы увеличил контроль за Правительством со стороны Госдумы и Совета Федерации, потому что правительство — достаточно мощный политический институт, и если он начинает как-то плохо функционировать, то поменять его достаточно проблематично, поэтому контролёром может выступить Госдума и Совет Федерации.
Из Председателей Правительства ты кого-нибудь знаешь?
Медведев, Путин, но до этого момента — нет.
А эти двое у тебя с какими-то событиями ассоциируются?
Из скандалов можно отметить отставку министра экономики.
А как ты к этому относишься?
Я отношусь очень негативно, потому что этот человек мог работать в правительстве, и тот курс, который он вёл, был достаточно правильным, и вообще, он был одним из самых умных экономистов страны на данный момент.
После отставки Кудрина много что поменялось? В какую сторону?
Просто нет такого человека, который бы контролировал законы в целом, а не какие-то отдельные ситуации: отдельно законодательство, отдельно субсидии, отдельно ещё что-то. А вот этот человек мог бы всё контролировать и, соответственно, координировать всех.
То есть ты считаешь, что развитие определяется контролем?
Да
А премьеров ты оцениваешь позитивно или негативно?
Смотря кто где находится, если Путин — Президент, а Медведев — Председатель Правительства, то положительно
А если смотреть только на их премьерские сроки?
Это было явно не место Путина. Просто отсиделся, что ещё сказать, чтобы потом снова иметь возможность стать Президентом, не меняя Конституцию, поэтому достаточно нейтрально, однако это человек, который имеет огромный опыт, знает, куда вести страну, даже в точечных ситуациях, например, приезжал он в какой-то город, там нет моста, так он и говорит: «Ребят, надо построить там мост», вот так он мог вручную управлять страной, но сейчас у него больше возможностей для этого.
А ты не считаешь, что ручной режим управления имеет больше негативных последствий?Многие как раз и выходили на Болотную, говоря, что Путин узурпировал властные полномочия.
На мой взгляд, не сформировался ещё тот народ, который в своей массе может формировать и определять политическую жизнь страны, поэтому Путину приходится узурпировать эту власть и контролировать множество процессов, происходящих в стране, которые он мог бы не контролировать, если бы были люди, способные это делать вместо него. На мой взгляд, нужно просто ждать, когда этот народ сформируется.
Как ты думаешь, а кто-то из сегодняшних политиков может занять место Путина?
На мой взгляд, такого человека ещё нет.
Как ты оцениваешь приватизацию, которая была в самом начале нашей новейшей истории?
Как к грабежу, к разграблению государства. Это просто нельзя по-другому оценивать.
А надо ли пересматривать итоги приватизации?
Как человек, который не олигарх, - конечно хорошо. Откроется много новых возможностей. Однако так нельзя делать, так как это будет элементарное воровство. Отнять у богатого и раздать бедным — может это будет здорово с точки зрения Робина Гуда, но так нельзя делать.
А какие есть механизмы, чтобы минимизировать «грабёж», произошедший в 90-е?
Надо менять экономическую систему, потому что сейчас, в данной экономической системе, деньги делают деньги, и человеку, не имеющему этих денег, трудно чего-то добиться с нуля. Поэтому те, у кого есть деньги, даже толком делать ничего не должны, поэтому не меняется поколение, обладающее собственностью.
Как можно поменять эту систему, на твой взгляд?
Не знаю, это очень тяжёлый вопрос, мне кажется, что никто этого не знает.
А с какими фамилиями у тебя ассоциируется приватизация?
Фамилий я не знаю, но я знаю, что очень много чего украли в России, в ом числе и иностранцы, был случай, что кто-то из американских шпионов был в Правительстве, которое правило в тот момент, там какая-то фамилия, адвоката его несколько лет назад убили...
Магницкого?
Да, Сергея Магницкого, он был адвокатом «Ренессанс кэпитал», он был адвокатом человека, который в 90-е очень много украл у России, миллиарды долларов.
А к делу самого Магницкого ты как относишься?
Как к обычному судебному делу, человек нарушил закон, за это получил срок, а когда его убили в СИЗО, то он согласился давать показания против того человека, на кого он работал.
То есть, ты считаешь, что это убийство по политическим мотивам?
Да, только виновато не государство, а вот Браудер его и заказал.
К американскому «закону Магницкого» ты как относишься?
В первую очередь, надо следить за собой, я его расцениваю как вторжение во внутренние дела нашей страны. Суверенитет никто не отменял, и не очень красиво они поступили.
А вот наш «закон Димы Яковлева» справедливым ответом является?
Справедливо ответить Америке тяжело, потому что те экономические санкции, которые наложены на тех, кто в этом списке, они не сопоставимы с теми санкциями, которые в «законе Димы Яковлева». Естественно, у некоторых наших людей есть счета за границей, в том числе и в США, однако крайне мало людей в США, у которых есть счета в России, поэтому ответ не равносильный.
Многие люди считают, что эти деньги наворованы, и манипуляции Америки с этими деньгами заставляют чиновников задуматься о правах человека. Согласен ли ты с этим?
Естественно, часть этих денег наворована, но есть такая точка зрения, что американцы заморозили эти счета и взяли деньги себе, там же огромная сумма денег на счету были арестованы, не скажу точно, они взяли эти деньги себе и вложили в свою экономику. И это тоже воровство.
Что ты знаешь о «деле ЮКОСа»?
Я ещё был маленький, не интересовался политикой, поэтому знаю мало.
А Михаил Ходорковский с чем ассоциируется?
Он сейчас сидит, так что ни с чем не ассоциируется. С вором, но это на уровне ассоциаций. Я знаю, что он скоро выйти должен.
Многие люди говорят, что он сидит по политическим мотивам сидит в тюрьме. Как ты относишься к этой точке зрения?
Возможно и по политическим, я не знаю, что творилось в те годы в России.
А что для тебя значит жить в демократической стране?
Всеобщее равенство, уважение друг к другу, к законам, открытые честные выборы, возможность легко попасть в политику, возможность чего-то добиться.
А в России сейчас есть демократия или нет?
На бумаге есть.
А в реальности?
В реальности - не совсем. Для демократии нужно большое количество людей, которые смогут эффективно управлять страной, а на данный момент людей мало, поэтому Путину и приходится вручную управлять.
А вообще в мире ты бы мог назвать страны, которые считаешь демократическими?
На самом деле даже Америку нельзя назвать демократической страной, в свете последнего скандала, когда Эдвард Сноуден опубликовал секретные документы ЦРУ, они тоже следят за всеми в стране и их тоже нельзя назвать демократической страной. Скорее всего, демократия, как коммунизм в крайнем своём варианте, может существовать.
Как ты оцениваешь личность Сноудена: герой-мученик или государственный преступник?
Как к герою, я сомневаюсь, что он у нас бы жил, если бы все относились к нему как к преступнику. Но на самом деле, нарушение присяги — это тоже не совсем правильно, закон надо уважать, какой бы он ни был, но он решил поступить именно так, я уважаю его выбор, потому что он сделал правильно и раскрыл-таки их злодейства.
Справедливо ли поступила Россия, дав ему временное убежище на своей территории?
С точки зрения стратегической стороны этого вопроса, Россия поступила правильно, она показала половине граждан Америки, что, может мы и не демократическая страна, но уважаем и ценим тех людей, которые борются за права человека. В лице этих граждан мы поднялись серьёзно. С точки зрения «большой политики» Америка, конечно же, отреагировала негативно, некоторые сенаторы, в своей обычной манере, начали угрожать России, лишний раз их стоило подразнить, а так, с точки зрения закона, этот человек ничего не нарушил, поэтому он имеет право находиться здесь.
Принесло ли нам это бонусы на мировой арене?
Это надо смотреть по каждой стране, но в целом, довольно позитивно.
А сам образ России на мировой арене ты как оцениваешь?
Он сейчас повышается, оцениваю как защитника небольших стран, государств, ведь те же революции, которые происходили в странах Ближнего Востока, Россия выступала за политическое решение конфликтов, а не силовое, отсюда можно сделать вывод о том, что Россия стремится защищать легитимную власть, и если есть какие-то конфликты, то надо садиться за стол переговоров и обсуждать, не идти устраивать революцию.
Некоторые учёные говорят о том, что Россия становится центром силы, не таким, как Америка. Как ты к этой точке зрения относишься?
Во все времена Америка и Россия были конкурентами и соперниками, и в идеологическом плане, и в экономическом, и в политическом, естественно, что они совершенно разные. В двадцатом веке у Советского Союза был шанс стать мировым лидером, но, в принципе, они приняли правильное решение и не стали им становиться. Но сейчас из-за усугубляющихся экономических, политических и социальных проблем Америку ждёт крах, и кто-то должен взять пальму лидерства, и, на мой взгляд, Россия станет лидером.
А если бы Советский Союз победил в «Холодной войне», он столкнулся бы с теми же проблемами?
Нет, скорее всего с другими. Очень сильно отличались экономические системы, были бы все те же кризисы, просто по-другому.
Был бы возможен распад Советского Союза, даже в случае победы?
Я думаю, нет, так как Америка не смогла бы сопутствовать так, как она это сделала. Советский Союз был бы мощным и до наших дней бы просуществовал.
Как ты видишь будущее России? Например, лет через 20.
На такой период времени трудно загадывать, Путин вряд ли сможет быть президентом до этого времени, а без Путина Россию сегодня тяжело представить. Возможно, Кудрин вернётся в правительство, соответственно, экономическая политика более эффективная, борьба с коррупцией, больше денег станет доходить до людей, и жизнь станет лучше.
А сама страна, люди как-то изменятся с сегодняшнего дня?
Да, это и сейчас заметно, сравнить людей, которые были 5 лет назад, и сегодня, они стали культурнее, ненамного, но культурнее, грамотнее. На мой взгляд, через 20 лет они станут ещё лучше. Но это будет зависеть от образования в стране.
Нынешняя система образования достаточна для прогресса?
На мой взгляд, необходима отмена реформ, принятых сейчас. Советская система образования была лучшей в мире, и даже сейчас она могла бы продолжать оставаться лучшей, а те законы, которые сейчас принимаются, направленны на разрушение этой системы.
Многие экономисты говорят о том, что наступает эпоха «нового застоя» в России, и режим Путина резко пошатнётся в связи с этим. Как ты к этому относишься?
Замедление роста экономики в России, в первую очередь, связано с мировым кризисом, со второй волной кризиса. В Европе тоже не очень хорошо дела идут...В Китае хорошо. Когда начинаются какие-то проблемы в стране, то политическая власть от этого страдает, но я думаю, что Путин будет находиться на верхушке политической власти, пока есть возможность.
Можно ли китайскую модель применить в России?
Модель применить нельзя, так как Россия - это нечто среднее между Китаем и Европой, такая вот Евразия, частично можно взять какие-то идеи, но развиваться самостоятельно.
От будущего ты ждёшь больше положительного? У тебя будет больше возможностей влиять на государство?
Да, это возможно, но нужно больше свободных выборов и развитых социальных лифтов, я надеюсь, что всё это будет создано.
Спасибо за интервью!
Про ВШЭ я слышал что это оплот либералов.
Ректор - патриотический едрос, а большинство студентов - аполитичная хипстота.
Охуенный либерализм.
Как минимум Приморье.
>Ливию старался тоже защищать
>Повод для гордости.
>masterpiece
MASTER MNOGOHODOVOCHEK
бамп мля
>Россия возглавит весь мир
Потому что если не мы, то кто?
Только Россия осталась не зашкваренной геноцидом народов
ммм какая няша валерия, обожаю таких каре-брюнеток ^_^
>татарское иго
Кек)
Вопрос либеранам.
Почему когда хохлы считают себя чуть ли не возглавляющими демократию и позитивные процессы - это правильно, хорошо, це цивилизация? А когда в России верят в подобное - это мракобесие, упадок? Что за двойные стандарты? Что плохого в том, что становится популярным патриотизм в РФ?
Зачем я это говно чиатаю, скрвл
ЧТо татарское иго?
> Почему когда хохлы считают себя чуть ли не возглавляющими демократию и позитивные процессы - это правильно, хорошо, це цивилизация?
Этого никто никогда не говорил. Лично я верил что у хохлов могут быть позитивные изменения, когда начинался майдан, но в итоге выяснилось, что одни воры решили других спихнуть, а хохлы были массовкой. Сейчас им рассказывают, что нужно ПРОСТО ПОТЕРПЕТЬ и вот-вот в европке окажемся. Во истину - Пидорахи и Свинолюды - братские народы.
В России всё же в тренде лозунги об импортозамещении и независимости. А это как-то более конструктивные лозунги, я считаю. С Западом надо дружить, но на условиях партнёрства, а не вассалитета. Если ты политически зависим от центра власти - никакого партнёрства не будет, будут спускать сверху невыгодные условия потому что могут. Вот, США спускает сверху в зависимый ЕС невыгодные условия транслатлантического партнёрства. Эти условия настолько ужасны, что в ЕС они (без шуток) засекречены и парламентарии, которые их читали даже в урезанном виде дают подписку о неразглашении. А большинству парламентариев их даже почитать не дали. Настолько всё там плохо и позорно для ЕС. Если бы их разгласили - начались бы протесты и погромы.
Главный альфач класса, который травил меня в школе сейчас против Путина и даже выступает за права геев, правда он из обеспеченной семьи
>С Западом надо дружить, но на условиях партнёрства, а не вассалитета.
>сказал пидоран, накатив путинки, минвайл количество водяры на кухне пидорана полностью зависит от котировок нефти на биржах СШП
Обама - последний президент США.
>Лично я верил что у хохлов могут быть позитивные изменения, когда начинался майдан
Не могло, потому что не за то стоял майдан. На Украине ложная идеология, которая есть извращение до абсурда стереотипов времён холодной войны. У Украины не может быть никаких позитивных сдвигов, потому что украинская майданная идеология - это политическая шизофрения. Ну не может шизофреник ни к чему хорошему прийти.
Попробуйте ещё раз.
Опять какие-то пизданутые фобии либералов.
>Опять какие-то пизданутые фобии либералов.
Оль
> фашизм ставил перед собой цели уничтожения других рас, то есть ставилась одна раса выше другой, в то время как Советский Союз ставил перед собой цели уничтожения других классов, то есть ставился один класс выше других
>Студент 1 курса экономического факультета МГУ, 18 лет.
До окончания ВУЗа людей спрашивать о взглядах бессмысленно. До 22 человек - не человек.
Спокойно, братва. Знаете такую поговорку "от любви до ненависти один шаг".
Эти лозунги-ширма. Каждый уважающий себя ватан ни о какой дружбе с западом на условиях партнерства не думает, мировое господство с путиным во главе-вот это все.
>мировое господство с путиным во главе-вот это все.
Не выдумывай.
Да и не только рядовая вата так считает. Такие мысли идут и на высшем уровне, иначе как объяснить накал враждебности к странам Европы и США на государственных каналах.
Все так и есть. Никто ни о каком партнерстве и не думает.
НЯША
Я
Ш
А
Я
Ш
А
Не знаю, у нас в ЦЕХе хуесосят Путина.
>Чтобы сразу отмахнуться от Олек, скажу - в статье как раз о том, что молодежь активно и за Путина.
Но в статье это выставляется как что-то плохое. Кому-то наименее устойчивому может даже захотеться не любить Путина после прочтения статьи.
мимо ольгинец
жирняша
брухляша
Ну, это основное. Манной небесной сыт не будешь, все мы гедонисты.
Анон если интересно, то у меня есть книжка в которой исследуется идеальная власть для Россиян и их отношение к различным правителям. Там прям цитаты есть за что любят или ненавидят политика нейм.
Если хочешь, то могу её оцифровать и выложить.
Вот она
http://www.bookvoed.ru/book?id=348567
Ничего хорошего не предвижу, нет желания расстраиваться.
Но может другим интересно будет?
Валерия Касамара и Михаил Конев о том, почему молодежь верит, что "Россия возглавит весь мир"
Читаем, охуеваем, обсуждаем.
Чтобы сразу отмахнуться от Олек, скажу - в статье как раз о том, что молодежь активно и за Путина.