Буду бампать рандомом
Напоминаю, что ваши азиатские божки не нужны
Ну ко всему другому у меня вообще прям негатив, кроме гностицизма, но он, как сказал, слишком сложный.
На обложке написано не это:
Кришна
Верховная личность бога
И на картинке синяя уеба с тянками.
Если ты собираешься в ближайшее время умирать, почему бы не умереть шизофреником? Жить им хуёво, становиться при наличии задатков - занятно. Во имя хардкора и, скажем, вязкости.
Индуизм? Лол. Ну давай че, поклоняйся зассаной речке и слоне ездящему верхом на крысе. Ах да и не забывай попукивать в сторону истинной веры. Но православным как то похуй на тебя будет. Так что догнивай в мерзости ничтожный язычник.
>Вообще я испытывал симпатии к буддизмоиндуизмам всяким,
буддизм от индуизма гораздо сильнее отличается, чем индуизм от христианства(ислама)
Сап, анончик, сам дохуя всего изучал, особенно восточного, а еще эзотерику. Насчет буддизма ты прав, там нет догматики и дохуя разных школ, но в мноние концепции я веру. У индуистов тоже много прикольного, но космология немного ебанутая, да и санскрита я не знаю, чтобы к первоисточникам обратиться. Сейчас дохуя гуру всяких развилось, и хуй знает кто из них более менее нормально толкует, алсо кришнаизм рили попахивает сектанством
>Вот дзен, вроде как заебись, но начинаешь читать/слушать по теме получается, что он нахуй не нужен. В нем почти нет мистики, а я хочу мистику, она мне доставляет.
Тибетский буддизм тебя ждёт, анон
Попробуй поупарывать какие-нибудь практики мб, типо цигуна, и ваще посмотри в сторону тантрического буддизма и еще че нить из Ваджаяны
-кун
-кун
Нет, там пикча со знаком вечности и людьми в разных состояниях, снизу звери и тян, Синей уебы нет. Название длинное, не помню, но Кришны в нем нет.
Я не настолько быстро собрался, лет 15-20, наверное, если все норм будет, в конце правда стремно будет, вроде. У меня есть определенные шизо-приколы, но это связано больше с творческим выражением, а вера это другое несколько. Т.е. я могу постебаться и охуительные теории свои порассказывать, но ночью на едине с собой я им особо не верю.
Под чьим именем издана твоя книга? Пробхупада?
Буддизм часто переплетен с индуизмом-язычеством, тот же бурятский буддизм, например. Без косяка не разобраться, про это и тред.
Эй уебки. Пахтанье молочного океана то закончили?
Да, он мелкая совсем, скорее брошурка
Встречался с тней кришнаиткой, в курсе их замутов. Их "библия" заключается в том, кришна убеждает арджуну, что можно убить свою родню, потому что он, кришна, об этом просит. А арджуна сомневается, потому что нормальный.
И да, это секта, полная лицемерные отвратительных святош. На словах они соблюдают кучу запретов и все такие пиздатый, на самом деле - ебаное быдло
Жил в храме кришнаитов 9 месяцев. Мог бы все по хардкору разложить, но по сути смысла нет - ОП и так все в целом достаточно правильно понял.
Кришнаиты это такие наивные дурачки, у которых вся телега завязана на совершенно конкретный исторический образ и без него все рассыпается к хуям. Не, у них много весьма продвинутых практикантов, и в целом позитива дофига. Но вот эта их тема безоговорочной преданности конкретной форме очень легко приводит к неспособности критически мыслить и за пределами своей темы. Хотя это у многих общая черта.
В общем, кто советовал тибетский буддизм, я бы их поддвачнул. Хотя у труЪ-кришнаитов от буддизма и подгарает, причем весьма конкретно так (в принципе это и есть основная причина, почему я от них свалил - как-то в себе разобрался и четко осознал, что мне трансперсональные, или как у них принято говорить - майявади, философии гораздо ближе по душе).
Кришнаиты это такие наивные дурачки, у которых вся телега завязана на совершенно конкретный исторический образ и без него все рассыпается к хуям. Не, у них много весьма продвинутых практикантов, и в целом позитива дофига. Но вот эта их тема безоговорочной преданности конкретной форме очень легко приводит к неспособности критически мыслить и за пределами своей темы. Хотя это у многих общая черта.
В общем, кто советовал тибетский буддизм, я бы их поддвачнул. Хотя у труЪ-кришнаитов от буддизма и подгарает, причем весьма конкретно так (в принципе это и есть основная причина, почему я от них свалил - как-то в себе разобрался и четко осознал, что мне трансперсональные, или как у них принято говорить - майявади, философии гораздо ближе по душе).
И не путай с буддизмом. Истоки у них одни, а философия совершенно разная, как и метафизика
Поздравляю, ты навернул говнеца от глав. сектанта.
Алсо читай в нормальном переводе, без его дурных коментариев.
Оке, мне прост тоже книгу в метро бесплатно всучили, но я такое не читаю.
Алсо тоже от Прабхупады,500 страниц настрочил
Кыш отсюда
Е
Бурятский это тот же тибетский, но с другим произношением. К индуизму никакого отношения не имеет
>Недавно мне дали книжку про Кришну на улице
Дальше не читал
>Мне не нравится такой подход, он чем-то сектантским отдает.
А что в этом плохого? Чем отличается те же секты от каких-то религий? Количеством людей?
>Первые, мол, дрочат на пустоту, их личность распадется после смерти, и, тип, нахуй надо.
Я читал тоже достаточно давно, но что-то такого аспекта не припоминаю.
>А йогов гнобят, мол, они не к Духовным Планетам стремятся, а прост к крутым материальным планетам, ну где живут миллионы лет и все такое, или вообще там в свете божественном просто бултыхаться хотят.
Ну, собственно, и что в этом плохого? Кстати, не забывай, что кришнаизм лишь один из видов индуизма.
>Короче, может кто-нибудь пояснить по хардкору за все это?
Могу попробовать, правда, как я уже говорил, я тоже давно читал уже. А так, я идеалист, как говорится, до мозга костей, хотя при этом не отношу себя полностью к какой-либо конкретной религии или философскому течению.
>В нем почти нет мистики, а я хочу мистику, она мне доставляет.
Вспомни, что есть не только эзотерически-мистический подход к смерти, но и научный. Почитай, к примеру, про квантовое бессмертие.
Кстати, эта ваша Бхагавад-Гита вообще книжонка совсем небольшая, максимум на пару часиков. Та толстенная йоба-книжище это все комментарии, которые к тексту нахуй не всрались.
Думал успею всю пачку пикч запостить, а смотри-ка тред оживает.
Чмафки, гляну.
Чмафки, гляну.
Если ты прочуханный и соображаешь, можно ли использовать кришнаитов и жить с ними. Типа, как бомж, но тебе хавку дают, а ты просто поёшь и пляшешь?
Смерть идолопоклонникам!
Анончики, а индуизм на ведах сильно завязан? Или веды это сильно раньше? И ваще поясните за веды в двух словах, только не за славяно-арийские, лол
Всей этой собачей хуйни не существует, опиум для народа, ты просто сдохнешь, и о тебе нахуй забудут, да и тебе уже поебать станет. Пошёл нахуй, короче.
В Бирмингеме я именно так у них и оказался. Тупо было негде жить и нечего жрать. Впрочем, бомжей с улицы они к себе не пускают и мне приходилось всячески демонстрировать свою лояльность, в 4:30 утра на Мангала-Арати подниматься, например. По началу это было нетрудно, но по мере осознования во что я реально верю, а во что - нет (а главное - почему) становилось все более ясно. что я больше близок к буддизму. Вот и свалил.
А еще я им за проживание платил 50 фунтов в неделю. Но какое-то время прожил в кредит и за первые недели заплатил только после того, как работу нашел. Но так или иначе, от перспективы ночевать на улице или в ночлежке с английскими бомжами меня миновала, вот такой вот хари-бол!
И тут в тред врываются Персидские колесницы с серпами гонимые Ахура Маздой и перемалывают все дэвапоклонников в фарш. Слушай Авесту, пока не поздно, может еще спасешь свою душу.
Кришна считается аватарой Бога, в индуизме этих аватар в различных аспектах огромное количество, Кришнаизм транслирует за установление личностных отношений между человеком и самим Кришной, а он как сама Милость Господа дарует тебе и благодать и счастья и любовь всеобъемлющую да еще и сжигает тебе всю негативную карму ну и дарует жизнь в Боге в последствии. Хорошо это или плохо решает сам практикующий, да вот только среднестатистический кришнаит портит картину и в целом выглядит удручающе среди настоящего общества.
Есть же весьма адекватные лекторы из сообщества кришнаитов, вещающих за мироустройство, ведический образ жизни и так далее. В общем, по этому нужно не хило угореть, что бы адекватно воспринимать этих ребят.
Буддизм здесь будет поинтереснее. Можно стать похуистом. Если хочется хардкор практики связанные с духовностью, за этим в православие - Исихазм.
Есть же весьма адекватные лекторы из сообщества кришнаитов, вещающих за мироустройство, ведический образ жизни и так далее. В общем, по этому нужно не хило угореть, что бы адекватно воспринимать этих ребят.
Буддизм здесь будет поинтереснее. Можно стать похуистом. Если хочется хардкор практики связанные с духовностью, за этим в православие - Исихазм.
Хорошо. Но вот вопрос. А можно так бухать и путешествовать немного? Сначала к одной партии кришнаитов прибился, потом к другой. Поспал, типа, и съебал.
>А что в этом плохого?
Вот это
>вся телега завязана на совершенно конкретный исторический образ и без него все рассыпается к хуям
>е только эзотерически-мистический подход к смерти, но и научный
Это мне нравится, да, но, чтоб не быть идиотом проехавшим, здесь нужно задрачить математику и физику на йоба-уровне, начиная с основ механики и мат.ана, чтоб заниматься уже весельем на переднем фронте, я не успеваю уже лол.
>квантовое бессмертие.
Хуита, высосанная из пальца. Ещё хуже религий.
Уж лучше в загробную жизнь/перерождение верить.
Бухать не одобряют, причем весьма настойчиво.
Какой грустный очкарик.
Попробуй тогда посмотреть в сторону тибетского буддизма. Или же всё проникнуться гностицизмом.
всё же
Быстрофикс.
А насчет бошек, что говорят?
Знаете, мне нравится вообще такой ганже-индуизм в духе Гайдука, но такого же, вроме Гайдука, и нет особо.
Уже третий про тибетский буддизм упоминаешь, поясните же немного, расскажите в чем там фишка и прочее?
Гностицизм крутой, как упомянул, но переводов ведь мало же, я на русском-то охуел от их текстов, чтоб читать на английском нужно язык идеально знать, да и на английский, вроде, тоже мало переводов, а греческий/латинский я не успеваю.
>у меня смертельный диагноз
Что за диагноз-то?
Индуизм кстати это общее название для тысячи разных культов, и кришнаизм в нем один из самых скучных.
Попробуй прибиться к шиваитам: долбить с ними ганджу и прославлять Разрушителя. Или примазаться к секте Кали(типа наших сатанистов) и угарать по жертвоприношениям и ебле. Можно вобще забить болт на общество и стать ахори..
Попробуй прибиться к шиваитам: долбить с ними ганджу и прославлять Разрушителя. Или примазаться к секте Кали(типа наших сатанистов) и угарать по жертвоприношениям и ебле. Можно вобще забить болт на общество и стать ахори..
То есть ты серьезно признаешь, что хочешь обмазаться говном, просто потому, что боишься смерти, ебанный дегенерат?
вич, с приличным сроком уже
Что можешь сказать поехавшим, утверждающим что его нет?
Это про какого-то неправильного Кришну читал. Вот в Багават-гите правильный Кришна: суровый, весёлый и похуистичный. Рекомендую к прочтению, одни лишь советики Арджуне перед битвой с родственниками, типа, хватит рефлексировать, иди и отрежь нахуй всем головы, потом разберёмся кто прав, кто виноват)))) многого стоят. А ещё оттуда вроде как про неделание Кастанеда спиздил.
Как раз секты манипулируют страхом смерти, а нормальные учения они про жизнь, а не про смерть.
Я про агхори Р. Свободу читал, мне понравилось, но я слишком привязан к миру, чтоб такое практиковать, из-за мамки привязан, мне жалко ее очень, надеюсь, она мою смерть не успеет увидеть. А что там у шиваитах, они у нас есть вообще? Я бы прост хотел еще найти тусовку по этой теме, т.к. в такой тусовке, основанной на каких-то единых духовных стремлениях, клевое взаимопонимание было бы, мне кажется, хотя, подозреваю, на деле так не бывает.
Как раз секты манипулируют страхом смерти, а нормальные учения они про жизнь, а не про смерть.
Я про агхори Р. Свободу читал, мне понравилось, но я слишком привязан к миру, чтоб такое практиковать, из-за мамки привязан, мне жалко ее очень, надеюсь, она мою смерть не успеет увидеть. А что там у шиваитах, они у нас есть вообще не в формате секты? Я бы прост хотел еще найти тусовку по этой теме, т.к. в такой тусовке, основанной на каких-то единых духовных стремлениях, клевое взаимопонимание было бы, мне кажется, хотя, подозреваю, на деле так не бывает.
Одни пиарятся, другие бояться и развели в себе синдром ВРЁИТИ!11. Вроде, никто из них еще на переливание крови от положительного не согласился.
Российские шиваиты слишком расслаблены, чтобы как-то организовываться. В основном сдают хаты и отвисают в ашрамах и на пляжах.
Агхори вобще стать нереально, они никому ничего не объясняют толком. Типа сам дойти до ручки должен.
Самые организованные это тибетские буддисты, рили. У них в России три республики, официальный статус религии, куча храмов, шойгу. Но сидят тихо, особо не пиарятся
Какие нормальные, хуесосина? Во-первых "нормальным" может быть только одно, потому что каждый поп рассказывает охуенную историю про то, что он - Д'Артаньян, а другие жрецы - пидорасы. Во-вторых как ты отличаешь "нормальный" сорт говна от остальных?
Пацантре, ну где кулстори-то ваши, связанные с упоркой религией и т.п.? Так-то тред про это, остальное и в вики можно почитать. Может кого-то переть начало без веществ, кто-то обрел гармонию, кто-то пытался выпилиться.
Пояснили бы за тибетский буддизм занятно как-нибудь что ли, раз его тут упоминали столько раз.
Пояснили бы за тибетский буддизм занятно как-нибудь что ли, раз его тут упоминали столько раз.
>Д'Артаньян, а другие жрецы - пидорасы
Так сектанты делают или всякие официальные хуи, которые профиты извлекают. Нормальные прост толкают телеги и поясняют за все, не противопоставляя свое учение другим и не хейтят другие конфессии. К тому же "нормальность" у каждого своя, для меня главное, чтоб из-за этого шиза не развилась, чтоб было интересно, и имелась внутренняя логическая обоснованность, чтоб не было странных нюансов, которые в учении предпочитают игнорировать, нежели пытаться разобраться в них.
Мин через 20 курну норм бошек, подгоните про гностицизм чет
Читай Кибалион.
По сеттингу Планскейп почитай материалы лучше, у гностиков порог вхождения очень высокий.
http://graycardinal.narod.ru/t2600.html
И как ты отличаешь "сектантов" и "официальных хуев" от "нормальных". Критерии в студию.
>не противопоставляя свое учение другим
Но, по логике, загробный мир один. Так как не противопоставлять?
>Чтоб из-за этого шиза не развивалась и имелась внутренняя логическая обоснованность
Утверждение "твоя мать - шлюха" подходит под это утверждение, но ты не спешишь поверить в него и разнести слово божие другим.
Нормально пояснять долго. В двух словах: ты живешь в иллюзорном мире, котором тебе всегда будет чего-то не хватать для счастья. И ты бежишь, гонимый кармой, как осел за морковкой. Это продолжается из жизни в жизнь, без начала и конца. Это сансара.
Надо послать всех нахуй, сесть и стереть себе эго. Слить свое сознание с пустотой. Оно кстати как и пустота, в отличии от тела и личности - вечное. И после того как ты сможешь это провернуть, будет лишь незыблемое равновесие и удовлетворенность.
Ну это общее для всего буддизма.
Тибетский отличается тем, что там есть божества - это Будда в разных ролях и Лама - это твой персональный Будда, который берет за тебя ответственность.
Плюсы: Лама будет обьяснять учение, следить за твоим прогрессом и ломать тебе эго.
Минусы: придется поклоняться своему сенсею как богу и делать все что он говорит.хотя вроде они хуйни не советуют
Герметизм это какой-то цирк уродов, мне кажется. Лебедь, рак и щука. А подобные ткстики вообще уровня современных сеттингов по ролевкам, нет традиции, нет приемственности.
Например, у буддизме не важно какой именно загробный мир, а важно твое восприятие.
А лама мне мамку выебать не скажет? Так-то такое было бы хорошим способом сломать эго, но это пиздец же. Пожалуй единственный, кстати, в моем случае, ну, еще убийство живых существ. Но убийство я бы еще смог сделать, елси очень нужно, то мамку выебать - точно нет. Прост, у меня и так эго дохлое довольно.
Тебе случайно не эту книгу подогнали?
Нет, да их много же таких, но настроение одно там везде.
Чет тред не очень интересный вышел, жаль.
Ну начнётся всё с молитв и медитаций, ну а там.. смотря что встанет на пути к просветлению.
Ну вот мою мне тоже впихнули на улице, кстати.
Вообще довольно неплохо пишут, только слепое поклонение Кришне немного раздражает. Тем не менее, легче переживать неприятности, понимая, что это неприятности твоего тела, а не души. Любят лишь кусок мяса, плохо относятся тоже только к твоему куску мяса. Когда ты умираешь — все тоже плачут только над куском мяса. Да и смерть на самом деле — не та тема, которая достойна какой то сакральности и/или табуирования.
В общем не пожалел, что прочитал — есть много интересных и полезных моментов к освоению.
Да ну? Не важно? Там все построено на охуительных историях о перерождении, пиздобол
В этом-то и проблема. Сейчас, мне кажется, что привязанность к мамке - проблема, т.е. мне ее жаль, жаль, что я такой еблан, а она переживает из-за этого, только из-за нее я не смог бы сделать суицыд (я и не собираюсь, но если размышлять на эту тему - то причина именно в этом). В общем, долго обо всем рассказывать, но именно эта связь с матерью меня беспокоит, и вмешательство в нее дало бы наибольших эффект сдвига психики/сознания. У меня, когда происходит дерьмо какое-то, единственное, что меня беспокоит - это мамка, а не моя судьба, боль или какие-то там еще проблемы связанные лично со мной.
Это вопрос восприятия, не особо сложно провести параллели буддизмом и христианством. Нирвана - Рай, Сансара - Ад, конкретная жизнь - определенный круг ада. Что не так?
То, что ты дегенерат, который не разбирается ни в буддизме, ни в христианстве. Тебя за такие тупые и примитивные аналогии с обоих сторон обоссут.
> где жизнь вечная и все по кайфу, при всем этом ты не теряешь индивидуальности
Проиграл с этого эгоиста. За такие желания будешь в Аду на нарах чалиться до конца Кали-Юги.
Поссал на кришнаитов. Общество сознание кришны - тоталитарная деструктивная секта. Доказано сектоведами. Доказано логикой. Ноудискас
а ещё и саги!
Христос Воскресе!
Христос Воскресе!
>сектантством попахивает...
Как-то в августе шел я по городу и остановившись на перекрёстке услышал шум. Из-за угла дома показалась процессия кришнаитов, которая с песнями и музыкой двигалась к переходу по моей стороне улицы. Среди восторженных и глупо улыбающихся лиц я безошибочно определил гуру - это был старый индус, его руки механически чередовали два аккорда на дешевой самограйке.
Я посмотрел на него и понял. Он поймал мой взгляд и понял, что я понял, каково ему второй час водить местных лохов в далёком незнакомом городе, обмотавшись как дикарь оранжевой простынёй и нажимать эти задолбавшие два аккорда, чтобы поддержиаать паству в нужной кондиции.
Как-то в августе шел я по городу и остановившись на перекрёстке услышал шум. Из-за угла дома показалась процессия кришнаитов, которая с песнями и музыкой двигалась к переходу по моей стороне улицы. Среди восторженных и глупо улыбающихся лиц я безошибочно определил гуру - это был старый индус, его руки механически чередовали два аккорда на дешевой самограйке.
Я посмотрел на него и понял. Он поймал мой взгляд и понял, что я понял, каково ему второй час водить местных лохов в далёком незнакомом городе, обмотавшись как дикарь оранжевой простынёй и нажимать эти задолбавшие два аккорда, чтобы поддержиаать паству в нужной кондиции.
> Вообще я испытывал симпатии к буддизмоиндуизмам всяким, какие-то разрозненные статейки читал, как-то даже учебник по религиоведению упорол, но нихрена не помню.
Буддизм и индуизм (не считая отдельных сект типа агхори) это кардинально разные вещи и подходы к практике.
> Первые, мол, дрочат на пустоту, их личность распадется после смерти, и, тип, нахуй надо.
Лол, а по-другому никак. Ты либо распадаешься, либо продолжаешь перерождаться дальше, пока не распадёшься полностью, согласно буддизму. В этом плане буддизм и упомянутый тобой гностицизм очень похожи, так что если тебе по нраву гностицизм то можешь спокойно упаровать Дхарму.
> А йогов гнобят, мол, они не к Духовным Планетам стремятся, а прост к крутым материальным планетам, ну где живут миллионы лет и все такое, или вообще там в свете божественном просто бултыхаться хотят.
Йоги могут много чего делать. Согласно воззрениям йог получает полню власть над своим сознанием и может хоть в нирвану уйти, хоть на другие планеты, хоть жить вечно в своем теле. То есть в отличии от простого прихожанина или монаха, он Мастер с большой буквы, божественное сознание в теле человека.
> В нем почти нет мистики, а я хочу мистику, она мне доставляет. Гностицизм понравился, но он пиздец сложный, и способствует развитию шизофрении, как мне показалось.
Как выше советовали, попробуй Тибетский Буддизм упороть, или Тайский, там тоже много обрядовости и мистики. Однако, вся эта мистика имеет прикладной характер и как только ты начнешь разбираться что к чему то её не останется.
Бамп
Бамп
Мне один лысый хуй всунул книжку как-то раз, и пригласил в храм.
Книжку в помойку выбросил через 10 метров, я же не дебил, чтобы читать её.
>Нужно быть преданным рабом
Суть всех религий, хуле ты как маленький то?
Да что ты уцепился за свою мамку.. Никто с самого начала не станет тебе ломать эти связи. Все само изменится когда первые реализации начнутся.
Простые аналогии удобны для восприятия, но уводят в сторону, не надо так.
Верю в Дао. Дао наше всё и ничего. лол.
Достиг бессмертия уже?
А че пояснять то? То, что раздают на улице - это секта Шрилы Прабхупады. Это не индуизм. Этих петухов даже не во все вайшнавские где статуя Вишну храмы пускают хотя они вроде как Вишну поклоняются. Ссы на них, как только увидишь. Единственное, что эти люди делают хорошо - это готовят пожрать.
Хочешь обмазаться индуизмом - читай Махабхарату или сериал посмотри.
Хочешь обмазаться индуизмом - читай Махабхарату или сериал посмотри.
>я бы хотел какую-то филосасафию трансперсональную поупарывать
Читай Станислава Грофа и Тимоти Лири. Очевидно же. Особенно Тимоти Лири. Его светлую голову в этом году в космос запустят, как он завещал.
Читай Станислава Грофа и Тимоти Лири. Очевидно же. Особенно Тимоти Лири. Его светлую голову в этом году в космос запустят, как он завещал.
Красавчик, я тоже
Попробуй упороться Сикхизмом. Заебатая религия.
Блядь, я не могу понять, ОП выбрал религию, потому что "ну тип прикольно))))" и хочет всерьез поверить? Что за хуйня?
Может растафариантсво?
Ну или макаронного монстра
> Первые, мол, дрочат на пустоту, их личность распадется после смерти, и, тип, нахуй надо.
Долбоебы же. Суть не в исчезновении самой личности, а в том что после этого остается. Цепляться за неё не стоит из-за её изменчивости как и любой другой иллюзии. Дзен-буддизм путь для реальных пацанов без соплей.
Тоже проиграл с их философии, убивай всех, потому что я тебе говорю, что можно и они все равно переродятся. Древние евреи хоть воевали за расширение земель и не вертели жопой, что им так жалко ханонеев.
Опчег, ты на связи? А сколько тебе осталось тут сычевать? Могу пояснить за всю хуйню
Неудивительно, что азиаты - нищеброды.
Даже после смерти они стремятся ничем не обладать.
Оп, ты крещеный?
Скорее зеленый
А зачем увеличивать свои потребности и бежать вечно в своей неудовлетворенности? Лучше достигнуть состояния абсолютного отрешения и наслаждаться любым проявлением бытия.
вот это ПОПОБАВА
>А зачем увеличивать свои потребности и бежать вечно в своей неудовлетворенности?
Потому что это часть человеческой природы.
> до конца Кали-Юги
поскорее бы уже
ОП-пост одного треда
ЙОГА. Тред про йогу.
Про йогу связанную с асанами. Но можете и про бхакти-йогу рассказать, если есть знатоки.
Кто занимается? Как успехи?
Какие ютуб каналы хорошие есть, или книги, или учетеля?
Анон:
> про бхакти-йогу
Тут только про бугурт-йогу могут рассказать. Ну что ты как маленький. Это не наша культурная система, а следовательно тру-йогу в РФ никто толком преподавать не может. Нет, есть куча мастеров и федераций, но к тру-йоге они имеют очень отдаленное отношение. Это как в индейских шаманов играть. Вот. А так да, вроде как даже и полезно. А еще в шизу не лезь, а то совем может фляжка потечь.
ОП:
Когда прочитал про эту бхакти-йогу, узнал что это такое (как определение - путь преданности и любви) так сразу мне этот путь очень понравился. Потом прочитал Бхагавад гиту и был под впечатлением, сильная радость.
Анон:
Вот смотри. Я тебя могу несколько расстроить. Есть такое скажем так понятие, как "культурные коды". Вот смотри, попробуй перевести на английский язык такое словосочетание как "красна девица". Ну и что у тебя получится? Red girl? Понятно, что тут имеется ввиду непереводимая игра слов, соответствующая твоему воспитанию и проживанию. И на английский язык это словосочетание полностью со всей окраской не переведешь. А тут ты предлагаешь изучать околомистические традиции совершенно другой страны. А еще ты хочешь этим заниматься после прочтения поэтического эпоса Бхагават-Гита. А перевод кто делал? Свами Праптхубада? Ну тогда, вперед. Б-Г как она есть это очень ценный источник, а кришнаиты дак совсем замечательные люди. Есть мнение, не смогу сейчас найти сходу пруфф, что на высоких ступенях посвящения, тебе придется придаваться слиянию с их божеством. Если говорить более лулзово, войти в такое состояние медитации, чтоб представить себя пастушкой, которая развлекается всячески с ... Ну ты понел.
Не лезь ты в это дело.
на кришна локу собираетесь?)
Хуйню ты читал.
Чтобы выйти из круга перерождений нужно достичь нереальной высоких духовных ачивок, читай как прожить миллион жизней.
И иметь статус тысячекратно выше, чем папа римский в католицизме.
Кали-юга кончится и рашка сразу резко с кален встанет и всё будет хорошо.
Сикхизм самая заебатая религия.
Написали сами для себя все что хотели и живут збс.
Что заставляет людей верить в азиатские маняфантазии?
Чем лучше?
Отождествление себя с чем либо не нужно. В том числе и с человеком.
Чем лучше?
Ну раньше у тамошних хомяков не было выбора, намного все жестче чем везде было.
А сейчас просто на хайпе вкатываются. Ну тип крута же ну чо ты.
>не нужно
Почему?
Зачем вообще нужно это маняосвобождение?
>они более сложные в этом плане
Каким образом?
Ну это субъективно, достаточно умных людей в самых различных религиях.
Чтобы жить, а не существовать.
>Аутируешь в стену
>Живешь
Кхе-кхе...
Определение жизни и существования
>Христианство нам предлагают злого творца мира, хуево чтиво с хуевым и противоречивым сюжетом и примитивные установки
Атеизд, плиз.
Курить им тоже нельзя
Очевидно, можно по разному аутировать в стену. Можно переживать это аутирование, а можно и не переживать. Это с чем угодно так.
Да, то ли дело русский христианский народ! Богачи!
Вот, что характерно в сектантах, все они первым делом наезжают на христианство, сколько "гуру" не слушал, все этим грешат.
Хорошие пикчи, вкинь пак
>Высокодуховные азиаты срут на улицах
>Живут в говне
>Работают за 1 доллар в месяц
>Да, то ли дело русский христианский народ! Богачи!
Русофоб, плиз.
Если ты видишь в христианстве злого творца мира, то это проблема твоего искаженного восприятия.
Да я тебе намекаю, что это может быть вообще не связано.
Например, сектанты, чувствуя свою неправоту, наезжают на мировую религию.
Но-таки религия определяет экономическую систему. Трудовю этику...
Если религия строится на унижении другой, то, что-то в с ней не так, так поступают только паразиты. Христианство в этом плане намного более самодостаточно и не пытается подняться за счет унижения других, а наоборот со всеми поддерживает дружеские связи, кроме совсем уж явных язычников и сатанистов.
Ну давай аргументируй, пока только голые заявления. И не произноси имя Бога в суе!
>Христианство примитивно
>его последователи совершили больше грехов, чем последователи всех остальных религий вместе взятых.
Кхе-кхе, уроки сделал?
говно
Это опять наезд, нет, ты! Следите за собой и своими последователями, это примерно стратегия омежек - искать виноватых.
Я думаю, тебе надо в тематике спросить. Заодно там посиди, можешь в /ja/ заглянуть и там найти всякие статейки, только там про синтоизм и буддизм. Удачи тебе в жизни.
>повырезали целую кучу людей за их верования.
Не за их верования, а за то, что они совершали человеческие жертвоприношения, оргии и прочие мерзости. Можешь почитать про хананеев, очень много интересного в их быте было. Касательно остальных народов, то им предлагали мир и если они сдавались добровольно, то их не трогали. Считай, что евреи были авангардом Бога и наводили порядок в мире.
Жизнь это восприятие бытия через призму чистого сознания. Существование это восприятие бытия через призму замутненного сознания, которое включает в себя тысячу и одну вещь.
Ну да, норм. И как очистить восприятие?
Медитация же. Ну я еще кетамином иногда закидываюсь, неплохо мозги прочищает.
А почему медитации прочищают сохнание, а не наоборот - затмевают его полностью?
Потому что в медитации ты не имеешь оценочного суждения. Оценочное суждение это то, что ты проецируешь на бытие. При не совпадении оценки с таковостью это у тебя происходит разрыв шаблона. То есть начинаешь воспринимать искаженно, а если несоответствие очень сильно то вообще теряешь сознание.
>Казни египетские, требование принести в жертву единственного сына, всемирный потоп, требования уничтожать всех, кто не покорится ему.
>Невинные люди
>куча невинного народа
Кхе-кхе, вы библию жопой читали?
>Казни египетские
Ну нужно было вывести народ еврейский, из которого должен был выйти спаситель Христос
>требование принести в жертву единственного сына
И заметь, что казнь была отменена, это была лишь проверка, а как еще проверить человека, как не попросить его отдать самое дорогое?
>всемирный потоп
Тотальное развращение людей (и кстати это разве не похоже на смену юг в индуизме, когда мир тоже уничтожают после кали юги?)
> требования уничтожать всех, кто не покорится ему.
Делай скидку на время, люди были тогда дикие и понимали только аргументы силы. Да и что плохого, если бы все народы жили по заповедям Бога - не убивали, не блудили, не воровали, законы там были просто отличные и справедливые.
>Походы Моисея, где он призывал убивать всех, кроме женщин и детей.
Ну это обычные завоевательные походы, сейчас разве такого нет?
>Я - Бог-ревнитель и славы своей не отдам никому
Ну так он единый Бог, который все сотворил, поэтому это не чсв, а так оно и есть, люди должны знать правду, что нет больше богов
>Невинные несут наказания ни за что.
Тогда было сознание у людей родовое и такая угроза повышала ответственность людей за свои поступки. С приходом Христа эти законы были отменены и вводится личная ответственность за грехи.
Посоветуй сериал, хочу начать обмазываться индуизмом с Игры Престолов. Пойдёт же для начала?
Они долгие годы поддерживали Фараона в том, что он поработил народ еврейский, который кстати спас Египет от голода, если ты читал библию.
А Эйнштейн умер как мужчина, даже перед лицом смерти не пытался найти утешения в виде маня мирков в виде рая, перерождения и подобных сказок.
К чему все эти споры? Сейчас пойдет стандартное перекидывание говном
>Это уже не важно
>Не суть
>Опять же не суть.
Кек
В яблочко.
Ответ христианам
http://m.youtube.com/watch?v=NuFFbJOpiRw
http://m.youtube.com/watch?v=NuFFbJOpiRw
>Джордж Карлин
Кхе-кхе.
>Злодеяния Яхве
>Говоришь о христианстве
>Цитируешь Старый Завет
>Ты знаешь библию по Карлину и паблику Атеист
Думаю, тут и так все ясно.
Ты против христианства, потому что это модно и классно.
Всякие азиатские верования - это тоже веяния моды.
Надеюсь, ты изменишь свое мнение.
Значит попробую пояснить за религии по хардкору.
Появление религиозных культов в человеческой культуре связано прежде всего не с попыткой объяснить окружающий мир или еще чем-то подобным, что пытаются втюхать религиоведы, а с ответной реакцией на появление у людей разума. Религия - это компенсирующий защитный механизм против него. Под разумом здесь понимается возможность сопоставлять реальным (и не только) физическим объектам словесное описание. Этот казалось бы очень полезный эволюционный механизм для выживания таит в себе и обратную сторону - люди под его воздействием слишком сильно абстрагируются от окружающей среды, отделяют себя от нее, что ведет к диссонансу, переживаемому нами субъективно как страдание. Абсолютно верное замечание древнегреческого философа, что страдание создают не вещи, а наше отношение к ним, - оно именно об этом.
Так вот в центре практически любой религии стоит освобождение от диктата разума и возвращение к своему естественному состоянии, не замутненному постоянным роем мыслей в голове. В этом состоянии действительно нет страдания, потому что нет страдающего, который может его испытывать.
Интерес к подобным вещам огромен, потому что все люди страдают и хотят избавления. Поэтому довольно скоро завелась прослойка людей, паразитирующая на этом стремлении людей к освобождение - каста жрецов. Они занимаются подменой понятий, педалируют в религии темы покорности, ритуалистики, позволяющие им отнимать ресурсы у населения. Именно они и дискредитировали религию, выхолостили ее, превратили в инструмент подавления и управление, а не освобождения. Но изначальный смысл религии все еще доступен каждому, нужно только потратить время и внимание, чтобы отделить зерна от плевел.
Появление религиозных культов в человеческой культуре связано прежде всего не с попыткой объяснить окружающий мир или еще чем-то подобным, что пытаются втюхать религиоведы, а с ответной реакцией на появление у людей разума. Религия - это компенсирующий защитный механизм против него. Под разумом здесь понимается возможность сопоставлять реальным (и не только) физическим объектам словесное описание. Этот казалось бы очень полезный эволюционный механизм для выживания таит в себе и обратную сторону - люди под его воздействием слишком сильно абстрагируются от окружающей среды, отделяют себя от нее, что ведет к диссонансу, переживаемому нами субъективно как страдание. Абсолютно верное замечание древнегреческого философа, что страдание создают не вещи, а наше отношение к ним, - оно именно об этом.
Так вот в центре практически любой религии стоит освобождение от диктата разума и возвращение к своему естественному состоянии, не замутненному постоянным роем мыслей в голове. В этом состоянии действительно нет страдания, потому что нет страдающего, который может его испытывать.
Интерес к подобным вещам огромен, потому что все люди страдают и хотят избавления. Поэтому довольно скоро завелась прослойка людей, паразитирующая на этом стремлении людей к освобождение - каста жрецов. Они занимаются подменой понятий, педалируют в религии темы покорности, ритуалистики, позволяющие им отнимать ресурсы у населения. Именно они и дискредитировали религию, выхолостили ее, превратили в инструмент подавления и управление, а не освобождения. Но изначальный смысл религии все еще доступен каждому, нужно только потратить время и внимание, чтобы отделить зерна от плевел.
>Всякие азиатские верования - это тоже веяния моды.
>Появились раньше христианства
Ну да, ну да.
>Рептили появились раньше млекопитающих.
Ты совсем не понял, что я сказал.
Увлечение азиатской культурой - это мода.
просто запомни, что кришна дал всем пиздюлей и он самый топовый, за это его нужно постоянно прославлять лозунгом "Харе Кришна". Рама - тоже вполне себе топовый хлопец был. После прославления Кришны можно упомянуть Раму - "харе Рама".
Вот и все, что нужно знать об индуизме
Да что тут доказывать? Некто очень добрый создал всю эту хуйню. Типа нам проверка, испытание и т.п. Видимо от скуки, так как у него все хорошо.
Периодически поучает, пугает и наказывает. Последнее получается особенно хорошо и с размахом.
Вопрос зачем весь этот замес и когда этот благодетель наконец уже наиграется?
Периодически поучает, пугает и наказывает. Последнее получается особенно хорошо и с размахом.
Вопрос зачем весь этот замес и когда этот благодетель наконец уже наиграется?
>Почему нет?
Потому что, мань, христианство начинается с нового, а ветхий - это иудейские верования.
>Зря надеешься. К Христианскому "богу" я никогда не приду. Ибо не в моих правилах быть рабом демонов.
Придешь к другому божку поменьше, который научил тебя этим пафосным цитаточкам.
Что несет этот поехавший, блять.
>что пытаются втюхать религиоведы
Философы - тоже религиоведы? Религиозная картина мира - структура, предшествующая философской. Все они именно что направлены на то, чтобы как-то структурировать данные, полученные нами о мире.
Этому индуисту сначала от армии откосить надо бы.
Хуиту ты сказал, вот определение моды.
>временное господство определённого стиля в какой-либо сфере жизни или культуры.
Опаньки, а азиатские религии то совсем нихуя не господствуют в России, даже больше скажу, всяких сектантов в России гораздо больше, чем верующих например в Буддизм.
изначально была троица богов, Шива - бог богов, нараяна (он же кришна он же вищну и тд) и третий с бородой все время забываю как его звали, его еще прокляли чтоб ему молиться нельзя было. в итоге главный бог Шива, не знаю как там в книге могли гнать на буддистов, потому что Будда это е есть Кришна, кароче все кто был после троицы богов это всего лишь аватары богов, их реинкарнации и тд.
Нет, это не суть религии. Суть религии в мистерии, обряде освобождения, где человек теряет личность и страдании соответственно. Всякие там мифологии и ритуалы - это наносное.
>Но Иисус - лишь сын Яхве
Яхве един в трех лицах. Ты не сечешь.
>А он именно в старом завете очень хорошо раскрывается.
Просто он пытался из нас вылепить что-то стоящее, а потом понял, что нахуй эт не надо.
>Но ты прав, уже к одному иду, но он куда лучше твоего.
Вся суть этого позерства, лол.
>Я природу всех твоих божков знаю.
Каких? Я вообще мимокрокодил.
То что Будда есть кришна, придумали кришнаиты. После того как проиграли им все философские диспуты. Надо было как-то выживать брахманам
>в старом завете очень хорошо раскрывается.
Сейчас спизданет что это не канон, а новый завет это тру. Забей хуй, не нужно спорить, маневрирование это все их аргументы.
>Нет, это не суть религии.
Потому что ты так скозал? Ну пиздуй на кафедру философии, защищай докторскую. Время обязательно сюда вбрось, я хочу придти посмотреть как тебя обоссут.
почитай а лучше посмотри "Махапхарату" прикольный сериал, серий на 300 наверно, можно поржать от индийских специфектов и актеров, там много чего открывается про индуизм. но есть еще один фильмец он до махапхараты, шива бог богов. тоже серий на 500 наверно, тоже можно поржать, в некоторых сериях пукан просто улетает в космос и падает обратно по несколько раз. я сейчас его смотрю
Ты поехавший? Нахуй ты притащил говно, которое никак не противоречит моим словам?
Изучать средство освобождение от разума с точки зрения разума. Нет, спасибо.
В апокрифах еще очень хорошо раскрывается суть христианства.
А восточные религии - на двачах.
при чем тут брахманы, нараяна, он же кришна он же будда и тд, это было перерождения бога на земле, то о чем спорят мудрецы это их проблеммы истина ясна и точна.
Ну вся суть, за слова отвечать не хочу, зато пиздеть на дваче хочу. Сотни исследователей запилили положняк, пришел он один такой охуенный и сразу у него бог умер. Только вот ты даже не профессор филологии в 25 лет, чтобы что-то кудахтать.
Потому что ты еблан сказал что это модно. Но как может быть модным то, чему следует меньшинство? Обосрался, обтекай молча. То что я написал, напрямую противоречит твоему пиздежу о моде азиатских религий.
>Яхве лишь бог-отец. А Бог един в трех лицах.
Т.е. ты даже не знаешь терминов котоырми оперируешь, ясненько.
>Знаешь, кто такие Демоны? Вот это и есть суть всех известных богов, без исключений.
Судя по твоему пиздежу ты какой-то фанатик, только со знаком минус.
>с Игры Престолов. Пойдёт же для начала?
Нет. Сериалы нужны индийские. У них в Индии по религиозным книгам снимают сериалы - про Шиву там и т.д.
Ты скажи мне, Ветхий завет это тру, или нет?
Философы тоже говорят об этом, только с другой стороны. В философии 20 века изучение языка и разума и того, как он не точно описывает окружающий мир, чуть не центральная тема. Но они не видят религиозного рецепта решения этой проблемы.
>Но как может быть модным то, чему следует меньшинство?
>/fa/
Кхе-кхе, феминизм теперь тоже немодна?
А вейпинг? А копротивление злому Путину?
Шива прийдет - порядок наведет
Тащем-то он все верно сказал, сейчас очень популярно увлечение восточной мифологией. Популярно это может быть и в узких кругах. Вон, одежда сейчас "модная" тоже совсем не то. что мы сейчас носим, и чо?
Тру - это только Коран.
>Философы тоже говорят об этом, только с другой стороны.
Что ты несешь, мань. Ты хоть на одной лекции по философии был? Это на первой лекции же читают (ну ладно, на третьей: как древних греков пройдут).
>Но они не видят религиозного рецепта решения этой проблемы.
Никто и не говорит, мань, что в религии он есть. Религия - это попытка. Философия - тоже пока что попытка, пусть и более успешная. Религия так-то тоже успешнее, чем её предшественница - анималистичная картина мира была.
Он тащемта прав, все боги язычников - темные сущности, которые дурят мозги людям.
Мимо в бывшем увлекающийся ведами, ныне христианин
>А мне это и не нужно. Я не люблю сильно копаться в говне, когда знаю правду.
Бляяя, он влезает в спор, несет хуйню, а потом "мне и не нужно разбираться". Охуеть.
>Нет, просто ушел дальше границ твоего мышления.
Пощади, человек-анекдот. твой пафос неуместен и смешон.
Да, это все не модно. Просто всякие долбоебы сыпят терминами, не зная их трактовки. Так то можно сказать что копрофилия тоже модна. Она ведь тоже популярна в узких кругах.
>Он тащемта прав, все боги язычников - темные сущности, которые дурят мозги людям.
Он говорит исключительно про всех богов. Короче, хуйню городит. То что все боги с точки зрения одной религии говно - это очевидная хрень.
Души сами согласились воплотиться в тела людей. Те кто отказался стали безвольными ангелами.
Ясно.
ОП, я так понял тебе скоро помирать. На твоем месте нашел бы ближайший ретрит\семинар по Пхове(практика переноса сознания во время смерти, и вообще рассказывают как правильно помирать итд), всёравно какой традиции и начал бы с этого.
Сам практиковал это, знаки реализации появились.
Ага, а вот и проекции подъехали.
Нет факт в том, что Бог - один, истина - одна. Не может быть двух истинных Богов. Я верю, что Христос в евангелие говорит об истинном Боге, так как называет его любовью. Бог - любовь. Все остальное - это софистика.
Аргументы будут? Или только такой пердеж в воздух?
>Да, это все не модно.
>tfw ушел в отрицание
Ога, мода - это не мода, вы все врете!
Ну и чего же добилась философия? Искоренила страдание?
Нет, пойдет Махабхарата.
Мне вообще похуй, что там бог, я даже не христианин, просто он очевидный фанатик просто с другой идеей, минус здесь означает не отрицательность, а просто противоположность.
А это тут причем? Уж поболее твоего добилась. мань.
Какие аргументы, болезненный?
Я говорю, интерес к восточным культурам - это веяние времени.
Ты только подтверждаешь мои слова.
Че вы мозг делаете сериал называется "Махабхарата" снят по эпосу, который внезапно называется "Махабхарата". Один из главных индуистских эпосов. Котируется не только как религиозная литература, но и как художка в принципе.
Какие маневрирования? Ты несешь чушь, потому что не разбираешься в теме. Чтобы продолжать спор, мне тебе надо лекцию по религиоведению прочитать, что ли?
Мы вообще говорим и теплом и зеленом. Ты кажется пытаешься говорить про способы познания и сравнивать в этом аспекте религию и философия, а я тебе вообще не об этом. Это и есть проблема разума, ты не адекватен миру, ты видишь то, что тебе привычно видеть и не можешь выйти за рамки, в которые себя ставишь.
>Шрилы Прабхупады
Что за чел? Ко мне тоже один подходил, но там вроде на обложке другой мужик значился. Я его затроллир разной хуйней и он отлез.
Я кажется понял, как подобные вам атуисты определяют что модно. Услышали/увидели в интернете как 20 человек говорят что буддизм заебись, а христианство говно, все, буддизм модный. Но определение моды есть, и оно очень четкое, без всяких узких кругов. Христианство сейчас самая модная религия в мире, и как бы вы не виляли жопой, этот факт не отменить.
умники и умницы, напоминаю,
1) бог триедин это не их христианства
2) у вас не правильное понимание значения раб божий или слуга бога, вы слишком на плоском уровне мыслите про сложные вещи
3) не важно как ты называешь бога, он от этого не меняется, главное не название а суть, твое стремление к совершенствованию себя самого, жизни в гармонии с окружающим миром
4) у каждой эпохи своя религия, но суть одна и та же, ее много раз каверкали и изменяли, перевирали и скрывали многие вещи, НО тот кто ищет всегда найдет истину, не свещенники решают как тебе поклоняться а ты сам
1) бог триедин это не их христианства
2) у вас не правильное понимание значения раб божий или слуга бога, вы слишком на плоском уровне мыслите про сложные вещи
3) не важно как ты называешь бога, он от этого не меняется, главное не название а суть, твое стремление к совершенствованию себя самого, жизни в гармонии с окружающим миром
4) у каждой эпохи своя религия, но суть одна и та же, ее много раз каверкали и изменяли, перевирали и скрывали многие вещи, НО тот кто ищет всегда найдет истину, не свещенники решают как тебе поклоняться а ты сам
Ты потерял нить разговора. Ты ошибаешься в суждении, что суть религии была не в том, чтобы объяснить картину мира. Хотя эта идея доказана и обоснована, и сейчас преподается как официальная. Чтобы здесь спорить тебе нужно что-то поболее, чем словесная эквилибристика.
Интерес был к ним всегда, как и интерес к Исламу и Христианству. Алсо, я вообще ни во что не верую, просто ваш нелогичный и абсурдный пиздеж меня раздражает. Можешь назвать это бугуртом, если так будет легче.
>Феминизм - Женское движение за полное уравнение женщин в правах с мужчинами.
Объективная реальность - это манямирок.
Чтобы докопаться до истины нужно не совершать таких ошибок. Иначе это срач ради срача. хотя о чем это я, это же двач, все началось с зеленого наброса, им и закончится
Какой-то внезапно американский, а не индийский хер, который придумал гаудия-вайшнавизм (вот эти вот кришнаиты, которых мы знаем). Ну типа да, написал 100500 комментариев к Бхагавад гите (кульминации Махабхараты), исказив её смысл чуть более, чем полностью. В интернете где-то есть есть фак "памятка начинающему кришнаиту". Там подробно разжевано, кто такой этот Шрила, каков положняк, и где его место, а так же всех его последователей.
>Шрилы Прабхупады
Такой вот дядя, он что-то вроде святого для кришнаитов, для сравнения христианский святой
Как люди умудряются придумывать такое говно? Духовные планеты, боги, религии, какие поехавшие все это придумали?
>Христианство сейчас самая модная религия в мире, и как бы вы не виляли жопой, этот факт не отменить.
Она самая обширная. Зато в прогрессивных кругах модно его ругать и угорать по восточной философии. И хоть ты усирайся, но это так. Как была мода на западников и славянофилов, как была мода на социализм и остальное.
Короче говоря религии это костыли, для тех, кому не хватает собственной воли, и кому нужен пендаль от выдуманных божков.
>христианский святой
>гаудия-вайшнавизм
Его придумали еще в 15 веке. Прабхупада продолжил его.
>Цитирование без пояснений
Исказил точнее
Это лишь одна из целей религии, причем уже религии под жреческим контролем. Это и есть то, как работает разум. Разум выделил один аспект феномена и исследует его, игнорируя все остальное. Поэтому нужно научится выходит за его пределы, чтобы не становится слишком узколобым, а значит неадекватным.
>Не знать, что в некоторых конфессиях нет святых
>2016
Ты заебал коверкать понятие моды, под свои шаблоны. По твоей логике можно назвать модным что угодно. Геи ругают геттеросексуализм, куколды ругают моногамный секс, зоофилы ругают секс с людьми. Получается это все тоже модно?
>Я уже докопался до истины в том плане, что Яхве нихуя не бог
Хуя ты дал.
В индуизме есть, в христианстве есть. Что не так?
>Я уже докопался до истины в том плане, что Яхве нихуя не бог.
Ты не мог до этого докопаться по одной простой причине. но ты, мань, её даже не знаешь
>Это лишь одна из целей религии, причем уже религии под жреческим контролем.
С точностью до наоборот, жрецы уже как раз все мистифицируют.
Адаптировал для американцев и европейцев.
>в христианстве есть.
И патриарх, и папа римский есть в христианстве - понимаешь?
Теперь это так называется? :!
Но ведь и в католической, и в протестантской, и в православной есть святые.
Понимаю. Что не так то?
Он наверное про то что у протестантов нет святых, но они христиане
Получается, есть еду тоже модно.
Жрецы ведут к ритуализации и догматизму, это обратно мистицизму, свободному от условностей.
Поясни свою мысль, есть конкретный список святых, как у католической, так и у православной церквей.
У протестантов нет святых.
Это ты заебал, блять, понятие моды растяжимое.
>Получается это все тоже модно?
Как только это начнет освещаться в медиа - обязательно. Феменизм в медиа освещается перменантно, религия - тоже.
Я сказал "мистифицируют", а не "местицизм". Это разные вещи.
Ну протестанты же - это меньшинство в христианстве.
Эм. А что не освещается в медиа?
И православные тоже.
>Дай догадаюсь.
Неверно. Ещё попыточку? Только подумай теперь серьезно. Если догадаешься, то я даже заберу свои слова про фанатика.
Ну так бы и написал сразу. Ну и протестанты появились несколько позже.
Ну и? Это противоречит тому, что у христиан есть святые?
То. что ты перечислил, например.
Вууут.
А откуда по-твоему, я об этом узнал?
Да все просто, просто умные люди понимают, что моде следует тупое быдло, без собственного мнения. И этим пользуются некоторые недалекие верующие, пытаясь исковеркать само значение этого слова, не понимая, что они подходят под оределение модности гораздо больше, чем все их противники.
Чуть более половины всех христиан (более 1,2 млрд) причисляют себя к католицизму. При этом, подавляющее большинство католиков является частью Римско-католической церкви (1,214 млрд[31]). В это число входят и католики восточных обрядов (17,4 млн[32]).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD
В медиа это критикуют, а не форсят. Против религи же целая кампания есть. особенно на западе, всякие Карлины, Деграссы, и прочие Докинзы, с феменизмом думаю все ясно, эта штука ещё популярнее срача с религиями.
Ты уже в чушь какую-то залез, жрецы как раз и занимались изучением природы и как раз тем самым познанием. Основатели религии такой хуйней не страдают, они несут первичную идею освобождения.
В проповедях Христа ничего не было о том, что мир плоский, во главе стоит бог-троица и т.д. Это уже придумали позже христианские жрицы в своих теоретизированиях. Его же проповедь касалась индивидуального освобождения-спасения. Где у него попытки теоретического объяснения мира?
Саркома? руку отрезали?
>просто умные люди понимают, что моде следует тупое быдло, без собственного мнения.
>Совокупность привычек и вкусов (в отношении одежды, туалета), господствующих в определённой общественной среде в определённое время.
Носит штаны только быдло, моются только рабы.
1. Ты не ответил на вопрос. 2. Тв говорил "не освещают"
И что? Ты подтвердил мои слова.
В медиа сейчас освещается каждый пердеж, не в средневековье ведь живем. Я что то не видел, что бы по поулярным каналам крутили что либо связанное с феминизмом, и атеизмом. Зато новости про церкви, и вообще Христианство видел, и не редко.
Нет мань, не поэтому. А все гораздо проще, и куда более научно: нет никакой возможности доказать, что Яхве - бог, что он вообще существует и так далее. Следовательно, и опровергнуть это нельзя. Господи, заебали мамкины аметисты, даже про научный подход не почитают. а потом строят из себя ниибаца критиков.
если тебе хватает того что у тебя есть, то можно и без религии, костыли у религии скорее не боги а священники, в них вся беда, + фанатики (бабки и полоумные мамаши с детьми) + секты ради наживы, но все это мешура по большей части, тот кто хочет прийти к богу, прийдет, кому он не нужен, проживет и так.
Оп, что за пиздецома?
Это ты походу не понимаешь. Весь мир объяснялся богом создал за семь дней, затопил, реки, твердь, вот это все, все происходящее тоже объяснялось через него. Кроме этого у человека-то есть ещё и культурные потребности, и вот это уже удовлетворялось через проповеди, заповеди и т.д.
Задает моду всегда один, максимум небольшая группа известных людей, то бишь элиты. А привычка следовать всему этому обычным людям, ни что иное как тупость, подражание своим кумирам, они просто пытаются хоть в чем то быть похжими на них, даже если в их случае это смотрится как обезьяна в смокинге.
читай тред
Какие методы познания, диван? Ты даже научный не освоил, как видно из твоего ответа, даун. О чем с тобйо ещё говорить?
Кокой ты категоричный. Праны уже отведал?
>Я что то не видел, что бы по поулярным каналам крутили что либо связанное с феминизмом, и атеизмом.
А ты посмотри на западные медиа.
Откуда берется элита?
Про Карлина и Докинза слыхал? ВКшные аметисты только на них и фапают.
У меня был друг, которому мама зарещала смотреть фильмы/играть в игры где есть магия, типа это все чертовщина. Сейчас он уже благополучно съебал, но я до сих пор охуеваю, до какого фанатизма это все может довести людей.
вся слава махадеву!
>Уже давно освоил, но я же беседую с фанатиком, надо думать как фанатик и забыть о научном методе.
Да-да, обосрался - обтекай.
А как быть с абстрактными вещами? Например, математикой. Тут импирика не прокатит
Бля, опять мы о теплом и мягком. Ты опять говоришь о религии (поздней, уже оформившейся как целый институт со своими традициями и институтами) как о системе познания.
Я тебе говорю, посмотри над это под другим углом. Есть изначальный импульс, как правило, связанный с одним человеком, который несет идею индивидуального спасения через освобождение от условностей. А потом это движение попадает в руки жрецов, которые и ведут уже теоретизирование, построение гносеологии вокруг базовых идей и т.д. Я говорю тебе, что вот как раз второе мало заслуживает внимания, потому что это уже маняфантазии жрецов. А вот в первом есть зерно, указывающее на спасение от страдания. Причем тут религиозная система познания мира или философская, это не познании, это и выходе за пределы познания, если хочешь.
есть факт что большинство самых ярых сатанистов - выходцы из черезчур религиозных семей, их там с детства не обучали религии а чмырили от заката до расвета, и в знак протеста и в следствии психологической травмы те стали сатанистами.
вывод - всего должно быть в меру. иначе получится манямирок как в рашке или как в риме
В Буддизме есть понятие души как в авраамических культах?
После смерти человеческое сознание ждет гроб гроб кладбище пидор или перерождения в червя пидора?
После смерти человеческое сознание ждет гроб гроб кладбище пидор или перерождения в червя пидора?
А чем маняфантазия одного человека отличается от маняфантазии другого (жреца)?
Ебанат? Я уже писал, что ни во что не верую.
Элита берется из разных сфер, не мода делает их такими, они задают моду.
Хуй знает, я вообще не читал все эти атеистичные книжки, да и нахуя? Либо ты веришь, либо нет.
Есть факт, что сатанизм - это мем-религия для атеистов, чтобы тралить вернуов.
Об эмпирике говорим. У эмпирического пути познания тоже есть свои границы.
>Тут только ты обосрался и уже не один раз.
>Нет ты
Ясно.
Из каких сфер и как берется?
Пили прохладную
Потому что первый человек не пытается заставить верить тебя в набор правил и идей. Он призывает тебя практически проверить определенный путь.
пожалуй соглашусь, лучший способ тралежа в истории
Сука, ты меня бесишь. Ты явно продемонстрировал, что не в курсе научного метода, хуле ты ещё тут что-то тявкаешь? RTFM
А, понял тебя. Я прост мимо шел.
А чем призыв одного маняфантащирующего человека отличается от призыва другого? Жрец тоже проверить предлагает.
подойди к вегану и скажи что ешъ мясо, узнаешь))
Все это идолопоклонство и язычество, отбрось эту ересь ибо спасение только в Вере, только Благодатью. Лучше прими учение Лютера и встань на путь истинный.
Да-да, продолжай вилять жопой. Эмпирика тебе тут тоже никакой не помошник. Давай-ка, обрисуй, как ты понял. что Яхве не бог?
Ты это проверял?
Жрец отдаляет практическую проверку результат как можно дальше, после смерти желательно, вот там тебя рай ждет за хорошую земную жизнь и передачу денег жрецу.
А практик освобождения, гуру, если хочешь, дает тебе возможность практической проверки его пути уже в этой жизни, даже практически здесь и сейчас.
Что именно?
Ты что, дебил? В наше время за элиту считают известных актеров и музыкантов, сам ведь понимаешь. Как только кто нибудь из этих артистов несколько раз подряд оденет одно и тоже/спизданет одну и ту же фразу про идеологию, все быдло тут же подхватывает это.
Что спасение есть только у Лютера, а в других местах нет.
Ага, понял тебя.
> но начинаешь читать/слушать по теме получается, что он нахуй не нужен.
Это как пособие по кручению руля влево нахуй не нужно суперавтогонщику.
Но пока ты не умеешь крутить руль, то тебе пригодится.
всем внезапно смотреть 13 сезон Украинской битвы экстрасенсов, там гуру Шивопоклонник почти до финала дошел
ОП, согласно пари Паскаля в твоей ситуации выгоднее становиться христианином.
Будучи христианином но оказавшись в посмертии в кришнаитском загробном мире, ты особо ничего не потеряешь.
А вот будучи кришнаитом и прочим нехристем, в христианском посмертии огребёшь пизды гарантированно.
>цигун
Хуйня типа русского бесконтактного боя.
Мимобуддист.
Евангелисты в целом и в Лютер в частности толкуют Святое Писание дословно и только оно имеет силу в своем первозданном виде, в Библии сказано что спастись можно только верой и не как иначе
А твой буддизм хуйня типа сидения. В цигуне хоть гимнастика какая есть для тушки полезная. Нюхай дальше свой рододендрон.
А если окажется в исламском загробном мире?
А ты проверял то, что сказано в библии?
>Сначала к одной партии кришнаитов прибился, потом к другой.
Ты не заметишь, как сам станешь таким.
На таких как ты все и рассчитано.
Я читал библию как и в русском переводе, так и в немецком переводе Лютера, и абсолютно уверен в сказанном
Еблан тупой. Буддизм это огроменная религия, самая древняя из 3 нынешних основных, а цигун всего лишь упражнения для пенсионеров, к которому какие то поехавшие прикрепили неведомую силу.
Цигун корнями уходит в древний китайский шаманизм, который древнее буддизма.
ВЫ КАК БАРАНЫ! загробный мир один для всех, либо ты становишься просвещенным при жизни и получаешь право слиться душами с богом, либо отправляешься на крутые планеты жить либо возвращаешься обратно на землю, тем кто еще не понял, Земля и есть ад! вы снова и снова будете тут рождаться пока не спасетесь)) такие дела.
Лал, нюхая рододендрона, не заботящийся о теле, бомбанул.
Тв на практике проверял написанное?
Ну так ОПу интересна мистика.
А значит классический ислам ему будет скучен, в а райю неортодоксального ислама суфийского толка примут и христианина.
ошибка, самая древняя все таки индуизм, самая молодая из крупнейших это хрестианство которое разделено кучей бесполезных ответвлений.
Ислам самая изувеченная религия, в раю обещают девствениц, на такое только уродливый горец купится
Да, Японцы такие.То ли дело Россияне с заработком в 400000 долларов в месяц, передвигающиеся по хрустальным тротуарам и платиновым дорогам.
Ислам самая молодая, разве нет?
Ты с исламом проебался
Ничем не доказанная, и не зафиксированная. Прям как рай, ад, и перерождение.
да походу так и есть, признаю ошибку)
Я живу с верой в Иисуса Христа и его самопожертвование во искупление всех грехов, включая мои и твои и кого-угодно, и его воскрешение. Я живу с верой и искупляю ее свой первородный грех, и я спасусь. И ты можешь спастись, достаточно уверовать.
с исламом вабще одни ошибки, по идее все кто серьезно в эту религию влезут потом не отмоются, женщин чмырят, ждут секс в раю ну и тд. хотя первая религия поясняет на пальцах что можно а что нельзя. темболее что Шива бог который любит всех и хороших и плохих
молодец, главное не расказывай об этом в церкви, иначе предложат тупиковый путь в никуда.
Ясно :) я тебе тоже рекомендую йогой заниматься. Для тушки полезно.
> первородный грех
Вот какого хуя?
>Цигун корнями уходит в древний китайский шаманизм, который древнее буддизма.
Русский бесконтактный бой уходит корнями в эпоху битвы с жидорептилоидами, которая как всем известно, была 50 000 лет назад.
Даже больше скажу, как и все религии сущевствовавшие у нас. Я не Буддист, если что.
Я не могу верить в то, что нагрешил еще до своего рождения. Идите нахуй с такими идеями.
Что именно? Все мы рождаемся в грехе и жизнь христианина направлена на его искупление перед богом
- Если человеку внушить чувство вины, то им проще управлять.
- Хм. А не внушить ли нам человеку, что он виновен просто фактом рождения.
- Гениально!
Да, познания у тебя про буддизм просто охуительные.
С чего ты взял, что мы рождаемся в грехе?
Читай выше. Он верит в то, что написано в Библии. На практике не проверял.
Секс – это грех и любой кто рожден – рожден в грехе, так повелось от твоих родителей, их родителей, и до первых людей – Адама и Евы
>Все мы рождаемся в грехе и жизнь христианина направлена на его искупление перед богом
грех был создан богом и лежит в его натуре -ведь он создал человека по своему образу и подобию.
Значит, Бог - грешен и просто страдает хуйней. А еще он отморозок и убийца.
А жрать или дышать - не грех еще?
А вдруг у него есть мозги.
Типичный верующий даун, при отсутствии агрументов сливается, не забыл оставить на последок язвительный комментарий, как обиженная сучка.
А ты оптимист!
>И в чем я не прав?
Ну, типа несешь хуйню а-ля "высшая математика никем не доказана, физика вообще из жопы выковыряна"
Ты вначале хоть разберись, хоть таблицу умножения полистай что ли, мамкин скептик.
Почему секс это грех? Чем грех отличается от не греха?
Человек совершил первый грех обманутый змеем, а то что человек создан по образу и подобию Бога это относится к физической оболочки человека. И вообще не богохульствуй.
>жрать
Если чрезмерно много то грех
Так написано в Святом Писании
>Секс – это грех
Пиздец боженька ебанутый - сперва сделал у людей хуеву гору приблуд и программ для секса (включая ОС), а потом и говорит :"Секс- это плохо, черти на сковородке жарить будут".
Ну так и писали бы, что ебаться чрезмерно много - грех.
> Так написано в Святом Писании
А на заборе написано "хуй".
Откуда тогда на Земле столько страданий, болезней и смерти?
>Секс – это грех
Хуй и пизду кто в человеке сделал? Плодитесь и размножайтесь какое уебище сказало?
Ебанутый бог, ваистену!
>хуеву гору приблуд и программ для секса
Это все от дьявола искусителя
Нет любой секс грех, конечно тут есть разные критерии его тяжести: например секс для продления рода и в законом браке меньший грех чем его извращенная форма все брака
Ну если ты считаешь это истинной то можешь верить тому, что написано на заборе, а можешь принять Истинную Веру.
Истинная Вера говорит о том, что забор это не хуй?
>Почему секс это грех?
Это дело для себя, т.е. для своего удовольствия, а не дело для Бога.
Но Бог всемогущий и сам может делать все для себя. Я ему не мамка.
>Откуда тогда на Земле столько страданий, болезней и смерти?
Потому что Бога нет.
Потому что человек недалеко ушел от животного мира.Если ты думаешь, что когда антилопу в дикой природе лев рвёт без наркоза когтями и ест живьем, то она испытывает оргазм, то ты немножко глуп и даже веган.
Из абсолюта. Не будь страданий и болезней, мир был бы не абсолютен, не полон.
Боюсь, что данное примечание в писаниях было утеряно.
>Потому что Бога нет.
Но ведь Бог есть.
Конечно. Истинная вера говорит о том, что забор - это забор.
>>хуеву гору приблуд и программ для секса
>Это все от дьявола искусителя
Вопрос про писюн и дырку остается. Их тоже Дьябло сделал?
В Дебиблии про это не сказано однако.
Откуда взялся дьявол?
Но на нем написано "хуй"! Кому верить?
Себе. Но даже себе доверяй, но проверяй.
Библию почитай
>например секс для продления рода и в законом браке меньший грех чем его извращенная форма все брака
Не пизди, секс в браке никак не регламентируется в христианстве и с продолжением рода тоже не увязвается.
>Но ведь Бог есть.
Тогда еще хуже и мы вынуждены признать, что он отморозок.
Ведь он всесилен и мог бы остановить весь пиздец.
Но он же только свечку раз в год зажигает - и то при помощи попов и зажигалки
Читал. Там написано, что его создал бог.
Охуеть тред живее всех живых, хоть и превратился в христиано-срач, я думал, он помер утром еще.
Прочитал все, спасибо, анону за упоминание Пховы.
Так же, хочу отметить, почему именно азиатские темы увлекают, а не христианство. Т.к. культурные коды и бла-бла-бла. Я, кстати, читал даже Саловьева и Бердяева, например, и в юности угорал по всяким книгам Велеса. Решающий фактор здесь - грибные трипы. Почему-то мне в трипах не мерещились христианские символы, а вот танцующий Ганеша и шивы всякие мерещились. Я первый раз я охуел от всего и на излете спрятался под одеяло, в комнате играла музыка рандомная по радио, вроде, а мне казалось, что играет какая-то индийская музыка, удивился, когда отпустило полностью, и я увидел, что там попса какая-то уровня Руки Вверх была.
Оп
Прочитал все, спасибо, анону за упоминание Пховы.
Так же, хочу отметить, почему именно азиатские темы увлекают, а не христианство. Т.к. культурные коды и бла-бла-бла. Я, кстати, читал даже Саловьева и Бердяева, например, и в юности угорал по всяким книгам Велеса. Решающий фактор здесь - грибные трипы. Почему-то мне в трипах не мерещились христианские символы, а вот танцующий Ганеша и шивы всякие мерещились. Я первый раз я охуел от всего и на излете спрятался под одеяло, в комнате играла музыка рандомная по радио, вроде, а мне казалось, что играет какая-то индийская музыка, удивился, когда отпустило полностью, и я увидел, что там попса какая-то уровня Руки Вверх была.
Оп
Богу похуй. Он не идол, которому требуется поклонение. Иначе это не бог, а раздутое эго.
Но очевидно же, что в самой природе человека заложен некий изъян.
Хуиллион биопроблемных тредов на дваче тому подтверждение.
Биопроблемные треды - это проблемы не природы человека, а его культуры и социальности.
И эксплуатировать этот изъян, как делает церковь - преступление.
Сложно поверить, но все в твоей голове. На самом деле нет ничего. Боль- лишь ощущения. Без оценки. Просто ощущения. Чтобы освободиться от страданий ты должен обуздать свой ум и научиться не реагировать. Принимать все так, как есть.
Тян бросила? Ладно, такова реальность данного момента. Это пройдет, просто наблюдай ощущения в теле.
Сказали, что ты урод? Ничего, ты сам выбираешь, реагировать на мнение кого-то непонятного, либо забить и посмеяться.
Понимаю, это уберсложно, этому надо учиться добрую часть жизни. Я учусь этому с сентября, но недавно бросила тян, из колеи все равно выбило. Не так, как раньше бы, но все равно.
А все это называется Випассана. Это настоящее учение Готтама Будды. Без призыва поклоняться ему, молиться и нести деньги в храм. Просто наблюдай ощущения. Кончено, самому этому практически невозможно научиться, но по всему миру есть бесплатные десятидневные курсы, где создаются все условия для обучения(и кормят там ништяк).
Такие дела, короче.
Ну так вполне естественно, что ты под наркотой бесов узрел. Наивно было бы ожидать, что к каждому торчку Яхве в сонме ангелов является.
Отключил защитные механизмы - увидел мир бесовский.
>Он не идол, которому требуется поклонение. Иначе это не бог, а раздутое эго.
Кришнаиты считают что цель души - преданное служение Богу, т.е. надо быть слугой Кришне.
Так-то правдоподобное звучит лол. Но на хуй, мне нравятся эти бесы.
Что значит эксплуатировать?
А она должна глаза закрыть и сказать - дружочек, у тебя всё хорошо, расслабься?
Есть изъян, это факт. Церковь его признаёт и называет такое повреждение изначальной природы первородным грехом. Так же она предлагает свои методы устранения этого повреждения.
Вы в курсе, что в христианской традиции тоже есть практики с употреблением психотропов? Так то.
А если сбила машина кого-то и его парализовало - он тоже сможет избавиться от страданий изменив мышление?
Или какой-нибудь рак причиняющий сильные боли и в итоге смерть?
Да почти во всех религиях так. Причем своих господ не увидишь никогда. Зато есть посредники - жрецы. Угадай, у кого отсасывать будешь, верующий.
Ты же не будешь круглые сутки со жрецом и гуру находится.
>
Упори теории заговора. Серьёзно. По мне мистика годнее всяких индоазиатских экзотических штучек.
Религии с цветастым контентом, всякими разноцветными кришнами и т.д. - стилистически как-то не оче. Слишком цветасто. Хотя вкусы у всех разные. Я люблю яркое, но не любое сочетание цветов кажется симпатичным.
Теории заговора они как сказки. Но в отличии от религиозного контента они забавны тем, что это сказки про то, как рассказывают сказки, чтобы погрузить весь мир в сказку и дать тем самым волю к действию в терминах одной сказки. Видя сказку исполнитель думает, что действует в её контексте, на деле же решая какую-то совсем другую неизвестную ему проблему. Спутанно выразился, ну да ладно.
Если короче, то многие религии выглядят как психоделика с минимумом логики. Годный заговорщический контент выглядит как абсурд - логика есть, но происходящее всё равно выглядит странно. Вероятно, из-за некорректных изначальных предпосылок? Да, сказки о том, как волшебник показывает фокусы бесплатно, а уходит с кучей профитов и зрители не могут вспомнить, показывали ли им фокусы вообще.
А теперь твист. Хочется религиозной части? Начинаешь снабжать этот контент популярной сопутствующей литературой. Иудаизм!
Он достаточно абстрактен и при том многие странные его идеи дают неплохой результат в практическом применении. И он хорошо сочетается с чувством странного.
Да, к тому же теории заговора хороши тем, что часто переплетаются с близкими нам фактами. Что лишь повышает чувство странного.
На грани конспиралогии и религии не иудаизм, а масонство.
Не в курсе
А пруфануть можешь?
Дело вот в чем. Они зачастую меняют мышление так, чтобы ты делал то что им нужно. Твой духовный путь для них это второстепенное, а то и самое последнее дело. Для них главное это хлеб для себя. Настоящих учителей ты хрен найдешь, да и нахрен обычно это и не нужно. Самому можно следовать своему пути, тем более он ничего кроме себя самого не вмещает.
>Самому можно следовать своему пути
Менее эффективно, чем в компании единомышленников и учителей.
>книжку про Кришну на улице, я ее прочитал.
Выкинь ее, загугли и прочитай/прослушай "Йога-Васиштха".
Все поймешь, умирать не так страшно станет. Удачи.
1
Одна из профитов випассаны- ты учишься умирать. Ты умираешь- и просто это принимаешь. Спокойно. Не корчась в агонии, не истеря.
Есть мнение, что с каким состоянием ума человек умирает, с таким и перерождается. Кончено, можно уйти в монахи, всю жизнь этому посвятить и в итоге освободиться от страданий полностью, тем самым выйти из этого порочного круга перерождений. Но это же Охуеть как сложно, не каждый готов оставить жизнь мирянина.
По началу разве что.
Это другое, ТЗ это альтернатива развлекательному контенту. Религия не про это.
Секта проснулась? На днях в Хабаровске парень подошел и начал втирать какую-то ебать, потом книжку дал
Существует мнение, что монахам проще, т.к. им не нужно разруливать мирские дела, а просто аутировать, тогда как живущим в миру, нужно на двух стульях сидеть. У мирян и возможностей к отработке кармы больше. Ну, наверное, тут речь про обычных монахов, а не хардкорщиков уровня агхори.
У нас фестиваль сейчас идет на турбазе возле города, может он даже какой-то всесибирский/российский, не вникал.
Да, монахам проще. Они только и делают, что служат да медитируют. Ничего лишнего. Но я говорил про то, что сложно отказаться от мирской жизни.
Миряне же просто учатся не страдать. Ум- словно машина, что несется на огромной скорости и может в любой момент разбиться в мясо.(Среагировать на что-либо, начнется истерика, запой, суицид). Випассана- это тормоза, которые переодически сбрасывают скорость. Пусть машина даже разобьется, но уже не так тотально.
А монахи же просто пытаются слиться отсюда и больше не рождаться. Все просто.
Тред не читай
@
Поясняй, как не все
Кароч, ближе к сорока и немного после у каждого в мозгах формируется некий осознательный синапс. Любая из религий в их описании простыми словами - это часть мыслей любого с такой хуйней в башке. Мы просто не можем думать иначе, а если думаем, то ебашим вперёд.
Да, умирать нужно каждый день. Проснулся - сегодня последний день. Засыпаешь - сегодня последняя ночь. Религии вынуждают это отрицать.
Твоя випассана из буддизма? Но ведь в буддизме первая истина - что жизнь - это страдание.
И как раз Будда и учил от этого избавляться.
Так можно снабдить порцией религии параллельно, если надо.
Почему они сначала дают книжку в руки, а потом просят денег и приходиться возвращать. Свидетели Иеговы вот бесплатно раздают книжки.
>Почему они сначала дают книжку в руки, а потом просят денег и приходиться возвращать.
Такой метод манипулирования. Типа трудно отказаться от того что уже твое.
Попробуй объяснить иначе, я не всосал.
Нет, души нет. Речь идет о тонком сознании. После смерти личность рушится и тонкое сознание высвобождается. Но что с ним будет происходить, зависит от кармы, которую оно насоздавало будучи личностью. Далее оно снова воплощается в личность или животное или существо рая/ада. И всё поновой
Как это остановить?
мимо
Многие религии похожи - в христианстве надо стать праведником, что бы попасть в Рай. В буддизме тоже надо стать праведником и успокоить ум и попасть в рай в Нирвану. В индуизме тоже надо стать праведником и очистить душу и ум и попасть в рай к богу.
Все добрые (правой руки) религии об одном, но разными словами и методами.
А что говорят злые религии, что за они? Я так-то далёкий от всего этого, хоть и родственники набожные и даже жена сейчас пошла яйца светить.
Религии левой руки - сатанизм и прочее они для грешников, а не праведников. Там учат злу и греху.
И что с ними происходит после смерти?
мамкин дурачёк вышел на связь
В аду страдают. Или потом снова перерождаются, чтобы наконец достичь праведности и попасть в Рай к Богу.
В чём он не прав?
Хари Кришна, Хари Рама, Хари Кришна панорама
>Всей этой собачей хуйни не существует
это заявление уровня
Вся эта собачья хуйня существует
короче, мамкин атеист жидко серанул в штаны, сам того не подозревая
Но ведь он может это аргументировать отсутствием доказательств. А верун будет говорить про ВЕРУ.
Если боги есть, то почему нет доказательств. Значит их нет, либо они не боги в нашем понимании. Вроде логически верное суждение.
ну так атеизм тоже ВЕРА, ебанутый. где доказательства что бога нет? в каком нашем понимании? что ты несёшь, блядь
Рано или поздо ничего не будет. Солнце угаснет, всё превратится в пыль и прах.
это Шива откроет 3 глаз и уничтожит все чтоб начать это все с начала.
вся слава махадеву!
А если катаракта будет?
Прошу пояснить некоторые моменты про все эти около азиатские движи.
Вообще я испытывал симпатии к буддизмоиндуизмам всяким, какие-то разрозненные статейки читал, как-то даже учебник по религиоведению упорол, но нихрена не помню.
В этой книжке про Кришну, основная мысль была следующей. Нужно быть преданным рабом Кришны, чтоб откинуться на Духовные планеты, после смерти, где жизнь вечная и все по кайфу, при всем этом ты не теряешь индивидуальности, а Кришна не какая-то там абстракция, а вполне себе личность.
Мне не нравится такой подход, он чем-то сектантским отдает. При этом в книге постоянно осуждают буддистов и йогов. Первые, мол, дрочат на пустоту, их личность распадется после смерти, и, тип, нахуй надо. А йогов гнобят, мол, они не к Духовным Планетам стремятся, а прост к крутым материальным планетам, ну где живут миллионы лет и все такое, или вообще там в свете божественном просто бултыхаться хотят.
Короче, может кто-нибудь пояснить по хардкору за все это?
Зачем мне все это - долго объяснять, но у меня смертельный диагноз и я испытываю некоторую нужду в духовности такой вот. При этом меня смущает, когда что-то навязывается, т.е. я бы хотел какую-то филосасафию трансперсональную поупарывать, но чет запутался. Вот дзен, вроде как заебись, но начинаешь читать/слушать по теме получается, что он нахуй не нужен. В нем почти нет мистики, а я хочу мистику, она мне доставляет. Гностицизм понравился, но он пиздец сложный, и способствует развитию шизофрении, как мне показалось.