ПЕРКАТ теоритически двигаясь на сверхсветовой скорости можно попасть в будущее. точнее чем больше скорость тем медленнее для субъекта течет время. на такой скорости для тебя пройдет 10 минут, а для остальных 2 года, и таким образом можно увидеть будущее. поэтому космонавты в космосу стареют не так как на Земле. Можно ли с помощью скорости добиться практического бессмертия? Наш враг это гравитация, избавясь от него, человек сможет прожить больше. Что если время начнет идти в отрицательную сторону? Не в перед, а назад? Возвращаюсь к самому началу - большой хлопок.
>>125345632 (OP) Этот тред будет жалок и короток. Ворвется несколько унылых семенов и спидозный петросян на последнем издыхании. Через 38 постов позора тред утонет.
>>125345895 > Был центр. Все наши галактики сориентированы на центр Большого Взрыва, то есть на центр Вселенной. Но это не "низ", это "центр". Хуй соси. Центра не было. Взрыв произошел повсюду.
>>125346171 Астрофизики заявили об открытии крупнейшего объекта во Вселенной
«Галактическую стену», представляющую собой сверхскопление по меньшей мере из 830 галактик, обнаружила международная команда ученых под руководством Хайди Литцен из Института Астрофизики Канарских островов (Испания). Астрономы полагают, что это крупнейший из известных сегодня космических объектов.
«Галактическая стена», обнаруженная в рамках проекта BOSS (Baryon Oscillation Spectroscopic Survey — Спектроскопический обзор барионных осцилляций), находится на расстоянии 4,5–6,4 миллиарда световых лет от Солнечной системы. Сверхскопление примерно в 10 000 раз тяжелее Млечного Пути и на две трети больше каждого из двух известных ранее найденных сверхскоплений — Великой стены Слоуна и Ланиакеи, куда входит Млечный Путь. По мнению Литцен, в открытом ею и ее коллегами скоплении может оказаться больше 830 галактик, так как некоторые, вероятно, расположены настолько далеко от Земли, что астрономы не могут наблюдать их. Некоторые ученые выражают сомнение по поводу того, что астрофизики обнаружили именно «галактическую стену». Так, Эллисон Койл из Калифорнийского университета в Сан-Диего заявляет, что не вполне понятно, на каком основании группа ученых под руководством Литцен объединяет зафиксированные объекты в одну структуру. Как замечает Койл, в найденном скоплении четко видны искривления, которые не наблюдаются, например, у Великой стены Слоуна. В том же случае, если обнаруженный объект действительно является сверхскоплением галактик, связанных между собой, то все они принадлежат настолько большой структуре, что объяснить ее существование не может ни одна из современных космологических теорий
>>125346463 Да. Но исчезну я только для тебя. Пробовал когда-либо представлять себя на месте других людей? Воот, ты для других - NPC. Не станет тебя - GAME OVER, NPC уже не нужны в твоей игре.
>>125345632 (OP) > точнее чем больше скорость тем медленнее для субъекта течет время Относительно чего? Относительно тебя время будет двигаться также. Относительно других, тебе будет казаться, что они движутся очень быстро. Т.е. ты увидишь их будущее, а не своё.
>>125345632 (OP) с какой бы ты скоростью не двигался, для тебя время будет всегда идти одинакого. ты по своему ощущению времени не проживешь дольше, но будешь наблюдать как все живут меньше. так что фактически для тебя в этом особого смысла нет
>>125345632 (OP) Какая в пизду машина времени? Если тебя замарозить а потом разморозитьлет через 300мб придумают как для тебя тоже время пролетит не заметно. Но вот в 2007 ни кто уже не вернется. Так что машина времени это такой аппарат или технологиямагия с помощью которого можно перемещается в прошлое и будущие.
>>125346949 >а двигаясь с отрицательной скростью я смогу попасть в прошлое? Как ты себе это представляешь? Отрецательную скорость? Может ли вектор быть отрицательным?
>>125347253 >ну скорость в обратную сторону Ты лишь меняешь направление, не скорость. Представь 2 поезда едущих навстречу друг другу. По твоему у одного относительно другого отрицательная скорость и он перемещается во времени?
>>125347477 Есть масса доказательств того, что черные дыры действительно существуют, и астрофизики примерно представляют, чем же они являются на самом деле. Чтобы представить, как могла образоваться белая дыра, нам нужно выйти из астрономической плоскости. Один из вариантов — вращающаяся черная дыра. Согласно общей теории относительности Эйнштейна, вращение сворачивает сингулярность в кольцо, что в теории позволяет путешествовать через вращающуюся черную дыру и не быть уничтоженным. Уравнения общей теории относительности предполагают, что попавший в такую черную дыру может пройти через туннель пространства-времени (червоточину) и выйти из белой дыры, попав в совершенно другой регион пространства-времени.
>>125347636 >сингулярность в кольцо Поясни этот момент. Сингулярность в представлении человека это сверхплотная точка очень очень большой массой. Как из неё получится кольцо если её вращать?
>>125346392 А вокруг точки микропространства было пространство другой вселенной. Для которой большой взрыв нашей вмеленной - всего лишь малозаметный пук. Мультивселенная она такая
>>125345632 (OP) все что тебе нужно знать о вселенной это то, что у бесконечности где нет времени,нечему расти,нечему развеваться, нечему меняться,по этому смерть придумала время, что бы все развевалась и погибало, и мы перерождаемся только в той же жизни в которой рождались всегда,мы не можем вспомнить прошлой жизни,не можем их изменить,в этом и состоит трагедия и судьба всего сущего, мы в ловушке, как в кошмаре в который окунаешься вновь и вновь.
>>125348383 Мне хочется думать, что мы просто участники эксперимента, симуляция, запущены на большом компьютере будущего, а за нашим развитием наблюдают развившиеся пост-люди, и делают записи в блокноте.
>>125348273 Это всего лишь теория. Меня больше пугает что с каждым годом количество черных дыр неуклонно увеличивается, вот это реально страшно. Хоть Хокинг со своим испарением успокаивает немного. >>125348309 > и не будет газовых облаков Почему это? Гравитация ослабевает?
>>125348721 А верить в дедушку на облаке не глупо? А способность мыслить это просто био-компьютер с прграммой сознания. Ничего сверхестественного не вижу.
>>125348678 > Это всего лишь теория. Меня больше пугает что с каждым годом количество черных дыр неуклонно увеличивается А белых все меньше и меньше. Это да. Не дадим белой расе вымереть!
>>125345632 (OP) ОПчик, пожри говна, пожалуйста. Как же я, блядь, ненавижу тебе подобную мразь, которая даже не удосуживается навернуть хоть немного матана прежде, чем начать пороть околесицу, а-ля ОП-пост. Ебаные дети...
>>125348817 > и атомы в газе удаляются друг от друга. Лол! Анон, погугли прежде чем писать такое, расширение вселенной это разбегание галактик, а не раздувание всех материальных объектов.
>>125348955 Меня то за что? Я постараюсь хотя бы договориться, и понести маленькую службу ему. А потом пускай убивает. Человечество это всего лишь гнилой мостик от биологической жизни к компьютерному сверх-разуму.
>>125345632 (OP) ладно я совсем уже придумал как переместится в будущеееее. садишся на велик и прыгаешь на нём с крыши в канализацию. после ты наченаешь вонять и тебя вытаскивают и моют. потом в будующее перемещают. как то так..
>>125345632 (OP) >точнее чем больше скорость тем медленнее для субъекта течет время. на такой скорости для тебя пройдет 10 минут, а для остальных 2 года, и таким образом можно увидеть будущее. поэтому космонавты в космосу стареют не так как на Земле. Вот ты вроде все правильно написал, но откуда вывод о бессмертии то? Ты все равно живешь по бортовому времени своего летательного аппарата и проживешь те же самые 70 лет, только на земле за это время пройдет 70000 лет, но твоя то жизнь от этого больше не стала
>>125349116 > Человечество это всего лишь гнилой мостик от биологической жизни к компьютерному сверх-разуму. Вполне возможно. Но этот сверхразум будет сделан все равно по нашему образу и подобию.
>>125349358 Но у него не будет полового влечения, у него не будет нужды бегать за самками и все прочее биологическое дерьмо. У него будет лишь бесконечность для познания вселенной.
>>125349415 Это сложный сркипт. Но все действия записаны заранее и ответные реакции приведены в качестве триггеров, по которым запускается та или иная часть скрипта.
Недавно читал что черные дыры мешают образовываться новым звездам поглощая межзвездный газ, так что энергия из нашей вселенной действительно убывает. Съели, противники тепловой смерти?
>>125349483 > Это сложный сркипт. Но все действия записаны заранее и ответные реакции приведены в качестве триггеров, по которым запускается та или иная часть скрипта. Хуйню не неси. Если бы все было записано заранее, нам бы не пришлось напрягать мозг, думая над задачей или чем то еще.
>>125349004 два чая адеквату. Кажый день на этой параше школота и великовозрастные дауны-псевдоинтеллектуалы создают треды со своими маняфантазиями, не уделяя и 5 минут, чтобы просто прочитать страничку в википедии с общими тезисами. Наслушаются хуиты с какого-нибудь рен-тв и фантазируют.
>>125349637 Поглощается все равно больше чем излучается. >>125349670 Неизвестно что за сингулярностью, можно не считать то что там частью нашей вселенной.
>>125349727 Бро, посмотри на это с другой стороны. Для человека пока-что это невыполнимо. Но во вселенной, скорее всего уже много раз вспыхивали очаги разума. Для вселенной это хуйня.
>>125345632 (OP) Бессмертия добиться нельзя, т.к. твои внутренние часы будут на любой скорости идти одинаково, а все остальное время будет идти быстрее, Назад во времени тоже нельзя двигаться. Так что из лулзов подобного метода разве что возможность разбить ебло своему пра пра правнуку
>>125349885 > Бро, посмотри на это с другой стороны. Для человека пока-что это невыполнимо. Но во вселенной, скорее всего уже много раз вспыхивали очаги разума. Для вселенной это хуйня. Если хуйня, то почему мы не видим признаки сверхцивилизаций в космосе?
>>125345632 (OP) >теоритически двигаясь на сверхсветовой скорости можно попасть в будущее. Практически - ты даже бездействуя каждый момент времени попадаешь в будующее (следующий момент) У вас какое-то ебанутое представление о пространсве и времени. Да - мы наблюдаем прошлое, потому что все наблюдения - это регистрирование приборами или просто глазом электромагнитных волн и света, которому надо время, чтобы до нас долететь. Вот так вот взять и по щелчку пальцев исчезнуть и появится в другом времени - это неописуемый бред.
>>125350121 Это даже наверное хуже диагноз чем вера в бога, вера в бога еще как-то объяснима. человеку легче жить с этой верой, с опорой, даже пусть он понимает, что бога нет, но чтобы в 21 веке молодые люди верили в ПУТЕШЕСТВИЯ ВО ВРЕМЕНИ ох лол
>>125346324 >Библейская версия правдоподобней. Охуеть, библия сборник мифоф не серьезней, чем мифы скандинавов, греков, китайцев и вообще кого-угодно. Древний архаичный высер, с кучей нестыковок и примитивностью во все поля. Какой вопрос не задай - так на всё воля ЕГО. При этом в книжке описывается некая магия, хотя вся наблюдаемая людьми "магия" - это фокусы и корявая интерпретация необразованными людьми непонятных лично им процессов. Для кого-то и самолеты - магия. И компьютер - живое существо. Так же и аргумент, что жизнь на земле не могла зародится в результате случайного процесса эволюции из той же серии - "слишком сложнаа"
>>125350370 Потому что чем дальше мы смотрим, тем дальше прошлое видим. Пар тысяч лет назад нас бы не заметили алиены, даже если бы впритык пролетали. А мы на миллиарды лет в прошлое смотрим.
>>125350507 Найс, школьнику пояснили что он просто набор скриптов, а он начал бомбить на весь тред >коко яжи чилавек на верхушке биологичиской лесницы кудах кудах я царь природы покпок
>>125350558 Ты слишком дохуя углубляешь в объяснение очевидных вещей, все и так знают что библия и прочая поебнь полная хуйня как и фильм про супермена, кроме небольшого процента поехавших крышей ПГМ-даунов
Лол, бежать со скоростью света и попасть в будущее. Бежать быстрее мухи и попасть в будущее. Бежать быстрее бежащего быстрее мухи, бегущей быстрее скорости света и попасть в будущее.
перемещение во времени это херня и очень сложно. я бы очень хотел чтоб Телепорт придумали. ну то есть где тебя разрушают на атомы и в другом месте собирают.
так можно было бы отправить телепорт в далёкий космос а потом просто телепортироваться туда. вин же.
>>125349004 Ебаных технари, ты хоть понимаешь насколько ты охуевшее чмо, ты ведь ты мудила, что прежде чем в /law задавать свой вопрос, ты не полезешь штудировать ГПК,ГК, КАС, КоАП,ТК, ЖК, ЗК, Конституцию, Пленумы ВС, Обзоры практики ВС, суд, практику практику твоего мухоснаска. Сука, если знаешь, просто возьми и поясни по хардкору, а строй из себя физика-целку, который до замужества ни ни.
>>125350661 Так фокусы попов же, почему-то все их таинства строго огорожены за стенкой. Все эти мироточащие камни и прочий бред для быдла у меня только насмешку вызывает. Вообще охует - в наше время верить в магию. Тысячилетний бизнес всяческих жрецов-фокусников процветает и поныне, и это печально. Лучше бы общество было более просвещенным.
Люблю такие треды. На 20 постов срача "ты обосрался, нет ты" найдется один ответ по делу, да и тот будет от школьника, который спизданет какую-ниубдь хуйню про черную дыру, а остальные все равно ему поверят, т.к. дальше научпопа с ютубчика и таких тредов не заходили.
>>125350774 >>125350774 >все и так знают что библия и прочая поебнь полная хуйня да нихуя. Понятно что какой-то процент на дваче - это просто тролли, косящие под ПГМ-даунов ради бугурта. Но в мире сейчас дохуя персонажей, верящих во всякий бред, в том числе и в библейские сказки, прямо дословно. И то что христос творил чудо и воскрес - для них факт.
>>125350819 Ты ебан, если во времени можно передвигаться, то значит все эти данных о всех событиях хранятся где-то на "серверах", где ты по таймлапсу скролишь вперед назад. И да, если бы путешествия во времени были возможны. то КАК ВЫ ОБЪЯСНИТЕ ТАКОЙ ФАКТ. КОГДА Я ИЗОБРЕТАЮ МАШИНУ ВРЕМЕНИ, ВОЗВРАЩАЮСЬ В ПРОШЛОЕ И СОВЕРШАЮ САМОУБИЙСТВО как появлась машина времени с помощью которой я мертвый в будущем вернулся в прошлое и убил себя? долбоебы
>>125351034 Просто религии во многих недостранах являются государственной хуйней, посмотри что в сша твориться, там СЛАВА БОГУ и церкви 7 дня на каждом шагу, там ебаные школьники ездят в церви на пикапах
>>125351082 Просвещать, хуле. Кто-то же читает это и задумывается, тут куча школоты, возможно кто-то вместо веры в хуиту таки выберет нормальное научное познание.
Гравитацию создает что-то очень темное, следовательно антипод гравитации что-то очень светлое (скорость что ли?). Ну можно оторваться от засасывателя на скорости. Тогда зачем между ними человек?
>>125345632 (OP) Вам конечно будет похуй, но.. Именно на этом принципе работает "машина времени" которую я изобрел, и да, главное, лететь никуда не нужно, но принцип тот же
Из фундаментальных законов физики следует невозможность отправится в прошлое. Энергия переходит от теплого тела к холодному, а не наоборот. Значит, нельзя вернуться назад в прошлое, иначе этот закон нарушается. Кротовая нора и прочие теории суперструн это выдумки "физиков"-бездельников, которые намеренно изобретают заведомо непроверяемые "теории".
>>125350916 Эй, разумная личность, симфонию уже написал, может быть запатентовал холодный термояд? Или может быть квантовй компьютер создал? Или уже разрешил противречия квантовой теории поля и СТО?
>>125351090 Пидор, очевидно же, что ты не убьешь себя в прошлом, а убьешь свой фантом. Потому, что настоящая машина времени это тебе не ебаный телепорт, он не перемещает атомы, а создает их копии в любой временной точке, иначе, ты бы перенесся в дупло дерева, сразу мертвым, с ветками пронзающими внутренние органы, или на дне океана, потому, что твой мухосранск когда то был им.
>>125351212 Я буду в каске, или ты хочешь сказать кирпичнабор атомов, созданный осознано челвоеком заскриптован во вселенной на убийство меня при условии что я себя соберусь убить?
Задаю норм вопрос. Телепортация, перемещение внутри луча. В одном месте компуктер вас запоминает всю вашу структуру, расщепляет на атомы, перемещает эту энергию в лучше к другой установке, где другой компуктер воссоздает вас. Но, сохраняется ли ваше сознание? Можно ли сказать, что это именно вы, а не тупо клон? Или вас убивают и создают другого?
>>125351183 Научное познание, ну ахуеть вообще. Научный метод тогда уж. И он редко используется в быту, как правило, т.к. ты будешь просто меняешь веру в бога на веру в британских ученных.
>>125351090 Кудахные писателы выдумали, что ты как бы создал параллельную вселенную, где эта машина появилась тупо из воздуха и все. Ты создал новую развилку. И вообще этих параллельных вселенных бесконечное множество с разными наборами атомов в разных местах, и даже бесконечное кол-во таких же вселенных как наша.
>>125351291 >фантом Тогда перемещений во времени нет, ведь ты как был так и остался на своем месте со своим сознанием, ты даже никогда не узнаешь создалась ли твоя копия где-либо и вообще слово фантом мне не знакомо, это какой-то антинаучный высер на уровне школьников или фэнтазийных фильмов
>>125351190 Скорость расширения пространства быстрее скорости света, ибо галактики разбегаются друг от друга быстрее скорости света. Так что ты обосрался.
>>125351090 Кек, а почему машина времени перемещает именно в то место чувака на Земле? По идее он должен в космосе появиться, потому что в это время Земля была на 1000000000 км левее.
>>125351492 Не все так просто, просмотреть можно лишь те фрагменты которые не происходили в замкнутом помещении, тоесть если тебя зачали в поле - запросто посмотришь, а вот если в квартирке за шторками - то нихуя ты не увидишь
>>125351478 с хуяли, просто машина времени будет тебя временно вводить в состояние сна, а мозг у фантома будет точной копией твоего, и он временно будет думать как ты, перенос сознания. ДА хули ты вообще кукарекаешь я из 3467 года, пидор.
>>125351455 >параллельных вселенных бесконечное множество с разными наборами атомов в разных местах, и даже бесконечное кол-во таких же вселенных как наша Проигрываю с этих, теория параллельных вселенных хороша только в голове таких как ты. Алсо, пригораю когда говорят "вселенные" - почитайте определение вселенной, вдумайтесь в это слово, оно означает ВСЁ.
>>125351774 нахуй мне это гуглить, я от тела отделялся атсральный проецировкщик мамкин, у меня и так моё сознание сохранялось, и при длительной практике и мог и без машины времени в прошло попасть я думаю. Только меня бы никто не увидел.
Вселенная конечна, и за последней звездой П У С Т О Т А. Это значит что наша Вселенная выполняется сейчас на каком-нибудь суперкомпьютере. А неоднозначность в позициях атомов это просто погрешности в float.
>>125351963 >Я творение природы Ты наубор атомов, ты ка ки собака, только с абстрактным мышлением, это несколько десятков тысяч лет эволюции, вот что тебя отличает от собаки, 10000 лет по христову
>>125352072 Пустота это и есть пространство, алсо вселенная почти и так пуста, в вакууме нет даже атомов, или очень малое содержание. ЗА ЛЮБОЙ ГРАНИЦЕЙ БУДЕТ ЧТО-ЛИБО, ПУСТОТА ИЛИ ТВОЯ МАМАША
>>125352188 >алсо вселенная почти и так пуста, в вакууме нет даже атомов Дохуя космической пыли, не говоря уже о всевозможных излучениях разного спектра.
Вы все троллите? Блядь а еть же акие, сидит сейчас какая-нибудь шлюха с личинкой, личинка спрашивает МАМ А ЧТО ТАКОЕ ВСЕЛЕННАЯ, а мамаша в ответ закуривая винстон в квартире, СЫНОК БОХ НАКАЖЕТ
Физики-теоретики говно сраное. Выдумывают свои заведомо непроверяемые теории кротовых дыр и суперструн и даже получают за это Нобеля. Уже сейчас есть овер9000 теорий мироздания, которые противоречат друг другу. Даже в школьном учебнике об этом написано, что у "больших тел" и "маленьких тел - атомов, молекул" разные "законы" взаимодействия. Физики-теоретики сосуны.
>>125352378 >непроверяемые теории >суперструн Они логически верные, а проверить их мы не можем потому что таких устройств нет и не будет почти наверняка.
>>125351355 Ну я вот взял за правило перепроверять информацию. Я конечно не имею домашней йоба-лаборатории, дабы проводить по сто раз эксперименты и убеждаться на практике что "вот этот закон физики точно работает". Но по крайней мере я когда вижу и слышу очередную "великую тайну воды", "новую хронологию фоменко", какой-нибудь высер от вегана-пропогандиста - я иду в интернет и черпаю по этому вопросу критику от ученых, ссылку на исследования, какую то минимальную научную базу. Ибо дохуя псевдонаучных высеров. А всякие религии вообще очень далеки даже от псевдонауки - там бред с первого предложения, даже копать не надо. Тут есть элемент веры в авторитет ученого, но нет смысла сранивать с религиозной верой. Верующему дай аргумент против - он нахуй пошлет и тупым назовет, а дай человеку, который якобы верит ученым - он это вполне сможет переварить и поменять точку зрения если новая информация выглядит достоверной.
>>125352533 Так она сделана для того, чтоб объяснить исчезновение информации в черной дыре. Если бы ее не появилось, физики бы сейчас ох как бугуртили, алсо, они и сейчас бугуртят, она не всем нравится, так же как и квантовая теория. Вон Эйнштейн пиздец как не любил квантовую неопределенность, но щито поделать?
>>125352551 Не простым теоретиком, а ученым, который предоставил пруфы, и любой кто умел хотя-бы считать на пальцах мог убедиться в расчетах. Но официальной партии был не выгоден такой обосрамс, вот и отрицали как хохлы. А сейчас ты на основе журналов и пабликов формируешь мнение, что БЫЛ 1 ТЕОРЕТИК А ВСЕ НЕ ВЕРИЛИ, хуйня полная, меньше ведитсь на пропаганду
>>125352474 1. То есть надо поверить на слово какому-то хую, как именно устроено все в мире, без доказательств? 2. Хоть завтра могут придумать теорию суперхуйцов, которая тоже будет логически верная, но противоречить теории суперструн. 3. Эти ебаные непроверяемые теории становятся все сложней и сложней, там используются все эти запутывания, математический аппарат и даже специально придуманные понятия из сотни таких же первых "теорий" из 50-х годов.
>>125352724 Впервые про такую слышу. Хотя, возможно, действительно перепутал, сейчас поискал - Комплементарность чёрных дыр, когда я про нее читал, я как-то умудрился связать ее с теорией струн, вот только не помню как именно, а вспоминать лень.
Когда я на унитазе отложил личинку, параметры личинки и ее координаты записваются во вселенной и личинка идет со мной в будущее или остается в прошлом?
>>125345632 (OP) >Можно ли с помощью скорости добиться практического бессмертия? Можно, но ты будешь обладать такой энергией, что полностью рассыпешься на фотоны с квантами.
>>125352720 Это было упрощение, для быдла с двача. Естественно он был не обычным гуманитарием-теоретиком. Просто бытует мнение, что если человек называется физиком-теоретиком, то он ничего полезного не делает, а тратит бюджет на придумывание охуительных теорий струн.
>>125352830 У нее есть мат. база, а это все-таки не хуйня с горы.
но >3. Эти ебаные непроверяемые теории становятся все сложней и сложней, там используются все эти запутывания, математический аппарат и даже специально придуманные понятия из сотни таких же первых "теорий" из 50-х годов. Верно. Если кто вам говорит, что понимает теорию суперструн - он с вероятностью 99% ее не понимает.
Посоветуйте книгу, где описывается как устроена Вселенная, с этими кварками и кудахами и прочими Черными Дырами, теноновыми пространствами и суперхуйцами. Всегда ненавидел школьную физику, а после треда стало интересно.
>>125352830 >2. Хоть завтра могут придумать теорию суперхуйцов, которая тоже будет логически верная, но противоречить теории суперструн. Возьми да и придумай, уверен, тебе еще спасибо скажут, теория суперструн очень популярная, но ее немало людей недолюбливают. Как же хуево быть мной, год назад всю эту хуйню изучал - уже не помню и нечем тебе по губам поводить, потому что тупо забыл, а искать и снова читать очень впадлу, половину кукаретиков из этого треда просто на луну бы отправил на жопной тяге.
>>125352737 Почему? Если вскукарек совсем тупой - то я могу сразу аргументированно для себя определить, что это просто высер. Если у меня есть сомнения - то иду копать, опять же для себя. хочется иметь по многим вопросам крепкое аргументированное мнение, а не жить по быдло-принципу "поп сказал - вот так правильно, ну а мы то люди маленькие"
>>125352830 >огут придумать теорию суперхуйцов, которая тоже будет логически верная вот вряд ли ты так возмешь и по формулам всё распишешь. Уровня "на всё воля божья" каждый может придумать - это да. А складную теорию с описанием механизмов - нет.
Математики-теоретики в овер9000 раз полезнее физиков-теоретиков. Они придумали криптографию и отдельнуюй науку информатику. И когда они решают и подтверждают мегасложные теории и задачи, то они их реально решают, а не как физики. Можете почитать "Великие математические задачи".
>>125353456 Но суть этой фразы, что нельзя на 100% быть уверенным и быть готовым сменить точку зрения при появлении новых данных - это не значит что надо вести образ жизни овоща, отвечая на любой вопрос "ну я хуй знает, может быть, я ваще не в курсе, давай бухнем ))0"
>>125353377 Это не отменяет того, что подобные теории придумал один профессор на основе "давайте предположим что мир состоит из таких палочек и вот механика как они стукаются друг с другом ок да?)))" Я бы так не смог - значит, другой сможет и даже убедительнее будет.
>>125353487 Согласен, но физики-кукаретики придумывают кучу пищи для ума и кучу вариантов для реализации бабла, которого дохуя, так что не пизди на них.
>>125353690 почему нет, это одна из теорий, они их мусолят, проверяют на правдивость доступными методами. Предложит кто-то лучше - они только рады будут. Они же не строят церковь свидетелей струн, не пропогандируют веру в эту теорию и не ведут безнес без выплаты налогов. Если мы говорим о то надо ли кому-то во что-то верить.
>>125353674 Все верно, братишька. Я бы с тобой накатил водочки, да попиздел за жизнь. А то догматичное быдло уже достало. Один раз в жизни приняли какую-то одну точку зрения, и унесли её с собой в гроб, ничего в мире не поменяв.
>>125350819 Это изменил бы весь мир. Жители мухосрансков могли бы сходить в клуб вечером в Москве а потом вернуться домой и лампово спать в своей постельке а не ехать три дня на поезде и жить хуй знает где чтоб сходить на концерт
>>125353910 Ты какой-то тупенький совсем. Очевидно, что в этом процессе участвовали все, начиная от программистов и заканчивая инженерами. Непонятно только, почему вдруг важность физиков, которые делали расчеты, ты преуменьшаешь.
>>125353690 >подобные теории придумал один профессор Пиздец, ты просто с дивана услышал про тс и теперь кукпоекаешь на основе своих фантазий, ты же серишь на себя, неуч.
>>125353969 >хоть одну-то струну в своей жизни квантовал, щенок ебаный? Лол, ящитаю что струн всего одна. Кстати, меня одного немного коробит от того, что все мы - всего-лишь микрофлуктуации вакуума? В таком варианте между любым из нас и пустым пространством разницы нет вообще, абсолютно.
>>125353790 >программистов Когда гагарин в космос летел такой профессии то не было, лол. Там самое важное было - расчет орбиты. Спасибо Циолковскому например, за ту базу, которую он создал. Программист - это вообще прикладной специалист, ремесленник можно сказать, выполняющий работу и просто юзающий математическую и другую научную базу, зависит от области. Математик вывел формулу, а программист приладил это всё, чтобы машина быстро посчитала. Очевидно, что программисты в этой области нужны, но в корне то заслуга ученых физиков и математиков мимо-программист
>>125354253 >что все мы - всего-лишь микрофлуктуации вакуума В флуктуациях, если правильно помню, вовсе не атомы участвуют, а другие частицы, так что сравнение некорректное.
>>125354395 Микрочаститы образуют макрочастицы, которые являются микрочастицами для образования других макрочастиц etc. которые образуют атомы из которых мы состоим, не?
>>125354219 >он использовал слово, которое мне не нравится >значит я автоматически прав Хоть статью на википедии про тс прочитай, а потом возвращайся, умник мамкин.
>>125354478 Струна может быть любой длины, объект на одном краю вселенной может состоять из струны, которая начинается и заканчивается на нем, но изгибается на другм "краю" вселенной, чд - теоретически одна струна, поскольку она испаряется и информация рассеивается, я предположил что вообще всё может быть одной струной, так как взаимосвязано.
>>125354571 Ты такой тупой, что не способен осознать, где нарочитое допущение в граматике, а где неискаженный текст? Мда уж, ничего другого, впрочем, и не ожидал.
>>125353985 >Принципиально непроверяемая теория С чего ты это решил, сектант? И математика в твоём манямирке уже не доказательство? Только фотографии струны тебя удовлетворит, клован?
>>125354375 Обоссал дурачка, свет движется в пространстве, пространство искривляется - искривляется и путь, проходимый светом - как ты измерил расстояние вне пространства, дурачок?
>>125354491 ПОКА ПРОГРАММА КОМПИЛИТСЯ ПОМОГИ РЕБЯТАМ ТРИ ШКАФА ЗАТАЩИТЬ НА ЭТАЖ, И ПО ПУТИ РАСЧИТАЙ ТРАЕКТОРИЮ ВЫВОДА СПУТНИКА НА ОРБИТУ МАРСА @ НЕЧА ВРЕМЯ РАБОЧЕЕ ТЕРЯТЬ
>>125345632 (OP) С точки зрения метафизической рефлексии относительно межпространственной сингулярности адаптивные возможности движения в отрицательную сторону по векторному типу представляют большую угрозу для президента Соединенных Клеем Штатов.
>>125354730 галактики за пределами сферы Хаббла удаляются от нас быстрее скорости света. Но галактики сами по себе не преодолевают космические ограничения. Для наблюдателя в одной из таких галактик ничто не нарушает специальную теорию относительности. Это пространство между нами и эти галактики ускоряются и растягиваются экспоненциально.
>>125352338 >Вы все троллите? Блядь а еть же акие, сидит сейчас какая-нибудь шлюха с личинкой, личинка спрашивает МАМ А ЧТО ТАКОЕ ВСЕЛЕННАЯ, а мамаша в ответ закуривая Парламент сильвер блу в квартире, СЫНОК БОХ НАКАЖЕТ
>>125355222 Объект со свехсветовыми скоростями невозможно наблюдать, если что. В наблюдаемой вселенной ничего, перемещающегося быстрее света до сих пор обнаружено не было.
>>125347636 >Согласно общей теории относительности Эйнштейна, вращение сворачивает сингулярность в кольцо Это нигде не написано кроме твоего маняпоста.
>>125355363 > Объект со свехсветовыми скоростями невозможно наблюдать, если что. В наблюдаемой вселенной ничего, перемещающегося быстрее света до сих пор обнаружено не было. Можно, ты просто слишком туп, чтобы понять почему это возможно.
>>125356137 >Нахуй? Тут остались 2,5 срущих друг на друга комнатных физика. А из чего, по-твоему, подобные треды должны состоять? Залетают пару школьников, улетают обосранные с ног до головы, лепота. Пили перекат, будем обоссывать их по новой.
>>125345632 (OP) блять, с одной стороны вроде приятно, что школьники занимаются типа наукой, а не анимой, но епта - какие же вы тупые бредни тут несете... Избавиться от гравитации, ага, элементарно, превысить скорость света - вообще херня.
>>125356230 Ну хз, какое удовольствие читать то что они тут натолстили и натолстят в новом треде. Ладно бы еще уходили книжки по физике читать, другое дело.
>>125351865 Для восприятия человеком. В реальности - нет. Скорость покидания горизонта событий ЧД тоже выши скорости света - и что? Дохуя света с ее поверхности мы видим? Полно галактик за пределами видимой вселенной и да - для нас они движутся как бы быстрее скорости света, поэтому мы их и не видим.
>>125352948 Блять, школота не может в логику просто в ноль. >Аноны, а если представить, что есть сверхблядоватая тня, которая дает всем и сверхомега, которому никто не даст - что будет если они встретятся??? Ничего блять, не будет, ибо НЕВОЗМОЖНО БЛЯТЬ превысить скорость света в вакууме, "убрать" гравитацию и т. д.
>>125355898 Согласно формуле Доплера, если скорость объекта в пространстве приближается к скорости света, то его красное смещение стремится к бесконечности, а длина волны становится слишком большой и поэтому недоступной для наблюдения. Если бы это было верно для галактик, то самые отдаленные видимые объекты на небе удалялись бы со скоростью, заметно меньшей скорости света. Но космологическая формула для красного смещения приводит к другому выводу. В рамках стандартной космологической модели галактики с красным смещением около 1,5 (т.е. принимаемая длина волны их излучения на 50% больше лабораторного значения) удаляются со скоростью света. Астрономы уже обнаружили около 1000 галактик с красным смещением больше 1,5. А значит, нам известно около 1000 объектов, удаляющихся быстрее скорости света. Реликтовое излучение приходит с еще большего расстояния и имеет красное смещение около 1000. Когда горячая плазма молодой Вселенной испускала принимаемое нами сегодня излучение, она удалялась от нас почти в 50 раз быстрее скорости света.
>>125356970 > Блять, школота не может в логику просто в ноль. > >Аноны, а если представить, что есть сверхблядоватая тня, которая дает всем и сверхомега, которому никто не даст - что будет если они встретятся??? > Ничего блять, не будет, ибо НЕВОЗМОЖНО БЛЯТЬ превысить скорость света в вакууме, "убрать" гравитацию и т. д. А если растянуть пространство?
теоритически двигаясь на сверхсветовой скорости можно попасть в будущее. точнее чем больше скорость тем медленнее для субъекта течет время. на такой скорости для тебя пройдет 10 минут, а для
остальных 2 года, и таким образом можно увидеть будущее. поэтому космонавты в космосу стареют не так как на Земле. Можно ли с помощью скорости добиться практического бессмертия? Наш враг это гравитация, избавясь от него, человек сможет прожить больше.
Что если время начнет идти в отрицательную сторону? Не в перед, а назад? Возвращаюсь к самому началу - большой хлопок.