бамп
вкатился
Ссу на дебилов которые не читают книги .
>неосилятору не хватает смешнявых мемасов в книгах
суть треда
толсто
поддерживаю
Ты - для быдла, хуйло ебаное, а книги и интернет для элиты.
бамп
Ты не учел отсутствие редактуры и издательств в интернете, которые сдерживают натиск говнище, которое в интернете льётся рекой, превращая его в помойку.
дебил думает что интернет - это мемасы.
Еще один плюс - в Интернете ты сродни одинокому охотнику, выискиваешь годную инфу. Ты учишься фильтровать информацию.
>Читая статью ты можешь в комментах что-то обсудить, или пойти на другой ресурс и обсудить эту статью, получить мнения разных людей и прийти к какому-то выводу до которого даже сам автор не додумался.
Книги тоже можно выкладывать, читать и обсуждать в инете, представляешь?
Ну мне жаль тебя если ты не умеешь избегать говна. А если ты всегда натыкаешься на говно и не можешь с этим ничего поделать, то может ты сам говно?
ну а стал бы он пилить подобный тред если бы был начитанным саморазвиванцем
Вот именно что в интернете, а без интернета книга - это вообще ничто для 21 века.
Да ты же - хуй. Книги последовательны и глубоки. Интернеты всегда поверхностны. Книга продумана и завершена. Хорошая книга выдерживает несколько редакций. У книги есть автор, который отвечает за свои слова.
нет, раз левый васян так сказал, значит так оно и есть
субъективно же
Я книжки в интернете читаю и обсуждаю в основном, мне норм.
Я создал этот тред что бы учиться. Сидя в этом треде я повышу свой скил письма, может наткнусь на интересные мнения и добавлю их в копилку, немного прокачаю свою личность(ну или не прокачаю если тут совсем дегроды сидят).
> Сидя в этом треде я повышу свой скил письма, может наткнусь на интересные мнения и добавлю их в копилку, немного прокачаю свою личность(ну или не прокачаю если тут совсем дегроды сидят).
Я тогда вообще должен быть личностью 80-го уровня уже давно, лол.
в этот раз точно иди на хуй
пидарас ебаный
мать твою в порту видел
скрыл этот тролейбус
пидарас ебаный
мать твою в порту видел
скрыл этот тролейбус
>вместо чтения научных и действительно полезных статей
Научная литература нужна, так как излагает информацию последовательно, избавляя читателя от необходимости ее искать и фильтровать. Художественная - для псевдоилитных даунов.
/thread
/thread
Так и есть, ты был в одноклеточных? их же людьми нельзя назвать, они все такие однообразные их мнения друг от друга ничем не отличаются. Или даже на улицу выйди, там же не люди, а просто биомасса выполняющая свою функцию.
>Сидя в интернете можно собрать многогранную интересную личность.
Читая художественную литературу, ты поглощаешь тонны информации: ты учишься формулировать свои мысли, ты повышаешь словарный запас, ты учишь орфографию. В интернете 99% контента - помойка. Если ты подписан на 10к "интеллектуальных" пабликов вбыдле, ты не станешь умнее.
А фикшн-жвачка куда подпадает?
А зачем фильтровать говно, если можно не сталкиваться с говном вообще? Это то же самое, что сравнивать жизнь в развитой европейской стране (книга) и жизнь в России (интернет, в твоём понимании).
Анон: "Я живу в Швейцарии. А в России одно говно"
Ты: "Ну мне жаль тебя если ты не умеешь избегать говна. А если ты всегда натыкаешься на говно и не можешь с этим ничего поделать, то может ты сам говно?"
Книгоблядь порвалась
> Так и есть, ты был в одноклеточных?
Я как Маугли, меня воспитала стая двачеров.
Тебе дауну все по полочкам разжевали.
Контингент двача - кошмар.
Контингент двача - кошмар.
Абсолютно та же аргументация у меня в срачах лицензия vs. торрент.
Если не хватает ума, чтобы найти торрент и рабочую версию игры, то сам виноват - пиздуй и покупай в стиме, как дурак.
Художка.
Ты сам дегрод безграмотный. Спрячься под шконку.
Туда же, куда и онанизм.
Я просто занимаюсь тем, что мне нравится. Иногда могу книгу почитать, иногда прогуляться, иногда фильм посмотреть. Я не концентрирую своё внимание на чем-то одном. Как сказал господин из этого треда "Книги последовательны и глубоки. Интернеты всегда поверхностны.". Если у тебя низкий интеллект, друг, то тебе ни книги, ни интернеты, ни учителя не помогут.
Если есть деньги, почему бы не купить?
Умник, нахуя мне научные статьи? Мне науки достаточно из всяких висоусов для общего образования. Я не собираюсь становиться ученным. А статей я читаю достаточно, вот последние: http://lifter.com.ua/Pochemu-zapretili-marihuanu-Realnaya-prichina-huge-chem-ti-dumaesh
http://ec-dejavu.ru/c-2/Cannabis.html
Тут большинство защитничков книг вообще даже приблизительно не знают что антипропаганда наркотиков была создана искусственно для выгоды некоторых слоев населенияправительства.
А теперь ты удиви меня чем-то интересным.
Пошел нахуй, выблядок.
Интернет - это не информация, это способ ее найти. Как таковой, интернет это помойка, на поверхности лежит ненужный мусор, которым ты(и подобные тебе) ежедневно забивают себе голову. Количество информации, которую ты можешь адекватно воспринять и запомнить ограниченно. И вместо того, чтобы запоминать полезную информацию, ты запоминаешь тонну ненужной хуйни - мемасы, просмотр фото в соц сетях и проч. Все эти обсуждение, это нескончаемый поток говна. Среди опубликовавших свои произведения писателей, намного больше адекватных, "правых" в том или ином вопросе людей, нежели в любом обсуждении интернета.
Проведя простейший эксперимент, скажем, попитывая двух разных людей в течении одного промежутка времени информацией из двух источников - книг и интернета, на выходе вы получите следующие результаты.
Человек читавший книги, будет обладать определенным мышлением, основы которого он возьмет в книгах, в сотнях ситуаций, описанных разными авторами с разным исходом. Из всего этого он выберет то, что кажется ему наиболее правильным.
В то время как человек, оказавшийся в интернете, погрузиться в медиа-контент для дегенератов, бездумные фильмы, сериалы, мемы и прочее говно, и в итоге опуститься еще ниже, чем был до знакомства с интернетом. Он деградирует. Так, как делаешь это ты, и тебе подобные унтерменши.
>Контингент двача - кошмар.
А где не кошмар?
Яркий пример интернет-интеллектуала.
Во-первых посты на дваче и статейки это информация, которая не складывается в последовательную цепочку и целостную картину. Во-вторых, ничего не мешает тебе при чтении книги записывать свои сомнения и вопросы чтобы потом обсудить в интернете.
Среди людей.
Двух бесполезных ебанатов вы получите.
>Читая двач, ты поглощаешь тонны информации: ты учишься формулировать свои мысли, ты повышаешь словарный запас, ты учишь орфографию. В библиотеке 99% контента - помойка. Если ты подписан на 10к "интеллектуальных" журнальчиков/книг ИРЛ, ты не станешь умнее.
Если ты собираешься играть в мультиплеере, то возможно. Но какой смысл покупать, допустим, Морровинд или первого Вора?
Мало того, что там нет ни мультиплеера, ни поддержки в виде модов (как у Скайрима), так самое главное - у этих игр издавна существует фанатское комьюнити еще до образования Стима и их сборки с патчами/графич. обновлениями куда выгоднее качать, чем покупать.
Хочешь сказать что большинство книг не говно? Большинство книг такое дерьмище что интернет нервно курит в сторонке.
Ты их все прочитал чтоль, чтобы утверждать подобное?
>Интернет - это не информация, это способ ее найти
>Интернет
>это не информация
>это способ ее найти
Дальше не читал.
>А теперь ты
Так сначала ты удиви, а потом уже я
То что твоя мамка может вместить в себя мешок мариванны не в счет
Я вот легковнушаемый долбоеб и что мне дали бы книги? Я бы прочитал Онегина и пошел бы строить из себя золотую молодежь, выставляя себя на посмещище.
А знания с двача дали мне хоть какой-то жизненный опыт и нормы поведения в обществе.
Больше подойдёт сравнение с нахождением упавших в ведро с говном ключей.
Какие книги? Научные и философские труды? Они предполагают, что читатель — далеко не идиот, и обрабатывает информацию через призму опыта, анализирует и сравнивает с другими источниками, которые в любом случае лучше постов рандомных людей и зачастую имеют нехуёвый прицеп из описания воспроизводимых опытов и прочего.
Научно-популярные? В них доступно излагается инфа на определённую тему, при этом кроме мнения\теории автора в сравнение приводятся и другие, наиболее адекватные и имеющие доказательную базу среди существующих. Если нет — автор мудак, и, очень вероятно, научным сообществом за учёного вообще не признаётся.
В художественных вообще может не быть никакой позиции автора, а история при этом может быть годной. А даже если она и прослеживается, то всё дело в читателе. Критичность и вариативность мышления повышать нужно, а не принимать мнение другого человека за истину априори.
А зачем я это написал, если видно, что из ОП-поста подтекает жир? А потому что могу и делать ничего сложного не хочется прямо сейчас.
А ты весь интернет проскролил? Ты давай-ка не кукарекай тут, а сходит в местную библиотеку и узнаешь сколько говна в мире книг.
Ну вот ты слился
Читаю книгу, а затем дискутирую в интернете по поводу сепулек Лема с пацанами с сосача, шах и мат, не читающее книги быдло соснуло.
>Среди людей.
Я считаю, что люди в повседневном общении в среде друг друга не слишком то честны друг с другом и, как следствие, с самим собой. Анонимные борды тем и хороши, что иногда можно пообщаться честно.
А еще в среде людей сложнее избегать неприятного общения, чем в инете.
Ошибка на ошибке у тебя, пиздец.
Побольше читай книжек, может быть научишься думать и писать правильно.
>А ты весь интернет проскролил?
Да.
Это не люди, это растения. Ищи людей.
Значит ты сверх разум и сидишь на харкаче?
Адекват разложил все по-полочкам. Двачую.
Это харкач сидит на мне.
Че сказать то хотел? Истинные знания тебе только специалисты в той или иной области могут передать.
Диоген, залогиньтесь.
Не читаю книги и всем доволен. Под книгами я понимаю худ.литературу. Научную и образовательную я конечно читаю.
Весь день толстота, заебали.
>Под книгами я понимаю худ.литературу
Такую?
>У книги есть автор, который отвечает за свои слова
Доставила фраза. В хорошем смысле.
так ты же не удивил
>специалист
Забавно, смотрю на картинку и вижу за ней определённый логотип определённой компании. Это из-за цветовой гаммы всё?
А анон с двача разве не отвечает за слова? Спиздани какую хуйню, тут же приедет майор.
Как ты видишь что-то за картинкой?
Путин - хуйло.
Когда тебе дадут леща, то что ты сделаешь? скажешь: "ой, ты меня не удивил"
Да я сам, объективно, еще то растение.
ну так тот дурачок назвал интернет способом поиска информации, вот и я скинул картинку гугла.
Ну если скажут, что удивят меня, и дадут леща - то да.
Не только такую.
т.е. удивлять ты не собираешься? ну и где твои знания?
Дайте мне это развидеть.
Не первый раз вижу упоминание этой книги? Что в ней особенного?
В некоторых случаях ты был бы прав. Но зачем тогда писать это?
>Если не хватает ума, чтобы найти торрент и рабочую версию игры, то сам виноват - пиздуй и покупай в стиме, как дурак.
А ещё есть игры, процесс активации которых не так прост, как это бывает в большинстве случаев. Если кому-то не жалко заплатить за удобство, зачем называть его дураком?
Фиксированная школьная программа и общая с многими исключениями убогость общего образования. Это всё есть. А непосредственно литература тут при чём? Если тебя парикмахер хуёво ножницами подстрижёт, начнёшь агитировать за то, что ножницы для уёбков, а хорошие люди используют random_thing?
Ну, в смысле, я сразу догадался, что пикрелейтед(вот к этому посту ) это один из особенных логотипов гугла к какой-то дате. Погуглил, так и есть.
https://www.google.ru/?hl=tr
ВСЁ!
Не собираюсь, хочешь можешь пойти нахуй, ну или в ответ че-то интересное кинуть.
Потому что если есть обходной путь, глупо идти напрямик.
Когда у тебя ломается кран в ванной, ты тут же звонишь слесарю? Торренты в моем представлении это именно умение обходиться самостоятельно и не зависить от окружающих.
>в ответ
но ведь ты до сих пор не кинул ничего интересного
Книга как книга. Школа нынче не учит великой истории ВОВ, пусть хоть из этой книги узнают, как все было на самом деле.
мдаа
Каких, блядь, окружающих? А торренты тебе кто выкладывает?
мдаа
Такие же люди, как я. Они не требуют денег и экономят мое время.
1
А если они не будут выкладывать, что ты делать будешь, самостоятельный ты наш?
На тот момент у меня будет полный многотеррабайтный жесткий диск с образами.
>2016
>Пиратить
В вашем споре выше была возможность выбора из нескольких вариантов. Ты его ставишь в ситуацию "а что если бы стал возможен только мой?" Ответ то очевиден, нахуя так делать? Ну, или если оппонент гордый долбоёб моэно скатиться в срач
> 2016
> иметь игры в стиме
>2016
>Не иметь денег на игры
>быть старше 13
>играть в игры
>2016
>не быть бисексуалом
>не знать что, геи и натуралы - психически не здоровые
>не быть бисексуалом
>не знать что, геи и натуралы - психически не здоровые
Типичная мантра стимосектанта и любой потребляди. Лишь бы оправдать свою покупку и удержать свой зад от разрыва на мелкие кусочки. Неважно, даже если стимодаун и сам понимает, что купил говно, он будет орать про недостаток денег у оппонента - надо же как-то убедить себя в том, что покупка ни капли не неудачная, а окружающие просто завидуют.
Ты, наверное, и телевидение считаешь полезней книг. Судя по тому, что ты написал, кажется, что у тебя во вкладке одна википедия, которая и служит этим источником информации.
У меня во вкладке гугл который служит для меня библиотекарем.
Типичная мантра нищука который любой ценой пытается оправдать свою несостоятельность.
Шкуры не дают - ТНН
Ерохи опускают - Я илитка и нитакой как фсе
Денег нет - Я пират словно Капитан Флинт, а вы потребляди
От занятий спортом опорожняется кишечник - спортсмены импотенты, качкадауны не люди
Но ты же сидишь на сосаче. Какую полезную информацию ты извлек отсюда?
Учусь излагать мысли. Я же всё в оп-посте всё пояснил и еще выше там тоже хорошо пояснил за то почему я тут сижу.
Не способен в лит-ру - книги для быдла
Прочитал школьную классику в 20 лет - илитарий
Лень жопу с кресла оторвать и ходит посрать по себя - работа для быдла
Видит как бывший одноклассник делает бизнес - насосал у родителей
так работа для быдла же
мимо делаю бизнес
>От занятий спортом непроизвольно опорожняется кишечник
фикс
Та же книга научит излагать свои мысли в 10 раз лучше.
>Видит как бывший одноклассник делает бизнес - насосал у родителей
Выглядите похожими.
В какой сфере и как давно?
Практика нужна тем не менее, имхо.
мимо не-оп
Практике на ИРЛ не практика
элитный сельхоз(теплица, освещение, гидропон), недавно.
Как книга мешает тебе практиковаться?
ебать Вася, оставляй контакты я твой коллега - фермер
Книга по ебалу не даст за мои подъебки
толку от этих контактов, обычно всё мое общение с людьми с двача заканчивается в первый день, после последнего раза я не раздаю контакты. После первого дня все диалоги получаются высосанными из пальца и как-то всё очень мерзко получается.
выходит ты не способен в диалог
может быть.
К чему я всё это? К тому что книги для быдла, пропаганда книг начинается из школы, а вы сами знаете что школа - это конвейер зомби, от туда выходят мерзкими людьми. Кому выгодна пропаганда книг? Всем умным людям, властям в том числе, потому что если люди начнут по-настоящему умнеть, а не быть всевдоинтеллектуалами начитаясь всякиш ницше и остальной непонятной залупы, то все будут умными, а если все умные, то никто не умный.
В общем, книги для быдла, элита умеет поглощать годную инфу из интернета. Вот представьте если бы вы смогли поглотить всю информацию которая существует в интернете, вы бы были сверх разумом, как бог. О книгах подобного сказать нельзя, потому что книга - это старая версия обмена информацией, интернет - новая.