> по Марксу, Хомскому
Один хуй гоммунизм от этого говном быть не перестает.
Почему тогда все страны мира выполнили большинство условий из Манифеста Коммунистической Партии Маркса?
>коммунизм по Марксу, Хомскому
Кто-то слушает кукареканье левопетухов?
Каких именно? Согнать всех в гулаги, отобрать у всех собственность и права, и все передать номенклатуре партийной?
Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
Высокий прогрессивный налог.
Отмена права наследования.
Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
Централизация всего транспорта в руках государства.
Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
Сначала такса была единой — за кислое яблоко и кисть сладкого винограда просили одинаковое количество монет. Естественно, яблоки не пользовались успехом, а запасы винограда таяли. Но картина резко поменялась, когда цена на яблоки вдвое снизилась. После довольно долгого замешательства обезьяны решали практически полностью потратить свои монеты на яблоки. И только изредка позволяли себе полакомиться виноградом.
100% педерахи
А ведь надо было на виноград в 2 раза цену повышать!
Необучаемые
Господь бог создал капитализм, чтобы отделить умных людей от бедных. Штаны постирай.
Почему госпетухи патологически не могут в бизнес и создание конкурентноспособных услуг, а только ждут, чтобы рейдерски захватить чужую собственность или наказывать бизнес, собирая дань пропорционально его успешности?
Надо было начеканить ещё монет, чтобы всем обезьянам хватило. Обезьяны бы смели все запасы фруктов и остались голодать при счастливом социализме.
Полакомиться виноградчиком, побаловать себя яблочками.
Штаны постигать первым пунктом .
>Почему госпетухи патологически не могут в бизнес и создание конкурентноспособных услуг
Вся десятка форбс связана с государством, работает на него и отчитывается перед ним.
Сейчас вся экономика развитых стран поделена между олигополиями с сотнями дочерних предприятий и все они связаны с государством. Всё идёт к ещё большей монополизации и огусадарствления.
>Надо было начеканить ещё монет, чтобы всем обезьянам хватило. Обезьяны бы смели все запасы фруктов и остались голодать при счастливом социализме.
Всё как при капитализме, ведь обезьяны не могут в социализм. Если могли бы, то они просто перебили бы эксплуататоров-людей и получали фрукты в том количестве, в котором хватит на удовлетворение своих нужд.
> отделить умных людей от бедных
Пилигрим с Мейфлауера в треде, все в Салем.
>Отмена права наследования.
Ну у нищих жилье и поотбирают первым делом.
ПЕРЕБИВАЕТЕ ЭКСПЛУАТАТОРОВ-ЛЮДЕЙ ВСЕМ СТАДОМ ДЕРЕВЯННЫМИ ПАЛКАМИ
@
ВЫКИДЫВАЕТЕ НАХУЙ МОНЕТЫ ГОМИНИДОКАПИТАЛИСТОВ
@
У ВАС СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ УТОПИЯ, МОЖНО НАБИВАТЬ ПУЗО ФРУКТАМИ СКОЛЬКО ВЛЕЗЕТ
@
ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ ЗАПАСЫ НАЧИНАЮТ ИССЯКАТЬ
@
ФОРМИРУЕТСЯ ВНУТРЕННЯЯ ИЕРАРХИЯ: САМЫЕ СИЛЬНЫЕ ГОРИЛЛЫ-АЛЬФАЧИ ОХРАНЯЮТ ПОСЛЕДНИЕ ЯЩИКИ С ЕДОЙ, ЗА ШКОРКУ ОТ ЯБЛОКА ИДУТ ОЖЕСТОЧЁННЫЕ БОИ МЕЖДУ БЕТА-САМЦАМИ, ОМЕЖКАМ НЕ ДАЮТ ДАЖЕ СПУСТИТЬСЯ С ДЕРЕВЬЕВ ГАММЫ
@
ЗАПАСЫ СОВСЕМ КОНЧАЮТСЯ, НАЧИНАЕТСЯ СТАДИЯ КАННИБАЛИЗМА
@
ОБЕЗЬЯНЫ, ПОЖИРАЯ ДРУГ ДРУГА, ЕЩЁ БОЛЕЕ УВЕРЕНЫ, ЧТО СОЦИАЛИЗМ - ЛУЧШАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА
@
ЭКСПЕРИМЕНТ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ВЫМИРАНИЕМ СТАИ ОБЕЗЬЯН
@
КОММИПЕТУХ ПИШЕТ НА ДВАЧЕ, ЧТО ОБЕЗЬЯНЫ НЕ МОГУТ В СОЦИАЛИЗМ, И ВООБЩЕ СОЦИАЛИЗМ У НИХ БЫЛ НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ И НИКТО ЕГО ТОЛКОМ НЕ ПРОБОВАЛ
Напоминает РФ сейчас.
Это лучшая иллюстрация коммунизма в любой стране где он был , что я видел
ОБЕЗЬЯНЫ ЖИВУТ ТОЛЬКО В ЗООПАРКАХ
@
В ДИКОЙ СРЕДЕ ОБЕЗЬЯНЫ НЕ ВЫЖИВАЮТ
@
ФРУКТЫ ПРОИЗВОДЯТ ТОЛЬКО ЛЮДИ
@
БЕЗ ЛЮДЕЙ ОБЕЗЬЯНЫ ВЫМРУТ
@
Я СКОЗАЛ
А потом удивляются, почему капиталистозащитники такие тупые. Образование уровня церковно-приходской школы
Проклятые капиталисты фрукты привозят?
Комми начал рассказывать про то как у обезьян неправильный коммунизм. Магические предсказания пасты сбываются
Куда привозят, даунито?
Если я захвачу твою семью и буду содержать вас в зоопарке, то ты со своей мамашей будете мне ноги целовать за то, что я вам еду с ближайшей пальмы кину в собачью миску? Поссал на раба.
Смотрите, верун верит в то, что фрукты растут на деревьях благодаря людям.
Проблема коммунизма в том, что предполагается такой уровень изобилия, что вопрос справедливого распределения ресурсов не ставится. Если же ставится, то у нас будет аналитический марксизм или даже эгалитарный либерализм.
Двачну. А также запросы постепенно растут.
Изобилие понятие же философское.
Кто деревья посадил? ОНИ САМИ? Ну тогда наслаждайся эволюционными механизмами контроля за численностью популяции в виде конкуренции за еду, ресурс-то ведь не бесконечный как в манямирке коммипетухов.
>Проблема коммунизма в том, что предполагается такой уровень изобилия, что вопрос справедливого распределения ресурсов не ставится.
В любой развитой стране домов на продажу в разы больше, чем бездомных. Про еду я уже молчу.
Коммунизм - безголовая хуита, что было уже доказано в разделе недавно. Он бесперспективен и чужд разума.
Коммипидоры, вы уже хуже веганов стали, те тоже себя сверсуществами мнят.
>Кто деревья посадил? ОНИ САМИ?
Нет, верун. Их Будда посадил. И грибы сейчас подсаживает в лес.
Какой же ты тупой. Поэтому и антикоммунист.
ОП, объясни, почему именно коммунизм, почему не ресурсная экономика?
Смотри, в эру первобытного изобилия мы не вернемся. Нового человека полностью из старого говна не вылепить. Да и сам Маркс ориентировался на техногенную капиталистическую европейскую цивилизацию. То есть обязательный капитализм создаст предпосылки материальной базы коммунизма. К бананам никто возвращаться не хотел.
Коммидаунам, чтобы они с голоду не сдохли.
РРРРРРРЯ ВЫГОНИМ БЕЛЫХ ФЕРМЕРОВ ИЗ РОДЕЗИИ, НАХУЙ ОНИ НУЖНЫ, ЗАХОЧЕТСЯ ПОЕСТЬ НАРВУ ЯГОДОК И БАНАНОВ
@
РРРРРРЯ ПОЧЕМУ МЫ ГОЛОДАЕМ, Я ЗНАЮ, ВО ВСЁМ ВИНОВАТ ЁБАНЫЙ КОЛОНИАЛИЗМ
@
МУДРЫЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ВОЖДЬ МУГАБЕ СПУСТЯ ПОЛВЕКА ЗОВЁТ ОБРАТНО БЕЛЫХ ЭКСПЛУАТАРОВ, ЧТОБЫ НАКОРМИТЬ СВОИХ НЕГРОВ
@
ПРИШЛИ КИТАЙЦЫ-КАПИТАЛИСТЫ С ЧОПАМИ РАДИ РЕСУРСОВ И ПОССАЛИ НА ГОЛОДНЫХ НЕГРОВ
@
ВСЁ РАВНО НИКАК НЕ ПОЙМЁШЬ, ПОЧЕМУ ПРИРОДА НЕ ДАЁТ ТЕБЕ ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ, ВЕДЬ МАРКСИСТЫ ГОВОРЯТ ОБ ЭТОМ
>верун яскозал
Кек, забавно это слышать от коммипетуха, верящего в рай на земле, стоит только заебашить социализм и поубивать всех, кто занимается созидательной деятельностью, потому что в манямирке верующих коммипетухов - это эскплуатация. Маня, ну я понял, что супермаркеты тебе не нужны, удачи добывать еду в лесу. Смотри, не отравись только поганками, и чтобы у тебя кожа не слезла от борщевика, заботливо посаженного твоими красножопыми братьями по разуму.
>Нового человека полностью из старого говна не вылепить.
Попробуй пофантазировать, если бы немножко новых людей вылупилось, и они даже распознали друг друга, имеют здоровые разум и волю. Как им жить дальше наилучшим образом.
Я больше проигрывал с того, что комми рассказывали, мол для суперэффективной плановой экономики нужен суперкомпьютер, то есть получается что без суперкомпьютера коммунизм не строится, лол.
>Да и сам Маркс ориентировался на техногенную капиталистическую европейскую цивилизацию. То есть обязательный капитализм создаст предпосылки материальной базы коммунизма.
А то, утопия Маркса - это скатерти-самобранки из фольклора во всех сферах жизни. По-сути коммунизму нужна ёбаная магия, чтобы нормально функционировать.
Т.е. гнобления, чморения, лени, капризов у них априори нет.
Алсо интеллект соответствует IQ 130-150 например. Т.е. не Хокинги.
>По-сути коммунизму нужна ёбаная магия, чтобы нормально функционировать.
На самом деле нет. Просто очень технологически продвинутое общество. Ну. то самое, до которого нам ещё лет 100 развиваться.
У грязноштанных была хорошая идея, но только идея эта предполагала человека (прежде всего в плане морали и жизненных приоритетов) двадцать второго века. А человек таким мог стать только имея все инструменты двадцать второго века.
Но мы же заложники собственного габитуса по Бурдьё. Так что новый человек появится не может. Может появится более или менее прогрессивный(?) в конкретной исторической ситуации. И такие люди появляются. Устроить рай на острове они не могут, так как включены в систему, на которую они влияния имеют достаточно малое. Можно сбежать, но кончить как Качинский.
Все сводится к пропаганде доброго и критике хуевого. В результате марксизм одна из господствующих сейчас критических теория, а социалисты у власти при этом нихуя не борются даже с неравенством.
Болтански вообще считает, что хуево, т.к. победила ветвь критики отчуждения, а не социальной. То есть ранний Маркс, Франкфуртская и прочие вполне переварены капитализмом.
Согласен. Мне все-таки интересно, как бы ты решил предложенную мною задачку. Вариантов как бы много можно напридумывать. Но...
Слышь, комми, пиздуй-ка ты в африку, неси коммунизм обезьяне той, что слева на твоём оппике. Чтобы у неё наконец случилась эволюция и развитие. Когда она побелеет, тогда и приходи.
>по Марксу, Хомскому
ебать ты лох один хуесос хуесоснее другого, но распиарены конечно я ебал
Не совсем. С нынешним капитализмом мы никогда не достигнем общества изобилия, т.к. потребности есть функция производства. То есть без расширения потребностей у нас экономика встанет. А это требует особого капиталистического потребителя. В результате можно дожить, если экология не по пизде, до уровня Стар Варс, когда космические корабли бороздят, а в столице республики бомжи.
Ага, а продвинутая технология неотличима от магии.
Тюркорасист рванул в полный рост.
А магия, что известно даже по онеме, требует сверхусилий.
Человек никогда таким не станет. Не был ни 2 тысячи лет назад, ни 1, ни в прошлом веке, не будет и потом
> ресурсная экономика?
Ну, это когда работать ненужно будет. Тогда да, может и выгорит коммунизм 2.0 - ресурсная экономика. А так пока надо НАЧИНАТЬ С СЕБЯ, то будет фейл.
Туалетную бумагу уже ДОСТАЛ?
Ну а хуле. Эволюцию надо нести тем, кому она нужнее всего. Негры похожи на обезьян внешне? Похожи. 99 процентов негров живут в каменном веке? Живут. Ну и несите им эволюцию, хуле вы её бледнолицым полубогам суёте?
>С нынешним капитализмом мы никогда не достигнем общества изобилия, т.к. потребности есть функция производства.
Так в том-то и дело, что капитализм постоянно меняется. Вон, уже и разговоры о введении БОД ведутся правда, они преждевременны из-за неразрешённых споров внутри мировой экономики, но это не суть. Факт в том, что человек современный живёт несравненно лучше, а гораздо работает меньше человека, скажем, середины двадцатого века, не говоря уже о начале. Да, отчасти это достигнуто экспортом рабского труда в бедные страны, но и автоматизация всех процессов производства семимильными шагами идёт по планете - просто в конце двадцатого века произошёл экспоненциальный рост потребностей. Потребности достигли того предела, за которым начинается полное удовлетворение жизнью, а автоматизация отстала в развитии из-за возможности более дешёвого использования миллиардов биороботов из Азии. Но и возможности биороботов уже начинают сдавать из-за повышения уровня жизни на всей планете в целом. Осталось лишь подождать, пока автоматизация догонит рост потребностей.
А что если у человека будет еда, вода и крыша над головой - и ради этого не придётся работать? Человек - это не человек. Человек - это мозг. А мозг всегда стремится к познаниям. Иначе мы никогда не превратились бы в людей, а так и остались бы обезьянами. Ты же с эволюцией спорить пытаешься, дурачок.
ИТТ оче не хватает фотачьки хомского, чтоб люди знали, с кого им предлагается жизнь срисовывать кек
>ВО ВСЁМ ВИНОВАТ ЁБАНЫЙ КОЛОНИАЛИЗМ
Нет. Он ни в чём не виноват. Ты что. Вот заберу тебя в рабство, а через пять поколений твои дети не смогут даже в грамоту. А виноваты будут именно они, а не рабство.
>поубивать всех, кто занимается созидательной деятельностью
Рабовладелец тоже занимается созидательной деятельностью. У отцов-основателей США были рабы. Значит, рабство - это благо?
Опять маняфантазии коммипетуха.
>а что если все будет и для этого не надо работать
С вилами и грязными штанами бегом на буржуя, строить коммунизм!
>бледнолицым полубогам
Значит, ты не против того, что я буду кормильцем тебя и твоей мамки, когда буду выставлять вас в клетке на потеху толпе? Ведь я вас кормлю с пальмы, а вы тупые обезьяны и ничего не можете. Рынок так порешал.
Почему же тогда все государства начали воплощать Манифест Коммунистической Партии? Век магии наступил?
Да, путем рефьюджис велкам и облаганием повышенными налогами коренных. По кайфу
Я просто добиваюсь ответа самого ОПа, интересно его зеленое мнение.
Толстяк, в самом деле, за ресурсную экономику поясни уже.
Базовый доход и его возможные капиталистические интенции критиковал ещё Горц.
То есть доход и продуктивное для капитализма время или доход как возможность выйти за пределы кап отношений. Ну и доход позволит развивать проектную занятость, гибкую оплату и хуй вместо социалки. Таксисты Юбера уже познали радости работы, когда работодатель тебе нихуя не должен. В наших услових - это перевод рабов многих в ИП.
Возьмем капиталистического социалиста Пикетти и его графики. Уровень неравенства стремится к уровню 19 века. Потребности нищеброда удовлетворяются лишь только потому, что его мозг отбрасывает нереалистичные желания. При этом зависть его ебет и будет ебать.
>БОД
Общий доход Финляндии от всех источников - 54 090 000 000 EUR
Расходы на БОД за месяц на одного человека - 800 EUR
Расходы на БОД за год на одного человека - 9600 EUR
Население Финляндии - 5 492 000 человек
Расходы на БОД за год на все население - 52 723 200 000 EUR
Оставшиеся после выплаты БОДа средства - 1 366 800 000 EUR
Осталось выплатить, не считая социалочки - 25 665 000 000 EUR
Итого дефицита: -24 298 200 000 EUR
То есть Финляндии требуется потратить 144,92% своего годового дохода, если они не собираются сокращать свой чиновничий аппарат. А сокращать они не собираются.
Деньги они их воздуха брать будут? Нет, конечно. Они введут дополнительные налоги. И при том довольно большие.
Два факта:
В производстве еды машины всё больше заменяют людей.
В производстве стройматериалов машины полностью заменили людей.
В троице "еда-дом-вода/электричество" люди по сути уже сейчас способны только отстраивать и обслуживать инфрастурктуру. Ибо только эти два процесса ещё не смогли полностью автоматизировать. Но для них с каждым годом требуется всё меньше и меньше людей.
Таким образом становится очевидно, что со временем количество людей, нужных для производства простейшей еды и инфраструктуры станет ничтожным относительно количества людей в целом на планете. Роботов у нас уже роботы собирают - опять же, на долю человека остаётся лишь полуавтоматизированное обслуживание.
И да, у тебя, видимо, от жопной боли в глазах помутилось, потому что я не вижу, где бы я отстаивать идеи красных в их текущем представлении. Я, наоборот, говорю, что идеи эти на данный момент полностью утопичны и нереализуемы. Так что прими мексидола и ложку приложи. Авось, видеть получше станешь.
>Уровень неравенства стремится к уровню 19 века.
Самое веселое, что У рабовладельца Джефферсона был самый радикальный прожект и дрочево на общество мелких независимых собственников.
>путем рефьюджис
Беженцы в Европе именно благодаря капитализму. Капиталисты бомбят другие страны, чтобы к ним поступала дешёвая рабочая сила, а в обществе росла сила правых партий.
Капиталисты вместо автоматизации и перехода к коммунизму начинают завозить в страну бедный пролетариат, чтобы стравить его с европейским пролетариатом. Старинная схема, но идиоты её не видят.
Наверное роботы будут сами строить для себя электростанции, добывать нефть, обслуживать себя и конечно же, сверхразумный искусственный интеллект будет справедливо распределять среди людей ресурсы. И снова коммимагия
>Беженцы
>рабство
Дальше ты расскажешь, что рак тоже капиталисты изобрели, чтоб на лекарствах навариться, я прав?
>
Бампирую свой гипотетический вопрос. Ну что же вы, экономайзеры.
Канцерогены выкидывают одни капиталисты и социалисты и комми, чтобы навариться. А лечат за бабки другие.
>Уровень неравенства стремится к уровню 19 века.
Да, я тоже читал Пикетти, нго он оперирует цифрами, не рассматривая то, что за этими цифрами стоит.
Позволь спросить, а какое значение имеет неравенство? В плане развития общества важна только одна вещь - пространство возможностей. А пространство возможностей у современного человека очень сильно отличается от пространства возможностей человека 19го века. Более того, я бы сказал, что они просто несравнимы.
>Потребности нищеброда удовлетворяются лишь только потому, что его мозг отбрасывает нереалистичные желания. При этом зависть его ебет и будет ебать.
Представь себе, нишеброд в 19 веке и нешеброд в 21 - это два настолько разных нищеброда. что это даже не смешно.
Посмотри на нынешних миллиардеров - они свои состояния выкидывают на ветер (т.е. тратят на "благотворительность"). Это значит, что неравенство имеет смысл лишь до определённой точки. До потолка человеческих возможностей на данном развитии технологий и общества в целом. Пространство возможностей - это не область знания и незнания. Оно не расширяется бесконечно. У него тоже есть потолок. Потолок, который ты никакими деньгами не преодолеешь.
>доведение до абсурда
Когда не остаётся аргументов на реальность.
А на зеленой энергии навариваются другие (правительства с лоббисты). Мешают рыночку решать
Производство зеленой энергии требует напыления кремния на подложку из ядовитых прекурсоров.
Я говорю, что потребность в человеческом труде, задействованном в выживании общества на единицу произведённых благ (т.е. добыча и обработка ресурсов, производство еды, строительство и обслуживание инфраструктуры) с каждым годом всё меньше и меньше. Если ты это оспариваешь, то ты просто дебил.
А леваки верят
Я химик, я не верю.
Ага все хуярят на заводе, а галвкоммунисты шикуют. Коммунизм это капитализм в котором всех еще и залупуплатят.
Так то скоро коммунизм построим!
Есть вариант SiH4, он неядовит. Только взрывчат.
СУКА, ПИДОР, Я ТЕБЕ ЗА ИЛОНА МАСКА ЕБАЛО НАБЬЮ НАХУЙ. КУПИ ТЕСЛУ ЁБТА.
Вот тебе комми, который так думает
И кто доводит до абсурда?
>
Источники водорода производят СО2, или это электролизеры, питаемые от электростанций.
Судя по всему, мексидол ты так и не принял.
Маня записал меня в комми, не читая спойлеров.
а люди и есть обезьяны, именно поэтому коммунизм - утопия, его невозможно построить из-за несовершенной человеческой природы.
а хомский вообще ебнутый, он даже против спортивных соревнований выступает, то есть абсолютно оторванный от реальности человек
Ахаххаха тесла для опущенцев не могущих в арифметику, переплата на 400т км бензином.
Нужно больше льгот и субсидий для Маска!
аллах завещал камнем жопу вытирать
к сожалению - да, на западе среди образованной молодежи они очень популярны, увы, инфантильные привилегированные белые дети совсем не знают чем себя занять
>спортивных соревнований выступает
Посмотри, кто основывал футбольные клубы и когда они стали популярны.
Нарисовывается интересная картина, что большинство топовых европейских и латино-американских футбольных клубов были созданы фашистами вроде Франко (Реал Мадрид), Гитлер (Шальке 04), Муссолини (Лацио). Именно они покровительствовали им. А всё для того, чтобы отвлечь пролетариат от классовой борьбы борьбой спортивной.
Всегда так делаю. А еще когда в рашку приежаю видал качаном кукурузы обмолоченой вытирают.
Пространство возможностей? Ок, по Бурдьё возможности чела определяются размером его культурного/экономического капитала. При этом воспроизводство бохатых налажено. Если по Пикетти наследники просто недостижимы для остальных, то культурные капиталисты используют те же способы производства, что и дворяне мантии ака лучшее образование. То есть меритократия - изначальный наеб, когда способы старые исчерпали свою легитимность.
Социальное положение нищеброда, его роль в социальной иерархии не изменится, если у него будут типы товаров, которые были престижными несколько десятков лет назад.
Проклятый капиталистический iPad на такое не способен, извиняй, Бор. Вот кстати ещё один пример отсоса капиталистов- если капитализм такой эффективный, то почему его продукт не умеет читать под спойлером? Шах и мат рыночники
ну бизнес хуизнес, а сверхдоходами придется делиться, особенно когда роботы заметят всех minimum wage рабочих, а потом и за всех остальных возьмутся, включая офисный планктон
как сказал Хокинг:
"
Если машины будут производить всё, что нам нужно, то результат будет зависеть от того, как товары будут распределяться. Каждый мог бы наслаждаться беззаботной и роскошной жизнью, если бы создаваемое машинами богатства делились между всеми, или же большинство в итоге окажутся удручающе бедны, если владельцы машин успешно пролоббируют против распределения богатств. Пока что текущий тренд указывает на вероятность второго сценария, когда технологии станут питать всё большее неравенство."
так почему же ты, живя там на всём готовеньком не несёшь им истину? "я жил в совке, и я вам его точно не рекомендую" или "вы понимаете, что чиновникам срать на вас, им главное свою жопу в тепле содержать" - все соглашаются - "так именно поэтому коммунизм не работает, не работал нигде и никогда, потому что в принципе нежизнеспособная фантазия, что мол эти чиновники (которым вы зачем-то хотите отдать всю полноту власти) вдруг станут святыми все как один - их даже большой террор не исправил, Томас Соуэлл, пацаны, до этого ниггера я был немного расистом, типа они лучше нас могут в музыку, но интеллектом мы их круче, а тут негр который умней меня - это впечатляет.
Просто напоминаю, что ты должен постирать штаны.
Да расслабься, это мамкин трал же.
> Гитлер (Шальке 04)
Клуб «Шальке 04» был основан 4 мая 1904 года
Я писал о канцерогенах, а ими срали СССР, США и все-все-все. Независимо от строя.
>Ок, по Бурдьё возможности чела определяются размером его культурного/экономического капитала.
При этом почему-то никто не задумывается над таким фактом, что после определённого порога каждая единица культурного или экономического капитала имеет всё меньшую ценность в плане реализации возможностей непосредственного индивида.
>Социальное положение нищеброда, его роль в социальной иерархии не изменится, если у него будут типы товаров, которые были престижными несколько десятков лет назад.
У тебя много знакомых, имеющих компьютер или телефон, который был популярным несколько десятков лет назад?
Вообще, я так чувствую, что ты ещё не понял суть современного общества. Ты говоришь о товарах и услугах, употребляя при этом термины вроде "несколько десятков лет назад". Очнись! Сейчас за 10 лет технологическое оснащение отдельно взятого общества меняется чуть ли не на 90%.
Лан, пойду подштопаюсь, пока на солнышке все видно и дорогое электричество не надо тратить.
Почему все эти самые умные люди за всю историю мира атеисты выступают за социализм?
Веруны сейчас будут говорить, что наука не нужна, а атеизм выдумка Маркса.
Веруны сейчас будут говорить, что наука не нужна, а атеизм выдумка Маркса.
ну и чего ты принёс? там сказано что он был фаном клуба, но вовсе не основателем
Йоги веруны и отчасти социалисты но не верят в целесообразность тоталитаризма. И где твой бох теперь?
>Именно они покровительствовали им.
>там сказано что он был фаном клуба, но вовсе не основателем
Читаешь плохо?
>самые умные
самые распиаренные
починил тебя
и отвечу: потому что медиа в известно чьих руках
алсо про докинза ты скорей всего "загнул"
>Йоги
>социалисты
>Кастовое средневековое обществе
>социализм
Всё ясно.
Труъ-йоги сцут на касты и неравенства. Остальные гниль.
>потому что медиа
То есть все СМИ принадлежат социалистам? А открытия делают белые христиане колонисты, но социалисты воруют их открытия и приписывают учёным, от которых тебе НЕПРИЯТНО.
>алсо про докинза ты скорей всего "загнул"
Посмотри его авторскую программу "Грех. Ричард Докинз. Секс, смерть и смысл жизни". Там он открыто высмеивает правочков и восхваляет социализм.
Учёный-атеист с капиталистическими взглядами - это нонсенс. Все учёные-атеисты выступают за социализм.
После какого порога ценность уменьшается? Потребности индивида складываются из его возможностей. То есть нищеброд привыкает ограничивать горизонт потребностей. Для очень богатого человека такого ограничения не существует, не существует и откладывания желаний.
Имею иное. Изначально сотик был дорогим, дороже была была ещё связь. Та же история с большими ящиками, стиральными машинами и компами (с рублем мы вернулись). То есть доступность этих благ связана со снятием пенок с меньшинства и соответствующем расширении аудитории. Законодателями мод потреблядских, культурных всегда были богатые.
Никто из них за социализм не топит
Гоммунисты совсем в верунов каких-то выродились. Суперкомпьютер какой-то. Чем их рыночные механизмы не устраивают? Элементарно: спрос>предложение. Сейчас компьютер даже одну товарную позицию рассчитать не способен, а эти дебилы верят, что кто-то им построит компьютер, который необходимое к производству количество яблочной и ромашковой туалетной бумаги будет рассчитать для каждой палатки.
Эйнштейн даже сбежал от немецких социаглистов в сша.
>Потребности индивида складываются из его возможностей.
Лол. Из внутреннего развития. Например Рома Абрамович взял и рискнул с посонами на Килиманджаро. Съебал с половины пути, но все-таки. А Мишико Саакашвили заполз как-то на Казбек, там крутой склон и слонятам ниприятна. Я о чем? А кому-то надо набухаться в хлам. От размера кошелька сие не зависит.
>То есть нищеброд привыкает ограничивать горизонт потребностей.
Расскажи это людям, которые в кредит покупают айфоны и турпутёвки.
>То есть доступность этих благ связана со снятием пенок с меньшинства и соответствующем расширении аудитории. Законодателями мод потреблядских, культурных всегда были богатые.
А ты что хотел? Чтобы законодателем мод был Васян из Михайловки? Вся эволюция основывается на принципе выживания лучших. Лучшие выживают и задают моду для всех остальных. Я не понимаю, в чём твоя проблема?
>все СМИ принадлежат социалистам?
евреям (социализм это лишь морковка для ослов, чтоб узурпировав гос.аппарат иметь как можно больше полноты власти.
> Учёный-атеист с капиталистическими взглядами - это нонсенс
пикрилейтед скорей всего смеётся над тобой
(государство почти рейдерским захватом выдавило его из его проекта, тогда он нашёл богача, готового влить миллиард в расшифровку генома - и сделал за 9 месяцев то, на что гос.аппарат нарисовал себе бюджетов для попилов на 20(!) лет.
И пойми, что если учёный критикует капитализм, это ещё не значит, что он хочет обмазаться красножопым говном, это значит что он видит будущее и хочет то, до чего тебе подобные ещё не доросли (бесплатная энергия, НЕЗАВИСИМО ОТ ГОСУДАРСТВА, для всех)
Но ты описал то же, чем пытаются торговать красножопые. Если бы не это, красножопые были бы нужны только пролам и их уникальным скамкам с 6 детьми.
Ну это Раша. Ок, эти люди не мечтают слетать в космос, пожить в Италии, купить квартиру в NY или отправить детей учиться в нормальный вуз.
Моя проблема в том, что ты порешь хуиту без всякой теоретической базы. Навязывание культурных стандартов и здравого смысла ведет к усвоению иерархий, их оправданию и перевода конкретного исторического в категорию естественного. То есть у нас экономический человек, а экономика претендует на научность физики, при этом свое происхождение и интенцию она маскирует. В результате я сижу в треде с болваном, который свято верит социал дарвинизм и нихуя не читает.
Где ты такое видел? У красножопых государство всем рулит и добрый царь всем даёт сколько сочтёт нужным.
А здесь всё определяется интеллектом - ты должен сам собрать себе генератор (или купить если некогда собирать) и никто не смеет тебе запрещать его использовать.
Тогда как у красножопых это средство производства, которое не может находиться в частных руках, только у гос.предприятий.
Не суть. Красножопые торговали ПРОГРЕССОМ ДЛЯ ВСЕХ. Я вырос в СССР, так мне помнится идеология. А ты описываешь капиталиста, который пытается сей прогресс делать лол.
То есть ты хочешь, чтобы работяга с хуевой зарплатой и работой влезал на горы или стремился к этому? Его матрица не позволяет. Рома не мечтал о горах и футболах до того, как дяди решили сделать его держателем бабла.
В смысле у красножопых прогресса было не больше чем у капиталистов. Я о слоганах, о продаже воздуха в шарике с надписью и эмблемкой.
Уверяю, таких олдскульных работяг полна РФия. Встречал сам мужика на Эльбрусе в таком наряде... ммм. Словно с помойки. Думаю на седло запилил.
А Рома допер постепенно, что бабки есть, а он не только завод по переработке этанола в уксус, а кое-что большее.
Пошло отрицание. Посмотри фильм Докинза. Посмотри на цитаты Эйнштейна и Хокинга. Они все социалисты. В научной среде социалистов большинство.
коммунизм и марксизм - это как раз движение к собирательству и кочевникам, так как поляризация классовой борьбы проистекает не от буржуев и капитала, как решил один ученик шарлатана, а от самого прогресса и цивилизации
Это олдскульный, когда ещё уравниловка была. Это как раз м доказывает стойкость моделей.
Ты лозунки красножопиков в -1 степень возводи, они пиздят как дышат же:
обещали фабрики рабочих, вместо этого рабочих скормили фабрикам
обещали землю крестьянам, на самом деле крестьян предали земле, бульдозером всех нахуй в чернозём
>В научной среде социалистов большинство
потому что в научной среде большинство - протиратели штанов на гос.подачках
(быдла там может не 95%, но всё равно больше половины)
сосиализм/коммунизм форсили евреи чтоб всех наебать, так то
Срал я на комми, я прост о лозунхах.
Нит, просто труъ-туристам похуй на снарягу, главное подготовка. А снаряга позволяет неспортивному скаму заходить наравне со спортсменами.
Чуть более наравне лол.
>Моя проблема в том, что ты порешь хуиту без всякой теоретической базы.
А твоя проблема в том, что ты прочитал несколько умных книжек и теперь повторяешь как Попка-попугай зазубренные там утверждения, зачастую не понимая предмет исследований автора.
>Ок, эти люди не мечтают слетать в космос, пожить в Италии, купить квартиру в NY или отправить детей учиться в нормальный вуз.
>RU
И ты - такой же?
>В результате я сижу в треде с болваном, который свято верит социал дарвинизм и нихуя не читает.
Господи, какой же ты дебил. Где я свято верю в социал-дарвинизм? Я просто смотрю на цепочку событий и делаю выводы. И эти выводы говорят об истинности некоторы аспектов социал-дарвинизма.
А ты, не имея возможности опровергнуть мои аргументы по существу, скатился в лютый ad hominem, при чём даже не по факту, а основанный на твоих домыслах обо мне.
>эти выводы говорят об истинности некоторыХ аспектов
Сложно вот это вот все для двачика, тем более, для дневного. Не взлетит!
Ты связал достоинство людей с их иерархическим положением. и особыми качествами, а не их социальным происхождением. Лютейший дарвинизм. Лучшие, блять. То есть оправдание положения через положение.
генетика же (продажная девка империализма, ага)
Для описания и осознания нужен некий теоретический аппарат. Или мы спорим о том же Марксе, не читая его самого и его критики.
Ты критику научного дискурса не вытянешь. Да/нет.
Начинай, только потарайся без воды.
Я не понимаю. Ты утверждаешь, что я не прав? Ты утверждаешь, что каким-то образом лучшие люди человечества не определяют моду? Ты считаешь, что человечество сознательно выбрало определяющими моду тех, кого оно не считает лучшими?
Ты не понимаешь, о чём я говорю. Я не рассматриваю общество в целом или отдельные его аспекты в сферическом вакууме. Это делаешь ты. Я рассматриваю общество таким, какое оно есть.
И снова ad hominem.
Алсо мы спорим не о Марксе а о ключевых аспектах левацкой идеологии.
>Вся эволюция основывается на принципе выживания лучших. Лучшие выживают и задают моду для всех остальных
Чё-та проорал с дауна.
Без сельхозработ сортовая пшеница сдохнет, а крапива и репей останутся. Крапива и репей лучше пшена?
Без хозяина питбуль на улице сдохнет, а колченогая дворняга выживет. Дворняга лучше питбуля.
Эволюционно динозавры и саблезубые тигры сдохли, а глисты выжили. Глисты лучше и сильнее тигров?
Приспособленность и живучесть не имеют отношения к качеству и полезности с точки зрения человека
Опять лучшие люди.
> Ты считаешь, что человечество сознательно выбрало определяющими моду тех, кого оно не считает лучшими?
Это вообще пушка. Если смыслы навязываются сверху, то лучшие всегда будут лучшими, даже если их никто и не выбирал? Не так ли? А то мы против всей истории попрем. Ты не имеешь доступа к вещам как есть (лул), а только к опосредованному абстракциями словесному описанию. В 21 веке такой взгляд - не наивность, а какая-то деградация.
> коммунизм по Марксу, Хомскому - это эволюция и высшее развитие
скрыл
скрыл
>Опять лучшие люди.
пидорашке неприятна? все красножопые кого знаю - сплошь убогое, бесталанное, завистливое говно
>религия и капитализм есть даже у обезьян
А коммунизм есть у коралловых колоний. Тем не менее, стирать штаны они так и не научились.
Начни с себя.
Скоро квантовый компьютер допилят, для копии специально.
Так квантовый компьютер будет не только у вас, т.е. внешний мир тоже усложнится соответственно
Можно построить уютный коммимирок.
Что же в нём уютного, если граждане от плодов прогресса изолированы?
Можно будет аутировать.
Эталонное отнять и поделить. Шоб тебя собаки загрызли, вырожденец.
Во второй цитате достаточно просто поменять wise на stupid, кстати, и она заработает для правых идеологий.
там именно stupid и подразумевается, но ты такой мудрец, что даже понять этого не смог. смеюсь с таких мудрецов, вы мрази мне ещё за Лавуазье ответите.
http://samopoznanie.ru/articles/ljubopytnyy_eksperiment_kak_obezyany_v_kapitalizm_popali/
http://nowwow.info/2016/03/02/shimpanze_religia/