Это в твоей голове так.
Уточни свою позицию.
бумп
Все просто - ты промытка, надрачивающая на те идеалы, которые тебе внушили лишь с той целью, чтобы ты был более полезен своим хозяевам, а в "банальном, примитивном, никчёмном животном блядстве" и есть та самая пресловутая свобода любви, чего тебе, само собой разумеется, никогда не понять.
Отстутствие ограничений в ебле != свобода любви.
Смотря каких ограничений. Если ты не ебешься с трапами и собаками, потому что не духовно, хотя хочется - это не свобода любви. Если ты не ебешься с собаками и трапами потому, что не хочешь - свобода любви на месте.
про животность и примитивность - это какие-то твои личные проблемы уже.
Но ебля - это не "любовь", а потакание всем своим слабостям и инстинктам нихуя не имеет общего со "свободой".
Примтивность - как низкоуровневый инстинкт, животность - как слепое следование ему, в противовес человеческому следованию разуму и подавлению инстинктов.
Поддвачну.
Это тебе нужно уточнить что ты сказать хотел. Поставь слова и тогда уже тебя обоссывать будем.
Слепое подавление настолько же примитивно, как и слепое следование.
Разумное подавление.
Ват? Любовь - глубокое понятие? Да этим словом скоро небо и аллаха начнут называть. Вот у древних греков было заебись с терминологией: вот есть родительский инстинкт - это не любовь. Желание обладать - не любовь. Страсть - не любовь, животная ебля тоже. Приверженность каким-нибудь идеям не является проявлением любви к этим идеям. Вот у каждой хуйни, которую сегодня называют любовью, было своё конкретное чёткое определение. Без вот этой срани про любовь к родине или платоническую любовь к твоей ЕОТ. Это всё к любви не имеет никакого, блять, отношения.
Со свободой тоже не всё так просто, но мы хотя бы можем с уверенностью сказать, что мёртвый человек - свободный человек.
Разумное следование.
Выходит, примитивность - это про разум, а не про свободу, любовь. И свободную любовь.
Как можно разумно следовать неразумному?
А что в этом неразумного? Удовлетворять потребности - это вполне разумно.
Отчего ебля стала "слабостью"? Что плохого в инстинктах?
Тебе лет 15 и ты находишься на стадии отрицания межполовых (или однополых, лол) сношений? В каком месте утоление своих потребностей является потаканием слабостям? Это как ходить без куртки зимой, смотреть на людях в куртках и думать, "ух слабаки, потакают своему стремлению не замерзнуть, хорошо что я не такой примитивный, как они".
*на людей
/fix
Когда говорят о блядстве (ну или о "свободной любви") - речь всегда именно о слабостях, зависимости, неумении себя контролировать.
>с уверенностью сказать, что мёртвый человек - свободный человек.
С уверенностью пёрнул тебе в глаз. Мёртвый человек не может быть свободным/несвободным. Он мёртвый, а ты онанируешь словами.
Кто говорит? Обычно патриархатное быдло.
Почему? Потому что мамкин романтик-сексоотрицатель с харкача так решил?
Говорят? Где говорят? В телевизоре? Не обобщай, это твои личные ощущения и на всех они не распространяются.
Т.е. по твоему промискуитет - норма?
Для меня да.
Не норма понятие "нормы". У каждого человека должна быть возможность свободно выбирать половых партнеров.
А чего в этом плохого то, кроме НЕДУХОВНОСТИ? 21 век на дворе, ЗППП тебе при наличии мозга не грозят, так хуле нет?
Т.е. ты хочешь чтоб тебе все давали? А как же привязанности, верность, моногамия?
Ты когда-нибудь любил?
Чувство незащищенности. А что если ЕОТ тоже имеет право выбирать хуец и в случае чего может легко перепрыгнуть на другой? И ведь никто её не осудит, что она шлюха и на двачике не поддержат. ПЛОХА
Вот это.
Одно другому не мешает. А моногамия тут вообще не к пизде рукав, почитай определеньице-то.
>привязанности, верность
это не про секс
>моногамия
не нужно
У каждого должна быть ответственность перед тем, кого он любит. Свобода - это ответственность, а не позволение себе всего. Так то.
Да
А МНЕ ТО ХУЛИ С ЭТОГО? Вам долбоебам внушили, что пизду нужно охранять от натиска конкурентов, чтобы упростить навязывания вам семьи, чтобы опутать вас цепью социальных оков и заставить делать то, что приносит выгоды узкой группе людей, но мне то в это лезть нахуя?
Софистика.
Я "люблю" тян, тян "любит" меня, у нас совместный быт и мы несем отвественность за него. Еще несем отвественность друг за друга, поддерживаем друг друга морально, эмоционально, деньгами и т.п.
Но при этом каждый свободно выбирает себе половых парнтеров. Че, не лезет такое в головушку, питурд?
Ты куколд штоле?
И каких веществ надо въебать, чтоб не чувствовать ревность? Или это органическое повреждение лобных долей?
Вот это, ОП, и значит "не идти на поводу у инстинктов". А ты как раз следуешь самым примитивным из них: найти пизду, охранять пизду, думать что ахуеть какой праведный и духовный.
Поэтому только скоты заботятся о верности своего партнёра - они боятся потерять свою мелкую материальную выгоду от владения человеком...
двачую, оп школьник поди, циник
Сюда то бишь
Ревность - не вполне инстинкт, это социальное поведение, режим работы идентификатора "свой-чужой".
Тред не читал.
"Свобода любви" не означает "свобода блядства", а скорее "свобода человека любить то, что и кого он захочет", т.е. непозволительность навязывания любви к определенному человеку/явлению/вождю/etc.
Сути не меняет: найти пизду, охранять пизду, думать что не живущие по этому правилу ебанутые бездуховные богохулы-извращенцы.
Порнухи меньше смотри, куколд.
Тащемта не в веществах дело, а долгой и нудной рефлексии. Сядь и подумай, какие у тебя ценности, какие моральные ориентиры.
Важна ли тебя свобода каждого человека? Считаешь ли ты, что женнщина/твой партнер - равный тебе человек? Если у тебя возникает желание ебать других тян, может ли возникнуть такое же желание у твоего партнера? Уважаешь ли ты желания своего партнера? И т.д., посиди и подумай, ревность сама отпадет.
У человека и нет настоящих инстинктов.
>Уважаешь ли ты желания своего партнера?
В этом и суть. Партнёр не желает, чтоб я его предавал, ему от этого будет больно, я не желаю, чтоб он предавал меня и требую уважения этого моего желания от партнёра. В этом уважении и есть понятие "верность".
Не удивительно, вы ведь живете в обществе, где так принято, это навязанная вам социумом норма. И никто тебя от нее, ОП, отказываться не заставляет, тебе просто поясняют что беспорядочная ебля и любовь никак друг-другу не мешают и не противоречат.
Ну норм, конкретно вы двое можете договориться, что ебетесь только с друг другом. И живите себе в верности и согласии, пока смерть не насрет вам в глазницы. Зачем обобщать-то?
Все равно это довольно лицемерно. Ебаться человек хочет всегда, а за пару лет отношений любая тян 10 из 10 тебе так остоебенит, что даже собака будет казаться тебе привлекательней. И тут уже либо расходиться - но может человек хороший, не хочется уходить от него - , либо врать другу другу - вообще детский сад и маняигры в шпионов, либо жить как нормальные свободные люди.
В чём предательство, если кто-то потыкает в пиздень твоего партнёра? Так и поход в парикмахерскую можно предательством назвать.
Тащемта, это опасно как минимум с социальной точки зрения. Потом твою тян будут называть шлюхой при тебе, поцаны на районе будут унижать и т.п. В маленьких городах проблема более чем актуальная.
>беспорядочная ебля и любовь никак друг-другу не мешают и не противоречат.
Беспорядочная ебля - в принципе неуважение к самому себе, как к личности, и к своему телу. А ещё вероятнее у тебя запущенный невроз с сексоголической компенсацией, его лечить надо, а не усугублять.
>а именно "любовь" и "свобода" и поставить их рядом, то получится словосочетание, которым принято называть банальное, примитивное, никчёмное животное блядство?
Какое слово-то? Слобода? Свобовь? Любода? У меня похмелье, аники, мне не до твоих ребусов.
Ебать дебил.
Свобода любви же.
И в чем заключается это неуважение? В том, что ты получаешь удовольствие? Получать удовольствие это грешно, не для того крестос за нас от легионеров пиздюлей отхватывал! Кайтесь, грешники!
И чё?
Хуй в очё, пидораха ебаная.
Лол. Слово "словосочетание" означает фразу, состоящую минимум из двух слов.
ИТТ речь о словосочетании "свободная любовь", которое зафорсили сраные хиппи и подхватили шлюхи всех мастей и полов.
Ебать кого попало - всё равно что жрать помои.
У меня две вышки, ебан. Просто у меня нет времени думать над такими пустыми вещами.
Для этого всего-то нужно не жить в провинции и не иметь тесных контактов с быдлотой. Да, общество диктует свои правила, но при наличии мозгов вертеть эти правила на хую довольно просто (конечно, если ты не живешь в тоталитарной параше уровня Саудовской Аравии или Ирана).
>Беспорядочная ебля - в принципе неуважение к самому себе
Это из-за того, что школьник на харкаче так решил? Ну тогда ок!
>А ещё вероятнее у тебя запущенный невроз с сексоголической компенсацией, его лечить надо, а не усугублять.
Мы тута вроде в дискуссию пытаемся, а ты до диагнозов по интернету скатился.
Лебеда.
>нужно не жить в провинции
Ну не у всех есть такая возможность.
> и не иметь тесных контактов с быдлотой
В маленьких городах это означает не иметь контактов вообще ни с кем.
Филология тут при чём, лол? Это взаимоисключающие понятия. Если ты любишь, то должна быть ответственность. Если свободен, то у тебя в голове вообще ничего нет. Савельев как-то загонял про то что такое свобода на примере буддийских техник, где башку выключают, чтобы процессор не загружался.
Дополняю. Любовь - ответственность. Ответственность априори давит на GPU мозга, скажем так, чтобы яснее было. Свободен когда голова не загружена вообще. Как-то так.
Почему, если взять два слова, обозначающие одни из наиболее глубоких понятий, которые только породила человеческая культура за тысячелетия развития, идеи, которые стоят в ряду её наивысших достижений, а именно "любовь" и "свобода" и поставить их рядом, то получится словосочетание, которым принято называть банальное, примитивное, никчёмное животное блядство?