Вопрос коммиблядям: как добиться эффективной работы в отсутствие личной заитересованности и конкуренции?
Ответ террором
Ответ террором
Г У Л А Г
У
Л
А
Г
Поясняю долбоебам: хуйня, описанная опом называется коллективное воспитание, очень распространено в армии. На деле студенты должны были банально отпиздить двоешников, кои моментально повысили бы свой средний бал и все довольны, и вот у нас уже нет двоешников. В СССР это реализовывалось штрафованием безработным и, говорят, даже сроки давали.
>в отсутствие личной заитересованности
Эксперты в треде, все в ГУЛАГ. Маркс не отрицал частную собственность.
>в отсутствие личной заитересованности
Эксперты в треде, все в ГУЛАГ. Маркс не отрицал частную собственность.
>как добиться эффективной работы в отсутствие личной заитересованности и конкуренции?
немножко потерпеть
Поддвачну. В армии если хоть один получил низкую отметку - марш-бросок бегут все. После чего все пиздят того, кто ее получил, и в следующий раз он все сдает на отлично.
>Вопрос капиталистоблядям: как можно разрешить Кризис перепроизводства? И почему он еще не решен? Напоминаю первый кризис случился в 1825 году. Необучаемость or not?
Почему в СССР все стремились перевыполнить план? Зачем надо было собирать в два раза больше, скажем, зерна, чем предусмотрел госсплан? Что делали с переизбытком зерна/мяса/угля?
>После чего все пиздят того, кто ее получил, и в следующий раз он все сдает на отлично.
Среди рабов возможно.
Но ведь отличником всегда меньшинство, и они обычно физической силой не блещут.
Идиот, блять, ты считаешь, что коммунизм, это когда каждый студент получает средний балл по классу?
Препод не владеет предметом, и вообще - ишак, отнимающий у молодёжи желание учиться.
Марксизм говорит лишь одно: пока окончательно не уничтожены классы, и пока труд не стал из средства для существования первой потребностью людей, добровольным трудом на общество, люди будут оплачиваться за свою работу по труду. «От каждого по его способностям, каждому по его труду», — такова марксистская формула социализма, то есть формула первой стадии коммунизма, первой стадии коммунистического общества. Только на высшей стадии коммунизма, только при высшей фазе коммунизма каждый, трудясь в соответствии со своими способностями, будет получать за свой труд в соответствии со своими потребностями. «От каждого по способностям, каждому по потребностям» (Сталин)
Вернуть капитализм — это значит вместо провозглашённого сейчас у нас в СССР социалистического принципа «от каждого по его способностям, каждому по его труду» и принципа «кто не работает, тот не ест» вернуться к капиталистическому принципу «тот, кто работает, тот не ест», возродить класс тунеядцев и эксплуататоров и вместе с тем превратить снова труд из дела чести, доблести, геройства в каторжную повинность, принудительно осуществляемую под угрозой голода и палки капитала
Разве совок это ни когда у тебя есть две булки хлеба, а у бомжа под одкном ни одного, поэтому государство отнимает у тебя одну хлебину и отдает божму?
Т.е. высокие налоги как в евросовке.
Ну или запрет на наследование, частный бизнес и т.д. в пидорахосовке?
В Совке не было бомжей.
>Почему капиталистобляди утверждают что наемный труд является добровольным со стороны работника?
@
>Thus the claim that wage labour is "voluntary" on the part of the labourer is considered a red herring as the relationship is only entered into due to systemic coercion brought about by the inequality of bargaining power between labour and capital as classes.
>Что делали с переизбытком зерна/мяса/угля
Приписки, а не реальный урожай. 101% процент в идеале, чтоб в следующем году не въебали ещё больший план
Ты необучаемый что ли? Вот тут все ответы -
А вот по Ленину: Учёт и контроль — вот главное, что требуется для «налажения», для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства, каковым являются вооружённые рабочие. Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного «синдиката». Всё дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну. Учёт этого, контроль за этим упрощён капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций наблюдения и записи, знания четырёх действий арифметики и выдачи соответственных расписок.
Когда большинство народа начнёт производить самостоятельно и повсеместно такой учёт, такой контроль за капиталистами (превращёнными теперь в служащих) и за господами интеллигентиками, сохранившими капиталистические замашки, тогда этот контроль станет действительно универсальным, всеобщим, всенародным, тогда от него нельзя будет никак уклониться, «некуда будет деться».
Всё общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы.
Ты не понял: кто получает плохой балл бежит марш-бросок, а бежать не хочет никто.
Удвою этого а то ишь ты умники ебучие не хотят всю группу тянуть, надо их заставить, а чтобы они не выебывались - говорить что они жалкие креаклы и интеллигенты ссаные
Здесь корреляция балл=зарплата, тупица. Это суть эксперимента.
Но в совке зарплаты не были одинаковыми.
То есть, когда у всех граждан зарплата средняя по стране?
>и в следующий раз он все сдает на отлично
В следующий раз он снова всё завалит, т.к. подтянуть физическую подготовку так быстро нереально, его снова зачморят, бедняга застрелится в карауле, и поедет домой гробик. В расследовании смерти сойдутся на мнении что он до армии был психически нестабилен.
Рыночек коллектив порешал.
Какую еще физическую подготовку? Оценки по предметам, а не по физподготовке. Не знал, что в армии учатся как в школе, пишут конспекты?
Этой байке уже лет пять минимум
Погоди, а рвзе коллективные наказания не запрещены какой-то там конвенцией? Или это только к военнопленным относится?
>Почему в современном капитализме покупатель не имеет никакого влияния на рыночную цену?(проходим читать про концептуализации кривой спроса ).
Марш-бросок никакими конвенциями не запрещен. Если все сдали предметы хорошо - бегут 5 км, если кто-то сдал плохо - бегут 10 или 15. "Наказывают" друг друга уже члены самого коллектива.
Типа всем однаковая.
Не пизди. Почти. Если инженер 120 рублей и похуй.
Хуйню несешь. Были и зарплаты разные и стипендии разные и все это еще варьировалось в довольно широких пределах. Но не было среднего класса в виду отсутствия частной собственности и коммерции.
ЕСЛИ БЫ НЕ КОММУНИСТЫ ВАС БЫ НЕ БЫЛО.
>Почему в странах кап. центра, и кап. переферии до сих пор не решены проблемы: с социальным неравенством; несправедливым распределением богатства и власти; материализмом; подавлением рабочих и членов профсоюзов; социальным отчуждением; экономическое неравенством; безработицей;
@
>Напоминаю Капитализму экономической формации уже 5 веков.
@
>Capitalism in its modern form can be traced to the emergence of agrarian capitalism and mercantilism in the Renaissance.
@
>Необучаемость or not?
А почему неравенство это что-то плохое?
Пример - вброс.
Это как привести такой пример - решил устроить в группе капитализм и те у кого были бабки сдали предмет а те кто учил, но не имел денег отсосали мой член за экзамен а кто не отсосал -не сдал.
Вывод - при капитализме сосут хуи.
Или например студенты начали жрать друг друга как канибаллы, хули акулы бизнеса блядь.
Это как привести такой пример - решил устроить в группе капитализм и те у кого были бабки сдали предмет а те кто учил, но не имел денег отсосали мой член за экзамен а кто не отсосал -не сдал.
Вывод - при капитализме сосут хуи.
Или например студенты начали жрать друг друга как канибаллы, хули акулы бизнеса блядь.
>Какую еще физическую подготовку?
Хуй знает, у нас в основном из-за неё страдали. Не можешь пробежать - бегут все, пока не пробежишь.
Ну замени на дауна-аутиста с IQ=50, которого один хуй призвали, если хочешь(каких-то ограничений по умственному развитию вроде как и нет, и тестов для определения годен/не годен по таким критериям нет, вроде). Он будет необучаем и будет всё заваливать каждый раз так же.
Штаны-то постирал?
>Социальное неравенство, имущественное расслоение общества, как правило, ведут к росту социальной напряженности, особенно в переходный период.
Вот только сегодня проклятые капиталисты платят малоимущим пособия, которые превышают среднюю зарплату в странах пост-СССР. А некоторые так вообще собираются вводить еще и безусловный доход, вводят отрицательные ставки по кредитам и проявляют прочие признаки загнивания.
Ах да, и уровень преступности в них ниже в 5-8 раз.
>Вот только сегодня проклятые капиталисты платят малоимущим пособия, вводить еще и безусловный доход, вводят отрицательные ставки по кредитам.
Что то я их в нашей капиталистической перефирии не вижу. Понятно когда европеец нео-колониалист копротивляестя за капитализм присваивая прибавочную стоимость, но когда сруснявый абориген живущий в кап. периферии, которого геноцидят те же самые белые господа за щекели. Я не понимать.
Так у нас и нет капитализма. Все лидеры на территориях бывшего СССР - идеологи, партийные работники, гбэшники и прочая подзалупная шваль, которая продолжает править страной в новых экономических условиях, в которых им еще легче грабить и разворовывать.
Двачую этого препода. Алсо в социологии есть такое понятие как гетерогенность. Западное общество как раз гетерогенное. В противоположность этому понятию есть понятие ГОМОгенность, которое описывает такой социум как в рашке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
>Так у нас и нет капитализма.
Адепт Неправильного капитализма, ясно. А ничего что Россия включена в мировой рыначек?
Или ты у нас не наблюдаешь по определению основан на частной собственности, и частной собстенности на средства производства?
Частная собственность это еще не капитализм.
Fix.
>Или ты у нас не наблюдаешь Капитализма который по определению основан на частной собственности, и частной собстенности на средства производства?
А частной собстенности на средства производства нет?
>Частная собственность это еще не капитализм.
И да тебя обоссали щвятые извини.
@
>Capitalism is an economic system based on private ownership of the means of production and their operation for profit.[
В рашке у тебя отобрать могут юридическую собственность.
>based on
Значение знаешь?
Капитализм подразумевает наличие частной собственность, но ее наличие еще не подразумевает капитализм.
Я повторю вопрос для адептов Неправильного капитализма.
А частной собственности на средства производства на территории снг нет?
>Capitalism is an economic system based on private ownership of the means of production and their operation for profi
Почему яндекс не в россии зарегистрирован?
Практически нет. Вот у нас в Белорашке есть традиция отнимать производство у частника и отдавать его кому-нибудь из своих. Примеры: Коммунарка, Мотовело и т.д.
>Почему яндекс не в россии зарегистрирован?
Личный выбор капиталиста. У нас же вроде экономическая свобода,свобода выбора.
Ах да, и частника сажать в тюрьму, конечно же.
И это правильный выбор. Твои счета на Кипре никакой совковый гбшник или председатель колхоза не отберет.
Неприкосновенность частной собственности не является признаком капитализма.
Будто что-то плохое.
У вас монархия с элементами феодализма, хули.
Ну так почему такие крупные бизнесы зарегистрированы заграницей, если в СНГ капитализм?
Одно из необходимых условий для его функционирования. Когда барин в любой момент может выебать тебя в жопу и забрать телегу, то пропадает вся мотивация приумножать капитал.
>Characteristics central to capitalism include private property, capital accumulation, wage labor, voluntary exchange, a price system, and competitive markets.
Безграмотный пример, потому что в изначальной системе оценивания нет конкуренции между учениками (оценка никак не зависит от оценок других учеников). Каждый получает продукт своего труда. То есть в принципе экономически это индивидуальное натуральное хозяйство с отсутствующим обменом, и к капитализму никакого отношения не имеет.
Вот если бы можно было обмениваться оценками между собой, и существовал бы рынок оценок, то уже было бы что-то похожее на капитализм. Но это называется коррупция, и карается во всех учебных заведениях
Ну а почему не в Росиии? Капитализм же и там и там?
Потому Личный выбор капиталиста.
В рашке даже вопрос с частной собственностью не решен. О чем еще можно говорить?
Ну а чем он обоснован не подскажешь? Вот если я бизнесмен, где ты посоветуешь мне оформить юридическое лицо?
>Ну а чем он обоснован не подскажешь?
экономическая свобода жи.
>Вот если я бизнесмен, где ты посоветуешь мне оформить юридическое лицо?
В любой стране кап. центра.
Ну сузим этот выбор до двух стран: Россия и Кипр. Где лучше и почему?
Учитель показал упрощенную модель, дал понюхать нестиранных штанов, так сказать.
У тебя интересная точка зрения, если нет неприкосновенности частной собственности все это не капитализм.
Признаки капитализма(в виде научного консенсуса) я написал,
>>Characteristics central to capitalism include private property, capital accumulation, wage labor, voluntary exchange, a price system, and competitive markets.
>Ну сузим этот выбор до двух стран: Россия и Кипр. Где лучше и почему?
Ты у мамы дурачок?
ПОТОМУ ЧТО БЕЗ РАСТРРЕЛОВ СИСТЕМА НЕ РАБОТАЕТ!
НУЖНЫ КАК МИНИМУМ ЗАВОДЫ ПО ПРОИЗВОДСТВУ КЛОНОВ БРИТНИСПИРС ЧТОБ ГЕНОФОНД НЕ СКАТЫВАЛСЯ В ГАВНИЩЕ
Но в итоге-то обосрался сам, потому что модель можно упрощать только пока она сохраняет свойства оригинала.
>capital accumulation
Это невозможно без неприкосновенности частной собственности. Ну и заодно напомни мне, откуда в Росии появилась частная собственность после распада СССР, где ее не было.
А частной собственности на средства производства нет?
>Capitalism is an economic system based on private ownership of the means of production and their operation for profit.
>откуда в Росии появилась частная собственность после распада СССР, где ее не было.
@
>Приватизация и реприватизация, залоговые аукционы, etc?
>Не не слышал.
Нет. Когда у тебя могут в любой момент произвольно отжать имущество - это значит, что на самом деле оно принадлежит не тебе, и никакой "собственности" у тебя нет.
В РФ сейчас неофеодализм.
Зачем ты их разделяешь? Неважно чем ты владеешь, станком или яхтой. Если ты получил собственность законно, то отобрать у тебя ее никто не имеет права.
И почему-то все приватизированные объекты оказались в руках вчерашних партийных работников. Совпадение? Не думаю.
> Когда у тебя могут в любой момент произвольно отжать имущество - это значит,
Что русня не подчиняется международному праву по частной собственности(шоб инвесторы приходили) которое сама ратифицировала.
Вопрос не экономический а юридический.
Боянище.
Оп - хуй, паста - говно для тупоумных.
Этой пасте лет десять, долбоёбик. А по делу, паразитов - тех кто не хочет работать, надо загонять под шконку.
А кого именно загонять на примере студентов, если все получают одинаковую оценку? И как именно загонять? Бить его? Отчислять? Расстреливать?
Заебись аргументированно возразил.
По теории самого модного либерала Ролза ценности должны быть распределены равно, а неравенство допустимо, если выгодно всем. Затем исправлено на "самым обделенным". То есть умным, охуенным, образованным и талантливым можно дать больше, если их деятельность направлена только на улучшения состояния всего общества и менее обеспеченных. И это не имеет ничего общего с просачивание благ.
Либерал Ролз, сторонник частной собственности и эгоистичного социального поведения, пришел к мысли "взять и поделить". дауны до этого не дойдут никогда.
Либерал Ролз, сторонник частной собственности и эгоистичного социального поведения, пришел к мысли "взять и поделить". дауны до этого не дойдут никогда.
Тупая тварь.
от каждого по способностям,каждому по потребностям
Он показал аспект коллективизма из краснозадой секты. Все взять и поделить. Получилась годная демонстрация мотивации к деятельности в условии группы.
> так как 5рочники основательно забили хуй на учебу, в надежде, что отличники их вытянут
Ну а хули он хотел без репрессий? В СССР был закон о тунеядстве, например.
Это хорошо только тогда, когда есть, что делить, и только если игнорировать мнение тех, кто делит. Потом вниз по наклонной.
На редкость тупоголовый преподаватель. Спорит со студентами на темы, в которых совершенно ничего не понимает. Коммунизм – это когда оценки по предмету ставят не индивидуально, а среднеарифметически, охуеть просто, как он до этого дошёл?
Ну возьмем даже его пример. А что, помимо его предмета в их сраном вузике больше ничего не было? Предположим я учусь на пропагандона (специалист по массовым коммуникациям PR и рекламе), я могу быть, например, охуенным креативщиком, но дизайнер из меня хуёвый. В таком случае меня вышвыривают из института за неуд по графике. Но если бы во всём вузе оценки выставлялись бы среднестатистически, то все студенты дошли бы до выпуска, и я, как креативщик получил бы диплом и должность в соответствии со своим талантом. Так же как и мой одногруппник который был мастерским художником, но совершенно не мог в риторику и коммуникации.
Сечёшь? В одном предмете тяну я, в другом кто-то тянет меня.
Понятное дело, что в такой ситуации требуется инструмент отсечения совсем уж бездарных и бездеятельных индивидов. В СССР это была борьба с тунеядством, например.
Коммунизм – это не угнетение энтузиастов ленивыми распиздяями, коммунизм – это равные возможности для разных людей.
Так то.
P.s. Я уж не говорю о том, что при такой системе в принципе нет разницы из богатой или бедной семьи эти студенты.
Расстрелять интеллигентишку. Диктатура пролетариата.
> это когда оценки по предмету ставят не индивидуально, а среднеарифметически, охуеть просто, как он до этого дошёл?
Нет частной собственности, все общественное же. ака "Отнять и поделить"
Или давай так:
от каждого по способностям, отличник внес в общак 10-ку, двоишник 2ку, чек? чек
каждому по потребностям: каждому студенту нужна найболее высокая оценка, но т.к. нельзя удовлитворить потребности одного в ущерб другим, то все делится поровну. Чек? Чек.
Коммидауны идут стирать штаны, а препод-дегенерат идет в печь.
Нет каких-то особых социальных конструкций, есть недоразвитые страны и даже целые народы.
Социализм и капитализм, допустим, актуальные термины для 20 века. Только Россия в 20 век еще не вошла, а какая-нибудь Африка не вошла до сих пор и в железный. Экономические термины не в состоянии описать цивилизационный разрыв.
Когда педорашка-"атлант" пиздит о том, как "социалисты разрушают европу" - это выглядит просто смешно.
На текущем уровне "производства" и "потребления" оценок такая схема работать и не будет. Потому что нельзя заработать больше десяти баллов.
А вот если бы у отличников была возможность принести в копилку класса двадцать, тридцать, сто баллов - все прекрасно бы работало.
Ой, иди нахуй. То есть если бы все отличники презвозмогали ради 10+ то все бы получилось и двоешники могли бы дальше хуй пинать. Да?
>каждому студенту нужна найболее высокая оценка
Каждому студенту нужен диплом т.е. пропуск на квалифицированную работу.
Ты не понял моего посыла. Я говорил что пример приведённый этим "преподавателем" не корректный, и если такая ситуация действительно имела место быть, то его (преподавателя) стоило бы мокнуть в это фейсом.
Суть коммунизма не в том чтобы у кого-то отнять, а в том, чтобы не дать меньшинству завладеть большей частью материальных благ, оставив остальных в нищем положении, и даже на грани выживания, как это происходит при капитализме.
>не дать меньшинству завладеть большей частью материальных благ, оставив остальных в нищем положении, и даже на грани выживания, как это происходит при капитализме.
Это суть социализма. Коммунизм предполагает отсутствие причин для такой ситуации
Скажем так, коммунизм – это крайняя степень социализма.
>Почему в СССР все стремились перевыполнить план?
Потому что не умели в управление. Кстати говоря, эта черта свойственна и капиталистам, и социалистам. Не работать они не умеют.
>"Наказывают" друг друга уже члены самого коллектива.
Меня всегда интересовало: почему это легально? Правильно я сделал, что не пошел: в армии меня, походу, ждали бы непрерывные побои и в конце концов смерть.
Что опять доказывает то, что армия для быдла
>за господами интеллигентиками
всегда забавляло как комми презрительно относятся к интеллигенции, изо всех сил стараясь не замечать, что они ей и являются (по крайней мере популяризаторы краснозадых идей - так уж точно)
>Кризис перепроизводства
просто одни эффективные люди научились эффективно производить настолько много что уже не кому продавать. Ни кто им не запрещает перестать производить
>В СССР это
в СССР двоечники пиздили отличников и не выпускали их из страны.
Хорошая сказка.
Это не "комми", а пролетарии фанерные, коих тут в какое-то время оказалось большинство. Ну что поделаешь, если коммунистическая идея работает только в высокоразвитом в плане и производства, и интеллекта, обществе. Даже сейчас невозможно создать такое общество, что уж говорить о отсталой России прошлого. Не сделаешь из крестьянина коммуниста, его для этого сначала надо научить читать, переселить в город, и вынудить отработать на заводе за миску супа и ежедневные унижения, лет этак двадцать, а то ему с собственным производством минимального количества картохи, которой тем не менее хватает для себя и своих, никакая комунизьма не нада. Поэтому современные потомки крестьян и демонизируют совок, ну что такое, и картоху обобществили, и учиться заставили, падлы. Вон те же прибалты, яркие представители, или местные "либералы", что из идеи трехсотлетней выдержки усвоили только одно слово - "свобода", и то, как-то по своему его поняли. Тоскуют по сохе, что тут ещё скажешь.
>люди будут оплачиваться за свою работу по труду.
Это уже мютюэлизм(раздел анархизма).
>Предположим я учусь на пропагандона (специалист по массовым коммуникациям PR и рекламе)
PR и рекламные технологии это не пропагандонство, даун.
Ну и в чём же отличие обтекаемо названных "Связями с общественностью" технологий внедрения в массовое сознание эрзац-потребностей от, собственно, пропаганды, недаун ты наш?
Вся суть при коммунизме что двоешники -это члены политбюро и ком партии а отличники это все остальные и для того чтобы мотивировать отличникам всегда пригрожали типа ты против партии власти идешь
ещё вознико общество мордора, где если ты не дотягиваешь до середнячка в какой-то сфере, тебя будут лигитимно унижать и пизды давать, типо во благо обществу. По итогу все друг друга ненавидят, подставляют, пишут доносы, подпинывают под зад, орут друг на друга и т.д. и т.п.
Отличники на расслабоне, им не нужно стараться, поэтому они скатываются до середнячка. Поэтому в стране качество падает до среднего. Т.е. делают всё на отъебись, лиш бы работало кое-как. Главное чтоб не ебали мозги.
>ФСЕ ФСЕ ПОРАВНУ
У меня от примера БЕЗУСЛОВНЫЙ ДОХОД
от каждого по способностям каждому по потребностям
/тхреад
Что, пропагандон, правда глаза режет?
>2016
>Все страны, даже "коммунистический" Китай капиталистические
До сих пор доказывать каким-то даунам, что коммунизм сосёт, вместо того чтобы просто их послать в Северную Корею.
>2016
>До сих пор доказывать каким-то даунам, что капитализм сосёт, вместо того чтобы просто их послать в Африку и Латинскую Америку.
>в отсутствие личной заитересованности
Заинтересовать.
Перевоспитывать народ. учить их любви к знаниям и труду.
ТОлько это трудно когда вокруг бубарехнувшие от твоей новой Идеи капиталисты суют бревна в колеса на всех уровнях.
>в СССР двоечники пиздили отличников
Вообще то это национальная особенность США
Отображденная в чуть более чем всех киносериалах книгах США.
тупые спорт смены травят ботанов умников
Это-ж прямо один из Столпов Американской Культуры.
(я постоянно удивляюсь как они умудряются науку сохранять, не иначе тупо покупают ученых в других странах)
Понимание коммунизма уроня /b
И да, препод не имел полномочий ставить оценку группе в среднем. В реальности его бы нахуй уволили, а группа бы пересдавала зачёт
Северная Корея то как раз пример победы Коммунизма, глупенький. Страна выживает и превозмогает в таких условиях, в каких ты бы сдох.
>выживает
За счет еды из ЕС, США и (о б-же!) Южной Кореи, лол. Вот уж суть плановой экономики сутее некуда.
И да, Пухлик сейчас пытается протащить реформы по китайскому образцу.
>Только это трудно
трудно, когда человек видит что на него спихнули рутину и черную работу а эти воспитатели из партийной верхушки только по санаториям ездят и в дёсна друг друга жахают.
Но комимразям похуй что они не могут перевоспитать, ведь есть спец-учереждения для перевоспитания. Все проблемы нет, проблему закрыли.
Ну, мужик стал пилить прохладную.
Проходила как-то та группа экономику соцлагеря, препод доказывал, что социалистическая экономика отсасывает априори у капитализма, на что вся группа начала возмущаться, дескать про Чаушеску жилось заебись, меня хоть тогда и в проекте не было, но я точно знаю, что заебись было заебатее некуда. Хорошо, сказал препод, тогда давайте поиграем в коммунизм. Давайте я весь остаток семестра не буду ставить вам индивидуальных оценок, а буду ставить всем среднюю оценку по группе, ок? Группа соглалисась. Здесь надо пояснить, что в Румынии 10-бальная система, а проходной бал 5ка.
На следующей экзамене, группа набрала среднюю оценку 8, те, кто учились на 5ки, заметно обрадовались, зато те, кто учился на 9ки и 10ки, так же заметно приуныли. На следующем экзамене группа набрала 6, так как 5рочники основательно забили хуй на учебу, в надежде, что отличники их вытянут. Тогда в группе стали наблюдаться конфликты, слабые студенты умоляли, уговаривали а порой даже угрожали отличникам чтобы те не тратили время попусту а готовились, на что были посылаемы нахуй, дескать а хуле сами не готовитесь, че я-то должен за всех пахать.
И вот уже во время сессии, на финальном экзамене группа набирает 4, и с треском проваливает предмет.
Вот такой вот эксперимент.