бамп
Нахуя тебе?
Столько этих списков книг есть, что охуеть можно. Начинай с фантастики для подростков а-ля Оруэлл или Бредбэри, она полегче.
Столько этих списков книг есть, что охуеть можно. Начинай с фантастики для подростков а-ля Оруэлл или Бредбэри, она полегче.
Хочу начать с культовых, чтобы потом сам мог делать выбор
Достоевский, Толстой, Набоков, Гоголь - mustread. Если сможешь сразу с них начать, начинай сразу с них
Цветы для Элджернона прочитай, Дюну, Игру в Бисер, Процесс, Замок, Повелителя мух.
Да ну, надо же начинать с чего-нибудь ненапряжного.
Я бы посоветовал Над пропастью во ржи, но ОП уже школьник, так что хуй знает.
> но ОП уже школьник
Уже не школьник.
Фикс.
Мимопроходил
А где скачивать в электронном виде ? бесплатно
А где скачивать в электронном виде ? бесплатно
А. Бушкова читай("Пиранья", "Сварог"), Е. Красницкого(Отрок).
У пиратов.
> подскажите книги, "обязательные" к прочтению
Открываешь список обязательной к прочтению литературы по школьной программе и читаешь по порядку, а потом уже читай, что хочешь. Книги скачивать на флибусте.
Охуеть перевод. Васян за 300.
Вот такой схоронил. Это типа самый сок.
Толстой и Достоевский хуита та еще.
Удвою ценителя.
Толсто, уёбывай обратно в /bo/.
Ничего толстого, почти всё из списка читал - всё, что читал из списка - охуенно.
Ну и как тебе Витгенштейн с бекграундом только из Платона и Шопенгауэра? Я не имею ничего против упомянутых в списке произведений/трудов, говно - сам список. Неисчерпывающий и бессистемный.
Зачем сразу такая агрессия? Вот ты читал?
А Сам могу посоветовать "на западном фронте без перемен." Не очень длинная, читается спокойно.
Я сейчас читаю Эдгара Аллана По
А что тебе ещё надо? Ну в том и штука, что объёмных списков множество, а списков, к которым нет претензий - очень мало. Ну да, найдётся куча всяких, где тебе каких-нибудь Расселов с Фроммами и Хайдеггерами будут рекомендовать, да только нахуй как по мне не нужны они. А в этом списке ничего лишнего нет.
>посоветовать "на западном фронте без перемен."
Не надо. Ремарк очень плохой писатель.
Мартин Иден прочти.
Оп, скажи свои вкусы в фильмах, какие кулстори больше нравятся. Не слушай этих долбоебов. Подход аля "НАДО ЧЕТАТЬ КЛАССЕКА ЖЕ!!!" ни к чему не ведет - это будет обязаловка, отобьешь все желание читать.8
>этих долбоебов
Эй, воу, да. Сильно профессор дохуя что ли?
А кто спрашивает?
ну фильмы типа карты деньги два ствола
кулстори даже не знаю
Оп, ты просишь помощи, но не говоришь о вкусах. Как я по одному фильму пойму что тебе интересно?
Ну не, братишка, ты довольно дерзко сюда вкатываешься, ты походу говоришь "всё, что здесь до того рекомендовали - не стоит внимания, только я один всё понимаю и могу разъяснить", ну типа, врубаешься, тебе надо бы объясниться в этой ситуации, я считаю. Ну если ты реально человек дохуя продвинутый, так и мнение твоё интересно будет, а вдруг ты просто самоуверенный дерзкий глупый юнец? Ну хуй знает, короче.
>типа карты деньги два ствола
>легенда
>большой куш
>омерзительная восьмерка
>ганнибал
>>"обязательные" к прочтению
Братишка, ты бля кто есть, обиженный или где. Не нужно персонифицировать оскорбления. На этом форуме вкатываться и решительно пояснять - вполне себе в рамках нормы общения.
Так и будем цепляться к словам друг друга?
По сабжу: признак, по которому делят литературу в треде неверный. Все говорят про возраст зачем то. Тогда как важнее жанр. Это мы и пытаемся прощупать у опа.
Ремак-то? Ну как знаешь, анон, как знаешь.
>Все говорят
Давай без пиздабольства, братюнь, да? Ты там где-то выцепил что-то, с чем ты не согласен, и начинаешь вот эти вот "все" загонять. С чего ты решил, что "важнее жанр"? С чего бы тебе не думать, что единственно важен талант автора?
>мы и пытаемся
Какие мы, ёбана?
Братюнь, серьёзно, не по плечу ношу берёшь, как по мне. Ну, впрочем, дело твоё.
Совершенно так! Когда ты начинаешь понимать, что к чему в искусстве, у тебя тошнота возникает от одного абзаца Ремарка.
Керуак "В дороге"
Бойцовский клуб.
Эйсид хаос (хаус?)
На игле.
Романы Акунина.
Джека лондона можешь навернуть.
Крайне не одобряю этот список.
Оп, ну серьезно. "Обязательные к прочтению" это пиздец какая субъективщина. Кому и Паланик маст рид, а другим Толкиен.
Тяжело тебе шагать по жизни. Этот рязанский говорок вкупе с агрессией на любую хуйню. Представил, как ты своим братюням поясняешь за любое говно и проиграл.
Простое чтиво с экшоном. Могу пояснить по каждому из списка. Чому не согласен?
Ну ты, короче, сам себе фантазируешь какую-то хуйню, сам в неё веришь, сам над ней угораешь походу. Так и в тред забежал, все чё-то там рекомендуют, все неправы, один ты знаешь, как надо. Молодо-зелено, короче.
Плохие книги. Ну, то есть, ты то и не понимаешь, что они плохие.
Город Саймака.
И снова ничего по теме треда.
http://fantlab.ru/ вот тебе сайт, там читаешь несколько топов рейтинга, ставишь им оценки, а потом смотришь рекомендации.
Читай Ксенофилию, ФОЕ, HPMOR
Энтрилевельные, скорее. Предлагаешь ему начать с Платонова какого-нибудь?
Киза вспомнил, тащемта, оп. Цветы для элджерона и множественные умы билли мил(л)игана. Все две легко написаны, с экшоном, опять же.
Литрпг можешь посмотреть
А так - Робинзон Крузо, Жуль Верн, всякие 15-летние капитаны.
Что ещё попроще?..
Гарри Поттер (я не шучу)
Смотри, может и втянешься
Ебать, а при чём тут тема треда? Я по теме треда пиздатый список вкинул
А дальше ты пришёл и начал морду профессора делать с какого-то хуя, о чём мы и толкуем теперь уже больше даже, чем надо.
В пизду, русская "классика" переоценена мимочтец
Двачую этого мудреца.
-кун
Flibusta.is
>Энтрилевельные
Да хуита это всё. Есть хорошие книги и плохие, плохие не надо читать вообще, но мало кто понимает, что плохие книги плохие.
>Достоевский
Пытался начать читать Братьев карамазовых - жутчайше унылая срань, путём огромных усилий прочитал страниц 10, но дальше смог и дропнул. Я быдло?
>шопенгауэр
>буковски
>хармс
Что ж ты сразу не сказал, что говноед. Накидал тебе урины в ротешник.
+
Если ты читаешь это — значит тебе повезло. Если ты захочешь — твоя жизнь может наполниться счастьем и любовью. Итак, всё, что тебе нужно — это скопировать этот текст и запостить его в трёх соседних тредах. Если ты это сделаешь, в ближайшие 24 часа исполнится твоё самое заветное желание, сбудется твоя мечта, или просто произойдёт что-то очень хорошее, чего тебе давно не хватало. Действуй! Потому что если ты не сделаешь этого, в твоей жизни начнется полоса неудач и разочарований. Это действительно так. Желаю тебе сделать правильный выбор.
Внук совкового цензора в треде, всем в хорошую литературу.
>Обязательные к прочтению.
Смотря в каком русле. Я с 15 лет, как узнал про всякую нонконформистскую лит-ру, только её и задрачивал года два, а сейчас читаю вся подряд, абы не розовые романчики и детективы. Тебе просто для галочки, чтобы как у всех, выебнуться, или показаться мамкиным нефором-нонконформистом?
Играй в игры, гуляй с тнями. Какое чтение?
Нахуя оно тебе? Не трать попусту время.
Мимораньшемногочиталипонялчтовсеэтобылохуйней
Ну охуеть вообще, ты мне про агрессивность чё-то рассказывал ещё. Керуака, Уэлша, Паланика чуваку задвигаешь и чё-то против Бука с Хармсом и Шопенгауэром имеешь? Да ты вообще даже и не человек по этому разговору.
Невозможно сделать вывод из имеющихся фактов
Пошёл нахуй отсюда, аутист
Зарепортил
Ну дай же тогда прям неоспоримый список годноты. А, стоп. Все, блять, списки можно обосрать.
Неслабое дежавю.
>обязательные
Лел, оп, ты же взрослый человек.
Запощу парочку своих любимых.
Саймак- Город
Лавкрафт- Хребты Безумия
Желязны- Ночь в тоскливом октябре
Майринк- Голем
Хаксли- О дивный новый мир
Стругацкие- Пикник на обочине
Брэдбери- Марсианские хроники
Джони- Сказки темного леса
Бургес- Заводной апельсин
Элисон- У меня нет рта, а я хочу кричать
Попробуй навернуть что то из этого.
Можно обосрать всё, что имеет физическое тело. Даже твоё лицо.
Посоветуйте каких-нибудь мрачных авторов. Приверженцев нигилизма, например. Какие ещё есть подобные течения?
Кафку попробуй. Если не уснешь, то проникнешься.
Ну заебись, чего уж. По твоему разделению получается, что есть люди читающие хорошие книги, а остальные читают говно. И вот теперь скажи мне, как понять кто из них прав, а кто жрет говно? Только по своему вкусу? Полный бред, выходит не лучше чем крикнуть "Я прав, а вы хуи".
Забавный ты зверек.
Вспомнил. Ещё что их экзистенциалистов.
Я все понимаю, но какое же ты ДЕРЬМО предлагаешь. Половина книг - неимоверный зашквар
Ебани Мъёвиля например.
Вот этот хорош.
>зашквар
Какой же ты смешной.
Не корми толстячка. Оп, вот этот список и правда хорош.
Очевидные Чума/Тошнота, после этого у тебя пропадет всякое желание читать этих ребят дальше.
Ну, что. Могу порекомендовать достаточно интересную книгу для начала "Белый Клык" Джека Лондона. Повесть достаточно трогательная и интересная, ещё читается просто.
Можно прочесть "Хроники Амбера". Произведение из двух томов состоит, оно в целом и привило мне любовь к книгам и чтению.
Можно прочесть "Хроники Амбера". Произведение из двух томов состоит, оно в целом и привило мне любовь к книгам и чтению.
Ну нет, нихуя не так. Ну вот я, например, читал когда-то всю эту оранжевую серию и мне заходило, а потом я понял очевидное, что это вообще помои ебанные. Когда-то я читал Ремарка и Хеменгуэя, а теперь я понимаю, что они плохие писатели, и их не надо читать. А ты не понимаешь, ты сейчас там, где я когда-то был. С другой стороны можно подумать, что де "вот, когда-то читал же, пусть теперь другие молодняком читают" - но не вполне, я сейчас отплёвываюсь, я понимаю, что плохие книги читать вообще не надо было. Ну, вот я и напишу, что Ремарк говно. Может, уберегу мозг какого-то анонима от засорения.
>из
фикс
>и правда хорош
По мнению невежественного неразвитого человека.
Не думаю, что ты прав, но посмотрим. Давно ещё собирался прочитать, но возможности не было. Спасибо, что напомнил.
Но вот это банальное изменение вкуса. В чем разница, в таком случае, между тобой и человеком, который плевался от Хеменгуэя в 20, а лет через 10-15 начал его нахваливать? Кто прав, кто виноват?
Можешь еще Платонова навернуть.
Тебе сейчас накидают либо давно подохших представителей "интеллигенции" в российской империи, либо умалишенных философов с их заумной брехней, либо прочих школохайпнутых писак.
Для начала определись в жанре, что именно ты хочешь читать. Из этого жанра скачай 5-6 книг разных авторов и тематики. Если несколько жанров, то уменьши число книг, дабы не давиться прочтением.
Ни тот, ни другой. Это дело вкуса. Пусть читают говно и сами осознают, что это - говно, а не слепо слушают других. Конечно, можно прислушиваться, но не слушать.
Если есть цель стать псевдо интелектуалом, то можешь начинать с кафки или майнкампфа
Если ты читаешь это — значит тебе повезло. Если ты захочешь — твоя жизнь может наполниться счастьем и любовью. Итак, всё, что тебе нужно — это скопировать этот текст и запостить его в трёх соседних тредах. Если ты это сделаешь, в ближайшие 24 часа исполнится твоё самое заветное желание, сбудется твоя мечта, или просто произойдёт что-то очень хорошее, чего тебе давно не хватало. Действуй! Потому что если ты не сделаешь этого, в твоей жизни начнется полоса неудач и разочарований. Это действительно так. Желаю тебе сделать правильный выбор.
Айн Рэнд - Атлант расправил плечи. Я бы заставил каждый кусок говна прочитать эту книгу, если бы мог.
Ну ебать ты вообще заходишь с вопросами-то. Ну ОК, давай задвинем, что всякое мнение человека - всегда только его мнение, давай задвинем, что каждому человеку, входящему в тред, следует писать "я считаю" и "мне так представляется" и никак иначе, потому что как бы ты ни был развит, будь ты хоть гением - ты высказываешь всегда лишь своё мнение, своё видение. Да, мир действительно станет гораздо лучше, и не надо будет никого матом крыть, можно будет всегда просто сказать "я не согласен с твоим мнением" и "я думаю иначе". Но нет, мы входим с категорическими утверждениями с претензией на "объективность" и вынуждены крыть друг друга матерком и бросаться говнами. Веселуха же. И тут ты такой с поисками истины.
У меня нет мечты, иди на хуй.
> решил начать читать
> мелкобуквенный
Такого себе даже ВК давно не позволяют.
Вот начитается книг и начнет писать с заглавной.
Мальчик, начни с Роберта Пенна Уоррена "Вся королевская рать".
Читай книги Вольфганга Хольбайна
Список поехавших. Гамсун и Селин - вообще нацисты ёбаные.
Это пока тебе 15 лет, потом пройдет.
Нормальные люди хороших книг не пишут.
Бамп, что ли. Прислушаюсь к каждому.
А ты бросился в абсолютную крайность. Я не спорю, что сейчас все гораздо веселее. Вопрос в том, что претензия на объективность составляет "Я прочитал книганейм в Х лет, мне показалось норм, удовольствие получил, а через Y лет я понял, что это было говном". Срачи на книжной основе - краеугольный камень мира, в данный момент. Блять, да сами книги читают в том числе для того, чтоб посраться с другими. Я скорее говорю о том, что вкусовой фактор позволяет насладиться даже хуйней, если прочитать ее в нужный момент. Пусть чувак съест то, что захочет, а после, через месяцы/годы уже занимается анализом проебанных часов.
Ну ебать, я ему этого запретить не могу. Захочет, прочтёт. А я ему со своей стороны скажу, что вот эти Ремарки - говно, что в свою очередь будет подразумевать, что "я считаю с высоты своего опыта, что все эти Ремарки - говно". Он сделает то, что сам нужным сочтёт, ёбана, о чём мы толкуем сейчас вообще?
Ну, ты заявил, что есть только хорошие книги и плохие. Я и попросил показать этот список тайной годноты.
Мы об этом толкуем что ли? Да, я знаю, это мне совершенно без каких-либо оговорок очевидно, что все эти Ремарки - полное говно, это блевотно плохие книги. Я постил список картинкой выше, а потом тот аноним, делавший морду профессора и с этой мордой рекомендовавший сраных Керуака и Уэлша, говорил, что Шопенгауэр говно. Тот список реально охуенен. Я так считаю, это моё мнение, но поскольку я один из величайших гениев, каких планета носила, моё мнение важнее мнения других. Улавливаешь?
Ни в коем случае не трать пару часов на это дерьмо.
Чтиво премерзкое и пустое даже для подростка.
мэтью грегори льюис "монах"
сартр "тошнота" закидайте говном, ага
алистер кроули "дневник наркомана"
шандор лавей "записки дьявола"
анатоль франс - можно прямо всё
из того, что попроще - джэк венс. можно начать с "вечной жизни". еще интересны "умирающая земля" и сага о кугеле
Двачую. Когда слышал про эту книгу, думал что не зря о ней так много говорят. Прочитал и нихуя, хоть охотничью шапку надевай.
>сартр "тошнота"
шмяк.
Книги для быдла! Книгобляди не нужны!
Ага, улавливаю. Ладно, пойду искать истину мироздания и идеальных книг в другом месте.
Недавно навернул преступление и наказание. Вроде норм.
Да ты же просто говноед, тебе всё норм.
Повелитель мух - хуита какая-то.
Carry on my wayward, Grub.
Боже, какие говноеды будут играть со ссаным русиком?
Они даже переводить не могут нормально и выдумывают совершенно новый текст.
Ну вот. У тебя скепсис, да? Когда я говорю людям, что я лучше них, они мне не верят обычно, иногда даже враждебно принимают. И с тобой, похоже, то же.
Нихуя не угадал.
спасибо
Умственно отсталый неосилятор закукарекал либо мамки нонконформист с юношеским максимализмом. В обоих случаях идешь на хуй, обоссаный.
Говноеду припекло, найс.
Держи нас в курсе.
Что за тема с Рязанью? Это пристанище быдла и колхозников?
Я прочитал но не понял в чем суть.
В том что одним повезло родиться нормальными и обеспеченными а остальным нет?
Я НЕ ПОНЯЛ!111
> искусство программирования
Проиграл с этой хуйни.
Хуёво ты себе литературу выбираешь. Я наверное только процентов десять из всего прочитанного могу назвать хуйнёй. И процентов 60 я хочу перечитать.
Блять, да пусть ОП-даун читает школьную программу и все. В чем вообще вопрос?
1984 у Оруэлла и Убить Пересмешника у Харпер Ли.
Начни с них, с пересмешника
Начни с них, с пересмешника
Антош, читал ли ты "Хаджи Мурат" Л.Н.Толстого? Если читал, то скажи: Стоит ли читать или пропустить?
Какая бы она ни была эта литература, если она не дает навыков для зарабатывания денег, это пустая трата времени и проще на самом деле просто прогуляться.
Я так думаю.
Если бы вернулся в то время когда я читал, сказал бы себе - не трать на это время.
А, так ты просто против художки. Ясно.
Брэдбри охуенен, Толкиена попробуй, мне зашел. Гоголь не плох, даже по накурке заходил
Рекомендую нагуглить программу курса зарубежной литературы с филфака какого-нибудь гуманитарного вуза. Там много годноты. Взять хотя бы:
Данте "Божественная комедия"
Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль"
Диккенс "Записки Пиквикского клуба"
Кафка "Процесс", "Превращение", "В исправительной колонии"
Пруст "В поисках утраченного времени"
Борхес "Вавилонская библиотка", "Сад расходящихся тропок", "Алеф"
Драйзер "Американская трагедия"
Джойс "Улисс"
Остин "Гордость и предубеждение"
Это сразу, что на ум пришло. А вообще программа гораздо больше.
Данте "Божественная комедия"
Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль"
Диккенс "Записки Пиквикского клуба"
Кафка "Процесс", "Превращение", "В исправительной колонии"
Пруст "В поисках утраченного времени"
Борхес "Вавилонская библиотка", "Сад расходящихся тропок", "Алеф"
Драйзер "Американская трагедия"
Джойс "Улисс"
Остин "Гордость и предубеждение"
Это сразу, что на ум пришло. А вообще программа гораздо больше.
Читал в школе ещё. Стоит. Годнота.
Дрочу на Фёдора Михалыча, просто вышка в русской классике, на мой взгляд. Но раньше 22-ух лет где-то даже и не пробовал его читать, казалось дикой скукотищей.
Русский язык вообще для былда. Сам в совершенстве владею английским и разговариваю только на нем. Правда родственники почему-то хотят сдать меня в дурку, а друзья постоянно хотят въебать мне леща.
Я не против, но как бы он не пожалел потом.
Литература увеличивает активный и пассивный словарные запасы, помогает лучше формулировать мысли, развивает фантазию (тебе нужно визуализировать прочитанное), приобщаешься к культуре своего народа. Можешь и дальше продолжать "просто гулять", прозревший.
Ты не тот анон, который мобильником принципиально не пользовался и требовал ото всех, чтобы они ему по скайпу звонили?
Благодарю. :)
Нет, я просто сарказмирую.
Да я понял, просто вспомнилось. У того реально бомбило, что к нему все как к дебилу относятся.
Иди в любой книжный, ищи полку с русским фентези, читай. Дальше сам разберёшся.
Америка у Кафки? Серьёзно? Это ж даже не в его стиле произведение.
Ты это за учительницей русского и литературы повторил или действительно в это веришь?
Если ты не используешь этот запас, он ни к чему и ты его забываешь,а лишние фантазии они ведут к интроверсии и потом к эскапизму, и ни в первом ни во втором ничего хорошего нет.
Он и так даун, а от русского фэнтези вообще в амёбу превратится. Если из русского и читать что-то, то однозначно классику.
Таня Гротер и Сальной дилдак ...
Действительно в это верю. Словарный запас использую.
Почитай Менского, книга называется "Квантовая физика и сознание"
Эпос о Гильгамеше
Ну ладно.
бери отсюда, всё годное
http://dystopia.me/top100-books-by-dystopia/
от себя советую:
Селинджер "Над пропастью во ржи", "9 рассказов"
Пелевин "Snuff", "Чапаев и пустота"
Оруэлл "1984"
Керуак "В дороге"
>Гамсун и Селин - вообще нацисты ёбаные.
Батхёрт Сартра.
20-лвл кун на связи, который начал упарывать чтение в 18 лет. Честно, художка та же развлекуха как и игры/фильмы/сериалы. Не слушай поехавших дрочеров. Именно в такой способ они пытаются показать, что духовно богаты, не такие как все и илитка, хотя на деле это всего лишь нежные чмошники, интроверты и будущие поехавшие целки с паутиной на пизде. Про словарный запас: нихуя он не увеличивается, это все пиздежь. Про списки. НИКОГДА не читай списки впашке. Там такая лютая хуетень, что ну его нахуй. Про количество книг, которые рекомендовано прочитать я вообще молчу. Их просто неимоверно дохуище, за жизнь не осилишь. Учти, что с каждым годом их становиться все больше и больше. И да, не слушай поехавших из /bo/. Насоветуют годноты для небыдла, хотя на деле ты нихуя их не поймешь. Если хочешь читать - читай известные вещи или те, которые тебя заинтересовали. Только не начинай постить записи про СМОТРИТЕ, Я ЧИТАЮ! ЧИТАТЬ ЭТО КРУТО И ИЛИТНО! ЛУЧШЕ ВЕЧЕР С КНИЖКОЙ, ЧЕМ ЕБЛЯ С ТЯНКОЙ!!!, иначе рано или поздно тебе пропишут по ебалу с одним я так и поступил
а лучше изучай какую-то сферу и читай литературу по ней
Проиграл с этого мамкиного психолога. Ты хотя бы 10 книг прочитал за свою жизнь? Я вот сомневаюсь, потому что если бы прочитал, то такую дрисню не писал. Либо же книги не для тебя (в силу необучаемости) и тогда, действительно, лучше просто гуляй.
>иначе рано или поздно тебе пропишут по ебалу с одним я так и поступил
В голос. СтопХам книжного мира, блять.
>3 Буковски
Ну это пиздец. Все его книги сводиться к одному - как он бухает, ебет тянок, дебоширит и пишет стихи
"На западном фронте без перемен"
Тред не читал
мимокрокодил
Тред не читал.
Все отписавшиеся до меня - хуйлуши.
Вот здесь (см. раздел sample list) есть единственный хороший список хороших книг: https://en.wikipedia.org/wiki/Great_books
Читать в хронологическом порядке, начиная с "Илиады".
Все отписавшиеся до меня - хуйлуши.
Вот здесь (см. раздел sample list) есть единственный хороший список хороших книг: https://en.wikipedia.org/wiki/Great_books
Читать в хронологическом порядке, начиная с "Илиады".
Тебе что-то печет.
Да, прочитал, именно поэтому и знаю о чем пишу.
И чему ты там научился прочитав Мастера и Маргариту или Войну и Мир?
Чему?
Ну почему все? А Макулатура? Хотя большинство-да, согласен.
Труъ-стори, один так довыебывался. Прыгал вокруг меня, обсирал мэйнстрим и намекал, что я быдлан и нужно читать то, что и он читает
>начиная с "Илиады".
Лучше колобка почитать.
Никогда не понимал бессмысленного дроча на КЛАССИКУ.
Там е ничего нет, НИЧЕГО.
Тому что женщине западло предлагать водку, только чистый спирт.
> словарный запас не увеличивается
Это значит, ты просто умственно отсталый. Нахуя ты вообще читаешь тогда? Если хочешь просто развлекаловки, то иди в дотку покатай или физрука посмотри.
адекват, кстати веришь, что бессмысленно читать ради чтения, что книги сами находят тебя?
В первую очередь я читаю ради эстетического удовольствия, а все остальное - приятные побочки.
Тред не читал, сразу отвечал. Дэнни Кинга, Ирвина Уэлша например. Маргинальная годнота.
>иди в дотку покатай
хуйня, мне не нравиться дота
>физрука посмотри
Хуйня. Меня доебывает, как его гоняют и вообще калька с Онидзуки
>Нахуя ты вообще читаешь тогда
Перед сном охуенно заходит, да и интересные попадаются
А. Бушков. Книги из серии про Кирилла Мазура, А.К.А Пиранья.
А ты неплох, анон. Мне стоит так с одним знакомым поступить. Добра.
>Фантастика для подростков
>оруэлл
Иди нахуй
Бред какой-то.
Если книга является классикой, то это безусловный маркер качества. Во многих литературных произведениях есть отсылки к той же Илиаде, а ты можешь их просто не заметить и потерять часть смысла и глубины произведения.
Илиада - одна из самых захватывающих и красивых книг, которые я читал.
Гомер очень красочно описывает события. Если при чтении действительно пытаться представлять всё это в виде картинок, то создаётся ощущение, что смотришь какой-то просто невероятно охуенный блокбастер, с красивыми актёрами, морем крови и натуралистичной жестокостью, с гениальной операторской работой.
И потом приходишь ты и начинаешь кукарекать про бессмысленный дроч на классику. Был бы ты рядом, я бы тебя за такие слова как минимум уебал бы, а может быть и обоссал бы потом.
Удваиваю
Даже если ты великий ученый, то должно хватить мозгов, что каждый человек разный, особенно по уму. А срёт на другого человека только ебанат
Что значит находят меня?
Мне было интересно раньше читать, но это как форма аутизма какая-то.
Любил в детстве читать сказки (оказывается есть и про мертвецов и прочие подобные вещи у нас сказки), фантастику.
Литературных классиков читал потому что надо было по школьной программе, не сказать бы что пересиливал себя при этом.
Но я только сейчас понял что бОльшинство что заставляют читать школьников в детстве из классиков - детям просто не понять.
>стихи
>охуенный блокбастер
Ну хуй знает
Ну я к вопросу о некой необучаемости от прочтения.
Вчера перед сном размышлял на тему понравившихся мне книг, вспомнил "На дне" Горького.
Охуенная мрачная атмосфера, мысли прямо как из /b. История про людей, мало того, что живущих на дне, так и не желающих оттуда вылазить.
Что-то захотелось навернуть. Оно большое?
Прочти "Трилогию Желания" Теодора Драйзера. Там три книги: "Финансист", "Титан" и "Стоик". Драйзер - любитель потянуть кота за яйца, т.к. местами затягивает развитие событий в своих произведениях, а если тебе, анон, нравится читать подробное описание обстановки, то приступай к прочтению.
Вот к чему ведут фантазии.
Вот о чем я говорил.
Школьники начитаются про Ахиллов и Аяксов а потом думают что могут уебать любого.
Я в школе читал, значит нет. Вот опять же, видимо уже в школе у меня были эти быдловатые нотки битарда, раз книга меня зацепила.
Двачую. Из последнего, эта пьеса наиболее зацепила.
Не, небольшая пьеска. на час-два, в зависимости от скорости и техники чтения.
Если у тебя книги не развивают словарный запас и фантазию, то ты определенно необучаем и тебе действительно не стоит пытаться читать книги, ты все правильно делаешь.
Фантазия мне не нужна.
Она ведет к замкнутости на себе.
Она вредна даже.
>Она ведет к замкнутости на себе.
Не обязательно. Ты можешь выплескивать фантазию на других, и получать деньги. Фантазия это творчество.
Почитай Записки из подполья ФМ, там вообще как будто питурд на двоще тех лет тред пишет.
Это не мое. Фантазия не гарантирует творчества и генерирования чего-то нового.
>Это не мое
>Значит, и не ваше
Ну, стихи-то стихам рознь. Это ведь всё-таки не пушкинский романтичный четырёхстопный ямб, а героический гекзаметр, к тому же ещё и без рифмы. Ты только послушай:
Там на него налетел Гарпалион, царя Пилемена
Доблестный сын: за отцом он любезным последовал к брани,
В Трою Приама, но в отческий дом не пришел, несчастливец!
Он Менелаю царю по средине щита, налетевши,
Пику вонзил, но насквозь не успел оружия выгнать;
И обратно к друзьям, чтоб от смерти спастись, побежал он,
Вкруг озираясь, да тела враждебная медь не постигнет.
Но Мерион на бегущего медной стрелою ударил;
В правую сторону зада вонзилась стрела и далеко,
Острая, в самый пузырь, под лобковою костью, проникла.
Там же он скорчась присел и, в объятиях другов любезных
Дух испуская, упал и, как червь, по земле протянулся;
Черная кровь выливалась и землю под ним увлажала.
Бля, охуенно, да?
Нет конечно, не гарантирует, я не спорю. Но без фантазии, ты соснешь в творчестве. Хотяя, если вспомнить за что сейчас платят миллионы, то возможно я уже устарел со своим мнением.
Меня стихи вообще не цепляют, особенно когда я читаю сам
Блядь, хуй знает, о я чет проиграл с этого "значит".
Ну, стихи-то стихам рознь. Это ведь всё-таки не пушкинский романтичный четырёхстопный ямб, а героический гекзаметр, к тому же ещё и без рифмы. Ты только послушай:
Говно, залупа, пенис, хер, давалка, хуй, блядина,
Головка, шлюха, жопа, член, еблан, петух, мудила,
Рукоблуд, ссанина, очко, блядун, вагина,
Сука, ебланище, влагалище, пердун, дрочила
Пидор, пизда, туз, малафья, гомик, мудила, пилотка, манда,
Анус, вагина, путана, педрила, шалава, хуила, мошонка, елда.
Бля, охуенно, да?
А правда, что советские переводчики были куда лучше нынешних?
Лал. Расскажи всяким редиссерам, писателям, певцам, художникам, архитекторам и прочим творцам, как они замкнулись на себе из-за сильной фантазии.
Нет.
Первые две строчки охуенно понравились, а потом пошло как-то монотонно. Я не спец, рассуждаю с очки зрения потребителя, а это и есть объективность. Не в смысле единственная истина, конечно.
1
Ты всерьез веришь что книги помогут тебе развиваться как творческой личности?
Ты почитай про этих творческих личностей, в их арсенале прочитанного меньше чем у быдлошкольника.
Дерьмо.
Пусть лучше они тебе расскажут что читали.
Могут, да. А могут и нет. В любом случае. говорилось не именно о книгах, а о фантазии, ты подменяешь понятия.
Мне помогают. Но ясен хуй, что конкретному тебе могут не помочь. Поэтому я за всех и не говорю, в отличие от тебя.
О каком творчестве тогда идет речь тогда?
И что у тебя за творчество?
"Архив Штормсвета", Сандерсона.
А теперь съеби и не возвращайся, пока не прочитаешь.
В музгруппке лабаю. Ещё раньше стихи писал, но эт заебло и забросил.
Дерзай
Gilgamesh
Egyptian Book of the Dead
Holy Bible (King James Version)
The Apocrypha
Sayings of the Fathers (Pirke Aboth)
Ancient India (Sanskrit)
Mahabharata
Bhagavad-Gita
Ramayana
The Ancient Greeks
Homer
Iliad
Odyssey
Hesiod
Works and Days
Theogony
Archilochos, Sappho, Alkman
Pindar
Odes
Aeschylus
Oresteia
Seven Against Thebes
Prometheus Bound
Persians
Suppliant Women
Sophocles
Oedipus the King
Oedipus at Colonus
Antigone
Electra
Ajax
Women of Trachis
Philoctetes
Euripides
Cyclops
Heracles
Alcestis
Hecuba
Bacchae
Orestes
Andromache
Medea
Ion
Hippolytus
Helen
Iphigenia at Aulis
Aristophanes
The Birds
The Clouds
The Frogs
Lysistrata
The Knights
The Wasps
The Assemblywomen
Herodotus
The Histories
Thucydides
The Peloponnesian Wars
The Pre-Socratics (Heraclitus, Empedocles)
Plato
Dialogues
Aristotle
Poetics
Ethics
Hellenistic Greeks
Menander
The Girl from Samos
"Longinus"
On the Sublime
Callimachus
Hymns and Epigrams
Theocritus
Idylls
Plutarch
Lives
Moralia
"Aesop"
Fables
Lucian
Satires
The Romans
Plautus
Pseudolus
The Braggart Soldier
The Rope
Amphitryon
Terence
The Girl from Andros
The Eunuch
The Mother-in-Law
Lucretius
The Way Things Are
Cicero
On the Gods
Horace
Odes
Epistles
Satires
Persius
Satires
Catullus
Attis and Other Poems
Virgil
Aeneid
Eclogues
Georgics
Lucan
Pharsalia
Ovid
Metamorphoses
The Art of Love
Heroides
Juvenal
Satires
Martial
Epigrams
Seneca
Tragedies, particularly Medea and Hercules Furens
Petronius
Satyricon
Apuleius
The Golden Ass
>лабаю
Ненавижу это слово.
>"Над пропастью во ржи"
Туда ли ты зашел?
Да мне похуй тащемта.
О твоем творчестве. Говорилось, что книги сами по себе помогают развить фантазию, и это так, если ты представляешь себе то, о чем читаешь, крутишь в голове эдакий фильм. В этом случае, ты можешь что-нибудь и придумать потом, в любом творчестве, если есть такие желания конечно. Но это не значит ни в коем случае, что книги это единственный источник фантазии. Но довольно большой.
>Egyptian Book of the Dead
Зачем?
Ты читал ее?
Это очень тяжелая для прочтения и очень скучная для не фаната египетской культуры (да и для его тоже).
Тексты там такие архаичны что ебанешься.
Сука, музыканты так не должны выражаться.
>ЯСКОЗАЛ
НЕ СОГЛАСЕН
Двачую. Они должны сразу бить гитарой по ебалу.
Ну не может музыкант быть настолько быдлом.
Ясно.
bbc top200
Держи
Не говори так и будешь играть лучше.
>по версии газеты
Прямо таки набор маминого либерала.
Охуеть теперь.
>Бесы
>Либерал
Хмммм...
Поясни и мне тогда
Понравился скотный двор, планета обезьян, дивный манямир.
Не понравился: удушье, бредберри.
Твое право. Я в детстве слыл всегда самым выдумщиком, постоянно генерировал идеи. Почти все они были взяты из книг, или я вдохновлялся какими-либо историями и сюжетами.
Готовьте сапоги
Анонимус. С чего начать читать Толкиена?
>постоянно генерировал идеи
>Почти все они были взяты из книг
Понятно.
Я прихожу к выводу что творческие люди это немного поехавшие и ловящие некую невидимую для нас волну (условно).
Им не нужно ничего изучать извне кроме элементарных способ передачи информации или того чего они хотят донести. Т.е .все они учат язык чтобы разговаривать, кто доносит миру свое творчество рисунком - соответственно учатся рисовать (и то не все), кто творит музыку - учатся играть (опять же многие самостоятельно).
Т.е. творческие генерят изнутри новое а не просто перерабатывают и используют уже готовое.
Fallout of Equestria офигенна.
>Т.е. творческие генерят изнутри новое а не просто перерабатывают и используют уже готовое.
Хуйня твой вывод. Посмотри, сколько известных музыкантов хотя бы за последние лет 50 вдохновлялись книгами\фильмами\творчеством своих предшественников, чтобы создать своё. А всякие Римские, мать их, Корсаковы со своими Садко и т. д., если уж более классику брать?
В этот миг творческие люди перестали быть для меня особенными.
Зачем ты это сделал?
Больше нет ни во что веры.
Борхес например Сервантеса очень любил.
Ты какой-то ебанутый, ежели не зелень, как охуенность какого-нибудь Вагнера отменяет то, что он вдохновлялся скандинавской мифологией?
>Т.е. творческие генерят изнутри новое а не просто перерабатывают и используют уже готовое.
Ты просто плохо знаком с самим процессом создания.
В музыке например всё максимум шаблонно. Вот смотри стоит на сцене джазмэн импровизирует, ты думаешь что он берёт то что он играет из ниоткуда? А вот нихуя, он просто перебирает заранее приготовленные фразы, которые скорее всего он увёл у другого музыканта.
>Ты просто плохо знаком с самим процессом создания.
Я вообще с ним не знаком я хотел бы увидеть как пишутся стихи и музыка.
>он увёл у другого музыканта.
А тот другой откуда взял?
Да я зелень, успокойся только.
Вагнер у него охуенный.
Наверное и Гитлеры тебе охуенны.
Батхёрт совка, найс.
>Проекции псевдонаци-школтуна.
Давай, до свидания, "ориец" хуев.
Чини детектор, манька, совсем он у тебя поломался от сырости в твоём петушином углу.
Эгоистичный ген, Мозг и душа, Буковски можешь почитать, О мышах и людях неплохо
Школьник, учи уроки.
Гитлеры всяко лучше Сралиных.
Иди на хуй уже отсюда, ебанат.
--->
=>
----->
--->
=>
Этого двачую. Знавал хуесосов, читающих только потому, что "ЭТО Классека!!"
Знавал твою маму, которую все ебали только потому, что она шлюха. Такие дела.
"Мародер" Беркемши.
Вот тут ты не прав. Читал с 5 лет до 17, нахуй не понадобилось, разве что экзамен по русскому сдал без проблем. А так, как был неразговорчивым аутистом, так и остался, только стало еще сложнее формулировать предложения в общении с незнакомыми.
Единственный плюс: словарный запас в школе был большой, но это нахуй нигде не пригодилось, все смотрели как на ебанутого, даже тянки.
То есть, ты аутист, ты ни с кем не общаешься, тебе словарный запас не пригодился, а не прав тот анон? Понятно.
Бургес - говнина. Заводной апельсин не смог читать дальше 127 страницы из-за ебанутого стиля написания от первого лица несовершеннолетнего гопника.
Надо просто в оригинале читать, тогда все норм
Кнут же. Очень годно на самом деле нет.
Заставить каждый кусок говна прочитать кусок говна - это достойна цель, иди к ней
Мда.
двачую вот с рабочего места в книжном
и нехуево проигрываю
и нехуево проигрываю
с сильмарилионна, очевидно
Попробуй хоббита навернуть, потом властелина, потом сильмариллион и так далее.
двачую оруэлла
схоронил на архивач, чтобы не потерять https://arhivach.org/thread/171219/
>с рабочего места в книжном
Что ты там делаешь, ты ебанутый?
ебу мамаш на кортасаре меж двух сартров
Это тот маленький худенький мальчик в очках, что прячется за стеллажами и заикаясь подсказывает покупателям где какие жанры литературы и есть ты?
Видел тебя.
Ебать ты лох.
зато в нерабочее время от двача отрываюсь
>подскажите книги, "обязательные" к прочтению
Война и мир.
Ну зачем так сразу.
Стругацких наверни. Под все описания подходят. Начинай с "Обитаемого острова" - "Пикник на обочине" - и на "расслабиться" "Понедельник начинается в субботу"
Удваиваю
1) Игра Эндера
Книга, которую стоит прочитать лет в 12 и потом перечитать в 22. Годнота, 10/10. Продолжения читать даже и не думай - лютая срань.
2) Поймай меня если сможешь
Автобиография Эбигнейла - человека, успевшего до 20 лет провернуть кучу мошеннических схем, начиная от наеба банковской системы на 2 с лишним ляма баксов и заканчивая полетами по всему миру под видом пилота. Фильм с Лео в главной роли тоже весьма годный.
3) 1984
Классика, хуле.
4) К. Доктроу - Младший Брат
Понравится, если Оруэлловский "1984" оставит после себя впечатления.
И да, рейт ми, /b/
Книга, которую стоит прочитать лет в 12 и потом перечитать в 22. Годнота, 10/10. Продолжения читать даже и не думай - лютая срань.
2) Поймай меня если сможешь
Автобиография Эбигнейла - человека, успевшего до 20 лет провернуть кучу мошеннических схем, начиная от наеба банковской системы на 2 с лишним ляма баксов и заканчивая полетами по всему миру под видом пилота. Фильм с Лео в главной роли тоже весьма годный.
3) 1984
Классика, хуле.
4) К. Доктроу - Младший Брат
Понравится, если Оруэлловский "1984" оставит после себя впечатления.
И да, рейт ми, /b/
Ты, я думаю, прочитал очень немного книг.
>Ты, я думаю, прочитал очень немного книг.
Стараюсь читать по одной книге за одну-две неделю-две
Сколько месяцев назад ты начал?
Два месяца назад, а что?
Гоголь один из самых охуенных классиков, какая тут накурка.
Мою боротьбу наверни
Зачем тебе это бесполезное дело? Фильмы лучше смотри, хотя бы интересно и не будешь потом кукарекать о том, что не читающие - быдло, а ты читаешь и илитка, хотя тебе и неинтересно или даже не понимаешь.
Не слушай никого,все советы будут субъективны.Читай то что тебе нравится.Со временем если будешь читать, ты автоматически будешь переходить на более качественную литературу.А если тебе дать почитать Толстого или Достоевского,тебе их книги не понравятся, так как у тебя еще нет опыта для их понимания.
>Не слушай никого
Пренебрёг твоим советом.
привет, антоши
20-лвл кун на связи
решил начать читать книги в свободное время
но не знаю с чего начать
в школе читал что было в программе и то в сокращении или кратко да, да, долбаеб
подскажите книги, "обязательные" к прочтению
пикрандом