бамп
Цитаты путина попробуй
Как то на работе было очень дохуя свободного времени, читал Ремарка, мне доставило. На западном фронте, арку, черный обелиск, жизнь взаймы. Еще прочитал Керуака - в дороге, но не сильно доставило. Еще всякие энтри левелы прочитал вроде Дориана Грея, 1984 и т.д.
Посоветуйте в общем еще годноты какой нибудь. Хочу ввести себе в привычку читать хотя бы по 2 книги в месяц.
Посоветуйте в общем еще годноты какой нибудь. Хочу ввести себе в привычку читать хотя бы по 2 книги в месяц.
Да, биографии читал. В основном про ВВ2. Но надоело.
50 оттенков серого
в том то и дело, что это энтри-левел. уже давно не интересно
Ты даун, я для себя спрашиваю.
Не читал книгу полноценно, никогда.
Посоветуйте что-то интересное, что-то не особо сложное для начала пути червякнижника.
(Философия, психология, худ.лит)
Посоветуйте что-то интересное, что-то не особо сложное для начала пути червякнижника.
(Философия, психология, худ.лит)
Гарри Поттер. Даже если кинцо смотрел все равно читай, книга лучше на 146%.
что-то другое, я зацикливаюсь на всем, хочется именно новой истории.
Схоронил, спасибо.
А выживач и пост ядерный пиздец нравится?
сойдет
Доронин - Черный День. Залпом прочитал, гг - битард.
William Gibson
Neuromancer
Neuromancer
Анон, а что ты считаешь зашкваром? (Книги, писатели)
уже. очень слабо с точки зрения современных технологий
Пелевин
Из иноземной классики Твен, Верн, Оруэл, но с оглядкой. Оруэл пишет про диктатуру, которой в глаза не видел. Типичный запад. Из нашего: классика - Гоголь. Если ты по каким-то причинам еще не прочитал всего Гоголя, то ты дебил. Из современных ранний Пелевин. Те книги, что вышли пока он еще не превратился в бренд. И еще, как ни странно, минаев. Да, он глуповатый бездарь с раздутым самомнением. Но и книжки он пишет про таких же. Повесть о ненастоящем человеке - практически автобиография.
Читай двач.
Как вам Булгаков?
Из нашей фантастики посоветую Стругацких. Хотя у них многовато хуйни. Ключевые книги: Пикник на обочине, Град обреченный, Обитаемый остров(книга да, НАМНОГО круче). Из иноземных. Андерсон, Филип Дик, Азимов. А там видно будет.
Как земля.
Очевидный Толкин и ВК.
читал я почти все русскую классику. да, реалистично, да, актуально. но зачем мне все это читать, если я могу посмотреть в окно и увижу то же самое?
настолько очевиден, что ОП не счел даже упомянуть его
Достоевский, Толстой и другие классики анальные.
А вот Пелевин, Паланик, Батай, Кон, Витткоп, Сорокин - годнота.
В том и дело, что Гоголь запечатлел русское безвременье.
Это было очень длинное двухэтажное здание с нижним неоштукатуренным этажом и верхним, выкрашенным вечной желтой краской.
Разбудите меня через пару сотен лет и я скажу, что мэр и губернатор воры, а дома все еще красят желтым. За пару сотен лет не изменилось нихуя и не изменится. Верхи довольны, низы... да кого ебет что там думают низы. Тотальное разпиздяйство и индифферентность.
так на общем фоне ничего, конечно, но в целом, нудная претенциозная хуета. По итогу просто ни о чем. Такая колбаска с сыром и хлебушком, а живот после всего этого все равно пустой.
Блять, убей себя об стену. Измазанную ядом.
Дрюон ,,Дневники Зевса"
не знаю как тебе, но у Паланика все книги одинаковые. ты читал пару-ты читал все.
Ебать у дауна бомбануло
Стиль может и схожий в каждой книге, но сюжеты отличаются.
Зачем вы читаете худ.лит парашу?
Ставить Паланика выше Достоевского - это просто максимум толстота. Или полный долбоебизм. Сам выбирай. Еще Зюськенда в писатели запиши, дурачок.
в целом согласен, но мне понравилось переплетение разных культур. Например, Эко пишет о фашизме, и тут бац, уже про культы Южной Америки.
у меня после каждой прочитанной оставалось ощущение, будто это уже было и самоповтор
поправлю.
>Ставить Паланика выше Достоевского, потому что анон с двача так сказал...
Не ведитесь на толстяка, очень зелено.
адекват в треде
Кастанеда
>потому что анон с двача так сказал...
http://www.amazon.com/Crime-Punishment-Fyodor-Dostoyevsky/dp/0486415872/ref=la_B000APYSC6_1_2/190-9402085-5139032?s=books&ie=UTF8&qid=1462992679&sr=1-2
Ты мудак и тебе имеет смысл сделать переоценку ценностей. Сегодня и сейчас ты жалок и глуп.
>Династия
вся серия у Акунина про Фандорина.
Жан Кристов (какойто) Пассажир
Джеймс Хардли Чейз (все заебато(почти))
Это из серии не забивай голову читай и не пиши запятые.
>античная
"Государство" Платона.
>средневековая
Наверни Рабле. Он охуенен.
>классическую литературу
Повзрослей и перечитай.
>литературу нового времени
>Буковских, Уэлшей, Палаников
Ебануть бы тебя палкой, братан. Прочти Селина, О'Брайена, Хеллера.
>фантастика
>фентези
Хьюго и Небьюла. Гугли лауреатов и читай.
да не нравится мне ни Паланик, ни Достоевский. Но кому то может нравится Паланик, но не Достовский. И наоборот. А то, что Достоевский на амазоне популярен, еще ничего не означает. Миллионы мух не могут ошибаться, так?
>Миллионы мух не могут ошибаться, так?
Так. Или ты считаешь, что мнение одной мухи важнее мнения целого миллиона других?
я говорю, что мухи бывают разные. синие и зеленые, например. а еще в полоску бывают
Мнение миллионов мух завсегда важнее мнения малолетних дебилов с сосаки.
Вот вам карта внимания:
Собственное мнение
Родственники
Соседи
Друзья
Гопота в подъезде
Кошка на помойке
Голубь на помойке
Школоанон с сосача.
Меряй по нисходящей пирамиде.
а еще мухи не могут иметь мнение. они же мухи
у школоанона с сосача не может быть собственного мнения?
тред скатывается не туда
Нет, ты тут выебнуться решил, своей илитарностью, вот, мол, Достоевский для быдла, мне-то виднее. Иди-ка ты нахуй.
Может. Только это мнение усредненного анона. То есть страшненького тупого дегенерата, которому девки не дают. Ты хочешь услышать рекомендаций от него? Да, у анона может быть свое мнение. Но она где-то на уровне мненгия крысы или голубя с помойки.
Что за книга по устройству Windows?
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Ремарк очень доставляет,серьёзно,не потому что попса
Пробовал читать "Так говорил Заратустра" Ницше,не сказал бы что очень сложный посыл,но некоторые страницы перечитывал несколько раз,бросил на четверти,так как не хватило усидчивости на такую нудятину.
ааа и Кафку не советовал бы,хуйню несёт
Читай Солярис, не пожалеешь.
я могу сказать, что с детства прочитал довольно много книг. и недавно купил эл.книгу. не знаю, что читать дальше.
пробовал античную литературу, Гомера, эпос о Гильгамеше, Светония-не зацепило.
пробовал средневековую-Сервантеса, Шекспира-тоже не то, хотя Шекспир еще норм.
классическую литературу-Толстого, Достоевского, Гюго еще кого-то.
литературу нового времени-Гессе, Кафку, Оруэла, всяких там Буковских, Уэлшей, Палаников, Эко, до кучи.
пробовал читать фантастику: Симмонса (Террор-норм, Гиперион-шлак), Дика, Стивенса с его Криптономиконом.
детективы: Рампо, Лэдлем
наконец, фэнтези: Ведьмак, Игру престолов, -полный шлак.
Сейчас пробую читать нехудожественную литературу: по рекомендации анона прочитал книгу по микробам, формальной логике, не уверен, что все понял. но понравилось. Читаю толстенный двухтомник по устройству Windows. Буду осваивать книгу по электронике, старую советскую. Иногда хочется чего то легкого. Так что, насоветуй мне книжек.