бамп
1. Такова воля Господа.
2. Нет.
3. Владимир Великий передал, для борьбы с бесами салоедскими.
4. Были, воины-освободители.
5. Народ желает знать правду, в телевизоре её показывают.
6. Правда. Салоедские бесы способны на самые жестокие зверства.
1. Чтобы хохлуту охуели как мы можем.
2. Да похуй нам.
3. Аллах послал.
4. Были и не только солдаты.
5. Да не верит уже никто, всем похуй.
6. Чистая правда, как и противокондиционерное ПВО ополченцев.
1. В Крыму находятся радары дальнего обнаружения как южная часть анти-ядерного щита СССР. Укры хотели помимо собственного ЯО еще и щит проебать, Путя их остановил от самоубийства.
2. Разумеется, нарушены.
3. У ополченцев? Помощь от народа России.
4. Солдат не было, всякие наемники были и отпускники.
5. Никто телевизору не верит. Мои родители впрямую говорят, что смотрят новости как фэнтези-фильм.
6. Похуй на маленького мальчика. Пропаганда она и есть пропаганда, все прекрасно понимают, зачем она и откуда.
2. Разумеется, нарушены.
3. У ополченцев? Помощь от народа России.
4. Солдат не было, всякие наемники были и отпускники.
5. Никто телевизору не верит. Мои родители впрямую говорят, что смотрят новости как фэнтези-фильм.
6. Похуй на маленького мальчика. Пропаганда она и есть пропаганда, все прекрасно понимают, зачем она и откуда.
>1. В Крыму находятся радары дальнего обнаружения как южная часть анти-ядерного щита СССР. Укры хотели помимо собственного ЯО еще и щит проебать, Путя их остановил от самоубийства.
Вот где синим там член нато, ставь ракеты какие хочешь, хоть впритык к питеру. Крым то зачем?
Любой здоровый человек знает ответы на все вопросы. А не здоровый пидорашка будет маневрировать.
>В Крыму находятся радары дальнего обнаружения как южная часть анти-ядерного щита СССР. Укры хотели помимо собственного ЯО еще и щит проебать
Лол, так теперь ракеты под Харьковом стоять будут.
Охуенная многоходовочка.
А типа ты не знаешь?
Чьи ракеты, салобес?
Те, которых в Крыму ты так боишься.
Но в Крыму не было ракет, юродивый.
Ставить ядерные ракетные комплексы, нацеленные на Россию, себе на территорию - это как рисовать большую жирную мишень себе на лбу. Даже от украинцев такого безумия никто не ожидает. Первый гипотетический ядерный удар будет нанесен либо с воды, либо из космоса, но в космосе спрятать ничего нельзя, а с воды мы стараемся защищаться как можем, для этого радары и нужны, чтобы вовремя заметить летящее говно.
Ну так пиздят же руснявые что Крым отжали, чтобы туда ракет не поставили. Ядерный Щит вот там у него, все дела.
Типа обороняясь так анексировали.
А теперь эти ракеты, которые мифически там могли появится, поставят еще ближе.
>присоединила
Ничего она не присоединила, только какую-то насыпь до островка сделали вместо моста.
Ничего она не присоединила, только какую-то насыпь до островка сделали вместо моста.
>Крым отжали, чтобы туда ракет не поставили
А вот и фантазии подъехали.
1) Чтобы поднять рейтинг Путина и лишить Украину возможности вступить в НАТО.
2) Туда были незаконно введены российские войска.
3) От России.
4) Да.
5) Необучаемая порода.
6) Вымысел.
1. Не россия, а путин. Затем, чтоб рос его рейтинг
2. были
3. из военторга. для кого как
4. были
5. они готовы поверить чему годно, чтоб чувствовать СОПРИЧАСТНОСТЬ с действиями росиющки. Это трудно описать и объяснить, но их мотивация на уровне улья. Пидорахи никогда не ценили свою собственную личность и свои потребности.
6. это может быть правдой, если ребелы сами всё это сделали, чтоб показать по телевизору
1. Хз, сам не пойму. Судя по тому, что вижу в Крыму, власти тоже не вполне понимают, что с этим теперь делать.
2. Очень сильно зависит от того, как их трактовать, закон, что дышло. Алсо этими международными законами не подтирается только ленивый, если смотреть по существу.
3. Именно ополченцы лутают его себе сами, что ограниченного участия армии РФ и помощи тяжёлым вооружением (арта, танки) не умаляет.
4. Да. Но не много и не постоянно. По большей части это или всякая гебистская спецура, или советники-тренеры, именно армия если и заходила, то лишь периодически во время активных боёв 2014 года.
5. Кто верит? Спроси любого - все уверены, что все во власти воруют и пиздец. Я не знаю никого, кто верил бы ящику. Даже среди открыто запутинского электората.
6. Пиздёжь.
1. В России так и так был бы кризис и рубль пошёл бы по пизде, поэтому отжать Крiм было гениальной идей, что бы в случае чего винить запад и гейропу, но так как в многоходовочки правительства этой страны я не верю, то скорее всего это было банальное желание дяди Вовы потешить своё ЧСВ и с настоящим кризисом, а не санкциями так звёзды совпали.
2. Конечно.
3. Из России. Возможно поставляли под видом гуманитарной помощи.
4. Были полностью вооруженные и обученные добровольцы.
5. Потому что пропаганда делает своё дело.
6. Не стоит вскрывать эту тему, не все так однозначно...
1. Для контроля над Черным морем.
2. Возможно, но на этой планете они нарушаются постоянно, а доказать или опровергнуть нельзя, т.к. нет суда над государствами.
3. Частично со складов лднр, частично отжато, частично куплено у укров, частично из рф.
3. Были по собственному желанию.
5. Я не спец.
6. Без понятия.
2. Возможно, но на этой планете они нарушаются постоянно, а доказать или опровергнуть нельзя, т.к. нет суда над государствами.
3. Частично со складов лднр, частично отжато, частично куплено у укров, частично из рф.
3. Были по собственному желанию.
5. Я не спец.
6. Без понятия.
> 5. Кто верит? Спроси любого - все уверены, что все во власти воруют и пиздец. Я не знаю никого, кто верил бы ящику. Даже среди открыто запутинского электората.
Што? По ящику у нас типа есть коррупция, но национальный лидер с ней борется.
Какую статью какого закона нарушила Россия, что об этом говорят эксперты, какие данные имеют?
Контроль над черным морем
>Контроль над черным морем
С такой нефтезависимой экономикой?
О-о-о, вот это да!
>Частично со складов лднр
То есть сперва появились ЛДНР, а потом ополченцы с оружием. Яяяясно.
>Я не спец.
Оно и видно. В Ольгино особо умных не берут, а то от рефлексий сопьются.
+15 кароч.
Безумец, он про радары писал, не ракеты.
1. Потому что может это соответствует национальным интересам.
2. Возможно. Но крыманы довольны. Значит норм всё.
3. Первое оружие появилось во время лута у частей МВД и СБУ, и частично ВСУ. Потом Аллах Владимирович начал ржавульки подкидывать .
4. Я думаю что были во времена Иловайска и Южного котла. Нанесли удар в псину и ушли обратно. Регулярные войска конечно не присутствуют.
Так же помогали разведкой и общей координацией в 14 году.
5. Какой то личный сорт твоего манямира, мне похуй.
6. Я в это не верю, но хохлы уже третий год носятся с ним как с великой перемогой. Что ожидать от промыток в принципе.
Там военные части и сдания сбу напичканное оружием были, даун.
Отжим собственности по беспределу. Тебе любой откинувшийся за эту тему пояснит
-чтоб все ахуели
-нет
-у хохлов отобрали
-нет
-кто верит? Ты веришь, ёпта
-правда. Изначально было сказано: вот баба очевидец, сейчас она скажет свою точку зрения. Она исказала. А потом еще добавили: от че баба говорт. Правда, нет, хуй знает, мы под пули не полезем выяснять.
Но кое кто не может не переврать и не напиздить.
-нет
-у хохлов отобрали
-нет
-кто верит? Ты веришь, ёпта
-правда. Изначально было сказано: вот баба очевидец, сейчас она скажет свою точку зрения. Она исказала. А потом еще добавили: от че баба говорт. Правда, нет, хуй знает, мы под пули не полезем выяснять.
Но кое кто не может не переврать и не напиздить.
У меня есть перечень ОЧЕНЬ простых ответов:
>1. Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
Таково было волеизъявление крымчан, кто-то из них всегда мечтал вернуться в Россию, другие просто хотели мирной жизни и для этого искали защиту от украинский нацистов.
Данное событие - восстановление исторической справедливости: при совке, российский Крым вместе с людьми, не спросив самих людей, Хрущев незаконно передал в усср.
>2. Были ли при этом нарушены международные законы?
Нет. Все прошло в рамках международного права.
>3. Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Оружие ополченцам продавали украинские военные.
>4. Были ли русские солдаты на территории украины?
Российская армия не принимала участия в гражданской войне на территории бывшей Украины, теперь ДНР и ЛНР.
>5. Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
Это не вопрос, это твое утверждение. Оно не верно. Ты понятия не имеешь, чему верят россияне.
>6. История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?
Не слышал о такой истории, поэтому не могу ответить.
1) Чтобы населению рашки было чем гордиться.
2) Нет, что вы, аннексии - обычное дело, ничего не нарушено.
3) Из военторга же.
4) Нет, они уволились еще на прошлой неделе.
5) Н - необучаемость.
6) Ну... русские же не станут пиздеть, правда?
1. тому що СМОГЛА лал
2. Уместней сказать "попраны". Да, были нарушены и разорваны де-факто куча договоров. Если бы на месте каклов была бы хоть чуть-чуть вменяемая нация, хотя бы румыны, последовали бы адекватные ответные дипломатические и юридические действия. Но это каклы, у них все так, как у каклов лал
3. Из пидорашки, разумеется. Да, это нормально для страны — международного разжигателя войны и агрессора.
4. Потому что "россияне" это народ-пидар, народ-мразь, народ-гнида, народ-гной, народ-хуесос.
5. Вымысел от первой и до последней буквы, но не только — это еще и психическая проекция злодеяний срусни на свои жертвы. То есть, если ты слышишь где-то, как срусня кричит про "распятых мальчиков" и изнасилованых старушек, будь уверен, что со временем окажется, что именно срусня так поступала со своими жертвами. "Со временем" иногда может занять несколько десятилетий, как в случае с немцами, например.
3.
>6) Ну... русские же не станут пиздеть, правда?
Почему, почему вы так нервничаете, что вам могут соврать? Что от этого страшного случится? Врать разным унтерам - серьезнейшее нарушение законов мироздания и может привести к концу света?
>Не слышал о такой истории, поэтому не могу ответить.
какая СВЕРХМАНЕВРЕННАЯ пидорашка лал
Это такой тонкий сарказм на тему известного мемчика "пиздеть как русский", глупыш.
Какой-то хуевый мемчик. Русские могут нормально пиздеть, и ты ничего с этим не сделаешь. Это плохо?
1. Непотопляемый авианосец, рейтинг Путина, дали пососать.
2. Нет, Крым около суток просуществовал как независимое государство, признанное РФ. А потом добровольно вошёл в её состав.
3. Основная часть - из котлов, лучше спроси откуда ГСМ :3
4. Разумеется. Среди добровольцев дохуя бывших солдат и отпускников.
5. А почему бы нет?
6. Не в курсе. Вроде вымысел. Как ядерный удар по луганскому аэропорту.
ты дурика включил или реально баран?
срусня ТОЛЬКО пиздит.
Если ты услышал от свенявого хоть слово правды, проверь, действительно ли он сруский лал
>У меня есть перечень ОЧЕНЬ простых вопросов:
Давай попробуем разобраться.
>1. Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
Русский флот. Черноморье. Не допустить американский флот туда. Лишить украину путевки в нато. Лишние два миллиона любящих россию.
>2. Были ли при этом нарушены международные законы?
Конечно. Основные договоренности.
>3. Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Часть изначальный запас. Часть доставлена из россии. Часть захватили.
>4. Были ли русские солдаты на территории украины?
Думаю да. Но не официально.
>5. Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
Менталитет. Состояние экономики.
>6. История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?
Че?
>1. Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
Этот вопрос висел в воздухе с 91, когда украина вопила о независимости, при ельцине висел вопрос и если бы не чечня, крымваш случился бы давным давно.
>2. Были ли при этом нарушены международные законы?
Были, такой референдум вилами по воде писан, необходим был всеукраинский референдум и общая комиссия украины и россии по передаче.
>3. Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Склады украинцев и российские поставки
>4. Были ли русские солдаты на территории украины?
Да. Как минимум крымских путин признал, а это уже вторжение в тогда ещё суверенные границы. В днр и лнр тоже были и есть, оформить их можно хоть как арабских купцов на бумагах, заставили уволиться из вс и подписали закрытый контракт.
>5. Почему россияне продолжают верить телевизору
Глупые, любят всякое говно, не хотят думать, считают себя самыми сильными и могучими сверхдержавцами
>6. История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?
Вымысел.
Эксперт донбассолог-майданолог
>срусня
>свенявого
>сруский
Хорошо горишь, няш. Так что плохого в том, что вам пиздят? Это как-то отменят ваши отсосы?
>необходим был всеукраинский референдум
С 17 по 18 марта крым был независимым государством. При чём тут Украина?
Разберемся: я интеллигентно уринировал на твой пятачок.
В ответ ты ВЫБУХНУЛ зеленью
Кто же здесь горит? лал
this
1 Военная база и русские люди.
2 Там и хохлы нарушили кучу законов в 90-е, так что баш на баш.
3 Захваты вч и военторг.
4 Бобровольцы.
5 Пофигу на телевизор.
6 Не слышал таких историй, но хохлы способны на всё.
Лол, какая у него была форма правления? Флаг, герб, гимн? Независимость признается извне, как страна может быть субъектом международных отношений если она никем не признана. Ты можешь сказать что ты герцог бургундский или второй мессия, с тебя посмеются как с дебила, оценка дается извне иначе это самооценка.
>интеллигентно
Хрюнь, ты интеллигентно обосрался. Отвечай, чем плохо вранье вам.
>5. Никто телевизору не верит.
Так говоришь будто идиоты признают свой идиотизм.
Или русские рабы не исповедуют этот принцип: Раб, довольный своим положением, вдвойне раб
>Лол, какая у него была форма правления?
Парламентская республика
>Флаг, герб, гимн?
Такие же как сейчас
>Независимость признается извне, как страна может быть субъектом международных отношений если она никем не признана
17 марта Россия признала Крым как независимое государство.
Русские являются рабами только в манямирке салобесов.
>Этот вопрос висел в воздухе с 91, когда украина вопила о независимости, при ельцине висел вопрос и если бы не чечня, крымваш случился бы давным давно.
>Эксперт
Сил у Решки на тот момент не было. А ты эксперт знаешь хоть, что всё это время его Рашка и пыталась гибридно оттяпать, только Кучма не из того говна был делан, что остальные правители Украины. Качали в середине 90-х, Кучма поменял командование черноморским флотом, добавив туда потреотов с запада Украины, президент Крыма Мешков пытался тогда раскачать ситуацию, получил по пизде мешалкой. Кучма потом вообще упразднил президента Крыма.
Долбоебикам верящим, что все произошло спонтанно по воле народа, нужно больше историю этого вопроса гуглить.
Потом была Тузла, подкатил Путин вроде нахуй вам такой кусок земли, а нам очень нужен, типичный гоп-стоп. Естественно отдали бы Тузлу, он потянулся бы за большим. Кучма привел вооруженные силы в Крыму в состояние боевой готовности, перебросил на Тузлу контингент и Путин отвалил.
Так что была уйма подкатов.
И вы серьезно думаете остаться в живых, когда даже в ебаном пиздеце дивяностых вас пытались ударить в свинину?
>Русские являются рабами только в манямирке салобесов.
Целуй руку Лорда, cвин.
>И вы серьезно думаете остаться в живых
Чего?
Вы не нужны.
> Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
Народ Крыма не захотел жить с фашистами в одном государстве.
> Были ли при этом нарушены международные законы?
Нет.
> Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Военные части перешли на сторону ДНР.
> Были ли русские солдаты на территории украины?
Если и были, то добровольцы.
> Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
Потому что это правда.
> История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел
Возможно.
Салобес, ты рад тому, что у тебя не сразу отобрали Крым, а только через 25 лет? Перемога уровня /ua.
Салобес, не позорься.
1. иди нахуй вот почему
Чтобы построить там статую Христа как в Рио, ясный пень
Богоугодное дело.
Зачем ты зовешь своего папку-членодевку, если его здесь заведомо нет?
1. Сам охуеваю.
2. Если аллах скажет - то да.
1) уж точно не для отстройки релейтеда
2) да
3)аллах дал
4) да
5) да
6) РАССКАЖИ (эт про распятого? нет)
> 1. Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
Формально для защиты русскоязычного населения от западноукраинских националиство. Реально - для защиты своей базы в севастополе и просто для присоединения территории/населения для укрепления своего государства.
> 2. Были ли при этом нарушены международные законы?
Да, конечно.
> 3. Откуда у ополченцев оружие,
По моим прикиндкам на начальном этапе было много местного оружия, потом конечно, пошли серьезные поставки из РФ
> это нормально что оно у них есть?
Логично что у ополченца есть оружие, я думаю.
> 4. Были ли русские солдаты на территории украины?
Конечно.
> 5. Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
Потому что население аполитично, аморфно, да и в целом, даже зная что происходит оно во многом поддерживает власть?
> 6. История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?
Который якобы распятый? Вымысел пропаганды рассчитанной на очень недалеких потребителей медиаконтента, конечно.
А теперь самое смешное: я всё это поддерживаю. Разве что за исключением вялотекущего конфликта на Донбассе как такового. Всё нужно было решать и планировать заранее. Ах да, я еще и 100% хохол по национальности, родился в РФ, родители из Украины. Пол детства провел в Украине и почти все родственники там живу.
>Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
Да прост, что б у xoxлов бомбануло.
>Были ли при этом нарушены международные законы?
А то!
>Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Сам посуди, много бы они сделали, если бы у них его не было? Аллах послал.
>Были ли русские солдаты на территории украины?
Конечно, поскольку немалая часть населения Украины этнические русские, то с обеих сторон будут русские солдаты. Я даже больше скажу, например в Крыму не только русские, но и российские солдаты были, причем без перерывов начиная с начала 90-х.
>Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
Еще спроси почему xoxлы цензору верят. Потому что дауны
>История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?
Вымысел
Да прост, что б у xoxлов бомбануло.
>Были ли при этом нарушены международные законы?
А то!
>Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Сам посуди, много бы они сделали, если бы у них его не было? Аллах послал.
>Были ли русские солдаты на территории украины?
Конечно, поскольку немалая часть населения Украины этнические русские, то с обеих сторон будут русские солдаты. Я даже больше скажу, например в Крыму не только русские, но и российские солдаты были, причем без перерывов начиная с начала 90-х.
>Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
Еще спроси почему xoxлы цензору верят. Потому что дауны
>История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?
Вымысел
Ты это я, бро
>противокондиционерное ПВО ополченцев
Кто-то запустил ракету с земли в самолёт и попал в здание. Почему вата счтает это невероятно? Неужели скорее самолет выстрелил в окно?
1 отвлечь население от пиздеца
2 да
3 Россия дала, что такое "Нормально"?
4 Да
5 Века отрицательного отбора и отъезда интеллектуалов сделали россиян крайне тупыми
6 вымысел
Как эти радары спасут если запустить ракету прямо из Харькова? Он же в отличие от Крыма прямо рядышком с Москвой
Но кто на столько безумен, что-бы поставить ракеты у поехавших хохлов? Нет таких в природе.
Задом не виляй. Понадобиться - поставят
Кек, в тот то и дело что, никто не будет это делать, себе дороже.
1. Крым сам попросил, вот его и присоединили.
2. Смотря с какой стороны смотреть: формально - нет, так как каждый народ имеет право на самоопределение.
3. Путин открыл там военторг, ну и само собой у местных тоже что-то было.
4. Были.
5. По той же причине по которой украинцы продолжают верить своим политикам про грядущие перемоги, несмотря на то что 99% обещаний ими так и не были выполнены.
6. Хуйня какая-то, только на политаче о ней слышал. Доставьте хоть телесюжет что ли...
>1. Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
Майдан был началом конца для Путина. оставались месяцы до того как это случилось бы в России. Но он решил сделать гениальный ход конем.
>2. Были ли при этом нарушены международные законы?
Однозначно да, не подлежит дискуссии
>3. Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Из России
>4. Были ли русские солдаты на территории украины?
Да, в Крыму признался сам Путин, в Донбасе это очевидно
>5. Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
Они слушают то что хотят слышать
>6. История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?
Подлая и больная пропаганда
В случае конфликта США и России - тот случай от которого якобы спас бы Крым - сделают
Хохлы постоянно вспоминают историю про мальчика, рассказанную журналистами, но забывают прямые заявления министра обороны о ядерном ударе и заявление Порошенко о мифических уничтоженных колоннах бронетехники без пруфов.
>1. Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
Восстановить историческую справдливость.
>2. Были ли при этом нарушены международные законы?
Нет
>3. Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Не территории республик были воинские части украины. После восстания все добро перешло в руки ополченцев
>4. Были ли русские солдаты на территории украины?
Нет.
>5. Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
Не все что говорят по телевизору - неправда.
>6. История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?
Вымысел
>1. Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
Скорее всего ради базы ЧФ.
>2. Были ли при этом нарушены международные законы?
Да.
>3. Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Часть бывшая украинская техника, очень много получают из РФ.
>4. Были ли русские солдаты на территории украины?
Да. И солдаты и техника и оружие.
>5. Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
Потому, что доступа к альтернативному мнению по телевиденью особо и нет.
>6. История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?
Вымысел.
Скорее всего ради базы ЧФ.
>2. Были ли при этом нарушены международные законы?
Да.
>3. Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Часть бывшая украинская техника, очень много получают из РФ.
>4. Были ли русские солдаты на территории украины?
Да. И солдаты и техника и оружие.
>5. Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
Потому, что доступа к альтернативному мнению по телевиденью особо и нет.
>6. История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?
Вымысел.
1. Нарой в "Вики" радиусы действия "Калибров" и бомбардировочной авиации (Су-24, Су-34), возьми циркуль, отмерь эти радиусы от Крыма - и все поймешь.
2. В своде ООН есть прямой конфликт двух пунктов: закона о нерушимости границ государств и закона о праве любого народа на самоопределение. Так что международное право здесь сожрало само себя.
3. Первое забрали из Луганской ОГА, ряда отделов милиции и военных частей. Затем Аллах прислал несколько партий.
4. Были, но не так много, как рисуют хохлы.
5. Не смотрю телевизор.
6. Не в курсе истории.
Если бы обошелся без последних двух вопросов, которые выдают в тебе мамкиного либерала - был бы годный тред.
>Лол, так теперь ракеты под Харьковом стоять будут.
Когда? "Совсем скоро" или "уже вот-вот"?
> Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
крым это же в основном военные бюджетники. Они сами захотели присоединиться, т.к. при европейских властях их бы расформировали всех и отправили чистить туалеты, а в Рассее им будут выделять кучу денег из бюджета.
>1. Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
Чтобы не допустить строительства баз НАТО, плюс поднять рейтинг президента внутри страны.
>2. Были ли при этом нарушены международные законы?
Не существует международных законов. Международный договор Россия нарушила, Запад за это наложил санкции.
>3. Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Очевидно, от России. С российской точки зрения - нормально, поскольку они помогают ополченцам защищаться от ВСУ. С украинской точки зрения - спонсирование терроризма. С мировой - всем похуй, торговля оружием существует столько же, сколько человечество.
>4. Были ли русские солдаты на территории украины?
Да. Но вряд ли рядовые - скорее, координаторы. Российские беспилотники, например, ВСУ сбивает регулярно.
>5. Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
Этот вопрос слишком общий. Зомбоящик умеет промывать мозги.
>6. История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?
Нет. Это фейк, либо выдуманный женщиной, либо подсказанный ей корреспонденткой Первого канала. Новая газета проводила расследование, пруфов нет.
>У меня есть перечень ОЧЕНЬ простых вопросов:
>1. Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
Крупнейшая база черноморского флота. Если не ошибаюсь, раньше отгружали бабки хохлам, за расположение на их территории.
Место довольно значимое видимо. Может хотели под шумок свиснуть, не ожидали копротивления.
>2. Были ли при этом нарушены международные законы?
Не знать.
>3. Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Какие ополченцы еще?
>4. Были ли русские солдаты на территории украины?
Да. Серега Кужегетович сам говорил.
>5. Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
А почему ты веришь телевизору?
>6. История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?
Ты что ебанутый?
>1. Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
Чтоб базировать флот, и разместить береговые ПКР. И полностью закрыть вопрос, с Черным морем.
>2. Были ли при этом нарушены международные законы?
Хуй знает, если юристы по международному праву по этому вопросу договориться не могут, то в ПО тебе точно не ответят.
>3. Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Оружие скорее всего частично от Раши. Это нормально. В любой гражданской войне есть соседи заинтересованные соседи. Одни заинтересованы в ЛДНР, другие в правительстве Порошенки.
>4. Были ли русские солдаты на территории украины?
Солдаты- очень сомнительно. Офицеры тупо обязательно. Мало того, они и не на Украине есть. Если у тебя на границе идет войнушка, то всякие разведгруппы, консультанты и множественные военспецы, обязанны там присутствовать. Мало того, к границе оче желательно подтянуть соединения регулярной армии, во избежании всякого.
>Лол, так теперь ракеты под Харьковом стоять будут.
Охуенная многоходовочка.
Это охуенно. Уверен, если НАТА попросит, то ей с радостью разрешат разместить ракеты в Волоколамске. Вреда никакого, зато фоткай@слушай хоть 24/7.
Я думаю потому что пидорахи генетические клептоманы и пиздят даже то что им нахуй не надо. Мол, потом придумаем что с этим делать.
1. Максимально усугубить отношения с Украиной. Всем похуй на народ и стратегическое положение.
2. Были, но результат все равно был бы положительным.
3. Поставки из России.
4. Были.
5. Необучаемость.
6. Наглый пиздёж.
1. Действующему правительству необходимо было сохранить поддержку населения и не допустить интеграции Украины на Запад в условиях спада российской экономики.
+ Некоторая доля геополитики.
2. Да.
3. Захвачено, выкуплнно на черном рынке, достано из закрамов Родины, поставлено военторгом.
Пополченцы много награбили в начале войны.
4. Да.
5. Банальная психология. Таких заскоков везде хватает, сложно найти страну без мозгомойных пропогандонских машин.
6. Никогда не слышал. Это ведь какая-то частность, верно? Если да, то не желаю прихлебывая жрать поворежкой густой понос государственных журношлюх.
1. Тут несколько факторов:
а) Крым - база ВМФ, непотоплямый авианосец, вот это всё.
б) Чтоб все охуели как мы можем. Сириосли, просто потрясти мускулами.
в) Чтобы в Крыму ВНЕЗАПНО не оказались войска НАТЫ. В 2014 году даже скриншот с американского сайта госзакупок был, на строительство пункта базирования амерского флота.
г) Для поддержания патриотического духа, скрепов, память о дедах, этовсё.
д) Чтоб у хохлов бомбануло.
2. Да, были, но поскольку их нарушают все, кому не лень, то на них похуй. Kosovo je Serbia.
3. Сначала что-то ополченцы захватили сами. Тут гуляла видюха, как ополчи на НИВУ поймали и отжали у ВСУ ТАНК БЛЯТЬ. Ну а потом таки да, подогнали что-то и наши.
4. Соладаты врят-ли. Советники и прочие спецы - наверняка. Я бы скорее удивился, если бы их не было. Вот тогда точно ПУТИНСЛИЛ
5. Я до всех этих событий телевизор не смотрел вообще. Ну кроме дискавери и нэшнлгеографик. А тут начитался хохлов из крымотредов, посмотрел Киселёва, а он такую то годноту несёт, толстит в прямом эфире, выдает смехуёчки, короче доставил он мне. Про коррупцию, оффшоры, Васильеву мои родители-совки в курсе и им абсолютно похуй. Телевизор они смотрят скорее just for lulz.
6. Скорее всего неудачный наброс говна в вентилятор.
>2. Были ли при этом нарушены международные законы?
>Хуй знает, если юристы по международному праву по этому вопросу договориться не могут, то в ПО тебе точно не ответят.
1. Саечка гопника Путина. "Я чисто машинально, Остап Ибрагимыч!"
2. Конечно.
3. Поставлены Россией.
4. Конечно.
5. Низкий IQ.
6. Вымысел
2. Конечно.
3. Поставлены Россией.
4. Конечно.
5. Низкий IQ.
6. Вымысел
Пиздец ольгинцы как тоталитарные сектанты со своей базой. Это даже не смешно.
В моем скриншоте есть ответы на все вопросы. Если ты не понял- народ-раб НИЧЕГО не решает.
Я походу единственный не проплаченный в этом треде. Остальные как заведенные мартышки продолжают хуячить этот бред про базу НАТО.
>1. Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
Геостратегическая точка. Порты, военные базы, торговые пути вот это всё.
>2. Были ли при этом нарушены международные законы?
Нет никаких международных законов. В международной политике есть только право сильного. В данном конкретном случае Россия его использовала. Учитывая, что хохлы сдали полуостров без боя, право было применено абсолютно обоснованно.
>3. Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Еслиб у них не было оружия, они не были бы ополченцами, так что да, это нормально.
>4. Были ли русские солдаты на территории украины?
Конечно да! Скажу больше, русские солдаты были и на территории Германии и на территории Франции в разные времена, и ещё дохуя где были.
>5. Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
Быдло всегда будет верить массовой пропаганде. И в России, и на Украине, и в Великобритании, и в США, ВЕЗДЕ.
>6. История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?
Первый раз слышу. Но и не очень-то интересно.
А с какой целью интересуешься?
Пидарашка считает что может указывать суверенным странам где и какие базы им строить
Хорошо, Крым присоединили к России, потомучто там должны быть российские военные базы
Не смотрю телевизор, впервые об истори услышал на дваче. Факт(правда).
Как будто кто-то вообще нужен.
У меня есть простые ответы:
1. Потому что могла. Вообще, внешняя политика любых стран определяется одним принципом: могут или не могут. Кто может, тот делает (США, Россия, ЕС, Китай). Кто не может, тот болезненно тявкает на подсосе у того, кто может.
2. Нет. Международные законы - это правила, которые диктуют те кто может, тем кто не может. Раз присоединила, значит не нарушила. Если бы нарушила, то не присоединила бы.
3. Оружие у ополченцев от Украины, куплено на российские деньги. Да, нормально, что есть. Не будь у них оружия, не были бы они ополченцами.
4. Да, были. И сейчас есть.
5. Почему следует прекратить верить телевизору?
6. История про мальчика в трусиках - это хайп усраинской пропаганды, который провалился. Усраундская пропаганда пытается прикрыться трусиками, но RT на хую вертела все её попытки.
Пиздуй в вм, выдумщик
Но если Россия по праву сильного нарушила законы, и тем самым как бы ввела новые, то почему никто её не слушает? Уж не выдаешь ли ты что-то вроде Северного Кипра за великую перемогу планетарного масштаба и новый Ялтинский мир?
1. Поднятие рейтинга действующей власти и плацдарм неплохой.
2. Да.
3. Спизженно с брошенных украинских военных частей, завезено из-за границы РФ (военная техника, в основном). Нет, это ненормально.
4. Были.
5. Потому что всем похуй, жить в выдуманном мире с кисельными берегами, где твоя страна встает с колен и всё будет заебись — куда приятнее, чем осознавать окружающую тебя разруху, боль и безысходность. У нас в стране то же самое, но пропаганда похуже будет, многие это видят и с радостью валят куда-нибудь подальше.
6. Вымысел.
Всраня, плз
+15.
Любой здоровый человек знает ответы на все вопросы. А не здоровый свидомый поросяк будет маневрировать.* - пофиксил. Не благодари.
Прокси-свинье слишком сложно в такое поверить. Ему по ТСН говорят иначе.
-2. Старайся лучше.
Двачую адеквата.
Двачую адеквата.
>1. Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
Чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу и геноцид.
>2. Были ли при этом нарушены международные законы?
Международные законы это растяжимое понятие. Вроде нет))
>3. Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Склады с совка
>4. Были ли русские солдаты на территории украины?
Может и были как инструкторы.
>5. Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
Запад никак не может оправиться после кризиса 2008 года.
>6. История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?
Если тебе сказать: хохол съел кусок сала это правда или вымысел? Ну может оно как бы и вымысел но исторический прецедент уже есть.
Чтобы предотвратить гуманитарную катастрофу и геноцид.
>2. Были ли при этом нарушены международные законы?
Международные законы это растяжимое понятие. Вроде нет))
>3. Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Склады с совка
>4. Были ли русские солдаты на территории украины?
Может и были как инструкторы.
>5. Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
Запад никак не может оправиться после кризиса 2008 года.
>6. История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?
Если тебе сказать: хохол съел кусок сала это правда или вымысел? Ну может оно как бы и вымысел но исторический прецедент уже есть.
1.Стратегически важная область + символический жест чтобы дать западу пососать, типо вы думаете, что безнаказанно можете шатать нашу сферу влияния?
2.Похуй
3.Что-то отжали у атошников, что-то подкинула Россиюшка
4.Я считаю что да, но не в массовом порядке
5.Он и правда загнивает, тут и телевизор смотреть не надо. Однако, Россиюшка и не расцветала.
6.Похуй
>национальным интересам
Какие у тебя интересы, холоп? Вот у хозяев твоих можт и есть интересы, но чтоб у тебя и тебе подобных- ты эт серьезно, живность?
И это говорит житель страны чей презик убивал своих солдат об ополченцев нвр.
>И это говорит житель страны чей презик убивал своих солдат об ополченцев нвр.
А при чем тут хуйло?
ВСУ это ополченцы?
Их там не было?
В Крыму-то? Нет.
Вот это анальное были свинок по всему треду. Молодцы, Хрюинцы. Перемога не за горами!
1)в рамках декоммунизации постсоветского пространства. Так уж вышло, что Украина это совковый конструкт, решено было её разобрать, и вернуть составные части россии, польше, венгрии...
2)закон не мать
3)для человека иметь оружие это нормально
4)не были, советского союза уже давно нет, и украины соответственно.
5)потому, что советский союз кончился
6)если ты про исусика, это вопрос веры, ответ неопределён
>Остальные как заведенные мартышки продолжают хуячить этот бред про базу НАТО.
Про базу US NAVY, долбоящер.
Тебя можно в палату мер и весов. Я серьезно.
1. Целей очень много, результат виден невооруженным глазом - бугурт у всех, кто всегда высказывает антироссийскую позицию на любых площадках.
2. Больше всего доставляет именно это - международные законы де факто нарушены не были и любой международный суд признает законным отвал Крыма. Но при присоединении были нарушены российские законы и об этом есть неслабая статья кое-где. Если бы каклы и прокаклиные оппозиционеры были порасторопнее - они бы уже давно в суд подали на оспаривание решения Конституционного Суда о присоединении Крыма, но они предпочитают кукарекать в СМИ и интернете вместо реальных действий. Скоро истечет срок исковой давности по российскому законодательству и все, Крым будет присоединен абсолютно законно.
Каклы, срок исковой давности - 3 года с момента вступления в законную силу решения суда. Продолжайте перемогать в интернете вместо того, чтобы отсудить у москалей Кирим.
3. Для начала надо вспомнить, что Украина после развала Союза является самым большим черным рынком оружия на планете. Затем надо вспомнить, что даже российский налогоплательщик, основатель "Партии Регионов" Петр Алексеевич Порошенко, продавал господину Безлеру БТРы в самом начале генотьбы и именно за эти достоинства его и выбрали президентом. И после этого надо вспомнить, что ни одна единица ВВТ не была запруфана через ДОВСЕ по номерам шасси, кузова или специального оборудования. И после этого здравым людям становится очевидно - вся АТ, БТТ и основная часть вооружений - это наследие Советской Украины. Ну а различные новинки куплены опосредованно на деньги господина Малофеева и господина Януковича. У них свои интересы - у одного "русский мир", у второго "неблагодарные хохлы должны понять, что я был хорошим президентом"
4. Термин "русский солдат" очень расплывчатый, потому как даже не служивший гражданин РФ является военнообязанным и в военном билете у него есть военно-учетная специальность, не зависимо от пола. Если всех их считать солдатами - разумеется да. Если имеются в виду кадровые военные - то только случайно. Заявления украинских властей про танковые орды и 200к российских солдат на Донбассе - просто бредятина для внутреннего потребления. Хотя с алтайской бронемилицией они хорошо придумали, проиграли все войска в РФ разом. Некоторые с подливой.
5. Хуйня про телевизор просто бредовая. Бабье смотрит сериалы, дети смотрят мультики, маленький процент тех, у кого нет интернета, смотрит все подряд. У кого есть интернет - смотрят соцсети и прон.
6. После того, как всякие ВРЁТИ типа визитки Яроша начали подтверждаться - не удивлюсь, что подобный эпизод имел место быть. После миллиона изнасилованных лично Гомбатом вообще надо долго проверять любую, самую омскую, информацию по поведению бешеных Тарасов.
>
>У меня есть перечень ОЧЕНЬ простых вопросов:
>1. Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
Пошатать Украину.
>2. Были ли при этом нарушены международные законы?
Да. Дохуя их, в т.ч. и всякие местные типа о нерушимости границ между РФ и Украиной.
>3. Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
Из РФ. Конечно ненормально.
>4. Были ли русские солдаты на территории украины?
Да. Надо же кому-то буки обслуживать и другую сложную технику, которую туда поставили.
>5. Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
Это преувеличено. Думаю, что многие не верят, но хотят верить, это всё для внутреннего потребления.
>6. История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?
Пиздёж сплошной.
>международные законы де факто нарушены не были и любой международный суд признает законным отвал Крыма
Лол блядь
> отсудить у москалей Кирим.
Ты блять понимаешь что он ваш только в вашем манямирке? Подать на москалей в суд можно в любой момент, так как они удерживают в заложниках укринских граждан и мешают востановлению конституционного порядка на территории Автономной Республики Крым. Другое дело, что всем похуй на этот суд
десятки тысяц отборнейших солдат кадыров же и потерь нет
1. Не стоит вскрывать.
2. Очевидно, да. Стрелков подтвердит.
3. В основном - из России.
4. Я на 100% уверен, что да. По крайней мере - пять танков лично видел.
5. Люди не любят думать.
6. Вымысел.
мимо_домбасянин
чей там поросенко блокады обявляет криму?энергомост то готов кстати
Комиссия есть, а демаркации нет. И причем тут она?
>Лол блядь
Плебисцит - высшая форма демократии. Обтекай, Тарас
>он ваш только в вашем манямирке?
А чей он тогда? Украинский - так пусть Порошенко приедет туда, очень интересна реакция проживающих там людей. Крым - крымчан и только им решать, куда и как приткнуться.
Представьте гипотетическую ситуацию: собрался стихийный митинг чем-то крайне недовольных россиян, ВНЕЗАПНО подъезжает микроавтобус и оттуда начинают раздавать заряженные автоматы митингующим. Ваши действия?
1. Зачем Россия присоединила себе Крым? С какой целью?
2. Были ли при этом нарушены международные законы?
3. Откуда у ополченцев оружие, это нормально что оно у них есть?
4. Были ли русские солдаты на территории украины?
5. Почему россияне продолжают верить телевизору после того как в советском союзе по телевизору говорили что запад загнивает а загнил в итоге советский союз?
6. История про маленького мальчика в трусиках правда это или вымысел?