Ввиду популярности шуток о протоукрах, которая оказалась форсом петросянского комментария десятилетней давности с аккаунта-однодневки на Цензоре, у меня возник вопрос об украинских (да и любых иностранных) аналогах наших Задорнова и Фоменко. Кто они? Как их зовут? Они наверняка должны быть в любой стране, которая не обладает древней историей, но достаточно стара для разных спекуляций.
>Ввиду популярности шуток о протоукрах, которые оказались форсом петросянского комментария десятилетней давности с аккаунта-однодневки на Цензоре, у меня возник вопрос об украинских (да и любых иностранных) аналогах наших Задорнова и Фоменко.
fixed
Бамп.
Нюфаги не знают. Олдфаги не помнят. А Матроскин из ГАВНИИКа ещё в начале двухтысячных начал публиковать на Удаве отчёты о своих поисках протокакла? Да и само слово какол оттуда пошло.
Хз. Мне кажется, кроме как у РФ такая хуйня была только у Нацистской Германии.
По идее, она должна быть на территории большей части Европы. Во всех странах, которые существуют не могут похвастаться древней историей (то есть Южная Европа и Азия отпадают), но при этом существуют достаточно давно, чтобы их происхождение стало предметом спекуляций. Трудно представить себе древнюю историю ЮАР или Штатов.
Картинку забыл.
У нас была "Краина Моксель", гугли, Янукович даже дал автору премию, лол. Тода еще наши академики знатно забурлили от охуевания. А вообще есть такое, конечно же, просто их никто особо не пиарит как Задорнова. Еще есть свой Дугин - Димка Корчинский, знатный персонаж.
Круто. Сейчас поищу.
Алсо явление которое ты описал называется фолк-хистори. Такое в принципе есть везде, просто в зависимости от комлексов конкретной страны(какой-то национальный баттхерт, или же пост-имперский синдром) зависит популярность такой хуйни.
Ну да. Все эти истории о протоукрах, выкапывании украми Чёрного моря и насывании Кавказских гор и прочее.
Спасибо, кстати, Гумилёву за это.
>се эти истории о протоукрах, выкапывании украми Чёрного моря и насывании Кавказских гор и прочее. оказались петросянским комментарием десятилетней давности с аккаунта-однодневки на Цензоре
Спасибо.
Гумилев напрямую не виноват я считаю. Просто когда совок уже ВСЁ у народа появилась охота до всяких баек на историческую тематику и не только, и если в сфере СМИ стали популярны охуительные истории про ПРОСТИТУТКА УБИЛА ДЕСЯТЬ МИЛИЦИОНЕРОВ СЕРЕБРЯНЫМ ФАЛОСОМ, то в исторической белетристике все стали угорать по славяно-арийским ведам, русичам на виманах и козакам-характерникам. Алсо, мне на истфаке еще препод рассказывал что в общем-то в этом во многом виновато хроническое нищебродство академиков - в 90е годы одни после работы торговали утюгами на барахолках, другие начали строчить популярную жвачку под общественный запрос. Причем последним как ни странно грешили в основном технари, те же Фоменко, да и Чудинов тоже вроде как технарь начинал.
Бамп.
>>форсом петросянского комментария десятилетней давности с аккаунта-однодневки на Цензоре
То ли ты сегодня у мамки траль, то ли просто дибил ...или проксикакел, что в принципе одно и тоже.
Пикчу посмотри.
Может тебе запостить официальный учебник истории для 7-го класса средней школы, выдержавший ЧЕТЫРЕ издания, где говориться, что украинской нации 140000 лет?
Но тебе похоже это не поможет.
>Может тебе запостить официальный учебник истории для 7-го класса средней школы, выдержавший ЧЕТЫРЕ издания, где говориться, что украинской нации 140000 лет?
Валяй.
>Пикчу посмотри.
Спасибо. Именно о таких я и спрашивал.
>То ли ты сегодня у мамки траль, то ли просто дибил ...или проксикакел, что в принципе одно и тоже.
Какие мы озлобленные. Кто же, по-твоему, высказал гипотезу о создании протоукрами Чёрного Моря?
>>Какие мы озлобленные.
Да заебало школиё которое пиздит о том чего не знает. Какая нахуй левая ссылка на цензоре которую тут же удалили? Протоукры это официальная позиция ебануфшихся от комплексов национальной неполноценности каклов и авторы этих теорий не маргиналы, а занимают почти министерские должности. Пруф тебе предоставили.
Мои глаза! Пришлось качать его из сети. Что характерно, в попавшемся мне издании этого предложения нет и вроде бы идёт банальный текст о первых людях тех мест (судить не могу, поскольку не знаю украинский).
>Какая нахуй левая ссылка на цензоре которую тут же удалили?
А вот и домыслы. Вот комментарий от 2006 года. Слабо привести более старый?
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:s98PBOi-9ecJ:censor.net.ua/forum/323811/proishojdenie_chrnogo_morya_proyasnilosego_vyryli+&cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
>Мои глаза! Пришлось качать его из сети. Что характерно, в попавшемся мне издании этого предложения нет, и вроде бы идёт банальный текст о первых людях тех мест (судить не могу, поскольку не знаю украинский).
Огаога, первые люди. Там прямым текстом говорится стародавняя история украинского (а не первобытных людей) народа насчитывает 14к лет. Какие тебе нахуй пруфы из украшки если ты даже не можешь перевести прямой текст с мовы?
>если ты даже не можешь перевести прямой текст с мовы
Ты не мог бы перевести вот этот фрагмент, полиглот?
Прямым текстом на скрине написано, что первые люди на территории современной Украины появились 150 тысяч лет назад. На основании чего ты считаешь, что в тексте идет речь об украинцах лично мне не понятно.
Тебы запостили официальный учебник для школы, а ты что запостил? Откуда эта ксерокопия?
Надо же. И зачем было менять исходный текст на эту нелепицу?
Видимо, он о другом издании ().
А что не так конкретно с этой пикчей? Там же говорится не об украинцах 150 тысяч лет назад, а о первых поселенцах на той территории, которая входит в состав Украины. Это же разное.
Это как-то отменяет пруф многократно переизданного учебника который я запостил? Или может это отменяет факт, что автор теорий о древних украх изобретших цивилизацию на земле, не маргинал типа нашего Фоменко над которым только ленивый не ржет, а советник президента и председатель комитета по информ политике современных Великих Укров?
>Это как-то отменяет пруф многократно переизданного учебника который я запостил?
А должно? Ты привёл криншот в низком разрешении, я, худо бедно разглядев автора, нашёл электронную версию привёл первую страницу оттуда. По хорошему, стоит найти последнее издание и посмотреть, что написано там.
>Это как-то отменяет пруф многократно переизданного учебника который я запостил?
Ну на этом собственно все, лол. Алсо, так и не понятно есть ли эта цитата во всех четырех изданиях учебника.
>что автор теорий о древних украх изобретших цивилизацию на земле, не маргинал типа нашего Фоменко над которым только ленивый не ржет, а советник президента и председатель комитета по информ политике современных Великих Укров?
Аж целый глава общественного совета при министерстве инфополитики, лол. Тот же Задорнов, не вылезая из ТВ, сделал для популяризации салвяноариев на виманах гораздо больше любого чиновника.
С этой пикчей всё нормально.
Плохо вот с этой
В интернетах, впрочем, пишут, что рекомендацию четвертого издания отозвали.
С этой ничего, а вот тут () автор уже пишет про украинский народ, а не территорию.
>В интернетах, впрочем, пишут, что рекомендацию четвертого издания отозвали.
Будь добр пруф.
>Ну на этом собственно все, лол. Алсо, так и не понятно есть ли эта цитата во всех четырех изданиях учебника.
Нет. Приведены два издания, но она есть только в одном.
Ну раз ты в глаза ебешься, то тебе ниже запостили скрин нормального разрешения, но ты и его разглядеть не можешь. Что это? Блокировка в сознании неприятной информации?
Хуево быть тобой, необучамый.
Запостили после моей жалобы на шакалье качество твоего скрина.
>Аж целый глава общественного совета при министерстве инфополитики, лол.
Все равно позор.
Хуясебе, там эталонный хохлосрач два года вели. Вот это запал у людей.
>Все равно позор.
Ну да, лол. Но вообще эта напоминает сражения двух обосранцев по поводу "у кого штаны грязней".
И?
Все равно не веришь глазам своим про 140к истории украинского народа? Хуево быть таким упоротым как ты и замечать только то, что тебе выгодно замечать. А на другие факты - вретииии, не верююю.
Кек. Судя по всему, пик просто немного подфотошопили, чтобы было смешно.
Молодцы! Информационная война, хули.
>Или может это отменяет факт, что автор теорий о древних украх изобретших цивилизацию на земле, не маргинал типа нашего Фоменко над которым только ленивый не ржет, а советник президента и председатель комитета по информ политике современных Великих Укров?
Что-то я не нашёл нигде чтобы этот Бебик что-то там возглавлял. Если верить украинской википедии, то сейчас он вообще никто:
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BA_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Ога. Только один свои обосранные штаны типа Фоменко стыдливо прячет в стронке, а какел свои обсранные шаровары гордо носит на людях в официальной остановке.
Даже не надеюсь, что ты поймешь разницу. И ваще это тебе маскали говно в шаровары залили.
У вас депутаты парламента всерьез угорают по конспирологии, лол, а вы все в штаны к соседям заглядываете. Носитесь с протоукрами и выкопанным черным морем, в то время как нашли по теме всего то цитату из учебника хуй знает какого года и аж целый общественный совет.
Классическое - снято на Мосфильме.
Хохлы...
Хохлы неве ченж.
Кажется, кое-кто хочет поучаствовать в этом споре.
>аналогах наших Задорнова и Фоменко
Третий Рейх был построен на трудах подобных людей, но их забанили потом поголовно.
>И?
Перечитай тред.
>Кек. Судя по всему, пик просто немного подфотошопили, чтобы было смешно.
Напомнило анекдот о заблеванном мундире.
А сейчас?
Корчинского попрошу не трогать. Или ты оля из-под прокси?
Пиздатый мне ник макаба подобрала - Йехиэль Исаевич.
Только не совсем точный. Я от "ВРЕТИИИ" хохлов в этом треде - Ахуэль Исаевич.
Только не совсем точный. Я от "ВРЕТИИИ" хохлов в этом треде - Ахуэль Исаевич.
Они с Дугиным друзьяшки ебанутые
