Дэвид Хоккинс (известный преподаватель и специалист по процессам мышления, доктор медицинских наук, доктор философии, известный врач-психиатр, исследователь, писатель, преподаватель и духовный учитель), утверждал, что нормальная человеческая жизнь протекает от 0 (условная смерть) до 600.
Далее следует 700 (просветление). Потом выход на 1000. После 1000 вы никогда не вернётесь в этот мир. Считается, что 1000 это уровень пророков.
Далее следует 700 (просветление). Потом выход на 1000. После 1000 вы никогда не вернётесь в этот мир. Считается, что 1000 это уровень пророков.
Уровней несколько. Считается, что на первых двух (от 0 до 100 и от 100 до 200) человек не может понять истину. Это уровни заблуждений. Человек руководствуется, в первую очередь, эмоциями и только потом разумом.
Люди, живущие до 200 направляются "телом боли". Это понятие ввёл Экхарт Толле (автор бестселлера "Сила момента сейчас"). Тело боли это то, что копит беды и обиды в течении вашей жизни. Представьте, что внутри вас живёт сущность, которая копит все беды и обиды и требует, чтобы её кормили.
Выглядит это, приблизительно так. Если вы начинаете в течении некоторого времени испытывать ощущение благополучия, то "тело боли" говорит: "Так. Что происходит? А давайте-ка посмотрим на курс доллара! И, кстати, что там с Украиной творится?", - и так далее. В результате, сначала вы мучаете себя. Потом своих близких. Вы наслаждаетесь болью, пока не надоест, а потом можете сделать перерыв, пока "тело боли" опять не "проголодается".
Жизнь до 200 - это ощущение вины и позора. Это ненависть. Потому, что вину необходимо перенести. Это апатия. А во время апатии человек увлекается алкоголем и другими дурманящими средствами. Ему необходимо себя взбадривать, уходя от ответственности за свою жизнь. Дальше иду тоска и горе, чувство потери. Если вы видите конфликт на улице, на работе или где-то еще, возникший, якобы, на пустом месте, то, вероятно, возник он по определенным причинам. Возможно, человек понял, что потерял свою жизнь.
Считается, что на первом уровне (от 0-100) прибывает 60% населения планеты.
1 уровень делится на несколько подуровней:
Стыд/позор 0-20
Стыд это отрицательно окрашенное чувство, объектом которого является какой-либо поступок или качество субъекта. Стыд связан с ощущением социальной неприемлемости того, за что стыдно.
Вина 20-30
Вина это переживание человеком чувства недовольства собой или своими поступками, а также некоторым резонансом между поведением личности и принятыми в обществе ценностями
Апатия 50-75
Апатия - симптом, выражающийся в безразличии, безучастности, в отрешённом отношении к происходящему вокруг, в отсутствии стремления к какой-либо деятельности. Сопровождается отсутствием внешних эмоциональных проявлений, а иногда снижением волевой активности (апато-анабулический синдром)
Горе 75-100
Горе - переживание потери, утраты.
1 уровень делится на несколько подуровней:
Стыд/позор 0-20
Стыд это отрицательно окрашенное чувство, объектом которого является какой-либо поступок или качество субъекта. Стыд связан с ощущением социальной неприемлемости того, за что стыдно.
Вина 20-30
Вина это переживание человеком чувства недовольства собой или своими поступками, а также некоторым резонансом между поведением личности и принятыми в обществе ценностями
Апатия 50-75
Апатия - симптом, выражающийся в безразличии, безучастности, в отрешённом отношении к происходящему вокруг, в отсутствии стремления к какой-либо деятельности. Сопровождается отсутствием внешних эмоциональных проявлений, а иногда снижением волевой активности (апато-анабулический синдром)
Горе 75-100
Горе - переживание потери, утраты.
Бросай курить это драньё и поступай в ВУЗ
Чек, девять лет назад.
Я принес "это" для осмеяния, а не как руководство.
Ну тогда принципиальная схема Шаданакара точнее
Бля, роскошно.
Больше разрешение есть?
Что за мракобесие твориться итт? Мозг можно ускорять в нужном направлении веществами и добиться твоего чувства псевдо-просветления.
4 смысла вашей жизни
4 уровня Предназначения
1 Что и зачем я делаю в этой вселенной? Уровень смысла жизни вообще.
2 Что и зачем я делаю в этом роду? Уровень смысла семейной жизни.
3 Что и зачем я делаю на рынке? Уровень смысла профессиональной жизни.
4 Что и зачем вы делаю здесь и сейчас? Уровень смысла простых действий.
4 уровня Предназначения
1 Что и зачем я делаю в этой вселенной? Уровень смысла жизни вообще.
2 Что и зачем я делаю в этом роду? Уровень смысла семейной жизни.
3 Что и зачем я делаю на рынке? Уровень смысла профессиональной жизни.
4 Что и зачем вы делаю здесь и сейчас? Уровень смысла простых действий.
>Мозг можно ускорять в нужном направлении веществами и добиться твоего чувства псевдо-просветления.
Говоря псевдо-просветление, ты утверждаешь, что знаком с просветлением настоящим.
Расскажи мне о нем, мудрейший.
Ты погоди, дальше вообще пушка:
Чем больше неопределенности на верхних уровнях, тем сложнее на нижних.
Ответ на вопрос какого-либо уровня лежит на один уровень выше.
Слабые ответы на каждый из вопросов всегда имеют потребительскую природу, например:
1. Я здесь чтобы наслаждаться жизнью и взять от нее все.
2. Семья мне нужна, чтобы чувствовать себя любимым, наслаждаться ею.
3. Дело мне нужно, чтобы заработать денег и купить наслаждения.
4. Сейчас я хочу развлечься и получить удовольствие.
Проблема потребительской природы в пресыщении и законе возрастания потребностей. То что раньше доставляло удовольствие, сегодня обычно, завтра старье и отстой, требующий срочной замены на лучшее без конца.
А вот "верные" ответы на вопросы:
Сильные ответы на вопросы Предназначения имеют производяющую природу, например:
1. Я здесь, чтобы сотворять вселенную вместе с Творцом или я здесь чтобы помочь человечеству сделать шаг вперед.
2. Я здесь, чтобы возглавить свою семью и продолжить славные традиции предков или я здесь чтобы начать мой род заново, заложив основы династии будущего.
3. Я здесь чтобы помогать людям которые … делать это быстрее, дешевле и лучше, чтобы у них освободилось время от рутины на семью и саморазвитие. Или я здесь, чтобы помочь людям задуматься и изменить привычный образ жизни.
4. Сейчас я хочу объединиться с миром в единое целое и совершать каждый мой вздох и каждое действие в гармонии со всей вселенной.
Его вообще достичь не можно, есть механизмы которые заставляют тебя думать что ты постигаешь вселенную, что не возможно физически, на самом деле ты только строишь сложный манямирок. Каким способом не важно, можешь через эзотерику, медитацию, а можешь просто упороть кислоты.
Какая-то маняворонка.
А так я болтаюсь внизу на трех строчках.
В чём энергия измеряется? Чем она измеряется?
Спасибо, годная информация. Так как повысить свой уровень?
Нюхай клей.
Уходи, мракобес.
Вот если я как то поступил то, на это были причины. Что это за причины, это могут быть причины внешние(когда преобладают они то считает что это принуждение) и причины внутренние(когда преобладают они то считается тип свобода). Вот я поступил так то и так то в следствии внутренних причин это значит я такой человек. Значит что мой мозг так устроен, мои нейроны объеденные в такую то структуру, мозг под действием генов, среды, воспитания, различных принял такую то топологию связей, что я в ответ на такую то ситуацию выдал такой то ответ. Будь у меня другой мозг то и ответ был бы другим, но мой мозг не мог быть другим так как для этого не было причин. Получается свободы воли это иллюзия. Как нам быть с судебной системой? Может уже хватит относится к вопросам морали как святой корове и принять правду про то что люди по сути биороботы? И то что наказание должно не просто карать и приносить удовлетворение толпе, а иметь строгую процедуру смысл которой в перепрограмировании человека, в перестройке его мозга так что бы он в следующей схожей ситуации выдал приемлемый для общества ответ?
В ангелах на кончике иглы
>нейтралитет
>разум
>радость
wtf am i read
Ясно, понятно.
Нахуй путешествуй.
А в чём их измерять и как?
Не рвись, дурочка.
В гумильвах
А как? Как узнать сколько у меня гумильвах.
Во всех непонятных ситуациях используй распределение Гаусса
На тв 3 проследуйте, уважаемый
Мощно.
Но уже чересчур.
ИТТ я хотел бы наблюдать "петухов" с претензиями, "рыночных" гуру и финансовых аналитиков с путем воина.
Меньше эзотерики, больше успеха!
соус на полный выпуск
Зачем ты это хотел?
Оче приблизительно, но в целом верно. Для себя я это называю уровнем психологического развития. Продвижение требует вполне определённых действий в плане работы с собственной психикой.
Я где-то между верхними трёмя строчками.
Другими словами - может ли величина ангелов, бесконечно стремящаяся к нулю, достигнуть своей цели, и в чем различие между нулевым значением и функцией, стремящейся к нулю? Если кончик иглы принять за точку
А зачем вообще чего-то хотят? Как можно хотеть зачем-то? Абсурд.
Ты сознаешь причины своих желаний?
Нужно спросить у Гумилёва, только ему ведомо явление пассионарности и, как следствие, относительная норма энергии для человека
в Джоулях
btw сейчас бы богомол умел бы оценивать свою внешность
Где пруфы на существование твоего просветления? Магач за три года так и не смог ничего пояснить кроме манякартиночек и "я не знаю у меня все работает"
Зачем ты мне ответил? В чем была причина желания отвечать мне?
Я рад, что смог поднять тебе настроение, няша.
А что такое просветление?
Так та м про птиц. И если птицу самцу на лапу моднявый браслет вешали то он активнее к тянкам подкатывал.
Устанавливаю с тобой контакт, очевидно.
Хлопок хуем по ебалу
Ох, пик-самая тупая хрень что я видел на эту тему, если ты в это веришь, то дискусс не имеет смысла.
Полный контроль внутреннего мира, интуитивное понимание устройства внешнего мира.
То есть ты видишь четкие иерархические структуры, подобные Оп-пику, в сравнительном анализе психики людей?
Папич наверное в самом низу, уровень "НЫАА"
Просветление научно доказано
Древние пирамиды строили
>Полный контроль внутреннего мира,
Невозможен в принципе. Как система может содержать сама себя?
Ну, батенька, это не причина, это хуйня.
Зачем тебе контакт со мной?
>Омежки на вершине гей-флага
Я видел некоторое дерьмо.
На самом деле это каустика от большого взрыва
Обмен микрофлорой
>магач
>Имплаинг, что просветление не не что иное, как очередная шаровая молния, принятая за гнев богов
Короче у всех манятеорий есть один главный минус. У них нет даже намека на доказательство. Я хочу знать а не верить, верить для дебилов с icq 60.
Наука это только один из способов познания истины. и она ничего не доказывает в принципе.
Вот смотри.
Есть люди выше 170см, так же есть люди ниже 170 см и есть люди 170 мс. Докажи что это так?
Скажем так, я знаю, что психологическое развитие - вполне объективный показатель, такой же как физическое или интеллектуальное развитие.
То, что на картинке ОПа - внешние признаки этого развития, характеризующие тот или иной уровень.
Что за ебанутая градация?
мимомаг
Потому что есть желания установить контакт, а ты подал интерфейс для этого.
Хуета из пацанских пабликов.
Невозможная дичь.
Чувак ниже говорит верно, как марионетка может управлять сама собой?
Захуй тебе доказательства, когда есть авторитет предков и просветлённых?
Он выше людишек BOG
тот челик с обамкой был не я
Используй Гаусс
А почему есть желание?
Потому что есть.
Вот и пришли к уровню предела возможностей.
Посидим на бережку?
Будто есть выбор...
Надо альфу и омегу местами поменять, тогда поверю.
Там нет шаровых молний. В магаче западная традиция обоссывается всем кому не лень, а именно она отвечает за классических магов с фаерболами. Я заходил в околотематические треды с цигуном и чакрами.
Всё как у людей (сосача): оценивают себя по мнению окружающих
хотя на самом деле очень интересный инстинкт
ОП ты не виляй, ты вопрос свободы воли сюда притащил?
>психологическое развитие
>интеллектуальное развитие
Чего еще пизданешь? В чем мерить будешь, в ангелах_на_иглах?
Эволюционная биология поясняет почему. Для меня все очевидно.
Доверять авторитету это верить. Верить это принимать факты за правду без доказательства. Делать такие вещи глупо, case closed.
Полный контроль над собственной психикой возможен, но труднодостижим, поэтому и кажется невозможным. Тот, кто достигает его - становится создателем новой религии. Как можно заметить, личности подобные Иисусу и Будде появляются довольно редко.
Если бы это было легко - на улице бы через одного просветлённые ходили.
>Полный контроль над собственной психикой возможен
Например, в соотношении плохого и хорошего настроения.
Вполне объективный показатель психологической развитости.
С тем же успехом можно сказать, что на все воля Божья.
За скобками причины.
Смысла нет, суета.
Наблюдение.
Школьник или траль?
мимо другой
Сорт оф
Скоро, очень скоро достигнут новых научных открытий и опровергнут вот это всё, как и опровергли призраков
Эксперт в треде, все под котацу!
Чувак, ну не гони.
Нам нужны пруфы, Билли
Ладно, оставайся при своем мнение.
Кто испытывает перепады настроения?
Бывает по другому? Ох, насмешил.
Это он про самцов человеков?
Сурс?
Где пруфы на определение?
>Если бы это было легко - на улице бы через одного просветлённые ходили.
Это не легко и не трудно. Это как плод дерева — в свое время созревает, и все. Нет никаких мануалов как инициировать созревание плода.
Те, у кого отсутствуют понимание принципов работы собственной психики и навыки взаимодействия с ней.
С тобой врятли. Ты скептичен очень.
Приводишь этих челиков c улицы
показываешь статистику
ты какой- то странный
Вброшу немного Витгенштейна
Начать надо с того, что вся эта хуитка - игра словами
Писечка в том, что сам по себе язык подразумевается непререкаемым авторитетом, все эти слова "сознание", "любовь" и т. д.
На самом деле языки и вообще речь несовершенны и многое из того что говорится - просто бессмысленная поебистика
Начать надо с того, что вся эта хуитка - игра словами
Писечка в том, что сам по себе язык подразумевается непререкаемым авторитетом, все эти слова "сознание", "любовь" и т. д.
На самом деле языки и вообще речь несовершенны и многое из того что говорится - просто бессмысленная поебистика
Как минимум ты обосрался с фактором калибровки.
Слишком много воды в черепе.
Настолько много, что череп обрел эго.
Выплесни воду.
Настоящее просветление - это уровень создателя, которому похуй.
Перед просветлением всегда бывает обратное восприятие. Это такая эмпатия с миром. Когда лифт сам везёт тебя на нужный этаж, а люди отвечают себе вопросами обратившись к тебе. Каждая точка координат становится связанной с твоими. Это непередаваемо, но торкает с полгода. Затем это угасает и начинаются такие толчки изнутри. Что-то преображается, вещества не берут и вообще не нужны. Иногда ощущается время, как масса отраженного шара. Становятся заметны все тени. Уничтожаешь все звезды до своего рождения. Это невозобновляемый процесс, но после всего этого скатываешься на 300-400 и живёшь в теле человека, как дополняющая сущность.
С тобой, это с кем?
Какое определение?
говорите свободно
Так ценности людей и существую только в человеках. Как еще ооценивать?
Так разъясни что это.
Да нет, блядь, никаких уровней. То, что описано - эмоции, их можно все испытать в течение дня.
Ты себя как несколько личностей воспринимаешь?
Это не просветление, это шиза. Тебе бы попуститься, братан
Слова "просветление" "энергия" содержат множество коннотаций и если ОП намеренно не использует всякие логические операторы, кванторы-хуянторы, уточнения и так далее, а оставляет их как есть, то игра такими словами порождает множество СУЩНОСТЕЙ, а ОП и радуется этому, как младенец, но с точки зрения науки это - хуита
Что такое просветление?
Пол-треда добиваюсь....
Что тут особенного социальный инстинкт.
Сейчас никак не воспринимаю.
Немаловажно ещё, как ты себя оцениваешь и относишься к себе
Если ты себя считаешь красивым, то почему бы не уйти в другую группу, где тебя бы приняли?
Вот примерно это и есть ложное просветление, в народе называется "помешательство". Иди лечись, ебланито.
Понимания и чувство всего.
Осознанность и полный отказ от лишнего.
Читай весь тред, потом приходи.
Я приволок это на поругание.
Весь этот бред - это эталонный пример того, как прочитать книгу и ничего не понять.
Из за таких тредов мне хочется наркотиков, оп хуй.
>Осознанность
Да, но это далеко не всё
>и полный отказ от лишнего.
Это следствие одного из аспектов просветления, не озвученного тобой.
Вы уж определитесь, господа...
Пока я вижу некие свойства, того, кто прошел врата.
Но не вижу определения.
>Если ты себя считаешь красивым
Ну самсебя я ебать не могу. Какая разница как я себя оцениваю. В любом случае я себя оцениваю вы соответствии с какими то образцами.
Тебе сложно пояснить, упори марок и поймешь в миг что это такое и чего стремятся все эти дауны достичь.
Ну охуеть новости. У каждого человека есть некая модель мира, некое представление о действительности, "манямирок" если желаешь, если твоя модель близка к реальности, то ты легко усваиваешь новую информацию, встраиваешь новое в эту модель, чем более твоя модель несовершенна, тем труднее встраивать в неё новую информацию, модель трещит, "манямирок" ломается, анальные разрывы и "бугурт", ты отрицаешь, сопротивляешься. Нахуй тут "эзотерику" приплетать? Человек, который имеет близкую к совершенству модель Вселенной в голове, невозмутим и ко всему заранее готов, у него всё уже разложено и он знает, куда положить новое. Человек, у которого в голове "дивный манямир", носится как ошпаренный от раздражителя к раздражителю.
Ну достиг я как-то просветления без веществ, а теперь скатываюсь в быдло и овоща.
Вообще то у высшего сознания ничего нет, кроме осознанность и свободы творчества. То есть нет ничего лишнего.
Но это же всё- таки животные. Это, по сути, самооценивание
>тыкание носом в валидизацию
>ви таки просто ничего не понимаете в туманных текстах
>и вообще это такое тралление
В итоге всё сводится к тому, что надо упороть вещества, я уловил суть?
Если хочешь понять что такое просветления по сути то да.
Почему? У животных гены куда сильнее чем у людей влияют на поведение и психику.
Вот тут большое заблуждение. После трипа тебе все будет казаться сном, а нужно чтобы это ощущение единства с миром осталось с тобой навсегда.
Но человек с здоровой наследственностью и хорошим здоровьем будет привлекателен в целом вне зависимости от моды
То есть стать шизофреником? Пили гайды как.
Так это жи примитивная изоляция - ведь просто так взять и признать зависимость от веществ - это значит расписаться в своей никчёмности, нет - придумывается фантазия про просветление для оправданий
Чёт слишком много всего навводил. Мода тоже от чего то зависит.
Ну
Как будто каждое животное оценивает себя со стороны
Почему то все очень упорно вытаскивают из просветления вот эту вот часть
>подразумевает переход в состояние отсутствия эго.
Просветление - это ментальный суицид.
Медленный и мучительный.
Просто привыкни наблюдать за своими мыслями. Через наблюдение выйдешь на их источник и поймешь, что они тобой не являются. А там уже и до единства наблюдаемого с наблюдателем недалече.
>человек с здоровой наследственностью и хорошим здоровьем
Оценка этого тоже зависит от моды.
Но можешь годами дрочить медитацию и достичь 1/100 от трипа на постоянной основе, лол.
1. Стать хеккой - минимум контактов, бросить учёбку, работку и т. д. но так чтобы было много свободного времени
2. Лишать себя сна
3. Упарывать
4. Побольше читать и смотреть всякой поебени
>Ну достиг я как-то просветления
>а теперь скатываюсь
Не достиг.
И где источник мыслей?
До чего донаблюдался?
За шмот поясни
от экономики она всю жизнь зависела
>у высшего сознания
Щито?
Как скажешь. Только это смысловые галлюцинации.
Могу сказать одно - он не внутри и не снаружи. Третье состояние.
Ощущение единства -не просветление.
Это ощущение единства.
ролл
Почему эта пикча такая ангажированная?
Внутри чего? Снаружи чего? Состояние чего?
Кажется, ты начинаешь юлить.
Слишком сложно. Я точно несмогу провести обобщающие связи от экономики к моде.
Настолько сложно устроенный манямирок, что просветлённый сам в нём теряется
Внутри и снаружи того, что ты считаешь собой и привычно отделяешь от внешнего и внутреннего мира.
Он тебе просто это словами не пояснит. Это как слепому за цвета пояснять. Говорю тебе без упорки тебе этого никогда в жизни не понять хоть библиотеку прочти, нужен свой опыт.
У просветленного нет манямирка. Нет даже самого просветленного.
Ты даже "не" с глаголами не освоил, ещё бы не сложно.
Так ты и зрячему за цвета непояснишь)))
Это как раз вопросов не вызывает.
Вопросы вызывает то, что ощущение у него какие-то не те...
Именно, к сожалению язык не идеальное средство коммуникации.
Иии?
Я прост не понял почему так должно быть кроме как по желанию того кто это правило придумал.
Пилим систему продвижения снизу вверх.
А на замену и аналог мысли с сознанием даже под веществами не выйти.
Хуйня.
Комуникации вообще любые хуйня.
И мысли твои хуйня.
Все хуйня.
Заебок?
Нет, ты просто неграмотный.
Ну это только твое мнение. Ты нытик по жизни.
Ну это очевидно же.
Всё оче просто
Понавезли хлеба и пирожных? Получайте моду на полноту дореволюционная Франция
Захотелось профитов? Форси "красивую" одежду а-ля парки с джинсами
И куча маркетинговых ходов, которые определяют моду
Мода гарантирует окупаемость товара у того, у кого
эти товары есть, вне зависимости от себе стоимости.
Элементарно
Омега-просветление...Я знал
Как што-та плахои.
Переход на личности бессмыслен, в месте, где поцаны рещили идти к успеху.
Поцанов с каждым шагом остается все меньше, и к успеху придет Никто.
В этом и суть.
> религиозное понятие, означающее «целостное и полное осознание природы реальности»
>религиозное
Я даже не буду объяснять, почему никакого просветления нет
Мы вместе сидим на дваче, мой социально активный и успешный друг.
Коровья лепешка и собачья какашка, никто не лучше нас и не хуже нас.
В мире детерменизма и иллюзий все есть пустота.
Посты написаны, попы подорваны. Все есть, было, будет, и не существует.
Ты совершенно прав.
Просветления именно что нет.
Есть ли вообще что-нибудь, вот в чем вопрос.
Вот например ты, есть или нет?
И что с этого? Теперь ходить как чухан и кричать везде ВРЕТЕ? Уж лучше принять правила и наслаждаться.
>Понавезли хлеба и пирожных? Получайте моду на полноту дореволюционная Франци
Почему сейчас в запрадных странах с безграничным доступом к мучному этой моды нет. А есть обратная на худобу?
>Захотелось профитов? Форси "красивую" одежду а-ля парки с джинсами
Про джинсы не в курсе. Но парки крайне постипенно поднимались. Их первый раз в масс маркет вбросила Зара в 2005мгоду и только наслед год по сле неё(а тамрекламная компания очень слабая была) наволне успеха коллекции остальные бренды спохватились. Тоесть производитель предложил, покупатель одобрил. Сущестьвует множнство попыток таких предложений которые ни куда непрошли немотря на форс. Первое что идёт на ум - широкие плечи у женских пинжаков.
Хочешь, ходи.
Правила в том, что нет правил. И свободы. И нельзя ходить как чухан.
И наслаждаться тоже нельзя.
Вернее не так.
Проходит наслаждение, хождение, кричание.
Без твоего участия.
Просветление это когда можно сознательно окончить игру Брахмы. А буддизм это индуизм для тамошних гоев.
Джинсы тоже фрсили как то странно. Левис прост привязовал джинсы за штанины к двум коням ионипытались их порвать и не выходило. И поэтому они с реди рабочих пошли.
Просветление это когда можно поднять лук, но без пинков Кришны.
А можно и не поднимать, похуй.
Лол.
Даже оценив действия разных механизмов через более точную их настройку - ты просто копаешься в ДВС и считаешь гравидвигатели полной хуйней, хоть и покупаешь с их помощью клубнику с другой части планеты.
Да, любой шизик за счёт повышения выработки дофамина даст просраться любому из коллективных разумов создания реальностей уровня Вархаммера. Да, когда начинаешь это осознавать, то уже становится странным твоё существование. Ты же просто в голове шизика живёшь блять. Хуяк, и тебя нету.
Так все же находится в сознании Кришны.
Ты понимаешь что ты сам загоняешь себя в депрессию такими мыслями?
->
Я мыслю, значит я есть
раунд
даже не спрашивай за суть этого, потому что это доказательство придумали специально для таких вопросов, отрицающих то, на чём все факты и стоят, т.е фундамент
Проигрываю с названий секций. Автор походу тоже орал когда придумывал
Говорю же, попуститься.
Расшатал ты себя знатно, но именно что себя.
На коробочке был танк, а у тебя подводная лодка.
Переделать надо.
Мысли мыслятся.
Где в уравнении "Я" и кто это?
>Я мыслю, значит я есть
И что? Типа дуализмом блеснул?
А существование сознания доказано? Его научились чем-то щупать?
А как можно сознательно окончить игру Брахмы, если я лишь часть сознания Кришны и, соответственно, моё сознание есть часть его сознания?
>даже не спрашивай за суть этого, потому что это доказательство придумали специально для таких вопросов, отрицающих то, на чём все факты и стоят, т.е фундамент
Ты пацан, зашел не на тот район.
Тут тебя с твоим Когито Эрго Сум вообще не ждут.
И твоих древних, покрытых пылью греков тоже.
Потому что ТЫ - НЕ МЫСЛИШЬ.
Уносите тело.
Существование сознания доказывется просто вот так
>Я мыслю, значит я есть
Я в каждом?
Или Я только в ком-то одном?
Ты часть сознания Кришны, которая пребывает в сознании Брахмы, которое поглощено Майей-иллюзией. Все элементарно же.
А что, если я достиг такого уровня духовного развития, что нормальный человек вообще перестал прямо воспринимать меня и ощущает моё присутствие лишь как некий "дух места"?
>Или Я только в ком-то одном
Что?
> А есть обратная на худобу
Есть выгода у блоггеров или тех, кто делает на этом деньги
>широкие плечи у женских пинжаков
либо как исключение, либо просто привлекательнее
На этом рынок и держится: Японские машины не просто так после 5 лет продают
Срочно нейролептики ищи.
}{@degger@ перечитал?
То есть "достичь просветления", значит "сознательно окончить игру Брахмы", будучи частью его сознания?
Да. Осознать, что тебя нет как тебя, зато ты есть как аватара Вишну, который регулярно порождается в сознании Кришны.
> }{@degger@
Не понял
Все куда проще...УРОВНЕЙ НЕТ
Да, да, вне всяких сомнений, человек, который достиг высочайшего уровня духовного развития - не нормален. А вот ты - нормален. Ты шутишь про шизофрению и таблетки, потому что такова мода, несколько лет назад шутили про "что ты курил?" и "где достал?"
>Есть выгода у блоггеров или тех, кто делает на этом деньги
А почему те кто делает деньги на толстоте не побеждают тех кто делает деньги на худобе? Какие блогеры в 60х?
>либо как исключение, либо просто привлекательнее
Как что? Тренды вошедшие в моду какраз таки и являются исключениями.
>либо просто привлекательнее
Так мода определяет что привлекательно.
Ну, смотри.
Вокруг твоего Я находится Человек в котором этот Я живёт.
Но вообще Я живёт в каждом и мы даже себя так все называем.
Собственно, Я в Ком-то одном - это самая удобная схема и самая распространенная.
Я в Каждом - это более сложный массив эмпатии, где начинаешь ощущать восприятие другого тела.
Ага, Атмана тоже нет, есть только Анатман. Знаем, проходили.
Кто все эти люди?
Вы пытаетесь прыгнуть выше своей головы и думать о чём- то без фундамента для ваших предположений и теорий. Это заведомо обречено на провал
Пиздатое доказательство.
Ты -хуй!
Почему?
Потому что ты - хуй.
Дискуссия уровня /b/...
>Вокруг твоего Я находится Человек в котором этот Я живёт
Пруф?
>человек, который достиг высочайшего уровня духовного развития - не нормален
Именно, это гуманитарий. У кого мозг умеет в матан, такую хуйню творить не будет, а достигать материальных благ направляя тот же механизм мозна в правильное русло.
Но это должно значит, что всякая часть мира - как всякая часть Брахмы, такова же, как я?
Да, это так.
Мне кажется, что ты сам не понимаешь, что говоришь.
Нет, не определяет
Тебе природой заложено понятие о красоте, всё остальное- девиации, которые подкрепляются модой, но конечная цель этого- обеспечить движение валюты на рынке
Так от противногодоказательство. Если сознания нет то и сознавать отсутствие сознания не кому, следовательно меня нет. Если я могу осознать отсутствие сознания то я есть значит это осознание иллюзия.
Ставишь перед зеркалом стул.
Садишься и смотришь на себя.
Изучаешь, стараешься описать себе отражение и характер человека.
Через 10 минут понимаешь, что это какой-то вполне посторонний человек. Такая волна зыбкая внутри, что страшно его потерять.
Посоветуй источников с которых ты узнал про эти пироженные и прочие моды.
>кажется
Да. Тебе кажется.
Простейшая эмпатия
А как дела с народами без сформировавшегося рынка?
Но всякая часть мира не осознаёт этого, это осознаю лишь я, будучи просветлённым? Но разве я не должен, будучи просветлённым, выводить на этот уровень всё, с чем соприкасаюсь?
Понятие собственного понимания расплывчато и субъективно.
Думаю, я не ошибаюсь в этом. Думаю, ты совсем ещё юн, и голова твоя полна глупости.
Не должен. Просветление и окончание игры так же неизбежно, как её начало.
тест
Как припомощи импатии я могу детектировать сознание у полипа?
атман - индуизм
но его как и индуизма тоже нет. нет ничего кроме страдания.
Синаптическая дивергенция, заебали.
Уймись, шизик.
Не пытайся ему что- то доказывать
>даже не спрашивай за суть этого, потому что это доказательство придумали специально для таких вопросов, отрицающих то, на чём все факты и стоят, т.е фундамент
А буддизм ведь из индуизма вырос.
Дети переживают эмпатию к игрушкам, или персонажам фильмов. Это пруф что у всего этого есть сознание?
Для детей есть. Каждому по вере его.
А как может соприкасаться осознавший себя частью с не осознавшим? Как не осознавший сохранит собственную иллюзию в этом контакте?
Оп походу костанеда не читал ....
Иди отсюда школьник
Тебе неприятна мысль о том, что тебя считают юным глупцом?
да. только все же вырос, а не остался в нем и не деградировал, как христианство из буддо\иудейства.
Не осознавший не осознает до времени осознания.
Ты либо тролишь либо даун. Не вижу смысла с тобой общаться.
Да, о том и вопрос. Разве не заставит не осознавшего осознать контакт с осознавшим?
Ну и говорю, что буддизм это купированный индуизм для тамошних гоев.
Ладно.
Давайте устроим перепись НЕХ и сверхлюдей ИТТ.
Дух места у нас уже есть, кто исчо?
Давайте устроим перепись НЕХ и сверхлюдей ИТТ.
Дух места у нас уже есть, кто исчо?
Что заставляет тебя думать, что опции только две? Почему ты не рассматриваешь вероятность того, что ты глуп?
Вряд ли. Осознание у каждого личное. То, о чем ты говоришь называется вера.
Любые источники информации
Вот, например, форс белого хлеба: зерно очищали до эндосперма, думая что хлеб станет лучше
И пошло- поехало: теперь в моде белый хлеб, а чёрный, который богаче на элементы, полагался для крестьян
>костанеда
Да и ты похоже тоже.
Ясно. То есть осознавший как бы замыкает на себя "верой" не осознавшее, не делая его осознавшим. Другой осознавший сделает то же - замыкает окружающее на себя. И это тогда можно назвать словом "пророк"?
Напоминаю что приразделении полушарий в каждом из них появляется сознающий индивид.
Я Дух Свободы.
ты друг ошибешься
Давай ты сначала освоишь грамоту, а после будешь напоминать что-то другим?
Эмпатия как рудимент глобального сознания
Вряд ли это можно опровергнуть
Да. Вот в этом и есть вся суть истории и её повторения. Невозможность перенести свой опыт в чужую голову. Браво!
Свободы от чего?
Ну просто немного глаз коробит видеть как ты фамилию с ошибкой пишешь.
буддизм круче на мой взгляд. он вообще отрицает всэ хуйню и нех, либо не придает значение (что более верно). Все человеческие поиски истины и совершенства от страдания и эго, которое не совершенно по определению (именно по этому оно стремиться создавать всякие системы вокруг себя и переделывать мир под себя, вместо переделывания себя). боги ненужны - расслабься, успокойся, смотри. А научишься смотреть - вот тут и пизда всему) Назад уже не вернешься, но и неохота будет. Шырнись дезоморфином что ли...)
Ебаный пиздец на пикрелейтед.
Что за мудаки сравнивают рожь и пшеницу объясняя это очисткой до какой-либо эндосперма.
И ещё китайцы.
От обыденного, земного, сущего, жаждущего, материального. Я чистая эссенция Духовной свободы - разум, не имеющий границ в своем воображении.
Ну вот у тебя и двоемыслие - на твой взгляд круче, но твоего взгляда нет. Ты уже определись.
Например? Статью какую- нибудь желательно
Рынок выражен у большого общества, следовательно и мода для него более выражена
Ну ок, я с тобой.
Все равно у меня ничего материального нет.
мимо_нищеброд
В буддизме тоже много шлака.
То нельзя, это нельзя..
А может ты просто соснёшь хуй и успакоишся?
Имелась в виду Франция
Да, конечно, буду я выращивать рожь на западе. Вырастил, проверяй
это для неофитов))) кто познал, тот понял.
>успакоишся
Ну и тогда мы можем придумать треугольник, вершиной которого является вот эта самая "омега" просветления, на которую замкнуто всё, и обратный ему треугольник, вершиной которого является "альфа", от которой исходит всё. Впрочем, это будет несколько в сторону.
Племена папуасов из 30 человек в Полинезии.
Раб системы не палится.
Так получится снова самоповторяющийся фрактал, который осуществили явно не люди. Мандала же.
Видишь? Твоё несовершенство приводит к вот таким срывам.
Я перечитал, пересмотрел и переслушал почти всего Хокинза в оригинале на английском. Я полностью следую его учениям. Можете звать сектантом.
На пике оригинал карты.
Какие ещё альфа и омега? Что за цитаты левые? Это чья-то отсебятина. Оригинал не нуждался в чьих-то очень важных дополнениях.
Можете задавать ответы.
А я вот про глютеновые войны, например.
Какое еще не совершенство? Зачем проецируешь? У тебя комплекс не полноценности на грамматической основе.
И что, что племена? Предмет моды- то у них какой был? Игрушки из травы, чтобы дети играли, или какие- нибудь рюшечки, которые были придуманы кем- то и зафоршены, потому что они яркие и радуют глаз?
Не хочу писать много. Мне то понятно что пятнахи делают в таких тредах.
Сломанный отрицает бога от обиды?
Я говорю, что считаю тебя глупым, но ты не приемлешь эту информацию. Я говорю, что ты неграмотен, а ты выпускаешь иглы. Ты несовершенен.
Меня запиши, вот аватар.
Так для корифея - любая религия заебись.
Догматы в стороне, практики освоены, продвинутый буддист неотличим от трудника православного монастыря и Чарльза Менсона.
То есть ты не рассматриваешь вариант о собственной глупости даже тогда, когда об этом говорится прямо?
Я бы сейчас нахуярил кучу блабладемагогии, что всякие ацтеки и майя не там родились, а притопали откуда-то ещё, но чот мажет нахуй и в пизду.
Смотри какого кадра тебе подвезли, революционер
Ответы уровня /b
Скачал только что книгу на русском, но жажду емкой характеристики учения.
Ответишь на вопросы?
Что такое просветление?
Каков просветленный?
Анон, откуда вебм?
Эти вещи не связанны. Уровень сознания, о которых оп немного уже сказал, это переменная личности человека, которая определяет, если говорить упрощённо, уровень счастья.
На пике корреляция между уровнями сознания и криминалом, счастьем, нищетой и безработицей. Скрин из одной из книг.
"Сломанный" это часто уровнь Grief (горе) — 75 и Apathy (апатия) — 50. Выше люди злые и в целом несчатные, но не сломанные. Ниже они ненавидят всех и вся и часто становятся (само)убийцами.
таки да) вот, чаю выпей! Только продвинутый, занимаясь чем угодно, держит голову пустой, не пропуская туда шлаки всякие. А еще более продвинутый... хм... человеческое ли это сознание - у просветленного? Сложно уже тогда назвать его человеческим. Или оно человеческое - именно такое - просветленное? А мы типа называем его не человеческим только потому, что сами то погрязли и спим и таких большинство? Но Просветленный то проснулся, но рожден людской женщиной от человека же... и крови красная у него... Думаю да, так и есть.
Отклеился.
Счастливы как раз ординарные люди в большинстве, которые слабо осознают что вокруг.
чаю выпей, бро)
Это заблуждение или даже скорее оправдание собственного хуевого состояния, мол я дохуя понимаю от того и несчастен
ОП пиздабол, уже обсуждали эту тему, и вот оригинальный график. Саги маняврирующему дауну
Пиздец, грамотность теперь у нас означает рабство внутри системы.
а если я дохуя понимаю и при этом счастлив, потому, что перестал понимать и понял в тот момент все или перестал понимать вообще все
>занимаясь
Продвинутый просто не мешает миру течь. Он ничем не занимается.
Что делает просветленный, продвинуты пока не знает.
Как двинется окончательно, сообщит.
Нет. Это как собачка ей для счастья надо поесть, побегать во дворе и чтобы хозяин ей уделил немножко время. Тоже самое с ординарными людьми, у них низкие амбиции и низкая осознанность что вокруг, потому они ходят на днищеработу, потреблядствуют, социоблядствуют и это все что им надо от жизни.
Бог это как гигантское электромагнитное поле. Люди в нём частицы. Это аналогия Хокинза. У каждой частицы есть заряд, в зависимости от которого ты оказываешься там, куда тебя уносит "гравитация". У людей есть свободная воля менять заряд. Это основа кармы — твои действия меняют заряд и следовательно имеют последствия.
Просветление — это когда идентификация происходит не со своим эго, которое чувство "я", а с overall field — со всем "электростатическим полем". В таком состоянии человек отказался от своей воли и как бы отдал её высшим силам. Он просто наблюдает, а действия выполняются сами собой. Само состояние характеризуется как Божественный Мир — чувство мира, счастья, радости, невозможное описать.
Чувство "я" — это процесс, благодаря которому ты осознаёшь, что ты осознаёшь.
Сотояние просветления полное и ни в чём не нуждается. Даже в продолжении жизни. Тело живёт дальше — хорошо. Упало и не дышит — а ты и не заметил.
Выходит счастье в неведении?
А ты сам-то кто будешь. мил человек?
Может нам с таким сверхчеловеком и не в евгенику вовсе.
Пиздец.
Ебаные молекулярные кошелки оценивают скульптуры по пенисам.
Ординарность — не что-то плохое. Ообщение "нормальный человек" — уровень сознания 300. Пик из книги.
кто подключил сайфера к матрице и погтом вывел оттуда, если для этого нужен оператор? А бля?
Странные подводки про мир и свободу, но весьма близкие выводы.
Прочту, это возможно покинет кирпичей.
Там выше аноний про полушарии верно сказал - у шизиков бывает выражена асимметрия настолько, что одно полушарие может травить другому тру-стори, а при этом другое - воспринимать это как воздействие извне
Смит - избранный.
Ты хакнул матрицу. Фильм.
Вообще плохое, это просто толпа, моб, пиасанты, чернь, плебс, ну ты понял.
Не зацикливайся на полушариях.
Личность - точка восприятия, в голове может быть больше двух.
Виртуальные машины - хороший аналог, если ты технарь.
А можно больше делений сделать, чтобы 10 частей мозга с друг другом травили стори?
Как повысить уровень?
Вот.
И гугли диссоциативное расстройство личности, если хочешь моар.
Ну вот и да. Высший уровень - Бог, ты - часть, у тебя есть какой-то заряд, который заставляет тебя действовать, делать что-то, дабы избавиться от заряда. Но только соль в том, что ты всегда действуешь в интересах Бога. В чём тогда разница? В том, что ты, являясь частицей Бога, сам состоишь из частиц, относительно которых ты близок к Богу? Ну и тогда - когда ты осознаёшь, как действует то, что подчинено тебе, ты осознаёшь, как действуешь ты сам. Вскрывается? Вроде бы вскрывается. Тогда "просветлением" следовало бы назвать полное осознание, понимание подконтрольного тебе, через которое и приходит понимание себя в мире. То есть ты сам как бы становишь частью собственной модели? И что тогда противопоставляется этому? Совершенное не-осознание, бездумное инстинктивное эмоциональное действие? Можно бы варить в этих категориях.
Если добавить ещё синдром лобной доли примерно эта хуйня и выйдет - восприятие и воля исчезнет и больной будет полностью зависеть от внешних раздражителей
Билли Миллиган (я не про говнорепера) гугли
Кстати, кому интересно, вот некоторые уровни близких нам людей и явлений:
Путин — 190 (в 2004)
Горбачёв — 500
Ленин — 405 в начале жизни, потом упал до 80
Сталин — 70
Хрущёв — 80
Брежнев — 90
Гитлер — 430 в начале жизни (когда картины рисовал), 40 в конце
Джоржд Буш мл. — 460
Лев Тротский — 205
КГБ — 55
Пётр I — 385 сначала, 190 потом
Иван Грозный — 55
Распутин — 120
Черчилль — 510
На пиках ещё. Тут же карту ещё раз.
Путин — 190 (в 2004)
Горбачёв — 500
Ленин — 405 в начале жизни, потом упал до 80
Сталин — 70
Хрущёв — 80
Брежнев — 90
Гитлер — 430 в начале жизни (когда картины рисовал), 40 в конце
Джоржд Буш мл. — 460
Лев Тротский — 205
КГБ — 55
Пётр I — 385 сначала, 190 потом
Иван Грозный — 55
Распутин — 120
Черчилль — 510
На пиках ещё. Тут же карту ещё раз.
Но если ты именно "близок к Богу" для подконтрольного тебе, то у тебя должно быть как можно меньше "заряда". То есть, получается, именно тот, в ком заряда минимум, понимает более других? Но здесь "заряд" определять надобно. В общем, в других категориях это просто и наглядно.
Биполярное расстройство в треде. Ебал альф и омег. Вопросы не задавайте. Сосите хуй.
/thread
Хотеть его повысить. Это уже ставит твою жизнь в нужный контекст, и ты уже на пути в нужную сторону. Важно не где ты на дороге, а то, в какую сторону направляешься.
Вообще, "простые люди" — это слишком обощённо. Понимать можно как угодно.
Полотенце под ноги.
Скорее бедность первична. Бедный человек естественно будет менее счастливым, более склонным к криминалу и пр.
Проиграл с этого криминального психолога.
"понимает" - это совсем не подходящее слово
Я тоже об этом подумал, запостив.
>Но только соль в том, что ты всегда действуешь в интересах Бога. В чём тогда разница?
Не всегда. Бог дал тебе свободу выбора. Следовательно, ты можешь сказать Богу "нет".
Наша вселенная — одно из чистилищ. Это значит, что тут намешано всё, от полного варварства, до святых и просветлённых. Когда все одинаковые, роста нет. Когда все в куче, это катализотор роста. Это вселенная имеет максимум возможностей как для роста, так и для падения. Смысл жизни в том, чтобы вырасти духовно, выбирая лучшее из доступного. Лучше в духохном плане.
Если бы ты всегда действовал "как надо" (что етсь детерминизм), то не было бы кармы, которая предполагает ответственность за действия. Если у тебя нет выбора, то за что быть ответственным?
>Тогда "просветлением" следовало бы назвать полное осознание
Полное осознание своей сущности. Что ты не отедльное тело, застравшее на Земле, не знающее что оно, откуда и зачем, а часть Бога, которая может к нему вернуться. Просветление это ещё и осознание Бога напрямую, как бы бытие его частью.
>Горбачёв — 500
Дальше можно не читать. Предатель-просветлённый, ага.
>Тело реагирует соответственно раздражителям, и все считают, что это и есть то самое «Я», о котором они говорят. Само по себе это странно, потому что «Я», связанного с этим телом, вообще не существует. Настоящее «Я» невидимо и не привязано к месту. Тело говорит и отвечает на вопросы сразу на двух параллельных уровнях.
Ой-ой-ой. Первые страницы, а уже сущности поперли.
Ой-ой-ой. Первые страницы, а уже сущности поперли.
Это следствие кармы. Уровень сознания переносится из прошлой жизни в последующую. Человек с уровнем сознания 50, скажем, даже если и родится в небедной семье, в силу унаследованного уровня сознания, просто не сможет распоряжаться деньгами. Это уровень попрошаек на улице.
Напротив, человек, скажем, на уровне 400 рационален и умён, так что бедности не допустит. Он может не быть богатым, но нищеты как в Африке не будет точно.
Просветление с 600. Уровень 500 вовсе не редкость.
Вот потому я и не люблю моб как ты. Ты даже не можешь понять человека, а вешаешь ярлык, карма и еще про добро пиздишь, макака.
> Полное осознание своей сущности. Что ты не отедльное тело, застравшее на Земле, не знающее что оно, откуда и зачем, а часть Бога, которая может к нему вернуться. Просветление это ещё и осознание Бога напрямую, как бы бытие его частью.
Скоро рассвет, смерти нет?
Все учение этого фактурного дяди, в итоге, свелось к банальной трусости?
Фу блядь, фу нахуй.
Что такое сознание?
Умный - не значит богатый, особенно в России.
Слово без смысла.
Он прав частично.
Бедность - это бедное питание и, как следствие - обеденение химсинапса. Большая часть гормонов не вырабатывается и цепочки выстраиваются вдоль агрессии и апатии. Сытый потому более шедр на эмоции и доброту, потому как нет причин плохим мыслям. Криминал - следствие бедности и плохого питания.
- Что есть Будда?
- Говно на палочке...
- Говно на палочке...
Глянь на ее позицию лучше. Если человеку плохо, он бедный значит это карма и так ему и надо.
Смерть невозможна. Можно выбрать быть тем или этим, но "быть или не быть" — это не вопрос. То, чем ты на самом деле являешься, было до всех вселенных и будет после того, как все вселенные исчезнут.
При смерти ты просто вылетаешь из тела. Ты это не тело, у тебя есть тело. При каждом рождении накладывается амнезия. Но чувство "я" неизменно.
В бытовом понимании, это осознание себя и окружающего мира, обособленности от него.
Ты понимаешь, или играешь?
Что значит "Убей Будду?"
Дно галактики доставило.
Биопроцесс в твоей черепушке.
Уже все ясно, больше не надо.
Это детский лепет не интересен, за ним можно и в церковь, и в мечеть, и на кухню хрущевки сходить.
Каждый человек — результат его кармы за всё его прошлое, в этой жизни и нет. Чтобы ответить на вопрос "а какова моя карма?", достаточно посмотреть на то, кем ты являешься.
Справедливость Бога абсолютна.
Иисус тоже самое говорил ;)
Вижу у тебя есть опыт общения с разными соц. слоями... Даун. В банды например вербуют как раз спортсменов которые жрут нормально, а причины по которым они туда идут как раз социальные.
Это если ты веришь в карму...
Чувство "я". Как ты осознаёшь? Как ты осознаёшь, что ты осознаёшь? Почему ты воспринимаешь своё тело, которое лишь мешок с мясом, как себя? потому что ты это сознание в теле.
С первой частью много несогласия. У тебя нет "свободы выбора". Ты всегда делаешь то, что чувствуешь правильным. И это уже тебя куда-то приводит. И это не отменяет кармы. Ты почувствовал правильным простить, а я почувствовал правильным ударить, на мне это тёмным пятном будет, и, возможно, после я почувствую правильным жить отшельником или искать искупления, исцеляя чужие раны. А может, буду лезть только глубже. "Свобода выбора" - это заблуждение. Ты в каждый момент жизни делаешь так, как чувствуешь правильным (пусть будет иногда развилка, выберешь то, что должен будешь, или же выберешь не выбирать и сидеть на ней - не важно).
Ну вот здесь и мысль, что "осознание себя неотъемлемой частью Бога" приходит именно через полное осознание функционирования подконтрольного тебе и дальнейшем замыкании себя в собственной модели. Впрочем, здесь сложнее несколько.
Индус в треде. ПУ ин ЛУ.
ЗА ГОРБАЧЁВА!
Кумиры... Идолы... Карма... Бог... Будда... Иисус...
Только абсолютная тишина и "незнание".
Хорошо.
И какова цель?
ОМ, всем просветленным и стремящимся. Поясните за просветление. Читал ОШО и Экхарта Толле, все советуют медитацию и отказ от эго. Пожрав марок я реально отказался от чувства времени и этих качеств, ибо не видел плохих последствий в своих действиях, а весь мир был одним целым и говорил со мной словами всех людей. Я понимаю, что запрыгнул на недоступный уровень сознания, когда весь мир любовь и ты не видишь и не хочешь зла. Собственно вопроса два: правильно ли я иду и это единство все, что есть настоящего в мире? И как с этим жить в обществе хмурых и злых людей?
Хахахахаха!
>У тебя нет "свободы выбора".
Скажем так: то, кто ты есть и в каких обстоятельствах, ограничивает доступные для тебя опции, но в рмаках этих опций у тебя есть выбор. Например, не сильно развитый духовно Вася из соседнего дома, когда ему наступят на ногу, и в мыслях не имеет опции простить наступившего, потому что он не понимает, что это не специально, но у него есть опции ударить и промолчать (удаврив в воображении), и тут у него свободный выбор.
>Ты почувствовал правильным
Это и есть выбор. Почему нет? То, что у тебя есть выбор доказывается хоят бы тем, что тебя никто не заставляет писать сюда посты — ты это делаешь сам.
Отлично.
Ну и как оно?
> тут у него свободный выбор.
>Это и есть выбор. Почему нет? То, что у тебя есть выбор доказывается хоят бы тем, что тебя никто не заставляет писать сюда посты — ты это делаешь сам.
Где вас таких берут?
>банды например вербуют как раз спортсменов которые жрут нормально
Которым надо жрать нормально, наверное. Которые требуют выделения адреналина, иначе эту гору мышц нужно долго гонять до пульса 200. Да, мы тут слегка затронули тему Разума, который тоже контролирует тело. Все эти социальные игры часто вытекают из неких требований объединённых разумных сущностей не обрекаемых ношением вашего Я.
Мозги одних питаются этой смесью и они готовы убивать за кошелёк.
Мозги других питаются чем-то другим и они готовы убивать чтобы получить ещё немного другой смеси.
Все крутится в мире голодных мозгов.
>ОШО и Экхарта Толле
Оба — падшие учители, согласно Хокинзу.
Ошо упал с 570 до 90. Толле с 560 до 240 (то есть не ниже критического уровня 200).
Ранние их работы ценности не теряют. Книга Толле The Power of Now — 560. Я читал, мне понравилось. Но с этими авторами надо быть внимательным.
>Собственно вопроса два: правильно ли я иду и это единство все, что есть настоящего в мире?
Да, всё замечательно.
>И как с этим жить в обществе хмурых и злых людей?
Сострадание. Будда говорил, что есть один грех — невежество. Иисус говорил простить их, ибо не ведают что творят. Они просто не знают лучшего. При желании можно молиться за них.
Катехоламины дофамин норадреналин серотонин передние лобные доли наркушка и общее отделение
"Главное на пути к просветлению - не запутаться в собственных иллюзиях" Подсмысл сказанного в том, что ощущение того, что ты "понял" и "почувствовал" - тоже иллюзия. Так твой мозг справился с принятым препаратом и учащенной обработкой массовой информации вокруг и внутри. Понимая и приобретая - назад не возвращаешься.
> правильно ли я иду.
Сам вопрос неверен. Тебя нет. Выбора у тебя нет. И никто не идет.
>это единство все, что есть настоящего в мире
С точки зрения стремящегося, в мире вообще ничего нет. И мира тоже.
И уж точно любви и всякого другого ванильного шлака.
>Мозги одних питаются этой смесью и они готовы убивать за кошелёк.
>Мозги других питаются чем-то другим и они готовы убивать чтобы получить ещё немного другой смеси.
>Все крутится в мире голодных мозгов.
Каша у тебя в голове анон, чем твои мозги питаются?
Ну и что? Вот в каждый момент твоей жизни ты поступил так, как почувствовал правильным. То есть Вася бьёт, ты прощаешь, камень падает, вода течёт - нет "свободы выбора", вот так происходит и нет никакого смысла говорить, что "могло бы быть как-то иначе" и что "у камня был выбор, падать ли ему". Нет, камень кто-то подбросил, что-то сподвигло его сделать это, вот так, одно за другим, переплетаясь, Богом ведомое всё происходит - нет у меня никакого выбора сейчас, я оставляю именно тот пост, который должен. Если б должен был промолчать или оставить другой - случилось бы именно так.
Ты выбираешь то, что тебе кажется наиболее правильным из набора вариантов, которые приходят в твою голову. Что не так?
Сократ говорил, что все люди выбирают только хорошее, но они не могут отличить истинное хорошее от мнимого. То есть, все выбирают кажущийся им наилучший вариант действий.
Да, да, так же река "выбирает, куда ей течь".
>Сам вопрос неверен. Тебя нет. Выбора у тебя нет. И никто не идет.
Ты плохо читал Хокинза. Карма и выбор — основа его учений.
Никак :D
С какой его книги начать?
>как с этим жить в обществе хмурых и злых людей
Попытаться попасть внутрь каждого из. А потом они становятся обычными.
Во первых, нет того, кто выбирает. Это не фигура речи, это знание. Спросишь чьё? Лицо у монитора расплывется в улыбке, и пальцы наберут едкий ответ.
Во вторых, нет свободы. Причины желания вне прожектора внимания, на них нельзя посмотреть, как на руки. В итоге, выбор просто принят, уже сделан.
Я его вообще не читал. Говно твой Хокинз.
этому вот чаю дайте! Да поболее!!
Звук разливаемого чая.
Вот да, сей человек, не умеющий в дефисы, прав. Оно как бы всё "просто происходит". Ну вот "ты выбрал сделать так-то" равнозначно "солнце выбрало светить, а дерево выбрало расти" - вот оно всё целиком работает, течёт, из предыдущего момента в последующий.
Вот смотрю я на таких даунов и думаю может свою секту открыть.
ты такой интересный
test
Смотри, есть такая идея о мозге-моллюске. Он как-то оживил собой некое тело, научил его ходить, бегать, убивать и заниматься более полезными вещами. И этот моллюск питается той самой кашей из гормонов и ПАВ. И эти чудаки общаются между собой. Незаметно для Я.
У реки нет сознания. Река не осознаёт себя. Она неодушевлённа. Сознание даёт возможность выбирать.
С одной стороны, набор вариантов, которые ты рассматриваешь как потенциальный выбор — это следствие того, кто ты есть, и окружающих обстоятельств. У тебя есть выбор внутри его. В общем, набор того, что ты считаешь опицей, зависит от уровня сознания. Убийце не придёт в голову простить наступившего на ногу. Святому не придёт в голову нагрубить ему.
Свобода воли исчезает с наступлением просветления.
Вот тут торрент с годами, когда выходили книги: https://kat.cr/dr-david-r-hawkins-book-collection-pdf-t11852605.html На русский, если надо, переведёшь названия.
В целом по порядку, но первую книгу он под конец жизни переделал (Revised Edition). Етсь ещё куча видеолекций и всяких выступлений по радио. На английском.
Почему подписался опом?
У Вити круче было.
Этот Хикинз, руководствуясь своими критериями, диагнозы по фото ставит что-ли? Вокруг Ошо много историй, да, а про Толле вроде не слышал.
Сострадание и прощение конечно здорово, ибо другого выхода когда пытаешься осознавать - нет. А кому молиться и как?
Да, ты прав, это была иллюзия вызванная наркотиком и она прошла. Она расширила мое сознание и теперь я хочу назад. Но мне интересна другая иллюзия, такая же любовь, но достигаемая естественным путем.
Есть эго, которое делает выбор под давлением внешних обстоятельств. Это как у Пелевина:
— Знаете, Василий Иванович, не идут у меня из головы ваши слова. Умеете вы в тупик загнать.
— Верно, — сказал Чапаев, с силой проводя щеткой по спутанным конским волосам, — умею. А потом как дать из пулемета…
— Но мне кажется, — сказал я, — что я и могу.
— Попробуй.
— Хорошо, — сказал я. — Я тоже задам последовательность вопросов о местоположении.
— Задавай, задавай, — пробормотал Чапаев.
— Начнем по порядку. Вот вы расчесываете лошадь. А где находится эта лошадь?
Чапаев посмотрел на меня с изумлением.
— Ты что, Петька, совсем охренел?
— Прошу прощения?
— Вот она.
Несколько секунд я молчал. К такому повороту я совершенно не был готов. Чапаев недоверчиво покачал головой.
— Знаешь, Петька, — сказал он, — шел бы ты лучше спать.
Галочку не снял, очевидно.
Лениво.
То есть подчинять себе сознание людей, которые, в основном,доброту принимает за слабость? А более гуманных способов нет?
>Есть эго,
Но сейчас то лошади нет.
И говорить об этом бессмысленно.
Ты слишком гуманен.
>диагнозы по фото ставит что-ли?
Механика подробно описана в книгах. Если вкратце, тело человека ослабевает при ложных высказываниях и не ослабевает при истинных. Сознание знает что вредно для него, и что полезно. Что истинно, и что ложно.
Почему? Когда жизнь только зарождалась, амёбам нужно было знать, что съедобно, а что отрава, иначе оно умирало. Так и продолжалось миллиарды лет. Не вследствии, а во время этого, выработалась способность отличать истину ото лжи. Это безличностный параметр, как температура на термометре.
Это работает для людей выше 200 и намерение вопроса должно быть выше 200. То есть с плохих целях это не используешь.
Ты "выбираешь" не потому, что у тебя "сознание", ты имеешь дело с двумя схожего приоритета опциями и "подвисаешь", а после как бы "совершаешь выбор". Так и вода, прокладывая себе новое русло, может подвиснуть в своём "решении", куда течь дальше.
Будто твой кровоток нельзя сравнить с потоком реки, можно подумать, что весь твой организм нельзя сравнить с биогеоценозом.
Да, для текущей лавы не будет "выбором" обогнуть корягу слева или справа - она сожжёт её, а для текущей воды - будет. Так и для Васяна вопрос "с левой или с правой?" а для тебя "промолчать или извиниться?" Ты и Васян - не одно и то же, опцию у каждого из вас различны в схожих ситуациях. Но и ты и Васян сделает то, что почувствует правильным.
Нет-нет, здесь ты не понимаешь.
Не совсем.
Это встроиться в плохого, понять в чем проблема и попытаться договориться с животным.
>>Да, ты прав, это была иллюзия вызванная наркотиком и она прошла. Она расширила мое сознание и теперь я хочу назад. Но мне интересна другая иллюзия, такая же любовь, но достигаемая естественным путем.
Тогда просто иди к ней. "Я не могу указать тебе путь, но могу подержать над ним фонарь". Каждый божий день, чем бы ты ни занимался. И все время, постоянно, каждый миг анализируй себя и все время подправляй - нагрубили - успокойся, улыбнись. Не получается что-то - тормозни, пройдись, погуляй - вернись и попробуй еще раз. Это будет сначала терниями, но потом ты будешь делать "правильно" уже неосознанно (шутка). С изменениями в себе весь мир вокруг тоже изменяется. Уходят друзья и товарищи, но приходят новые. а Кто-то остается и видя тебя растет с тобой на твоем примере.
Я еще не настолько мудр, чтобы понять всю глубину сего мудрого изречния. Что вы хотели сказать?
А что не так? Люди любят осознанно, а все зло идет от незнания и невозможности чувствовать любовь.
Вроде там есть защита от дурачка, да. А как узнать что хочет сознание? Медитации, ОС?
>считать добро и зло объективным.
Кстати, да.
Этот образ дендритов способных менять организм. Принцип дерева - Питать Питаясь. Можно постепенно довести питанием массовое сознание до состояния гармонии.
Откуда ты это там вывел?
Winner! так и есть
вот прочти этого, выше. Эмпатия вполне себе развивается. Что бы прощать - ставишь себе вопрос - а как бы я поступил на его месте С ЕГО ОПЫТОМ ЖИЗНИ И ЗНАНИЯМИ (это ключевое). и скорее всего быль ты им ты так бы и сделал... И потому получается, что зла то и нет.
Что не так?
мимо другой
ну сразу же видно то что там считают что гнев, страх и т д это плохо, а любовь, просветление хорошо.
>вода, прокладывая себе новое русло
>кровоток нельзя сравнить с потоком реки
>текущей лавы
>текущей воды
Ты сравниваешь живое и неживое. Неживое это часть физической вселенной, и оно этим ограничивается. Следовательно, оно подвластно только законам этой вселенной. Ты кинул камень со склона и он катится, согласно законам физики.
Человек это больше, чем просто тело. Осознание, мысли, воображение, чувства — это всё нефизическое. Сознание — это качество Бога. Свобода выбора — качество сознания. Все люди имеют в себе часть Бога. Бог — это не некая сущность где-то в другом месте и времени, а Всё Что Есть.
>Так и для Васяна вопрос "с левой или с правой?" а для тебя "промолчать или извиниться?" Ты и Васян - не одно и то же, опцию у каждого из вас различны в схожих ситуациях. Но и ты и Васян сделает то, что почувствует правильным.
Ты всё правильно говоришь, и ни в чём тут мне не противоречишь, но почему-то делаешь вывод о том, что свободы выбора нет.
>"с левой или с правой?"
>"промолчать или извиниться?"
Они свободно выбирают из этих вариантов, у каждого своих. Разных, потому что
>Ты и Васян - не одно и то же
>омега
>просветление
Сажи толстяку.
Любят люди неосознанно, а лимбически-инстинктивно. осознано любит Будда и Иисус - но это уже не любовь, а кое-что большее...
Почему здешние так уверены в существовании загробной жизни? Инсайды, железобетонные пруфы?
Ну ОК, допустим, мы примем, что гнев и страх разрушают меня, а любовь укрепляет. Но меня же. А при чём тут "объективность"? Ну ОК, "страх и гнев" моего врага - для меня добро.
>Я еще не настолько мудр, чтобы понять всю глубину сего мудрого изречния. Что вы хотели сказать?
Улыбка на лице, освещенном монитором...
Сейчас в черепной коробке перед этим монитором нет никого.
Как в твоем примере есть лошадь.
О эго можно говорить, когда оно дома...
Ты ничего не знаешь о своём сознании. Никто не может совершенно ничего знать о своём сознании.
Эмпатию ты имеешь в виду? С животными нельзя договориться, увы. В наших реалиях единицы на это способны, да и то развивались долго и теперь просто обходят их стороной.
Я пытаюсь идти, летом буду на даче у друга жить и медитировать, надеюсь продвинусь. А то после этого все кажется наигранным, чужим и отторгающим, как будто проснулся один в своем сне и никого нет рядом. А хочется сказку красивую ощущать.
тогда ладно, но почему гнев и страх разрушают???!7!?!??! А любовь укрепляет???!??!?!7!?!71 Страх вообще помагает выжить.
нет нет нет... тебе никто ничего не обязан доказывать и объяснять. Хочешь - верь, соглашайся. не хочешь - не хоти и дальше) Так же все просто, не?
>Ошо упал с 570 до 90. Толле с 560 до 240 (то есть не ниже критического уровня 200).
Он просто обсирает конкурентов.
Учител, не наигрались ли вы еще в Мудрого и Учитела?)
>А как узнать что хочет сознание?
Сознание — это ты сам. Если хочешь узнать волю Бога (т.н. Spiritual Will), то он говорит, что об этом можно его просто попросить. Ангелы наставят на путь. Да, кстати, устверждение, что у каждого человека есть ангел-хранитель — истинно. Их многие игнорируют, но они всё равно есть. А тут ты как бы прислушавешься к ним.
>Медитации
Хорошая идея, Хокинз рекомендует.
>ОС
А это по сути покидание тела и гуляние по астралу. Знаю, что некоторые считают, что ОС и астрал это не одно и то же, он я понял из слов Хокинза, что одно, хотя напрямую он это не говорил. Он говорил, что это весело, но бесполезно. Единственное — после этого ты на 100% уверен, что ты не просто тело. А так, роста от этого минимум.
Вера это принятие определённых высказываний за правду без доказательств. Такая позиция априори уебищна.
О, тут точно есть наркоманы.
Дело в том, что я недавно упорол веществ и после этого стал почти ко всем фразам добавлять "в смысле". Например, стою в местной столовой и хочу заказать еду. Говорю кассирше "В смысле мне шоколадное пироженое, четверть пиццы и колу."
Это нормально? Что за хуйня и как от неё избавиться?
>у каждого человека есть ангел-хранитель
даже у тех кто идёт против христианского бога?
Это одни из немногих. Вот список нормальных.
>Неживое это часть физической вселенной, и оно этим ограничивается
>Человек это больше, чем просто тело. Осознание, мысли, воображение, чувства — это всё нефизическое. Сознание — это качество Бога.
На самом деле, это высказывание ставит крест на любом возможном диалоге.
Твой уровень принятия реальности недостаточен.
Нет, я не принимаю такие категории, такое деление.
Да, я знаю, что Бог это не "отдельно", Бог это то, частью чего является всякая часть мира.
К чему это ты говоришь - не знаю. "Нефизическое/физическое" - ненужные категории.
"Свободы выбора" нет, такое понятие вообще не нужно. Вот всё происходит, так как происходит. В каждый момент как-то всё произошло. Нет никакого оправдания существования понятия "свобода выбора".
Ты как будто застрял в какой-то момент.
Мне не нравится, как ты говоришь, в каких словах - лишнего очень много.
Эмпатия это понимание причины поступка, но не решение проблем. Это как с быдлом на улице: ты понимаешь, что они наезжают потому что их много и им хочется угара. А вот как заставить их любить ты не знаешь.
Я имел в виду, что понимание того что есть любовь всегда исходит из сердца. Инстинкты это неосознанно больше. Да любить можно не только людей, но и другие штуки.
:) Кто?
У меня 400 уровень. Честно говоря, таблица хуета, но вы слишком тупые, чтобы понять.
Даже для тех, кто не знает о христианском Боге. Только такой ангел не имеет смысла, если его единственный наблюдатель не наблюдает его. Все обосрались.
> прибывает
Нахуй
Просветлённый в треде. Спрашивайте, задавайте.
Как же нет никого? А кто тогда задает вопросы?
>>Я пытаюсь идти, летом буду на даче у друга жить и медитировать, надеюсь продвинусь. А то после этого все кажется наигранным, чужим и отторгающим, как будто проснулся один в своем сне и никого нет рядом. А хочется сказку красивую ощущать.
Вот приколюха, смотри - "пытаюсь идти"... это как? ты либо идешь, либо стоишь (не идешь). попытка - уже действие. С жевотными и не нужно договариваться - мир вокруг тебя лишь твое собственное отражение. Я вот как пошел, так и иду и чем дальше ухожу, тем меньше и меньше встречаю животных, зато чаще - людей)) А если встречаю животных - то это лишь очередная задачка, испытание, подкинутое кармой, а значит будет переработано в + мне.
Под лсд 8 часов в состоянии сатори находился, теперь я бог. На двачах сижу чтобы людей на верный путь направить. Задавайте свои ответы
Что значит альфа и омега? Все просветлённые - омеги, а быдлачи - альфы? Что за хуйня?
Не знаю. Может, всё наоборот. Может, боящийся и отдающийся эмоциям именно размножается и продолжает жить в потомстве, а "просветлённый" это умирающий. И именно тогда этот "просветлённый" и люб всем людям, потому что он не конкурент никому.
>ты понимаешь, что они наезжают потому что их много и им хочется угара. А вот как заставить их любить ты не знаешь.
Никак, вопрос в том, как работает механизм свой-чужой.
Делаешь? Сосёшь?
хуй сосешь?
бочку делаешь?
выжить помогает осознание своих действий и их последствий. Любовь разрушает не хуже страха или гнева... стериотипы и шаблоны - перестань так думать. мир не биполярен (но об этом почти никто не знает, так что тс-с-с-с)
>Сознание — это качество Бога
>Осознание, мысли, воображение, чувства — это всё нефизическое.
наркоман штоле? доком утарить? для сознания, мыслей, чувств есть свои законы физики, просто почему то люди это нормально не исследовали.
как скажешь, бро) Трипл не врет)
Лол, а я это Нирваной называл. Хотя хуй его знает, какое между ними отличие. Ведь это индивидуальные переживания. Но мне определённо понравилось.
Не сосу, не делаю.
Эго в пальто :)
После марок я узнал что я не то сознание каким являюсь, или хочу стать. Сейчас во мне очень много ложного, набранного в процессе общения и взросления. То есть мне просто нужно попросить бога помыть мою душу и наставить ее на путь истины?
Вы сами практикуете что нибудь, или пока в теории только, после прочтения книжек?
может это не ангел, а просто какое то живое или неживое штука, которая охраняет? Или это просто легенды, которые получились из-за случайности или там систематической ошибки выжившего?
Но почему они определяют именно тебя?
А ты просветленный.
Если ты бог, то что думаешь насчет других людей? Они пустые внутри? Ты отдельно от них, или такой же?
Видимо ты начинаешь фразу в голове, потом понимая, что ее никто не услышал извиняешься и упрощаешь продуманное в следуеще-сказанное...
Что я делаю? Общаюсь с наркоманами и теми-кто-верит-выдумщикам. А ведь я мог сейчас играть в minecraft, пока папа не видит, так как в туалете.
Есть разные вселенные. Разные ады и раи. Религия значения не имеет. Просто если ты ассоциируешь себя с христианством, то поадаешь в христианские вселенные, буддизмом — в буддистские, атеизм — в атеистические. Да, атеистический рай тоже есть!
Так и ангелы. По сути это просто духовно развитые сущности.
Ок, я не настаиваю, чтобы кто-то менял точку зрения.
>К чему это ты говоришь - не знаю.
Хокинз говорит, что сознание наделено свободой выбора, потому что имеет божественное происхождение как жизнь. Сложно, объяснить в паре предложений.
>Нет никакого оправдания существования понятия "свобода выбора".
Хокинз говорит, что "оправдывает" карма. Но если карму не принимать, то что поделать.
>Мне не нравится, как ты говоришь, в каких словах - лишнего очень много.
По сути я просот пересказываю учения Хокинза.
Наука это уровни до 499, енфизическая духованя реальность — 500+. Наукой ничего тут не доказать. Просто никак.
Что?
Добра.
Я сам считаю вселенную и всё что в ней находится одним существом, словами передать я это не могу, но я действительно верю в это
>Наукой ничего тут не доказать
Просто у вас науки нормальной не было. Как и у многих учоных. Строят свои теории Эйнштейна, а об практике забывают.
Это всё настолько реально, насколько и объективно. Но объективности нет, каждый воспринимает всё по-своему. То есть никаких богов с ангелами нет и одновременно они есть. Это зависит от того, какой человек об этом думает.
Просветление это процесс же, мы только учимся.
В каком смысле "упрощаю"? Делаю саму фразу короче, или делаю легче её разбор? В смысле, уточняю.
Почему ты - это ты?
знаю, отчего ж) Но это процесс, который невозможно заставить и который требует времени. Заслужи их уважение и они начнут к тебе прислушиваться и там и до "слушать" недалеко.
Такая информация сама по себе имеет транформирующий эффект. Но да, конечно, практикую.
>То есть мне просто нужно попросить бога помыть мою душу и наставить ее на путь истины?
Да. Но тут "на Бога надейся, сам не плошай". Бог поможет, но всё за тебя не сделает. Это твоя кармическая ноша.
И как часто ты просветлялся?
Потому что я это осознал.
какой же ты тогда просветленный????
Так ты мне Хокинза пересказываешь? Ну, значит, Хокинз говорит лишнее и не докручивает, а ты пересказываешь это за ним. То, что ты говоришь - в правильном направлении, но плохо.
А чем отличается твоё осознание от осознания другого человека?
Наука действует в рамках Ньютоновской парадигмы реальности прична-следствия. Это просто не тот инструмент, чтобы доказывать нефизическое. Вот докажи, что любишь кого-то научно.
Смотря какую из характеристик ты хочешь узнать.
Тяжело заслужить уважение, если не уважаешь сам себя, лол. Но я попробую, спасибо за совет.
А что практикуете, какую книжку можно почитать у него?
ОП, ПИЛИ ПЕРЕКАТ, НА ДВАЧАХ ДОХУЯ ПРОСВЕТЛЁННЫХ, ОКАЗЫВАЕТСЯ.
Раз в год на флюорографии
Ничем, наверное, разве что кто то осознал, кто то хуже осознал и т. д. Но у чему это?
Скорее проблема в том, что там гора толстых книжек и долгие часы видеолекций, а тут коротенькие посты, и я пытаюсь сжато и кратко передать суть, но это трудновыполнимо.
это твой ВЫБОР! хахаха))) Значит тебе тут интересно)
Я уже кидал торрент. По русские переводы ничего не знаю.
https://kat.cr/dr-david-r-hawkins-book-collection-pdf-t11852605.html
Начать лучше с Power vs. Force Revised Edition.
Можно оцифровать его опыт за всю жизнь и посмотреть состояние такой системы в какой-то определённый момент времени. Если там будут ассоциации, которые связаны со словом "любовь", то он точно кого-то любит.
Для меня это всё равно, что спросить древнего человека, как работает айпод. Мне знаний недостаточно. А оборудования для получкения знаний у меня нету, нету своей площадки для экспериментов, так как живу с роидтелями.
о
Добра этому вот)
Оцифровать можно состояние мозга, энцефалограммы всякие. Но активность мозга или наличие гормонов определённых — это лишь общая информация.
Если самосознание - это такая вещь, которая у всех одинакова, то как же её отличать?
Раза 2, или 3 я приподнимался над старым сознанием. Невозможно это сделать, пока полностью не встанешь на путь. А я курю много, поэтому не двигаюсь вперед, а только читаю. Говорят просветление оно последнее и одно, там даже сны не снятся, я пока боюсь чего-то, хотя независим от всех и от всего.
Насколько точно мы можем изучить систему - настолько точно и моделируем её работу. По-другому никак.
Просветлённый не будет говорить, что он просветлённый, потому что нет личности, которая бы говорила "я".
она не одинакова.
добра
Бросить курить не хочешь или не можешь?
зла
Изучить-то это всё можно и Хокинз предложил инструмент — прикладную кинезиологию как метод установления истинности любого всказывания. Метод есть, научного доказательства нет и не будет. Разве что статистическое.
А я где-то сказал что я просветленный? Я же начитан и знаю эти подьебки, лол.
Я на это по другому смотрю. Просветлённому плевать на мнение окружающих, он просто находится в состоянии просветления.
И чем же она отличается?
Это больше общая информация дл всех.
Ну, то есть ты допускаешь, что в учении Докниза всё верно, а ты неправильно передаёшь это? Ну если он действительно подобным тебе образом говорит о "свободе выбора", противопоставляет "физическому" некое "нефизическое", "живое" "неживому" - то всё это криво, плохо и не заслуживает веры.
но у тебя есть мозг и набор знаний по теме, который ты можешь использовать - так называемый мысленный эксперимент (теория). Пожалуйста - пользуясь своими мозгами ты сможешь доказать.
незнаю. Знаний мало у меня
10 лет торчу на этом дерьме, уже и хочу и могу, но инерция тащит пока. Сигареты легче бросить, чем шмаль.
Оно ограничено генетически.
Словом, ты можешь 30 лет дрочить какую-то область и стать в ней профессором, но гением тебе за время твоей жизни не стать, потому что ты слишком тупой.
>Докниза
Хокинза, да
> Кинезиология (кинезис — движение, логос — учение) — научная и практическая дисциплина, изучающая мышечное движение во всех его проявлениях.
Это не слишком широко, чтобы быть таким мощным инструментом.
>ты неправильно передаёшь это?
Не неправильно, а непонятно для незнакомого с его работами. Это как пытаться парой предложений объяснить как решать системы диффур гуманитарию. Надо вводный курс и всё такое.
>Докниза
Хокинза
А что еще тебе известно о просветленных? Сам практикуешь?
Хотите перекат?
Для просветленных желания бессмысленны же.
Слушай, я понимаю, что такое Бог, я понимаю, как функционирует мир. Ты высказываешь мысли, которые кривят. Мне не нужно знать, как подводил Хокинз чтобы знать, что он кривит, мне не нужны доводы, я сужу результат.
Просветление — цель моей жизни, или скорее "цепи" жизней. Про просветление я писал вкратце выше, поиском найди. Опять же, сложно сжато и полно в то же время описать всё.
ну хз... 15 лет курил шмаль, а потом пришел к такому моменту, что и забыл просто про нее... а год назад вспомнил, но уже никак к ней не отношусь)
Тут никто не просветлённый. Просветлённых всего несколько человек на весь мир единовременно, не более. И о них обычно ничего не слышно.
И каждый кто говорит, что ему понятны дела рук господних - тоже глуп! (с)
(с) папа Климент 4й, отклеился)
Ну, духовный учитель из меня так себе, значит. Это как не каждый пианист является хорошим учителем по игре на пианино.
Че там с ерекатом???
Хочу.
Читать книги - это то же, что и жрать говно других людей, со временем приобретая навыки его различения и советуя его в последствии другим людям. Просто наше общество не привыкло жрать говно, зато привыкло читать книги. Писатель прожил свою жизнь, и основываясь на своём опыте написал какую-нибудь книгу. Вы её прочитали и проанализировали то, что этот писатель из себя представляет. С говном то же самое, на самом деле. Всё равнозначно, нет ничего хорошего и плохого. И этой идеи тоже нет.
То есть цель жизни это установление контроля над собой и растворение эго в мире?
У меня уже был такой момент, лол. Окружение еще влияет. Правда сейчас начали прокапывать чем-то, поэтому я и завязал.
Ща, шапочку напишу.
Откуда ты всё это знаешь?
Двачую, надо жрать психоделики и медитировать.
А зануд очень много, и это печально. :(
Для меня цель жизни - это не думать о цели жизни.
мимо
Нет-нет, я не претендую на понимание того, как в каждом конкретном случае всё складывается, я понимаю принципы, а не их воплощение. Я понимаю, что есть Бог, и понимаю, что всё работает во благо ему.
Ага. Ну, похоже, Хокинза ты считаешь высшим авторитетом, сколько я не подводил - ты ни одного разу не усомнился в его правоте.
или они не палятся просто)
>То есть цель жизни это установление контроля над собой и растворение эго в мире?
По усти отказ от существование как отдельной сущности, слияние с Богом.
Хокинз сказал. Посредством прикладной кинезиологии.
Мы приходим в этот мир чистыми, вроде. Потом мы читаем букварь и учимся говорить. Потом правила и инструкции, а также этикет, так мы учимся общению с другими. Мысли то одни и взгляды тоже, просто комбинации разные и в резонанс с душой входят немногие книги.
ПЕРЕКАТ
Кинезиология - это наука, которая изучает мышечное движение. Каким местом оно вообще относится к теме нашего разговора?
Алсо, Хокинз - хуй, и я пишу об этом на дваче. Теперь для меня это - истина. И в этом виноват ты. Так что пусть Хокинз аккуратнее выбирает пиарщиков.
Збс, ещё одна манясистемка. Что-то на уровне Фрейда.
Если кто-то обретёт в точности такой же опыт, как и я, то чем он будет от меня отличаться?
Недооцененный пост.
Ой, да ничего, я ж тут потом полтреда о Боге толковал.
У каждого из нас есть определённый уровень сознания.
Уровень сознания это, образно говоря, определённая тактовая частота работы вашего сознания. То есть, чем она больше, тем более сложную информацию вы можете принимать и воспринимать. На графике показаны уровни сознания.