Зачем мы копротивляемся за интересы государств?
В России пошли выше и копротивляются за интересы парочки людей, лол.
Ты - часть народа. Государство представляет народ.
Ну это в теории, конечно.
Иначе к тебе придут и вырежут твою семью.
Под угрозой смерти.
Потому что иначе в твою красоту приедут хмурые мужики с дубинами и начнут ебашить тюленей или выльют полтанкера нефти.
Да собственно, по тебе видно, что ты и так палец о палец не ударил для государства, копротивленец.
Инстинкт холопа, выведенного путём нехитрой селекции, естественный отбор в далёком прошлом.
Новые породы лошадей и собак выводят в течении десятилетий-столетий, хомосапиенс не рыжий, тоже млекопитающее. Скотоводство.
Проплатки бесятся прост, ну и шизиков подхватывает.
Как будто у нас не так. Государство это по определению парочка людей плюс минус.
Что за манястрашилки.
.манястрашилки
Ну так кто создаёт и охраняет заповедники?
Простой же вопрос, даже для украинца.
Без шовинизма никак? Этим занимается государство, и судя по наличию инцидентов с танкерами и тюленями - херово справляется. Не вижу причин не передать функцию охраны ЧОПам.
я например не копротивляюсь за интересы государства, мне даже лень за свои интересы копротивляться
Слабоумные копротивленцы отождествляют успехи властей и свое благополучие.
Один раз ещё отвечу.
Государство делает много Больших и Правильных вещей, которые могут противоречить мелким интересам отдельных людей или групп.
У тебя на картинке канадский национальный парк, как раз одна из таких вещей. Наверняка бы нашлись желающие построить там виллы или заводик, ну и засрать всё как обычно.
Ой боя, иди Ткачеву про национальные парки и правильные вещи расскажи, потом с кичи в тред отпишешься.
Государство и есть одна из многих групп со своими интересами, и с правом ущемлять чужие интересы. Вот зачем НАМ копротивляться за интересы этой группы - непонятно.
кто мы?
Я за свои права и интересы копротивляюсь.
У государства нет своих интересов.
Я за свои права и интересы копротивляюсь.
У государства нет своих интересов.
Я-нет. Я только за удовольствия. Просто мне мои любимые удовольствия запрещают, пидорасы. Приходится употреблять вещества не только ради кайфа, но и ради копротивления.
"Эндорфинная система рулез! До-па-мин! Эн-дор-фин! Мю-рецепторы форевер!!!".
"Эндорфинная система рулез! До-па-мин! Эн-дор-фин! Мю-рецепторы форевер!!!".
>У государства нет своих интересов.
У государства - нет.
У кучки чинушей - да. И это тоже их личные интересы.
Единственный интерес государства - это сделать так, чтоб гражданам было жить хорошо в этом гос-ве. В странах СНГ интерес гос-ва = интерес олигархов\чинушей\охуевших у кормушки.
>Эндорфинная система рулез! До-па-мин! Эн-дор-фин! Мю-рецепторы форевер!!!
Да, эндогенный морфин тяжко добывать, то ли дело мачьё коцать, но зато партизан. Сезон скоро, стану терорристом.
Схуяли меня представляет ботоксный царек и кооператив озеро? Я их не выбирал.
>Государство представляет народ
В целом - нет.
А потратить ебаные ярды долларов на давание пасасать Саддамке/талибам это интерес фермера из Миннесоты, айтишника из Калифорнии, крупье из Лас-Вегаса.
Ну уж нет, у нас люди могут в майдан, а это головняк для местных феодалов. Плюс, есть регионы, где их, феодалов, практически нет. Например, Галичина. Не знаю ни одного очень богатого человека там. Или, скажем, Черниговщина какая-нибудь.
Блин чувак, ты настолько наивен, что я даже не знаю. Сколько тебе лет вообще? Ты в курсе за что у мэра Львова прозвище "містер Доля"? На, почитай что ле http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dChzg9S8MxAJ:glavcom.ua/columns/drozdov/127184-kozhen-nelviv%25E2%2580%2599janin-musit-zrozumiti-isnujut-dva-andrija-sadovih.html+&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=ua
А вообще меня на этот тред вдохновил вчерашний твит Авакова.
https://twitter.com/AvakovArsen/status/731146714032246784
> ты настолько наивен
Это был тонкий реквест, всё нормально.))0)
Ну и в целом обороты не те, как скажем у того же Ахметова или Коломойши. То, что коломой крышует самопомощь, ляшка, азов, кернеса - это я в курсе, хотел узнать поподробнее об этом, лел.
Т.е. ты копротивляешься за интересы государства, но душу греет то, что государство грабит тебя не так сильно, как могло бы, или как у соседей. Круто, чо.
Я копротивляюсь за себя. С остальными приходится считаться, но мне не нравится никто, кроме меня любимого.
>Потому что иначе в твою красоту приедут хмурые мужики с дубинами и начнут ебашить тюленей или выльют полтанкера нефти.
И че, даже за неньку не вступишься, пидор гнойный?
Лол. Только, если толпой. Пока таких вызовов я не вижу, следовательно, хуле рыпаться? Живу себе и живу.
олька плес
Ольки как раз на противоположной позиции.
У тебя вообще каша в голове.
Хатаскрайник, криса сука
Информационный воен, ну что же ты. Так и либералом станешь, о пацифизме задумаешься...
Они лгут нам, что мы одно целое, и мы верим.
Вот у нас сделали новую патрульную полицию. Все боятся что грузинские няши, которые организовали, уйдут, и патруль пойдет по жопе.
Почему бы функции патруля не отдать на аутсорсинг какому-либо ЧОПу на конкурсной основе? Смена главы ЧОПа, или руководителя полиции по сути никак не сможет повлиять, т.к. мотивировать при этом будет уже не руководитель, а деньги.
Но Авакову, например, это не надо. А так как ничего лучшего он предложить нам не может, то включает поцреота и бычит на ЛИБЕРАСТОВ.
Вот нахуй так жить?
Почему бы функции патруля не отдать на аутсорсинг какому-либо ЧОПу на конкурсной основе? Смена главы ЧОПа, или руководителя полиции по сути никак не сможет повлиять, т.к. мотивировать при этом будет уже не руководитель, а деньги.
Но Авакову, например, это не надо. А так как ничего лучшего он предложить нам не может, то включает поцреота и бычит на ЛИБЕРАСТОВ.
Вот нахуй так жить?
Продолжай.
> У тебя вообще каша в голове.
Ну ты пруфани что ли. А то воспринимается как вскукарек с параши, не более.
> Все боятся что грузинские няши, которые организовали, уйдут, и патруль пойдет по жопе.
Ну вот как уйдут, тогда и приходи. А то, знаешь ли, госдолг у США тоже большой.
А как же щасте, барина, вот это всё?
Двачую.
Это невозможно пруфануть так, чтоб сам человек с кашей в голове понял. Вот пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0
Вообще охуеть, че несешь.
>Зачем мы копротивляемся за интересы нынешних элит?
Так более корректно.
Интересно, они когда-нибудь ответят перед законом за все свои преступления?
Они и есть закон, не?
Меня вот ща за ольку принять можно будет, поэтому скажу сразу - #ВОЛОДИН #ДОЛБИТ #НОРМАЛЬНО
Теперь по сути. Вот допустим станет у вас президентом Навальный. И допустим Росиюшка при нем станет по-настоящему бохатым государством с диктатурой закона. Но, как известно, он считает что мы один народ и должны быть вместе, а Крым - не бутерброд и отдавать его не следует. Т.е. предрасположенность к даванию пасасать налицо. А вот простому гражданину какой смысл тратить свои налоги и жизни/здоровье за амбиции очередного мудака, облеченные в форму "государственных интересов"?
Они слуги народа.
Более интересно: Зачем мы копротивляемся за интересы руководства государств?
> Вообще охуеть, че несешь.
Ты тупая блядина, блядь, что там не так? Может это ты тупой, не понимашь что я пишу? Скидывает мне какие-то эффекты, вообще охуеть. Пруфы мне предоставь, что у меня каша в голове.
Я считаю, что любое гос-во не имеет право на насилие, так понятнее? Или это идёт вразрез с твоими маняпредставлении о мире? Я должен быть обязательно по чью-то сторону барикад, да мудило? Нет, спасибо, я это уже проходил.
А это одно и то же, вот в чем фишка.
Государство это суть аппарат принуждения, твоё "считаю, что любое гос-во не имеет право на насилие" просто сказочно смешно.
Ты так и не назвал свой возраст, по всему понятно что сосницкий.
> Государство это суть аппарат принуждения
Я тебя понял, иди развивайся. Потом, лет через 100500 поговорим, когда опыта наберёшься.
>А это одно и то же, вот в чем фишка.
Нет, так совсем другой вопрос. Государство это система, а руководители государства конкретные люди. Охранитель тебе ответит, что государство нужно для выживания человека, а вот про руководителей не скажет ничего вменяемого.
Интересы государства это интересы группы людей в его главе.
Это тебе может быть понятно, а для нормального человека государство это Родина, мать, дом, дворик в котором вырос. Ну и прочая чушь которой забивают голову.
>А вот простому гражданину какой смысл тратить свои налоги и жизни/здоровье за амбиции очередного мудака
Просто государство это организация которая подчиняет тебя своей воле и своим правилам любыми способами, убийство в эти способы так же входит. Остальное производные.
Достаточно посмотреть на действия НБУ в этом месяце, чтобы это понять. Экспортёры у них в минусе, пидоры, блядь. Можно было свободно до 24-х опускать и все остались бы довольны. Кому нахуй нужен этот ЗВР раздутый кредитными гарантиями. Гос-во - это такая хуйня, которая выкачивает из бюджета настоящие деньги, а заливает туда говно всякое кредитное дерьмо и затем всякие министры говорят о пэрэмоге, лол, и стабилизации курса. Ну это как один из примеров.
Я понимаю. Мы живем в этом с детства, привыкаем, а нахуй оно нужно - я вот недавно только сам задумался.
Бамп
>подчиняет тебя своей воле и своим правилам любыми способами, убийство в эти способы так же входит.
Вот этот точно знает что говорит. Например, налоги, если их не заплатить придут забирать силой. Попытаешься защищаться убьют. Итого, налоги вымогают угрозой смерти. Каждый закон - это угроза.
я не копротивляюсь, а наоборот вгоняю украху в дефолт. Только в этом исцеление и спасение.
Володин пидор
этому треду не хватает анона-минархиста с лисой
В теории из-за того, что государство якобы обеспечивает безопасность, правовой порядок, условия жизни и развития прошлых поколений, текущего и последующих. Для стран пост-совка государство как таковое существует наверное только в РБ, остальные страны пост совка государствами врялти кого-то можно назвать. И отстаивать их интересы нету никакого смысла.
А что плохого в пацифизме? У нас век гуманности и нету смысла проливать чью либо кровь ради бесполезного куска земли.
Тебе такого выбора не дадут, а погонят на войну угрозами в спину. Возможно, имеет смысл пролить чью-нибудь кровь для самообороны от армейского рабства.
Змагар сечет. Под гнетом пропаганды пойдешь защищать часы, яхты, дворцы кого угодно.
Как пример 1917 и АТО. "Брат на брата, сын на отца"
Странный вывод. С хуя ли Эстония государством не является? Потому что там бандиты не похищают людей, которые позволили себе на улице в ладоши похлопать?
>как таковое существует наверное только в РБ
В РБ государство является основной угрозой безопасности граждан и препятствием к благополучию. Более верная формулировка государство - монополия на насилие. Ни о каком правовом порядке речи не идет. Каждое государство - стационарный бандит, который творит то, за что наказывает других.
Что на пике происходит? Лол.
> государство как таковое существует наверное только в РБ
Вместо кучки кланов - один усатый, который подмял всё под себя. Збс у тебя логика, блядь.
Вопрос "Зачем" не совсем корректен, т.к. делать это вам совершенно незачем - правильнее будет спросить "Почему".
А причина проста - вам с детства промывают голову "Родиной-Матерью" и любовью к ней, "Отечеством", "Отчизной" и прочим дерьмом, обозначающим лишь волю ваших хозяев, но маскирующим ее под то, что должно включать у вас древние инстинкты, затмевающие разум.
Со многими это работает.
Этот Богумир прав. Причём дальше всё будет развиваться ещё интереснее, когда можно будет за несколько часов добираться до другого континента, когда глобализация всё-таки достигнет своего апогея. Наверное это не очень скоро будет, хотя кто знает. Может лет 50 и границ вообще не будет, разве что КНДР какой-нибудь останется в роли изгоя и прочие параши а-ля Африка.
Ну так и сейчас можно добираться, а предпосылок уничтожения института государства нет как нет.
> предпосылок уничтожения института государства нет как нет
Интернет очень способствует тому, что люди смотрят как можно жить, и начинают задавать себе вопросы. В особенности это очень ярко видно на примере удалённой работы. Эти люди немного раньше поняли, сколько стоит их труд. По поводу путешествий - сейчас уже тестируют гиперлуп. И там скорость выше, чем в маглеве. Поэтому тут вопрос времени.
Ещё заметь - сейчас можно купить почти всё именно через интернет. То есть магазины (с их хуёвым наваром) в принципе почти не нужны, исключение составляют разве что те товары, которые нужно мерять.
Сначала про межконтинентальные путешествия говоришь, потом про гиперлуп. Странно.
С покупками вообще весело: государство сказало что ты будешь ему отстегивать за каждую такую покупку, вот ни с хуя, на ровном месте - и пиздец.
> Сначала про межконтинентальные путешествия говоришь, потом про гиперлуп. Странно.
А в чём проблема? Может для тебя ещё будет открытием то, что по дну океана лежат огромные кабели и связь со штатами у нас не через спутник?
> государство сказало
Гос-во может тебя разве что зажопить, если ты будешь барыжить товаром, храня его дома. Но кто тебе, как продавцу, мешает покупать товар именно в момент заказа и затем за биткоин его продавать. В итоге ты покупаешь где-то на оптовой базе и делаешь небольшой навар и всем хорошо, а гос-во соснуло разве что оптовую базу оно может напрячь.
> Гос-во может тебя разве что зажопить, если ты будешь барыжить товаром, храня его дома
Хотя, если ты его будешь толкать строго через новую почту - то гос-во вообще никак на тебя не выйдет.
> а Крым - не бутерброд и отдавать его не следует
У вас бы точно так же его не отдавали, хотя он не ваш. И у вас бы точно так же Кубань не отдавали, если бы она была ваша.
Я вообще-то имел ввиду даже не продажу, а покупку. Покупая из-за границы на более чем ИКС евро, ты обязан за это забашлять государству.
Сгинь, блохастый.
> Покупая из-за границы на более чем ИКС евро, ты обязан за это забашлять государству.
Лол, ты серьёзно? Каким образом? Комиссии магазинов никаким боком к гос-ву, если шо.
Эх, школота. http://ain.ua/2014/03/28/517713
Это не школота, это хуёвое гос-во, за которое ты вроде как топишь, долбоёб, лол. Но спасибо, не слышал про эту хуйню.
Школьник порвался на ровном месте, мде.
Поясни же мне за мудрость, старик. Я тебе уже бизнес идею дал, расписал, почему гос-во хуёвое, также высказал свою точку зрения насчёт глобализации, что все эти нации и прочие гос-ва канут в лету, нет блядь буду писать одно и тоже, потому что я необучаемый вышиватник, да?
Ты мне неинтересен.
До встречи в новых тредах, жуёбок, ня.
Тому что государство это предельно крупная экономическая единица и в твоих интересах или поддерживать её жизнедеятельность соблюдая её законы и ритуалы или искать более подходящую лично тебе
Не верно, просто некоторые личности быстрее других смогли в новые правила и ритуалы когда система пережила реконструкцию
> государство это предельно крупная экономическая единица
В этом и проблема, с хуя ли у группировки "государство" есть экономические интересы? Не будь их, не было бы смысла давать пасасать (за наш счет).
Церковь вот раскулачили в ходе реформации, и перестали многие тысячи детишек в крестовые походы на свою смерть ходить.
Нахуй иди, обиженка. Крым потому и отдали, что он украинским по сути никогда не был.
>Церковь в ходе реформации
Это было агрессивное поглощение, и то всю церковь не смогли раскулачить.
Сейчас часть государств станет дочерними компаниями корпораций и будет выполнять роль отдела безопасности, HR и пиар отдела. А некоторые страны сами станут корпорациями, рашка так уже
Мы мало что знаем о внутренней кухне, рашка после каждого майдана получала от ураины кусок, ценой крыма могла быть заваруха на донбасе
Говори за себя, я ездил туда два раза в конце нулевых, был в четырёх городах, даже украинской речи нигде не слышал, за исключением одного или двух случаев, когда размовляли туристы из Украины.
Полностью или нет - вопрос другой, главное что религиозных войн стало на порядок меньше. Мне так видится что любое государство по своей природе тяготеет стать корпорацией со своими экономическими интересами, нет?
Это атавизм примитивного сознания, исходящий из желания человека делить мир на своих и чужих, принадлежа ессно к своим, и обоссывая деревья на территории других. Общем то скорее результат политики. Так что распространяется не на всех. Фиксится либо повышением среднего уровня интеллекта, либо банальным изменением курса политики на топление за "общность всех людей на земле" в обще космическом масштабе. Ну типа - Земляне - сила, ящерики- могила! И всё такое.
Кто вы? ХОХЛЫ? Ну так они вечно копротвляются и как раз таки пидорнули Яныка. И Поросенкова тоже могут пидорнуть, когда в очередной раз поймут, что им шершавый в губы прилетел. И это не есть плохо! Рано или поздно, но они срандомят норм лидера. А вот в Рашке походу клиника. Тут я так и не понял, за что копротивляется часть населения. Какие то белогандонники, там 5 колонна и еще какая то хуйня малафья. Есть же в стране Путин, чиновники. Все работают, никто им не мешает. Только во всех их обосрамсах виновата какая то мифическая бабайка и народ это хавает. Блядь, прямо как в детстве "Смотри птичка! Где? Да вон! Да где же? Ой, улетела."
Компьютерная симуляция человеческих популяций, имеющих 4 ценности:
1) гуманизм ко всем
2) национализм/трайбализм
3) эгоизм
4) предательство/нелояльность
показала что со временем люди которые природно предрасположены к национализму или трайбализму уничтожают всех остальных. Мы все потомки тех кто рассуждал именно так, а безоглядный альтруизм и гуманизм в европе и США будет уничтожен возможно уже при нашей жизни. Советую почитать "The evolutionary dominance of ethnocentric population"
> альтруизм и гуманизм
> США
Лолировал. А вот Европе пизда, да.
Посмотрел как получили этот график, там сорт оф игра "жизнь", и указано что речь идет о "simple abstract agents", а вовсе не людях.
В реальности-то максимум этноцентристы соснули, а максимум индивидуалисты правят миром.
>Компьютерная симуляция показала
хуита, лень даже объяснять почему
> Я их не выбирал.
86% зато выбирали.
>Инстинкт холопа, выведенного путём нехитрой селекции, естественный отбор в далёком прошлом.
Обосрался с этого космического либертарианца.
Я думаю более уместна корреляция "уровень развития страны/личности - желание продолжать род". Почему-то развитые страны напрочь отказываются размножаться (особенно отчётливо это видно на примере Японии), а вот всякие бабахи плодятся не дай боже. Тут конечно можно частично списать на религию, которая не позволяет делать аборты и жаркий климат, который является катализатором размножения, однако рождаемость в Индии всё равно выше нежелеи где-нибудь, скажем, во Флориде.
В США по опросам поколение родившееся после 2000 года имеет все те же проблемы.
Индивидиуалисты могут хорошо устроиться в этой системе, но их никогда не будет много.
Компьютерная симуляция для наглядности, прочитай книгу которую я порекомендовал.
> Карта мира по среднему количеству детей рожденных женщиной в течение жизни, с учетом средних показателей для женщин всех возрастов, данные 2015 года (подробнее см. Список стран)[2].
Потому что им надо побольше нарожать чтоб хоть кто-то из детей выжил. У нас до 2МВ так же было.
США это страна индивидуалистов. Из 4 перечисленных факторов эгоизм им уж точно ближе остальных. Да и вообще у них свобода - базовая ценность.
> Потому что им надо побольше нарожать чтоб хоть кто-то из детей выжил.
Расскажи это каким-нибудь ОАЭ или СА, где денег хоть жопой жри. Если ты родился в одной из этих странах - то считай, что ты счастливчик. Но, почему-то, они плодятся больше, как видно из данных на карте.
>Компьютерная симуляция для наглядности, прочитай книгу которую я порекомендовал.
читать книгу, которая противоречит исторической реальности? спасибо нет.
> США это страна индивидуалистов.
Которые умеют объединятся в группы для решения задач. Это важное отличие от европейцев.
>США это страна индивидуалистов.
Ты говоришь о стране где 37% населения не пропускают ни один поход в церковь по воскресеньям.
Самым очевидным подтверждением правоты книги являешься ты, и весь остальной мир. Только индивидуумы которые избирательно помогали тем кто ближе к ним по генам выжили, поэтому сегодня весь мир расчерчен на государства.
> Ты говоришь о стране где 37% населения не пропускают ни один поход в церковь по воскресеньям.
Вангую, что это нигеры и латиноскам, лол.
> pic related
> Карта веры: чем темнее цвет, тем большая доля населения говорит, что верит в Бога.
Я как-то сомневаюсь в этой цифре. Даже если она верна, это не отменяет правило "мой дом - моя крепость", лигалайз огнестрела, свободный рынок с жестокой конкуренцией и т.п.
>> Ты говоришь о стране где 37% населения не пропускают ни один поход в церковь по воскресеньям.
>Вангую, что это нигеры и латиноскам, лол.
Я тебя умоляю, воскресный поход в церковь это классика, симпсоны даже так делают
>это не отменяет правило "мой дом - моя крепость", лигалайз огнестрела, свободный рынок с жестокой конкуренцией и т.п.
Всё это никак не противоречит этноцентризму и трайбализму, абсолютно.
Призыв к внешним силам - удел слабых на ум и аналитику людей, которые не в силах управлять своей судьбой по своему усмотрению. Я их не осуждаю, всему своё время, но переход от религии к рациональному мышлению неизбежен для каждого индивидуума. Я не могу себе представить человека, который занимается наукой и ходит в церковь и платит дань ЗАО рпц, например.
Тебе зомбоящик сказал копротивляться, ты и копротивляешься.
Ну во-первых, в твоем симуляторе выбирается ОДНО качество, т.е. в этой модели они взаимоисключающие по определению.
Во-вторых, я понятия не имею где ты в США увидел этноцентризм.
С точки зрения структуры общества факт существования бога абсолютно неважен, важно что человек который верит в бога интернализирует совесть, что уменьшает затраты на поддержание порядка и разворачивает все силы общества в одну сторону. Атеизм же не даёт абсолютно никаких конкурентных преимуществ обществу, хотя и является правильной позицией. Потому что на западе атеизм противопоставляется абсолютной морали, хотя бывают атеисты с абсолютными моральными принципами которые они не преступят.
>Во-вторых, я понятия не имею где ты в США увидел этноцентризм.
Ну так съезди в США. Хотя как я уже отметил, 48% поколения рождённого после 2000 года приучено обществом подавлять эти инстинкты очень сильно, у них главный способ оценки свой-чужой уже в параллели гуманизма. Посмотрим чем это кончится.
Т.е. увидеть этноцентризм можно только съездив, но даже съездив не увидишь? На этом дискуссию можно останавливать по причине очевидного тупика.
Абсолютно с тобой согласен. С другой стороны, как ты считаешь, может ли атеист зайти в тупик, впасть в депрессию и так далее? У верующего человека нет времени на осмысление происходящего, он просто выполняет волю божью и любые победы или неудачи тоже приписывает ему, лол. А вот человек, который познал абсолютную (в его понимании) свободу - иногда может не знать, что с ней делать, мне кажется. Особенно, если этот человек гуманитарий, ему будет ещё сложнее обуздать это гнетущее чувство пустоты внутри себя.
В интернете нельзя увидеть тот факт что в США чёрные и белые не живут в одних районах, нельзя узнать о том кто такие Мормоны из Юты, Амиши возле великих озёр, церковь Вестборо, Чёрная африканская церковь. Ты например врядли знаешь что понятие белый человек никогда не использовалось в европе, оно было рождено именно в США.
>может ли атеист зайти в тупик, впасть в депрессию и так далее
Так часто и происходит, жизнь не имеет конечной цели и для атеиста поиск смысла жизни может сильно затянуться если искать его в рациональном ключе. Атеизм абсолютно правильная позиция для любого человека который может сложить 2+2, но к сожалению жизнь всех наебала тем фактом что без бога или другой очень сильной цели жизнь не имеет смысла вне инстинктов. Поэтому за атеизмом всегда следует гедонизм и эгоизм, поэтому человек хочет ебаться, но не хочет детей, детей сложно содержать.
> Поэтому за атеизмом всегда следует гедонизм и эгоизм, поэтому человек хочет ебаться, но не хочет детей, детей сложно содержать.
Похоже на правду.
>другой очень сильной цели
ИИ, космос, бессмертие, коммунизм - не?
Может сектам амишей и необходим трайбализм для сохранения манямирка, но я не понимаю каким образом кружки поехавших относятся к построению американского могущества, основанного на конкуренции и т.д. что я перечислял выше.
Потому что мы неудачники без личной жизни, лишним весом и пушком на усиках, таким образом мы наполняем жизнь хоть каким то смыслом
>основанного на конкуренции и т.д. что я перечислял выше.
Ты не понимаешь как это работает, конкуренция возможна как раз там где общество однородно генетически или в идеях, это надстройка, следующий уровень, а не основа. Там где соседствуют разные группы они поляризуются пока не начинают друг друга выдавливать. Ты повторяешь мантру которая нигде не была проверена, которая приводит общества в состояние которое подозрительно напоминает все империи прошлого которые пали в роскоши и деградации вроде Рима и Ассирии.
Конституция США - самая короткая конституция в мире и была напрямую списана с десяти заповедей, сама возможность быть атеистом появилась именно благодаря векам стабильного развития под христианством, а не вопреки ему. Идеи свободного рынка и конкуренции предполагают базовой аксиомой тот факт что участники рынка моральны и будут печь булки и строить заводы а не брать в руки оружие и отжимать бизнесы, иначе вся теория Смита рассыпается не начавшись. Поэтому в либертарианских Сомали ничего не взлетает, нельзя построить дом начиная со второго этажа.
В твоем посте есть с чем поспорить, но я не понял в чем его основная мысль. То в американском обществе трайбализм процветает, то оказывается оно однородно. Выскажи тезис наконец твердо и четко.
Ну, США, таким образом увеличивает сферы влияния, в отличии от России, которая тупо тратит бабки и занимается отмывкой денег на оружии.
Как ты не понимаешь что "увеличивает сферы влияния" это чисто давательно-пасасательный дискурс.
Подумай в таком разрезе: бизнесмен (государство) представляет инвесторам (граждане) проект и просит на него бабла (налоги). Инвесторы спрашивают - а профит каков?
- Ну, наша компания увеличит сферу влияния.
- ШТО?
Трайбализм там не процветает а затухает со стороны белых христиан которые построили США, и вместо с ним затухает пространство внутри которого люди согласны друг с другом и возможны все вещи о которых ты говоришь. Когда группа этноцентристов выдавливает/подавляет всех инакомыслящих внутри группы начинается дальнейшее развитие.
Это вполне подтверждается наукой, потому что в пирамиде потребностей сперва идёт безопасность(окружён людьми которые хотят тебе добра потому что мыслят схоже) и размножение(есть жена/муж), а уже потом все остальные вопросы.
Либертарианцы/рыночники в гонке сравнения какое общество на несколько процентов эффективнее вышибают основы общества на которых оно стоит и оно рушится полностью.
Поэтому я привёл в пример группы белых европейцев которые процветают и увеличивают свою долю в США - Юта где живут богобоязненные белые Мормоны имеет самый низкий уровень нищеты и самый высокий уровень рождаемости среди городов США, гораздо выше самовоспроизводства, что является уникальным явлением для урбанизированного населения. Амиши не пользуются никакими достижениями техники и всё равно нашли свою нишу в рынке будучи фермерами. А вот общество где правит нигилизм, апатия или дерутся этнические группировки падёт любым способом, и неважно сколько льгот дать бизнесу. Обычно заканчивается тем что один этнос выдавливает остальных и начинает развитие с нуля.
Я идейный, да и лень устраиваться в Ольгино.
То что уровень рождаемости выше у кого ПГМ и низкий уровень образования среди женщин это не новость.
Я так понимаю что для тебя критерий качества общества это количественный размер популяции, ну обрати свой взор на Бангладеш - вот уж успешная страна по твоим меркам.
А могущество США куется не фермерами без тракторов и с ПГМ, а Силиконовой Долиной - мировым оплотом содомии и грехопадения.
Топ кек. Каменный век кончился, но людишки все равно считают, что чем больше народу, тем лучше.
Русские и украинцы (кроме западных) один народ. Это видно даже по одному тому, что носителей самые популярных украинских фамилий в России больше, чем на Украине.
Треть Украины русскоязычная, треть суржикоязычная, ещё треть собственно украиноязычная.
Обычаи, повадки, отношение к жизни и миру - не отличаются.
Но между нами граница, и два разных государства натравливают людей друг на друга. Единственный способ это остановить это либо союз, либо Крымский сценарий. Я уверен, что если бы в мае 2014 ввели в Левобережную, сопротивления бы не было и очень быстро все силовики влились бы в ВС РФ.
Наше государство не идеально, есть много недостатков, но я считаю, что как минимум житьё лучше, чем на Украине, и плюс это единственный способ вернуть единство.
Вот почему я сопротивляюсь за Россию.
Треть Украины русскоязычная, треть суржикоязычная, ещё треть собственно украиноязычная.
Обычаи, повадки, отношение к жизни и миру - не отличаются.
Но между нами граница, и два разных государства натравливают людей друг на друга. Единственный способ это остановить это либо союз, либо Крымский сценарий. Я уверен, что если бы в мае 2014 ввели в Левобережную, сопротивления бы не было и очень быстро все силовики влились бы в ВС РФ.
Наше государство не идеально, есть много недостатков, но я считаю, что как минимум житьё лучше, чем на Украине, и плюс это единственный способ вернуть единство.
Вот почему я сопротивляюсь за Россию.
Ein Volk, ein Reich! Heil Putler!
Ты настолько туп что даже не понял вопрос.
О блин, я только щас понял смысл этого лозунга. Охуеть.
Он средство. И вообще если ты не заметил, я писал, что это можно решить союзом. У Германии и Австрии нет этой проблемы, т.к. они обе в ЕС.
>А могущество США куется не фермерами без тракторов и с ПГМ, а Силиконовой Долиной
Чтобы человек попал в Силиконовую долину его должны родить, он должен вырасти в безопасности среди добрых людей, есть каждый день, получить образование или научиться самому и знать что в обществе поощряется ТОЛЬКО созидательный труд, затем найти тех кто на всех уровнях мыслит схоже и будет на него работать. Силиконовая долина это флаг на вершине пирамиды, либертарианцы игнорируют саму пирамиду и говорят что должно быть больше вершин пирамид чтобы на них можно было поставить флаг. Их нельзя подвесить в воздухе. И тут баам, выясняется что мормоны самая образованная группа населения в США на душу населения и непропорционально сильно представлена в хай-тек бизнесах на западном побережье США из-за своей трудовой этики и высокого образования.
https://www.quora.com/Are-Mormons-unusually-highly-represented-in-technology-for-some-reason
Именно в высокоморальном, этнически однородном обществе людей с горящими глазами возможен прогресс и существование цивилизации.
Ты настолько туп, что не понял ответ на свой вопрос.
Это одна из причин по которым я "сопротивляюсь за государство".
Другая это осознание того очевидного, на мой взгляд, факта, что любая крупная организация с монополией на насилие (в качестве примера можно даже крупные мафиозные структуры провести), чем больше они становятся и чем дальше они развиваются, тем более начинают воспроизводить собой государство.
Государство в его нынешней форме ценно тем, что это сущность уже эволюционировавшая. Очень много людей умерло за тот же 8часовой день, за социальные выплаты, за систему здравоохранения. Отказаться ото всего этого с тем чтобы это опять потихоньку возникало на протяжении веков - это гигантский прыжок назад.
И опять же, как тебе уже поясняли в треде, суть в том, что государство служит регулятором противоречивых интересов мелких групп и личностей, которые бы, если бы не оно, жили бы как в Диком Западе.
У тебя такой манямирок, аж разрушать жалко. Я вот никогда не слышал про мормонов в СФ или Силиконовой Долине, никогда не сталкивался, не видел их там когда приезжал. Зато видел понаехавших индусов, арабов, экс-совков всех мастей, которые работают в IT и весьма успешно. А ты продолжай рассказывать про трайбализм и этноцентризм.
>если бы не оно, жили бы как в Диком Западе.
Ну с какой радости?
Я уже приводил выше пример того, как можно патрулирование улиц вместо ментов отдать частной компании
Минусов никаких, зато такие менты не будут для системы "своими", будет меньше причин отмазывать их в случае чего, а им - отпускать других участников системы.
Но делать такое запрещено, ибо 8-часовой рабочий день, диды и дикий запад. Пропадет в общем тупой норот без заботливого батьки-государства.
C такой, что в таких случаях прав тот, кто сильнее. Государство же защищает слабых перед сильными, потому что сильные перед ним (в идеале) так же слабы.
Не тупи пожалуйста, ты прекрасно понял о чём я говорю. По мере того как доля белого христианского населения в США будет угасать, будет угасать и фундамент, и в какой-то момент внутренние противоречия и деградация запустят центробежные силы которые разметут США на ошмётки. Польша однажды тоже была огромной империей, сильнее Московии. Разница была только в том что Московия после присоединения степей и татар переселяла туда своих крестьян для поглощения территории, а Поляки верили в то что все мы люди разумные и можем преодолеть наши разногласия. Первое поколение мигрантов это всегда выдающиеся люди которые хотят приобщиться к западной культуре, но их детям на это будет наплевать, это будут просто индийцы/арабы живущие в США
Это очень плохая идея. Будет очень много злоупотреблений, если не будет некой сверхсилы типа государственной прокуратуры, чтобы их деятельнрость контролировать.
Ты предлагаешь отдать улицы легализованным бандам по большому чёту.
Такими вещами должно заниматься или государство, или субъект федерации. Не, есть ещё конечно американский опыт с выборными шерифами, но это как раз ближе к дикому западу, лол. То есть устаканится ситуация далеко не сразу.
Ну хорошо-хорошо, амишы и мормоны спасут белую расу от арабов и индусов, запускающих в космос ракеты и марсоходы.
А потом отправляет своих граждан утилизироваться в Ирак/Бомбас. Но ты же маняросс, что с тобой обсуждать.
Я ниче про прокуратуру не говорил. Тупо ППС заменяем на ЧОП выбираемый на конкурсе, их деятельность будет контролировать невидимая рука рынка.
Отправляет наёмных солдат, которые сами выбрали такую профессию, а потом сами выбрали принять участие в операции. Прикольно ты скатился на личности, тебя только мнение украинских националистов интересует? Создавал бы тогда тред в укре, там даже про Ленина ничего хорошего писать нельзя, всё тихо и спокойно.
А профит какой? Что от этого изменится?
И кто будет этот конкурс проводить? И кто будет отвечать? ООО ЧОП "Цербер" может быть абсолютно похуй на репутацию, даже если её выбрали на конкурсе.
А государство отвечает за это, как и любая другая крупная компания. Но больше.
Любая экономическая единица стараеться занять все свободное пространство, а затем выдавить все конкурентов что сможет
А за что еще копротивлятся?
Причем тут личности, ты же не считаешь войны чем-то плохим, вот и нечего обсуждать. Профессиональным солдатам тоже вбивают в башку пропаганду и делают предложение от которого сложно отказаться.
Что изменится я уже написал, заново не буду. ЧОПу Цербер будет не похуй если у него есть конкурент, который стремится занять место.
"Больше" государство не отвечает. В лучшем случае так же, в худшем - на хую вертит быдло.
За себя, своих близких.
Ты грозу или дождь считаешь чем-то плохим?
Это способ бытия человечества на данном этапе, хорошо это или плохо - вопрос совершенно бессмысленный. Сейчас кстати период относительного мира в большей части цивилизованного мира.
Если хочешь моё личное мнение, то в целом я войны не одобряю.
>вбивают в башку пропаганду
И что? В твоём либертарианском обществе тоже так или иначе будет пропаганда тех или иных идей. По поводу предложения - люди просто едут заработать денег и поучаствовать в экшне/выполнить долг. От этого вполне можно отказаться.
А что если конкурент такой же? И что если чоп "цербер" узурпирует своё положение? Или что если чопу "цербер" вообще похуй, что его сменит конкурент - руководители могут смыться с бабками на Панаму?
Нет, государство отвечает за это больше. Сравни громкость скандалов с участием чопов со скандалами, в котором замешаны сотрудники гос. органов.
Нет, не ответят. Как не ответили сотни таких же создателей экстрактивные политических и экономических институтов. В лучшем случае - они съебут с награбленным, в худшем - передадут власть по наследству. Собственно, они и получили ее по наследству, лел.
А с какой стати? Мир вообще несправедлив.
Ты настолько зашоренный, шо пиздец.
бумп отсутствием барина
Hohlutu nezameten
>интересы государств
Вопрос неправильно поставлен. Государства - не люди и у них нет интересов.
Правильно так: зачем мы копротивляемся за интересы крупных бизнесменов и чиновников?
Так это одна и та же хуйня, они и есть государство.
Увы, это не всем очевидно. Лучше, когда вещи названы своими именами.
>Ругать барина расейского
>Копротивляться за барина американского, потому что люди говорят, что там запануешь
тр-д не читай сразу отвечай
Он на зарплате, всё нормально.
Где охуительные истории о том, как Техассцы шмаляют направо и налево из свои ружий? А ну бегом заработал 15 рублей запилил мне историю, паскуда. Тварь.
Порвался.
