бамп
бамп
ееее
Есть 2 группы обезьян, которые находятся в одинаково нормальных условиях жизни. Одна группа абсолютно гетеросексуальна, а другая группа абсолютно бисексуальна. У какой группы больше шансов выжить и развиться до человека-разумного?
бамп
аааа сложно
бамп
Ебаные пидорые уебывайте с моего лампового /б. Ненавижу вас, каждого бы выебал!! Что с двачем стало не так? откуда лезут эти либерахи-пидоры?
бамп
бамп
бамп
У второй. Гомосексуалисты полезны для общества, они больше заботятся о потомтве своих родичей.
Пруфы предоставь, пидорок.
бамп
Слишком сложная тема.
> Ебаные пидорые уебывайте с моего лампового /б.
Олд 2000г.р. из очка матери-шлюхи вылез. Себас.
Так хочется тяночку, и кунчика. Одновременно.
Трахать тян и подставлять жопу... Ммммм.
Пруфы находятся в истории древней Европы, когда религия еще не была такой консервативной. В то время только животные из Азии и Африки были гомофобами, а теперь посмотри где они, а где Европа. Кстати у Зевса было несколько любовников.
Меня однажды трахал кун которого трахал кун, я не знаю почему и как, но член куна который трахал меня преображался когда его трахал кун, это было божественно.
тян.пруфов.не.будет
Неправда, у меня вот нет желания сосать хуйцы и пороться в очко с мужиками.
Да и петухом так недолго стать.
>член куна который трахал меня преображался когда его трахал кун
На простату давили.
Еще и трапа, для полного набора.
Стимуляция простаты делает член тверже.
Правильней сказать что они более гибкие и могут выжить в разных ситуациях, а если бы все были абсолютными натуралами, то получилось бы что-то типа как в исламистов. 90% мужчин умирали до среднего возраста и было бы многоженство и тням было бы не сладко.
>все люди бисексуальны
Хули пар не поровну? Ссылки на религию и пропаганду не катят.
Себя не обманешь.
>могут выжить в разных ситуациях
Как глиномесие связано с выживанием?
Кароч я вхожу в 10% получается. Найс
гетеро кун
не знаю что там происходило, но будто член был в члене и он так мило стонал. Жаль что тот который был в сзади умер.
Может ты и прав. У меня встает и на тян, и на трапов, и на няшных женственных кунов. Но вот на типично мужественных брутальных мужиков совсем нет.
Хотя если выбирать между куном и тян, я скорее выберу тян.
Ты это у природы спроси и абсолютно всех разнополых животных у которых бывают гомосексуальные связи которые дают преимущество.
Хорошо, что я не ебусь. Ну его нахуй.
Я б этим пацанчиком подискутировал, если вы понимаете, о чем я.
Не нужно выбирать, просто бери и делай что хочешь. Не видись на пропаганду "чёрного" и "белого".
Ты латентный гетеросек.
конечно понимаем)))
Чтобы проверить эту очередную теорию о сексуальности человека надо провести эксперимент на нескольких поколениях в группе людей, живущих без малейшего контакта с внешним миром на каком-нибудь острове и при условии тотального неразделения полов в плане какого-либо воспитания. Чтобы люди сами выбирали кем быть и кого любить.
оче надеюсь, что в подобных условиях не было бы многих современных заморочек, потому что понятие пола относилось бы только к физической стороне жизни типа месячных или родов
К тому же в подобную теорию не вписывается всё, что выходит за рамки трёх стандартных ориентаций.
оче надеюсь, что в подобных условиях не было бы многих современных заморочек, потому что понятие пола относилось бы только к физической стороне жизни типа месячных или родов
К тому же в подобную теорию не вписывается всё, что выходит за рамки трёх стандартных ориентаций.
Да ну, бред какой-то. Если меня попытается соблазнить тян 10/10, то не думая, что у меня на неё встанет.
Секс нужен для сближения, у тебя никогда не будет близких людей.
>оказывается все люди бисексуальны
А пацаны-то и не знали.
На пике с ладонями хуйня. Католики и православные носят кольца на разных руках. Вдовы и вдовцы снимают кольцо и вешают на безымянный палец другой руки. Так что кольцо на безымянном пальце левой руки означает что человек либо женатый католик, либо православный вдовец. Все остальные картинки такая же хуйня.
>школьник открыл для себя шкалу кинси, которую обоссали все, кто только мог
Да и похуй.
Педофилия, зоофилия, футфетиш, копрофилия и остальное не выходят за рамки этих трёх ориентаций. Это просто предпочтение, как предпочтения в музыке или еде.
ну так давай, опровергни и докажи что есть только чёрное и белое.
>ориентации
>приплетает сюда психические расстройства и фетиши
Что там в 2016 на биологии в 5-м классе.
Почему двачеры, которые не ебутся, так любят пообсуждать ориентации, шлюх и еблю? Обсуждение секса не заменяет его.
>Что там в 2016 на биологии в 5-м классе?
Слово Божье.
Так и есть.
На монохромном экране есть только черное и не черное.
Будто кто ебется это не обсуждает?
Грубо сравниваешь. Я говорю не только об ориентациях. Как быть с трансгендерами, особенно если они не собираются корректировать пол? С трапами? С теми, кто себя к конкретному полу не причисляет? С гермафродитами? С кем-кто делает из своего тела нечто среднее? С асеками и панами, в конце-то концов?
Все гомофобы втайне порятся в сракатан
Что должно быть в голове, чтобы начать хотеть мужские жопы и хуи, пиздец блять, говна пожуйте
Говорить об человеческом существе как об одноклеточном организме. А ты смешной. Даже одноклеточные более сложные чем чёрное и белое.
Обратного ты даже не представляешь? Если ты хочешь именно поспорить, то я считаю странным делить людей всего лишь на три вида
У кунов срака мускулистая и мясистая, а у тян тупо как шарики с водой. Хотя, конечно, у многих кунов жопы действительно омерзительные, но и тян с жирными целюлитными жопами дохуя. А вообще ты перетолстил, бро. Просто есть люди, которые рождаются с гомосексуальностью.
>>Просто есть люди, которые рождаются с гомосексуальностью.
2/3 научного сообщества считает иначе
Все относительно, я бы поебался с трапом, но с мужиком бы не смог.
я бис.
Ты на жопу только смотришь?
Ну не 2/3, откуда у тебя такая инфа, сам придумал? Хотя это не важно, в любои случае пруфов они не предоставили, были лишь популистские высказывания на почве гомофобии.
Эти все извращенцы отлично вписываются в шкалу кинси. У шкалы кинси еще есть ИКС-ориентация - асексуалы, но я как и доктор Хаус считаю ИКСов психически больными. А пансексуалы тоже отлично вписываются в шкалу кинси.
Хотя даже шкала кинси не идеальна, у меня в разное время разный бал, иногда 1, иногда 3, иногда 6.
>2016
>месить говно
Так мода же кончилась ещё в 2014, не? Или очередной школьник-ньюфаг подрочил на трапов, посчитал себя ниибацца особенным и теперь тыкает в нос своей жопой даже тем, у кого на нее не стоит?
>месить говно
Так мода же кончилась ещё в 2014, не? Или очередной школьник-ньюфаг подрочил на трапов, посчитал себя ниибацца особенным и теперь тыкает в нос своей жопой даже тем, у кого на нее не стоит?
Анон написал про жопу, я и ответил про жопу, что тебе не нравится?
Даже если это и так, мне все равно. Никогда не испытывал неприязнь к гомосексуалистам. Не понимаю быдло, которое ненавидит геев. Сам половое влечение к мужчинам не испытывал, по крайней мере не помню таких случаев. Алсо, очень хочу, чтобы моя тяночка была би, я бы разрешил бы ей няшиться с другими тяночками, лишь бы по хуям не скакала
Ну да, но я не против подвидов. Например, вид: бисексуал, подвид: любитель женщин и трапов.
>>Хотя это не важно, в любои случае пруфов они не предоставили
Как и те кто считают гомосексуализм врожденным качеством.
Что за ебанистика? С каких пор психические отклонения, вроде неправильной, или вовсе неопределенной сексуальной ориентации стали считать нормой, да и еще дали название "меньшинства".
>все люди бисексуальны
Кто все? Кого ты здесь видишь, поехавший? Ты можешь перестать страдать хуйней?
Кто-то не может жрать всяких ползающих тварей, а кому-то норм. Кто-то блюёт при одной мысли о высоте, а кто-то каждую неделю с парашютом прыгает. Кто-то даже представить не может для себя унылую задротскую жизнь, а кто-то 24/7 играет и аниме смотрит.
Для этого мы и на двачах.
Я занимаюсь делом, страдаешь хуйней только ты.
> Аноны, оказывается все люди бисексуальны.
Держу пари, еще один дебил услышал это от другого мракобеса и продолжает нести бред таким же доверчевам, а попробовать разобраться в тебе, прочесть труды мозгов не хватило.
Держу пари, еще один дебил услышал это от другого мракобеса и продолжает нести бред таким же доверчевам, а попробовать разобраться в тебе, прочесть труды мозгов не хватило.
Сидеть на двоче не хуйня ?
Какие труды прочесть, о чём они? о том что от дрочки слепнут?
Все люди да и любой вид имеющий 2 пола бисексуален. В животном мире полно гомосексуализма, почитай, в человеческом как ты видишь тоже.
Некоторые тут деньги зарабатывают.
Тут ты не прав. Были исследования с пруфами, в результате которых эти организации публично извинялись перед гомосексуальными людьми. Насколько я помню последнюю статью читал по этому поводу год назад, в ней было сказано, что учёные из унивеситета в Пенсильвании нашли ген гомосексуальности. Этот ген достаточно редкий и не зависит от здоровья самих родителей, то бишь гей может родиться в абсолютно здоровой нормальной семье.
Многим так легче.
>2016
>устаревшая теория Фрэйда, которую не обоссал только ленивый
>Основываясь на концепции гермафродизма в эмбриональном развитии, Фрейд утверждает, что «правильный вывод из этого давно известного анатомического факта заключается в том, что врождённой является предрасположенность к бисексуальности, которая в процессе развития заменяется моносексуальностью».
Абу, залогинься.
Нет, они не вписываются в эту шкалу. Би~=пан. Если парень-девочка внутри влюбился в мтф-тян, сколько баллов им дашь? Если кто-то дрочит на парней без симпатии и любит тян без возбуждения, то в какую из границ его втиснуть?
Пруф
Хорошо что труды о латентности не упомянул.
твой пик же сдох? гниёт в помойке на разумовской?
Анончик, ну затерялась ссылка, погугли сам, я давно это читал, да и найти не тяжело.
Что опровергать, блядь? Ты не предоставил совершенно никаких аргументов, которые можно было бы опровергнуть. Все люди бисексуальны, блядь, ну охуеть, и из чего, кроме Фрейдовских спекуляций, это следует? Каким ещё разделом науки, кроме фрейдовской психоаналитики это подтверждается? Генетикой и эпигенетикой? Нет. Генетика говорит, что сексуальная ориентация детерминирована специфическими процессами, связанными c Х хромосомами матери и наследованием генетических марок, а также гормональным фоном непосредственно в утробе при развитии плода. Может имеются какие-то параллели в животном мире среди млекопитающих, особенно среди наших ближайших родственников - приматов, позволяющие сделать предположение о том, что наш вид полностью бисексуален? Нет, все приматы преимущественно гетеросексуальны, собственно, млекопитающие в принципе преимущественно гетеросексуальны. Нейробиология может подтверждает твою позицию? Нет. Существуют определённые отличия в структуре мозга гетеросексуала и гомосексуала. У гомосексуалов, например, третье внутритканевое ядро гипоталамуса меньше объёбом, чем у гетеросексуалов, мозг гомосексуала также сомвсем иначе реагирует на определённые феромоны, например, на андростадиенон, который у гетеросексуальных женщин и гомосексуальных мужчин приводит к активации передней зоны гипоталамуса. В корне неверным это является, блядь, существуют прямые различные, как поведенческого, так и физиологического характера, позволяющие это деление проводить, но оно, оказывается, в корне неверное. Почему? А хуй его знает, я так сказал. Нахватаются дерьма, и забивают им потом голову несведущих.
> Генетика говорит, что сексуальная ориентация детерминирована специфическими процессами, связанными c Х хромосомами матери и наследованием генетических марок, а также гормональным фоном непосредственно в утробе при развитии плода.
Собственно это единственные доказательства. Остальное все еще на уровне теорий.
>Если кто-то дрочит на парней без симпатии и любит тян без возбуждения, то в какую из границ его втиснуть?
любить тян без возбуждение это так же как любить домашнего питомца, так что это не относится к сексуальной орентации, скорее он гей если его тни не возбуждают.
Асексуал же
Вы все дауны. Почему вы такие тупые? Сексуальная ориентация это как предпочтения в еде или одежде. Это очень сложно и нету никаких сексуальных ориентаций. Сексуальные ориентации были придуманы всякими дегродами которые загоняют всё в рамки.
он дрочит на парней - его возбуждают парни - не возбуждают тни - гей
ура мой няшный гомотред:3
Добро пожаловать. Снова.
Не совсем верно. Правильнее будет если они будут его привлекать, как осознанно так и нет, тогда да - его можно будет назвать геем. Хотя это и так просто ярлык.
Ой, пидорахи не могут принять того факта, что могут оказаться геями.
Каждый раз, когда человек с таким пренебрежением относится к понятию "теория", небольшая частичка меня умирает. Дядь, теория - это логически согласованная, методологически последовательная, концептуально обоснованная система идей и принципов и фактов, под которой всегда, ВСЕГДА, находится целый пласт доказательств того или иного характера, эмпирических или иных. Не надо разбрасываться этим словом так, будто теория - это догадка банальная. В науке уровнем выше теорий только парадигма стоит, представляющая собой систему, собственно, теорий.
Просто мне дали информацию по которой нужно определить ориентацию, вот я и определил. Я понимаю что на самом деле у него всё намного сложнее представленной инфы.
долбятся в жопу только петухи, хочешь зашквариться и под шконку?
>любить тян без возбуждение это так же как любить домашнего питомца
А я думал, что мне наконец-то попался человек, с которым можно здраво поспорить. Удачи тебя в попытках втиснуть личность в рамки ориентаций.
>3 пик
>жената
>гетеро
Удваиваю.
Нет просто не любовь к мерзости. Как например капуста гадость и ни каких латентных любителей капусты
>предпоследний справа на первой пикче
Господа геи, неужели кого то из вас возбуждают такие труселя или что это за хуйня, типа под жопой идут две полоски ткани и пояс? Выглядит как какая то качалко-спортивная-педохуйня.
>все пидоры
Пидоропропаганда.
Я хотел сказать что оно на данном этапе не имеет доказательной базы. Потому этот тред здесь и есть.
Довольно просто. Сложно понимание механизмов работы этого всего.
А как же все немцы?
Ладно, сравнение тни с питомцем не очень, селедь порвалась. Любить тню без возбуждения это как любить своего хорошего друга к которому нет сексуального влечения.
Мне похуй мы в россии
>пропаганды делят людей на "чёрное" и "белое", что является в корне неверным.
С подключением, лол.
>(OP)
>>предпоследний справа на первой пикче
>Господа геи, неужели кого то из вас возбуждают такие труселя или что это за хуйня, типа под жопой идут две полоски ткани и пояс?
Полоски - джоки. У некоторых это фетиш, да. В жизни непрактично.
Это и есть качалко-спортивная хуйня. Их американские футболисты носят, спереди туда ракушка вставляется, чтобы ты после того, как тебе 90 килограмм мышц на скорости 25 км\ч плечом в пах влетит, ты бездетным не остался.
Ну не стоит на тян, понимаешь?! НЕ СТОИТ! Хотя хотелось бы, чтобы стоял.
Потому что ты больной, иди лечись. Ебни мдма и проведи время с подругой, посмотрим насколько ты гей.
И что? Это загоняет тебя в какие-то рамки?
5 лет ношу кольцо на большом пальце левой руки
Теперь я пидор?
Ебни мдма и проведи вечер с другом который не против, проверь на сколько ты гетеросексуал
ахахах, да
У меня нет друга с которым можно провести вечер под мдма.
Определенно.
И мдма тоже нет.
Далбаёб, это ты больной, проводил уже, нихуя. Побежал в туалет, включил гейпрон, хуй стал мгновенно, пошёл ебать тян, представляя при этом гомоеблю. Потом кончил без всякого удовольствия. Короче ты просто зелёный школьник, неумеющий в мышление, съебись.
Да имеет, блядь, доказательная база обширна, тебе и эпигенетические исследования, и генетические, и гормональные, и исследования структуры мозга, выбирай не хочу просто. Тред тут не потому, что доказательной базы нет, она есть, без доказательной базы теория существовать не может в принципе, тред тут потому, что невежественные люди предпочитают слепо своё невежество распространять вместо того, чтобы просвещаться. Хотя, казалось бы, что может быть легче, чем просвещаться, учитывая, что у тебя интернет есть, который за долю секунды даёт тебе беспрецедентный доступ к знанию, в том числе и научному.
есть 240мг
А ты считаешь, что рамок никаких нет?
Исследование уровня /б
>Кинси
>Исследование уровня /б
Люблю лизать пизду милфе, когда меня в жопу жарит ее 55 летний муж, я бисексуал?
мимо кунчик 21 год
Лол, быдло поработило дач. инбифо: двач умер
Ты геронтофил.
>Кинси
>Исследование
Ничего не знаю, но мне, самому натуральному из натуралов, тест Кинси выдал троечку, блядь.
кому я вру...Вдул бы женственному няшнокунчику с:
>дач.
потому, что могу.
Ссылку на тест пожалуйста.
Да я нагуглил какое-то говно невнятное в инторнетах. Хули не можешь также поступить?
>Даун кукарекает что двач не торт
Ты даже лурк не читал, о чём с тобой еще разговаривать.
Все до единого бисексуальны от природы, но потом начинаются девиации, это так. Сексуальность вообще вещь на 100% приобретенная, и при должном желании стоять будет даже на камни. Фап-перат подтверждает.
Поправлюсь у нас есть доказательства того что гомосексуальность следствие генетики. О всеобщей бисексуальности оно ничего не говорит. Еще одна проблема открытого знания - множество источников, где одно зачастую противоречит другому.
Когда будут пидарки с такой внешностью, тогда и поговорим о бисексуальности, а так мужлавно я не желаю ебать. 7-13 летних кунов тоже непротив в очко.
Ну, нах надо тогда.
Сычев, садись, тебе двойка!
Да ничто вообще не говорит о всеобщей бисексуальности, кроме спекуляций Фрейда столетней давности. Вот вообще ничего, нет совершенно никаких данных, подтверждающих это предположение. И, тем не менее, оно крайне популярно.
не, у него единица.
>анимешник фурриеб.
>натурал
Натуральнее не придумаешь просто.
Пошёл нахуй, урод.
На твой хуец я бы сходил.
Потому я и не понимаю о чем идет речь в этом треде.
> И, тем не менее, оно крайне популярно.
Возможно его используют как один из способ пощекотать особо ревностным латентным, А для кого это может быть способ отводить от себя подозрения.
>1пик
Гомосексуальность определяется по количеству одежды? Так и думал что в тапочках начинающие пидоры ходят
>выжить и развиться до человека-разумного?
куда они у тебя разовьются долбоеб, у них и так все заебись
Зимой все становятся натуралами.
Я тоже не понимаю, я потому и недовольный такой и целую простыню накатал, чего тут почти никогда не делаю.
Я 5-ый.
Ебусь с кунами, но не отказался бы разочек для эксперимента с тяночкой. Тяночки нравятся куноподобные - пацанки такие.
В жопу долбишься и сосешь?
Иногда эти треды бывают весьма неплохи. Но последние время участили набеги "риальных_сосонов" и им сочувствующим.
Было интереснее раньше. Хоть все и скатывалось в чатик между группой лиц.
да
да
Два мерзких пидора
Отвратный пиздоёб, заткни себе ебло брухлей.
Одна шаловливая обезьяна.
ГЫЫЫ БИСПРИДЕЛ БЛЯ ТЮРЯГА ВАЩЕ БЛАТУЕМ ГЫЫЫЫ ПЕТУХИ ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ СОЛАМ ВАРАМ ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
бамп годному треду
)))0000
Хуйня. Прикольно пару раз поиграть, попробовать, но тянки лучше в миллион раз.
почему только пару раз?
Любитель дрочить на женщин и трапов.
Большинство любителей трапов сливаются при первой же возможности.
Всё это лишь игры воображения дрочеров. Реальных гомо и би единицы.
Потому что хуйня. Я же сказал.
Разоблачитель натуралов вкатывается в тред, вскрываю натуралов как консервные банки. Только 2 натурала из 15 мне отказывали, остальные ломались как тёлки в итоге получался годный секс.
Мань, твой Фрейд со своими теориями давно сгнил. Есть только гомосексуальность и гетеросексуальность, би - это очень озабоченный гомо или гетеросексуал, который из-за спермотоксикоза ебет все, не исключая детей и собак. Можешь почитать сексологов, психологов, большинство из них не признают бисексуальность ориентацей, а называют ее расстройством сексуальных предпочтений.
У абсолютно всей древней Европы растройство сексуальных предпочтений. У всех животных тоже растройство сексуальных предпочтений. Дауны, бесите, пойду подрочу.
Аппеляция к авторитету, найс
>абсолютно всей древней Европы
Ммм, очередной долбоеб с мифами древней греции, где геев было 146%)))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность_в_Древнем_Риме
А теперь пиздуй отсюда.
Пидарасина, ты-то куда лезешь.
Если ни так, то почему все греки вымерли?
Как-то так и есть. Жаль мы не можем провести эксперимент и убедиться на практике.
Одно дело дрочить на трапов и прочую хуйню, а в реале даже тянку ебешь через силу, а от одного вида гея хочешь блевануть.
> зачем нужны психологи, сексологи, биологи, физиологи, историки и биохимики с их бесполезными дипломами, лабораториями, тестами и наблюдениями?
> когда есть дрочеры-двачеры с охуительными " все люди пидорасы, я так скозал!11"
Ты обдрочился просто, я вот тоже как мудак несмог на днях трахнуть тян, пришлось прикидываться вдрабодан пьяным(тупо хуй не встал? и я вовсе не импотент, в том смысле, что придя домой обдрочился на мысли о этой тян представляя как я ее трахаю. Хз, я не знаю что за дела такие но как то так случается порой, что вот ни в какую не хочет вставать.
Для эксперимента нужен только один трап.
Ахуенно, я один из 10 проц избранных.
Полагаю, что дело как раз в порно, скорее всего.
Не знаю откуда там взялся вопрос в предложении но он есть.
Именно.
А педиков от рождения и нет вообще. Всё это воспитание и маркетинг.
Для чистоты эксперимента нужны гетеро-девушка, гей и трап.
Это нормально, после 25 либидо не будет так заебывать
Нет никакого основания утверждать что сексуальность врожденная. А все эти псевдоучёные мусолят одно и тоже сто лет, без результата, просто пиля гранты, и кукарекая в угоду действующему режиму. Одни кричат что это нормально, навязывая толерастию, другие называют отклонением, вызывая гомофобию. И те и другие идиоты.
Так у них и так заебись же всё, даун. А вообще по смой модной теории мозг у люде йначала расти 2.6 кк лет назал ищ ща того что врацион стало входить много мяса. Так что те кто начнут охотится те и разовьются.
Я гомо пассив и мне это нравится, лол.
>Нет никакого основания утверждать что сексуальность врожденная.
Кроме как генетических, питания и соц среды, и то и то врождённое.
> Одни кричат что это нормально, навязывая толерастию, другие называют отклонением, вызывая гомофобию
Это легко определяется подсчётом геев и нормальных. Геев около 7 проц, значит это отклонение.
Трапы вообще обман. Попса блять. Хочешь сосать - соси. Возьми хуй у мужика и соси. Хочешь быть девочкой - воооооот. Любители трапов, любят не трапов, а сами хотят стать трапами/девочками. Но ведь это уже совсем другая история.
>Возьми хуй у мужика и соси
Ну так и выходит, просто мужик выглядит более привлекательно.
ГД и трапов еще очень долго будут разбирать. Особенно от чего оно зависит.
Нет никакой генетики в вопросах сексуальности. Хрен стоит от возбуждения, которое вызывается чем угодно, в зависимости от фантазии человека. А на что ДОЛЖНО стоять, решает в основном социум.
Бисексуальность - норма. Гетеросеки и геи - отклонения. Первое - социально одобренное. Второе - наоборот.
Думаю, трапование случается из-за несовпадения взглядов общества на пол и предпочтений человека. хочу бесполое общество без такой хуйни
Для тех кто социально сломлен под девочку в детстве.
А те кто не согласны с традиционным распределением ролей это другое. Нота бенэ. Роль социальная и роль цивилизационная.
Меня изнасиловали одноклассники за то, что я был анимешником
И теперь ты гей или би?
Пилоты должны сгинуть
Сложно сказать от чего именно. Возможно и это стоит внести в заметки.
Трапование случается из-за желания выделится и быть нитакимкакфсе.
ОП, ты не прав. По факту большая часть людей гетеросексуально, около 10% гомосексуальная и меньше 1% бисексуально. Так что люди скорее либо черные, либо белые, чем серые.
жир потёк, найс.
> меньше 1% бисексуально
>гетеросексуальна
фикс
Мы говорим про людей, а не про женщин же.
Это чистая правда. Гендер - социальная херня.
И чё?
Я всегда был геем, но возможно, до этого во мне была и какая то часть натурала. Теперь же я не могу получать удовольствие ни от чего, кроме нахождения в пассивной роли, и чтобы меня при том унижали.
И то, что желание вести себя как гламурная курица, и ходить в стрингах, это банально желание быть фриком. Я люблю фриков, но таки это вниманиеблядство.
Ты не был геем изначально, так получилось. Мы сами сделали из тебя то чем ты являешься сейчас. Прости, анон.
>очередное как бы исследование, как бы непредвзятого учёного
Ох уж эти пидорские байки.
>Аноны, оказывается все люди бисексуальны.
Дьявольская пропаганда.
Там на первых строках желание быть пассивным и послушным. А не та хуйня.
> Аноны, оказывается все люди бисексуальны.
эти твои истории.
Как моджно ебаться с мужиками? Волосатые ноги, запах из подмых, кривое ебало. Пиздец. Я не понимаю как тянки с мужиками ебутся, а тут один волосопидор ебет другого волосопидора. Идите на хуй.
Послушание и пассивность поощряется обществом. Розовые чулки и перо в жопе - нет.
>оказывается все люди бисексуальны
Хуйня на самом деле.
Зависит от генов и развития плода.
А гомофобия - да. Злая вещь.
>Волосатые ноги, запах из подмых, кривое ебало
Такое может быть и у тян, если она не ухаживает за собой.
>Нет никакой генетики в вопросах сексуальности
>зависимости от фантазии человека.
>Нет никакой генетики
Проиграл. У тебя фантазия не от чего не зависит что ли) Всё равно что сказать вкус человека не зависит о генов а только от фантазии))))
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/000689939090350K
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=9625997&fileId=S0033291714002451
Чё ты хуйню выдумаешь? так и скажи что это задевает твои чувства.
> А на что ДОЛЖНО стоять, решает в основном социум.
Пруф. Как определил в основном ил инет.
>Послушание и пассивность поощряется обществом
Хуйню сказал, это не так.
И вобщем совершенно не имеет отношение к первому высказыванию. Собственно нахуй я тебя кормлю?
ПИДОРЫ СУЮТ ХУЙ В ЖОПУ ИЗ ЖОПЫ ВАНЯЕТ
Ну и? Ты скажешь как такое ебать можно?
То есть это ты насиловал меня?
>решает в основном социум.
А социум у нас некая высшая сущность боженькой сотворённая, его не лысеющие обезьяны в палеолите закладывали.
Никак. Но если мужик ухаживает за собой - то почему бы его не выебать?
Я думаю тебе стоит сходить к психологу хорошему, и может быть начать всё сначала.
А я спать, у меня уже утро. Удачи, анон!
У тебя может стоять на всё что угодно, зависит лишь от вкусов. Общество сказало что стоять должно на женскую жопу, сиськи и пизду. Но стоять может и на лошадь, и на собачий хер, и на мужской член, и на тарелку спаггети.
Особенно мне в этом нравятся осознанные сновидения. Когда ты вообще не касаясь пипирки, кончаешь от фантазий.
Ты совсем мудак? Он мужик, фу блядь, фу на хуй
Вот еще.
http://science.sciencemag.org/content/261/5119/321.long
Да еще и как удобно. Полиморфизм генов на X хромосоме влияет на вероятность гомосячества.
И отбором не отсеются даже.
Запили лучше тестиков и анкету, нахуй тут твои эти рассуждения сдались, ёбту бля? Всё равно каждый ебётся туда куда хочет и туда куда дают. Кто-то вон дакимакуры трахает, кто-то сельдей, а кто-то трапов. ТЕСТИКОВ МНЕ!!!!
> зависит лишь от вкусов.
А вкусы от чего зависят? Ты чё такой тупой?
>Но стоять может и на лошадь, и на собачий хер, и на мужской член, и на тарелку спаггети.
С разной вероятностью же.
Фу сука. Ладно няшный трап который на ощупь нежный как тяночка)) А вот мужиков ебать даже в древней Греции защквар было.
Вкусы? От твоих желаний и настроения. Запросто меняются в любую сторону.
Так ты ложись под него, чо ты
> няшный трап который на ощупь нежный как тяночка
И хуй такой знакомый, так как дрочил оный с семи лет. И вообще ТНН. Да.
Ни разу не кончал от фантазий без рук у меня все плохо?
Смотря с какой стороны смотреть. Опыт потрясающий, но одежда заляпаная спермой это не оч круто.
http://www.karger.com/Article/Abstract/262525
Вот еще.
Мозг плода развивается в течение внутриутробного периода в мужском направлении через прямое действие тестостерона на развивающиеся нервные клетоки, или в женском направлении через пониженную концентрацию этого гормона. Таким образом, наша половая идентичность (убеждение в принадлежности к мужскому или женскому полу) и сексуальная ориентация организовываются в структурах мозга, когда мы все еще в утробе матери. Однако, поскольку дифференциация половых органов происходит в течение первых двух месяцев беременности, половая дифференциация мозга начинается во второй половине беременности, эти два процесса могут идти независимо друг от друга, что может привести в крайних случаях в транс-сексуальности.
Вот еще.
Мозг плода развивается в течение внутриутробного периода в мужском направлении через прямое действие тестостерона на развивающиеся нервные клетоки, или в женском направлении через пониженную концентрацию этого гормона. Таким образом, наша половая идентичность (убеждение в принадлежности к мужскому или женскому полу) и сексуальная ориентация организовываются в структурах мозга, когда мы все еще в утробе матери. Однако, поскольку дифференциация половых органов происходит в течение первых двух месяцев беременности, половая дифференциация мозга начинается во второй половине беременности, эти два процесса могут идти независимо друг от друга, что может привести в крайних случаях в транс-сексуальности.
Я вот и с тянкой и с няшей куном ебался, вот член няшить мне приятнее чем пизду, у меня же у самого член и как то приятнее от этого, чужой хуй ощущая как свой. А вот с тянкой вообще не то, никаких чувств. А вот тело кунское мне не нравится, пиздец. Девочка с членом самое то.
Так же подобным образом объясняется повышенный шанс гомомсексуальности мальчиков в зависимости от очерёдности рождения, со временем у матери во избежания негативных последствий повышенной концентрации тестестерона, необходимого для формирования мужского плода, вырабатывается имунный ответ на этот гормон, что приводит к меньшей склонности ребёнка к проявления мускулинных черт поведения.
> убеждение в принадлежности к мужскому или женскому полу
Это вообще чисто социальная хуйня, какие нахуй структуры мозга? В природе нет такого понятия как быть мужиком или быть женщиной, тебя только тело отличает. Поведение же приобретается воспитанием.
Аноны, вы лучше научитесь смотреть в будущее с помощью истории. В будущем бисексуальность будет стандартной ориентацией. В будущем будут разрешены все наркотики, в будущем люди станут по настоящему свободными.
Короче, только недавно где-то прочитал такую мысль, ген гомосексуальности ещё и ген плодовитости, так что самки рожают более здоровых малышей, и рожают больше. Ну вроде бы так было написано.
Да-да, в будущем построят коммунизм, всех обеспечат жильем, на дорогах не будет ям и гопники будут вежливые, как сам Дизраэли.
>Нет. Генетика говорит, что сексуальная ориентация детерминирована специфическими процессами, связанными c Х хромосомами матери и наследованием генетических марок, а также гормональным фоном непосредственно в утробе при развитии плода.
Во дебил. Почему ты такой дебил и не различаешься формирование половых признаков и физиологию пола с формированием полового влечения?
>Нет, все приматы преимущественно гетеросексуальны, собственно, млекопитающие в принципе преимущественно гетеросексуальны.
Особенно бонобо и дельфины, то есть наиболее развитые представители.
> Существуют определённые отличия в структуре мозга гетеросексуала и гомосексуала. У гомосексуалов, например, третье внутритканевое ядро гипоталамуса меньше объёбом, чем у гетеросексуалов, мозг гомосексуала также сомвсем иначе реагирует на определённые феромоны, например, на андростадиенон, который у гетеросексуальных женщин и гомосексуальных мужчин приводит к активации передней зоны гипоталамуса.
И тут ты такой даешь пруфы на статьи, а я популярно поясняю тебе, почему их раскритиковали еще на стадии появления в печати и почему роль феромонов у homo sapiens вообще под вопросом.
>Нахватаются дерьма, и забивают им потом голову
Ты здорово проиллюстрировал, такого дерьма понахватался откуда-то. Прочитают пару научно-популярных статей, а потом строят из себя специалистов, лол.
ты хотел сказать ЭМО?
кстати зачем натуралам детектор гомосексуалистов?
совпадение? не думаю.
Нет, будет капитализм, а не социализм, всяких инвалидов с рождения будут выпилить, так же будет легальна эвтаназия.
Соус?
>Это вообще чисто социальная хуйня, какие нахуй структуры мозга? В природе нет такого понятия как быть мужиком или быть женщиной, тебя только тело отличает. Поведение же приобретается воспитанием.
Пруфы то будут?
> В природе нет такого понятия как быть мужиком или быть женщиной, тебя только тело отличает.
Ты реально такой тупой? Еще раз, социум это что? Как оно сформировался, под действием чего?
>какие нахуй структуры мозга
Конкретно тут гипоталамус. Я же кинул ссылку, ты же даже образовываться не хочешь.
На сексуальную ориентацию у мужчин оказывает определенное влияние супрахиазматическое ядро гипоталамуса. Так у гомосексуальных мужчин данное ядро имеет бóльшие размеры, чем у гетеросексуальных мужчин. Установлено реагирование гипоталамуса на половые гормоны выделяемые человеком. Так гипоталамус гетеросексуальных мужчин и гомосексуальных женщин реагирует на эстроген, тогда как гипоталамус гомосексуальных мужчин и гетеросексуальных женщин реагирует на тестостерон.
Некоторые ядра преоптической зоны гипоталамуса имеют половой диморфизм, то есть присутствуют функциональные и структурные различия у мужчин и у женщин.
Определенные различия, такие как половой диморфизм ядра в преоптической части, наблюдаются даже при грубой нейроанатомии. Но все-таки большинство различий достаточно тонкие и заключаются в связях и химической чувствительности отдельных наборов нейронов.
Данные изменения играют важную роль в функциональных различиях мужского и женского организма. В качестве примера можно привести то, что людей противоположного пола влечет друг к другу - мужчинам нравится внешний вид женщины, а женщинам внешний вид мужчины. В этом не маловажную роль играет гипоталамус. Нарушения в половом диморфизме ядер гипоталамуса могут приводить к некоторому стиранию границ между предпочитаемым полом и влиять на сексуальное влечение человека.
Мне тебе всю статью переводить?
http://www.lawfoundation.net.au/ljf/app/&id=4F34CAD2DA1F14E9CA2571A3008059FD
Александр Марков.
>все люди бисексуальны
Нет, лол.
Ты попал в ту же ловушку, что и псевдоинтеллектуальный долбоеб
с обширной доказательной базой, но без пруфов. Половые предпочтения только у животных могут быть физиологически детерминированы, причем чем проще психика животного - тем более жестко половое поведение можно описать на уровне программы. Если, предположим, насекомые чрезвычайно редко выходят за границы рамок своей "сексуальной программы", то те же дельфины и приматы бонобо с высокой социализацией и развитым мозгом ведут себя, очень часто, бисексуально.
Но исключительно неверным является утверждать, что все люди - бисексуалы. Все люди разумны и обладают развитой психикой, которая и способствует формированию у них индивидуальных половых предпочтений, которые на уровне физиологии детерминированы крайне слабо. Грубо говоря, эти предпочтения формирует общество и воспитание на основе некоторых врожденных предпосылок.
Но не "гена гомосексуальности", лол. Если бы что-то такое и нашли, то это была бы целая группа генов, экспрессия которых действительно делает человека неполноценным - он физиологически замыкается на одном варианте полового влечения.
Правильнее сказать: все люди имеют потенциал испытывать сексуальное влечение к чему угодно. От животных, до человека своего пола и неодушевленных предметов. Потому что это и называется - быть разумным т. е. обладать поведением в малой степени детерминированным, по сравнению с животным.
Освятил
Коринфянам 6:9-10 «Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии(онанисты), ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники – Царства Божия не наследуют».
Коринфянам 6:9-10 «Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии(онанисты), ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники – Царства Божия не наследуют».
>Особенно бонобо и дельфины, то есть наиболее развитые представители.
Наиболее "развитые" представители это люди и они гетеросексуальны.
>Особенно бонобо и дельфины,
Бонобо и дельфины составляют незначительный процент от всех известных млекопитающих.
От души расписал братишка, заебись, чётко.
Почему в последнее время, месяца может 2-3, стало настолько много тредов про гомосексуализм и всё что с этим связано? Нет, они всегда конечно были, но меня не покидает чувство что раз и ВНЕЗАПНО их стало в 10 раз больше. Что-то тут не чисто.
> Я же кинул ссылку
Пожалуйста, журнал, номер. Можно просто DOI, я сам найду. Пока что ты кидаешь ссылки на некоторые не совсем знакомые (лично мне) ресурсы. Я с тем же успехом могу тебе ссылку кинуть на какую-нибудь статью Протопопова.
Пожалуйста, авторитетные издания, с хорошим импактом, если ты, конечно, знаешь, что это такое.
Как веруны, ей богу. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Нету НИ ЕДИНОЙ зацепки, НИ КРУПИНКИ логики в утверждении что сексуальность врождённая. Это бред больного мозга, и просто чьё-то абсурдное предположение. Тратить ресурсы на доказательство явления которое не может быть доказано, и где невозможно поставить эксперемент, это что-то уровня попытки доказать существование бога. Десятки лет пишут говно-статьи, а ответа так и не дают, только гранты пилят.
Весна наступила же, дрочерство как результат. ФАП тредов тоже больше стало.
Ученые доказали. Ты что не веришь ученым?
Не верю.
ученый
Где доказали? Если бы они доказали, то не было бы уже статей, и обсуждений. Есть только безпруфные кукареки, тонны жёлтой журналистики, и попилы Британских учоных в стиле: [хуйнянейм] увеличивает шанс стать гомиком на 14% в полнолуние если мать смотрела порно с чернокожими карликами.
Хуй знает, никогда никакого прилива либидо весной не чувствовал.
>все люди бисексуальны
Ну не знаю.
Теплее же становится. Когда зима пиздецки убивает, так что только спать охота, весной сразу энергия приливает и просыпаются ебыри-террористы
С другой стороны, отношение к чужой сексуальной ориентации и половой жизни можно считать своеобразным маркером: чем больше человека заботит, злит, раздражает и т. д. чужая ориентация, которая, по факту, никому не мешает и является своего рода вкусовщиной - как музыка, гастрономические предпочтения, тем ниже (в среднем, подразумевая и исключения) его интеллектуальное развитие и/или воспитание.
Мне вот интересно, когда-нибудь, хоть в какие-то времена человек, которого можно было бы назвать культурным и развитым лез в чужую половую жизнь, вешал ярлыки и строил негативное отношение к личности из-за того, партнера какого пола она предпочитала? Конечно, я не говорю о том, что люди культурные обязательно одобряли и поддерживали, я говорю лишь о равнодушном/безразличном отношении, допускающем право на личное жизнь, самостоятельный выбор партнера и прочие "вкусовщины".
Мне вот интересно, когда-нибудь, хоть в какие-то времена человек, которого можно было бы назвать культурным и развитым лез в чужую половую жизнь, вешал ярлыки и строил негативное отношение к личности из-за того, партнера какого пола она предпочитала? Конечно, я не говорю о том, что люди культурные обязательно одобряли и поддерживали, я говорю лишь о равнодушном/безразличном отношении, допускающем право на личное жизнь, самостоятельный выбор партнера и прочие "вкусовщины".
В целом согласен, но откуда цифра 10%?
блять да всем адекватным людям похуй пидор ты или нет, суть в том чтобы этим мозги не доебывали блять, а то пиздец на те же сайты знакомств зайдите где парень ищет девушку, там блять раз в день гей предлагает его в жопу выебать или отсосать, а ты тяночку ищешь, ну вот чисто за это я бы геев щемил, хотя и сам не гомофоб, не уважают они других людей - значит и я не обязан их уважать.
Ты чет ебанутый какой-то и цифры твои пидорские. Для продолжения рода человек обязан быть гетеро, так что забери нахуй свои психо-физиологические отклонения и засунь их себе в очко, гей.
>Для продолжения рода человек обязан
Кому обязан-то? Господу, Путину, Отечеству?
Наверное так было всегда.
> Для продолжения рода человек обязан
Кому?
Вот по-этому геев и не любят. Вы ебаные дауны - нон-конформисты. Человек природе обязан, мамке своей и папке, деду и бабке, святому духу и аллаху.
По Кинси 1. 1 раз по пьяни целовался с куном потом блевал.
5 лет на двоще.
>попытались опровергнуть меня
Опровергнуть что? Ты ни одного факта не привел, ебанько.
Вся суть геев. Лишь бы выделиться, хуже макоблядей прям
>Человек природе обязан,
>Для продолжения рода человек
Короч, слушай сюда, долбоеб малолетний. Для продолжения рода ты, гнида, обязан отказаться от гондонов, ебли ради удовольствия, порнухи и дрочки. Дети-то у тебя есть? Если нет - бысто, блять, побежал размножаться. И не меньше двух чтобы было, а если с запасом - тройня, чтобы ублажить природу, иначе - смертность превышает рождаемость, депопуляция, гроб, кладбище...
АХАХАХАХАХАХ ты даже до текста статьи доебаться не можешь. Приходится рейтинги смотреть.
Cambridge Journals Online
Impact Factor*: 5.938
Science
33.611
Не знать Сайнс. Не знать Кембридж. Ты же траль комнатный) Нахуй иди.
Trends in Neurosciences
Impact Factor: 13.555
ОСтальные сам. Это надо. САЙНС Я такого не знаю дай мне импакт)
Родители приняли таким какой я есть. И все потому что понимают, что это моя жизнь и мне решать как и с кем её проводить.
Я бы выебал или на клык дал куну с хорошей такой жопой. На попытку поцелуя я бью его в кебало если что. Наверное я гей.
>Для продолжения рода человек обязан быть гетеро,
Лол нет. Я могу отказаться от размножения в пользу братьев.
Ты даун? Ты даун.
Так а зачем ты тут кукарекаешь?
По диагонали не читай. Я тебе говорю о том, что противоприродно и асоциально - мутация, а мутантов никто не любит, кроме лысого деда в каляске
Мы никому не обязаны. То что пытаются тебе здесь донести.
Я всегда думал, что открытый гомосексуалист - долбоёб, ты это доказал еще раз
Тем что мнение мое не совпадает с твоим?
Тем, что ты пытаешься плыть против течения и вечно натыкаешься на хуй
В моём брате моих генов 50 проц. в его сыне моих генов будет 25 проц. По одному ребёнку от брата заменят мне одного моего.
В моём моих тоже будет 50 проц) Улавливаешь?
>даже до текста статьи доебаться не можешь
Идиот? Идиот. Тебя просили дать ссылки на конкретные статьи, а не на сайты-помойки с которых ты их тащишь. Статья, название или DOI. Ты дал названия журналов и импакт. Молодец, пол дела сделал. Осталось сами статьи. По твоим левым ссылкам я даже не ходил, это моветон на аиб.
Блять, вот почему гетеро не кукарекают о своей ориентации, но эти же блядские меньшинства а-ля геи\лесби\фем просто пошли на хуй, пичот...
А вообще. Когда мы умрем, мы сможем оставить после себя две вещи: гены и мемы. Мы были созданы как машины для сохранения и распространения генов. Однако этот наш аспект окажется забытым через три поколения. Ваш ребенок и даже ваш внук может быть похож на вас лицом, иметь ваш цвет волос или унаследовать ваши способности к музыке. Но с каждым поколением вклад ваших генов уменьшается вдвое. Нужно совсем немного времени, чтобы он стал практически незаметным. Наши гены могут обладать бессмертием, но определенный набор генов, представляющий каждого конкретного человека, недолговечен. Мы не должны искать бессмертия в размножении.
> Половые предпочтения только у животных могут быть физиологически детерминированы, причем чем проще психика животного - тем более жестко половое поведение можно описать на уровне программы.
А человек ведь не животное, и не имеет с ними ничего общего. Ни инстинктов общих, ни общей эволюции. Абсолютно ничего.
> Все люди разумны и обладают развитой психикой, которая и способствует формированию у них индивидуальных половых предпочтений, которые на уровне физиологии детерминированы крайне слабо.
> Все люди разумны
Ну если уж очень сильно обобщать, растягивая понятие разумности до просто таки немыслимых пределов, то ВСЕХ людей можно считать разумными.
> обладают развитой психикой
Которая включает в себя занимательные механизмы автоматизации и сокращения необходимости в мыслительном процессе, что порождает стереотипы человеческого мышления. Надеюсь не надо доказывать тот факт, что нормальный человек представитель 95% идёт по пути наименьшего сопротивления? Так вот: сам процесс человеческого мышления тоже идёт по этому пути. Не знаю, насколько разумным и обладающим развитой психикой можно считать существо, получающееся в результате такой стереотипизации.
> Потому что это и называется - быть разумным т. е. обладать поведением в малой степени детерминированным, по сравнению с животным.
А малая степень - это какая? Если уж выводить общее понятие "человек" - то состоять это общее понятие будет из некоего усреднённого показателя. Несмотря на то, что некоторое количество представителей вида можно считать разумными безо всяких оговорок, средний показатель "разумности" всего вида явно ниже планки, по достижению которой человека действительно можно считать субъектом, а не объектом.
Когда как. Во всяком случае мне не нужно притворствовать, строить из себя того кем я не являюсь.
Я понял
Ебанутый? ТАм ссылки на сами журналы)) Хватит. Уже даже не толсто. Там прямые ссылки на сайнс и кембридж. Всё уходи.
> Я тебе говорю о том, что противоприродно и асоциально
Противоприродно отказываться использовать данный тебе природой разум. Зато это очень социально.
Т.е. ты своим разумом придумал, что лучше быть геем?
Сюрприз, натуралам тоже не прииходится этого делать. Вернулись к исходному.
Глупо спорить, что эволюционно люди по идее не должны иметь гомосексуальной ориентации. Значит, наличие таковой - отклонение. Не поднимаем темы, хорошо это или плохо, однако отклонение от нормы.
Реальных геев так мало что вазе похуй. А всяких пидорков можно и постебать.
ДАйте видео . Там лысый и с усами геи встречаются в лесу разговаривают чёто и потмо типа уходит один другому показывать как надо делать это ртом.
Учитывая что оно есть у ~10% млекопитающих, включая людей, при том что оно на уровне генов, то это не совсем отклонение, а один из видов нормы, как механизм саморегуляции вида.
>Аноны, оказывается все люди бисексуальны.
Да, а крокодилы летают, но низенько-низенько.
ДАуны спорят про то, что больше влияет на скорость некоего серийного автомобиля, масса кузова или его аеродинамика. Вместо того что бы измерить)))
Этот гей страшный. У тебя на пике.
> Можешь почитать сексологов, психологов, большинство из них не признают бисексуальность ориентацей, а называют ее расстройством сексуальных предпочтений.
Я лучше Ганса Хёрбигера пойду почитаю. Даже его бредовая теория ближе к реальности, чем мнение каких-то сексологов.
Фу с таким быть.
>большинство из них не признают бисексуальность ориентацей, а называют ее расстройством сексуальных предпочтений.
ВРятли о сойдутся на том что имеется в виду под
расстройством сексуальных предпочтений.
Вполне нормальный.
И, да, забыл. Если меня заставить быть гетеро, то ничего хорошего из этого не выйдет - пылть против течения.
>А человек ведь не животное, и не имеет с ними ничего общего.
Я об этом говорил? Нет. Я говорил о том, что отличает человека от животного. Если ты не понимаешь без аналогий, хорошо. Среднестатистический пользователь из /b/ может посмотреть аниме и влюбиться в образ мультипликационного персонажа, обладающий, в целом, гипертрофированными (глаза, например) или, наоборот, сведенными до абсурдного минимума (нос, скулы, лицевая мимика и т. д.) чертами. При этом он может в своем воображении проигрывать сцены взаимодействия с несуществующим персонажем, картинкой, и вся такая сложная и детерминированная биохимия в его мозгу будет отвечать на это дофамином, серотонином, окситоцином и т. д. Без всяких контактов/феромонов. Это называется психика, это называется воображение и, мы полагаем, что это то, что отличает человека от животного (в т. ч.)
> растягивая понятие разумности до просто таки немыслимых пределов, то ВСЕХ людей можно считать разумными.
Что за юнатский максимализм? Ты же любишь обобщения и сомнительные модели, так вот - если человек здоров он способен к обучению, в зависимости от возраста в той или иной степени, конечно. Он также способен усваивать, обрабатывать информацию и на ее основе генерировать новую и строить прогнозы. И т. д. и т. п.
>Не знаю, насколько разумным и обладающим развитой психикой можно считать существо, получающееся в результате такой стереотипизации.
Ты сейчас говоришь о фундаментальных основах работы мозга - построении шаблонных моделей и постоянную фильтрацию поступающей информации на основании того, насколько она соответствует существующему шаблону. Этот механизм позволяет тебе не свихнуться и не воспринимать каждый новый солнечный блик в луже на улице как небесное откровение и сияющий осколок Мироздания. Этот механизм, к слову, предположительно весьма забавно забивается тем же ЛСД и некоторыми другими препаратами, под которыми человек может часами рассматривать ножку стула в поисках тайн мироздания.
>средний показатель "разумности" всего вида явно ниже планки, по достижению которой человека действительно можно считать субъектом, а не объектом.
Ты несешь ахинею. По поводу же "малая степень - это какая?" - я не знаю. Могу лишь сказать, что она значительно меньше, чем у животного, по тому что мы наблюдаем, сравнивая их поведение с поведением homo.
Посоны, а где /e/ ?
Статестическое отклонение. Как рыжий цвет волос или большие уши. Как тех так и других надо травить.
>И, да, забыл. Если меня заставить быть гетеро, то ничего хорошего из этого не выйдет - пылть против течения.
Для тебя нет. А для общества да. Но на самом деле нет ты же ведь таким образом родишь еще пидорасов. Надо вас всех согнать в резервацию и всё.
>А человек ведь не животное, и не имеет с ними ничего общего. Ни инстинктов общих, ни общей эволюции. Абсолютно ничего.
Дальше ты мог просто ничего не писать. Но, на всякий случай, разум (и разумность) имеет вполне четкое определение, и то, что ты придумываешь себе свою понятийную систему, не означает, что так оно и есть.
Зачем сводить все к травле?
Мы обществу никак не мешаем. Так или иначе оно само нас порождает.
Почему модели поведения разработанные этолагами для животных так ровно ложатся на поведение людей? Единственное только человек способен быстро менять шаблоны поведения в зависимости от ситуации, но это различи етолько колическтвенное, а не качественное, по сути с поправкой на среду они такие же.
Здесь Аврил носит кольцо на большом пальце левой руки. Она гомо-актив?
https://www.youtube.com/watch?v=g-4AAHYCVzo
>Мы обществу никак не мешаем. Так или иначе оно само нас порождает.
Мешаете. Примерно как мусор на улице. И то и то мы сам порождаем, и то и то следует отправит на переработку.
>Почему модели поведения разработанные этолагами для животных так ровно ложатся на поведение людей?
Какие модели? Захотел есть -> пошел охотиться в супермаркет или послал самку? Будь конкретнее.
Захотел ебаться. Пытаешься получить самку даром, самка пытается развести.
Немного добавь культур с поправкой на эпоху. Верно.
Пора бы некоторым понять что между нами нет разницы. Увы некоторые так не могут По обе стороны баррикад.
> и то, что ты придумываешь себе свою понятийную систему
Вот с этого места подробнее. Хотелось бы узнать больше о своей особенной понятийной системе.
>Пора бы некоторым понять что между нами нет разницы. Увы некоторые так не могут По обе стороны баррикад.
Разница есть. Я с мужиками не ебусь, а ты
Забочусь о своих детях больше чем о чужих.
Кароч все люди - тупые долбоебы, умных всего процентов десять. А ты не входишь в их число.
>Захотел ебаться. Пытаешься получить самку даром, самка пытается развести.
а) А как ты представляешь себе это иначе?
б) Это не разработанная этологами модель, это пример товарно-денежных отношений в обществе, когда "секс" пропагандируется как товар и элемент брака. Причем характерно подобное для конкретных стран в конкретный исторический период: 300 лет назад хочешь ты ебаться или нет, какая тебе достанется самка решали родные, их материальный капитал и т. д.
Кто о чем, а гетераст о сексе.
Впрочем, правильнее было сказать испытывать влечение/симпатию.
!!!!!!!!!!Открою пьяное варенье передо мной поют дрозды как психотропное теченье как гений вечной простоты
Да как можно вообще какашкин домик беспокоить? Сажи.
Хуйню несешь.
А дети следуют твоему примеру.
И поддакивают в треде.
> А как ты представляешь себе это иначе?
Что бы она пыталась меня заполучить даром, а я разводил.
>Родители невесты должны были в первый раз обязательно отказаться, даже если рады свадьбе. Сват же должен был их уговаривать.
ТАк тоже самое же было.
!!!!!!!!!!Угробил вкусное рожденье в моих штанах дают пизды как эдакое вот виденье как жопа в пене типа ты
>некоторое количество представителей вида можно считать разумными безо всяких оговорок, средний показатель "разумности" всего вида явно ниже планки
>растягивая понятие разумности до просто таки немыслимых пределов
Разумность - способность к мыслительной деятельности, индуктивной и дедуктивной, если вкратце, а также принятию решений на этой основе. Это свойственно всем здоровым представителям человеческого вида. Какие ты там показатели растягивать собрался?
!!!!!!!!!!Очкуешь сданное творенье под косячком явилась ты как мимолётное сплетенье как жопа женской школоты
РАзумность.
!!!!!!!!!!Забыть бы сданное творенье из-за угла поют дрозды как нам не чуждое сужденье как сторож грязной школоты
!!!!!!!!!!Какое нужное творенье в моих штанах из темноты как мимолётное сиденье как гений вечной красоты
ОТКУДА
СТОЛЬКО
ГЕЙСКИХ
ТРЕДОВ
В
/Б?
СТОЛЬКО
ГЕЙСКИХ
ТРЕДОВ
В
/Б?
>Что бы она пыталась меня заполучить даром, а я разводил.
Будь привлекательным самцом при деньгах, или хотя бы привлекательным. Охуеешь от напора уродок/среднетян.
Геи это норма.
Ого, живой ньюфаг.
/b/ всегда был для аниме-дрочеров, геев, куклоебов и нищих школьников. А ты мыслишь последними гнилыми годами с контакто-быдлом, пикабушечными ололошами и прочим скамом с одноклассников.
> Это называется психика, это называется воображение и, мы полагаем, что это то, что отличает человека от животного (в т. ч.)
Да, действительно, способность к абстрактному мышлению отличает человека от животного. Только парадокс в том, что эта способность развивается в человеке цивилизованном, практически полностью отсутствуя в дикарях. Человек, который не обладает воображением, является человеком, или нет?
> Ты же любишь обобщения и сомнительные модели, так вот - если человек здоров он способен к обучению, в зависимости от возраста в той или иной степени, конечно. Он также способен усваивать, обрабатывать информацию и на ее основе генерировать новую и строить прогнозы. И т. д. и т. п.
Кстати, о сомнительных моделях: каким из перечисленных свойств не обладают животные?
> Ты сейчас говоришь о фундаментальных основах работы мозга - построении шаблонных моделей и постоянную фильтрацию поступающей информации на основании того, насколько она соответствует существующему шаблону.
Да, именно о шаблонных моделях я и говорю. Поскольку меня не поняли с первого раза, я конкретизирую: Использование шаблонных моделей - наиболее легкий путь мыслительной деятельности. С возрастом количество и взаимосвязь шаблонных моделей увеличивается. Для модификации шаблонных моделей человеку необходимо приложить усилие. Приложение усилия - более трудоёмкий процесс, чем не приложение усилия.
> Этот механизм позволяет тебе не свихнуться
Большинство людей использует слишком много шаблонов. Практически всё их "мышление" состоит из шаблонов. Они не хотят думать. Как эти механизмы можно называть разумными?
> Ты несешь ахинею.
Димка Киселёв тоже несёт ахинею. Однако он, в отличии от меня, несёт ахинею из телевизора, создавая шаблоны мышления огромному количеству "разумных" и "мыслящих" людей. Впрочем ладно, средний показатель показатель детерминированности человеческого поведения, хоть он и являет собой "среднюю температуру по больнице", таки можно считать выше, чем у отдельно взятого вида животных.
Да никогда столько не было.
Да, было раньше много, ОЧЕНЬ МНОГО всяких проблемных, болезненных, еот, аниме, нищебродских, итд итп тредов, но именно гейских не было в таком изобилии
Разве их стало много?
за последние пару месяцев заметно больше.
А ещё вот, этот... труп... Зачем его форсить?
Наверное потому что редко стал здесь бывать и не вижу сильно разницы. В любом случае мало старых здесь осталось.
Человек жив пока его помнят. И мы не должны забывать.
Может, так и есть. Я тут часто бываю
А что он делал? Осведоми. Только фоткался? Я не сильно в курсе просто гейской среды интернетов
>отсутствуя в дикарях
>Человек, который не обладает воображением, является человеком, или нет?
Кого ты никогда не встретишь среди дикарей? Правильный ответ: атеиста. У всех дикарей сохраняются примитивные зачатки религии, вера в духов, предков, тотемы, история собственного племени в виде сказок-устных преданий и т. д. Все это и есть продукт жизнедеятельности того самого воображения, так что, опять, мимо.
>Кстати, о сомнительных моделях: каким из перечисленных свойств не обладают животные?
В той или иной мере могут обладать всеми, в зависимости от сложности организации нервной системы.
>Использование шаблонных моделей - наиболее легкий путь мыслительной деятельности.
Поясню и я: единственный, а не более легкий. Модифицируя модели, ты просто начинаешь использовать немного модифицированные модели и т. д. Предложи другой способ мышления, было бы интересно почитать. Учитывая, что ты поднимал вопрос о шаблонности в контексте "Возможно ли считать использующее шаблоны в мышлении существо разумным?".
>Большинство людей использует слишком много шаблонов.
Написал ты, использовав десяток-другой шаблонов. По сформированному глобальному шаблону. Потрясающе.
>каким из перечисленных свойств не обладают животные?
Обработкой информации, генерацией новой, прогнозированием. Обучение животных основано на приобретенных инстинктах. Поясню примером: если животное лизнет оголенный провод, оно больше так не сделает, но это не помешает ему зайти в трансформаторную будку.
Раньше здесь был вполне определенный контингент, и все так или иначе друг-друга знали - 10+постоянных человек, остальные залетные.
Много чего. Один из самых необычных людей. Посмотри на тамблере и канале на ютубе.
2,5 года.
Оп, ты пидор?
Алсо, ты путаешь способность и ее применение. Дикарь способен развить абстрактное мышление, животное не способно.
Пидоры, сука, кольцо все время на безымянном левой руки носил
А чем он знаменит и почему умер?
Таких необычных людей с полтамблера, лукошко.
Отлично, я в 10% натуралов.
Как по первому пику определить?
> Разумность - способность к мыслительной деятельности, индуктивной и дедуктивной, если вкратце, а также принятию решений на этой основе.
Значит в понятие "разумность" необходимо, исходя из твоего утверждения и объективно наблюдаемого поведения людей, включать способность к принятию любых решений, в том числе наносящих прямой вред человеку, принимающему это решение, а также принятие решений по сокращенной процедуре - потому, что другой человек так сказал?
Ты пидор?
Сказал и пошел дрочить на няшных трапиков?
Нет, трапы хуже пидоров
К людям это относилось, если бы их можно было поделить на самцов и самок.
Образами и мастерством. Чем-то странным внутри, что отличает от многих подобных.
Официально от затяжной депрессии и бессонницы с травлей. Неофициально - что угодно. Слишком мало о нем знаем. А о тех днях и того меньше.
Чот не разобрался пока нихуя.
Так он простой пацан был же, да?
Я тоже могу забавы ради в тумблер хуярить, но я не могу быть "няшным" в таком понимании
Уважаю за честность, а то половина гомофобов из /b/ дрочит на трапов и бугуртит в гей-тредах.
В общем обычный петух.
Тред не читал, но отпишусь. Считаю, что оп не особо то и прав и достаточно зелен. Я - чистый гетеро. Никогда не было тяги в любом состоянии к мужчинам. Да, мне интересно рассматривать хуи иногда, но не более, чем рассматривать машины и вообще интересоваться. Хотя вот гей порно смотреть немного отвратно, как и расчлененку, например. К гомофобам тоже себя никогда не относил. Так почему же у ОПа такие броские 10% гетеро онли?
Потому что ОП рассматривает потенциал, а не реальную статистику.
Ракурс, косметика, ретушь. Но очень многое зависит от человека.
Потому что оп - долбоеб
Я не про это. Я про то, что я бородат, а значит, не буду похож на мальчикодевочку для тумблера
Удвою этого, сам такой же.
И что?
Какая разница
Я не хочу быть с мужчиной
Хоть я и ьисексуален
Будешь там главным хипстером.
Ну лан
Алсо забыл добавить. Смотреть на хуй могу спокойно только, если это не трап. Против трапов ничего не имею против - пару лет тусили с одним в одной компании. Но вот их обнаженка вызывает рвоту.
У всех есть своя аудитория. У каждого свои представления о прекрасном.
Так что если сможешь себя правильно подать, то получишь свой кусок внимания.
Няшный?
Идеальный мир описываешь?
Каждому свое. Опять же, внимание не сваливается с неба. и да - > если сможешь себя правильно подать
Не все могут себя правильно подать. От чего у многих хороших, талантливых людей и возникают проблемы.
Ну, короче, я попробую
Посмотри на других и постарайся сделать что-то свое.
Удачи, Анон.
От души, братуха.
Постараюсь.
Думаю, моя фантазия способна породить что-то оригинальное
>на приобретенных инстинктах
Это называется условные рефлексы.
>если животное лизнет оголенный провод, оно больше так не сделает, но это не помешает ему зайти в трансформаторную будку.
Ага. Так и вижу как пигмей дотрагивается до огалёного провода, его бьёт током и он сразу просекает что да как. Найс сказки.
Ты какой-то глупенький.
Если оборался то, не пиши, плиз.
>Не может выразить мысли нормально.
>Считает кого то глупеньким)
Твоя аналогия дерьмо, а сам ты нихуя не шаришь. Чего только стоит бесконечное введение новых сущностный для объяснения уже введённых.
Совсем-совсем глупенький, судя по этим двум постам. Глупенький маленький школьник, или просто инфантил :3
В этом треде я хочу что бы натуралы, геи и гомофобы(о психическом здоровье которых я предпочитаю не говорить) попытались опровергнуть меня.