Бамп
Вверх!
Ой, а то такой умный, скажи честно у тебя айсикью в районе 150? Нет же, наверное больше. Как до тебя никто не додумался до такого?
блядь, да мне похуй, додумывался кто до меня или нет. Мне интересно, засчитают ли мне его за аргумент
школьники дебилы блять. конечно будут проверять. или даже если на слуху нет у марьванны такого автора/произведения, просто не засчитают аргумент. приходи потом на аппеляцию, доказывай, что ты не пидр
Они там проверяют на достоверность аргументов. Если решил въебнуть 0 баллов пиши смело выдуманное произведение.
Достаточно проанализировать типовые темы сочинений и выбрать примеры из дженерик-книжек школьной программы по литре. Ну хуле не можешь запомнить по примеру на пяток тем, типа "семья", " человек и природа" и т.д.? Или вас сейчас так не учат? Я хз, сдавал 6 лет назад.
Ты серьёзно спрашиваешь? Ну ты и даун.
>дженерик-книжек
Это что? Не могу найти значение.
Ты ебанько малолетнее. Мне двух книжек Достоевского хватило на 3 года пробников и экзамены. Иди почитай лучше, дебил.
Хуйня которую ты в школе прохоил и краткий пересказ ебнуть за день сможешь
бывают такие ебанутые тексты, что просто охуеть
Например, текст, где автор бугуртит по поводу языка падонкафф. Что я напишу? Какие, блять, литературные аргументы?
учат сейчас так, учат.
все аргументы лежат поверхностно в произведениях, изучаемых в школьном курсе литературы.
просто кое-кого хуй заставишь читать, а они потом выебываются, аргументы придумывают
Я вообще думаю, что не засчитают даже примеры из каких-нибудь Гарри Поттеров и Властелинов Колец, как бы они охуенно не подходили, ибо не гусская литература и не школьная программа.
Долбаеб, даже Том и Джери засчитают, но как аргумент из жизни
Про новояз что-нибудь напиши.
Тургенева берешь нахуй с его стихотворениями в прозе, где он о литературном языке рассуждает. Кто тебя просит произведения с языком падонкафф приводить? Пишешь что это некомильфо, и что многие философы, писатели и ученые вели активную борьбу за нормы русского литературного языка. И что литературный язык должен быть нормой для общения
Ну хуй знает, нам говорили не рисковать с такими аргументами.
засчитают
Когда я сдавал нам крайне не рекомендовали использовать материалы не из школьной программы.
Тоже боюсь за сочинение, ибо хуево их пишу всегда. Если ещё и текст попадется с неизвестной мне проблемой, то будет пиздец.
ты ебнутый?
потому что боялись, что вы хуйню какую-то как пример приведете. И потому, что котируется именно литература из школьной программы больше всего, т.к. эти произведения разбирают, и, по сравнению с произведениями, привлеченными со стороны, адекватность их понимания вами школьниками выше (т.к. марьванна разжевала суть и в рот вам положила)
Спасибо двач, теперь я могу приводить в качестве аргумента строки из Корана!
Ты не прав. Засчитывается ЛЮБОЙ литературный аргумент, лишь бы он был грамотно расписан.
ОП, можешь смело выдумывать рандомнейм-писателя французский прозаик и поэт Пьер Д'ачелло и т.д., гуглом проверяющим пользоваться запрещено так-то.
Гарри Поттер канает, не?
и если проверяющий не слышал о таком писателе (кстати, проверяет твою работу двое - и потом баллы сравниваются и ставятся в пользу школьника), он может уточнить у коллег, и если никто не слышал о таком произведении - то аргумент не засчитывается.
да
в прошлом году знакомый олимпиадник, которому уе было похуй на егэ писал по голодным играм и властелину колец, как итог 95 балло
Ты ебанутый что ли, сука?
Тебя пидорить должны были по основным темам этих егэ и основной КЛАССЕКЕ, из которой ты и должен брать примеры
Если этого не делали, то забирай документы из школы уже сейчас, выше 30 ты не получишь
Года два-три назад на слуху была история, где школьница в сочке написала, что она тупая и вообще ей не нужен русский (или литература?)
так что если твой, ОП, план раскроют, то ты можешь даже на фед. каналах засветиться
так что если твой, ОП, план раскроют, то ты можешь даже на фед. каналах засветиться
наверняка привел верные аргументы - ничего удивительного в таком высоком балле
твой детекор сломался
почти 80 стабильно
но тексты иногда встречаются совсем ебанутые
Работаю преподом узкого предмета в быловузике. Если я, внезапно, читаю что то от студента по теме что мне не известно - сразу же гуглю сабж. В 100% случаях - маняфантазии, с которых я проигрываю и другим рассказываю. Я там собаку съел диссертацию написал.
ASD
Хуйню несёшь. Даже три проверяющих не могут знать абсолютно всех авторов. Ясен хуй это предусмотрено, сочинения относительно лояльно проверяются. Если уж совсем не толстить, то проканает.
Какому-то мамкиному фрилансеру бомбит от школотреда. Продолжай, ОП.
А Сага где, долбоеб?
Ну охуеть теперь. Одни говорят, что проканает, другие - что чуть ли не "мама я в телеке под заголовком даун_года"
Кому мне, блять, верить?
Кому мне, блять, верить?
проверяющий спокойно может выйти из аудитории, забежать в другой кабинет, где есть комп с выходом в интернеты и быстренько нагуглить.
я уже пятый год свою жизнь на филфаке проебываю, нам эту кухню сами проверяющие и рассказывали
Помню, очень хотел привести аргументы из Берроуза, но пришлось из "Отрочества" Толстого...... ((
Вкатывайся в ун брат. У нас там тред таких же работяг, все уже пояснили.
О, збс
у кого-то бомбит
Блять, за аргумент из жизни/истории дают не сильно меньше баллов. Нахуя придумывать с риском получить 0 баллов?
>мамкиному фрилансеру
Почему так решил? Я вот думаю, что это другой шкал.
1 из аргументов обязан быть из литры, иначе не засчитают всё
В хуй свистни школотрон
ты даун?
стоп
хули 0 баллов?
а если я просто перепутал название и автора, и имя героев, то мне что, 0 баллов поставят?
Разжуй, плеас
нет, засчитают
Ебать, дебил, за всю жизнь десяти книжек не осилил. Десяти вполне хватит чтобы вытащить оттуда любой аргумент.
написал неправильно (спутал автора или название) - на засчитают. Но если, допустим, просто ошибка в написании, засчитают (Чадский вместо Чацкий, например)
сорри, не твой родственник
да иди ты уже нахуй, я читал школьную программу кроме войны и мира, лол и я просто в ахуе от некоторых текстов, к которым нихуя не подберёшь
Я прочитал больше 10 книжек, но если попадётся тема про РУSSКИЙ ЯЗЫК, то аргументов не приведу и ты тоже, даун
а, всё
я думал, что вообще 0 баллов, за всю сочку
"о великий и могучий рюзке язык", не?
нет уж. сам знаешь ведь, что много критериев в оценивании сочинения
Засчитают тебе за щеку.
От тебя за 11 лет требовалось прочитать "Войну и мир" и "Тихий Дон", где есть примеры на любой случай жизни.
Кстати, пагни, раз уж тут сидим кто-нибудь может посоветовать литературных аргументов про руSSкий язык?
Пшел на хуй.
И как цитата Льва Толстого ответит на вопрос о изменчивости рузке языка со временем? О том хорошо это или плохо?
ну охуеть теперь
найди мне проблемы бюрократизма, чистоты языка, экологии, прогресса и прочего в этих текстах, мамкин литератор
Просто ты глупенький, за тебя все аргументы уже автор сказал, осталось только переиначить их типа это ты прочитал из другой книжки.
Тебе выше про новояз сказали, че ты тупишь.
Сдавал русский язык 4 года назад, 85 баллов.
бери стихотворение в прозе Тургенева о русском языке, писали же тебе выше)
вопрос об изменчивости - аргумент "из жизни" про вышедших из обихода слов
литературный - новояз
хотя если кто подскажет ещё один литературный, то буду рад
на пике сомик?
Оп, не ссы. От тебя уже почти ничего не зависит. Всё зависит от ебанутости составителей и попавшегося варианта. Готовиться и думать надо было раньше.
бамп
Не знаю, попробуй Чуковского.
Прогресс - Бунин "Господин из Сан-Франциско". Экология - Астафьев "Царь-рыба".
Бюрократизм - "Ревизор" Гоголя.
Чистота языка - нужно будет воды налить, конечно. "Заводной апельсин" Бёрджесса.
Просто тебе нужно было не на харкаче капчевать, а хотя бы какую-нибудь литературу почитывать.
Ты правда за 11 лет ничего не понял. От тебя требуется определить проблему, которая у тебя в тексте, и с умом подогнать ее под похожую проблему, которую поднимал в своих трудах Толстой.
А, еще. Не забывай использовать всякие умные слова. Если сдаешь общество, например, руби термины оттуда. Чем богаче словарный запас ты продемонстрируешь, тем больше баллов ты получишь в итоге.
Не читая ВиМ ты сделал большую ошибку.
Ибо если ты прочитаешь ВиМ. То ты охватишь практически все темы рускего. Кроме проблем связанных с книгами.
Что там такого в войне и мире? Читал я эту хуету, не осилил, настолько скучная что охуеть.
использование терминов, кстати - отдельный критерий для оценивания (обязательно подбирай синонимы: роман-произведение-текст, автор-имяотчество-фамилияинициалы и тд)
БЛААААТ, уже сдал литературу 27го и русский кажется будет просто легчайшим. Лучше задрачивать до идеала тестовую часть и подольше над сочинением в целом посидеть, зная критерии оценивания, чем изучать какие-то блять произведения для аргументации. Если ты берешь литературный пример, то тебе дают 2 первичных, а за аргументацию максимум ты можешь набрать только 3, то есть если ты просто выдумаешь 2 истории из своей жизни, то проебешь только 1 балл.
Искренне недоумеваю почему дауны так зациклились на литературных аргументах, лучше критерии изучайте и тестовую часть нарешивайте
Где у Бунина-то прогерсс в господине из Сан-Франциско?
Какие прогерсс?
Первый том скучен, согласен. Нужно просто перетерпеть знакомство с персонажами.
На самом деле ВиМ очень даже неплох. В двух словах не описать чем он действительно хорош. Но хотя бы тем, что если его прочитать, то у тебя будут аргументы практически на любую тему.
Где все эти ебучие критерии найти?
Вовремя ты спохватился. На РешуЕГЭ зайди. Выбери 25-ый номер. Там в ответах будут расшифровки критериев.
Ребята, пересдаю егэ после армейки, подскажите где можно почитать критерии оценки сочинения. С меня респект и сотни нефти.
Нахуй ты в 11ый пошел?
Мне просто даже в гугл лень идит, мне реально похуй
ананасы, где брать аргументы про духовные скрепы и утрату корней?
Похуй, все нашел
Формулировка проблем исходного текста
K2 Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста
K3 Отражение позиции автора исходного текста
K4 Аргументация экзаменуемым собственного мнения по проблеме
K5 Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения
K6 Точность и выразительность речи
K7 Соблюдение орфографических норм
K8 Соблюдение пунктуационных норм
K9 Соблюдение языковых норм
K10 Соблюдение речевых норм
K11 Соблюдение этических норм
K12 Соблюдение фактологической точности в фоновом материале
что это блядь за этические нормы нахуй, никогда о таком не слыхивал, ебанный седой
Блядь, ну не знаю, может ОТЦЫ И ДЕТИ?
Через корабль показывает деструктивное влияние технического прогресса на человечество.
Экзистенциализм - это гуманизм Ж.-П.Сартр.
если ты скажешь, что надо пиздить бомжей или ещё как пойдёшь против морали, то это 0 по этике
Сто лет одиночества
Эмм
Ты поехавший
обосрался
Лол, я пять лет назад в качестве литературного примера взял "Волкодава", так как раз тема самопожертвования была отлично раскрыта. Как итог по части C получил без двух баллов максимум (не помню уже, сколько там в баллах)
как я сдаунился, например, на пробнике: похвалил дворянина из "крыжовника", мол, он добился чего хотел и счастлив теперь
и так как его не прохуесосил за доведение до смерти вдовы, то схлопотал 0 по этике
Там сами не в корабле, а в отношении к богатому человек при жизни и после смерти. Живой - хозяин жизни, мертвый - туша в ящике из под апельсинами. или куда его положили, не помню
я не понял, тебе засчитали или нет?
Канешн, там баллы за другое не дали
лол, да это фашистский экзамен просто. какого хуя? доколе? ДОКОЛЕ???
Канешн, там баллы за другое не дали
лол, тема самопожертвования раскрыта в библии, нахуй, ебанный в рот.
И это тоже.
>4 года назад
поссал быдло студентоте за щекан, проверяй
за 4 года дохуя изменилось
Я использовал притянутые за уши аргументы из реально существующей фантастоты. Прокатило.
По обществознанию в сочинении приводил пример из "эвмесвиля"эрнста юнгера
Два дня как не студент, так что соси член.
А где прогресс-то, бля? Это скорее аргумент о ценности человеческой жизни, не?
короче, лучше не рисковать
привести пример из жизни и не париться
привести пример из жизни и не париться
Я так на зимнем сочинении делал, в том году, но на ЕГЭ вроде классика нудна, нет?
любое литературное произведение, доступное проверяющему, я думаю. Хоть Блаватскую с Кастанедой приводи
100% будут проверять. К каждой проверочной комиссия присоединяется глава\зам кафедры русского и литературы в качестве эксперта по такой херне. Он просто тупо ходит и гуглит то, что не знают проверяющие.
Сразу говорю: все школонанавистники идут нахуй.
Итак, на кону ЕГЭ по русскому, а паника по поводу ебанутых текстов для написания сочинения не утихает. В связи с этим возникла хитровыебнутая идея: использовать в качестве аргумента порнхаб "мою книжку" Васи Пупкина, в котором, разумеется, есть все аргументы для всех тем. Палевно ли использовать выдуманные произведения? Полезет ли проверяющая Марьиванна в гугл для уточнения, если текст ей незнаком?
Я конченый. Забыл про тред, двач любезно написал, что в треде было 25 ответов, а он утонул. Прошу написать заново, лол
Ответы:
Аноним 28/05/16 Суб 21:25:07 №128103465
Бамп
Аноним 28/05/16 Суб 21:27:32 №128103756
Вверх!
Аноним 28/05/16 Суб 21:28:06 №128103827
(OP)
Ой, а то такой умный, скажи честно у тебя айсикью в районе 150? Нет же, наверное больше. Как до тебя никто не додумался до такого?
Ответы:
Аноним 28/05/16 Суб 21:29:34 №128104015
блядь, да мне похуй, додумывался кто до меня или нет. Мне интересно, засчитают ли мне его за аргумент
Аноним 28/05/16 Суб 21:30:02 №128104072
школьники дебилы блять. конечно будут проверять. или даже если на слуху нет у марьванны такого автора/произведения, просто не засчитают аргумент. приходи потом на аппеляцию, доказывай, что ты не пидр
Аноним 28/05/16 Суб 21:30:47 №128104175
Они там проверяют на достоверность аргументов. Если решил въебнуть 0 баллов пиши смело выдуманное произведение.
Аноним 28/05/16 Суб 21:32:34 №128104377
(OP)
Достаточно проанализировать типовые темы сочинений и выбрать примеры из дженерик-книжек школьной программы по литре. Ну хуле не можешь запомнить по примеру на пяток тем, типа "семья", " человек и природа" и т.д.? Или вас сейчас так не учат? Я хз, сдавал 6 лет назад.
Ответы:
Аноним 28/05/16 Суб 21:33:06 №128104437
Ты серьёзно спрашиваешь? Ну ты и даун.
Аноним 28/05/16 Суб 21:34:16 №128104560
>дженерик-книжек
Это что? Не могу найти значение.
Ответы:
Аноним 28/05/16 Суб 21:34:43 №128104602
Ты ебанько малолетнее. Мне двух книжек Достоевского хватило на 3 года пробников и экзамены. Иди почитай лучше, дебил.
Аноним 28/05/16 Суб 21:34:53 №128104617
Хуйня которую ты в школе прохоил и краткий пересказ ебнуть за день сможешь
Аноним 28/05/16 Суб 21:35:06 №128104644
бывают такие ебанутые тексты, что просто охуеть
Например, текст, где автор бугуртит по поводу языка падонкафф. Что я напишу? Какие, блять, литературные аргументы?
Ответы:
Аноним 28/05/16 Суб 21:35:08 №128104646
учат сейчас так, учат.
все аргументы лежат поверхностно в произведениях, изучаемых в школьном курсе литературы.
просто кое-кого хуй заставишь читать, а они потом выебываются, аргументы придумывают
Че то ты поздно пришёл, тред уже умер.
Можно ли брать пример из фильмов в качестве аргумента в сочинении ЕГЭ по русскому языку?
Вроде бы 1 аргумент должен обязательно быть из литературы, а второй из жизненного опыта. Это так? Снизят ли балл, если я укажу название фильма без режиссера?
да хоть по игре, если это сталкер и есть литературный источник
Прочитал ВиМ—ничего не запомнил.
Мимоальтруист
Пьер спас девочку только помню и все
Блядь да, двачую. Это пиздец будет если такая тема попадется внатуре.
нас заставляли учить небо под аустерлицем
в качестве какого аргумента его можно применить, лол?
в качестве какого аргумента его можно применить, лол?
не, эта не такая ещё сложная
Там тексты не меняются что ли? Про язык падонкафф я еще 5 лет назад писал.
сколько получаешь?
Проверяющих ЕГЭ даже поссать чуть ли не под ведут.
Мне Марья Ивановна рассказывала.
Нашим учителем рассказывали ктот тип организаторов что будут подсадные ученики в туалетах следить
Да. Влияние контузии на мировоззрение человека.
Ребят. Помню года два-три назад была такая тема, что кимы сливали за день до экзаменов, причем всех регионов. В этом году такая же херня будет, или нет? Я просто за всем этим движем не слежу, своё уже 5 лет назад сдал.
10к
3 часа 3 раза в неделю.
Использовал в качестве аргумента Бойцовский клуб Паланика, лол. Сказал что там про выбор жизненного пути, мне поверили и аргумент засчитали. Бери книги всяких ноунеймов и вперёд.
В голос с этого
Уже давно нет этого.
Даже учителя бугуртят от этого.
Лучше один аргумент написать нормальный, а второй по выдуманной статье из газеты, пробив почти 100%.
За два года много изменилось или нет?
заканчиваю 2 курс, 90 за русский
Хули там изменилось? Школьный набор произведений уже лет 10 минимум один и тот же.
использовал выдуманное дважды (переписывал егэ чтобы поступить в вуз получше).
рекомендую брать типа известного автора, у которого много книг. в них никто не разбирается.
мураками или вербер хорошо подходят. только придумай пореалистичнее сюжет
Тред не читал.Не надо, дебил ты ебаный, этого делать. Тупица из моего класса у учительницы по русскому тоже спрашивал про такое, она сказала твои аргументы проверятся будут.
Учёбобыдло проблемы.
Сразу говорю: все школонанавистники идут нахуй.
Итак, на кону ЕГЭ по русскому, а паника по поводу ебанутых текстов для написания сочинения не утихает. В связи с этим возникла хитровыебнутая идея: использовать в качестве аргумента порнхаб "мою книжку" Васи Пупкина, в котором, разумеется, есть все аргументы для всех тем. Палевно ли использовать выдуманные произведения? Полезет ли проверяющая Марьиванна в гугл для уточнения, если текст ей незнаком?
Я конченый. Забыл про тред, двач любезно написал, что в треде было 25 ответов, а он утонул. Прошу написать заново, лол