допустим, построил я на орбите космическую станцию. и решил назвать например орионом. для большей символичности, решил поставить на орбите в таком положении, чтобы орбитальная станция орион всегда находилась в том же месте, что созвездие орион на относительно земли.
как такого добиться на низкой орбите? на высокой орбите? какова должна быть высота орбиты для осуществления задумки?
как такого добиться на низкой орбите? на высокой орбите? какова должна быть высота орбиты для осуществления задумки?
У Луны есть разогретые недра на глубине?
Как глубоко нужно забуриться внутрь Луны, чтобы достичь приемлемой для жизни температуры?
Как глубоко нужно забуриться внутрь Луны, чтобы достичь приемлемой для жизни температуры?
В фильме Пекло главный герой говорит, что они при пролете мимо Меркурия, он сыграл своего рода роль антенны и помог им уловить слабый сигнал от станции вблизи Солнца. Такое вообще возможно? Использовать планету или её спутник, как антенну для фокуса излучения?
Серьезная хуита или возможно?
Чому на Юпитер, Сатурн летают кучи зондов а Уран и Нептун никто кроме Вояджера-2 не посетил?
И даже не планируют посещать...
Даже на ебаный планетоид-плутон слетали, а на газовые гиганты не могут.
А там много интересного. Спутники всякие, много еще чего.
Почему даже проектов нет по полетам к Нептуну например?
Ну они рили другие. И атмосфера, и состав. И холоднее они. Уран вообще странно холодный.
И спутников там просто дохуя - и у того, и у того. А возможно что езе больше только не открыты они.
У миранды сильная геологическая активность например.
ИМХО знаний от исследования системы Урана или Нептуна будет больше чем полет в сторону Плутона и дальнейший пересчет камушков за границами планетарной системы.
Вики пишет что у нептуна окна для запуска с интервалом в 12 лет идут.
В 2019 закроется и хуй соси до 30-х.
Реально за 4 года запилить проект, зонд и ракету для полета к Нептуну?
И даже не планируют посещать...
Даже на ебаный планетоид-плутон слетали, а на газовые гиганты не могут.
А там много интересного. Спутники всякие, много еще чего.
Почему даже проектов нет по полетам к Нептуну например?
Ну они рили другие. И атмосфера, и состав. И холоднее они. Уран вообще странно холодный.
И спутников там просто дохуя - и у того, и у того. А возможно что езе больше только не открыты они.
У миранды сильная геологическая активность например.
ИМХО знаний от исследования системы Урана или Нептуна будет больше чем полет в сторону Плутона и дальнейший пересчет камушков за границами планетарной системы.
Вики пишет что у нептуна окна для запуска с интервалом в 12 лет идут.
В 2019 закроется и хуй соси до 30-х.
Реально за 4 года запилить проект, зонд и ракету для полета к Нептуну?
возможно, инфа 100%
у меня друг челкарь и он тоже может собрать волосы в хвост
сам видел
за слова отвечаю
Это точно 49ый по счету тред, или просто так цифра?
Репощу ответ.
Если я правильно тебя понял, то на орбите, гравитационносвязанной с Землей, такого положения добиться нельзя.
Если я правильно тебя понял, то на орбите, гравитационносвязанной с Землей, такого положения добиться нельзя.
да, 49тый
сомнительно, 6 метров подушки пусть и несколько прессованой пыли, этому способствовать не будет
Есть фотки/чертежи дверей каргобея шаттла без радиаторов? Что-то не могу нагуглить.
Возможно при стечении кучи необходимых обстоятельств, но по астрономическим меркам недолго. Вскорепо астрономическим меркам опять же оба сольются в одно экваториальное кольцо.
планету в целом, скорее нет
а вот рельеф планеты в виде кратеров и такого - в принципе может помочь
те в принципе возможно
Да, Бураном тоже принимаю, но хочется увидеть не скелет, а готовое изделие просто без радиаторов. Ну или что бы просто было видно че там под радиаторами.
построй нормальную ракету и лети куда хочешь
один хуй то что ты за 3 года соорудишь, долетит туда лет через 15цать.
Воспитай сына, строй нормальную ракету и лети туда за 3 месяца
где ты тут вообще радиаторы углядел
а на какой высоте заканчивается soi земли?
Почему вокруг Венеры и Меркурия нет спутников, хотя бы мизерных как у Марса? Солнце как-то мешает?
Можно ли использовать гравитационный маневр у черной дыры для достижения скорости покидания Галактики?
возможно, меркурий когда-то давно и был спутником венеры, но что случилось, из-за чего меркурий съёб на свою орбиту, а внеру накренило на 180 градусов, что она стала вращаться в другую сторону.
ну а "почему" догадки уровня "что стало с фаэтоном".
да
Космический корабль оставляет после себя след выхлопа в вакууме как-то? Можно как-нибудь отследить путь космического корабля по частицам, которые он оставил?
выхлоп движется по орбите, его сдувает ветром, те орбита не будет постоянной.
если он не в звездной системе - там да.
Вообщем мероприятие теоретически в какихто условиях возможно, даже в звездной системе, но это будет достойно шерлока холмса который превратится в over9000 суперкластеров.
Но значит у других звезд на орбитах меньше 1 а.е могут быть спутники? Хорошо.
а кто сказал, что не могут?
Ну могут
Да есть и они понемногу остывают.
Закопаться нужно будет на несколько км, или несколько десятков, в зависимости от от конкретного места
А вспышки звезды могут повлиять на орбиты спутников близких планет?
нет. как ты себе это представляешь?
протуберанец - не щупальце, планеты не притянет, не приблизит. да и вообще, не дотянется на пару сотен миллионов километров
На Ио есть тихие местечки, куда можно зонд посадить, или там вся поверхность постоянно меняется и бурлит? Почему этот выродок такой резкий? Ранняя Земля была такая же?
Потому что дорого и приходится выбирать. Юпитер и Сатрун гораздо ближе и вопросв там больше. Начиная от интереснейших спутников типа Ио, Европы, Энцелада и Титана, заканчивая кольцами Сатурна. Так что приходится выбирать. К Плутону летали потому что про него вообще ничего не известно было и до последних дней не было даже мимокрокодильного пролета.
>Реально за 4 года запилить проект,
Такие проекты пилятся лет 10. Напрячься можно, но придется вбухивать на этот проект дохуя денег прямо вот сразу много, другие проекты при этом будут сосать.
А эффект Ярковского, например, разве не может за миллион лет начать играть шутки с не-круглыми спутниками?
Более того, как считается, такое случается время от времени и центральная ЧД выпездывает звезды из Галактики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/HE_0437-5439
В условиях низкой гравитации копать должно быть легче же? Стены не будут так сильно давить на переборки и грунт проще на поверхность доставлять. Охуенно же, можно из Луны сделать этакий муравейник, а не как в маня-фантастике, где выращивают купола.
Строго говоря не сильно этот выхлоп сдует. Остатки от кометных хвостов остаются на месте довольно долго, например, метеорные потоки не дадут спиздеть.
>эффект Ярковского
ну да, конечно. излучение солнца-то оно в разы и миллионы раз сильнее гравитации, на которой спутники-то и держутся
вон, марс ерохин-то за последние 26 лет из-за всех этих вспышек на солнце уже 12 спутников потерял, а ты и дальше сиди как сыч ближе всех к солнцу, так и умрёшь за спутник не подержавшись
А если эта дыра еще и периодически торпедирует коричневые карлики, то когда-нибудь и мимо нас может пролететь сверхскоростной уебок, вывести из строя все орбиты, оставить хаос и улететь из нашей галактики ололокая.
Может, но эффект Ярковского возникает в результате собственного излучения, к вспышкам он не имеет отношения. Если ты о внешнем воздействии - если вспышки в резонансе, то некоторое влияние, естественно, окажет. Примерно как спутники, тормозящие Юпитер гравиманеврами. в течение миллионов лет
> двигаясь со скоростью 2,57 миллиона километров в час
Ну пиздец, много это? Мало? Из всех единиц (например метров в секунду), по которым интуитивно можно оценить порядок расхождения или схожести с другими явлениями тех же масштабов, википидоры выбрали используемую для скорости ебаного автомобиля на ебаной дороге.
> The star appears to be receding at an extremely high velocity of 723 kilometres per second (449 mi/s)
При этом оригинал, с которого они конспектировали, был сделан умнее.
Если кремниево-каменный астероид на орбите Меркурия окажется, неужели у него не начнется пиздецкое испарение от пиздюлей, которые ему звезда будет отвешивать?
Меркурий сам сверху кремниевый, ничего же.
Ну так летучее говно из него уже ушло, а если астероид был по началу на его орбите, но постепенно под действием излучения его орбита менялась и он либо столкнулся, либо улетел?
Эффект жирковского связан с неравномерным излучением, а не испарением. С испарением наверно что-то такое тоже есть, для комет, гибридов комет с астероидами и прочей мелкой ледяной НЁХ.
> от пиздюлей, которые ему звезда будет отвешивать?
Да, но именно вспышки не будут оказывать прямого влияния, важен постоянный приток. Вот солнечный ветер наверно как-то тоже влияет, посильнее чем излучение солнца. Хуй знает, возможно ли вообще оценить такое малое влияние какими-либо современными способами, надо полуркать экспериментальные работы на эту тему.
Бумп.
>но постепенно под действием излучения его орбита менялась и он либо столкнулся, либо улетел
У меня от тебя NEW HORIZONS НАРУШИЛ ГРАВИТАЦИОННУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ СВОИМ ПРОЛЁТОМ МИМО ПЛУТОНА, ХАРОН ВЪЕБАЛСЯ В ЛУНУ, ЮПИТЕР ВЪЕБАЛСЯ В САТУРН, МАРС ВЫКИНУЛО В ДРУГУЮ ГАЛАКТИКУ НАХУЙ, ВОДОРОД КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО. Там влияния хорошо если вообще можно зафиксировать, настолько они малы. Все что могло отфильтроваться таким способом - давно отфильтровалось.
Единственное что теоретически может улететь от мелкого влияния - астероиды, захваченные баллистическим захватом и не успевшие осесть (даже Феба у Сатурна успела), или тела во внешнем облаке Оорта. И вообще все тела на малоскоростных траекториях. Но там на порядки большие пертурбации происходят от гравитации других тел и прочих факторов.
Да, понял, понял. Но колец-то по крайней мере вокруг близких к звезде планет быть не может? Их то уж точно должно сдувать.
Он всегда с ними летал, так что гугли фотки в цехе, во время сборки/обслуживания дверей каргобея. В частности с этой мобильно-надвижной ферменной еболы для доступа инженеров к обшивке шаттла, забыл как звать. Алсо, если тебе просто разобраться че там у него, а не визуально скопировать, то тут гуглить устройство надо.
Алсо, еще наводка - их вроде заменяли в результате пробоя ударами микрометеороидами (MMOD strike)
Что значит осесть? Пробовал в Chaotic Planets играться с орбитами, так там круговые стабильнее всех и расшвыривают всех, кто приблизится и не ломаются почти. Это оно? Почему так?
Ответ на 4 пик:
Да.
Но нужно хотя бы 2 станции, а лучше несколько. Тогда можно будет вычислить даже в каких позах сидит экипаж. Но нужны будут компьюторы и синхронизация по времени конечно. Все дело в том, что луна тектонически неактивна, и при этом твердая на очень большую глубину. От этого и продольные и поперечные сейсмические колебания распространяются далеко и долго. Фактически ,по данным таких сейсмостанций можно узнавать о падениях крупных метеорных тел даже на обратной стороне луны.
У кого нибудь есть 1-ая пикча, но только там Дэвид держит Йобу в руке?
сверху реголит же, а танки там всего 6 тонн весить будут
вообщем с импактом сравнивать не корректно
Допустим два космических корабля быстро летят на встречу друг другу. Они могут разогнать друг друга гравитационным маневром, если правильно сопоставят встречные скользящие курсы?
А ты на ходу не можешь? Гуманитарий дохуя? Разделил на 3600, получил приблизительное значение, пошел дальше. Нет, похныкать надо.
Эта фальга - этож вроде наоборот - теплозащита, а не радиаторы.
другой анон мимо
Да, но изменение в скорости будет незаметно. Это как когда ты кидаешь предмет на землю, сама планета притягивается к яблоку тоже. Вот такого уровня воздействие этих кораблей друг на друга будет. Могу и ошибаться.
мимо гуманитарий
мимо гуманитарий
>когда ты кидаешь предмет на землю
когда кидаешь яблоко на землю фикс*
Ещё и с разметкой обосрался. Всё, иду спать, пиздец.
Могу естественно, я про подход говорю. Пиздец, давайте в вершках в неделю мерить. Перевести не проблема, но это снижает ясность материала.
>давайте в вершках в неделю мерить
В рабочую неделю.
Потому что ДЖВА миллиона это МНОХА!
Представил как рашка перешла на вершковую систему исчисления, и астронавты НАСА вынуждены переводить расстояние в мануалах союза с вершков на футы.
У них там на Марс что-то пизданулось, да?
ПРОСРАЛИ ЗОНД НА МАРСИ ДАУНЫ
Свет в однородной среде можно только гравитацией отклонить?
а что за история?
Благодарю, эпичненько
> разогнать друг друга
Закон сохранения энергии знаешь?
сейсмодатчики аполлонов регистрировали даже астронавтов
Ну а объяснить наглядно - что будет в этом случае - можешь? Почему это не получится?
Мимодругойанон
с черной субботой
нет, волновод
но а так, хз, однородная среда чего
газ - флуктуации плотности, но в среднем однородно так вполне, это касается и всех прочих составленных из мелких частиц.
Девственный вакуум - ну хз вдруг тесную материю для искривления пространства подвезут.
Можно ли его отклонить силой мысли - те не воздействуя ни на чего а просто смотреть - ну хз, наверно нет.
Вообщем условия располагают к различным трактовкам и не достаточно определены.
как далеко, не сказал что не возможно - но песок есть песок, будет рассеивать колебания.
Что за няша на пике?
>Что за няша на пике?
Ну хорошо. Возьмем просто космос. Всякие там чд и йоба-голактеки своей массой отклоняют свет от его изначальной траектории гравитационное линзирование. Существуют ли какие-нибудь манятеории о том, каким воздействием его еще отклонить можно? При этом не меняя среду, ибо преломление, отражения, вот это вот все.
>не знать про черную птицу
А на орбите такой звезды сможет образоваться планета с жизнью?
Блэк берд
Если бы её выпиздило вместе с протопланетным диском, и он при этом остался целым - то почему бы и нет.
Какая-же все же классная штука эта Chaotic-Planets, уже 4 часа наиграться не могу
Одиноко будет этим чувакам, через миллиарды лет эта система будет дрейфовать в ебаном нихуя
Наверни universe sandbox
Blackbird - это дрозд, а не черная птица
А дрозд не чёрная птица?
Спасибо, уже наворачиваю. Крутая штука.
Где там вояджеры?
В космосе
Проигрываю с треда. Спейсач уанлав :3
А космос где?
Где-то рядом
а есть ли какие нибудь проекты/идеи по вычищению космического мусора с орбиты?
да, достаточно много разных фантазий
https://www.youtube.com/watch?v=j847hzLjrWQ
https://youtu.be/6wr_Zw1uGY8?t=245
смотри ютубку по кейворду space debris cleanup
Мимо-писательмудак, врывается в трейд с вопросами.
1) Возможна ли обитаем планета как Земля или чуть больше, которая сама по себе спутник гиганта уровня Юпитера или Сатурна? Чтобы со сменой времён года и времени дня и ночи. Если да, то при каких конкретно условиях?
2) Берём землеподобную планету (для колонизации/переселения/чего-то подобного). Дано: она в пределах зоны обитаемости; по массе чуть меньше Земли, по объёму чуть больше. Химический состав почвы и атмосферы пускай настолько идентичен земной, насколько возможно. Какого цвета небо и солнце было бы видно наблюдателю на такой планете? Запрашиваю все соотношения цветов растения-небо-солнце в зависимости от типов звезды, начиная с чёрного карлика, заканчивая сверхгигантами, от красных до голубых, от одинарных до тройных, от квазаров и пульзаров до даже чёрных дыр.
3) Дано: планета в межзвёздном пространстве земного типа; является одинокой/имеет спутник(и)/является спутником газового гиганта/двойная планета.
Нужно: найти максимально реалистичные и научные обоснования возможности существования как минимум жидкой воды и температуры до, скажем, +20 по цельсию (при условии, что это в целом по планете, а не возле вулканов), до как максимум флоры и фауны хотя бы уровня чёрной травы/грибов и каких-нибудь червей/букашек
4) Бесконечное число обитаемых планет на орбите особо крупной чёрной дыры. Как такое возможно?
5)/b] Поясните за тераформинг.
6) Не углеродные, а, например, серные или хлорные насколько возможные и чем могут обернуться?
1) Возможна ли обитаем планета как Земля или чуть больше, которая сама по себе спутник гиганта уровня Юпитера или Сатурна? Чтобы со сменой времён года и времени дня и ночи. Если да, то при каких конкретно условиях?
2) Берём землеподобную планету (для колонизации/переселения/чего-то подобного). Дано: она в пределах зоны обитаемости; по массе чуть меньше Земли, по объёму чуть больше. Химический состав почвы и атмосферы пускай настолько идентичен земной, насколько возможно. Какого цвета небо и солнце было бы видно наблюдателю на такой планете? Запрашиваю все соотношения цветов растения-небо-солнце в зависимости от типов звезды, начиная с чёрного карлика, заканчивая сверхгигантами, от красных до голубых, от одинарных до тройных, от квазаров и пульзаров до даже чёрных дыр.
3) Дано: планета в межзвёздном пространстве земного типа; является одинокой/имеет спутник(и)/является спутником газового гиганта/двойная планета.
Нужно: найти максимально реалистичные и научные обоснования возможности существования как минимум жидкой воды и температуры до, скажем, +20 по цельсию (при условии, что это в целом по планете, а не возле вулканов), до как максимум флоры и фауны хотя бы уровня чёрной травы/грибов и каких-нибудь червей/букашек
4) Бесконечное число обитаемых планет на орбите особо крупной чёрной дыры. Как такое возможно?
5)/b] Поясните за тераформинг.
6) Не углеродные, а, например, серные или хлорные насколько возможные и чем могут обернуться?
Кто что думает про "Тонкую настройку вселенной"?
Как обстояло дело с радиацией при полете на луну?
Я тебе про третью скажу что это возможно если у планеты будет достаточно крупный спутник который будет разогревать ядро приливным взаимодействием и достаточно плотная атмосфера с парниковым эффектом.
При этом в атмосфере водяного пара должен быть минимум иначе промерзнет.
Правда сможет ли этот блядский цирк продолжаться до возникновения жизни я хз.
Мимо-гуманитарий, но могут ответить поверхностно.
1) Возможна. Нужно чтобы не слишком близко к планете была, чтобы приливные силы не разогревали недра до безумия. Но зачем изьебываться с планетой-спутником?
2) Небо и на Земле бывает разноцветным. Если у тебя пришельцы, то им вообще небо может зеленым казаться, в то время как людям оно будет казаться синим. Это так уж важно? Твоя планета, сам и придумай параметры неба. Вот если бы ты писал что видел на Марсе красный закат, то это было бы неправильно, но на выдуманной планете они могут быть выдуманные.
3) Обоснование - находится вблизи звезды, приливные силы, внутренняя активность разогревает недра. Напиши, что парниковый эффект действует и разогревает еще пуще.
4) Если вокруг дыры есть аккреционный диск(светящаяся ебалда вокруг черной дыры), то в нем частицы разгоняются то ниебических скоростей и порождают рентгеновское-излучение, которое стерилизует все нахуй на огромном расстоянии. Да, в Интерстелларе этого не было, но в реальности они бы сдохли оче быстро и ничто бы их не спасло.
Если же вокруг черной дыры нет акккреционного диска, то нет и света наверное, если рядом нет какой-то другой звезды, которая светит. И что там за бесконечное число обитаемых планет тогда забыли без света на краю бездны?
5) Терраформинг. Это хуита, потому что требует усилий целой цивилизации на протяжении более 1000 лет. В истории человечества мы никогда не объединялись на такие сроки даже в Империи и не было никакого проекта строительства, который бы так долго длился.
1. Возможна. Если брать гипотетическую ситуацию, а не конкретную с Юпитером.
2. Наблюдатель видел бы все так же, как и на земляшке.
3. Жидкой воды на поверхности не было бы, растений тоже. Под землей жидкая вода была бы.
4. А благодаря чему у тебя растения будут фотосинтезировать и вообще откуда тепло брать?
5. Сбрасывай водяные кометы на Венеру и бомби Марс термоядерными бомбами в своих маняфантазиях.
6. Гипотетически возможны.
Думаю, что действует слабый антропный принцип, или же нет.
Ну, почти так как в прорубь ныряешь, или по углям бегаешь. Если делать это быстро, то и не замерзнешь насмерть, и не сожжешь пятки.
1
Мимокрок, не считай мои слова истиной в последней инстанции но все же:
>спутник гиганта уровня Юпитера или Сатурна
>планета как Земля
Хм, боюсь что нет. Слишком массивная земля. Если газового гиганта сделать в 5-10 раз более массивным чем Юпитер то может и выгореть. Или вообще объявить звездой-субкоричневым карликом или коричневым карликом класса Y (такая фиолетовая, холодная недозвезда с температурой в 400 градусов), но это экзотика.
Там вопрос будет об обитаемой зоне - вот тут сложновато становится все, ибо газовые гиганты живут или оче близко к звезде и горячи, или очень далеко и на их орбите планетка замерзнет. Хотя все возможно во Вселенной и теоретически можно пустить гиганта на орбиту "типа земли".
А если это еще и недозвезда то возможно что он будет слабовато но "подогревать" планетку, в ИК-лучах например.
>по массе чуть меньше Земли, по объёму чуть больше
Значит у тебя низкая плотность планеты будет. Значит скорее всего хуй а не железное едро -> хуй а не магнитосфера -> хуй а не жизнь.
Рекомендую либо И массу И объем увеличить или уменьшить. В целом с точки зрения зарождения жизни колебание этих величин на 20-25% не сильно повлияют на итог.
>Какого цвета небо
Зависит исключительно от состава атмосферы. Если идентична земной то и цвет идентичен земному. Можешь добавить какие-нибудь НЕ ОТКРЫТЫЕ СОЕДИНЕНИЯ которые меняют цвет атмосферы.
>в зависимости от типов звезды
Так скажу: сверхгиганты и гиганты любых типов - нахуй. Они живут слишком мало и вокруг них либо не будет планет\либо они сгорят\либо жизнь не успеет зародиться.
>одинарных до тройных
Тройная система - тоже нахуй.
Двойная - есть два стула: планета вращается на отдалении вокруг обеих солнц (видно как ДВА СОЛНЦА которые "вальсируют" по небу друг с другом) - более вероятно, вариант 2 - это таки близкая орбита вокруг 1 из звезд, возможно много всяких странностей уровня "вечного дня", но таких планет вообще единицы а шанс найти там обитаемую еще ниже.
>квазаров и пульзаров
Квазар - это ж йоба-галактическое ядро, он и пульсар срут вокруг себя излучением - жизни там не будет.
На счет остальных звезд: тут либо главная последовательность - т.е. звезды в основном желтые\красноватые (доля голубых\белых ничтожно мала - они живут тоже меньше и срут радиацией сильнее) либо красные, либо всякие остальные субкарлики.
Суть красных карликов и остальных субкарликов в том, что там светят они тускло - орбита ближе, светимость уходит в ИК-свет, растения вполне могут быть темнее вплоть до ЧОРНОГО цвета.
Все, что осталось после СМЕРТИ звезды - отметаем нахуй.
Вокруг белого карлика\нейтронной\черной дыры вращаются прожаренные\простерилизованные излучением мертвые миры. Можно допустить возможность формирование планеты из облаков газа оставшихся после взрыва сверхновой, но это будет радиоактивный ад с кучей тяжелых металлов и изотопов урана.
>Не углеродные, а, например, серные или хлорные насколько возможные и чем могут обернуться?
ЩИТО? Поясни что хотел сказать.
В черная птица - два слова, а дрозд -одно. По-моему не очень сложно, алсо, каждая ли черная птица дрозд?
Хуй догонишь.
Ебалово вот так лететь одному в своих думках а вокруг ебаное нихуя. Яебал
Нет никакой тонкой настройки, случилась хуйня, случайно мы в ней живем.
1. Возможна. Времена года зависят от наклона оси планеты.
2. Цвет неба зависит от состава атмосферы, а не от спектрального класса звезды. Он будет вносить некоторые изменения, но не сильно.
3. Без родительской звезды нихуя не получится.
4. Бесконечного числа планет на орбите ЧД быть не может.
5. Комплекс мероприятий по изменению непригодной для жизни планеты в пригодную. Мероприятия подбираются для каждой планеты отдельно. Для Марса будут одни, для Венеры - другие. Все это очень энергозатратно, в любом случае.
6. Хлорные и серные не могут из-за химических свойств этих элементов. Неуглеродная жизнь вообще маловероятна по целому ряду причин.
> 6. Хлорные и серные не могут из-за химических свойств этих элементов. Неуглеродная жизнь вообще маловероятна по целому ряду причин.
Чому нет-то? Поясни. Чем сера с хлором не угодили? У них и валентностей больше бывает - у хлора до семи, а у серы до восьми - такой-то простор для жизни! А ещё есть кремний, это как углерод, но на один период больше.
А можно ли найти в межзвёздном пространстве такую точку, в которой свет от самих звёзд и газопылевых скоплений светит и греет достаточно, чтобы по поверхности можно было гулять и всё видеть хотя бы как в суперлуние на Земле?
> точку
...в которой можно было бы поместить планету
Медленнофикс
В скафандре - пожалуйста. Можешь даже на ровере каком-нибудь, покататься.
Где-нибудь около центра галактики или в звездном скоплении.
Жаль что солнце не в центре галактики, там небось и ночью охуеть как светло.
Например хлор способен образовывать всего одну стабильную связь и хлор-это окислитель, он может заменить кислород, например, но он имеет меньшую электроотрицательность. То есть хлор может заместить кислород, но не углерод. Фтор опять же окислитель и опять же может заменить кислород. По поводу кремния я писал в прошлом треде.
Это сюда
>Если газового гиганта сделать в 5-10 раз более массивным чем Юпитер то может и выгореть
литий у тебя выгорит педрила
Есть шаровые скопления например кроме центра галактики.
Ну вот почему земля такая лоховская планета?
Ты охуел? Пиздуй на какую-нибудь Венеру и попробуй там выразить своё недовольство в адрес Земляшки.
Пересматривал стрим последней посадки ступени фалкона, и возник вопрос. Че за херня, почему вторя ступень ТАК БЫСТРО летит?(Быстрее 8ккм/ч)
>У них и валентностей больше бывает - у хлора до семи, а у серы до восьми
дело на в количестве, углерод играет на одном - 4 - и всем хорошо. Это больше вопрос геометрии и энергии связей. Углерод достаточно удачно ни рыба ни мясо с хорошей геометрией орбиталей и неплохой энергетикой этого состояния, помимо того что его на порядок больше чем всего остального (хлора серы) и он отличненько совокупляется с тем, чего больше чем всего остального вместе взятого.
Тоже в каком то треде считал, вероятность не углерода проседает на 10 порядков запросто, даже если посмотреть на это по верхам в первом приближении.
может и можно придумать, хотя мы пока не можем, но даже если вероятность существует реализоваться самостоятельно ей будет дофигамфгко сказано сложно.
Но я бы с интересом посмотрел на эту модель, если бы она существовала, было бы забавно, на что она способна
> Че за херня, почему вторя ступень ТАК БЫСТРО летит?(Быстрее 8ккм/ч)
Ты раскрыл заговор ZOG, МКС на самом деле крутится вокруг Альфы Центавра Bb.
А на самом деле просто перепутал м/с и км/ч
Вот я долбоеб, совсем не заметил.
калькулятором что ли воспользуйся 5.77138888889
Допустим, есть планета, размером с Землю. Фактически, планета представляет из себя следующее: металлическое ядро скажем на 5000км, а остальные ~7000+км занимает обычная вода.
Что бы вы по такой планете сказали, если:
1) На орбите юпитероподобной планеты в зони обитаемости
2) Просто в зоне обитаемости
3) Перед зоной обитаемости
4) За ней
5) С луной рразмером с Луну на расстоянии, как до Луны
6) На такую планету упадёт объёмный сгусток мягкой (относительно ядра) материи, образует единственный материк, он же остров-гора (как на картинке); насколько и как тогда изменится вращение планеты и каковы её перспективы на наличие жизни?
Что бы вы по такой планете сказали, если:
1) На орбите юпитероподобной планеты в зони обитаемости
2) Просто в зоне обитаемости
3) Перед зоной обитаемости
4) За ней
5) С луной рразмером с Луну на расстоянии, как до Луны
6) На такую планету упадёт объёмный сгусток мягкой (относительно ядра) материи, образует единственный материк, он же остров-гора (как на картинке); насколько и как тогда изменится вращение планеты и каковы её перспективы на наличие жизни?
Нашел рептилоида, скину сюда.
https://www.youtube.com/watch?v=OSx0xsmcFLo
https://www.youtube.com/watch?v=OSx0xsmcFLo
>> 6) На такую планету упадёт объёмный сгусток мягкой (относительно ядра) материи, образует единственный материк, он же остров-гора (как на картинке); насколько и как тогда изменится вращение планеты и каковы её перспективы на наличие жизни?
Даже не рассматривая проблемы с плюханьем - гора в 3500 км расползется.
Уже Эверест с его 11 по прочности рядом с границей расползания. А 3500...
Даже не рассматривая проблемы с плюханьем - гора в 3500 км расползется.
Уже Эверест с его 11 по прочности рядом с границей расползания. А 3500...
Одно время модная тема была отражать радиосигнал от Луны. Но потом придумали искусственные спутники и на это дело забили.
Я имел ввиду что солнце как петух под шконкой
Один хуй пиздарики жизни на твоей планете. Если у планеты-океана достаточно толстый слой воды снизу он будет изолирован от каменного ядра экзотическими формами льда из-за сверхвысокого давления. Вся поебень кроме воды будет прилетать только с редкими метеоритами, сверхпресный океан получится. Другое дело если слой воды потоньше (сильно).
А если это будёт всё же твёрдое тело, достаточно твёрдое, чтобы сохранять шароподобную форму, но, тем не менее много легче железного ядра, из-за чего центр масс существенно не сместиться, но всё равно где-то в районе железного ядра, а пипка-то над водой всё равно будет.
И да, какова была бы погода на этой планете-океане?
Есть ли отличие ступени и разгонного блока?
Разгонный блок можно рассматривать как последнюю ступень, в английском языке их и называют upper-stage. Фактически их все-таки разделяют из-за их назначения, они более сложные и их функционал очень расширен, по сравнению с обычной ступенью.
Муссоны, пассаты.
Господа, помогайте. Туплю и не могу вкурить (или думаю, что не могу вкурить).
Скорость молекул в твёрдом теле будет определяться воздействием сил на эти самые молекулы? То есть энергия сил (работа), соприкасаясь с молекулами тела, двигает их с такой скоростью, какую сама имела до столкновения?
Скорость молекул в твёрдом теле будет определяться воздействием сил на эти самые молекулы? То есть энергия сил (работа), соприкасаясь с молекулами тела, двигает их с такой скоростью, какую сама имела до столкновения?
Бля, ну да, всё так. Работа, энергии, силы, погашение удара. Всё нормально, да, бля.
Нет. И вот этого не слушай. Понятие существует только в русскоязычной терминологии и довольно расплывчато. Обычно разгонными блоками принято называть самостоятельные верхние ступени, без которых РН и так способна летать. Т.е. вторая ступень Фалкона - не разгонный блок, т.к. является интегральной частью РН. Centaur или Фрегат - разгонные блоки, т.к. лепятся на любую подходящую РН, не являясь их частью.
>существует только в русскоязычной терминологии
https://en.wikipedia.org/wiki/Multistage_rocket#Upper_stages
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_upper_stages
Так upper stage, верхняя ступень. Разгонный блок это нечто универсальное.
>An upper stage is designed to operate at high altitude, with little or no atmospheric pressure.
Ну и почему там например нет той же второй ступени фалкона, или ей подобных? Сами себе противоречат.
А вообще это как только не называется - орбитальная ступень, блок довыведения, апогейная ступень. И конструкций и схем вывода РН было столько, что четкую линию хуй проведешь. Но обычно РБ это то что подвешивается к уже имеющейся РН с целью обеспечить бОльшую энергетику пуска или дополнительные межорбитальные маневры. В англоязычной терминологии не принято выделять это в отдельную сущность, так же как у нас не принято называть первые ступени "разгонниками"
Тёмная материя, тёмная энергия это не современный ли кефир?
металл перейдет в окислы, водород улятит с планеты
получиться планета железяка, сверху будет толстый слой ржавчины
Можно ли с помощью существующих технологий и ресурсов изменить орбиту или скорость вращения планеты? И если все таки это удалось сделать, эффект сохранится?
Как бы очевидно, что великий аттрактор - закономерно появившееся в общем "котле" наибольшее скопление материи.
Но все-таки, как думаете, что в его центре? Ведь даже у черных дыр есть некий предельный объем, насколько я понял. А там в центре по-любому должно быть что-то невъебенно огромное, рядом с чем любая известная ЧД будет как невидимая крупица.
Но все-таки, как думаете, что в его центре? Ведь даже у черных дыр есть некий предельный объем, насколько я понял. А там в центре по-любому должно быть что-то невъебенно огромное, рядом с чем любая известная ЧД будет как невидимая крупица.
Нет. Да.
Нет. Кефир - это светоносная среда. А темная материя и темная энергия - это вообще про другое.
Как бэ очевидно, что Великий Аттрактор, в представлении ньюфагов - это какая-то пиздецома в центре Вселенной, представляющей из себя НЕХ, единым куском. На деле - это местное сверхскопление галактик, коих во Вселенной ебаные миллионы и ВА - всего лишь один из них. Более того, в узком понимании четкого центра он не имеет, так как расстояние между галактиками даже в скоплениях совершенно пиздецовые.
Но в рамках наблюдаемой вселенной это действетильно нех и ебейшее скопление галактик.
Имеет ли смысл хуманам колонизировать космос?
Не стоит вскрывать эту тему.жпг
Вполне возможно, это же тоже костыль, как и кефир в своё время. Может быть необходимость в нём отпадёт. А может быть нет.
поменяй "темная" на "хуй пойми что за", и получишь суть темных материй-энергий. Кстати, почему энергия и материя у тебя в одной диаграмме?
>Но в рамках наблюдаемой вселенной это
Хуйня на палке.
>это действетильно нех
Заурядная хуйня, небольшая часть филамента, иди курить крупномасштабную структуру Вселенной.
Название просто страшное. Темная материя, Планета Икс, Великий Аттрактор. Напридумывают названий, а потом удивляются, схуяли обыватели выдумывают страшилки про космос.
Есть отдельный тред, где срутся в штаны от страха такие же шизики, как ты. Отлично впишешься.
Поясните за твитт. Астронавтам делают биопсию мышц зачем-то?
https://twitter.com/Thom_astro/status/724714407725547520
https://twitter.com/Thom_astro/status/724714407725547520
У них столько анализов берут за год, сколько средняя бабка не сдает за 25 лет. Чему удивляться то?
да. Выживание раздутая хуета, профиты огромны сами по себе, а выживание это так, хайп.
Не знаю где спросить 1 вопрос, можно в вашем треде, но не совсем по космосу, но всё же?
Естественно. Надо изучать, как влияет невесомость на мышцы, это же ультраважная хуйня. Причем сделают и до и после полета.
Да, можно.
Следующий.
Не стоит забывать что космический корабль это не лада седан и двигатель включает только во время выполнения маневра. То есть это будут по сути точки относительно всего пути а не линии.
Спейсаны, сейчас будем пулять Союз с Восточного. Значит ли это что в скрром времени сможем послать ушлых казахов нахуй или ближе к экватору все равно лучше статровать?
Жалко же, сколько техники. Может, будут обоими пользоваться.
https://www.youtube.com/watch?v=yy2Ftt8Qt7A
Отмечу по первому пункту. У спутников гащовых гигантов есть одна экзотическая особенность - неебических масштабов солнечное затмение каждый день, продолжительностью от нескольких минут до нескольких часов, в зависимости от расстояния и размера гиганта. Можно как-то обыграть это в твоем произведении, вписать в биологию и культуру твоего мира.
Нет, Байконур будут использовать еще много лет. Пока речи о его выводе не идёт.
В общем есть бочка воды, в ней хотят пить воду пчёлы, но если они в неё залетают, то они попадают в воду и не могут улететь, грубо говоря умирают из-за этого.
Что можно сделать с бочкой, чтобы пчёлы моглииз неё пить?
Я вчера вырезал деревянную плоскость на воду, но она не справляется с задачей, набухает, тонет, и вчёлы всё равно тонут.
У вас есть какие-нибудь идеи?
сделай бочку
Она в задаче уже есть, и это ничего не исправит.
За счёт чего, какой энергии корабль получает дополнительную скорость от гравити ассиста от планеты? Можно ли сделать 10000 гравити ассистов и изменить эти орбиту планеты?
Чому чем быстрее скорость корабля тем эффективнее движок? Теория относительности же!
Чому чем быстрее скорость корабля тем эффективнее движок? Теория относительности же!
Ай хэв э квешон:
На чем держится/стоит РН на пусковой установке на космодроме?
Внизу между соплами есть какие-то точки опоры или те самые 4 фермы-опоры единственное что держит ракету на землей?
На чем держится/стоит РН на пусковой установке на космодроме?
Внизу между соплами есть какие-то точки опоры или те самые 4 фермы-опоры единственное что держит ракету на землей?
Пейс Шатл как идея и программа в целом - вин или фейл?
Зачем бочку? Возьми тарелку, налей воды и положи туда тряпку, чтобы она впитала в себя всю влагу. И пусть пчелы садятся тряпку и пьют из маленьких лужиц на тряпке.
Кароч идея в том чтобы тряпка/полотенце было очень влажным, но не настолько чтобы оно плавало в воде.
1. Пчёлы сами решают где пить, я им спец. водопойку купил, они её игнорируют, а в бочке тонут. + они всегда в бочку летят.
2. Я там бывают редко, поэтому каждый ден подливать воды в чан не могу, а бочка большая.
3. Тряпка утонет.
>Пчёлы сами решают где пить
скажите пожалуйста какая цаца
Сделай растяжку из 3-4 веревок на поверхности бочки, положи на неё тряпку.
по сути - вин, но на деле - фейл с кучей затрат, которые скоро дадут о себе знать
Так уровень воды постоянно меняется, вот в чём проблема.
Любая ракета стоит на нижних опорах (часто залоченных, чтобы не перевернулась от ветра), все фермы это обычно обслуживание и коммуникации, а не опора. В случае Союза и некоторых других фермы это боковые опоры.
Так а где эти опоры, между соплами? их вообще видно?
положи сверху бочки сетку, чтобы пчелы не проваливались, возьми тряпку которая будет тащить воду, один конец в воду, другой на сетку. будет им площадка где сидеть, где сосать воду и не будет тухнуть твоя бочка.
Очевидно что нужно использовать пластиковую бутылку.
логично
сделай плавающую крышку из пенопласта, или пустых пластиковых бутылок, наверти в плотике дырок, туда фитили вставь или большую дырку с тряпокой.
Все что утонет с этой крышки, это естественный отбор, таковы жизнь.
Я ставил им спец. поилку, но они её игнорируют.
А что за сетку, чтобы не тонула? И как организовать эту конструкцию?
Не понял, сделать плоскость из пенопласта, и в ней дырок насверлить? Бредовая идея.
Мне с сеткой понравился, я еще думал знаете что, сделать какую-нибудь плоскость речлёную, чтобы пчёлы садились на островки, а если топились, то всё равно выкарабкивались на островки. Но какой материал взять? Примерно пик.
Как вам такая идея?
а теперь пчеловод, приведи свой вопрос к космосу. Иначе не по теме.
Ну я у вас разрешения спросил:
И мне разрешили.
Растения цветут благодаря солнечному свету -> пчёлы собирают пыльцу с растений -> всё обносительно. Но если я вам мешаю, я уйду.
> что за сетку
Пластиковую можно, но нужно подобрать плавучую, или установить ее на понтоны, тогда и овцы целы и волки сыты.
Космопчелы.
И космомухи
Чому мкс такая маленькая? Почему не сделают йоба станцию с персоналом, скажем в 1000 человек?
Дорого дохуя.
А что там этой тысяче человек делать-то?
А чем там сейчас занимаются?
Опыты ставят, обеспечивают работу станции, 1к человек там не нужна.
> Почему не сделают йоба станцию с персоналом, скажем в 1000 человек?
Потому что сраная 450-тонная МКС стоит порядка ста миллиардов баксов. Если ты дашь бабла на йоба станцию, тебе ее с радостью построят.
ну во первых это тренировка мышления, применительно решений прикладных задач, тренировка смекалочки. Вот тут вкд за прошлый год посмотрел, там шнурок который фиксировал кабель не развязывался, проявили смекалочку и решили проблему.
Во вторых пчелы требуются для хабитатов, и их проблемы это наши проблемы.
Также они ориентируются на поляризацию света - и в принципе можно использовать их как детекторы естественности освещения хабитата.
Также это инструмент сбора сладостей, те важная составляющая гидропоник.
ты говорил что доска набухает - так вот тебе нужен не набухающий материал (пинопласт как один из вариантов) или бутылки - привязываешь пару бутылочек к доске и норм. На доску кладешь ткань, концы в воду.
Если крышка будет без дырок, то доступа к воде не будет, делаем дырки и запихиваем ткань(фитиль)
С сеткой действительно пожалуй может проще получиться и лучше.
привязываешь к ней бутылочки, проминаешь ей центр, чтобы он под воой оказался, кладешь туда тряпку, скомкать и кучкой такой, чтобы она занимала весь этот промятый участок, готово.
Для сохранения геометрии деформации можно использовать палочки, которые тоже привязываешь к сетке, чтобы форма чашки сохранялась - если сетка эластичная.
Если металлическая, то можно так согнуть.
Все апполон спасен, космонавты едят мед, гидропоника работает, колонисты счастливы.
мкс достаточно большая
тут по моему экскурс был https://www.youtube.com/watch?v=GzP8CSeQxp0
1000 человек это в 100 раз больше пусков, и кому их делать и на какие шышы?
Мир вашему дому, давеча видел на двоще как анон сорил скринами из игры и смысл был таков:
Планетарий, просто исследуешь различные системы с различной технической инфой о них. Очень похоже на игру х3 только без корабликов и прочего, только планеты/звёзды/системы etc
Кто-нибудь может дать название ? И если нет, то есть какая-нибудь онлайн бороздилка ?
см.
Space Engine.
>и кому их делать и на какие шышы?
и самое главное - зачем?
стой сука! общаться будем
test
Я тут придумал реакцию по максимум эффективной переработке СО2
СО2+Н2=СН4 + Н2О, дальше воду в электролизер и получим H2 и О2
В остатке: метан и водород для топлива, кислород как окислитель. Какие подводные?
СО2+Н2=СН4 + Н2О, дальше воду в электролизер и получим H2 и О2
В остатке: метан и водород для топлива, кислород как окислитель. Какие подводные?
Реакция протекает при 200 цельсия, разложение воды тоже энергозатратное дело. Подводные камни в затрачиваемой энергии.
Солнечные батареи + термофольга-изоляция.
Можно ещё рядом с реактором их проводить - температура и энергия будет.
Ну ок, вперёд, раз у тебя все гладко. Хорошо, что ты первый до этого додумался и раньше это простое решение никому в голову не приходило. Не иначе как миллиардером станешь теперь.
У меня очень умный вопрос. Создать отдельный тред, потому что меня унижает задавать его здесь? Вопрос очень серьёзный и умный.
Гипотетически норм схема, собственно возможность такой хуёвины сейчас и исследует наса, и для этого же на полярные шапки собрался сажать АМС роскосый (насколько я понимаю), в смысле не для разложения а для исследования. На практике - ну что-то уровня веревочного парашюта для реентри - никто еще не пробовал.
Ты можешь создать тред, но если вопрос окажется платиной и тупорылый тред не проживет и получаса.
Как можно изучать звёзды, если мы видим только свет давно потухших звёзд? За то время пока он долетает, звезда уже умирает. Как можно быть такими долбоёбами и не понимать этого?
И давно альфа-центавра померла, дебила кусок?
>веревочного парашюта для реентри
А какой они используют?
Ты хоть понимаешь, что через телескоп ты видишь только летящий миллионы световых лет к тебе размазанный свет от звезды, а не саму звезду? Если сделают космический корабль и запустят его в другую систему, то он прилетит в ёбаное нихуя, там уже нихуй не будет. При этом нихуя не будет уже к моменту создания такого корабля, что само по себе будет пиздец как не скоро. Мы так и сдохнем на этой сраной планетке, сколько ресурсов не вкладывай в космические полёты.
Ты слишком толстый и слишком платиновый. Здесь обмазываются светом далёких звёзд. Полёты в /sf/.
Ты хоть понимаешь, что через глаза ты видишь только летящий несколько сантиметров к тебе размазанный свет от монитора, а не сам монитор? Иди нахуй, короче, долбоеб.
Далёких звёзд уже НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это всё равно что хлебать мочу из лужи, пытаясь таким образом отсосать хуй, который её выссал. Звёзд УЖЕ НЕТ.
Ты понимаешь, что изучением звёзд невозможно заниматься, если их уже давно не существует. Ты видишь только далёкие, слабые лучи, оставшиеся от неё.
Так что там с альфа-центавра? Давно она не существвует? Или звезда Барнарда, или (о ужас) Сириус пизданул, а мы тут и не в курсе. Иди нахуй, короче, со своими охуительными историями. У тебя знаний о звездной эволюции ровно нуль, ты несешь полную хуйню.
Их нет, я же сказал. Трудно понять? Вам никакие знания о потухших звёздах всё равно ничего не дадут.
>я же сказал
Всё, поцоны, расходимся. Нет никакого космоса.
выдумывать работу, с этим никогда проблем не было
Из скольки атомов состоит Земля? Их больше, чем планет в обозримой вселенной?
Вселенная бесконечна, как и количество планет в ней.
Обозримая не бесконечна.
Нет это не так
Cпасибо господа.
Пространство ничем не ограничено.
Получается, что если солнце моментально потухнет, то мы это узнаем через "c"(тип скорость света) секунд ? И чем дальше 3везда чем выше вероятность того, что она уже все, это как сигнал с запозданием или игра в ксочку при 300 пинга ?
Ограниченно. Но предела его достичь нельзя.
Твоей глупость разве что ограничено, как и ты сам.
да
Докажи
Как вселенная может расширяться если ты утверждаешь что она бесконечна?
Можно-ли разместить тело так, что оно будет стабильно вращаться вокруг центра масс Земли и Луны, облетая их с внешней стороны? Если да, то разместив некую межпланетную станцию на такой орбите, будет ли выгодно использовать ее для доставки грузов или людей, по принципу подняли в нижней точке орбиты над Землей, прицепил к станции, долетела до нижней точки над Луной, сбросили?
Она не расширяется, она абсолютна.
А че тогда с красным смещением?
Да это же "мам, смотри, я тралю спейсач, маааам, ну маааам посмотри"
Они сами ещё до конца не знают, как это происходит, это лишь теоретические попытки объяснения, которые отталкиваются от другой теории появления Вселенной.
По стилю речи похоже на Пидаллурга.
>Их нет
Это тебя нет, съеби уже нахуй.
Нет
Нет
Ты спутал очередность событий. Сначала было открыто красное смещение, потом предложена концепция расширяющейся Вселенной, олух.
До альфы-центавра 4 световых года.
Хули случится со звездой за 4 световых года?
То же, что случится с ней за 4 темновых года.
Что случится с ней за то время, пока ее свет летит до нас?
Так понятнее, тугоум?
Не обижайся ты так, я всего лишь в форме шутки обратил твое внимание на то, что ты перепутал единицу расстояния (световой год) с единицей времени (год).
Да я и сам это заметил, как только написал.
Но я не отношусь к постам на дваче слишком серьезно, поэтому хуячу и отправляю не перечитывая.
Её свет летел задолго до появления нас. Все звёзды, которые ты можешь видеть, давно мертвы. Когда свет нашего Солнца долетит до разумной формы жизни, мы будем уже мёртвыми для них.
нет
не так просто, но можешь почитать, примерно то что ты предлагаешь
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_cycler
https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_cycler
Однако следует учитывать, что необходимость тратить дельту не отпадает, маняфантазии притащить астероид размером с четверть луны и пользоваться им миллионы лет, можешь выкинуть.
При меньших массах - тебе придется тратить что то на коррекции орбиты этого паравоза(даже если он ничего не везет), и свою ПН тоже разгонять на перехват или делать эквивалентные коррекции, если он подхватывает твою пн резинкой.
В целом можно тебя поздравить, определенный смысл в идее есть, но не в той форме как это тебе представилось, надо еще поработать.
Основной смысл таких циклеров в том что не надо туда сюда гонять некоторую инфраструкту, которая может быть достаточно большой: и автомномки для обитания и защиты и тд.
Накидай днревянных дисков в блчку. Пчелки будут на них приземляться и пить :3
за что удалили мой пост с вебм сучки?
что я нарушил?
что я нарушил?
Спейсаны, правда, а как астронавты проскочили пояс ван Аллена и защитилась от солнечных вспышек? Я не конспиролух, просто интересно, что этим поехавший отвечать
> как
Быстро.
1. С погодой повезло. Геомагнитная обстановка во время полетов была спокойная.
2. Если сесть жопой в костер, но быстро из него выскочить можно даже жопу не обжечь. Иными словами преодолели их быстро, не засиживаясь, и дозняка схватить не успели.
3. Радиационные пояса Земли не такие уж и страшные, в сравнении, например с юпитерианскими.
4. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора.
Закон сохранения энергии
Какой еще пост? Ну запости снова, еп.
набрел в /b
оче сильно смеялся
Там ничего постарее и потупее ты не нашел? И в чем тупой вопрос у тебя?
У меня вопрос чтоб мне объяснили правила, долбоеб.
Что тут можно, а что нельзя.
Я не собираюсь ваивать с системай, я хочу понимать чо как
Был ли за всю историю космонавтики хоть один случай когда микрометеорит врезался в скафандр?
Ну вот это тред тупых вопросов, (где одни аноны задают вопросы, а другие на них отвечают), а не засмеялся-проиграл-тред. Это можно узнать, прочитав название треда. Вроде бы не сложно.
Нет, но однажды в один из выходов в открытый космос, во время экспедиции на шаттле Атлантис, в 1991 году один из астронавтов проколол перчатку. Обнаружили это уже после возвращения на борт.
Это означает, что тут сидят только очкарики-библиотекари и нельзя пошутить на тему?
Или шутить можно только если шутка понравиться моче?
Еще один обиделся.
Ты ответил на какой-то жир, растекшийся на полтреда. Жир потерли и твой ответ попал под раздачу, а ты теперь обиделся на весь тред. На вот, держи лучше няшку.
я не обиделся. я читаю двачи лет 8, пишу очень редко.
вайпал еще борды зоя, лол.
мне просто надо понять для себя, если тут начинается хуйня как на вуман.ру, то это уже не двачи, это обычный форум с мочой-вахтерами.
и пора забыть это место.
Ой, пиздуй в d уже ной. Про траву зеленее и небо голубее. Ветеран хуев.
Двачую. Если такой олдфаг, то самому должно быть стыдно за то что только сейчас стал якобы замечать мочерацию. Да все олдфаги либо давно свалили, либо уже перестали ныть, обмочившись сами. Я сам с 2011 года харкаюсь в эту борду, хотя тематика все же стала годной.
Кароч, моча, три.
Посчитал ускорение свободного падения на нейтронной звезде - 3336924040404м/с^2, как-то слишком дохуя, не находите?
На какой именно? Масса, радиус, сколько над поверхностью?
>как-то слишком дохуя, не находите?
Нет, не нахожу. Там ебовейшее притяжение, надо только твои расчеты проверить.
по мне так норм
Масса 2.5 солнечных, радиус 10км
квазар, пульсар, нейтронка или чёрная дырочка (это как чёрная дыра, только маленькая)
Ну как-то так.
Почему после десятилетий тех. прогресса после программы аполлон скафандры для выхода в открытый космос стали более громоздкими? Вот, в A7L в сраный футбол играют.
https://youtu.be/Xljt-a_XmEI?t=30m58s
https://youtu.be/Xljt-a_XmEI?t=30m58s
Потому что нужна броня от излучения/частиц, батарейки для свистелок-перделок костюма и всякая другая хуйня.
Ну там системы охлаждения, мониторинга. Короче, до кучи всякой хуйни. Ответы есть в гугле и на сайте НАСА.
Потому что в футбол на видео играют чисто в костюме, без СЖО, SAFER, инструментов и прочей навесной хуйни, очевидно же.
>скафандры для выхода в открытый космос
>в сраный футбол
НИНУЖНА. Скафандр для открытого космоса это многофункциональный батискаф с руками-ногами, а не костюм для тенниса. Вот планетарные скафандры да, тут надо изъебнуться чтобы удобно было.
Так на планетах будет гравитация, что усугубит проблему.
Ну давай грубо посчитаем. Масса Земли 610^24 кг. Усредненный состав Земли возьмем железный, потому что ядро массой в треть Земли железно-никелевое. Средняя плотность планеты 5,5 г/см^3, поменьше железа, так что погрешность сильно влиять на конечный рез-тат. Молярная масса железа - что-то вроде 60-ти грамм. Итого массу планеты делим на молярную массу железа получаем 10^26 молей в планете. В одном моль содержится вроде бы 6,0210^23 атомов или молекул, в зависимости от состава. С железом будут атомы. Итого 6,02*10^49 атомов в планете. Расчет очень грубый и может отличаться от реальности на пару порядков, но в нашем случае это не критично. В обозримой вселенной вроде бы опять же, тут может быть совсем путаю, но насчитали 10^21 звезд. Ну пусть даже смело возьмем 10^25. Порядком больше, порядком меньше. Чай не копейки считаем. Пусть у каждой звезды в среднем по 10 планет. Да хуле, пусть даже по сто. И все равно выйдет, что атомов в землеподобной планете порядков на двадцать больше, чем самих планет в обзервбл юнивёрс.
Блять, забыл про разметку, ну ладно.
А можно просто навернуть Vsauce: https://www.youtube.com/watch?v=2F4NnfTr72o
А как без гравитации в футбол играть?
Анон, к тебе обращаюсь - поясни(желательно по хардкору), почему на спейсаче принято считать, что Ангара - гавно. Если можно, то прямо по пунктам - 1,2,3 и т.д.
Хотелось бы добавить, что ответы типа "патамушта раисся сасет" видеть бы не хотелось, с этим на /po, пожалуйста.
Ручками в американский.
Через каталог поищи треды с русскими запусками, там спрашивай.
берёшь с собой планшетофон и даже при нулевой гравитации гоняешь по виртуальной земле своими виртуальными ногами и норм
Хиккан не палится
а без гравитации никак иначе. даже в квиддич не поиграешь
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Так господа, первый космический турист в 2001 выложил 20млн чтобы свозить свою тушку на орбиту и убедиться что земля не плоская, крайний в 2009 году выкладывал 35лямов.
Собственно почему такая разница в цене ?
Так господа, первый космический турист в 2001 выложил 20млн чтобы свозить свою тушку на орбиту и убедиться что земля не плоская, крайний в 2009 году выкладывал 35лямов.
Собственно почему такая разница в цене ?
Ну во-первых инфляция бакса, а во-вторых аппетиты роскосого. Ну и вообще, там хуй знает что в эту цену входит. Вроде как разделены цены на подготовку и запуск (ведь ты можешь и не полететь), может еще какую хуйню. Вон Брайтон когда отказалась от полёта, японец, готовившийся в запасе за отдельное бабло, так и не наскрёб дополнительно на полёт.
Ничосе аппетиты.
Ну так это же и не в куршавели слетать
> на спейсаче принято считать, что Ангара - гавно.
А разве кто-то так считает?
Я например считаю ее переоцененым говном
ясно
Я считаю однозначно, рили.
Где оффициальный тред Эффекта Массы?!
В vg поищи.
Скорее в /fag/.
Я, например, считаю, что единственное, что вообще есть хорошего в Ангаре - это керосин.
Там вообще ананас спрашивал почему, просил какие-то аргументы, а вы тут устроили аргументацию ПАТАМУШТА
Хочет ангаросрача с аргументами - пусть поднимает тред (вроде не должен был утонуть), а я просто принял участие в мини-опросе "считает ли кто-то Ангару" говном".
Я тот анон, который спрашивал про Ангару. Просто не понимаю, хороший же проект, универсализация, экологичность и т.д. Но не раз слышал про то, что лучше бы запилили Союз на метане, и Русь-М похерили и т.д. Вот и хотел узнать, почему Ангару так хают, что у них не получилось? Без всяких срачей, просто объясните. Тот тред, где засирали Ангару, найти уже вряд ли удастся, он утонул давно, но если это так необходимо то я могу попробовать.
Там, кстати, аргументации толковой не было, как нет её до сих пор.
быстроаддинг
Масса Солнца ведь 2*10^30 кг, а у тебя три разряда лишних. Пухленькая такая чд выходит. Мог бы и заметить по 27с "эскейп велосити".
И правда ангаротред утонул. Чтобы не начинать срач в треде вопросов, я теле лучше тут отвечу: https://2ch.hk/spc/res/284357.html (тем более что ты туда тоже писал)
Хорошо, спасибо анончик, жду ответа. Спасибо за адекватность
В натуре ебанул лишнего.
Переделол на 2.5 массы Солнца
>Переделол на 2.5 массы
>5.97*10^30 = 3 массы Солнца
Да епт, считайте сами уже.
А высота 2 км зачем?
Прост
)
В условиях анон ничего не сказал про высоту. Я взял, что бы не у самой поверхности, но и не слишком высоко. В любом случае, там разница будет очень небольшая.
>В любом случае, там разница будет очень небольшая.
Ээм, разница будет раза в полтора, пушто квадрат расстояний. 100 и 144 знаешь ли. Но да ладно.
>Ээм, разница будет раза в полтора
ДА що ви такое говоrите? Сеrьезно? В полтоrа rаза?
Блять, что с тобой не так? У тебя раздвоение личности или дислексия? 3,27/2,27=1.44, как раз отношение между квадратами десяти и двенадцати. Грубо говоря вполне полтора.
Ну я пьян немного, не ругайся.
анон, дай документальщины на тему человека на луне. Очнь надо, спор горит
Были они, были
НЕ надо спорить с больными людьми, ты их не переспоришь, какие бы аргументы ты не выкатывал.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Вопрос! Почему космические корабли и соответственно выходящие в открытый космос космонавты не нагреваются от солнечных лучей?
Еще как нагреваются, у космонавтов целая система от перегрева в скафандрах. Да собственно и скафандры именно поэтому белого цвета, а МКС обросла панелями - радиаторами.
КК Союзи в прошлом Спейс-Шаттл так же имели\имеют радиаторы. Союзы подключаются к системе терморегулирования станции.
Греются, еще как! Даже больше. Вакуум, ВНЕЗАПНО, идеальный теплоизолятор. Человек в скафандре, человек в космической посудине и любая космическая посудина запросто могли бы сами себя уничтожить своим собственным теплом, даже в тени Юпитера, если бы конструктора не предусмотрели систем охлаждения. Радиаторы на МКС занимают не меньше места, чем солнечные батареи. Только они белые, а их плоскости перпендикулярны лучам Солнца.
Я криворукий. Старался, как мог
Ну зачем это показное самобичевание, вполне годно получилось. Только давайте этим филиалингом /б не увлекайтесь. Был какое-то время на доске тред с космическими смехуечками. Пора пожалуй ему воскреснуть, а то критическая масса желающих надорвать скафандрики скоро будет достигнута и будет излучать в этот ИТТ тред.
>Могу естественно, я про подход говорю. Пиздец, давайте в вершках в неделю мерить. Перевести не проблема, но это снижает ясность материала.
HE 0437-5439 двигается всего со скоростью 750км/с. Это раза в три выше скорости Местной Группы, но меньше скорости отторжения оболочек звезд Вольфа-Райе или "вальса" черных дыр. 2000 км/с - мне попадалась максимальная скорость массивных объектов. Это очень далеко от c.
>Вокруг белого карлика\нейтронной\черной дыры вращаются прожаренные\простерилизованные излучением мертвые миры. Можно допустить возможность формирование планеты из облаков газа оставшихся после взрыва сверхновой, но это будет радиоактивный ад с кучей тяжелых металлов и изотопов урана.
Ты считаешь, что коллапс черной дыры породит излучение в (суб)экваториальных областях?
>Жаль что солнце не в центре галактики, там небось и ночью охуеть как светло.
Да нет, из-за фотометрического парадокса небо почти везде выглядит черным. А у центра Галактики - просто две узкие красные полоски с щелью: пыль мало где рассеивает свет.
Ты там был чтоле? Ну и не пизди
Пиздежь, предыдущий ответ куда лучше.
Спокойно, я там был, всё чистая правда.
Пруфы бы. Тентакли покажи или хуй простой
Коллапс звезды и взрыв сверхновой порождает такой пиздец, что уцелеть планета там может если находится очень далеко, плюс в околополярной орбите. то есть какая-то экзотическая ситуация. В полярных орбитах планет, как правило не бывает. только захваченные, с большим эксцентриситетом, и то вряд ли.
Да и на Плутоне вполне ничего. более того, в безлунную ясную ночь и в на Земле читать можно, через часок адаптации.
почему до сих пор не нашли планету х?
Прячется, сука.
Косманы, в чем сложность запустить десяток протонов и собрать межпланетный аппарат на орбите? Зачем этот дроч на сверхтяжи?
Ну это надо что бы каждый модуль в отдельности мог существовать. Питать себя энергией, уводить от себя тепло, иметь собственные двигатели. А это ведет к усложнению конструкции, к увеличению ее массы, и сокращению полезного объема.
Ну а если выводить каждый модуль на орбиту а там болтается буксир которые его стыкует с кораблем?
Охуеть, еще буксир разрабатывай, собирай и запускай.
фантазер
буксир не взлетел, понерфили донаты
Ты откуда "минус" в формуле взял, норкоман дырявый? По Второму закону Ньютона вектор силы притяжения всегда совпадает с вектором ускорения. В Законе всемирного тяготения вообще никаких минусов нет. Ну а модуль ускорения (то, что ты считаешь) отрицательным можно сделать только для красоты расчетов.
Нужны записи переговоров космонавтов продолжительностью от часа и более, или онлайнтрансляции. На МКС глухо, ни видать и ни слныхать ничего, где можно раздобыть необходимое?
Он все правильно написал, не пизди
Блять, ты тоже наркоман? Минус без пробела перед цифрами ставится, у него очевидное "тире". Еще блять распинается тут, ученого мужа включает.
Спасибо, буду теперь отбиваться от ебнутых
у роскосого на канале, вкд
или год на орбите(в мкс треде ссылка была) там у них на 2.5 часа вкд
он пиздит как троцкий, причем походу сам не понимает, а просто попугаит и умножает на свою фантазию
>Вакуум идеальный теплоизолятор.
чиииигооо блять, что вообще означает идеальный
вот хороший теплоизолятор https://www.youtube.com/watch?v=Pp9Yax8UNoM
Чё-то здесь сомнительно: когда свернется горизонт, коллапс произойдет уже под ним.
Пiшов нахув, у меня дефицит горилки.
Сильно ли вязанки хуже по аэродинамике, нежели цельные фаллосы? В чём плюсы использования бустеров вместо первой ступени пожирнее?
Как минимум парусность выше, боковой ветер может сдуть нахуй. Жопа шире = выше донное сопротивление. И то же самое относится к любым неидеальным формам.
> В чём плюсы использования бустеров вместо первой ступени пожирнее?
То что бустеры проще транспортировать, в первую очередь, чем целиковую ёбу большого диаметра. Ну и модульность, можно набрать сколько надо.
Ну на самом деле не совсем похуй, ракета-блюдце это тоже нихуя не оптимально. Похуй лишь на разницу в потерях на драг, если форма хоть примерно совпадает с оптимальной. А есть еще и аэродинамическая устойчивость и прочность - динамическое давление не сильно-то и маленькое.
Спасибо за ответы, аноны. Спейсач образовательный.
> меркурий когда-то давно и был спутником венеры
Щитоблядь. А пруфы будут?
Там у него есть слово "возможно" и такие теории неоднократно возникали довольно давно. Но пруфов нет, естественно, это гипотеза.
Пейсач, а помнишь в одном из тредов на оп-пиках была теннисная или бадминтонная ракетка с выкрашенной буквой на сетке и под ней вопрос типа где тень буквы? А какой-то анон прифотошопил собственно тень. Что-то как-то вспомнил про эту пикчу и капитулировал. Не по теме просьба, но может осталось у кого?
проебалось
почему бы не юзать вольфрам как материал для теплового щита?
Спроси в б или р.
Потому что нагреется сильно
Потому что бОльшую роль играет теплопроводность, а не максимальная температура плавления.
Ок, а какой материал который бы подходил для щита самый дешевый? И будет ли он тяжелее/легче более дорогих решений?
Есть карбид тантала-гафния. Вещь не очень дорогая, но это металл и он быстро расплавится. Идеален алмаз. Он сочетает в себе и малую теплопроводность и большую температуру плавления. Я в своё время делал по теме, близкой к этой, "научную" работу (там есть интересные идеи, но реализовано рукожопно, т.к. плохо знал астру тогда), но не хочу вкидывать сюда из-за диванона.
Алмаз же термически неустойчив в кислороде, какая еще высокая температура плавления?
> алмаз
> низкая теплопроводность
u wot m8
выбери одно
>какой материал который бы подходил для щита самый дешевый?
Тут не щит важен, а скорее способ реентри. От траектории зависят пиковые нагрузки и входящий теплопоток. От них зависит, какой механизм отвода энергии подходит больше. И уже от него зависят материалЫ теплозащиты.
Если это абляционка, то обычно используются разные пластмассы, при разложении от окружающей плазмы дающие газовый слой с нужными параметрами (собственно и являющийся щитом). Фенолформальдегидные смолы, например, или всякие резиноподобные материалы. Чтобы пластмасса просто так не расползалась от давления, ей обмазывают каркасную решетку или сетку из углеродных композитов.
Сами по себе материалы как видишь вполне банальные, вопрос не в их стоимости, а в ебле при изготовлении. Сложные композиты с заданными параметрами требуют технологичного производства и большой теоретической проработки. Например обычно абляционный щит многослойный с целью экономии массы, и профиль слоев зависит от предполагаемой траектории входа. Это тоже дополнительная ебля при обмазывании. Можно конечно и здоровый кусок сразу ебануть, но будет совсем неоптимально, лишняя масса.
Алсо, если это защита без абляции, то тут только керамика и углеродные композиты подходят, практически. У шаттла был композит из волокон и графита на носу, керамика заточенная на излучающую способность внизу, и керамика заточенная на отражение вверху.
Вот что пишут про LI-900, из которого делали плитки шаттла:
> An LI-900 tile can be heated to 1204 °C (about 1478 K or 2200 Fahrenheit) and then immediately plunged into cold water and suffer no damage.
Мб по тепловому следу.
мимо_любительфантастики
>Темная материя, Планета Икс, Великий Аттрактор.
Скрытая масса свеленной, Карликовая Планета с очень вытянутой орбитой, сверхмассивное скопление материи.
Сомневаюсь, что журнашлюхи приложили руку к созданию этих терминов, но они ими очень здорово оперируют. Впрочем, ту же Частицу бога так назвал ученый и началось...
Скрытая масса свеленной, Карликовая Планета с очень вытянутой орбитой, сверхмассивное скопление материи.
Сомневаюсь, что журнашлюхи приложили руку к созданию этих терминов, но они ими очень здорово оперируют. Впрочем, ту же Частицу бога так назвал ученый и началось...
->
Если плод на протяжении всех 9 месяцев беременности подвергать воздействию невесомости, что получится в итоге?
Неведома зверюшка
Если и роды в невесомости... Гравитация не будет тянуть плод вниз, плоб больше вырастет и разорвет мать, прям как ксеноморф.
манятеоретик
На аполлоне, меркурии и джемини абляционкой обмазывали только днище или весь корпус?
развидеть не сможешь
Днище и чутка края. На остальном корпусе не так жарко, т.к. образуется тонкий холодный приповерхностный слой. да и чёт я с дивана сомневаюсь что оно работать там будет - вся суть в газовом слое, а за кромкой днища сильно турбулентный поток.
бывают солнечные системы с двумя или более звездами?
Могут ли планеты в нашей системе быть залежами топлива для космических путешествий?
И где посмотреть фотки землеподобных планет?
Ищи в архиваче.
Бывают.
Да, например Земля содержит, чем мы пользуемся.
Таких фотографий не существует.
Да. Может.Только однопиксельные и наши.
Где можно посмотреть карту ланиакеи где будет видно где сечение галактики, разделение с персеем и где относительно этого атрактор. Кроме того видео заполонившее интернет.
Реквестирую годных фильмов про "Энергия-Буран".
Алсо когда-то в сосничестве видел педерачу и там были Бураны в космосе, но без крыльев. Щито это такое было?
Алсо когда-то в сосничестве видел педерачу и там были Бураны в космосе, но без крыльев. Щито это такое было?
Ясно, спасибо.
А как они узнали поперечные скорости, что бы узнать где атрактор?
блять, какое же оно все большое, блять
блять, большое блять, light year 206,600,000,000,000
эта 15000 кмс редшифта
>блять, какое же оно все большое, блять
Таких кластеров в Метагалактике 10 миллионов.
вот и я о том же, поскорее бы с земляшки выбраться, там стока вкусного
Что на гифке?
Мне кажется это что-то космическое.
Мне кажется это что-то космическое.
>поскорее бы с земляшки выбраться
Какой толк при той же продолжительности жизни? Даже до соседней звезды толком не слетаешь.
Обязательно ли центр массы звезды должен принажлежать любой планетарной плоскости? Т.е. может ли существовать планета, орбита которой не делит звезду симметрично поплам, а лежит чуть выше или ниже "экватора"?
Такая орбита станет моментально спиралеобразной, и очень скоро уляжется в плоскость, содержащую центр масс. Следует из простейшей механики.
на том уровне на котором ты рассуждаешь, нет, не может.
норм, подрастут рученки тогда и звезды, а так там за бортом и так много вкусного.
А не вылезем, рученки никогда так и не вырастут.
она ни в каком варианте не станет спиралеообразной, она сразу будет нормальной орбитой, с наклонением
>она ни в каком варианте не станет спиралеообразной
Станет, если будет на такую орбиту помещена. Хоть мысленно.
>А не вылезем, рученки никогда так и не вырастут.
Далеко не факт, что у обезьян ручонки выросли из-за того, что они залезли на деревья.
Всё таки. Давно интересует этот вопрос.
если мы рассматриваем чисто гравитационные эффекты, то нет, спирали не будет.
Это не жесткое кольцо с угловой скоростью вокруг своей оси и точка на этом кольце, за которой мы следим.
Это тело в пространстве с некоторым начальным вектором скорости, любым.
Смотря на это так, что оно типо вращается, как бы над плоскостью центрального тела - это иллюзия, проекция.
Через две точки в пространстве может быть проведено бесконечное количество плоскостей.
И среди этого бесконечного количества, будет одна плоскость проходящая через три точки - две точки на той плоскости которая как бы лежит над центральным телом(эти точки определяю направление вектора скорости тела) и центр массы центрального тела.
Вектор скорости меняется только за счет притяжения. И эта векторная дельта скорости, условной планеты, всегда будет лежать в плоскости которая пересекает центральное тело.
Те у нас есть плоскость пересекающая центральное тело, которая содержит начальный вектор скорости условной планеты и в этой плоскости буду находится все изменения вектора условной планеты.
Все превращается в 2д классическую задачу, которую мы и подразумеваем, когда говорим, что плоскость орбиты проходит через центр.
Этот бред даже понять невозможно.
Если Вселенная расширяется, то она конечна. Предположим, у нас есть корабль, который летит со скоростью, превышающей скорость света. Когда долетит до края вселенной, что будет? Упрется в стену?
Вылетишь с другой стороны, скорее всего. Как на планете, если поплывешь открывать Индию, приплывешь в Америку.
Может кто знает - какие миссии к астероидам планируются до 2020 года?
Что-то обыкновенное. Например ротативный двигатель.
Хаябуса-2, OSIRIS-REx
https://www.youtube.com/watch?v=ZvkCCKPS1yY
>7:12
>4 ёбы каждая высотой с человека все вместе чють чють превосходят по тяге движок сраной фау-2
Может я что то не догоняю или движки просто хуевые?
>7:12
>4 ёбы каждая высотой с человека все вместе чють чють превосходят по тяге движок сраной фау-2
Может я что то не догоняю или движки просто хуевые?
тупой хуле, для тебе вот тут ответ
отличные лего кубики, разобрали в одном месте собрали в другом.
движок 6 тонн тяги, норм в принципе не так и мало, с учетом гаражного строительства и отсутствием 3д принтера
Почему все так плохо?
Тут недавно вышел трейлер новой колды вот с такими кадрами. Вопрос: Можно ли увидеть Сатурн с поверхности Титана, или же толстая атмосфера не позволит?
хотя здесь закат, то может на закате? Звезды также можно на Титане увидеть, или нет?
Нет, более того, поверхность Титана изучают с помощью радара, потому что через атмосферу нихуя не видно. До посадки Гюйгенса все только гадали, как выглядит поверхность.
О, они уже в космос переезжают
Пиздец там наверное темно ночью, если даже звезды не светят. Полная тьма?
Радиальные скорости определяют доплером. А поперечные?
В игре Dead space люди для получения полезных ископаемых курочат планеты, вытаскивая из них куски планетарной коры размером с континенты. Это же полный бред и не имеет никакого экономического обоснования? Мне какой-то чудик втирал, что таким образом легче за один раз достать кусок породы и обрабатывать его в космосе, вместо того чтобы много раз поднимать ископаемые с поверхности ракетами.
Если у цивилизации есть технологии антигравитации, то ископаемые вообще не нужны и можно же все ископаемые на астероидах найти?
Если у цивилизации есть технологии антигравитации, то ископаемые вообще не нужны и можно же все ископаемые на астероидах найти?
>легче за один раз достать кусок породы и обрабатывать его в космосе, вместо того чтобы много раз поднимать ископаемые с поверхности ракетами.
сейчас первое невопросто невозможно, а второе нецелосообразно.
В чем сила брат, не в деньгах сила, но забыл в чем.
Возможно астероиды они уже все переработали.
Если есть возможность поднять континент - надо поднимать. Даже так разбирать планету - потребуется много поднятий.
Переработка в космосе более эффективна, как в химии - эффективная площадь поверхности больше, которую можно долбить пускать в переработку. Допустим некто может разобрать планету на 10 километровые кубики, то это в 201000 раз больше чем поверхность планеты размером с землю, к примеру.
В это же количество раз можно больше энергии применить для разделки. Если кубики 100 километров ребро, то в 20 тысяч раз.
Также оборудование требующееся для такой переработки проще разместить в космосе, чем на поверхности перерабатываемой планеты, хотя бы потому что требования к прочности конструкции меньше.
Определенный смысл в этом есть, астероиды это проценты от массы планет.
Снабжение всего этого процесса энергией и тд и тд.
Вообщем если им нужны объемы планет, астероидами такие аппетиты не заткнешь.
Это конечно не по теме. Но.
Можно ли сделать полностью из алмаза Хотя бы искусственного. сложный механизм вроде наручных часов. Включая ремешок, стекло стрелки механизм корпус. В чём недостатки алмаза, кроме огнеопасности ? Скажем в области кастетозаменителя.
Можно ли сделать полностью из алмаза Хотя бы искусственного. сложный механизм вроде наручных часов. Включая ремешок, стекло стрелки механизм корпус. В чём недостатки алмаза, кроме огнеопасности ? Скажем в области кастетозаменителя.
В Ньютонах, брат
Линейкой.
Линейка размером 150 мегапарсек. Как в общем и любая другая измеряет расстояния, а не скорость.
Измеряет разницу расстояний одного объекта относительно другого на изображениях, которая переводится в угловую скорость. Довольно просто.
Но это применимо только к внутригалактическим объектам. А что на счёт галактик?
А че это у тебя галактики неподвижны?
Что за музыка, ссылку можно?
По словам песни гуглится что-то совсем другое.
По словам песни гуглится что-то совсем другое.
Видел подобную идею с муравейником в сериале Экспансия. Но там была Церера
такие дела
Пиздец, батюшки святы, это же Lacrimoza/ Day of Tears.
Мимо_говнарь
Спасибо. Эта музыка еще в фильме Horizon Cosmic Dawn The Real Moment of Creation от BBC была использована.
А как говнарь относится к какой-то псевдоклассике?
Лакримоза хуярит еще готик-метал и подобную хуйню.
А, понятно. Посоветуй еще такой годноты с вокалом, но без говнарских вещей?
Слушай, может тебе в оперу сходить, или типа того.
У меня в мухосранске ничего такого нет, а так бы сходил с удовольствием. Но, всё-таки, посоветуй!
В пределах погрешности. Не?
Я тут подумал.
Если изобрести машину времени или просто не умирать кучу лет, тем временем снимая туманности\галлактики\жизнь звёзд, которые без варпа двигалась бы миллионы лет. Как выгоднее было бы продать такой видос?
Если изобрести машину времени или просто не умирать кучу лет, тем временем снимая туманности\галлактики\жизнь звёзд, которые без варпа двигалась бы миллионы лет. Как выгоднее было бы продать такой видос?
миллионы лет? Я за тысячу лет сделаю компьютерную симуляцию почти такую же точную
почему в звёздной системе близлежайшая планета обязана двигаться в разы быстрее како-нибудь планеты из задворок. почему? почему где-нибудь у далёкой звезды, на той орбите, где у нас марс, не вращаться бы быстро-быстро какому-нибудь шустрику, в то время как где-нибудь бы около орбиты меркуря медленно плёлся какой-нибудь унылый выжженный мир
Но это будет не то.
"Брестская Крепость" почти точная киносимуляция тех событий, но не та же, а только по мотивам. Оно остаётся всего лишь х\ф, но не хроникой.
К тому же твой комп это всё же не Демон Лапласа и всякие техногенные события не учитывает.
На краю галактики есть маленькая звезда. Она почти не дает света, но вокруг нее вращается планета. Всего одна, но зато эта планета больше самой звезды в диаметре и температура на ее поверхности выше. И у планеты есть спутник.
Так вот вопрос. Нахуй инженер оторвал башку роботу? Две тысячи лет спал, проснулся и стал продолжать выполнять миссию?
Так вот вопрос. Нахуй инженер оторвал башку роботу? Две тысячи лет спал, проснулся и стал продолжать выполнять миссию?
Тому что он верен принципам батлерианского джихада.
Это обусловлено законами ньютона. Чем ближе к центральному телу, тем сильнее сила притяжения, тем сильнее требуется центробежная сила которая и ускоряет движение по орбите.
Можно конечно добиться той же скорости что и у меркурия на орбите марса но для этого надо и массу больше туда поместить.
В расчётах это будет :
в=корень из м делёный на р + х умноженный на жо
Но надо считать вместе с солнцем.
Видимо он хотел присвоить все достижения робота себе. Хотя скорее просто поехал и ему это сказали гномики.
Он отобразился красным цветом у него на радаре.
Ты, видимо, о какой-то НФ-книге. Если
>планета больше самой звезды в диаметре и температура на ее поверхности выше
то это и есть звезда.
Необязательно.
Это может быть чёрный карлик и мигрирующая планета. Или же коричневый карлик с толстой корой и планета у которой на некоторое время сдувает скажем она тонет верхнюю атмосферу обнажая накопившийся парниковый эффект гиперюпитерианских масштабов.
Или скажем протопланетный диск пролетел мимо СМЧД 1 компонент сдуло а 2 и планета улетели в ебыня. Планета успела образоваться а звезду скукожило, но недостаточно.
Или скажем ЧД, объект невероятно маленький, температуры не имеет по сути гравитация упорядочивает всю материю, и т=0К или стремящаяся к нему. ЧД же является звёздообразным объектом. С натяжкой его можно ею посчитать.
Всем по 2 зиверта.
Ребят, подскажите, где можно приобрести раличную сувенирную продукция НАСА, РК и т.д.? Гугл че-то особо не выдает ничего.
Ребят, подскажите, где можно приобрести раличную сувенирную продукция НАСА, РК и т.д.? Гугл че-то особо не выдает ничего.
http://shopnasa.com/
http://thespaceshop.com/
https://www.spacetelescope.org/products
У ESA в продаже нихуя нет, официальный он-лайн магазин закрылся еще в 2014, ЕМНИП, кроме Розетты http://www.rosettashop.eu/
У Роскосого тоже нет официальной сувенирной лавки.
SR-71 "BlackBird", американский сверхзвуковой раздедчик. Максимальная скорость - 3,2 Маха, высота ~26 км
(А может и А-12, не скажу точно. Они довольно похожи)
>чёрный карлик
Нобелевку уже получил, за открытие?
>коричневый карлик с толстой корой
Охуительные истории, это в какой Вселенной коричневые карлики корками покрываются?
далее по тексту автор уходит в кромешный делирий.
> то это и есть звезда
Глубоко теоретически - планета может быть захваченой ооочень старой остывшей нейтронной звездой хотя хватит ли времени жизни Вселенной для остывания - вопрос
По крайней мере диаметр точно больше звездного будет.
И чтобы два раза не вставать - вопрос:
Несколько лет назад как грибы после дождя лезли всякие проектики сверхлегких ракет (300-400кг на НОО). Из этого что-нибудь выросло? Особенно интересуют ребята, которые планировали КВРД, с чОрной такой ракетой. Я даже их название забыл.
Вопрос за номером один: человечеству ведь пиздец в обозримом отрезке времени в два века, да?
За номером два: есть у кого ссылки/паки/ на космические звуки? На ютубе что-то маловато, а с сайта НАСА у меня не запускается ничего с телефона. Что-нибудь зацикленное.
За номером два: есть у кого ссылки/паки/ на космические звуки? На ютубе что-то маловато, а с сайта НАСА у меня не запускается ничего с телефона. Что-нибудь зацикленное.
>человечеству ведь пиздец в обозримом отрезке времени в два века, да?
Предпосылки есть к этому, или в очередной педераче по РЕН-ТВ сказали?
Что плохого в рентв?
>Глубоко теоретически - планета может быть захваченой ооочень старой остывшей нейтронной звездой хотя хватит ли времени жизни Вселенной для остывания - вопрос
А еще, глубоко теоретически, перестаньте бредить. Что за понос вы несете?
Ты агрессивный какой-то.
Ну, в целом-то человечеству пиздец по причинам, которые вполне понятны: ресурсы, экология и культура. Ресурсы уходят, экология пиздошится, а культура формируется не людьми, а корпорациями. Когда кончатся ресурсы (на эту тему есть много точек зрения, но все они не рассматривают период в век и более) и экология, то начнётся усиленная экспансия в космос. Без экспансии человечеству пиздец. В любом случае, если ты не можешь ответить на первый вопрос, есть чё по второму?
Какие же ресурсы могут закончится всего за два столетия? И как ты представляешь полёты в космос без твоих пресловутых ресурсов?
Кормишь долбоеба? Может не стоит?
Мне скучно. Если не будет стараться - прекращу кормить.
>всего за два столетия
Это мало? Закончатся энергетические ресурсы и водные. Затем безусловно необходимые вроде фосфора (перейдёт, возможно, в непригодную форму для жизни). Ну и немаловажные вещи вроде активизации планктона на дне Тихого океана говорит о какой-то хуйне в экологии. Опять же карта разлитых нефтепродуктов. Это не повод пораскинуть мозгами, почитать последние выкладки, прикинуть хуй к носу и попытаться представить, что впереди?
Нахуй иди, чмоха безалаберная.
А, понятно. Тоже можешь идти нахуй. Спрошу у гугла лучше снова, чем общаться с такими петухами, как вы. Уёбки тупорылые.
>Закончатся энергетические ресурсы и водные.
Каким образом могут закончиться водные и энергетические ресурсы? Я не понимаю, природоведение в школах что ли отменили?
Не будь столь аггресивен, это же двачи в конце-концов, ты должен был понимать куда заходил с этим вопросом
> Это мало?
Мало.
> Закончатся энергетические ресурсы
Нефтегаза по самым архихуёвым оценкам более чем на сотню лет. По нормальным - на полтысячи лет хватит. Твёрдого топлива ещё дохуя. Процент СЭС, ГЭС, АЭС, ветрячков растёт, может термояд ещё подвезут.
> и водные
Осмосы, фильтры. Ну что же ты, в самом-то деле.
> Затем безусловно необходимые вроде фосфора (перейдёт, возможно, в непригодную форму для жизни).
Ты хуйню спорол.
> Ну и немаловажные вещи вроде активизации планктона на дне Тихого океана говорит о какой-то хуйне в экологии.
Это какраз положительная динамика.
> Опять же карта разлитых нефтепродуктов.
Не решает.
> что впереди?
Светлое будущее, очевидно же.
аргументы, поддтверди свою заявку
Может кто подвинуть Bebm или Gif,на тему гравитационного линзирования.
Сколько зарабатывают космонавты?
Схуяли? Облачный слой просто. Свет-то проходит, только рассеивается.
Как свет звезд может пробиться через эту хуету?
>поддтверди свою заявку
Подтверждаю,
>Сколько зарабатывают космонавты?
Какой страны?
зачем считать солнце?
Строго говря первые экзопланеты как раз были обнаружены не где-нибудь, а возле пульсара PSR 1257+12.
Об остывании действующего пульсара, конечно, говорить не приходится.
При зачислении в отряд космонавтов, в 2012 году оклад был около 60+ тысяч рублей, после полета оклад поднимают до 70. Во-время полета зарабатывают по 130-150 тыс долларов за полгода, в зависимости от стажа, выслуги, звания, нагрузки, сверхурочных, и многих прочих подробностей.
Кроме того, кандидаты и служащие могут получать различные надбавки, выплаты стимулирующего и компенсационного характера. Так, космонавты на службе могут получать ежемесячно премию в 25% от суммы оклада, а также ежегодную премию в размере 100%. Если человек работает более 25 лет, то он получает 40% надбавки к заработной плате.
>космонавты?
>Какой страны?
В каких еще странах есть космонавты? В Казахстане?
Нам тут, блять, не до лингвистических выкладок.
Планета может нагреваться приливными силами или излучением от звезды, а звезда может быть меньше планеты в диаметре из-за огромной плотности. Причины могут быть в особенностях протопланетного диска. Или в столкновении двух дисков в начале формирования планет. Однако спутник планеты в такой системе вряд ли просуществует долго.
Затем что закон всемирного тяготения.
Огромная плотность звезды может быть вызвана 2 причинами:
1. Это нейтронная звезда
2. Это белый карлик.
В обоих случаях Планета может быть больше в диаметре, чем звезда. В обоих случаях температура этих звездных трупов будет во много раз выше, чем температура планеты.
>там вся поверхность постоянно меняется и бурлит?
Да. Вот карта, можешь убедиться. http://pubs.usgs.gov/sim/3168/
>Почему этот выродок такой резкий?
Его пидорасит приливными силами, в результате орбитальных резонансов Ио с Европой и Ганимедом. Это все равно, что тебя будут постоянно пиздить с нескольких сторон.
>На Ио есть тихие местечки, куда можно зонд посадить
Тихие местечки найти можно, условно говоря, там нет сплошной расплавленной поверхности.
>Ранняя Земля была такая же?
Очень ранняя, да, была похожа. Первые полмиллиарда лет примерно.
Массы планет сильно меньше массы пульсара.
После Марса на Каллисто полетим?
>В обоих случаях температура этих звездных трупов будет во много раз выше, чем температура планеты.
Повторяю исходную цитату этого долбоклюя:
>На краю галактики есть маленькая звезда. Она почти не дает света, но вокруг нее вращается планета. Всего одна, но зато эта планета больше самой звезды в диаметре и температура на ее поверхности выше. И у планеты есть спутник.
ты хочешь сказать, что он имел температуру звезды? Так в русском языке не говорят, чтобы не вызывать путаницы как раз.
Только в кино показывать хомячью. Науке это будет бесполезно, если она не вчера там переродилась. Имея такое количество всевозможных объектов, на разных стадиях эволюции мы получим всю полезную информацию за гораздо более короткий промежуток времени и уже получаем, кстати.
Речь в задаче шла о бОльшем размере, а не о бОльшей массе. Так что НЗ может быть в 12 км радиусом, а вокруг нее может гулять условный Юпитер с гораздо меньшей массой, но пиздецового размера.
Что долбоклюй придумал говно нереальное и так понятно.
Где найти сурус?
Да нихуя он в виду не имел. Предположил систему, на что я ему ответил, что в такой системе звезда и планета - как раз меняются названиями.
На трекерах.
Космос. Пространство и время.
Нет, не меняются. Система возможна, но температура планеты не будет выше температуры звезды.
>После Марса на Каллисто полетим?
Нахуя? Там же кратеры одни, и не топят.
Добра.
>Так что НЗ может быть в 12 км радиусом, а вокруг нее может гулять условный Юпитер с гораздо меньшей массой, но пиздецового размера.
Это знают даже школьники, и "Юпитеру" от этого фиолетово. Всё равно центр масс системы практически не будет зависеть от размера планеты.
>Нет, не меняются. Система возможна, но температура планеты не будет выше температуры звезды.
Ну что за лажа, как с инвалидом с тобой вожусь. Двойную звезду изобрел?
> не топят
Юнона нормально протапливается. Человек тоже уверен так сможет.
> одни кратеры
Ближе к Юпу РАДИАЦИЯ, ГРОБ, ПИДГР, ЕТЦ. Не для людей. Остальные камушки либо маленькие, без души, либо далеко дохуя, либо слишком хорошо протапливаются.
Лучший вариант после Марса и совсем уж бездушной Цереры.
Я не понимаю, почему предел скорости - это 300 00 км/с. Почему нельзя лететь быстрее? Ведь планомерно разгоняясь, можно достигнуть скорости в 100 000 км/с, так ведь? А если разогнались до 100 тыс., то можно и до 200 000 разогнаться, почему нет? Но почему-то не до 300 000. Я понимаю, что вопрос плантиновый, всех заебавший, но можно наконец раз и навсегда пояснить, почему в теории я могу разогнаться до 100 000 км/с, но до 300 000 не могу?
Блядь, у него в условиях РАЗМЕР планеты больше, чем звезда, а не масса. Епт.
Ты какой-то тупенький что ли?
Если звезда белый кардик, или нейтронная звезда, то она будет\может быть меньше РАЗМЕРОМ, чем планета, но температурой НИЖЕ. ТЫ жопой читаешь, или дураком прикидываешься?
У нас тут тоже каждую вторую ночь звезды не видно, потому что тут блять не Гавайи. Но свет-то рассеянный доходит.
Не спеши так, не нервничай, перечитывай посты перед отправкой.
Только атмосфера Титана намоного толще и сплошная, кроме того, у вас - это в населенном пункте, вряд ли ты живешь один в пустыне, так что засветка делает свой вклад, плюс если луна, так вообще заебись. В плотную облачность, в каком-нибудь ебеневом лесу, в безлунную ночь практически ничего не видно, а уж на Титане, вероятно, хоть глаз коли.
Что тебе не ясно, давай еще раз объясню. Если тебе уже и с третьего раза не доходит.
Собственная скорость может быть сколь угодно большой, тащемта. Условно говоря, можно лет за десять (тягой пердячего пара) субъективного времени долететь до Магеллановых облаков. Иди читай лурк хотя бы на эту тему.
> то она будет\может быть меньше РАЗМЕРОМ, чем планета, но температурой НИЖЕ.
Что будет меньше, а что ниже?
Ненамного толще, раза емнип в полтора. Посмотри фотки гюйгенса, там вполне светло. Да один хуй, на Венере атмосфера в 500 раз плотнее чем у нас и все равно днем светло.
Так Венера и сама светится кое-где.
Потому что чем выше скорость, тем больше энергии нужно будет затратить. Причём количество необходимой энергии возрастает по экспоненте. Вроде.
Не, ты хуйню спорол.
Дано долбоклюем:
>На краю галактики есть маленькая звезда. Она почти не дает света, но вокруг нее вращается планета. Всего одна, но зато эта планета больше самой звезды в диаметре и температура на ее поверхности выше. И у планеты есть спутник.
>На краю галактики есть маленькая звезда.
Ок
>Она почти не дает света
Ок
>но вокруг нее вращается планета
Ок
> Всего одна, но зато эта планета больше самой звезды в диаметре
Может ли планета быть размером больше звезды?
Может, если звезда - белый карлик, или нейтронная звезда.
Другие звезды будут размером больше, чем любая планета.
Естественно массой планета будет меньше. Но про массу ни слова в дано нету. Так что. Ок, при условии выше.
>и температура на поверхности планеты выше.
Учитывая предыдущее - не может быть. Температура поверхности планеты, какой бы горячей она не была, не будет горячее белого карлика, или нейтронной звезды. НЕ ОК.
Таким образом может существовать система, у которой планета РАЗМЕРОМ больше, чем звезда, но при этом температура планеты не будет выше.
Все.
>фотки гюйгенса, там вполне светло.
>Венере атмосфера в 500 раз плотнее чем у нас и все равно днем светло.
Речь шла про НОЧЬ, при чем тут ДЕНЬ?
Узбогойся, внимательно прочти
> планета РАЗМЕРОМ больше, чем звезда, но при этом температура планеты не будет выше.
> (звезда) она будет\может быть меньше РАЗМЕРОМ, чем планета, но температурой НИЖЕ.
и скажи какой вариант верный.
Грубо говоря: потому что твоя масса будет увеличиваться по мере приближения к скорости света.
Первый.
Сразу бы так.
Ну извини.
у союза это наследственное - от ракеты Р-7.
1 и 2 ступень начинали работать одновременно - опасались сложностей с запуском в невесомости
Нормально. А когда на пенсию уходят?
Что если облако А, Скажем из водорода, Которое реагирует с облаком Б, скажем кислород, столкнётся с ним? Да\нет\как сделать да.
Не будет нужной концентрации для реакции горения
Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
ХудСельсовет анонимных ученых напоминает, что кроме Paint существуют и другие программы GIMP, и для менее критического рассмотрения просим, тех кто не читают эту шапку, до оформлять ваши трехбуквенные вопросы, детским творчеством.
Совсем маленькие, могут разнообразить свой досуг здесь http://labs.minutelabs.io/Chaotic-Planets/
Прошлый тред https://2ch.pm/spc/res/280996.html