Вот мой вариант. К башне привариваем НИШУ, но небольшую, только на метательные заряды, а в карусельке снаряды, АЗ синхронизирован.
Т-72Б3М
/thread
/thread
Как минимум нужно поставить гтд-1250
Рогатка со старым АЗ нинужна. А вот Т-72Б3 обр. 2016 обещает быть симпатичным, еще бы панораму для командира приделали и был бы потолок модернизации Т-72Б. Более глубокая модернизация нецелесообразна легче уж Т-90А купить.
Пикт + Т-72Б3 обр. 2016
Согласно размещенной документации модернизация танка включает
-установку:
прицелов «Сосна-У» и 1А40-4;
автомата сопровождения целей;
радиостанции Р-168-25У-2 и комплекса программно-аппаратного АВСКУ;
пушки типа 2А46М-5-01;
зенитного пулемета 6П50 «Корд»
двигателя В-92С2Ф (1130 л.с.) с системами, обеспечивающими его работу;
дисплейного комплекса механика-водителя и телевизионной камеры заднего обзора;
гусеничных лент с косыми грунтозацепами и ведущих колес с улучшенной очищаемостью;
бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт» и решетчатых экранов проекции МТО корпуса;
- комплектование одиночного ЗИП танка комплекта:
дополнительных модулей динамической защиты в «мягком» корпусе, повышающих стойкость бортовой проекции корпуса к противотанковым кумулятивным средствам, с возможностью их снаряжения и навески в условиях эксплуатации;
модулей динамической защиты и решетчатых экранов башни, повышающих ее стойкость к противотанковым кумулятивным средствам и устанавливаемых вместо ящиков ЗИП башни в зависимости от характера поставленной задачи;
- доработку АЗ, обеспечивающего использование с изделиями С-1 и С-2;
- доработку танков в части обеспечения противоминной стойкости, на которых указанное мероприятие не выполнено.
- изменения конструкции танков с учетом модификации изделий и годов их выпуска, не оговоренных в контракте, не допускаются за исключением случаев прекращения производства и невозможности восстановления штатных комплектующих изделий.
Согласно размещенной документации модернизация танка включает
-установку:
прицелов «Сосна-У» и 1А40-4;
автомата сопровождения целей;
радиостанции Р-168-25У-2 и комплекса программно-аппаратного АВСКУ;
пушки типа 2А46М-5-01;
зенитного пулемета 6П50 «Корд»
двигателя В-92С2Ф (1130 л.с.) с системами, обеспечивающими его работу;
дисплейного комплекса механика-водителя и телевизионной камеры заднего обзора;
гусеничных лент с косыми грунтозацепами и ведущих колес с улучшенной очищаемостью;
бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт» и решетчатых экранов проекции МТО корпуса;
- комплектование одиночного ЗИП танка комплекта:
дополнительных модулей динамической защиты в «мягком» корпусе, повышающих стойкость бортовой проекции корпуса к противотанковым кумулятивным средствам, с возможностью их снаряжения и навески в условиях эксплуатации;
модулей динамической защиты и решетчатых экранов башни, повышающих ее стойкость к противотанковым кумулятивным средствам и устанавливаемых вместо ящиков ЗИП башни в зависимости от характера поставленной задачи;
- доработку АЗ, обеспечивающего использование с изделиями С-1 и С-2;
- доработку танков в части обеспечения противоминной стойкости, на которых указанное мероприятие не выполнено.
- изменения конструкции танков с учетом модификации изделий и годов их выпуска, не оговоренных в контракте, не допускаются за исключением случаев прекращения производства и невозможности восстановления штатных комплектующих изделий.
Т-72Б3М хорош. Панорама + мощный двигатель.
Но защита на уровне Т-72Б обр 89. Как-то не очень.
Идите нахуй, вы меня заебали.
С ненавистью, т.н "турбоманя".
С ненавистью, т.н "турбоманя".
Ну так нехуй в угоду эстетике и весовым ограничениям срезать часть комбинированной брони с ВЛД, что бы красиво впихнуть ВДЗ
Если поставить гтд-1250 то можно налепить ещё больше брони
А баки для него распихать по всему корпусу, как в т-80?
Ну он меньше, так что место найдётся.
>Как необходимо модернизировать эти танки что бы они еще лет несколько лет были на уровне??
Гугли инфу о новой инкарнации Б3 с Реликтом и плюшками.
>По инфе Т-72Б3 является фейлом
Б3 - бюджетная модернизация, благодаря которой можно относительно недорого быстро подтянуть дохуя танков на годный уровень.
Это точно новый Б3 обр. 2016?
Панораму таки поставили? Откуда фото, когда всплыло? Не видел его.
Я люблю ебатся с Т-72. Очень люблю кривую недоСУО, очень люблю гитару, очень люблю говнодизель, люблю уебанскую систему охлаждения с вентилятором.
Это ущербный Т-72Б3 со своими уёбищными дырами между блоками ДЗ не нужен.
> НИКРАСИВА
Пошел ты уже нахуй, петух.
Это т.н. белый орел для Никарагуа.
Нахуя нужна эта рогатка со старым АЗ? На новый Б3 поставят реликт и все ок.
А ну точно, я про него подумал, но гуглить-проверять заленился.
Нахуй вы вообще поминаете давно мёртвую Рогатку?
Турбинист, уходи.
О чем вообще идет речь? Напомню, что серийной ДЗ лучше потешного Контакта-5 не существует в природе, а ведь это говно с легкостью преодолевалось бородатым М829А2. Всякие реликты-хуеликты и пидарашьи мантры про НОВЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ от ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ МИРОВОГО ЭФИРА - не более, чем питушиный манямирок.
На сегодняшний день существует божественный М829А4, пробивающий 840мм гомогенки и заточеный на преодолениe любых нынешних и перспективных блохастых петардокирпичей. Что вы тут вообще обсуждаете, лол?
Рассужедения о том, что нынешняя блохастая недоДЗ (т.е. К-5, ибо ничего новее у блохастых в серии нет) может реально остановить современный БОПС (т.е. М829А4) - пидарашьи маняфантазии. Никаких пруфов на эту тему нет вообще.
Алсо, напоминаю вечнососущим: пикрелейтед - работа той самой обоссанной шараги, которая клепает уебищные блохастые кирпичепетарды.
Исследуйте эфир и формулируйте периодический закон дальше, блохастики, а современная ДЗ на принципах nERA - прерогатива Белого Человека
Зачем ты сюда принёс этот ублюдошный высер, дегенерат? Чтобы доказать что Б3 - днище уровня хохлов? У тебя получилось.
Вот когда поставят, тогда и приходи. А пока что на деле имеем налаженную штамповку дырявой хуиты с говном мамонта вместо ДЗ.
Отклеилось
Надо менять башню на аналогичную от Т-90МА и ставить вспомогательную силовую установку.
3 хрю из 10
Петухевен, пруфы пробития чего-то хотя бы уровня Реликта этим потешным ломом принесёшь? Не ищи, твоим хозяевам до уровня Контакта-5 ещё расти и расти.
>кудкудах
Легче и дешевле тогда сразу новый танк пилить.
Хрюкают в ниисрали. Порода такая. Напомни мне, сколько в ВС РФ машин с ДЗ постсоветской разработки?
Мерийной NERA нет до сих пор, но это простительно, ибо у белого человека есть броня, а не потешные картонные башнеметы.
На Западе никогда так не заморачивались этими петардами. Сделали себе непробиваемый блохастыми зубочистками урановый Чобхэм, запилили легкую ДЗ против ПГ-7В в бочину в виде ТУСК, разрабатывают неспеша NERA и норм.
Весь этот суетливый дрочь на ДЗ - попытки блохастых в очередной костыль из-за неспосбности достичь человеческого эквивалента пассивной броней.
> Как необходимо модернизировать эти танки что бы они еще лет несколько лет были на уровне??
1) Обмазать реликтом.
2) Установить 2А46М5
3) Установить В-92СФ
4) Установить датчики облучения ТШУ.
5) Софткил КАЗ вместо потешных дымов.
6) Установить Калину при этом выкинув к хуям 1А40 и установить вместо него Сосну-у чтобы у наводчика не развивался сколиоз.
7) Установить АЗ для нынешних ломов и для перспективных будущих.
8) Ликвидировать наламаншисткие баки-стеллажи.
9) Установить ведро с ду командиру, выбросив потешный ТКН-3.
10) Кондиционер.
Вроде должно неблохо получиться.
ещё "накидку" и заряжающего с бронешторкой
Разница в том, петухевен, что для защиты даже от советских вольфрамовых зубочисток из 80х блохастым пришлось пилить шестидесятитонный сарай. В то время как белые люди, будучи технологически способны избежать поистине неандертальского принципа бесхитростного наращивания брони, разработали божественный Контакт-5, без какого-либо значительного наращивания массы танка на восемь лет вперёд обоссавший все потешные ломы твоих, петухевен, хозяев. Так как там с пруфами, петухевен?
>Напомни мне, сколько в ВС РФ машин с ДЗ постсоветской разработки?
Да все ВДЗшное что после 2006го года прошло КР, там везде стоит 4С23.
> в ВС РФ
А почему именно в ВС РФ? Реликт экспортировали в три страны.
> NERA
NERA — это просто-напросто резина. Использовалась в качестве наполнителя брони ещё советских танков. Иначе говоря, ИНТЕГРИРОВАННАЯ NERA у нас используется уже много лет.
> урановый Чобхэм
Чобхэм — это неофициальное буржуйское название композитной брони (которая впервые появилась на Т-64). Никакого урана в нём нет. Уран ставят только Абрамсам и только на лоб. В остальных местах броня дотационная, потому что это не танк, а противотанковая самоходка — танк американцы не осилили.
> запилили легкую ДЗ против ПГ-7В в бочину в виде ТУСК
TUSK — не ДЗ, а комплект, куда ещё входит дополнительный пулемёт, панорамный прицел и так далее. ДЗ называется ARAT. В том, что она защищает только от ПГ-7В, ничего хорошего нет.
И самое главное, этим ARAT оснащено не так уж много танков.
Так-то Реликта не существует. Существую потешные единичные поделия, пылящиеся у эфирщиков в зассанных подсобках, ибо никому они нахуй не нужны.
Мань, ДЗ - это костыль. Это блохастые не могут достигнуть уровня белого человека в плане эквивалента и городят свои потешные петарды. Белый Человек даже не пытался разрабатывать так называемую "тяжелую ДЗ", т.е. аналог К-5 по их формулировке, ибо она им нахуй нинужна. Есть ТУСК для защиты бортов от РПГ в городской застройке, а остальное нахуй не нужно, ибо лоб и так неуязвим к блохастым недоБОПСам и ТУРопетардам.
Во лбу М1А2 около 800мм против лома, что является недостижимым уровнем для блохастых.
> сарай шестьдесят тонн, чтобы его не пробивал 120-мм БОПС, блаблабла
Поэтому блохастые соорудили сорокавосьмитонный башнемет, который пробивается навылет БОПСом Белого Человека ИРЛ, а не в манямирке. Смекалочка, хуле, тупым пиндосам пасасать дали.
Тут мимо саудоабрамс проковылял, он тоже был неуязвим в лоб
Аргументируй нужность аналога К-5 на Абрамсе. Борта никакая ДЗ от лома и серьезной гранаты типо ПГ-29В все равно не спасет, а ТУСК и так нормально защищает от ПГ-7В.
Тем временем лоб Абрамса выдержит даже Аллаха. Так нахуй там противоломовая ДЗ?
Напоминаю, как выглядит башнемет после знакомства с бопсом Белого Человека.
>Во лбу М1А2 около 800мм против лома
Это только если урана положить. Безу урана лоб Абрамса прошивает очередь ДШК и происходит детонация пирниши. А уран не кладут, дорохо. Такие дела.
>знакомства с бопсом
А не с сапёрами или Хелфайром, часом?
>Так-то Реликта не существует.
Ого, откревения блохастой мартышки.
>Мань, ДЗ - это костыль
Блохан, тебе от педикулюза это почудилось?
>ибо она им нахуй нинужна
Раз ниасисли значит нинужна, ря!
>Есть ТУСК для защиты бортов от РПГ в городской застройке
От ПГ-7В? Ну да, современное решение ничего не скажешь.
>а остальное нахуй не нужно
Лол, ты скозал?
>Во лбу М1А2 около 800мм против лома
И сейчас блохастый принесет на это пруфы?
>Напоминаю, как выглядит башнемет после знакомства с бопсом Белого Человека.
>прилетело в бок
> Борта никакая ДЗ от лома и серьезной гранаты типо ПГ-29В все равно не спасет
Зачем ты сам на себя нассал, обезьяна? И зачем ты тупо копируешь посты из https://2ch.hk/wm/res/1977719.html этого треда. лолка? Там тебя обоссали решил и тут струю словить?
Какой скромный мартыхан, наверное тебе совесть не позволяет сказать что танк на пике уничтожен хеллфаером, точнее отсутствие оной. И как говорил предыдущий анон.
Блин вот ты зрадник, вообщето 1200мм во лбу, и это без адреналина.
Мне как-то не верится что разработать дз это охуенно сложно. Скорее всего и так брони хватает.
Особенно хорошо стало видно как блохастому шестидесятитонному сараю не нужна ДЗ когда стали появляться видосики блохастых пиросараев, насквозь прожаренных Фаготом.
Блохастый клоун, ты зачем сюда принёс древний как говно мамонта Т-72М, словивший трёхсоткилограммовую авиационную ракету? Поди подмойся.
>этот истерический поросячий визг
Взлольнул. Давненько эта особь не появлялась.
>Мне как-то не верится, что разработать истребитель 5 поколения это охуенно сложно. Скорее всего и так МиГ-21 хватает.
Олигофрен, плс.
Все экспортные абрамсы идут без ураниума
> этот вскукарек
Ну да, кирпич со взрывчаткой и истребитель это вещи одного порядка. Ты обосрался, маня
>прилетело в бок
Это не та фотка.
Про саудовский m1a2S известно лишь то, что это стоковый m1a2 с немного другим двиглом.
И пруф на наличие в нем урана есть?
> ты зачем сюда принёс древний как говно мамонта Т-72М
А это не лев вавилона?
> это стоковый m1a2 с немного другим двиглом
Какая нахуй разница был в нем уран или нет если его поразили в борт? А вот если бы там было ДЗ все могло бы сложится по другому.
m1a2s делался из американских m1a2, так что пруфы изменения состава бронепакетов принесешь ты
>Вы всё вриоти, там проста експортная мадель, а вот с уранам-то заябись быа б
То есть это в принципе нормально, что 80% швитого танкового парка прожаривается ПТРК второго поколения из 70х? ?
Это не пруф
Ну конечно
Пруф на отсутствие? Иди нахуй.
Че несёт блять
В скулу его поразили.
Пиздец дебил. Тебе написали, что это тот же амерский m1a2 с мелкими подпилами.
http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/71875/saudi-arabia-to-rebuild,-upgrade-m1a2-tank-fleet-for-$2.9-bn.html
В хуюлу, пиросарай который хорошо прожарился поразили в бок, и попали видимо в снаряд под жопой командира.
>Ну конечно
Естественно.
Эти вроде уже с плитой на ВЛД были.
>Че несёт блять
Сейчас ты будешь обоссывать сам себя в прямом эфире. Сколько М1А2 стоит на вооружении швитых блохоносцев?
> Борта никакая ДЗ от лома и серьезной гранаты типо ПГ-29В все равно не спасет, а ТУСК и так нормально защищает от ПГ-7В.
Гранаты бывают только двух моделей?
> лоб Абрамса выдержит даже Аллаха
Корнет не выдержит, ПГ-29В выдержит разве что последняя модификация за счёт урана. Защита лишней не бывает.
ВЛД Абрамса не выдержит вообще нихуя, а попасть в неё не так уж сложно.
Массу от отсутствия ДЗ ты не сэкономишь, поэтому никакого оправдания ему нет.
Из этих Т-72А и Т-72Б нужно напилить нормальных ТБМП, вроде Азархита. БМО-Т не в счет с его охуительной высадкой через люки в крыше
Получится в полтора раза дешевле Т-15 и в три раза хуже.
>и в три раза хуже
Лол. Хуже сырой машины в 3,5 экземпляров, которой и в армии то нет, как и опыта эксплуатации/ремонта? А с покращениями бюджета наверное и не будет
>в полтора раза дешевле Т-15
Намного больше. Берем серийный Т-72А с хранения, стряхиваем на заводе с него березки и башню с каруселью. Навариваем Рубку, втыкаем башенку с Кордом, обмазываем ДЗ..по цене наверное две таких ТБМП выйдут как новая БМП-2
>мокет
>нибудет
>уииии
>врети
Эк завизжал-то.
>ДЗ - это костыль
Всё, тред можно закрывать.
>Павлин
Макаба шельму метит. Где ты видел у меня про макет, болезный? Или ты будешь спорить с тем что нет ни опыта эксплуатации в войсках т-15, ни его самого кроме нескольких штук, что наверняка сейчас на заводе. И по деньгам МО РФ не потянет перевооружение на все эти машины. Даже Китайцы не потянут. И швитые тоже. Я же предлагаю реальный вариант- переделать 1-2к Т-72( А их планируется списать 10к) в бюджетные БМПТ, что будут в частях. А сидеть жопой на БМП-2 и ждать, когда там найдутся деньги, что бы закупить Т-15 куда то кроме придворных бригад, а потом сгореть в этой консервной банке от пары БЗ в борт из НСВ в случае чего....
А года 3 назад таких гомозверей тут было дохуя, на полном серьезе подобное визжали.
Справедливости ради доля правда в этом кукареку есть, пейсатая такая доля, т.е почти пиздлявая, но все таки есть. Проще говоря жыдоблейзер который де-факто являлся основной защитой паттонов-магахов ввиду унылости брони и контакт, который является дополнением к основной броне сравнивать никак нельзя, а тех кто сравнить пытается можно и нужно окроплять уринушкой, желательно похмельной.
Я смотрю, у вас тут стол накрыли. Ну да ладно, вот вам пара вопросов от меня:
1. Почему не запилили ДУ зенитный пулемет? Не то, что ёба турель с панорамой аки в Т-90МС, хотя бы простой на тросиках, который давноу же изобретен. Просто ловить пули от снайпера, высунувшись наружу, идея неочень.
2. Почему на Сосне нету нормальной шторки, а какое-то недоразумение на болтах?
1. Почему не запилили ДУ зенитный пулемет? Не то, что ёба турель с панорамой аки в Т-90МС, хотя бы простой на тросиках, который давноу же изобретен. Просто ловить пули от снайпера, высунувшись наружу, идея неочень.
2. Почему на Сосне нету нормальной шторки, а какое-то недоразумение на болтах?
Чем новый Б3 отличается от старого окромя Реликта?
Ностальжи тред?
Щито? Исходя из твоей логики Брови Ильича на Т-62М являются основной защитой де-факто ввиду унылости брони. Прост основные потери парка жыдов были от Малюток, РПГ-2 и 7 и всяких безоткаток. От кумы ДЗ лучшее средство. Собственно до Контакта -5 она и была только от кумы
В92 и возможно ПНК
Лучше бы купили за полтора ляма гтд-1250 и поставили наконец нормальный двигатель.
ЗАДАЧИ? Ну, кроме пожирания ГСМ( Точнее керосину, солярочку он хоть и хавает, но ниочень)
Ну хотя бы нормальная удельная мощность и это где копия движка тридцатьчетверки
Если ты скажешь что в-2 лучше ГТД я тебя в моче утоплю
> сырой машины в 3,5 экземпляров
ТБМП-72 не то что сырая, она вообще воображаемая. В нуле экземпляров.
> Берем серийный Т-72А с хранения
Там один ремонт стоит где-то как треть нового Т-90.
Если модернизировать до Б3 — как две трети Т-90.
Тебе ещё нужно куда-то сажать ребят.
Сзади у Т-72 двигатель, а спереди высаживаться нельзя, поэтому его придётся переделать, чтобы он ездил жопой вперёд. Потом жопу придётся как-то бронировать, чтобы она выдерживала противотанковое оружие.
С Кордом это будет не ТБМП, а ТБТР. Нужна как минимум 30-мм пушка и ПТУРы. Всё это должно куда-то помещаться.
Всё, что связано с управлением машиной, тоже придётся полностью переделывать.
В общем, получится намного затратнее Т-72Б3 и даже Т-90.
По характеристикам этой эрзац-хуйне до Т-15 будет как до Луны.
Даже если начать работать в этом направлении прямо сейчас, всё равно уйдёт несколько лет на разработку и испытания, а к тому времени будет запущено массовое производство Т-15.
>Если модернизировать до Б3
А вот нахуя? СУО нам не нужно, тепловизор тоже, из этого
списка нам потребуется разве что
>зенитного пулемета 6П50 «Корд»
двигателя В-92С2Ф (1130 л.с.) с системами, обеспечивающими его работу;
дисплейного комплекса механика-водителя и телевизионной камеры заднего обзора;
гусеничных лент с косыми грунтозацепами и ведущих колес с улучшенной очищаемостью;
бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт» и решетчатых экранов проекции МТО корпуса
>радиостанции Р-168-25У-2
доработку танков в части обеспечения >противоминной стойкости
И Все. Есть БМО-Т
https://youtu.be/GB-RjVE8H_Y, можно на ее базе лепить
>Сзади у Т-72 двигатель, а спереди высаживаться нельзя, поэтому его придётся переделать, чтобы он ездил жопой вперёд
Будут вылазить как на БМО_Т
>Нужна как минимум 30-мм пушка и ПТУРы
А нахуя? С отделением пихотов в этой БМП-Т едет танк, который и поражает цели
В совке ДЗ никогда не рассматривалась как основная защита, что брови ильича что окирпиченные НДЗ потомки Т-44 это доп. защита.
>В92
Выходит, что ранние модификации и новые будут не унифицированы по движкам. Традиции соблюдены.
Как будто Т-14 не
> шестидесятонный
> сарай
Он и до 50 тонн не дотягивает.
Скажи спасибо мебели или кто там в МО втискивал модификацию б3 в анальные ценовые ограничения. Потребовалось провести целый биатлон чтобы допереть до необходимости ПНК и в92.
А много уже ранних Б3 наклепали?
Видел как-то фотки в одном репортаже на УВЗ танков с Реликтом. Вот и гадаю, экспортные ли это были или же Б3М.
Да около тыщи уже.
Что то около 800 цифра встречалась. Но наклепали-неправильное слово, это просто модернизация существующей техники
Многовато, жаль.
Я тебя помню сука, в пулемет-треде хуйню нес. Ощущение что ты проплаченное говно с топзашквара.
Какую хуйню? Напомни, я то по делу там писал
Ну это пока. Абрамс в детстве тоже 54 тонны весил
>Как необходимо модернизировать эти танки что бы они еще лет несколько лет были на уровне??
Поставить нормальные приборы наблюдения и СУО, полностью обмазать "Реликтом" и будет более-менее.
Поставить нормальные приборы наблюдения и СУО, полностью обмазать "Реликтом" и будет более-менее.
Со 105 миллиметровым отростком вместо пушки - да, весил 54 тонны.
Я повторюсь.
1. Почему не запилили ДУ зенитный пулемет? Не то, что ёба турель с панорамой аки в Т-90МС, хотя бы простой на тросиках, который давноу же изобретен. Просто ловить пули от снайпера, высунувшись наружу, идея неочень.
2. Почему на Сосне нету нормальной шторки, а какое-то недоразумение на болтах?
1. Почему не запилили ДУ зенитный пулемет? Не то, что ёба турель с панорамой аки в Т-90МС, хотя бы простой на тросиках, который давноу же изобретен. Просто ловить пули от снайпера, высунувшись наружу, идея неочень.
2. Почему на Сосне нету нормальной шторки, а какое-то недоразумение на болтах?
Так т-14 уже жирнеет, т.к. Масса с комплектом для ведения боевых действий в городе 53 тонны. Потом ещё пара модернизаций, пушечку посильнее, бронеплиты там сям, ну и будет тонн 60
> Я повторюсь.
> 1. Почему не запилили ДУ зенитный пулемет? Не то, что ёба турель с панорамой аки в Т-90МС, хотя бы простой на тросиках, который давноу же изобретен. Просто ловить пули от снайпера, высунувшись наружу, идея неочень.
Необучаемость/похуизм. Эти сраные т-72бэ3 похоже уже задним числом списали в расход.
> 2. Почему на Сосне нету нормальной шторки, а какое-то недоразумение на болтах?
Тоже что и в первом пункте
А абрашка в сеп3 подбирается уже к 65.
Какого снайпера с соосным пулеметом? Второе не понял вообще.
Могут себе позволить.
То есть на 10 тонн легче аналогичной комплектации М1.
>пушечку посильнее
Вы всё не уймётесь, я смотрю?
>14643592008380.webm
Соус?
Видеорелейд. Внимание на ККП
Не могут, судя по хотелкам облегчить М1А3.
Угу, поэтому судорожно думают как бы где сократить вес, а то ходовая то уже не выдерживает. И если на арматку 152мм дрын воткнут то абраша будет со своей 120мм гордо рассекать.
А почему во лбу дырку от луны в ДЗ залатали только после нескольких партий
Почему на первых т72б3 стоял в84
Почему ничего новее К5 в войска не поступало?
Почему силовые экраны отваливаются в первых же кустах, хотя есть варианты лучше
Почему на т90А с боков от пушки, в ослабленном месте башни нет ДЗ
Tanks_Born_in_Russia_E12
Ну 140 мм дрын на м1а2 вроде влезал
Там и без Луны хватает. И хуй бы с этим голым подолом башни и ублюдошными зазорами, но, сука, громадные дыры не прикрытые ДЗ прямо во фронтальной проекции - это что-то за гранью.
Лол, а нахуй нужны потешная рогатка с АЗ только под манго?
Соосный? Такой есть вообще?
Есть спаренный и зенитный. Чтобы паштрилять из последнего, нужно аки джон рэмбо высовываться по пояс из танка. Швитые вот лепят целые скворечники на свою технику.
Оптовод к колиматору на пулемете из башни есть? А то вращать вращает, а стрелять то куда-то надо.
Ну раз на Рогатке АЗ хуёвый, то можно тысячу ублюдошных дырявых Б3 клепать, и то верно.
Расположение К-5 - это что-то с чем-то.
Почему в Б3 такая дыра во лбу башни?
Я про ДЗ.
Ну не ерничай. Привод сделали пулемету, а прицел вывести забыли,ага. Командир так, примерно чувствует куда стрелять
Что тебе не нравится?
Тому що башня литая. Была бы сварная по типу хотя бы как у об. 187 то все было бы заебись без зазоров,но литая башня проще, позволяет клепать коробочки быстрее чем бабы рожают.
На Т-80У и Т-90 тоже литые колпаки, однако таких зазоров нету.
>Привод сделали пулемету, а прицел вывести забыли,ага
Я ж ведь не какой-то тралл с пораши, действительно хочу знать, где там этот оптовод или что там в качестве прицела. На шакальных фотках ничего окромя кронштейна к колиматору не идёт.
На городской версии Т-72 квадратный реликт на круглой башне таки шмагли разместить ближе к центру.
Ну так и форма колпаков немножко другая.
При чёт тут литая башня, он про ебических размеров дырень, не прикрытую ДЗ.
>Была бы сварная по типу хотя бы как у об. 187
Тогда получился бы Т-90А.
У Т-90 своя атмосфера, там бронепрожекторы.
Где ты там Реликт видишь? Но так-то да, хотя бы эту пиздецовую дыру закрыли.
У оригинального Т-90 башня та же самая, но там почему-то ДЗ расположена несколько более адекватно. Если игнорировать бронепрожекторы, конечно, но сейчас не о них речь.
>Где ты там Реликт видишь?
А что это по-твоему?
Контакт, очевидно.
Даю подсказку: вот тебе Реликт на алжирском Т-72.
Так на твоем пике и ДУ пулемет же, он просто вместе с оптикой кома крутится.
Так на ранних Т-72Б3 панорамы нету, где там прицел для пулемета?
Кинь пик.
Пик чего? Отсутсвующей панорамы на Б3?
На Б3 не ДУ зенитный пулемет же, хули тебе нужно я не понимаю?
Так ИТТ утверждают, что есть.
А это что за модификация?
Пиздят, либо про какой-то новый Б3.
Он не ДУ, он просто вертится вместе с оптикой командира.
Ну так не шпиляй.
Громадные, величиной со снаряд в самой крепкой части башни. В вортундер переиграл?
>1) Обмазать реликтом.
>2) Установить 2А46М5
>3) Установить В-92СФ
>4) Установить датчики облучения ТШУ.
>5) Софткил КАЗ вместо потешных дымов.
>6) Установить Калину при этом выкинув к хуям 1А40 и установить вместо него Сосну-у чтобы у наводчика не развивался сколиоз.
>7) Установить АЗ для нынешних ломов и для перспективных будущих.
>8) Ликвидировать наламаншисткие баки-стеллажи.
>9) Установить ведро с ду командиру, выбросив потешный ТКН-3.
>10) Кондиционер.
11) У становить Вспомогательную силовую установку.
12) Выпинуть нахрен гидравлические стабилизаторы и поставить современные электрические что умешит пожароопасность. (не будет горящего мала из поврежденной гидросистемы)
13) Все выстрелы которые не в АЗ должны быть в забашенной нише
Мань, тебя обоссать, или сама покаешься? Т-14, в отличие от отсталых пиросараев, воплощает максимум прогресса в своей компоновке.
>в самой крепкой части башни
Ну всё, начались охуительные истории.
На фото Т-72М1 Для одной из стран латинской америки и таки да он нааорочен больше чем Б3
Маня вскукарек. Проще поменять башню от Прорыва-3. Учитывая что там все взаимо заменяемое.
У тебя наполнитель отвалился.
>По инфе Т-72Б3 является фейлом
Дальше тред читать смысла не имеет.
Т.е. ты считаешь что это вин?
Несомненно.
Топ кек. Совсем пизданулся, уносите.
Пораш традиционно порвался. Порода такая.
А что хорошего в бэ3? Броня и пушка из восьмидесятых? Уебищная компоновка? Отстала СУО? Что?
>Броня и пушка из восьмидесятых
У некоторых и того нет.
Б3 - подтягивание до уровня БУ, дальше уже нет смысла.
> >Броня и пушка из восьмидесятых
> У некоторых и того нет.
Даже теряюсь в догадках кого ты имеешь в виду. Камбоджийцев?
> Б3 - подтягивание до уровня БУ, дальше уже нет смысла.
Говно короче, так бы и сказал
> Б3 - подтягивание до уровня БУ
Нет, это хуже БУ прежде всего как по оснащению так и по защищенности.
> дальше уже нет смысла
Если не хочешь чтобы башни отправлялись в полёт от одного пука из эрпоге, то смысл есть.
>не знает, что на Б3 новая пушка
>визжит
>не знает, что на Б3 современная СУО
>визжит
Каждый раз проигрываю с этой вечнососущей породы. Она из контактика набегает, походу.
> 2А46
> новая
Новинка родом из 70-х
найс подрыв
лол блядь, а рейнметалл на крайних абрамсах тебе как?
Визгливый олигофрен продолжает демонстрировать звериный уровень тупости.
Шьет потешные башнеметы как картон.
Если цель была сделать дырявый высер с говном мамонта вместо ДЗ - то да, вин получился несомненный.
>визг
Я смотрю, тебе совсем не бомбит, пятачок.
На порашу съеби со своими проекциями, болезный.
Правда, что хотят утилизировать 10 000 Т-72?
У вас получился Т-90М.
>ибо лоб и так неуязвим к блохастым недоБОПСам и ТУРопетардам.
Чет гишата в Ираке не поверили в твой маня мирок и жгли абасрамсы потешными фаготоми из 70х прямо в непробиваемый лоб.
>Анон, в строю армии РФ 1500 Т-72 и еще около 7000 на хранении. Как необходимо модернизировать эти танки что бы они еще лет несколько лет были на уровне??
Модернизация старого танка, находящегося на хранении, подразумевает капитальный ремонт, новый двигатель, новую электрику и т.д. и т.п.
При этом мы все равно получаем корпус того самого исходного Т-72 пусть с накладной броней.
А по деньгам это почти что новый Т-90АБВГД.
Поэтому смысла модернизировать все имеющиеся Т-72 в таких количествах абсолютно никакого нет. Можно модернизировать хотя бы Т-72Б, находящиеся в более-менее хорошем состоянии, до уровня "Рогатки" или Т-72Б3, чтобы нивелировать разницу в технологиях с "вероятным противником", пока не построят нужное количество Армат или Т-90.
Но все танки модернизировать смысла никакого нет. Это экономически не выгодно.
Запруфаный такой случай один
Два, только один это корнет с бронепробитием от 1000 до 1300 за ДЗ в зависимости от гранаты а второй конкурс-м до 900 мм пробоя. И оба раза били в подвернутую под прямым углом скулу и еще чуть-чуть сверху, что сожрало весь наклон брони.
Этого более чем достаточно. Если стойкость брони выше, чем бронепробиваемость, броня не будет пробита. Если ниже - будет пробита. Тут хоть тысячу обстрелов можно сделать. Исключение - если бронепробиваемость и стойкость примерно на одном уровне, и все зависит от мелких погрешностей. Но даже если подыграть вечнососущему порашнику и принять последнее, то картина для пиросарая выходит безрадостная - если его бьет потешный Фагот, нормальные ПТУР вроде Атаки, Вихря, Корнета, 9М123 и прочих будут жечь это примитивное поделие с полной гарантией.
> фагот
> атака, вихрь
Это тяжёлые птур, маня. А для фагота есть ракеты с бронебойностью до 800 мм за дз
Можно видео с конкурсом? Если оно с Йемена, то там совсем не похоже что попадание было в скулу.
Что по факту: блохастые сараи горят от всего, фагатов, спг, рпг, кпвт. Т-90 держит 2 тоу в борт. Тагильская броняшка >> рекламных агиток и форсов башнеметов вечнососущими.
> 2 тоу в борт
В твоём петушином гомомирке разве что
>МММ...зарубежные аббревиатуры...фирмА
Оригинал второго,что,как, откуда?
Степан "Даллас Уокер"
Дальше сам справишься
Лол, ну охуеть.
Забавный чувак. Фанат США на уровне безумия, но не злобный визгун, как порашники, а безобидный сумасшедший.
Ну вот, ходит в американской форме, размахивает флагом, ничего. А говорят, что у нас сразу агрессивное быдло наваляет.
>говорят
Це проекции одного суетливого народца.
Степан Даллас Волкер.
Помню этот тред весной 2015, осенью 2014, осенью 2013 ,даже ссылки в оп-постах одинаковые. Не надоело, не?
Мне кажется на доске, 2/3 тредов - платиновое говно.
Запятую не туда влепил, ну да что уж там.
Ещё клянутся и божатся что вот-вот поставят АСУД каждый раз и что вообще тешка будет на уровне спортивного танка.
Мне интересно, взлетит ли тред АК vs M-16?
Срач ИС-2 против Тигра ведь взлетел
Это я его создал
Так ему и наваляли.
Ну так-то он и вправду ебанутый.
Продать в какой-нибудь бантустан.
На вырученные деньги наклепать армат.
Пока только бесплатно отдают союзникам типо Монголии и Новороссии.
Их только бесплатно и будут брать. Есть вариант предлагать бесплатно танк с платной модернизацией.
Роботизировать.
>предлагать бесплатно танк с платной модернизацией
Самое оно.
>Роботизировать.
DIM korobochka(2)
REM rebyata
GOTO horonit'
Мемасы и погроммирование съели твой мозг.
Кто хочет!?
>Т-90
Т-72БУ
Дебилы! Блять поменяйте башню с литой на сварную вот вам и Т-90.
Иди лесом экономист сраный, выгодней модернизировать.
Иди нахер. Нет смысла закупать Т-90 надо модернизировать Т-72 которых на складах как грязи.
Сколько стоит последняя версия Т-72Б3?
Серьезная модернизация невозможна без тяжелых трудозатратных ручных работ. Демонтаж-разборка, резка-сварка, нахуй и в пизду, это вообще бессмысленная хуйня, при наличии конвейера. Короче — иди нахуй.
Так все верно, давайте правда из них роботов напилим. Вон, в соседнем треде юнармия - им и отдадим на растерзание.
>ручных работ
Как что-то плохое. Зато производство загрузим.
Ты ещё предложи станки нахуй выкинуть и детали болгарками обтачивать. Хули, зато производство загрузим
кажется я только что хзтм
То есть модернизация до уровня Владимира - это кузьмичевание?
Ты ухи не ел?
> до уровня Владимир
Вот это манямирок
Это нерентабельный пиздец в отличии от конвейерного производства.
Я вам предлагал роботизировать, но отклика не нашёл. Пришлось тралить.
По условиям соглашения, в ремонт до конца 2015г. должны поступить 32 танка, завершение модернизации запланировано до конца 2016г. При этом цена ремонта, утвержденная по ГОЗ на 2015г., применяется для 12 ед., для оставшихся применяется цена 2016г. Стоимость контракта составляе 2 525 984 345,88 руб. (средняя цена работ на одном танке – 78,9 млн.руб.)
Ну так время идёт, а Б3 как был дырявым говном, так им и остался.
>хря
То есть больше ляма баксов без учёта стоимости самого танка. Плюс лям сам танк.
Что-то мне кажется что собранный с нуля т-90 не сильно дороже но много эффективней
Табличка 2011, а цены в ней, вроде как, по ещё более ранним контрактам.
>но много эффективней
По сравнению с Т-72Б3 обр 2016, Т-90А лучше только пассивным бронированием, Шторой и прицелом командира. Сам по себе Т-90А, тоже как бы, примитивненький. Смысла производить новые, но уже устаревшие машины, нет.
Спрут стоит как обт??? Ебать.
Специфическая, узкоспециализированная машина, да ещё и выпущенная маленькой серией (при этом, у нее довольно скромная комплектация).
>довольно скромная комплектация
По внутренней начинке с люминьками у нас могут сравниться только Т-90МС и Т-14
Там конвейр тоже с ручным трудом. Вижу ты манька ни разу не бывавшая на производстве. Модернизировать проще.
>Как необходимо модернизировать эти танки что бы они еще лет несколько лет были на уровне??
Единственнная польза от этих мамонтов - подарить всяким приднестровьям и новороссиям. Там они смогут нащелкать фрагов, если заведутся.
>Что-то мне кажется что собранный с нуля т-90 не сильно дороже но много эффективней
КАЖЕТСЯ. Вся суть, лол. Вот только Т-72Б3 делает его во всем, кроме брони, а с установкой Реликта в этом году будет очень сильно давать ему пососать и в защищенности.
Те, что с Бахчой, не спорю. А вот у Спрута теплаков даже нет. Вот Спрут СДМ ёбистый будет.
Буран-Р стоит и на СД, например.
Ты еще одно забываешь
В случае реальной войнушки с НАТО и прочим норм противником, все заводы-города сожгут к хуям и вся современная и неимеющая аналогов военная техника с обеих сторон через месяц пойдет по пизде от либо сбили сожгли, либо сожрала ресурс сломалась... и будет тру война как у дидов только с эффектом лучевой болезни, так вот иметь т-72 лучше чем не иметь т-72.
Я бы залил все это маслом и хранил тысячи лет.
Чтоб когда пришло время пробудились древние машины смерти ради цели для котрой они были созданы...
В случае большого атомного пиздеца, это точно станет грудой железа - ни заправщиков, ни рембатов, ни связи, ни экипажей. Любая боль-мень обученная обезьяна с РПГ (не говоря уж о ПТРК) пожжет это нахуй. Тащемта и без БП эти могилки с оградами жгут в Сирии.
Ебать дебил.
У тебя все, сажеманя, или имеешь что сказать?
ебанное покаление колофдюти
а оператор птрк убивается из калаша
а оператор калаша убивается ножом
а нож контрится быстрым бегом
Причем тут колофдюти? После ядерной войны чем ты танки заправлять будешь? Анусами своих одноклассников. Возить на чем будешь, на телегах? Снаряды откуда возьмешь, с разъебанных арсеналов ГРАУ? Танкист, епта.
Именно поэтому нужно делать танки с ГТД и иметь запас этих двигатель чтобы лить в баки все что горит а потом переделать на твердое топливо
Чего ты хрюкаешь, порашик?
т-72 чуть ли не спирт жрет, топливо масло хоть из угля гонят.
по ядерной ракете на каждый склад ебанешь?
складов и частей с бк много больше чем ядерных ракет
ракеты полетят по заводам стратегическим городам пунктам управления ракетным шахтам, а не по чистому полю с ангарами с сотней танков. Сраная тысяча томагавков не позволит иметь заводы гиганты и большие транспортные узлы на пару месяцев, а не тыщи подвижных рем баз и мелких предприятий, воинских частей.
В начале ЯО тебе только рушат сложную инфраструктуру, а танковый бтрз в чистом поле в случае войны тебе за 3 дня организуют.
дебил нахуй
нахуя я тебе вообще отвечаю
>Именно поэтому нужно делать танки с ГТД
>ремонт турбины в полевых условиях после ядерной войны
Я видел как варят корпуса для С-300В, а варят их как, блять, пирожки, просто, нахуй, пачками, почти без участия человека.
>складов и частей с бк много больше чем ядерных ракет
Слейся, ебнутый, и посмотри список арсеналов ГРАУ.
>а танковый бтрз в чистом поле в случае войны тебе за 3 дня организуют
Ааа, понятно, у нас мамкин организатор нарисовался.
необитаемая башня, модульная броня, другая пушка, несгораемой гильзы, электродвигатели, переделка бортов, укреплённое днище,более широкие траки, ну вроде бы всё
ещё про КАЗ забыл и обзор с помощью камер и виртуальных очков
Потому я и написал про запас.
> список арсеналов ГРАУ
Небось из Лэнгли капчуешь
что-то дёшево, ведь там меняют даже пушку с двигателем и панораму ставят.
>А по деньгам это почти что новый Т-90АБВГД.
> панораму ставят
Нет. Вот список изменений по последнему контракту
Военаны, а ведь можно друзьям по дешёвке сплавлять лежалую технику с БХВТ, она ведь старая и в изобилии, но при модернизации она вполне ничего. Сферический союзник пусть оплачивает модернизацию и забирает себе этот хлам. Новое большинство стран всё равно не купит. А вот, например, каких-нибудь сербов быстро вооружить можно.
>каких-нибудь сербов
Которые тем временем пытаются вступить в НАТО.
Румыны в НАТЕ, а стандарты боеприпасов советские. Да и само оружие советское.
Эк оно визжит-то.
>Военаны, а ведь можно друзьям по дешёвке сплавлять лежалую технику с БХВТ
Хохлы этим занимались (в Грузию, например, поставляли). Потом уже бывшие страны Варшавского договора спихивали свои машины третьим странам (Ирак и Нигерия закупает Т-72 и БМП-1 в Чехии, пикрилейтед).
Тут проблема в том, что денег нет у тех, кто мог бы их купить. Да и цены (несколько сотен тысяч долларов за Т-72) слишком низкие.
Хохлы спихивали советские. Я же говорю платить за модернизацию. Им экономия, а России есть возможность спихнуть ржавеющий хлам с прибытком.
>Я же говорю платить за модернизацию. Им экономия
Какая же тут экономия, если Т-72Б3 выходит по цене почти что как Т-90?
>А вот, например, каких-нибудь сербов быстро вооружить можно.
Погугли за М-84.
Чучка не читатель.
>денег нет у тех, кто мог бы их купить
Модернизацию заказывать банановым республикам не по карману, а Т-90С и так продаётся.
Мы не торгуем б/у техникой за редким исключением.
/subthread
Ну и зря.
Ну и нахуя баловать натовцев хорошей техникой? Пусть покупают обосрамсы, если такие умные.
Рынок б/у техники сломан и неренбателен (за исключением ЛА), спасибо пятачкам за УМЕЛУЮ ЦЕНОВУЮ ПОЛИТИКУ.
Ну так не визжи, порашник.
>визжащая пораша натужно пытается в перефорс
Вечнососущая порода.
Ты либо заканчивай верещать и говори по делу, либо уёбывай обратно на порашу, клоун.
>визг
Закономерный слив верещащего порашника.
Это с капиталкой. Не сравнивай хуй с пальцем.
Так иди ище види с цеха корпусов курганмашзавода. Без участия человека у него производство еле дотягивающее до статуса мелкосерийное, это пиздец. Там для ручной сборки буде оснастки на вер жохуй тыс. руб. , а он мне туб , блядь, втирает что там автоматизированое производсво для шасси установки.
>чуть ли не спирт жрет
Ага правда при этом ресурс двигла падает...
Ви таки из потцтальона "Азiв"?!
> 12Н360
> 1500 л.с.
> гарантийный ресурс 400 часов
> АGT-1500
> 1500 л.с.
> наработка на отказ 3000 часов
Дизелебляди никак не могут взглянуть правде в глаза
> 1500 л.с.
> гарантийный ресурс 400 часов
> АGT-1500
> 1500 л.с.
> наработка на отказ 3000 часов
Дизелебляди никак не могут взглянуть правде в глаза
Прекрати визжать, уебище.
>гарантийный ресурс
>наработка на отказ
Турбиноблядь не могла не обосраться.
Скажи ещё что это плюющееся маслом убоище отходит в восемь раз больше гарантийного срока
К сожалению мне не удалось найти данные гарантийного ресурса для перспективного гтд-1250. Но для гтд-1250 он составляет 1000 часов. Наверняка у 1500 ещё выше
Норм верещишь.
Чот вы заебали с платиной. Хоть бы чего интересного предложили, типа 13-75 моджернизировать или там центурион из говна в конфетку за 3 копейки. Да хоть мотолыгу.
Скрыл очередных необучаемых.
Скрыл очередных необучаемых.
>типа 13-75 моджернизировать
Ну ты и соня. Французы давно все 13-75 переделали в 13-90.
Ну так прекрати, порашное животное. Не способен вести диалог по-человечески, так хоть не верещи на весь тред.
Опять визжит. Вечнососущая порода.
>Модернизацию заказывать банановым республикам не по карману
Смотря каким.
Б3 в три раза дешевле Т-90.
Что твоя порода вечнососуща и так видно по твоему верещанию на весь тред, порашное животное.
Порашное гомозверье никак не может сшить жопу. До чего неполноценная порода, лол.
В числах неси, Маня.
Т-90 5 млн. Б3 чуть больше 1 млн.
Я конечно понимаю что сама 72-ка у нас дотационная и оплачена ещё советскими отцами, но отдавать ее за так это свинство.
Их всё равно спишут рано или поздно. Лежат мёртвым грузом 10 килотанков на шее МО. А так новые баксы в оборонку.
Ну мы ж не хохлы за бесценок продавать. Сделать цену чуть ниже китайского аналога и норм.
никто не купит. А за мильон возьмут. А потом ещё наслаждаться продажей расходников и боеприпасов.
> вложить в модернизацию миллион
> продать за миллион
Торговля оружием уровня wm
хде бульон?
Оплачивать модернизацию будет покупающая сторона.
Все равно слишком дешево
а дорого не купят, я уже писал.
Купят
Ну так штопайся скорее вместо того чтобы на весь тред верещать, порашное животное.
Что-то незаметно.
Да вы охуели.
>Ты визжишь!
>Нет, ты визжишь!
Стоите друг друга.
>Ты визжишь!
>Нет, ты визжишь!
Стоите друг друга.
Ну у меня-то там повыше вполне справедливые замечания по поводу Б3, а он просто обиженка подгоревшая.
Пораша не умеет признавать ошибки, сразу начинает верещать "нет ты". Порода такая.
Дегенерат, плс. Истошный визг замечаниями не является. Про Т-72Б3 вашей вечнососущей породе уже не раз объясняли, хули тут поделать, если порашники необучаемы.
Лол, обиженка прибежала поскулить. Ты можешь сколько угодно перед своей порашной породой оправдывать этот ублюдошный высер - менее дырявым от от этого не станет.
То ли дело божественный Т-80
Зашей уже жопу, визгун.
Убрать автомат заряжания, добавить в экипаж заряжающего. Время перезарядки уменьшится до ~ 2 сек, как на западных танках. Всё остальное на Т-72 в принципе нормальное.
>Ну ты и соня. Французы давно все 13-75 переделали в 13-90.
Его во что только не переделали. И в АМХ 13-105 (самая распространенная модификация на сегодняшний день) и ракеты привешивали, и гаубицу ставили. Очень удачная платформа получилась, особенно на фоне других французских послевоенных танков.
Есть мнение, что вообще повезло, что начали танки модернизировать до уровня Б3, ибо во время макароопущенки МО отказалось вообще от новых танков. Собственно, Б3 был единственным способом обновить танковый парк. Да, модернизация была кривоватой, но более-менее подтянула танки до современного уровня.
Но ведь у танков без АЗ скорострельность и правда выше. Пока наводчик целится, заряжающий может держать наготове другой снаряд. Не говоря уже о возможности быстро менять тип снаряда, что недоступно карусельке.
https://www.youtube.com/watch?v=Ki2bq25lYVM
>Но ведь у танков без АЗ скорострельность и правда выше.
Первый выстрел разве что, в полигонных условиях, с места.
А так дичайший отсос у АЗ. Больше заброневой объем, хуже бронирование.
Броню из ураниума забыл
> >Но ведь у танков без АЗ скорострельность и правда выше.
> Первый выстрел разве что, в полигонных условиях, с места.
Для пт-самоходки стрельба на ходу вообще не особо важна. Главное завалить из засады танки Ла-Манша максимальным количеством ураниума.
> А так дичайший отсос у АЗ. Больше заброневой объем
Важно если не можешь в 1500 коней
> хуже бронирование.
Где?
>Где
Везде, кроме лба.
А в каких танках есть броня кроме лба?
ВЛД забронировал уже?
Не падажди.
> где бронирование хуже?
> везде кроме лба
> покажи танк с хорошей бронёй кроме лба
> влд забронировал
Нихуя себе разворот на 180° Тебе сам Су-34 позавидовал бы.
> су-35
Фикс
На Донбасе если только
Точно такой же дырявый ублюшный высер, с громадными дырами в передней проекции.
Штопайся, подгоревшая порашная обиженка.
Это не совсем б/у, это отреставрированная, с новыми СУО и тд. Пятачки продавали хлам, а тут можно сказать новое и за треть цены.
У тебя странная фиксация на дырах. Детская травма?
Спроса нет. В лучшем случае, каким нибудь латиносам можно впарить батальон, а то и два.
>Спроса нет.
Это на новое нет, а на дешёвое всегда есть. Модернизированные обт за ~$1 млн и бмп за ~$400 тыс. все рады будут взять, тем более что техника большинства стран очень стара.
> техника очень старая
> поэтому давайте купим такую же только обмазаную свистелками и перделками
Начались защитные порашные проекции. И то правда, ведь оправдать штамповку дырявого говна-то нечем.
>только обмазаную свистелками и перделками
Это ты про СУО и ДЗ?
Типа того
>> поэтому давайте купим такую же только обмазаную свистелками и перделками
обновлённая лучше чем совсем старьё.
Да и Т-72 не старьё, например. Новые бэтэры на базе БТР-80 и ныне хорошо берут. А артиллерия типа Д-30 вообще не скоро устареет.
> Д-30
Очнись, она ещё при союзе устарела
МАРАЛЬНА?
Ты тупой? Пишу капсболдом и прописью: С-П-Р-О-С-А Н-Е-Т. Совсем нет, серьезно блять, кому ты собрался впаривать модернизированные коробки? Африканским ниграм, которые завалены говном с каклоскладов, или латиноамериканским обмудкам под коксом, где полноценные танки есть у чили и венесуэлы, а у остальных вместо танков всякая колесная срань с 90мм дрыном и некроговно типа SK-105, которое их полностью устраивает. Кому, блять, кому ты собрался это впаривать, объясни мне, йобана.
DA
а самим что останется? Как показал опыт одной небратской страны, запасы техники нужно иметь всегда, и чем больше - тем лучше.
все завалы всё равно не купят даже так.
>Пишу капсболдом и прописью: С-П-Р-О-С-А Н-Е-Т.
есть. ниграм и впаривать, вот недавно конголезцы купили Т-64БМ1М у укров. Латинос тоже возьмут за такую-то цену. Бирмы всякие возьмут. Болгары какие-нибудь могут. Малазийцы брали польский Т-72 в 00-е. Короче говоря, рынок потенциально есть ~ на 1000 единиц обт и 2000 лбт.
Калибр устарел для основных сил, а так в нише сил быстрого реагирования, горных стрелков и пр, ей альтернативы нет.
Ирак может взять — война, все дела. И нефти море.
Хотя из-за падения цен на сырьё, отсталые страны сузили возможный спрос. И это навсегда, ибо 6-й техноуклад навсегда удешевит ресурсы.
> >Пишу капсболдом и прописью: С-П-Р-О-С-А Н-Е-Т.
А вот и нет
> есть. ниграм и впаривать, вот недавно конголезцы купили Т-64БМ1М у укров.
Если только в свином манямирке
Контракт на поставку украинских танков Т-64БМ1М в Конго аннулирован Представители Конго выразили пониманиепричинами нарушения условий контракта изапрета на передачу бронетехники, ноподчеркнули, что в будущем ДРК не будет заинтересовано в каких-либо новых закупкахвоенной техники на Украине.
http:/ /bmpd.livejournal.com/1053650.html
> Латинос тоже возьмут за такую-то цену.
Своего дерьма хватает.
Аргентина все-таки решила модернизировать часть танков ТАМ
http://bmpd.livejournal.com/1370665.html
> Бирмы всякие возьмут. Болгары какие-нибудь могут. Малазийцы брали польский Т-72 в 00-е. Короче говоря, рынок потенциально есть ~ на 1000 единиц обт и 2000 лбт.
Что не сильно интересно для крупных экспортеров оружия
Ох уж этот швятой маняуклад. АЭС закрывают, но маняуклад все порешает.
Если ты заметил, Ирак на данный момент покупает технику из наличия (за исключением ТОС), она им нужна ASAP.
Так ведь всегда так было. Каждый новый техноуклад удешевлял и снижал значение прибыльных товаров предыдущей эпохи. Были пряности раньше в высокой цене — появились пароходы и пряности резко подешевели и стали доступней. Топовые компании все 5-го техноуклада: Гугл, Самсунг, Эппл и пр. В танках изделия 5-го техноуклада составляют бо́льшую часть цены. Технологии нанотеха уменьшат потребление ресурсов + энергосбережение + вторичная переработка + альтернативные источники энергии.
Я слышал давно, что он уцелевшие саддамовские танки модернизировал (до войны с ИГ). Украинские бэтэры он терпеливо ждал, например. А модернизация ещё быстрее.
>Контракт на поставку украинских танков Т-64БМ1М в Конго аннулирован Представители Конго выразили пониманиепричинами нарушения условий контракта изапрета на передачу бронетехники, ноподчеркнули, что в будущем ДРК не будет заинтересовано в каких-либо новых закупкахвоенной техники на Украине.
Неважно, желание купить было. И есть.
>Своего дерьма хватает.
старого и ненужного. Перу проводило недавно танковый тендер, кстати. Не помню кто выиграл.
>Что не сильно интересно для крупных экспортеров оружия
Мы обсуждаем реализацию лежалой, а не новой техники.
> старого и ненужного. Перу проводило недавно танковый тендер, кстати. Не помню кто выиграл.
Аргентинцам их дерьмо оказалось нужным.
Перуанцы хотели купить НОВЫЕ МВТ-2000. Но опять хохлы поднасрали
известных фактов, касающихся отказа Украины поставлять двигатели 6ТД-2Е
> >Что не сильно интересно для крупных экспортеров оружия
> Мы обсуждаем реализацию лежалой, а не новой техники.
Вот именно
Ничего он не модернизировал. У Ирака как были сорта Т-72М (тот случай когда под одним индексом достаточно разные машины), так и сверху еще докупили чешских
.
>Аргентинцам их дерьмо оказалось нужным.
Потому что им не предлагали танки 3-го поколения за 1 мегабакс, очевидно же.
Они не знают про хохлов?
Да похуй за сколько. Кроме Чили, Бразилии и Венесуэлы в ЮА больше нет серьезных и зубастых игроков, остальные банановые аутсайдеры.
нет.
Им и продавать.
Чили истроические немцедрочеры, им ты сможешь продать, наверное нихуя.
Так-то аргентинцы тоже
Никарагуа купили белого орла например, а Венесуэла не скоро еще что-то купит, у них еды нету и вообще пизда.
>Никарагуа купили белого орла например
Разовая покупка.
Как же он уебищно выглядит в этих белилах. В чем фича вообще?
Чёт проиграл.
От чего
От ДЗ в три слоя.
Мало дз не бывает
К слову совковое каклотворчество. 89й год.
Жадность такое дело… В 6 раз меньше цена.
А как распался Союз, каклы уже на серьезных щщах начали такое пилить.
Намек, наверное, уже поняли.
>каклы
мне всегда казалось, что «украинская» тяжёлая промышленность целиком состоит из русских спецов, переехавших на Украину ещё начиная с царских годов.
Единственный путь модернизации Т-72 - это установка ГТД. В раздутое МТО вместо тяжеленного дизеля отлично поместится воздухоочиститель большего объема, и тогда пидорахи перестанут визжать, что у ГТД проблемы с фильтрацией воздуха.
>у ГТД проблемы с фильтрацией воздуха.
верно + повышенный расход.
У Чили сейчас две сотни вторых леопардов и планы закупить еще две сотни для замены первых лео, им нахуй не нужен Т-72.
>и планы закупить еще две сотни для замены первых лео
Предложить им 600 Т-72Б3 за ту же цену.
При условии 120мм орудия и британской адаптацией MAG'а под коаксиальный пулемет вместо ПКТМ, может быть и возьмут.
Можно. Только я не знаю как быть с унитарами в АЗ и внутри башни.
Обслуживать дорого
>британской адаптацией MAG'а под коаксиальный пулемет вместо ПКТМ
Почему именно британской? Особенно учитывая, что у самих британцев спаренным является пулемет с электроприводом.
Образно сказал. Любой коаксиальный пулемет под 7,62x51 i.e.
Что за неведомая хрень ?
Опять турбиноблядь прискакала!
А он дело говорит. ГТД сейчас за лям рублей продаются
Хлопотов писал что обычный Т-72М1, а такой корявый потому что цельнометаллический из болванки выкованный, спереть с выставки его трудно.
ЭТО НЕ Я БЛЯТЬ, НЕ Я!
Почему твои подражатели такие ебанутые? Вот в чем вопрос.
Очень хорошая доходчивая реклама, правда музыка чуть ли не ньюретровейв, аж видео рубежа 80-90х вспомнилось.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=355&v=CUbB7E229HQ
https://www.youtube.com/watch?time_continue=355&v=CUbB7E229HQ
>этот К-1
Я нес свет истины и хуйню от всей своей гнилой души, а они просто кукарекают.
Никарагуа пойдет. При желании заказчика ничего не помешает поставить К5 или реликт, были бы деньги.
Вернись, мы всё простим!
А как ты одно от другого отличал?
Мне кажется у него раздвоение личности.
Только биполярка, увы.
Итак, что мы имеем?
Реанимировать 72-ки не вариант, вообще. Это от рождения убогий танк и его уже не исправить. Т90А много рекламировали, визжали "даст пососать!1!!", однако первые же боевые применения в Сирии показали обратное. 90А, являясь модернизацией 72-ки, унаследовал всю её потешность, и даже башня от 187-го не спасает этот мертворожденный высер бракоделов с увз. Про Т14 и сказать нечего - порадный доминатор, до твд он не доберётся.
Итого - танковых войск в РФ по сути нет. В случае серьёзного конфликта весь этот потешный хлам поведёт себя так-же, как в Ираке в своё время. Весь этот металлолом надо утилизировать и закупить за рубежом нормальные танки. Лучше сотня танков, чем тысячи ржавых башнемётов.
/thread
Реанимировать 72-ки не вариант, вообще. Это от рождения убогий танк и его уже не исправить. Т90А много рекламировали, визжали "даст пососать!1!!", однако первые же боевые применения в Сирии показали обратное. 90А, являясь модернизацией 72-ки, унаследовал всю её потешность, и даже башня от 187-го не спасает этот мертворожденный высер бракоделов с увз. Про Т14 и сказать нечего - порадный доминатор, до твд он не доберётся.
Итого - танковых войск в РФ по сути нет. В случае серьёзного конфликта весь этот потешный хлам поведёт себя так-же, как в Ираке в своё время. Весь этот металлолом надо утилизировать и закупить за рубежом нормальные танки. Лучше сотня танков, чем тысячи ржавых башнемётов.
/thread
> первые же боевые применения в Сирии показали обратное
> Запруфано два попадания и ни одного уничтоженного танка
давай потоньше
>закупить за рубежом нормальные танки
Вот этого двачую, всем К2 и няшных азиаток.
С кривыми ногами и волосатыми пёздами. Совсем молодежь ебанулась жуе
кривые ноги заебись
а пизду и побрить можно, не проблема
Передали порядка 12(!) машин, в боях они участвовали эпизодически. За месяц -
один подбит, выведен из боя, экипаж контужен/травмирован.
второй подбит, выведен из боя, оставлен/захвачен противником.
третий подбит,выведен из боя, очевидно задымление/возгорание.
Отличные результаты.
Уже и пруфы были?
>в боях они участвовали эпизодически
Статистику имеешь?
>безвозврат 1 из 3 и тот трофей
>Отличные результаты
Именно так.
первый -
http://topwar.ru/92627-foto-siriyskogo-t-90-vyderzhavshego-popadanie-rakety-kompleksa-tow-2.html
второй -
https://twitter.com/Derflinger72/status/722776483031343104
третий -
http://bmpd.livejournal.com/1893074.html
>башни ниметнул!!1! значит хороший! батя ододобряет!
>зелёный текст
Не истери. Пруфы на то, что аппараты восстановлению не подлежат завезли? А статистику по боевому применению откопал?
Ну а я о чем? Хороший танк же. Че визжать, хуй его знает
Да ну вас. Пойду обратно в /po, там хоть адекватные люди сидят.
Не уходи плиииз
Хохлотвиттер это, конечно, охуенный пруф, лол.
>в боях они участвовали эпизодически
Ты совсем охуел что ли? Как с декабря 15 вступили в бой так и не останавливались. В ю. Алеппо воевал и воюет, в сев. Алеппо участвовал в проделывании коридора к Нублу. Участвовал в боях на дороге Итрия-Сафира, бои за Пальмиру, бои за Шаер, сейчас участвует в броска на Табку. Это мало? Охуевший пес.
> За месяц
За какой месяц, создание ты ебанутое? С декабря по май месяц прошел?
>второй подбит, выведен из боя, оставлен/захвачен противником.
Только противник так и не пруфнул что он что-то там захватил.
А так что имеем:
1 - Т-90 пережил попадание из тяжелого ПТРК.
2 - Т-90А пережил попадание из хуй пойми чего.
3 - Т-90А был пробит в бортовую проекцию тяжелым ПТРК, возможно в него попали 2 раза.
>Т90А много рекламировали, визжали "даст пососать!1!!", однако первые же боевые применения в Сирии показали обратное.
Можно поссать тебе на ебало только.
Анатолий Эдуардович, залогиньтесь.
>А так что имеем:
1 - Т-90 пережил попадание из тяжелого ПТРК.
2 - Т-90А пережил попадание из хуй пойми чего.
3 - Т-90А был пробит в бортовую проекцию тяжелым ПТРК, возможно в него попали 2 раза.
А можно пруфы? В позитивном ключе спрашиваю. Просто сам видел только когда по башне птур-ом ебанули
Движок Т-72 ЖРЕТ ВСЕ, понимаешь? Буквально ВСЕ.
Рядом аэропрорт/аэродром - льем керосин
Ебашим в руинах города? - Заливай бензин из подземных хранилищ автозаправок!
Частный сектор? Ебаш дизтопливо из комбайнов и тракторов!
Цитата из инсутрукции:
Многотопливный двигатель В-46 может эксплуатироваться на дизельном топливе марок ДЛ, ДЗ и ДА, бензинах А-66 и А-72 и керосинах Т-1, ТС-1 и Т-2.
Я слышал сам, что он хуево, но работает даже НА ОТРАБОТКЕ в которую плеснули чутка топлива, лишь-бы горело.
>Движок Т-72 ЖРЕТ ВСЕ
А 5/6ТД ?
Привычно поссал на визжащее гомозверье.
Ну вот же тут все есть.
2и3 одно и тоже
Интересно, а сколько будет стоить Т-72Б, если на него поставить СУО «Калина», двигатель В-92С2Ф, ДЗ «Реликт», пушку 2А46М-5, гусеницы с шарниром, КАЗ «Арена»?
У вас получился Т-90МС с пассивной броней от Т-72Б, поздравляю.
Я в курсе. Но я не про это спрашивал.
Много. Пока перекантуемся на Б3, а там уж году в 2020 и армата в серию пойдёт
И получаем цену как у двух Армат.
Насчёт цены на атамту ещё бугуртят, лол
Обвесь танк взрывчаткой и пиздуй Грозный брать, дз нинужно
1.Обзор никакой,а для того,чтобы поразить цель её сначала нужно обнаружить.
2.Попил и тотальный похуизм.
Кстати, я выяснил, шо за панорама на Б3М — ПК ПАН «Соколиный глаз». Входит также в СУО «Калина». Про эту сосну в каждом треде бубнят, а про глазок молчат как рыбы. Стыдно, товарищи!
Нет, "Соколиный глаз" - это панорама с Т-90МС, она иначе выглядит.
Эх… А что тогда стоит у БЗМ?
Что-то другое.
Лучше пушку 2А82
Кроме арены на т72Б3М обр. 2016 года уже все это будет стоять. Главное чтобы ДУ турель не забыли, и реликт по человечески навесили, иначе опять обосрамс.
Башню бы хотя бы от Т-90С
На спирте работает?
На чистом сале работает
По инфе Т-72Б3 является фейлом,
http://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
http://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html
нужно запилить другую более глубокую модернизацию.