Итого, что лучше много старых танков или мало новых?
Лучше 100 в состоянии боеготовности, чем 1000 на хранении.
Танки на хранении это не Red Alert, их обслуживать надо и я бы посмотрел как автор демотиватора это делал без совка и кровавой гебни.
мало новых
2 достаточно?
>Много старых
Глянь программу. Увидишь в каком состоянии Т-72 приходят на модернизацию, на многих из них растут березки, и это самые лучшие, совсем ржавульки сразу на лом.
https://www.youtube.com/watch?v=q7OCkPT8UcQ
Так что нет никаких старых, их нет, это мертвые куски металла.
>мало новых
Как бы дохуя. Несколько тысяч Т-72БЗ, полтысячи Т-90, уже подписан контракт на поставки Арматы. Это мощнейшая танковая сила в мире.
Демотиватор рассчитан на деградантов.
зависит от задач
вообще давно пора понять что больших войн между сверхдержавами больше не будет, ввиду паритета основанного на ядерном оружии
Американцы уже давно сокращают свои вооруженные силы, в большей степени наземные, и реформируют их, отказываясь от концепции глобальной войны и затачивая их под карательные боевые группы для борьбы со всякими туземцами в ираке, ливии, сирии и прочими мартыхами.
Так же и в рашке нужно делать, держать ровно столько и такого качества чтобы эффективно наводить порядок в случае мини конфликтов, как например были в чечне, грузии, внаукраине или в сирии, а также которые ещё лишь предстоит пережить в центральной азии.
Для большой войны, читай массовой мобилизации нужно дохуя техники, поэтому в совке огромная часть прямо с заводов шли на консервацию. Лично видел миллиарды БТР-70 на хранении без акков, пулеметов на надолбах - все под брезентом или в ангарах, со слов местных - 2 часа и поедут.
Их, видимо, для Ла манша держат до сих пор.
Их, видимо, для Ла манша держат до сих пор.
>Несколько тысяч Т-72БЗ
Лол.
>уже подписан контракт на поставки Арматы
Дабл лол.
>Это мощнейшая танковая сила в мире.
Трипл лол.
Лучше много новых
России надо 100 150 тысяч лёгких и около 20 тысяч тяжёлых
Я тут подумал ещё что можно доставать с хранения старые БТР и БМП и приделывать к ним танковые башни.
Дёшево и заебись
Зачем? башню можно надевать сразу на пехотинца.
Три-четыре сотни хороших танков максимум. От конфликтов где понадобилось бы больше танков нас навсегда избавил Посол Божий - Альберт Эйнштейн.
Нет нельзя
Вот что-то такое надо
Скоро Марс покорять, пора задуматься о планетарных бэтээрах.
Красивый
Это чей?
как что то хорошее.
без скидок на скоротечность и робкость грузин - это был конвенциальный общевойсоковой международный конфликит, где ядрен батон не зарешает. а где один конфликт теоретически может возникнуть много разом.
гипотетически, в час ч канада и скандинавы прут с севера, грузия и турция с юга, НАТа с запада, япония и китай с востока. каждые конвенциально и декларируют ограниченные требования на "спорные территории" нажмете кнопку?
https://www.youtube.com/watch?v=3lJuXkIBhTU
>и приделывать к ним танковые башни
это кубинские?
Штурмовой бронеавтомобиль Шухевич, же.
Хз
смотрел фотки парада из кубы, там любят корячить самоходки из тридцать четверок и бтр-60
Эта бронетехника называется - ебан подвеске. Тут кубинцы от хохлов не очень отличаются.
ну они не очень богатые ребяты, долго и далеко ездить не надо. надо быстро доехать и залив свиней распахать
Пдвеску можно легко усилить
>долго и далеко ездить не надо
Тогда проще танковые башни тупо вкопать на побережье, ибо то что случится с подвеской БТР после пары выстрелов из танковой пухи будет годно только на чермет.
Как интересно?
> Тогда проще танковые башни тупо вкопать на побережье
Как там в сороковых, Гитлер на ссср напал уже?
> ибо то что случится с подвеской БТР после пары выстрелов из танковой пухи будет годно только на чермет.
Потому что ты так сказал?
> Как интересно?
Потолще торсионы поставить например
А уж ставить ЗУшку на транспортер это вообще шик, КРАСИВА, конечн, но ЗУшки нормально и на Уралах катаются, а в Бэтэр дедушка фидель мог и пару ПЗРК положить, всяко эффективней.
Но латиносы как и хохлы склонны к пафосу, бессмысленному и беспощадному.
Но латиносы как и хохлы склонны к пафосу, бессмысленному и беспощадному.
>Потолще торсионы поставить например
Ставил, епт?
Я думаю это нетрудно
1. Взять Д-30
2. Прикрутить ее К ЧЕМУ-НИБУДЬ
3. Курить сигару
4. ....
5. PROFIT!
2. Прикрутить ее К ЧЕМУ-НИБУДЬ
3. Курить сигару
4. ....
5. PROFIT!
ОП, скажи честно, ты дебил? Или переиграл в стратегии типа Ред-Алерта? Необходимое количество танков (как и любой другой бронетехники) определяется не твоими хотелками, не "абсолютно очевидным" мнением "чем больше, тем лучше", а документами Генштаба. В частности, мобилизационным планом. В котором предусмотрено и количество резервистов, и развертка дополнительных соединений, и насыщение их техникой. И если Генштаб считает, что оптимальный состав бтт это N танков в частях постоянной готовности и K танков на базах хранения, значит это истина в последней инстанции. Именно этим людям поручено быть готовым ко всем потенциальным угрозам наших рубежей и операциям за рубежом. Специально для особо одаренных, попроще. Сами коробочки дело третичное. Куда важнее кто будем ими управлять, кто и как будет снабжать, как перебрасывать и как встраивать их в систему резерва. Так что твой пост, это пост идиота, прости пожалуйста. Выходи из своего WOT\WT и почитай реальные документы, скажем позднесоветского периода по оргштатному формированию родов войск. Они вполне себе рассекречены.
Пололлировал? Молодец. Брысь обратно в свою по\рашу.
Пололлировал? Молодец. Брысь обратно в свою по\рашу.
>гипотетически, в час ч канада и скандинавы прут с севера, грузия и турция с юга, НАТа с запада, япония и китай с востока. каждые конвенциально и декларируют ограниченные требования на "спорные территории" нажмете кнопку?
Израиль в подобной ситуации затащил всех.
Израиль в подобной ситуации воевал с бабуинами.
канада и скандинавы прут с севера, грузия и турция с юга, НАТа с запада, япония и китай с востока.
Без США вся эта шушера не то что напасть, просто планы нападения на (СССР) Россию достать из сейфа зассыт.
>НАТа с запада
>Без США
Вспоминается старый советский анекдот "- Как мы кормить население будем? - Давайте объявим войну всему миру. Они нас победят и будут задарма кормить. - А если мы их?"
Потрясающая аргументация, Лука Милорадович.
Элачка посрамлена, даже она не могла общаться одним словом в составе которого две буквы.
Лучше много мэйдо.
Но это БМП, а не танк ©
Хорошо, тащи пруф на
>Несколько тысяч Т-72БЗ
Только не притащищь ты нихуя, поскольку не наклепали даже этого говна столько.
А что, РФ закупает для себя 90е? Я думал решили наклепать много-много т-72бз, по цене вдвое меньшей, пока не доведут до ума армату и не пустят в массовое производство.
Там их около тыщи должно быть на сегодня.
"Концепция ограниченного ядерного удара", Маня.
Пошла нахуй.
Ты у нас еще не сбежал в порашу? Или ты запямятовал, что "лол" написал трижды? Ок, тот анон слегка промазал с "несколько тысяч". Будет тысяча Т-72Б3, с учетом текущего количества и подписанного контракта: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-72%D0%913 и http://vpk.name/news/151076_izvestiya_uralvagonzavod_poluchit_krupnyii_zakaz_na_modernizaciyu_tankov_t72b_do_urovnya_t72b3.html.
А теперь, давай пруфай свои "лол" в отношении количества закупленных Армат: http://vpk.name/news/153877_zolotaya_sotnya_armat.html, а также сравнимого количества современных танков в любой другой армии мира. Вот, например, сколько Абрамсов М2 у США: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Specifications
Колониальных морпехов же
Хуясебе йобы у них. Американцев имеешь ввиду?
Бляяя а по-русски?
А по-русски - это люминька на основе аэродромного тягача из фильма "Чужие"
А на кой хуй ее на вооружение поставили?
Бля, иди нахуй
Блядь, зачем ты живёшь, инфузория малолетняя.
Ты обьяснить можешь нормально?
Что?
Никто ее на вооружение не ставил, это кинореквезит.
т90 не делается из т-72 чтобы его списывать
Ясно, опять наебали
А сша, чтобы не было повода отхватить атома выражает обеспокоенность призывает к миру и отсыпает сторона джабелины и фоточки со спутника. Что ща наивняк то.
Я что то не слышал чтобы в израиле считали что танки не нужны. Слышал байку что в войну судного дня израиль рассматривал применение тяо
Тут нужно смотреть состояние этих Т-72, я сомневаюсь, что они даже подлежать ремонт уж тем более модернизации.
Вообще при аргументе их больше же, можно было бы оставлять на хранении те тысячи Т-34, чтобы были выпущены дедами. А что? От пуль защищают, достаточно быстрые, по сути возможные тысячи машин огневой мощью уровня БМП.
Скорость и запас хода не тот, что у бмп, беззуб против танков, хоия на бмп есть птрк.
Лучше наладить лицензии на влаление и запилить зачет по танковому биатлону среди частных команд
Ничего не мешает смонтировать на т-34 корнет
> А что?
А то, что зипов не напасешься.
Не будь таким доверчивым.
Старая коробочка стоит ровно один выстрел из эрпогэ. Новая коробочка таки держит эти ваши тоу.
Держит только в скулу башни. Попали бы в борт башни или корпуса и всё закончилось бы стандартным башнеметанием.
Так что рассуждать о "держит" или "нидержит" преждевременно.
я дочь танкиста, поверьте тут не всё так однозначно...
Да, есть.
>бы
Вот эта милая частичка русского языка.
Там много "бы" в той ситуации. И чурбаны операторы тоу и чурбаны танководы и тактический забор-укрытие. Но факт остаётся фактом. Танчик жив. Экипаж цел. Штаны в стирку. Хотя я бы весь диван обосрал раза три после такого.
Ну так-то да. Однако зачем строить иллюзии? Любой современный ОБТ пробивается в борт. Зачастую даже из РПГ, а тем более из ПТРК. Это я к тому, что по одному примеру судить не возможно. Будет статистика хотя бы 10-и попаданий, вот тогда и можно будет сказать что-то внятное.
Но факт того, что лоб может выдержать, безусловно радует.
Словно не-чурбан смог бы пробить Т-90 В ЛОБ. Или я что-то пропустил и скилл оператора теперя увеличивает бронепробиваемость?
Скилл - нет, а швятость - да. Мурриканцы-то и из первой тоу потешный башнемёт распидорасили бы, это вам не русня и не мартыхи.
>слегка промазал
Ага, мимо унитаза, да и вообще забыл штаны снять.
>в отношении количества закупленных Армат:
Ты контрактами воевать собрался? Если французские вертолётоносцы оплачены, то значит они уже есть, да? Сколько же ваша порода в говно может наступать.
Бабахам отдают устаревшие модификации ПТРК, которые все равно списывать по старости пора. Они эффективны против башнеметов 70-х но против башнеметов 90-х уже НЕОЧЕ.
>скилл оператора
>управляемая ракета
>попадание в скулу башни
Кстати на самом деле да, если бы в НЛД засадил, то пробил бы.
>сравнивает контракт с Францией и контракт с УВЗ
Мань, мы про закупку Армат говорим, а не Оплотов. Наши контракт имеют обыкновение выполнять.
Ну французы тоже имели
Хорошо обученный расчёт ПТРК мог занять более выгодную позицию, целил бы в наиболее уязвимые места, а не в наиболее защищённые, использовал более современный тип ПТРК. Так что скилл таки влияет.
Войн между сверхдержавами не будет только в манямечтах, реальность говорит об обратном
Ну ты и аутист
>Наши контракт имеют обыкновение выполнять.
http://www.ng.ru/news/432124.html
Мань, ваши арматы пока ещё испытания не прошли, а ты уже кукарекаешь что "они закуплены".
>а не Оплотов
Что там у хохлов?
Что говорит об обратном? В начале двацатого технологии наконец позволили войти человечеству в дьявольский цикл: 4-5 лет мировая война-20 лет на то чтобы бабы нарожали новое мясо - 4-5 лет война... Правда тут человечеству повезло и практически мометально, на втором цикле было изобретено оружие окончившее этот пиздец, как раз когда сша и советы уже готовились взъебать друг друга. Молитесь на ночь ядерным ракетам, если бы не они, то у нас была бы не планета а натуральный Варххаммер 2к с будущим в котором есть место только войне.
>Хрюююю! Уиииии!
>Ты контрактами воевать собрался?
Нет, просто ты до смены ИП "лоллировал" на фразу о закупке Арматы. После того как тебя ткнули носом в контракт на закупку, ты, как и полагается порашнику с умственной незаметностью, включил ректальное маневрирование стиля "никупят!" "Ты контрактами воевать собрался?"
>Сколько же ваша порода в говно может наступать.
Ровно столько, сколько говно вроде тебя будет булькать и повизгивать. К сожалению, чтобы его убрать приходится замараться.
>Мань, ваши арматы пока ещё испытания не прошли, а ты уже кукарекаешь что "они закуплены".
Опровержение ссылки выше потрудишься предоставить? Заодно и вот этой вот: http://vpk.name/news/154614_poluchit_li_rossiiskaya_armiya_k_2018_godu_obeshannyie_100_tankov_armata.html
Как видно, контракт заключен и замгендира УВЗ заверяет, что контракт будет выполнен.
>Американцы
Всё правильно, хозяева в середине предложения пишутся с большой буквы.
>рашка
Всё правильно, а Россия с маленькой.
Вот когда будет выполнен, тогда и кукарекай про "закуплены". А пока уместно только "заказаны".
Ректальная сверхманевренность продолжается. Напомню тебе твой же обосранный пост:
Цитатка:
>уже подписан контракт на поставки Арматы
>Дабл лол.
А теперь объясни, обосранный порашник, почему ваша порода никогда не может признать, что ошиблась, а когда раз за разом ее тыкают в говно, продолжает визжать? Еще раз, для дебилов. Контракт на закупку Т-14 заключен. Танки закуплены с поставкой в 2017-2018 годах.
http://vpk.name/news/153824_minoboronyi_rf_zakupilo_100_tankov_armata.html
То что ты считаешь что говорить нужно как-то по-другому, это твои личные порашные проблемы. Впрочем, не волнуйся, я не устану тыкать тебя мордой в говно. Тем более что тебе это похоже нравится.
Тебе напомнить про об 432, который так же спешно закупали, мань? Тебе напомнить про испытания Т-34 на абердинском полигоне, про отказ леклерка, про гаражное доминирование Чифтена? Контракт на поставку не прошедшей испытания техники признак распила, а не успеха.
>Контракт на поставку не прошедшей испытания техники признак распила, а не успеха.
Ваше мнение очень важно для нас. Спасибо что продолжаете осенять нас своей мудростью.
Ну смотря как армия относится к жизни солдата: бабы ещё нарожают или его жизнь дороже кучи старого металлолома.
У меня от тебя особый путь.
Жестко ты про Ф-35.
Какими еще порашными мемчиками порадуешь?
ЯО запустят пару дней посидим в бункерах, а потом в защите в штатном режиме на войну или на работу
Да причём тут порашные мемчики? Я тебе 4 (четыре) примера отказа новых танков по причине неотработанности конструкции и суетливости заказчика привёл, а ты пытаешься меня убедить что нет, на этот раз всё будет хорошо. Это и есть особый путь, наступать на всё те же грабли. Необучаемость как она есть.
Давай, тащи сюда пример того, как новый танк, разрабатывавшийся в условиях отсутствия конкуренции, был заказан до завершения испытаний и нареканий на конструкцию не последовало.
Единственный адекват в треде
>негров линчуют
Программа Ф-35 была открыта, была куча инфы и новостей, и то всё затягивалось и затягивалось, причём часть заказчиков побежала за СуперШершнями, насколько я помню. С Арматой же всё молчок-молчком.
Спасибо.
>Да причём тут порашные мемчики? Я тебе 4 (четыре) примера отказа новых танков по причине неотработанности конструкции и суетливости заказчика привёл, а ты пытаешься меня убедить что нет, на этот раз всё будет хорошо.
Хватит разговаривать со своими голосами в голове. Все что тебе сказали - контракт на закупку Т-14 подписан. И все. Насчет чего ты с визгом копротивлялся. Твои вскукареки про "попил!", "никупят, у французов тожа купили, а ани нипаставили!" нахуй никому не интересны. Это у вас в пораше вангования и диванная экспертность в каждом вопросе. А я совершенно не считаю себя компетентным оценивать действия МО. Ну и демагогия твоя в стиле:
>Давай, тащи сюда пример того, как новый танк, разрабатывавшийся в условиях отсутствия конкуренции, был заказан до завершения испытаний и нареканий на конструкцию не последовало.
тоже не интересна. Здесь не пораша, еще раз повторяю. Поэтому не стоит приписывать оппоненту то, чего он не говорил. Не проканает.
Сам себе не поддуешь - никто не поддует.
Не встреваю в спор, просто хочу отметить что лучше ссылаться не на википедию, а непосредственно на её источники. По тому же милитари балансу, на который она ссылается в случае с Т-72Б3, сейчас M1A2SEP 1,6к штук в активе армии США. И официально для армии по 13-й год закуплено 2,1к штук. Так что данные в википедии сильно устарели.
http://web.archive.org/web/20141013192358/http://asafm.army.mil/Documents/OfficeDocuments/Budget/budgetmaterials/fy15/pforms/wtcv.pdf
http://web.archive.org/web/20150509183250/http://www.asafm.army.mil/documents/officedocuments/budget/budgetmaterials/fy09/pforms/wtcv.pdf
>уиииии
На самом деле, кстати, намного дешевле. Это если рассматривать с чисто экономической точки зрения, без гуманизма.
>с чисто экономической точки зрения
Слишком диванно даже для недоумка-гуманитария.
А с практической танковой армии пиздарики потому что квалифицированные танкисты поулетали с башнями, так ничего не сделав, а вместо них, всё в тех же слепых и беспомощных башнемётах, уже ваньки которые неделю назад ездили в тонированных батиных тазиках и щеголяли по родному колхозу в форме мотошвейных войск.
Как-то не очень хорошо будет что армия сделавшая упор на бронетехнику так как в авиацию нишмогла, обкакунькается именно с коробочками.
>так как в авиацию нишмогла
Ты про ВСУ?
>НИБУДИИТ НИБУДИИТ
Ну что за зверье.
Никто и не говорит, что НИБУДИТ. говорят, что пока арматы нет.
Что значит нет, питухан? А испытания что проходит? Мамка-проблядь твоя?
Неа. Когда там эпопея с Т-50 закончится?
Вся эта совковая параша ничего не может делать, кроме как вынуждать противника тратить на себя снаряды. Модернизировать её сверх затратно, а боевой ценности нуль. Хз, я бы эти тысячи блоховозок давно попилил, или продал другим африкинским странам. А на профиты отстроил себе особняк во Франции
>Когда там эпопея с Т-50 закончится?
Какая эпопея? Все идет своим чередом.
О, визгливый иксперд прискакал. Обоссал.
>А на профиты отстроил себе особняк во Франции
Понимаешь, пилить на металл не так прибыльно, там довольно сложная утилизация. А всё, что можно было продать африканцам, уже продано. Остальное надо ремонтировать, а тут с украинскими БТРЗ не получится соревноваться. Поэтому и получается, что нужно пилить на чём-то ещё. На производстве новых, не имеющих аналогов, танков например. Или на имитации их производства.
>Мамка-проблядь твоя?
Смотрите, у заарматчика башня катапультировалась.
>Тебе напомнить про испытания Т-34 на абердинском полигоне
Вот за упоминание этой хуйни пора уже пиздить ломом до потери пульса. Сколько раз вам, кретинам,говорено, что оригиналов этого документа никто не нашёл и у ШВИТЫХ про него нигде нет ни слова? Но нет же.
Ну не надо так строго. Кубинцы небохатые и разумно используют возможности по конструированию бронетехники. Например на 1 пике у тебя спарка В-47, поставленная на шасси БТР-60. Неплохое решение. Может обидеть летящий гвинтокрыл или даже тандерболт, может отработать по зеленке или даже по ЛБТ. Конечно ставить танковые пухи-дурость. Абрамс она один хуй разве что в борт сможет взять, уж лучше бы С-60 воткнули в башню или 120 мм миномет..
Лучше как вРоссие, много старых и много новых.
>много новых
Где?
Таки сто Армат заказали.
А где т72 из оппика?
С таким клиренсом и передним свесом, он не проедет по улице моего мухосранска.
Это автострадный агрессор, много ты понимаешь
И много на астероидах автострад ты видел?
На Нибиру их дохуя
Ну хуй знает, так и до тавоты с кулеметом можно скатиться. Тоже ведь гвинтокрыла может сбить и ребят огнём поддержать.
Так они не от хорошей жизни так изгаляются а потому что бедность и эмбарго было (сейчас вроде ещё не отменили даже)
Лучше забанить тебя и все хохло-ip.
У них и денех нет
Тут-то регулируемый.
Автострадный зрк
Ежегодно модернизируется не менее 600 ед. официально, начиная с 2015 года (по 250ед. было в 2013 и 2014). В итоге доля новейших танков составит не менее 70% к 2020 году, что будет являться лучшим результатом в мире, среди стран входящих в первую десятку по кол-ву танков.
>танки
>граница
Чё бля?
>Т-72Б3
>новейших танков
Книжка норм?
>Towarzyz, – осторожно сказал поляк у меня над ухом. – Ih tam do huya.
Da
Спасибо, почитаю
то приходя танки убитые в строевых частях на хранении все в сантиметровом слое масла бумаги и ветоши - заебешься все это отдирать и чистить керосином.
Почему танки стоящие сотни тысяч долларов стоят под открытым небом?
Они как неуловимый Джо - нахуй никому не нужны
Потому что на пиках оригинальные уралы с квантовым дальномером и ручным поправочником вместо СУО.
Проще говоря на пиках беспомощный металлолом который дорого утилизировать, а так хоть сгниют бесплатно.
Андрейка вон грит при Яныке сотни старых советских танков продали. Почему бы нам не продать тоже, сгниют ведь?
Меня всегда удивляло, что для техники, стоящей кучу денег, особенно для самолетов, не делают хоть какой-нибудь ебаненький навес, стоимость единицы и затрат на крышу для него не сопоставимы, ан нет.
Не поддувай себе плз
Лучше иметь мало танков, чем много мишеней для птуров.
Продают. Даже Т62 капиталят и продают всяким Бананостанам. Просто танков дохуя СССР настругал, их можно продавать, пока последний не рассыпется в пыль.
Проебалты, видимо, именно такими категориями мыслят.
>техники, стоящей кучу денег
>голая сталь уровня Т-34 выпуска СТЗ
Им много бронетехники все равно не произвести, так что делают ставку на птур, пзрк, партизанские действия и мурику.
Спешите видеть, у нас Тухачевский воскрес.
>шпроты
>производство бронетехники
щё
Ну идея нормальная в принципе
Еще можно танки с которых сняли башни для установки на БТР и БМП переделывать в тяжелые машины мотопехоты
Евреи так например делают, а они знают толк в войнушке
Танков нужно много. По хорошему надо и структуру под это "много" подогнать, например в омсбр ввести второй ТБ, а один из трех МСБ переформировать в РБ и придать ТР. На дивизионном уровне был бы неплох горбачевский штат МСД: 2xМСП+2xТП+пожарный ОТБ комдива.
Не стоит забывать про части мобилизационного назначения, а это ~180 свернутых в БХиРВТ бригад и полков или 40 дивизий, смотря как считать.
Не стоит забывать про тыловые части аля ЦБРТ, которые служат центром распределения ВиВТ для новых соединений и восполнения потерь.
Короче танков нужно много.
Не стоит забывать про части мобилизационного назначения, а это ~180 свернутых в БХиРВТ бригад и полков или 40 дивизий, смотря как считать.
Не стоит забывать про тыловые части аля ЦБРТ, которые служат центром распределения ВиВТ для новых соединений и восполнения потерь.
Короче танков нужно много.
Евреи - это евреи. Никогда не забывай об этом.
Манюня, иди нахуй
Я думаю, что так поступают не от хорошей жизни. Если нет возможности производить достаточное количество нового, то можно использовать старое. Жыды это делают с умом, а не как новые члены НАТО. Опять же я не думаю, что они обмазывают свои бульдозеры тремя слоями ДЗ и выдают это за танг.
> Я думаю, что так поступают не от хорошей жизни.
Это рационализм называется.
> Если нет возможности производить достаточное количество нового, то можно использовать старое.
А можно купить у сша
> Жыды это делают с умом, а не как новые члены НАТО. Опять же я не думаю, что они обмазывают свои бульдозеры тремя слоями ДЗ
Не знаю насчёт трёх слоёв, но обмазывают
> и выдают это за танг.
Не выдают
>А можно купить у сша
А можно и не купить. Последнее слово в таких вещах всегда за продавцом. И жидов не единожды кидали с продажей ВТ
>жидов не единожды кидали с продажей ВТ
Только не амеры. Они и кредит дадут, и скидочку подгонят. Лобби.
> Это рационализм называется.
А я спорю? У них есть то, что еще можно использовать для определенных целей, не тратя много ресурсов. Они используют.
> А можно купить у сша
А можно не покупать. Жыды покупают то, что им нужно, а не то, что им предписывают купить "стандарты НАТО". Ненужное же лучше продавать (тем же молодым НАТОвцам), а не покупать.
> Не знаю насчёт трёх слоёв, но обмазывают
Про три слоя смотри ниже. Жыды так поступать не будут. У них война настоящая и воевать в таком Навозце может придется родственнику создателя или политика, его закупившего.
> Не выдают
Выдают. Вот тебе пруф:
> По определению разработчиков, "Азовец" представляет собой "танк для ведения боя в условиях города"[2], "высокозащищённую тяжёлую универсальную гусеничную платформу"[1] (по определению министра внутренних дел Украины А. Б. Авакова - "городской танк", по определению командира полка НГУ "Азов" А. Е. Билецкого - "аналог боевой машины поддержки танков")[7].
Не вижу, почему ЗУ на БТРе должны сильно ебать подвеску.
Всегда расстраивался, то из такого красивого переда не видно ничего и стрелять некуда. Кроме как в туннеле.
Туннельный танк же. В фильме он ни разу не застрял.
Этандары c Экзосетами Аргентине все отгрузили? Жыдам лодочки передали или им самим забирать пришлось?
>Хорошо обученный расчёт ПТРК
>мог занять более выгодную позицию
Зависит далеко не только от обученности.
>использовал более современный тип ПТРК
От скилла не зависит никак.
>не будет
Твёрдо и чётко?
Устаревшие ржавульки не нужны в любом количестве.
