О зависимости политических взглядов от уровня интеллекта
Аноним
OP 01/06/16 Срд 08:47:18 #1 №16428907 OP 01/06/16 Срд 08:47:18 #1 №16428907 
бамп
Бамп
Ну это хуйня высосанная каким-то тупым блогером. Придуманная им вернее.
Алсо
>Кэрол Льюис
лол
Кроме того, психоаналитики не занимаются IQ.
>ВРЕТИИИ
Какой смачный подрыв тупого петуха.
Либералы - рейнмены
Социалист, не думай, не напрягайся, я понимаю как для тебя это тяжело. Давай я за тебя. Они все врут, все выдуманно, нет доказательств, исследование проплатили либералы.
>Самыми умными по результатам исследования оказались либералы, IQ которых варьируется в среднем от 125 до 155 единиц.
Интересно, а те кто держат в облаке цп неправильные либералы наверно.
У рейнмена был низкий IQ
Не понимаю этого теста Айзенка. Там на уровне 3 класса. Надо очень постараться дабы не суметь в него. Но у разных людей разное мышление, да и сам тест имеет много ошибок. А уж статья явно заангажированая в сторону либералов, " Проще говоря, левые не думают, потому что им неохота, что неудивительно, ибо именно на лени основана вся теория социалистической идеологии."
Мимо анархо-коммунист. IQ 150
>Не понимаю этого теста Айзенка
Ну, блять, придумали какую-то хуйню ебучие яйцеголовые!! Хуйня этот тест! ЯСКОЗАЛ От него ничего не зависит!
>коммунист
>IQ 150
Выбери что-то одно.
>Мимо анархо-коммунист. IQ 15
Пофиксил. Не благодари кек
Люди делятся на два типа:
1. Коммунисты
2. Те, у кого iq выше 80
1. Коммунисты
2. Те, у кого iq выше 80
Весь вопрос в том, кого он называет либералами. Тех, которые за свободу или sjw-петушню.
>анархо-коммунист
Либеральная пропаганда! Они все куплены! Кто-нибудь сомневался в подобном. Это же очевидно без всяких исследований.
BTW, этот ваш льюис кэррол русофоб ебаный.
Что, если он нас так потролил? Выходит у него действительно возможны 150 баллов.
>Самыми умными по результатам исследования оказались либералы
Нормальные либералы или леваки-неолуддиты?
Эта хуйня не гуглится, кроме статьи в ОП-посте. Причем чтобы понять, что оно выдумано, не нужно ничего гуглить.
1) В Стэнфордском университете не преподают психоанализ как отдельную дисциплину;
2) Около тысячи политических активистов из более чем двадцати стран мира = менее 50 человек от каждой страны. Вы доверяете такой выборке? Выборка должны быть в разы больше;
3) Имя Кэрол - женское. Сокращенно от "Кэролайн". Но оналитег почему-то мужчина. Кроме того, Кэрол Льюис - явная аллюзия на писателя в расчете на то, что имбецил, на которого рассчитана эта статья этого не заметит;
4) Стиль речи у оналитега с женским именем явно не английский. "Поститься и молиться" - так американец не мог сказать, потому что это аллюзия на русскоязычный интернет-мем. "Ворюги-буржуи", "вшивые интеллигенты" - таких слов нет в английском языке;
5) Непонятно, почему государственники отделены от консерваторов. Что такое вообще "государственники"?
6) IQ от 125 до 155 (?!) единиц означает, что в выборку попали поголовно Нобелевские лауреаты или по крайней мере профессора Лиги Плюща, не ниже. Именно у них будет такой IQ. Даже в конторах типа Яндекса или Гугла средний IQ будет пониже. Еще одно доказательство тому, что данные взятые из жопы. Я не спорю, что либералы в среднем умнее консерваторов, но разрыв там пунктов 5. То есть у консерваторов я думаю в среднем около 100, у либералов около 105. Это если без мухлежа и с нормальной выборкой;
7) Не указан, какой конкретно тест использовался. Что мерили - вербальный, математический, пространственный IQ?
8) Понятие "социалист", "консерватор" и "либерал" в разных странах трактуют по разному. В Америке "социалист" тот, кто выступает за всеобщее здравоохранение и контроль за продажей оружия. В Европе "социалист" (именно "социалист", а не "социал-демократ") - это фрик с портретом Ленина.
Важно не какой "идеологии" человек придерживается, а за какие конкретно идеи топит: возможно "комипитух" был бы не против реализации какой-нибудь "либеральной" идеи, возможно такая идея уже работает - и тогда "консервы" топят и за неё тоже. Вообще объединение идей в "идеологии" - надуманная хуйня, которая позволяет сначала разделить электорат на кусочки, а потом стравить их друг с другом, запиливая в том числе подобные тесты.
Да понятно, что текст фейковый, суть треда в тралинге.
Толсто. По ссылке только демократы и республиканцы, никаких 155 IQ, и Льюизов Кэролов там нет. Высер ОПа - это какая-то антинаучная хуита. Психоаналитики изучают интеллект путём психолингвистического анализа письменных работ - просто охуительная история.
Но, тогда он и не анархо-петушек.
В Рашке социалисты и государственники это одно и то же.
Тут только паханы и терпилы. И что у последних в головах - не важно, пока они не мычат из стойл.
Годно
на самом деле печально
Жаль что в России из либералов только я да Навальный.
Хуйня это полная
Мимо комми с портретом Ленина, 133 IQ
В России несколько иначе.
Политические взгляды зависят от знания истории.
Например, 86% назовут 22 июня 1941 года началом второй мировой, они путинисты, сталинисты и прочие.
Знание истории не зависит от IQ. IQ вообще не оценивает "багаж" знаний.
>О зависимости политических взглядов от состояния штанов
Мамкин трал? НЕТ ПУТИ! кек
>86% назовут 22 июня 1941 года началом второй мировой
Ты хорошего мнения о соотечественниках
https://www.youtube.com/watch?v=-daWUPNr4zo
Этот пост не читают либералы. Ведь их высокоразвитый ай-кью не позволяет им читать такую наглую, явно пропутинскую пропаганду, написанную троллем из ольгино. Что как бе намекает, что ай-кью это еще не все.
Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110. Кэрол Льюиз: "Социалисты также негативно относятся к интеллектуальной деятельности, но имеют на то совершенно иную причину, которая заключается в нежелании стирать штаны.
Годно троллить можно этой хней
либертарианец-минархист шутка про Рынусик порешает
либертарианец-минархист шутка про Рынусик порешает
охуенно!
В этих тестах IQ даже пропуская вопросы можно получить минимум 120.
Учёные из Стэнфордского института социологических явлений путём психолингвистического анализа письменных работ около тысячи политических активистов из более чем двадцати стран мира установили прямую зависимость политических взглядов индивидуума от его коэффициента интеллекта. Материалом анализа послужили как публикации в официальных изданиях политических партий, так и газетные статьи известных журналистов, представляющих ту или иную позицию. Также в расчёт были взяты записи авторитетных блоггеров из ряда популярных блог-платформ, в частности таких, как Facebook, Twitter, Live Journal и Blogpost.
Самыми умными по результатам исследования оказались либералы, IQ которых варьируется в среднем от 125 до 155 единиц. Кэрол Льюиз, психоаналитик: "Либералы это те, кто каждый день пользуются головным мозгом, что в лучшую сторону отличает их от своих политических оппонентов. Трезвый взгляд на окружающую действительность, склонность к познаниям, воспитанность, способность на продуктивную деятельность, - всё это свойственно им в большей степени нежели другим, что доказывает значительное присутствие в идеологическом пространстве либерализма перспективных учёных, успешных предпринимателей, творческих личностей и тд и тп."
Вторыми, после либералов, идут консерваторы. Их средний IQ насчитывает от 105 до 120. Не думают, потому что боятся, - так охарактеризовал их специалист по психоанализу Кэрол Льюиз: "Консерваторы опасаются широко использовать свой разум, потому что они слишком религиозны, а вольнодумство, как известно один из самых страшных грехов. Именно поэтому поститься, молиться и запрещать аборты является основой их политической деятельности.
Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110. Кэрол Льюиз: "Социалисты также негативно относятся к интеллектуальной деятельности, но имеют на то совершенно иную причину, которая заключается в нежелании активизировать клетки головного мозга в процессе умственной деятельности. Проще говоря, левые не думают, потому что им неохота, что неудивительно, ибо именно на лени основана вся теория социалистической идеологии."
Замыкают список государственники, которые по результатам исследования имеют самый низкий (85-95) уровень интеллекта. "Не думают, потому что нечем, - констатирует Кэрол Льюиз, дав при этом весьма чёткое описание психологического портрета: "Как люди слабохарактерные, безропотно послушные начальству, легко воспринимающие на веру любую информацию, ограниченные в познании, а также не способные на какую-либо деятельность, они легко поддаются чувству ненависти к тем, кто добился успехов преимущественно в экономической деятельности, которые по их мнению достигли своего благосостояния незаконным путём. Также объектом ненависти нередко становятся люди из интеллектуальной среды, что неудивительно, ибо при беседе с образованным человеком сторонники этатизма ощущают себя неполноценными, что никак не может не вызывать бурю негодования. Осознание своей неспособности что-либо изменить, полной беспомощности приводит их к наивной мечте о пришествии жёсткого авторитарного лидера, который наведёт в стране порядок и покарает всех этих "ворюг-буржуев" и "вшивых интеллигентов"; имущество первых будет, разумеется, отобрано и "честно роздано" приверженцам данной политической идеи, - заключил психоаналитик.
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0052970