бамп
Бумп
>Существуете ли вы на самом деле?
Конечно же нет.
>Что главнее Разум или Чувства? Религия или наука?
Плевать. Меня же не существует.
И как живешь с этим?
Я не живу. Меня же нет.
С чем этим? Разьясняй конкретней.
Кто пишет тогда?
1. Я живу. А ты - существуешь.
2. Над этим вопросом будешь размышлять, когда у тебя будут постоянные жрачка, бухло, ёбля, и собственная хата.
3. То, что приносит тебе профит.
С осознанием того что тебя не существует.
Ой блядь пидор взялся.
Эй, гандоны, что есть счастье?
>Я живу. А ты - существуешь
Что для тебя жизнь?
Для каждого оно своё.
Этот уебок дело говорит
Никто. Ничего не существует.
я ебу. А ты у неё йогурт просишь после работы принести.
Что значит счастье, лично для тебя?
Так думают потребители. Рабы системки)
Таки я существую, и даже живу, но суть нахуй? Это сто раз обсуждалось и поднимать не стоит, а вот как стать похуистом, ведь я же понимаю что буду гавном всю жизнь и обязательно внезапно умру в конце. Так что мне мешает скатиться? Стать похуистом и крушить все?
Аватаркоеб игнор
>Что главнее Разум или Чувства? Религия или наука?
Мамаша пизда тупая или отец - гейшлюха?
Для меня наконец осознать мир и освободится)
Ну ясно, хуйня. А в чём смисол жизни?
Да. Поэтому пошёл нахуй, пидорас.
А разве тебе кто-то мешает? Если только ты сам.
>Для меня наконец осознать мир и освободится)
Ты блядь как те тп из вк с цитатами из категории "бэ бэ бэээбэ бэ".
Найти счастье.
Ты не можешь меня игнорировать. Тебя же нет.
>А разве тебе кто-то мешает?
>Если только ты сам.
Вот тут и суть. Постоянно есть надежда что все поправиться, и вроде действительно а вдруг? Но этой надежде уже 7лет и она скорее угнетает, но не даёт слится, блять
Я не такой как они. Задавай свои вопросы дитя или иди и дальше смотри тупые видосики или дрочи в FAP треде. Я создал тред не для срача)
Что такое начало бесконечности?
Тоже что и конец бесконечности. Все просто.
Спящих полон тред. Отбросьте свои желания и предрассудки и всё поймёте.
Пилю с прошлого треда.
Хотелось бы почитать что-то общее по философии, чтобы лучше в ней разбираться, а потом уже отталкиваться от того, что заинтересовало.
Слышал, есть большая книга, которая охватывает все -- или почти все -- направления.
Не подскажете?
Хотелось бы почитать что-то общее по философии, чтобы лучше в ней разбираться, а потом уже отталкиваться от того, что заинтересовало.
Слышал, есть большая книга, которая охватывает все -- или почти все -- направления.
Не подскажете?
Спасибо анон
Попробуйте представить пустоту, вот типо нихуя нет. И даже белого или чёрного цвета, цветов не существует, нихуя нет, просто пустота. Хуй вы такое представите, только мозг сломаете.
Откуда такой вывод?
Ты сидишь на шее у мамки, инфа сотка.
Не кто не придет и не подарит тебе все что ты хочешь. Главный вопрос задай себе нужно ли тебе все то чего ты желаешь?
нихуя непонятно блядь.....
Ты блять читал свой оп пост?>>
>Существуете ли вы на самом деле?
> Что главнее Разум или Чувства?
> Религия или наука?
Блять ты еблан? Что ты там напонаписал?
Сколько нужна анонов, чтобы досчитать до 10?
>Разум или Чувства
Современный йоба-неокортекс или древняя примитивная лимбическая система?
Ну хуй знает.
Я могу представить. Все дело в саморазвитии и осознании.
Да. Второе. Первое.
/thread
100 инфа
Ты еблан? Раз желаю значит ясень пень нужно.не путай желания и потребности Суть в том что всего этого у меня нет, и не будет. А нужно. И что? Жить с этим пониманием и надеждой на чудо всю жизнь?
Зачем так много агрессии?
Нет не можешь. Вангую тебе на ум сразу приходит чёрный или белый цвет, но их не должно быть, потому что пустота подразумевает отсутствие всего, даже цветов.
Нет не можешь. Ты только возносишь себя над другими анонами.
Ух ты. Не уверен, что мне нужно именно это по реквесту, но очень интересно. Спасибо большое!
Ты когда-нибудь медитировал, маня?
Да, 2 раза, потом забил на эту хуйню.
+
А теперь представь что это нихуя ебнуло и спустя 15 млрд лет мы сидим в интернетах.
Медитация.
Ясень пень , суть понятия пустоты лежит на той же базе что и бесконечность вселенной, ни пустоту и бесконечность нельзя пока что представить и доказать толком.
ОММММ СУКА ООООММММ
Сколько нужно попыток, чтобы найти тян листве 28 лвл?
А как могло ёбнуть - ничего?
Биопроблемник, плиз.
Потому что все заебало, я блядь месяц кое как уже вроде нормализовался и тут бац, все заебало
Это мантры.
ОМММММ СУКА ОООМММЕЖЖКА
А нужна ли тебя тян? Задай себе вопрос . Ты хочешь получить удовольствие от интимной близости или просто социализироваться в обществе?
>Что главнее Разум или Чувства
Чувства конечно же
>Религия или наука
Конечно религия, только правильная религия
Все что мы есть - саморефлексирующая биомашина.
>Философский
>Разум или Чувства? Религия или наука?
нахуй ты называешь своё говном филосовским тредом и задаешь примитивные вопросы на которые получишь очевидные ответы?
иди в подъезде пофеласавствай, хуйло.
В чем проблемы ? дипрессия ? потеря смысла жизни? тяга к самоубийству?
Расскажи про правильную религию. Я оп если что.
Не могу представить. Как говорил нам препод по философии - самая нереальная ваша фантазия, которую вы можете представить - нихуя по сравнению с реальностью.
Сижу сейчас на унитазе и точно помню, что высрал приличную какаху. Но сейчас её нет, хоть я и не смывал... А существовала ли она вообще?
Ну еблан и пиздабол, ты туп. Твоя пустота это лишь пространство между стенками и есть пока существуют стенки, а попробуй их убрать, пустота? Нет, пространство между твоими пальцами например и ты сам, а представь и тебя нет. Что ты представляешь? Как ты летишь бесконечно и нихуя нет? А вот и нет, в чем ты летишь? Ну кароче даже объяснить толком не могу.
Я хочу чпокать тян в пукан, обниматься в кроватке, отложить личинку. Зачем мне до 40-50 лет жить одному, какой профит?
Два чаю этому осознанному.
Буддизм же, самая логичная религия на данный момент не идущая в разрез с наукой
>саморефлексирующая
>Само
Ключевое слово фап фап
У него месячные.
Эй б0сс
Ча?
сос
Ты живешь в своем маленьком мирке и в зоне комфорта. Ты не можешь отодвинуть рамки. Прозрей мир не таков как ты думаешь.
>буддизм
>религия
А где догматы? Основа всех религий догма, без нихз это не религия.
То есть то что находит компромис и является правильно религией?
А есть еще что-то наподобие: Хроники Харона (Ритуальные убийства и человеческие жертвоприношения)?
>http://www.insiderrevelations.ru/
Вообще, мне бы что-то менее эзотерическое.
Пацаны, занимайтесь бизнесом лучше и нормально будете жить :)))))))
Лан, обьясни тогда, как ты представляешь пустоту полную?
Представь дыру в центре комнаты, не в стенах, а тупо в центре.
Еще один раб.
Никто тебе на эти вопросы не ответит, да ты и не поймешь. ты должен сам прийти к пониманию и осознанию, как я. А вообще тебе оно нахуй не надо.
В чем там компромисс?
> Существуете ли вы на самом деле?
То, что Я есть - это единственный достоверный факт.
> Что главнее Разум или Чувства? Религия или наука?
Жопа важнее. Иди на хуй с такими тупыми вопросами.
Что есть дыра? Дыру я могу представить, но я представляю что она полна молекул воздуха хотя бы.
Когда начнешь читать инсайдера поймешь что-то для тебя важное) Другого нет.
Что может изменить природу человека?
Двачая
>Существуете ли вы на самом деле? Что главнее Разум или Чувства? Религия или наука?
Это не философия, а какая-то хуита метафизическая. И ещё для этого отдельная доска есть.
Сажа.
БУДДИЗМ ЦЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ!!11
ken i heb da pusi plss???
Описать не легко. Так как это за гранью понимания обычного человека. Нужно много умственных тренировок . Для начала нужно познать себя .
И куда она ведет?
test
> рашка
> малый и средний бизнес
> нормально будете жить
В голос.
Cogito ergo sum
В чом бугурт?
>Буддизм же, самая логичная религия на данный момент не идущая в разрез с наукой
Не идущая в разрез с наукой в этом и ответ на твой вопрос
Как ты понимаешь что ты есть?
Пустоты не существует. Небытия нет, ведь если бы оно было, то это уже бытие. Читни Парменида(это великий мыслитель и юных мальчиков любитель).
Нет бугурта.
Саи Баба тоже был "любителем"?
Потрясение в его жизни. Либо он сам осознав мир.
Походу в твою жопу, ведь ты не можешь даже попробовать разъяснить что есть полная пустота. Блядь дырка в комнате лол.
>2016
> Не сжигать на кострах еретиков - компромисс.
"Я" чувствую хуеву тучу ощущений, осознаю себя.
Нет, он был "профи".
Религия не нужна же.
Имхо, любой кто изучает что-то кроме Христианства, клоуны обычные. Достаточно накатить любую религиозную книжку, чтобы понять, всё это нахуй не нужно.
Имхо, любой кто изучает что-то кроме Христианства, клоуны обычные. Достаточно накатить любую религиозную книжку, чтобы понять, всё это нахуй не нужно.
Осознание пустоты это очень сложно и описать это почти не возможно . Для этого не придуманно слов .
Сектант в треде, все в ашрам.
Смотрю первый раз первую часть Безумного Макса 1979-гогода, такая шляпа знаете ли, даже сюдет немного неврубаю, нахуя кудрявый парень у которого выебли тню, после освобожения захотел вступить в банду байкеров? В общем первая часть лютый кал, вторую и третью смотрел ещё в детстве и помню, что они жестокие и интересные. Четвёртую тож не так давно посмотрел и это вообще шедевр, Фурия, Несмертный Джо, Туша.
>чувствую очущений
Выпей, станет легче, химия повлияла на тебя? Да . А значит ты сам химия, куча молекул ждущих распада
Тоесть чувствовать для тебя существовать?
Не нужна, но она есть и с ней приходится считаться.
А мне нравится мифологоя. Даже жаль, что из моды вышла самая мякота с Зевсом, Одином, Ра и прочими.
Лан, как связаны понятия пустота и пространство? Что без чего может, а что нет? Или их вообще нельзя сравнивать?
первую считает калом, высер фемисосок и толерастов такой то шедевр.
говноед-с
Первая часть самая кошерная, и реалистичная из всех.
Своё собственное сознание - это единственное, в существовании чего я уверен на 100%. Аксиомы солипсизма неопровержимы.
Ты плод моего сознания, пруф ми вронг.
Их нельзя сравнивать.
Опровергни солипсизм.
Если что то может чувствовать, значит оно существует.
Если мы одно целое, то Ерохи- Сычи, а Сычи- Ерохи?
Знаешь, первая часть это как первая часть фильма "такси" все реалистично и сбалансировано и не ушёл в полный пиздец в апокалипсис экшн или тупой ситком как такси, атмосферно имхо
Хуле тут объяснять, пустота это отсутствие чего нибудь в чем либо, например пустая бутылка или похуй что, город пустой.
Могу тебе по яйцам ногой дать, убедишься тогда.
Да. Но Ерохин может быть в Сыче, а Сыч в Ерохе - нит.
Нет, я сам выдумал тебя таким, что бы ты мне уебал.
Да. Ты даже иногда обоссываешь сам себя.
Размышляю тут с вами, крутнул рулетку и выпало "дрочить вприсядку".
Ньюфаги даже не знают кто такой Ероха.
Я сторонник Реинкарнации души. Я считаю что Земля это тюрьма и твоя душа здесь для очищения. Я знаю что есть что то большее (всеобщий разум? Вселенский разум?) После очищения ты вольешься туда.
Да ты заебал, ты в рассуждении или нет? Разясняй, а то ты просто с умным видом говоришь просто "да" или "нет", и не пытаешся объяснить почему, будто боишся обосратся.
В чём тогда разница между твоим солипсизмо-манямирком и "обхективной, реальной для всех реальностью"?
Как выбраться из этого замкнутого круга переселения душ?
Но ероха для быдла, Альфакун для алдфагов.
Этот тред уже в прошлом.
Когда ты говоришь - "пустота" ты по дефолту имеешь ввиду отсутствие некого ограниченного количества предметов в выбранном месте. Представить абсолютную пустоту ты принципиально не способен, т.к. твой разум ограничен (это не оскорбление, бро, ты понял корочи). Абсолютная пустота на столько же невозможна в восприятии как и абсолютное присутствие, или бесконечность.
Зачем? Всё неплохо вроде.
Где в этой иерархии находятся хикки?
Но она через чур скучная, сюжет слаб даже для 79-го года, но я напиздел и только теперь вспомнил, что и первую смотрел в детстве помню ребенка, по мне так первая часть какая то ошибка по сравнению с нефтевойнами.
Хуле ты выебываешься, маня? Виден сарказм в твоем высере.
Если ты живешь, то почему ты себя не чувствуешь после смерти и до рождения?
Я здесь. Ты же не один кто задает вопросы. Пространство это то в чем ты существуешь. Ты сейчас находишься в трехгранном мире . То есть ширина длина высота это и твоя объективная реальность. А пустота это что то большее.
Таки он прав, сыч ещё не значит омега хотя на практике 99.9% так, а ерохин и альфа суть одна
Бамп.
Однажды мастер Ваван прогуливался по парку со своими учениками. На тропинке они увидели кучу несвежего вонючего говна. Ваван подошел к куче, зачерпнул говна полной пригоршней и обмазал им все лицо. "Мастер, что вы делаете", - закричали ученики. "Что я, что несвежее говно, что вы... Все едино, все - лишь форма для пустоты", равнодушно ответил Ваван и пошел дальше.
В том, что из всей мною выдуманной "объективной реальности" сознанием обладают только я.
Он не замкнут. После смерти душа собирает душа собирает твой опыт. Каждая жизнь дана для осознания чего-то. Например суть жизни раба сказать НЕТ. Существуют старые души и молодые.
Слушай, а если по твоему пространство и пустота несовместимы, то может и нет этой пустоты полной? Так что ты там представляешь?
Возможно ли как-то узнать свою прошлую реинкарнацию? Буддисты же находят всяких там патриархов.
Если ты на это не способен. Не значит что я не могу.
Вакуум же есть
Не зацикливайся. Живи этим моментом.
Так собственно и есть
Ну и что? В чём тогда разница между сознанием и отсутствия сознания, если ты не можешь влиять на других людей. Ну, то-есть, гопники тебя обоссут в переулке в любом случае, какими бы ты их не придумал.
Это ты плод моего сознания. Пруф ми вронг.
Тут уже вопрос о существовании. Понимаешь ты создан так что ты можешь видеть цвета. Можешь видеть трехмерный мир . А на самом деле тот же цветок может оказаться всего лишь точкой.
https://www.youtube.com/watch?v=zUTg7cwrG9A
В мультфильме описано одно из предположений устройства вселенной. Все тайны открываются после смерти.
В мультфильме описано одно из предположений устройства вселенной. Все тайны открываются после смерти.
Зачем знать предыдущую жизнь? Опыт уже собран. Только очень старые души могут видеть свои предыдущие реинкарнации. Я еще не достиг этого.
Какой жиденький слив, моя маняфантазия.
Интересно, что будет в конце. Я щитаю, будет последняя битва, где сойдутся Гитлар, Кенади, Чегевара, Канфуций и все все все и будут пиздется в последней войне за свои идеалы.
Ты мыслишь узко.
С хуев ли я должен доказывать тебе что-то, шизик? Думай че хочешь, лол. Я есть я, и ты на меня никак не влияешь, так что нет особой разницы.
Бот, плз.
В том, что вы все бездушные роботы-декорации, которые даже не осознают самих себя.
ВЫ ВСЕ ДОЛБОЁБЫ.
Изложи свою версию или посаси хуй.
Адепт, познавший суть. Спрашивай свои ответы.
>ерохин и альфа суть одна
Ероха это омеган с женой, детьми и фордом в кредит на которого советует равняться мамка, будь то сыч, задрот или альфа, например, вот ты сидишь дома целый день, а вон ванька ерохин то женился уже или ты вот ебашишь в доту целыми днями, а у ваньки то дети уже есть, или ты ебешь рандомных шлюх и бухаешь, а вот ванька квартиру в кредит взял, так что Ероха самый обычный омеган-неудачник с какими-то своими былоценностями, сомневаюсь что кому-то мамка скажет вот ты сидишь целый день за своим компутером, а ванька ерохин домой шлюх разных водит и пиво целый день пьет. Так что ероха это обычный омеган.
Хуи сосёшь? Бочку делаешь?
Хуи сосёшь?
Хайвмайнд
Если я закрою глаза и уши, ты перестанешь существовать. Когда открою снова появишься. А когда я умру ты исчезнешь вместе с этим миром навсегда.
Выше все описано. Раскрой свои веки.
Ясно, кукаретик слился. Ссу на тебя.
>Ероха это омеган
Ты небось один из тех, у кого при ТНН тян ебать можно? Откуда вы беретесь со своими манямирками.
Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества. В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, содержащую газ при давлении значительно ниже атмосферного
А тот вакуум, что в теории относительности - мне сейчас лень рассматривать.
Говорят, что все просветлённые уникальны. Но у этот Артур говорит тоже самое, что и духовные наставники.
Да пусть, блять. Я же не буду помнить эти моменты, значит их для меня и не было. Повторяюсь, с точки моего зрения нет особой разницы. Так что пусть будет так. Мы все плод твоего воображения, ты божественная сущность, а теперь уебывай отседова.
Кто говорит?
Артур что говорит?
Кто слышит?
Кто понимает?
Кто наставники?
Не ломай ему манямирок
Обземлился в треда
С треда* фикс
Сперматоксикозник в треде
Толстяк я бы сказал
MOAR
Таки да безусловно , но развитие происходит не за счёт абстракции, а за счёт общих представлений и выводов, даже если они всего лишь кажутся нам, все же вырисовывается какая никакая закономерность, и вней пока пустоте неуютно. Как идеалистическая модель ещё более менее, а как реальность трудно представить
Отчасти да, если как способ просто кайфовать,
Бамп.
>Существуете ли вы на самом деле?
Ну это просто охуительно тупой вопрос, я существую точно так же как и любой муравей, слон, дерево или планета.
>Существуете ли вы на самом деле?
Шутки ради отвечу умно.
Существовать означает вступать в контакт с чем-то вне тебя. Чем ближе и полнее контакт - тем больше существование.
Чем докажешь? Ты не более чем изображение в моей голове, твой голос - не более чем колебания воздуха, доносящиеся из бесконечной пустоты. Твоё поведение - лишь программа моего сознания, не-игровой-персонаж, лишь моб, предназначенный для наполнения моего бытия смыслом и сюжетом. И ты смеешь утверждать о своём существовании? Это просто охуительно тупой ответ.
Ура, я не существую. Или в инторнетах тоже считается?
Кому ты нахуй сдался, что-то тебе доказывать. Ты мираж. Тебя почти что нет.
Чисто физически да я есть. Но в плане личности это выдумка общества. Нам дают имена, фамилии, возраст и профессию и потом можно сказать - вот Вася пупкин хороший бухгалтер сдох в 45 лет. Но по сути это просто звук. У меня нет имени, возраст относителен а работать я вынужден только в обществе, в общем моя задача только выжить. Да и сознание и вся эта философская жевачка только от хорошей жизни. У того за кем постоянно охотятся хищники, кому нечего жрать и еще жопа отмерзла потому что климат испортился не до философий аля существую ли я блядь или нет.
Тот парень говоривший про разлагающуюся органическую массу прав. Даже великие имена в истории лежат в землице сырой и про них вспоминают только на уроках в школе.
Лол, ты проиграл, маня. Тебя не существует.
А ты думал, почему всякие хикки так по тяночкам страдают? Просто поебаться?
Неет, они ждут подтверждения своего бытия на этом свете, в котором сильно сомневаются.
Ох лол, это спор 1,5 шизика. Тибя ни сущиствуит! Нит тибя!
То есть, нужно постоянно бороться за выживание и не думать ни о чём, в этом твоя истина? Нужно в поте лица пахать и жрать крохи, пока земля приносит терние и волчцы?
Ох лол, ты сосёшь хуи.
Глупец, ты хочешь, чтобы тебе доказывали, а я нет. Ты производная величина, а я абсолютная.
Ты просто ничего не хочешь, потому что тебя нет.
> в плане личности это выдумка общества.
Открытие, тоже мне. Стать собой - работа на всю жизнь.
А тебя не существует.
Найс барбекю у шизика. Ты который?
Субъективист подъехал. Окружающая действительность реальна, вне зависимости от того, как её воспринимаешь ты.
Нет надо ни за что не бороться и постоянно думать и двачевать капчу. Пусть другие работают, пашут землю и кормят меня, а я потом им расскажу как мы думали на досуге всем двачем и решили почему мы все на самом деле не существуем и сознание это побочный продукт совершенной нервной системы.
Скажи это квантовой механике, манька.
Квантовой механики не существует.
Тебя может убить любой из твоих "плодов воображения". И ты умрёшь. Вот тебе и доказательство.
Я не против, чтобы никто не пахал. Сдохнем разом. Мне похуй. Скажи, я обязан пахать? А ты? Ты обязан? Ты вообще хоть что-то делаешь?
Ванны нет, ага.
Этого треда нет. Я ебу собак. Докажити обратное пруфмивронг??????
Квантмех вполне есть и влияет на нашу жизнь. А ты - нет.
Блять гандон мудак съеби из моего треда дай пофантазировать нормально ай блять ай сука ну не ломай не ломай мой манямирок(((
Нет именно поэтому я и сижу у мамки на шее потому что нехуй было меня рожать. Мне и так тяжело, еотова опять ебется с ерохой, а они со своим паханием на работе. Суки, только о себе думают, эгоисты ёбаные. Пахать надо чтобы не сдохнуть, остальное хуйня. Аскарида например ничего не пашет, за нее пашут другие.
>Суки, только о себе думают, эгоисты ёбаные.
Тогда как нужно думать только о тебе, очевидно же!
Эпикур в треде
>Эпикур
Петух с девочкой внутри?
Это зазмеился обкакался тред?
А ты обкакался?
Пока что нет
>религия
>не идущая вразрез с наукой
>два вида человеческой деятельности, имеющие прямо противоположные ценности
>не идущая вразрез
Я хуею с этих мамкиных буддистов...
Это кака зазмеился обтредился.
Заходи содись.
Если потерять память, то человек не будет ощущать себя в тот момент времени, который он "забыл". Но ведь я ощущаю себя в данный момент времени, значит ли это, что я буду существовать вечно?
Ну, раньше были проповедники, а теперь маркетологи, и выходит даже лучше.
da ty ohuel manya
Да, я существую.
Главнее - чувства, но они же все равно через разум обрабатываются.
Религия и наука уже давно вообще не пересекаются (ну только в головах таких муделей как ты, ОП), обе нужны.
Ну да, практически. Во всяком случае со смертью ты уж точно не столкнешься
Хорошо высрал. Главное, оригинально и аргументированно.
Поясни
Не стоит.
Пока ты есть, смерти нет. Когда наступает смерть, тебя нет. Выходит, ты с ней ничего общего не имеешь и столкнуться уж точно не можешь.
Кек. Смотрю, некоторые аноны начинают просекать фишку, что память/мозг/ум/разум - не есть я.
Если ты забыл, что у тебя ноги нет - ты сможешь бегать?
Вообще-то, смерть это процесс.
И что же есть "Я"?
Тогда что станет с моим "я" после физической смерти, если опираться на то, что я себя ощущаю? Значит ли это, что "я" существую в будущем в каком-либо виде, неважно в каком?
Мозг сможет генерировать такие сигналы, как если бы у него были обе ноги.
Но как только они попытаются привести мышцы в действие, он сразу же вспомнит, что ноги нету.
Забудь, по мнению здешних шизиков смерть наступает ВНАЗАПНО
Прежде ты ответь, что было с твоим "я" до твоего рождения. Существовало ли оно в прошлом, в каком-либо виде?
мимо другой анон
Смерть-это точка, до неё ты ещё есть, после неё-уже нет.
Тебя ебет чтоли сука
>этот манямирок
Тебя не существует, ололо
Маня, ты не тот тред выбрал, здесь не мамкины биологи собрались
Думаю, что он просто пизданется лбом об кафель. И уж тогда вспомнит точно!
В том-то и дело, что я не могу знать, ведь я не ощущал себя до достижения сознательного возраста.
Что ты можешь вывести из этого постулата? Продуктивно ли будет предположить, что меня не существует?
То же самое, как я думаю, будет с тобой и с твоим "я" после смерти.
Ну надо же. То-то приходится инструкции писать - когда человека считать мертвым, а когда нет (ибо юристы заебали).
Ты что, никогда сознания не терял?
Но проблема в том, что для "я" существующего не важно то, как, собственно, это самое "я" появляется, а вот как оно пропадает -- наоборот, важно.
Прямо из пизды в школу пошел?
Мамкины шизики > говно > моча > мамкины биологи
И пропадает ли вообще, вот в чем вопрос.
Ты тот, кто смотрит через глаза твоего тела на мир.
Твое я трансформируется в три стадии: личинка (в животе у мамки с пуповиной) - человек - не человек и не личинка (тело умерло). И да, ты будешь существовать и ощущать что-то в любой из стадий.
И опять же-этот тред не юристов и не биологов, мы сейчас совсем не о том речь ведем. Умереть это, по существу, синоним слова "перестать существовать". Таким образом, с этой точки зрения смерть-это момент времени, не точка, конечно, то есть протяженность этот момент имеет, но протяженность крайне малую.
Для меня не важно ни то, ни другое, так что вопрос вполне субъективный
>Ты тот, кто смотрит через глаза твоего тела на мир.
Это делает мозг.
Идиот, блядь. У тебя постепенно отказывают органы чувств, сначала зрение. И тка далее. И могут потом снова включиться. шум в голове, головокружение.
Момент у него, блядь.
Если они могут потом снова включиться, то причем здесь смерть? Ты мне рассказываешь не о смерти.
Могут включиться, а могут и не включиться. Разницы никакой.
Ну начинается. Нет, мозг всего лишь фиксирует все, что кто-то видит через зрительный аппарат.
Ты обосрался, правильно так:
Не человек и не личинка (тела нет) - личинка (в животе у мамки с пуповиной) - человек - не человек и не личинка (тело умерло)
А теперь представь себе свои последние секунды. Вот твои глаза закрылись-это ещё не смерть; вот ты уже перестаешь чувствовать свои конечности-это ещё не смерть. Вот твоё сознание выключается-вот это смерть.
Мозг не видит ничего, видят глаза.
Ога, внутри тебя сидит еще один сычев и смотрит.
А внутри этого сычева еще один такой же. И так бесконечно.
А, типа анализ он никакой не делает, да? Не выделяет в изображении геометрически примитивы, не распознает лица, и т.д.?
> Вот твоё сознание выключается
Я неоднократно терял сознание. И я пока жив.
>мозг фиксирует, видит зрительный аппарат
>мозг не видит, видят глаза
По существу есть что сказать?
А сигналы с глаз куда поступают?
На голых чувствах далеко не уедешь. Чувства это всего лишь датчики, снимающие показания для эффективного функционирования организма, и ничего более. К чувствам же подавляющая масса людей относят и эмоции, которые зависят лишь от баланса гормонов в этом котле хаоса - организме. В любом случае без разума вся эта махина работает плохо и неэффективно.
Наука - методика познания мира, которая напрямую зависит от разума.
Религия же всего лишь методика воздействия на массы, завязаная на инстинкты и эмоции, и мимикрирующая под методику познания мира, но таковой не являющейся. Религия полезна на начальных порах как сдерживающий фактор, но с ростом коллективного разума становится ненужной и даже вредной, ибо является мощным тормозом прогресса.
Тело умерло=тела нет. Или ты про 90 дней, когда существо болтается хуй пойми где?
Клиническая смерть ссыт тебе в рот. Там все тоже самое, что ты описал, только тело не гниет.
Ну да, ты его терял временно, а я же говорил о безвременной потере сознания. Её ни с чем не спутаешь-она бывает лишь однажды
Это ладно, у меня одна знакомая тянка, играя в прятки, в трансформаторную будку зашла. И смотрела потом минут 20, как ее скорая реанимирует.
Нет, я про то, что до рождения тоже самое, что после смерти.
>Её ни с чем не спутаешь
Никакой разницы. Может, выплывешь, может - нет.
Специально для тебя.
Вот если не выплывешь, потом и можно будет заключить, что тот самый момент потери сознания и был твоей смертью
Пиздежь. Проверяли все эти выходы из тела и наблюдения.
>одна подруга знакомого моей матери видела
И пруфов естественно не завезли.
Конечно, я поверю рэндомному хую больше, чем знакомой. Я всегда так делаю и всем советую.
Момент потери сознания - не смерть. Я уже писал, что для удостоверения смерти есть инструкции. Отсутствие активности мозга и тд.
Тебе в таком случае не стоит никому верить, чем же мнение знакомой правдивее мнения рандомхуя?
Молодец. Потому что хуй умный, а пизда дура.
Тем, что я мог составить мнение на протяжении определенного времени - пиздоболка она или нет.
Да она даже не шлюха, кто бы сомневался. Няша, стесняша и проч.
В мелочах она может и не пиздоболка, но по крупному, особенно чтобы привлечь к себе внимание - вполне.
Мы говорили о том, что считать смертью. Ты называешь смерть процессом, происходящим вполне длительное время, я же называю смерть точкой, до которого мы можем ощущать себя, а после которой-уже не можем.
Твои доводы о клинической смерти и потере сознания не противоречат моему определению. Я говорю-точка, после которой мы уже не можем ощущать себя. Но после клинической смерти мы можем ощущать себя, то же верно и о потере сознания и, скажем, о сне.
Но смерть-единственный момент, после которого мы уже не можем ощущать себя.
Религиозный сектант или Лженаука
>рассказать, как в детстве пиздануло током
>пиздоболка по крупному
Я хуею с вас. По крупному: это дай лям взаймы, завтра отдам, базарю. Или гондон проколоть.
>Существуете ли вы на самом деле?
Нет, всё должно получить своё начало, даже само начало. Такой парадокс.
>Что главнее Разум или Чувства?
Ненавижу поддаваться выбросам гормонов, поэтому разум.
>Религия или наука?
Религия ещё большая иллюзия чем наша жизнь. Наука
Ты что-то совсем тупой. Сон не потеря сознания, ничего похожего. И более, во сне можно потерять сознание. А что там будет после - как карта ляжет.
Почему же само начало должно получить свое начало?
Не стараемся ли мы здесь применить свою очеловеченную, повседневную логику на глобальные вещи?
Во время обморока мы тоже не можем ощущать себя и мир.
Сейчас ты сам выставляешь себя голословным пиздоболом, не предоставив ни свидетельств этой тянки, подкреплённых заключением психолога о её полной вменяемости, ни результатов полиграфа, я уже молчу про аудио/видео свидетельства. Тем самым твои слова - ненаучная хуета. С чем тебя и поздравляю.
Сон был в качестве примера. А что по поводу остального?
Нет, ну а как. Я же пуп земли, все сделано по моему подобию. Там сидит дядя с бородой, какает и позволяет неграм страдать.
Манямирок. Даже после этой точки можно спасти человека.
Перечитай ещё раз. Я говорю-точка, после которой мы уже не можем ощущать себя. Подходит ли под это определение клиническая смерть? Нет.
Подходит ли обыкновенная смерть? Да.
Да, после завершения процесса умирания ощущать некому. Да и нечем. Только ногти растут и волосы.
Бля ну я хуею, так же никаких нервов не хватит. Ну вот ты спас человека, значит, после этой "точки" он еще смог ощущать себя. А теперь ещё раз перечитай данное мной определение смерти.
Как и чем в таком случае можно предоставить доказательства, если нет ни рук, ни одного физического объекта?
А, так это вообще обосрамс. Что то уровня после смерти человек умирает. Но да, ты прав, все. Доволен?
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Вбросил - докажи.
В операциооных на шкафах бумажки с надписями оставляли. Ни один "наблюдавший со стороны" их не видел.
Лол, ну значит твоя "точка" это все время после того как человек потерял сознание. Потому, что даже чисто теоретически его можно в любой момент оживить.
Как я тебе докажу, если ты навязываешь мне свои системы доказательств? Психолога какого-то придумал. Иди вот сам молотком глубину реки измеряй.
А есть почитать ссылка? Это как вообще происходило - мне говорят, мы тебя щас на столе пизданем, а ты иди в этот момент бумажки ищи?
Это не мои проблемы, как ты будешь разрабатывать методы и доказательную базу, это ты сам мозгуй. Но пока ты не предоставил весомых доказательст, ты обычный пиздобол. Весь научный мир работает по этим принципам, и не тебе их менять.
Разве это был спор на уровне "кто круче" или "кто прав"? У нас с тобой разные точки зрения по поводу того, что считать смертью. Я считаю, что определить, когда была смерть, можно только постфактум, и это будет та точка, после которой человек перестал уже что-либо чувствовать и больше никогда ничего не чувствовал.
У тебя-другое мнение, может, чуть более приближенное к традиционному её определению.
Но разве не оба этих мнения имеют право на существования? Почему вообще в конце концов кто-то из нас должен был оказаться прав?
Не, ссылку не сохранил, давно было. А не говорили ничего, естественно, никто не будет пациента грузить. Просто потом опрашивали. Где-то в штатах это было.
>точка
>перестал и больше никогда
Ты уж определись, даунито.
Точка такая, что человек после неё больше никогда ничего не чувствует-я определился с этим около 3 моих постов назад
А знаешь какие медитации для стройности мышления?
Ну идиот, что взять.
Почему правым считаешь себя ты, а бомбит, тем не менее, все равно только у тебя?
Лол, в сериалах часто в кому впадают на 20 лет. И все это - точка, оказывается.
А после этого из комы возвращаются?
Если да, то та точка, которую я описал, здесь не при чем. Перечитай данное мной определение ещё раз
А когда как, даун.
>никогда
Это уже не точка получается, а, как уже выше сказали, бесконечная линия времени
Ты намеренно уходишь от прямого ответа?
Точка-это бесконечность в анфас
Нахуй тебе ответ, недоумок? Иди в жопу.
Весь научный мир подтягивает наиболее удобное доказательство, причем иногда большинством голосов. И там есть сомнения ввиду личной субъективности ученых. Так что не надо тыкать наукой физического мира - у нее нет ни методов, ни инструментов измерения такой херни, а зачастую даже и объяснения нет - тупо фиксирование события.
Прямой ответ, блять, чем тебе не угодил? Когда как. Где-то да, где-то нет. Так понятнее?
Если из комы возврщаются, то нельзя вести речь о той точки, которую я описывал выше.
Если не возвращаются, то смертью можно считать тот момент, в который человек перестал уже ощущать себя.
Ой, всё. Пошёл нахуй.
Да любая. Если честно в безмолвии минут 30 посидишь - будешь как после сна.
Это не прямой ответ. Я спросил вопрос, поздразумевающий ответ "да" или "нет". Ты ответил так, что его можно понять и как "да" и как "нет"
Суждения постфактум - удел идиотов. Оказывается, она утонула!
Изи же, для меня это чёрный цвет
О, вот, ты прекрасный пример нашел. Да, именно об этом
>Оказывается, она утонула!
Я веду свою речь уже на протяжении 30 минут.
Конечно,ты можешь считать, что такой подход-удел идиота. Но я не буду спорить
А на то, что таких сериалов дохуище, тебе поебать, даун?
Дык все уже поняли, что ты тупой.
Ну всё, перетолстил уже.
Толще не мог? В научном мире принято предоставить всю цепочку выводов, а не только начальную и конечную точку. Субьективные обыты рано или поздно опровергаются. И тем не менее когда доходит до поисков процессов запускающих "херню", в 99.999% случаев это оказывается подтасовкой/пиздежом/введением в заблуждение/дезинформацией/неправильным пониманием уже описаных процессов. Остальная ничтожно малая часть приходится на ещё пока не понятые процессы, которые однако никоим образом не относятся к сверхестественному.
Я думал, мы говорим о каком-то конкретном случае, когда кто-то пролежал в коме 20 лет, а потом вернулся\не вернулся. А ты решил мне просто какие-то сериалы попересказывать, которые можно трактовать и так и эдак. Ну, дело твое
Да и в жизни бывает. В свое время в Чечне какого-то генерала подорвали, он потом долго в коме был. Вроде вывели, но больше ничего не слышал, наверное, овощем стал.
Так его же вывели. Причем здесь моя "точка невозврата"? Не понимаю, зачем ты мне рассказал об этом генерале, он к тому, что я описывал, никакого отношения не имел.
Ведь я говорил-точка, после которой человек уже никогда ничего не почувствует.
>Я думал
Вот поэтому нужно внимательнее читать ответы. ->
>Лол, в сериалах часто в кому впадают на 20 лет
Иди нахуй. Никогда - это оочень долго. По христианскому учению мы все воскреснем в тех же телах, между прочим.
ВОт уж не думал, что диалог снизойдет до еврейских сказок. Может, не стоит вскрывать эту тему?
У евреев этого нет.
Нет, никогда-это не очень долго. Равно как и бесконечность-это не что-то "очень длинное". Никогда, как и бесконечность-это не нечто, что мы можем представить себе или вообразить. Это только абстракция и мыслить об этом не имеет никого смысла
А по индуистскому учению мы переродимся в тараканах и цветах. Отсюда вывод - христиане пиздят.
Тараканов что-то мало стало. Случайность?
А меня вот дико проперло с идеи, будто этот мир - всего лишь симуляция. Когда думаю об этом - как-то спокойно становится.
Зато цветов что-то много.
>Случайность?
Не думаю.
Еще один, блядь. Довожу до твоего сведения, что ВСЕХ в юном возрасте от этого ПРОПИРАЕТ.
Быть цветком хуже, чем тараканом? Что там индусы глаголят?
Не говори за всех, меня вот не пропирало. Я вообще ко всем концепциям отношусь совершенно одинаково безразлично-они для меня равноценны в своей бессмысленности
Ну я четвертак разменял. Какое значение возраст-то имеет в данном контексте?
Глаголят что одинаково полезно для кармы. Хоть ты в старых рейтузах переродишься, один хуй так надо, и если эти рейтузы послужат хорошо, то есть шанс переродится в убербудду с уберспособностями.
Короче, у меня реальная проблема.
Как только задумываюсь о рельности, существовании-дико начинает болеть голова, паника, вот это вот все. Я истерю, ужасаюсь, игры разума, вот это вот все. Mindfuck на английском называется. Я понимаю, что реально игра разума, что есть технические способы это прекратить, но я не могу. Я начинаю думать и еще и еще как заведенный. Мозг пожирает слишком много ресурсов, это истощает. И после такого майндфака я ставлю себе псих барьер и все относительно приходит в норму. Я снова в привычной матрице со своими бытовыми проблемами и все заебись.
Я к чему веду, как НЕ допускать такого состояния, что нужно делать? Может, стоит заюзать дисциплину, выработать привычку, типа в определенные часы я читаю, загружаю свой мозг, в другие я занимаюсь физически-и вот так вот заебываясь, я не буду впадать в состояние паники. Максимум, мне мне будет некомфортно. Как оно, сойдет?
Умри и всё пройдёт.
Дваждую адеквата
Такое, что подобные мысли вызваны ситуацией подростка - когда думать уже немного можешь, а в мир еще не включен. Если у тебя эта ситуация в 25+, то я тебя поздравляю.
и что это меняет?
Не, подожди, ведь от кармы зависит, как глубоко ты ебнешься. Что же глубже - тараканы или цветы?
Хех, распространенная ошибка. Фишечка в том, что черный это как раз таки материя, родное. А отсутствие всего, материи, цвета, это белое.
Кстати, так легче становится, когда думаешь о белом. Типа рай, Морган Фримен, все дела.
А так, пустота ассоциируется у тебя с чем-то плохим(ясен хуй, ведь ты же материя, ты антиантиматерия), а плохое-с черным, так-то.
Всё равнозначно. Не важно кто ты, важно что ты сделал для кармы.
по-моему, ты несёшь чушь
У вас синдром лемминга, антисоциальная модная современная хуита. Как жутко жить, осознавая что абсолютно все в человеке очень даже примитивно объяснимо.
Ничего. Пройдет.
Значит, все дозволено?
Ты приписываешь мне чужие заслуги. Я просто предложил самый лёгкий выход, ибо мне лень расписывать последовательность действий для улучшения состояния того хуесоса.
>уже немного можешь, а в мир еще не включен
Вся залупа в том, что чем дальше идешь - тем больше понимаешь, что нихуя ты не знаешь. Можно, конечно, встать в позу мол "все, я все понял", но это совершенно мудацки смотрится, на самом деле
Пацаны, поясните за волеизъявление.
Воля свободна?
Воля свободна?
Нет, но и запретов тоже нет. Однако помни, тебе сейчас будет хорошо, значит потом тебе будет крайне хуёво.
Знать и быть включенным, участвовать - разные вещи.
Сам ты хуесос, не ленись.
первый анон
Воли нет, есть рандомные нейроимпульсы.
Думаю, есть предел. Куда-то же ты идешь...
в че включенным быть? В чем участвовать? Я тебя нихуя не понимаю.
Почему они рандомные? Ты имел ввиду "принципиально непознаваемые"?
Ничтожно малая часть?
Тысячи болезней - кажется, даже , никто и не пытается понять, откуда они взялись - ну вы типа это, диагностируйтесь иногда, мы вас потом лечить будем.
Вся эта ебала во сне с кошмарами и сновидениями - НАУКА БЕССИЛЬНА, ну ладно сны, вон полдвачу от депрессии и тревожного расстройста не могут помочь избавиться.
Вечные срачи про космос и черные дыры.
Я благодарен науке за электричество, пластик, двигатель внутреннего сгорания и прививки, честно. Но не надо лезть в то, в чем она бессильна, а тем более считать пиздоболами тех, кто имел опыт за пределами физического мира. Ковыряйтесь в своих физических процессах, вам для этого микроскоп сделали.
А насчет подтасовок - ну время такое, будто в науке псевдоглашатаев нет.
Ладно. Но тебе потребуется долго работать над собой. Попробуй смириться с фактом смертности тела человеческого. Попробуй пообщаться с мозгоправами.
>в юнном
Иди нахуй. Я в детстве об этом задумывался, в юности, и сейчас, в зрелости. Степень вовлеченности отличается, но суть также. Пропирает-будь здоров.
В мир, блядь. Потаскаешь, напр, мешки с цементом - и нихуя они тебе иллюзорными не покажутся. А начнешь работать ( а не в офисе хуи пинать) так и вовсе.
Это по какому такому индуистскому учению человек может переродиться не человеком?
>нейропульсы
>фибры души и тела энергия ци
Инфантилизм такой инфантилизм, Зрелый вы наш.
Я понимаю куда ты клонишь, но нет. Просчитать можно, но на данный момент нет механизмов позволяющих это сделать. Потому пока рандомными. Кстати любого носителя "свободной воли" можно просчитать, ибо вся эта свобода почему то сводится к потаканию инстинктам.
>128888888
хм
Аноны, сохраните тред, будьте добры.
Если ты чего то не хочешь видеть, это не значит, что этого нет. В своём посте ты лишь указал на своё нежелание озаботиться поиском информации по этим вопросам. Ты просто вывалил всё говно которое варится в твоей голове, и которое ты считаешь своим мировоззрением.
Какая в пизду иллюзорность, че ты несешь вообще? Под "проперло" я имел в виду, что когда ты ебешь себе мозги какой-нибудь хуйней, или, наоборот, распираешься от самодовольства - просто напоминаешь себе, что это все просто полная хуйня, и сразу в голове все становится спокойно.
>а не в офисе хуи пинать
Сыпасибо, конечно, но я в свое время наработался в поле, и собсна отучился, чтобы "пинать хуи в офисе".
Вот эту пиздармотию? Что ты тут нашел?
Поставь куклу и сохрани сам, чмо ленивое.
Чтобы потом почитать.
Уже не надо.
В общем, я тебя понял, но ты говоришь коряво.
Рандом \= потакание инстинктам.
Инстинкты , а их к слову у человека нет, вместо них рассудочное поведение, у человека есть рефлексы это скорее про порядок, а не про хаос.
>долго работать
в какую сторону грести?
>факт смертности
Но это меня не пугает(не на первом плане, в смысле). Меня пугает ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Ибо живу я СЕЙЧАС. И я не могу сказать, кто есть я. Вот все так просто: я врач, гы, я инжинер, гы, я бизнесмен, гы, я клерк, гы. А кем мне быть? Я не могу делать что-то, не объяснив причины, всему должна быть причина. Я не знаю кто я, чего я хочу. Я понимаю, что все поведение человека это просто рефлюксы на мемы. Гы, мой дедушка умер от рака, буду изучать карцеогенезис. Гы, я любил в детстве собирать конструктор, буду строителем-инженером.
И у меня этого нет. Я с детсва, косвенно что ли, осознал всю эту хуню. Все, что я делал всю свою жизнь-задаю вопросы, на которых нет ответа.
Читал, что это связанно с развитым интеллектом. Но это совсем не помогает и даже усложняет все.
>мозгоправы
Я ошибаюсь, ведь есть люди на земле, которые серьезно вовлечены в свою работу и могут даже помочь, но хер я к ним попаду, поэтому просто говорю-считаю всех мозгоправов людьми со своими тараканами в голове. Как мне может помочь человек, если он меня не понимает? Он будет только притворяться, что понимает.
Вот и пинай хуи, а не лезь в философию.
Сарказм это твоя защитная реакция. И она тут ни к месту. Мы тут не шутки шутим.
Ну поуказывай еще что мне делать, да.
Я - шучу.
Вот, к слову, для тех материалистов, которые считают, что мозг - это я. Какого хуя он у этого анона вышел из-под контроля?
>просто вывалил всё говно которое варится в твоей голове
А ты сделал не так?
Просто твое говно более конформно, сейчас модно быть наукопетушком.
Как и штаны с подворотами, барбершопы, и электронные дымилки.
А почему нет? Есть две профы, где все считают себя спецами - медицина и философия.
Сммерти боится, вот и паникует. Ничего интересного, банальность.
>Существуете ли вы на самом деле?
Мыслю=>существую.
>Что главнее Разум или Чувства?
Индивидуально.
>Религия или наука?
Наука, даже несмотря на то, что для обывателя она то же, что религия.
/тред
Расписал бы уж.
1) Уныние, зависть, 2) Ненависть к жизни и людям, 3) Убийство, 4) Обжорство+алкашка+вещ-ва с неконтролируемым употреблением. 5) неконтролируемая похоть, желание всех отъебать
за любое состояние, которое отвлекает от текущего момента, короче - тобе пiзда.
Да, это главный закон всех миров.
"Ты можешь даже убить меня, если этого хочешь".
Я хуй знает че ты тут выебываешься, на самом деле. Я зашел, вбросил по фану одно предложение. Ты начал втирать чето про инфантилизм, возраст и прочее говно, типа все пидарасы вокруг а я один дартаньян, таскал мешки с цементом и понял жизнь.
Ты упрощаешь. Ты проецируешь. Ты сам боишься смерти и пытаешь отнекиваться. Защитная реакция.
А у такого анона она спала.
> Что главнее Разум или Чувства?
Одно неотделимо от другого, чувства это топливо что питает разум. Но разум главнее, и мало у кого он хорошо развит, а чувства без разума - так это любое животное или быдло.
> Религия или наука?
Многие религии созданы просто что бы управлять стадом, это самые распространенные религии(христианство, ислам) и они однозначно не нужны человеку думающему своей головой. Хотя допускать существование бога либо сущности близкой по сути я думаю допустимо. Ну а наука конечно же важнее, как метод познания, но некоторые долбоебы и из нее делают культ.
Прекрати оправдываться, противно.
Я давно осознал смерть, у меня выработалось даже другое представление о ней. Я хочу её. Хочу состариться, деградировать. Тускло и лампово угасать. Может, получить альцгеймера и уйти в мир иллюзий, какие бы они не были.
Меня пугает реальность, общее бытие, наше все бытие. Даже не человечества, а вообще физический объектов. Материи в целом.
Я смерти боюсь, но не до паники, поскольку понимаю, чего боюсь. А тот анон - нет.
Всеобъемлющие учения создавали наши предки, ибо их мироздание особой сложностью не отличалось: Земля стояла на трёх китах, небесная твердь была хрустальной, а псоглавцы за пределами ойкумены крестились кукишем. После Великой французской революции представления о Вселенной и человеке начали меняться, будто картинки в калейдоскопе. «Традиционные понятия философии стали обнаруживать свою бессодержательность… Философия больше не внушала доверия к своим способностям достичь обещанной цели: дать людям доступные формализации модели какого бы то ни было понимания», – писала С. Зонтаг.
Выдумывать теории глобального свойства в постфилософскую эпоху могут либо сектанты, либо дилетанты.
Выдумывать теории глобального свойства в постфилософскую эпоху могут либо сектанты, либо дилетанты.
>Как мне может помочь человек, если он меня не понимает?
Личным примером, может быть?
Я занимаюсь тем, что пытаюсь принять, что меня - нет.
Я это уже знаю, но не понимаю.
Проблемы, похожие на твои, у меня уже отвалились.
Член не вырос, но я могу честно говорить о его длине. Разглядывать свое стареющее тело и не бояться, что его не станет.
Но я только на полпути, не более.
Подводный камень пока один - с дорожки не свернуть.
Не могу ставить цели, они все пшик.
Не имеет значение ничье мнение - оно пшик.
Не имеет значение ничего, кроме процесса принятия и поиска пищи с ночлегом. Никакого достигаторства не выходит.
>другое представление о ней.
А вот не-другого ты ссышься до колик.
В корне не верно ! Как То что является началом может приравниваться к концу ?
Vk.com/xxqwedimxx
Vk.com/an_kap_liber
Я как раз слежу, таки жду, когда троединство (полностью религиозная тема) признают официально. Но, наверно, не дождусь, т.к. только коллайдеровцы открыли и сразу вой - брехня-брехня, КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА В ОПАСНОСТЕ, энта параша у вас неправильно работает.
>В корне не верно
А если начать с листьев то вполне.
Какой профит жить с тянкой ?
ponyatno
>личным примером
Нет уж, всегда бесило объяснение моей матушки, как у многих людей, типа: не думай, гы, я стараюсь просто не думать об этом, гы, направь себя в другое русло, гы, расслабся, гы. Не думать, ага, легко это говорить людям, которые умышленно положили жизнь в русло деградации. Грош цена таким советам.
>меня нет
Мне кажется, это тоже не совсем рационально. Ты пытаешься сам себя наебать, ведь сейчас ты-есть. Ты просыпаешься с одним и тем же набором информации, вот это вот все. Я вот говорю прямо, без заумной философий, во прям как чувствуешь. Ты-есть. А 'нет' это своего рода самонаебка, очередная иллюзия для успокоения.
Вот только как мне найти свою иллюзию. Гребаное серое вещество.
Пруфы? Почему боится? Как так произошло?
Наука не знает, разве что: "ну там, понимаете, процесс на процессе и вот как-то так примерно все и случилось".
>
У тебя легкое пробуждение.
Осознанные сны бывали?
В момент перехода от сна к яви весьма четко видно, что тебя нету. Еще это иногда видно под наркотой.
А самонаебка - это постоянно говорить я-есть.
Беспредметность разговора упирается в мой незаконченный путь.
Слишком много каши в моем котелке. С другой стороны, дело не в том, что я говорю, дело в том, что ты слышишь.
>Существуете ли вы на самом деле?
Конечно. Если есть разум, то есть и жизнь.
>Что главнее Разум или Чувства?
Несомненно чувства. По крайней мере, для человека. Без чувств, но с одним лишь разумом, человек ничем не будет отличаться от животного.
>Религия или наука?
Религия. Изначальные моральные и правовые установки, опирающиеся на всемогущий и непознанный авторитет, нужны всегда. Даже если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать.
>Почему боится? Как так произошло?
А вот за этим уже к мозгоправу. Никто, кроме него самого, не знает ответа, а он сам его от себя скрыл.
Тут копать и копать.
>осознаные сны
Я часто видел в би такие треды, но всегда считал что это хуита. Почитал, реально такое явление есть.
Осознанные сны были. Чувство, когда ты осознаешь, что ты во все. Чувство, когда ты можешь менять хар-ки своего мира.
Было такое.
>четко видно
Ничего не видно. Просто косвенно твои мысли переходят к будничным, вот и все.
>говорить
Но я не говорю. Я чувствую, я знаю. Говорю я как раз себе всегда что я машина с мемсами.
Да и да.
Аррррг, ну что за говно, как от этого избавится. Интеллект это воистину бремя.
Что самое веселое, по своим наблюдениям, знаю(по знакомым) что многие(все?) люди задумываются над этим. Только никто не хочет об этом говорить, онанировать на эту тему. Кто-то говорит, что реально голова начинает болеть.
Какого хера я сломанный, получается?
Дрочил на твоего бога
> Несомненно чувства. По крайней мере, для человека. Без чувств, но с одним лишь разумом, человек ничем не будет отличаться от животного.
Ты ебанутый, чувства есть у всех животных как раз таки, чувства - продукт лимбической системы мозга, а разум - коры. У человека самая развитая кора среди всех существ планеты, и только у него есть разум и полноценное самосознание.
> Я чувствую, я знаю
Я говорю...
Говорить было дано в значении "вербализирую", то есть осознаю.
Если ты видишь, ощущаешь, чувствуешь некую мысль, можешь ее описать, значит она может быть вербализируема и находиться в пределах пространства твоего Эго.
А пруфы у тебя есть, петушок модно-научный?
>чувства есть у всех животных как раз таки
>и только у него есть разум
Мм, ясно. Когда в шестой класс пойдёшь, тогда и поговорим.
Какие пруфы, почитай об устройстве мозга. Лимбическая система - древняя, она отвечает за чувства и инстинкты, а кора стала образовываться позже и развилась больше всего у человека, у женщин кстати кора меньше а лимбическая система больше, поэтому среди них нет выдающихся ученых и деятелей творчества.
В чем я не прав.
Чувак, а мне что делать-то, я не хочу обсуждать эту хуету, я хочу отложить её подальше и как можно дольше не доставать. Что мне делать с технической частью?
ПС Я уже знаю тупой, но 100% рабочий ответ:время лечит-этот блять ответ подходит абсолютно ко всему. Этим ответом(а не 42) человек может и решает все свои проблемы, в этом 3д временном пространстве. Но вот как-то не особо это помогает.
ППС вспомнил свои осознанные сны, вспомнил даже те, о которых не думал...прослезился
Пруф, что у животных, исключая высших приматов, есть самосознание и разум. Толстая няша, не толсти.
У животных нет чувств. У них есть инстинкты. К примеру, если ягуар нападёт на только что родившую антилопу, то она сбежит, бросив ребёнка на произвол корм. Потому что инстинкты самосохранения и продолжения рода превозобладают в поведении животного. Сделает ли так среднестатистическая человеческая самка? Очевидно, что нет, ибо такие случаи в обществе широко обсуждаются и воспринимаются как дикость. Собственно, это и есть дикость, уровень животного мира.
Между тем, полноценный разум есть не только у человека. Дельфины ничуть не уступают в развитии человеку. Вся разница в уровне восприятия. То, что человек принимает за прогресс, дельфину не нужно. Кому из них лучше - вопрос спорный.
Чувство боли - это разве не чувство?
У антилоп вроде тоже были такие прецеденты, когда самка потеряв отбившего от стада детеныша, сама отставала от стада и искала его, тем самым обрекая и себя на смерть.
Дельфину заебись. Сильный, умный, живет по кайфу, ржет постоянно, ебет все что движется. Его уважают даже высшие приматы, типа меня. Альфач, от мира животных, короче. И ко всему, дельфин, наверное, не заебывается вопросом своего существования.
Завидую дельфину.
Двачую. Кучу всяких видосов даже ютубе можно найти, когда как раз таки самка подыхала, спасая потомство.
И таки у Докинза читал, что это таки нормальное поведение любого живого существа, если рассматривать все это поведение в генах.
Вот-вот. Он и не тупой, но и не ебёт себе мозги размышлениями о смысле жизни и прочей хуйне-малафье.
Существуете ли вы на самом деле? Что главнее Разум или Чувства? Религия или наука?
Задавайте свои вопросы и Анон попытается на них ответить.