>>192634
Теории большого взрыва обсмотрелся чтоле?
Откуда вы все такие берётесь "Я нихуя не делал никогда, ничего не учил, хочу стать учёным / понимать физику / понимать математику!"
Да и потом, какой ты совет ты тут хочешь услышать? Какой-нибудь блядский "лайфхак" или название книги, которая обучит тебя всему-всему? Ну так в математике нет царского пути - садишься за справочник по математике и учишь, потом задачи решаешь. С физикой так же.
>>192635
>Я нихуя не делал никогда, ничего не учил, хочу стать учёным
Специально же в тексте несколько раз указал, что не рассчитываю на ученую степень, но на элементарное понимание основ + мне кажется более полезным 1-2 часа тратить на решение задачек, чем на двачевание.
>Ну так в математике нет царского пути - садишься за справочник по математике и учишь
Так хоть посоветуй, за какой?
Ну, для начала, я думаю тебе нужно просто практика и умение решать хотя бы вузовские задания, то есть самое днище матана, советую вот этот сайтик:
http://mathprofi.ru/
для студентов-гуманитариев, потом достопочтенные доны-математики тут посоветуют литературы.
>>192634
У вас что, новый тренд, долбаёбы? Б заебал, некуда хуйню запостить от скуки?
>>192638
Гельфанд, Шень - Алгебра
Зельдович, Яглом - Высшая математика для начинающих физиков и техников
Оп, скажи, вот нахуя тебе заниматься математикой? Потому что это "модно, стильно, молодежно"? Ты ведь все равно не дочитаешь ни одной книжки до конца. Выцепишь из главы самые понятные слова, и пойдешь хвастаться, какой ты у мамы "математик". Для таких же друзей гуманитариев хватит.
Хули у ватников такая любовь к книгам проснулась вообще? ОП, ты можешь хоть до усрачки читать книги для даунов вроде Куранта с Роббинсом или Зельдовича, но обосраться перед школьной задачкой для 5 класса. Как нельзя мышцы накачать, дроча килограммовые гантели, так и математику понять, читая книжки, в которых реально полезной информации не соберется и на страницу формата А4.
>>192670
Да пусть начинает, жалко тебе что-ли? Не потянет заданный уровень - перейдёт на "задачки 5-о класса".
>>192634
ОП, не слушай завистливых пидорашек, дерзай.
"Алгебру" Гельфанда уже посоветовали.
Одновременно нужно изучать геометрию - "Геометрия" Киселева, например.
Обе книги есть на http://ilib.mccme.ru.
После этого пройди курс https://www.coursera.org/course/maththink.
Затем тебе понадобится изучить что-то вроде www.stitz-zeager.com/ch_0_links.pdf и http://www.stitz-zeager.com/szprecalculus07042013.pdf.
Потом найди учебник по физике (Ландсберг, Фейнман) и какой-нибудь текст по калькулусу. Дальше сам разберешься. Решай задачи, доказывай теоремы.
И запомни - в 2014 году называть себя "гуманитарием" или "технарем" может только пациент с направлением на уринотерапию.
>>192679
>И запомни - в 2014 году называть себя "гуманитарием" или "технарем" может только пациент с направлением на уринотерапию.
Пикрелейтед.
Оп, у тебя с английским как? Я могу дать лит-ры по логике, но на английском.
>>192680
>Я могу дать лит-ры по логике, но на английском.
Реквестирую.
мимо
>>192679
>"Геометрия" Киселева, например.
Дерзай!
>>192681
H. Ebbinghaus - Mathematical Logic.
Z. Adamowicz - Logic of mathematics: a modern course of classical logic
H. Enderton - A mathematical introduction to logic
E. Mendelson - Introduction to mathematical logic
Y. Moschovakis - Notes on set theory
J. Shoenfield - Mathematical logic
R. Vaught - Set theory an introduction
P. Halmos - Naive set theory
>>192683
> Ebbin
>>192634
Боже, про теорию струн нагугли, какие нужно знать для этого формулы, узко изучи это всё за 2 часа (максимум), и будешь асом в этой сфере. Ничего нового тебе тут не скажут. Что бы изучить всё, нужно идти в универ (даже его не хватит). А так, сейчас может даже сантехник быть на ровне с Хокингом, если мозги работают. Хорошо смыслишь в философии, хорошая логика - значит хорош во всём.
Возьмем три курса по общей физике: "ЭФ" Ландсберга, Фейнман и Савельев.
Если первый по степени сложности определить как 0, третий - как 100, то где расположится Фейнман?
Решил повторить курс общей физики (сам - инженер, учился по Савельеву, мало что помню) с нуля, пока что читаю Суорца. Стоит ли убивать время на Ландсберга или начинать с Фейнмана?
>>193178
Блять, заебали, хули все этого Фейнмана читают? Это ж гауно. На тридцать страниц он размазывает то, что уместилось бы в одной фразе. Читайте Матевеева или Савельева.
>>192634
можно начать с простого: почитать что-нибудь по теории множеств, элементам логики и алгебраическим системам. и, да, тащемта, гуманитарные науки не противопоставлены естественым, в так называемых гуманитарных науках тоже есть место формализации и тоже можно измерять и считать.
>>192634
тут тебе уже накидали ссылок, но вот есть еще такая годная книжень: Алгебра и теория чисел Куликов Л.Я.
впрочем, для нее наверно лучше иметь какой-то базовый бэкграунд, но это то что можно порекомедовать человеку с гуманитарным бэкграундом, ИМХО.
>>193209
>Читайте Матевеева или Савельева.
Ну хз, я вот инженер-механик, сопромат сдавал на 5, физику на 4 (учился по Савельеву), в школе физику сдавал на 5, но вот что такое момент инерции простыми словами, саму его суть, понял только в прошлом месяце благодаря Суорцу. Кстати, что за Матвеев?
>>194033
Ничего, я его не читал. Пять томов, довольно внушительно, если не размазывали сопли, как Фейнман, то должно быть годно.
Вообще, я как-то глянул лекции MIT по классической механике - имхо не очень. Совковые школьные книжки для углубленных классов, вроде двухтомника Пинского, может и круче даже будут.
>>192634
>удалось выбраться из-под феодального гнета окружающей действительности
Запили кулстори пжалуйста,
25-лвл на мели-кун
>>193671
>но вот что такое момент инерции простыми словами, саму его суть, понял только в прошлом месяце
А толкни, что это?
>>192634
ОПчик, ты ещё здесь? Расскажи историю поднятия на ФГ. В общих чертах.
>>192634
Тупой гуманитаропидор. Даже в гуманитарные науки не можешь. Дрочи логику, а потом философию науки. Что тебе мешает дрочить гуманитарные науки?
>>195060
>философию науки
>философию
>науки
Дамы и господа, мы только что разделили на ноль, поздравляю всех! Просьба дворецкому открыть шампанское.
>>195199
Что, технофашист, сколько хвостов после первой сессии?
>С чего начать, если в твоей голове только таблица умножения?
Вот и начни с того, что проходят в школе после таблицы умножения.
Берешь школьный учебник по математике за 5-й класс, например, - осиливаешь его. Потом берешь учебник по математике за 6-й класс - осиливаешь его, и так далее, ну ты понел. Параллельно так же школьный курс физики.
/thread
Сап. 26-лвл-гуманитарий на связи. С детства были проблемы с матаном и физикой. Было интуитивное понимание геометрии и даже интерес к ней. Но из-за подростковой лени на все забивался болт. Сейчас, спустя годы, когда удалось выбраться из-под феодального гнета окружающей действительности, у меня появилось время на ололо-саморазвитие. Так вот господа, хотелось бы мне угореть по МАТЕМАТИКЕ. Но для этого мне нужна ваша помощь - ссылки, литература и советы мудрые. Когда я сунулся в эту тему сам, то охренев от многообразия, быстро запутался.
Конечно влекут понятия квантовой механики, теории струн и прочего. Но ясно, что без знания основ, я не подойду даже к точному определению названных терминов. Особенно интересен момент, когда математика по сути соприкасается с философией: логика-математическая логика, теории множеств, топология и прочее. (Тут не кидайтесь говном, я могу быть не точен, ибо нубло).
Но, чтобы до всего этого добраться мне нужно изучить основы и постепенно продвигаться по разделам математики. Не волнуйся, анон, я не тешу себя иллюзией, что прочитав пару книг стану Стивеном Хокингом. Я просто хочу начать понимать математику, и вникнуть в понятия хотя бы на начальном, начально-углубленном уровне.
Со своей стороны я обещаю прилежную работу по 1-2 часам ежедневно. Итоги и вопросы я буду скидывать в этот тред.
С чего начать, если в твоей голове только таблица умножения?