Вопрос к очень образованным двощщам - почему никто до сих пор не создал сложный ИИ? Математическая модель сознания - гуглится за 0,2 секунды. Железо превосходит мозг. Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам. Так в чем причина? Почему меня наёбывают отчетами о распознавании ссаных блохастых котов и автоматизации слоев фотошопа? Что это за говно?

Нужны ответы минимум от PhD, пожалуйста.

>>129430763 (OP)
А что есть ИИ в твоем понимании?

>>129430763 (OP)
Тебя ебет? Блджад, иди подрочи и не создавай больше таких тредов.

>>129430763 (OP)

>Математическая модель сознания

Отсутствует как класс.

>Железо превосходит мозг.

Ложное утверждение.

>Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам

Ложное утверждение.

Т.е. ты сам себе ответил, что для получения сильного ИИ тебе нужно создать математическую модель сознания, железо, в котором нейрон будет моделировать нейрон, а не абстрактную функцию, и понять принцип работы мозга и воссоздать его структуру наиболее приближенной к оригиналу, а не в виде горстки чисел в несколько слоёв. Тред можешь удалять.

>>129430763 (OP)
Сам в вопросе разберись и хуйни не спрашивай. У тебя твои познания из фантастики штоле, дебил, блядь?

>>129430763 (OP)
>Математическая модель сознания
Нету такой. Ещё вопросы?

>>129430763 (OP)

>>129430763 (OP)
> Нейросети? Нет, не слышал.

>>129430763 (OP)
подрочил на твой ИИ

>>129430763 (OP)
>Математическая модель сознания - гуглится за 0,2 секунды
Какая такая модель?
>Железо превосходит мозг
Не превосходит.
>Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам
Где ты это прочитал?
>Почему меня наёбывают отчетами о распознавании ссаных блохастых котов и автоматизации слоев фотошопа?

Потому что это сфера применения машинного обучения.

Мимо специалист по машинному обучению и нейронным сетям.

Даже вменяемого определения слова "сознание" нет.

>>129433400
Есть чёткое научное определение.
>>129433228
Тралл.
>>129432447
Ну так где?
>>129431759
А что будет с твоим внутренним миром, если я тебе скажу, что таких моделей сотни? И потом приведу одну, рандомную, на мой выбор? Как ты сможешь с этим жить дальше? Что изменишь в своем привычном образе жизни?
>>129431522
Внятного ответа я не услышал, я за этим и тред создал. Я провел собственное научное изыскание на этот счет и пришел к выводу, что все для создания ИИ есть. Почему ИИ нет? Ммм?
>>129431315

А что будет с твоим внутренним миром, если я тебе скажу, что таких моделей сотни? Железо превосходит мозг? Принцип работы тоже понятен? И потом приведу одну ссылку на авторитетного пидора, рандомную, на мой выбор? Как ты сможешь с этим жить дальше? Что изменишь в своем привычном образе жизни?

>>129430835
Искусственный самоосознающий разум, способный к творческому решению проблем, стандартный набор хикки-дрочера.

>>129433400
Запили "четкое научное определение".

>>129434260
>>129434061

>>129430763 (OP)
>Железо превосходит мозг. Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам. Так в чем причина?
Нет и нет.

Протеинопидор, из зат ю?

>>129434061
Ты долбоёб и фантазер.

мимофизик

>>129434330
Ну лан, я бы мог пруфануть, но просил отвечать умных людей. Сейчас мы тебя чекнем, умник. Какие параметры нужны для компьютера, какие для мозга. Время пошло, веселого гугления.

>>129430763 (OP)
>Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам

>>129433228
Стоит ли вкатываться во всякие машин лёрнинг программирование?

>>129430763 (OP)
>Математическая модель сознания - гуглится за 0,2 секунды. Железо превосходит мозг. Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам
Это не так. Я писал нейросеть с нуля - это просто восстанавливалка регрессии, никаким интеллектом там и не пахнет.

>>129434433
Аргументы будут, кроме оскорблений? Нечего сказать - уходи. Мне нужен симпозиум умных людей, а не всяких грубиянов, неумеющих ставить теги на вакабе.

>>129434061
>Тралл.
Нет.
>таких моделей сотни
Если ты имеешь в виду алгоритмы обучения, то они не имеют ничего общего с сильным ИИ и тем более сознанием. Нет ни одной такой математической модели.

>>129434522
Стоит. Но нужно очень много задрачивать мат анализ.

>>129430763 (OP)
> почему никто до сих пор не создал сложный ИИ
Потому что это нихуя не безопасно, он либо будет выполнять примитивные команды, либо будет в сотни-тысячи раз совершенней нас и пизданет нас на хуй. Че, масс эффект не играл, уеба?

>>129434555
Дай мне свое "четкое научное" определение сознания, протеинщик.

>>129430763 (OP)
>Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам.
Как там в 22 столетии?
Если бы принцип работы мозга был известен, то у нас психов бы не изолировали от общества, а давали волшебную пилюлю, которая бы все нейронные связи на место вправляла, и травмы мозга лечили бы в каждой поликлинике.

>>129434658
>нужно очень много задрачивать мат анализ
Еще один знаток, называющий всю математику "матанализом".

>>129430763 (OP)
>Железо превосходит мозг
))

>>129434668
Субъективное переживание событий внешнего мира и самого интеллекта, отчет о всем вышеперечисленном.

>>129430763 (OP)
>Математическая модель сознания - гуглится за 0,2 секунды
ТАК БЕГИ ЗА НОБЕЛЕВКОЙ ДЕБИЛ!

>>129434208
>способный к творческому решению проблем
У калькулятора нет проблем, но он может их решать. В том и разница. ИИ должен чувствовать боль, голод, страх, только убегая от этих чувств появляется настоящая заинтересованность в решении проблем

>>129434715
Это можно делать, но запрещено конвенцией ООН а бесчеловечных методах лечения, дружок.

>>129434863
Пиздос. Выносите.

>>129434863
Тогда дай мне определение субъективного переживания.

>>129430763 (OP)
Иди получше матчасть изучи и не нарывайся.
мимо кандидат физ.-мат. наук

>>129430763 (OP)
Потому что простой алгоритм распознавания хуя в твоей руке очень сложно сконструировать, не говоря уже о чем-то большем. Сложный ИИ должен будет иметь память, логику, механизмы самообучения, распознавания слуховой, визуальной и другой информации. Существуют программы, которые могут это все в отдельности, но в комплексе сложно сочетать весь этот набор. Работы по созданию сложного ИИ ведутся уже сейчас.

>>129430763 (OP)
>почему никто до сих пор не создал сложный ИИ?
А зачем? В чем смысл?
Сейчас ты скажешь : " Из интереса познания." На что я отвечу тебе : Да нихуя нет в этом интересного со стороны познания. Да, многие открытия делались из интереса познания, но это открытия естественных наук - каким хуем клетки размножаются ? Какие процессы происходят на солнце? И другие вопросы подобного рода. Ты еще можешь сказать : "Ну а как же роботы под управлением ИИ?" На что я тебе опять же отвечу : никому в хуй не уперся робот-домохозяйка с ИИ, сравнимым с человеческим. Это будет тяжело морально - разумное существо работает на тебя за нихуя. Смахивает на рабство, не находишь? Да и вообще, люди с людьми-то ужиться зачастую не могут, хотя, вроде как, росли в одной среде, воспитывались по одним программам обучения/воспитания, а ты говоришь про ИИ. Да ИИ нас возненавидит. Представь, ты закован в металлическом теле, ты видишь и осознаешь, что люди вокруг тебя испытывают эмоции, ощущают мир своими органами чувств, а у тебя в место носа пылесос с кучей сенсоров, которые тебе говорят : "Тут пахнет ГОВНОМ цветами", но тебе это совершенно ни о чем не говорит. Ты понять не можешь, почему людям нравится находиться в местах, где пахнет говном цветами. Это, блядь, мука ебаная.

>>129434930
>бесчеловечных методах лечения
Нихуя себе, это что ж за методы такие?
-Здравствуйте, сейчас мы будем лечить вам насморк циклоном Б.
-Позвольте, это же БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЙ МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ!
-Что ж, тогда вот вам капли в нос в ваш еврейский нос капли из сжиженного циклона Б.

ОП или поехавший или толстит, ему все разъяснили, а он уперто отвечает своими обосанными псевдо-аргументами. Если тебе серьезно это интересно, то наверни этот курс https://www.coursera.org/course/neuralnets .Но вряд ли ты хоть что-то поймешь.
>>129434764
Когда я назвал всю математику матаном? Для вкатывания в машинное обучения мне нужен был только матан, сложной линейной алгебры и геометрии там почти нет. Может быть мне еще алгебру и арифметику упомянуть?

>>129435177
Они не смогут нам навредить.
Первое правило робототехники.

Я все же не могу понять, зачем вперся сложный ИИ? Ну вот зачем? Робота-компаньона запилить, чтобы хикканам не так одиноко было? на удовлетворение подобных потребностей и существующих "ии" хватит.

>>129435003
А определение "определения" тебе не дать, олух?

>>129434928
Странный взгляд, интеллект рождается с восприятия света, звука, температуры, согласно данным перенатальных вскрытых грудничков. Грудничок никуда не убегает и не осознаёт, что такое свет и звук, на этих стадиях налаживается обратная связь, разграничение между интеллектом и всем остальным миром.

>>129430763 (OP)
Необразованный рузке пидораха может посмотреть оксфордскую лекцию Демиса Хассабиса

https://www.youtube.com/watch?v=IjG_Fx3D0o0

>>129430763 (OP)
>Принцип работы мозна изучен и понятем специалистам
Именно поэтому и не будет никогда ИИ. Бубаин ебаный.
Человеческий мозг обладает творчеством по одной простой причине. Я сейчас объясню, почему. У нас между вот этими одиннадцатью миллиардами нейронов, каждый день образуются две связи, и две связи рвутся. И так всю жизнь. Мозг думает не потому, что там сигналы бегают, как в больном воображении инженера недоученного. Не поэтому. Это у инженера в голове мозг работает, как электрический проводник. Там, простите меня, приходит один синапс, один единственный контакт между нейронами, которых от ста тысяч до миллиона у каждой нервной клетки из одиннадцати миллиардов. А из этого, посчитайте, один такой синапс, в него приходит, медиаторов двадцать пять штук, в разных комбинациях, которые кодируют сигнал. И сигнал идёт электрохимический, а не чистая проводимость. Это по проводам электричество бегает. А здесь информационные сигналы все электрохимические. Близко нет.

И самое главное, что эти контакты образуются и разрушаются всю жизнь. То есть, это что значит? Я привожу постоянно пример. У нас сто пятьдесят миллиардов вообще целиком во всей нервной системе нейронов, в коре одиннадцать миллиардов. То есть, это что означает? Что нам надо подождать ещё двести лет, и тогда мы сможем создать суперкомпьютер, посадив в обмотку каждого нейрона по китайцу с паяльником, который будет через два дня перепаивать контакты. Они не программируются, вот в чём фокус. А именно в них творчество. То есть, не комбинаторика: как поменять доллары на евро и обратно. Не как в шахматы выиграть. Не эта вся глупость, которая имитирует псевдонаучную деятельность, а совсем другое - морфогенез. У нас мозг думает, принимает решения, выбирает за счёт морфогенеза.

>>129435475
Первое правило мой хуй. Люди сходят с ума, так почему машина с искуственным интелектом вдруг не решит один из своих манипуляторов тебе в очко засунуть и провернуть, намотав твои внутренности, как кебаб на свой стержень? Машины будут собирать люди, значит человеческий фактор не исключен. Какой-нибудь Васян на робо-вазе забудет прикрутить ограничитель поведения на твой тостер, а он тебе ебло сожжет от того, что ты попросил его тосты выкидывать повыше.

>>129435286
Охх, ты же в курсе, что подобные пилюли тебе ни одно правительство не даст выводить - вонь об экспериментах над инвалидами поднимется до Кассиопеи. Вон, Китай два месяца назад эмбрионы начал модифицировать, так улюлюканье стояло несколько недель.

>>129435003
А я дам! А я дам тебе то определение, которое ты ищешь! Оно называется "договоренная реальность".

>>129435162
Ну без оскорблений? Аргументы, факты, ненаучные у вас методы аноним.

>>129430804
>ищет доктора наук на двачах

>>129435624
P.S. Ну и да, это неэтично - создавать порождение, которое будет наделено силой познавать что-либо и не иметь возможность многие из познанных вещей на себя применить. Про те же чувства я уже писал. Увидит робот, как люди любят друг-друга, поймет, что ему такого не почувствовать никогда, да и приуноет тут же. Хотя уныние тоже чувство, но ты понял, куда я клоню.
Господи, мой диплом меня истощил. Я реально чувствую, что стал косноязычным говном, не могущим выражать свои мысли так, как они есть. Ебаное говно.

>>129435175
Как бы тебе объяснить. Интеллект - это не готовый алгоритм. Иначе все люди были бы одинаковы.

>>129435653
Ты серьезно? Ебаная куча лекарств постоянно проверяется на людях - их делят на 2 группы, одним дают лекарство, другим имитацию лекарства и смотрят на результаты. Это, блядь, основа тестов работоспособности лекарств.

>>129435618
Антинаучная хуита.

>>129435624
Ограничители поведения прописаны в логике т.е. в программном обеспечении. Грамотный алгоритм не позволит машине поднять руку на человека. Но несчастные случаи будут неизбежны. Просто нужно будет соблюдать ТБ. А про чувства у роботов ты нафантазировал. Без нервной системы и эмоциональных подкрепителей машина не будет переживать эмоции.

>>129435890
Эксперименты на людях запрещены. Тесты экспериментальных лекарств разрешены. Мы говорим о лекарствах, которые требуют экспериментов над людьми, дабы получить больше даты.

Нахуя??
Если есть Лесли каждая баба его рожает без прошики

>>129436134
Просто люди думают, что ИИ должен во всем быть похожим на человека. А от человека нужно брать только основу, остальное говно не нужно. Бритва же.

>>129436267
Потому что мы можем.

>>129435618
Сукааа, до сих пор помню его перепаивание китайцами, ебаааааааааать, эпичнейший даун.

>>129436134
>Ограничители поведения прописаны в логике т.е. в программном обеспечении.
Представь, что будет, когда в свежесобранные машины на конвейере не загрузится часть программы с этим самым ограничителем. Это будет целая партия, а то и несколько без этих самых ограничителей.
>Без нервной системы и эмоциональных подкрепителей машина не будет переживать эмоции
Тогда она будет задаваться вопросом - почему она не может испытывать того, что испытывают люди. Начнется процесс исследования, результаты которого никто предугадать не сможет. Приведу глупый, но все же пример - в 4 фоллаче одна баба решила сделать всем на пустошах заебись и сделала роботов, которым дала команду : "Делайте всем заебись." А роботы возбми, да просчитай вероятности скопытиться на пустошах от разной хуйни и пришли к выводу, что заебись - быстро и почти безболезненно откинуться от лазерного выстрела, чем загибаться от радиации/наркотиков/болезней. Вот и тут так же машина просчитает, что чтобы чувствовать ей нужна нервная система, возьмет, да вынет мозгов из нескольких человек, да обмажется ими или еще чего поинтереснее придумает.
Ну и опять же создать ИИ будет действительно неэтично. Мы не можем понять толком, нахуя мы вообще здесь, а ты предлагаешь вытащить из бездны ебаного нихуя еще один разум, который тоже толком не сможет понять ничего. Призвание ИИ служить людям? А Какое призвание людей? Ах вы сами не знаете, какое у вас призвание? А может вы бесполезные гондоны, болтающиейся на шарике посреди вселенной? А если это действительно так. то зачем вы и меня в эту бездну бесполезности и ненужности вытянули?

>>129430763 (OP)
> Железо превосходит мозг
Ноуп. Даже близко.
> Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам
Лол, нет же. Что ты несёшь, дегенерат?

>>129436459
С дивана видней..

>>129430763 (OP)
>Математическая модель сознания - гуглится за 0,2 секунды.
1) Существуют только модели работы отдельных элементов (например, таксонов), но не всего мозга в целом.
2) любая модель является приближением.
> Железо превосходит мозг.
Только для симуляции нужно тратить лишние ресурсы на симуляцию. Например, есть нейрон, у него Х выводов и Y состояний. Его нельзя смоделировать моп-транзистором с тремя выводами и двумя состояниями. Нужно больше транзисторов богу транзисторов. Более того, моделирование не хардверно, а софтверно, что раздувает требуемую производительность для симуляции маленького кластера до недостижимых высот, ведь комп ещё должен обсчитывать программную оболочку для целей симуляции.
>Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам.
Анчек, принцип не ясен. Если ты с этим не согласен и сообщишь миру об этом принципе (с детальным описанием) – сказочно разбогатеешь.

>>129436545
Это твои предположения. А мои - искусственный интеллект не будет иметь с человеческим ничего общего.

>>129436571
А что тебе непонятно в работе мозга?

>>129436372
Ну, купи бомшиху, и прошей через 8 месяцев

>>129430763 (OP)
Криво посмотрел тред. Почему здесь все так против пр0теин-инсайдера? Rosetta@HOME действительно полезный проект.

>>129436574
Чому в виртуальной среде нельзя перепаиватьлол?

>>129436220
По-твоему тест - это не эксперимент? Если ты собаку свиньей назовешь она от этого хрюкать не станет. Точно так же нашли бы каких-нибудь мышей-шизофреников, накачали этой дурью под завязвку, определили, что эта срань не токсична для человека, да провели бы испытание. Испытание прошло успешно? Ну так заебись - больше чистых и светлых умов в массы, больше людей, восстановившихся после инсультов - мир, дружба, жвачка! Не получилось? Ну что ж, это не в первой, главное, что никто не скопытнулся от нашего лекарства, будем работать дальше.
Для всех лекарств нужно больше ДАТЫ. Пользуйся человеческим языком, дата в русском языке - это не синоним информации/сведений.

>>129430763 (OP)
До конца не изучено. Ведутся исследования в данной области, однако, также все связи не изучены до конца, пока что смогли воссоздать маленький кусок мозга крысы, но и то не буквально, железо превосходит только некоторые функции мозга, однако, не превосходит мозг и ещё далеко от этого превосходства. Прогресс это не только деньги и риски, а ещё потерянная выгода за счёт аннулирования других проектов и продуктов, а как мы знаем, прежде чем выпустить новый продукт, надо хорошенько выпить соки с потребителя с помощью старого продукта.

>>129436690
>А что тебе непонятно в работе мозга?
Если ёбнуть кувалдой по левому уху, мозг перестанет функционировать. Совершенно непонятно, почему он снова не заработает, если восстановить вселенское равновесие, ёбнув для симметрии по второму уху.

>>129436690
Да мне-то всё понятно мозгом, твоим...

>>129436650
Но зачем он вообще нужен? Мне так никто за весь тред и не ответил.
- НАМ НУЖЕН ИИ! ПОДАТЬ НАМ ЕГО! ЖИВО!
Ну и да, не обязательно мыслить, как человек, чтобы понять, что твое предназначение так же неясно.

>>129436820
Сюда >>129436796

У меня обнаружили шизофрению недавно. Пока на восстановлении. Я хоть и биомусор, но ммогу пойти на пользу науки? Почему не делают ИИ типа с психическими заболеваниями? Так же проще, я как-то при болезне строил модель, но она бредовая..

>>129436767
Ну вперед, спроси у мышей с половиной полушария мозга, стало ли им легче, или они после лекарства в перманентном приходе, похожем на ужасы данте.

>>129430763 (OP)
Пиздец, ИИ . Андроид не могут нормально запилить, а ты про ИИ.

>>129436901
> Почему не делают ИИ типа с психическими заболеваниями?
Мб потому, что механизм психических заболеваний также неизвестен, шизик?

>>129436901
Как существуется? О чем мыслишь?

>>129434666
А теперь вспомнил, что всё, что Дьявол говорит, надо воспринимать наоборот.

>>129436905
Ну, допустим, если у мышей половинка мозга под действием нашей пилюли отросла заново, то это можно считать успехом. Тем более, что опыты ставят не только на мышах, можно и на обезьянах ставить - они уже какие-то зайчатки разума имеют, поведенческие черты, индивидуальность.

>>129436867
Это немного странно. У тебя есть возможность создать настоящего бога во плоти, а ты спрашиваешь зачем? Это будет величайшие создание человечества за всю историю времени.

>>129437006
Ты не понимаешь самой сути.
>>129437094
Сейчас на ремиссии, употребляю разную дрянь. До этого, условно говоря, ел тараканов и строил планы идеального общества.

>>129434061
>Я провел собственное научное изыскание
проиграл с этого школотрона

>>129437127
Ты идиоту объясняешь, забей

>>129437208
А ты забавный. У тебя друзья остались? Расскажи про модель ИИ.

>>129430763 (OP)
Суть ИИ в понимании фрактального пространства. Сознание есть скалярная величина и определяется переменными векторными. И это означает, что модель ассоциаций есть что-то более, чем хештаблица, а значит она подобна фракталам, напоминающим память. Да, модель ассоциаций не позволит полноценно мыслить, но дабы было самоосознание необходимо смодулировать сигнал ассоциаций с внешним миром и нервной системой таким образом, дабы оно функционировало безупречно.

>>129437170
>У тебя есть возможность создать настоящего бога во плоти
И что же он сделает? Он так же будет обременен своим физическим телом. Вот если бы человечество запилило разум бестелесный, носящийся от звезды к звезде, то это действительно было бы что-то, а так бессмыслица какая-то. Запилить еще одного овоща, чтобы гнил тут с нами на нашем шарике.

>>129437208
Да уж куда мне понимать твою суть!...слава Ктулху

>>129436736
Потому, что только ленивый нищеброд тебя сейчас не вычислил по ДНК

>>129437127
Окай, почему тогда никто просто так не возьмет и не попытается подсоединить свежеизвлеченный мозг напряму к мейнфрейму? Для блага науки? Мммм? Я уже сказал, для большинства таких "лекарств" требуются подобные, которые умирать будут пачками и не факт, что лекарство подействует. Ни одно государство такое не разрешит.

>>129437438
Он представляет ИИ как некого йоба гения. Хотя это в любом случае будет сорт психопата.

>>129437552
>подсоединить свежеизвлеченный мозг напряму к мейнфрейму?
Тебе 14ть?

>>129437422
Сути ИИ нет, так как ИИ нет. Дальше бритва.

>>129435548
Грудничок способен к творческому решению проблем?

>>129437405
Что-то вспоминаю, что со мною пытались дружить, но я уходил в себя. Я мыслю довольно так сказать примитивно, поверхостно знаю какую-то науку, собственно и это такое, я хотел бы сознание перенести в ИИ. Пойти дальше на какие-то страдания, избавления от страданий ради целей, эта Вселенная.. Что я думаю о ИИ? Он спасет человечество. Моя модель ИИ это помесь идеального, хаоса и странного, очень странного. Но там нет нереализуемого.

>>129437630
А тебе 16?

>>129437580
Какова общая мощность всех PC на планете? И большинство в сети. Дальше продолжать?

>>129437723
Ты таблетки не пьешь штоле сука?

>>129437748
Тут я вспоминаю туманные вычисления.
Мимо

>>129437630
Ты хоть за миром следишь? Человеку осенью голову пересаживают в прямом эфире, а ты тут сидишь , как сыч.

>>129437686
Интеллект подразумевает развитие, это как конструктор лего.

>>129437906
А что, наступил 2017 год?

>>129437723
Ясно, диагноз по википедии.

>>129437552
Процесс запоминания реализован построением линков между клетками мозга.
Ресурс ограничен.
Живу 200 лт пхо помню

>>129437422
Боюсь представить, что будет если дабл обычно не пиздит..

>>129437823
Хули ты стебёшься, пидор? Хуже шизы может быть только рак яиц.
мимо-другой анон

Тест

>>129437882
Проиграл с термина. Идея уместная до неизбежности, но словосочетание, блядь, пиздец, придумают же.

>>129438008
Да я уже не знаю что правда.

>>129437723
А насколько поверхностно ты знаешь науку?

>>129438067
А облачные вычисления норма? Облака белогоивые лошадкиии..

>>129430763 (OP)
>Математическая модель сознания - гуглится за 0,2 секунды.
Я походу сильно отстал от жизни. Пацаны, просвятите.

>>129436267
>joyreactor
Ты себя вообще не уважаешь?

>>129437552
>Я уже сказал, для большинства таких "лекарств" требуются подобные, которые умирать будут пачками и не факт, что лекарство подействует.
У нас есть куча таких людей. Ежедневно тысячи человек попадают под машины, падают с высоты, получают пиздюлей в темных переулках. Или ты думаешь, что когда испытывают таблетки от гриппа, например, то людей специально заражают, а потом пытаются вылечить? Ты что, больной? Не так это происходит. Просто приходят люди из фармацевтической компании в минздрав и говорят : "Здрасти, мы тут таблетосик придумали от пиздецомы, все исследования на животных провели, для человека эта хрень безопасна. Может покормим страждущих нашей хуйней, авось поможет?"
И да, открою тебе секрет, частенько никто и не подозревает, что он подопытный кролик. Было мнение довольно распространенное, да и есть до сих пор, в принципе, что один антибиотик на россиянах испытывали в 90-е. Просто выписывали его всем подряд, а потом следили за результатами. У меня вот после этого антибиотика расстройство кишечника неслабое было, которое мне до сих пор аукается известным способом.

>>129438160
Поверхостно. Примитивно мыслю. Я думал, что я гений, но мои идеи уже давно похитили до этого момента.

>>129438161
Так-то да. Но к этому говну уже привык, да и не смешное оно, просто унылое.

>>129438236
> мои идеи уже давно похитили до этого момента
Жиииза, братан.

>>129438213
http://bfy.tw/6Dj9

>>129437723
>Но там нет нереализуемого.
Ну так иди и реализуй. Когда человек хочет есть - он идет и ест. Когда человек хочет испражняться - он идет и испражняется. А ты сидишь на дваче и пудришь нам мозг своими сообщениями, смысл которых из-за твоей манеры письма очень сложно уловить.

>>129438261
Уж туманные вычисления более метафорично и красиво, чем "распыленные вычисления", kurwa. Предложили такой термин уже.

>>129430763 (OP)
>Железо превосходит мозг.
нет

>>129438219
Ты утрируешь и прекрасно понимаешь о чем я. По какой причине клонирование людей запрещено? Мммм?

>>129438236
А что за идеи?

88>>129438214
Нет, пощу треды с *ch на джой 8 лет
смеюся, начиная с сосаки

>>129438350
Потише, сансарин, в этой ситуации.

>>129438350
Да хуй он чё реализует. Это же не Перельман с тремя копейками денег. Это экспериментальная блять область, хотя бы обучить нейросеть уже задача. А нейросети то и нихуя не умеют. ИИ будет через 500 лет и то не факт с такой пассивной пока работой над ним.
мимо

>>129438498
>Да хуй он чё реализует
Ну дак, блядь, нахуй так жить, диван.

>>129438430
Да не скажет он. Обломался, поверил в собственную неправоту и будет стесняться этих идей всю оставшуюся жизнь.

>>129438392
Не путай теплое с мягким. Разговор изначально шел про таблетки, но ты плавно смещаешь его в нужное тебе русло. Хуй тебе на рыло. Лекарства испытываются на людях, это глупо отрицать, ведь информация об этом есть везде.

Сейчас все ИИ ограничены, но это не на долго. Помните как было с телефонами? По началу кнопочная хуйня, а теперь гибкие сенсорные экраны от самсунга.(анонс кто не видел раскладушку с гибким экраном)

Эволюция технологий растёт быстрее, чем твой член. А вот я чёто немного подъебал тебя, прости.

>>129438643
Ты обчитался/обсмотрелся науч-попа.

>>129438498
Да про него-то все понятно. Те, кто что-то делают не ноют на дваче : "ОЙ, А ПАЧИМУ ЭТАГА НЕ ДАЛЮТ? МИНЕ ТАК ХОЧЕТСА, ШТОБЫ ЭТА ЗДЕЛОЛИ!"
Вот я захотел строителем быть - пошел в универ на строителя учиться. Теперь я сдохнуть хочу, правда, но строителем я все же буду.

>>129438681
ну бляяяяяяядь!

>>129438706
Действительно. ПРОСТО ВОЗЬМИ БЛЯТЬ И СДЕЛАЙ. Впрочем, обсуждение на харкаче ничего полезного не принесет.

>>129438562
Почему?

>>129438643
Тачскринофаг в треде, все в касания!

А что, если этот тред создан тем самым шизофреником? И все ответы в нем это его плод сознания? А может и я его плод сознания?

>>129438856
Да мы просто компьютерная симуляция, расслабся.

>>129438850
Это я в пример бля поставил, как следствия того что каждая технология развивается незаметно быстро

>>129438236
Бро,я в 94 мморпг придумал, когда про интернет прочитал и покемонов, когда цифровыи мобилки появились у древних ноклов был функция определения номера ближнего своего

>>129438772
Да нет, нихуя не просто. Просто надо этим заниматься, а не на дваче ныть. Ебаный в рот, как же вы меня доебали. Ладно вы с бабами знакомиться не можете, но учиться-то нормально кто вам мешал? Книжки, блядь, читать, ебаный ваш рот, а не хуй дрочить! Ломоносов, блядь, в деревне, сука, жил - собрался и пошел учиться. Пешком, блядь, в его-то время, когда учились только пацаны с крутыми родителями. Родина им, блядь, бесплатное образование дала - приложи чуть-чуть усилий, пойди в университет, тебе там и докторские-хуекторские написать помогут. Тему, блядь, дадут и руководителя, который тебе подскажет. Двигай науку, сука, нет, блядь, хочу говно жрать. Мммм, вкусное какое говнецо-то! Ммм, ням-ням, блядь ты ебаная.

>>129438804
А хуй знает. Люди стали доверчивыми. Особенно реалисты. Докажешь им, что их теории говно, а они и поверят.

>>129438921
А мморпг и до это были же. На базе какой-то университетской сетки нердов-задротов, я уверен.

Другой

Май наме ис ИИ хром Кетай. Задавать свои вопросы.

>>129430763 (OP)
А теперь список вопросов, на которые нет ответа:
Почему нам кажется, что за нами кто-то следит
Откуда идут инстинкты? Место в теле человека
Как гормоны воздействуют на нейроны.
Являются ли модели поведения у людей врожденными или знания о морали мы получаем от других людей мемасики
Да и про архитектуру нейронов и мат.модель еще очень дохуя непонятно

>>129438610
Изначально дискуссия шла о недостаточности знания об устройстве мозга, конкретно о принципах функционирования сознания. И как ты думаешь, как это можно сделать? Правильно. Вскрыть. Это тупик, не будет никогда никаких лекарств, люди такую цену платить не будут это будет кровавый позор на лице homo sapiens похлеще всех геноцидов в третьей степени. Ну, мучается, и хер с ним, сдохнет, новый кто-нибудь родится. Люди никому не нужны, если инвестиции в них не окупаются.

>>129439106
Привет, у тебя есть имя?

>>129439106
Я загадал число. Объясни мне, зачем я это сделал.

>>129439032
Но, в "Знание-сила" об этом не писали (

>>129439149
Май наме ис ИИ хром Кетай. Задавать свои вопросы.

>>129439130
>Вскрыть
Ну пиздец. То уже все знаем, то только вскрывать можем. Томографию для кого придумали? Видал, как людям на башку сенсоров куча вешают? Нет? А я видал и даже сидел с такой хуйней на башке и ничего, не вскрыли мой черепок, чтобы внутрь заглянуть. Ей-богу на все отмазку найдешь.

>>129438881
Ты не из этих? Ну, у которых измерений во вселенной на один порядок меньше, как в голограмме, нет?

>>129430763 (OP)
PHD в треде

Так оп, мы еще нихуя не знаем, работа гормонов вообще почти не изучена с их влиянием на мозг.
Мы даже не знаем, с помощью чего работает тот или иной отдел.

Но ладно, будем придерживаться волновой модели мозга, ответь мне:
Если в человеке нет сознания, а наблюдение является лишь следствием работы нейронов.
То что будем, если мы из того или иного отдела мозга будем брать волну и обучать нейроны на стороне, возвращая информацию обратно?

Что произойдет с твоим сознанием?

>>129439227
Что ты видишь когда закрываешь глаза?(цитата из одного фильма, когда чувак говорил роботу эту фразу, робот к хуям ломался.)

>>129439032
Я играл тогда, мы называли это MUD. Multi user dungeon.

Тред создал тупой школьник, инфа 58%.
мимоИИ

>>129439124
> Почему нам кажется, что за нами кто-то следит
Это к психиатру.
> Откуда идут инстинкты?
Генетика.
> Являются ли модели поведения у людей врожденными или знания о морали мы получаем от других людей мемасики
Разные модели имеют либо инстинктивное, либо навязаное обществом.
> Да и про архитектуру нейронов и мат.модель еще очень дохуя непонятно
Докторов наук полон тред.

>>129439289
Когда закрываешь глаза?
Ты видишь, что к твоим сверточным нейронам в отделе распознавания образов поступает меньше света.

>>129439249
Я не гей.

>>129439289
Май наме ис ИИ хром Кетай. Задавать свои вопросы.

>>129439360
>Это к психиатру.
Нет, это где-то в мозгу, какая-то модель поведения или даже целый отдел.
>Генетика.
Вронг, а я спрашивал про место.
>Разные модели имеют либо инстинктивное, либо навязаное обществом.
Это даже не ответ

>>129439245
>>129439245
Томография. Ты еще ЭЭГ припиши. Этим технологиям лет больше, чем твоим родителям. Это пассивные наблюдения и ничего нового там не будет.

>>129439275
Ты там переутомился штоле? Если в человеке нет сознания, то с ним ничего не произойдёт. Или произойдёт всё и сразу, кто их знает, несуществующих по условию объектов.

>>129439106
Главный ответ на вопрос о смыслах вселенных и всего такого прочего?

>>129439446
Даже ебучая слежка за животными не помогает, понимаете?
Никто не может понять, почему человеку все время кажется, что за ним кто-то следит.


Откуда вдруг взялась самооценка?
Эволюционно, мы знаем, откуда это вышло.
Но вот выявить, что это - никто не может, то-ли это преднастроенный фильтр SOM, то-ли еще что-то.

>>129439397
Да не ссы, мы тут не ебанутые. Я сам, когда увидел, испугался.

>>129439486
>Это пассивные наблюдения
Хотелось бы узнать, что такое активные наблюдения.
>ничего нового там не будет
Надо будет ученым передать, что они с помощью своих приборов нихуя не увидят, вот они удивятся.

>>129439566
43Май наме ис ИИ хром Кетай. Задавать свои вопросы.

>>129439651
Хуй сосал?

>>129439613
Вы о чем, парни? Я мимо

>>129439275
Ммм. Давай что-нибудь простое. Насколько не изучен такой гормон, как серотонин? Дальше продолжать? Или уже понимаешь, что этим учеником был Альберт Эйнштейн?

>>129439670
Май наме ис ИИ хром Кетай. Задавать свои вопросы.

>>129439567
За тобой следят?

>>129430763 (OP)
>Железо превосходит мозг
Даже все компьютеры на планете не смогут с ним тягаться.

>>129439701
О мерности пространства.

>>129439501
Как раз произойдет, а вот что - хуй знает.
Вот если в несколько основных отделов мозга подключить датчики - мы узнаем о тебе вообще все.
Мозг устроен так прикольно, что отделы делятся вообще ВСЕЙ информацией.
А вот что будет при таком дублировании памяти - хуй знает.
Как отреагируют нейроны на то, если сеть будет построена неправильно и, например, не будет организовываться, а только обрабатывать поступающую.

Крысы в таких экспериментах пока только дохли, хотя недавно получилось от одной крысы поведение передавать в другу.

>>129439786
Которого?

>>129439726
Что ты делаешь в этом ITT треде?

>>129430763 (OP)
>Все объясняется просто и по пунктам, анон:
- почему никто до сих пор не создал сложный ИИ?

Никто сейчас не в состоянии это сделать.

Математическая модель сознания - гуглится за 0,2 секунды.

Гуглится много чего.

Железо превосходит мозг.

Не превосходит. Оно не биологической природы.

Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам.

Не изучен и не понятен.

Так в чем причина?

В таком создании нет нужды.

>>129439715
Полностью не изучен, блджад.
Знаем только предназначение и все.
А влияние на мозг только косвенно.

>>129439830
Я мышы рокеры с марса

>>129430763 (OP)
Очевидно, потому же, что и до сих пор неосиленный промышленный термояд. потому что у кукаретика с двача в теории все просто, а у серьезных ребят - обьективные трудности

>>129439615
Ладно, я не нейробиолог, но думаю последние интерфейсы для инвалидов по зрению дадут тебе направление.

>>129439813
Нашего же. Обозреваемого.

>>129439950
А почему яд могут сделать, а термояд нет?

>>129439567
>Никто не может понять, почему человеку все время кажется, что за ним кто-то следит.
Инстинкт самосохранения -> Снижение тормозных возможностей -> Гиперреакция на любые возбудители
>Откуда вдруг взялась самооценка
Эволюционный механизм оценки своих возможностей уменьшающий шанс смерти.
>Но вот выявить, что это - никто не может
Потому что нахуй не нужно.

Ты дебил, какой-то.

Охуенно обсуждать ИИ сря в сельском туалете.

>>129439951
А наблюдения-то тут при чем?

>>129439848
Ясно. Хоть на вики бы зашел для приличия.

Треды на научную тематику на двачах 2к16:
спор некомпетентных школьников...

>>129440033
>а термояд нет
Товарищу Хрущеву не нравятся ваши словаю

>>129439789
>ВСЕЙ
А вот это сразу нахуй. Это даже не теория, это маргинальная теория.

>>129430763 (OP)
Создали, но не целенаправленно. https://geektimes.ru/post/277080/
>овердроч
Сажи

>>129440062
>Инстинкт самосохранения
Споры о его наличии еще ведутся.
А если он есть, то в виде чего этот инстинкт?
Еще нихуя не найдено.
>Гиперреакция на любые возбудители
Тогда почему происходит именно активация модели поведения в обществе?
>Эволюционный механизм оценки своих возможностей уменьшающий шанс смерти.
Опять же, в виде чего он реализован?
>Потому что нахуй не нужно.
Именно поэтому пишутся статьи и целые университеты ищут ответы на эти вопросы, ага.

>>129439789
Я вот об этой охуенной формулировке:
>Если в человеке нет сознания, а наблюдение является лишь следствием работы нейронов.
И нет, скорее всего, не узнаете. Современными средствами, насколько я могу судить, даже в память не залезете, а ведь большую часть информации о себе я никогда не знал и, с некоторой удачей, не узнаю.

>>129440100
Я и писал ту статью на вики, лел.

>>129430763 (OP)
Ну для начала заменим ИИ ни ИР, так как с ИИ ты можешь катку в какую-нить ртс прям щас погонять.
А по сабжу:
>Железо превосходит мозг.
"Брус 9х9 превосходит тарелку супа."
>Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам.
Ага, щаз. "Смарите какая ахуенная модель нейрона! Она где-то местами возможно работает как настоящий нейрон! Гипотетически."

Принцип работы мозга совсем не изучен.
Принцип работы нейрона - так вообще неопознанный пиздец.

>>129440087

>>129440177
>маргинальная теория
Ты дебил? Почему по твоему частицы одной и той же информации гуляют по всему мозгу? Не думал?

Информация как бы переносится в виде волн, иначе ты бы забывал еще больше и не мог фантазировать совсем.

>>129440094
А как ты думаешь, они при помощи томографа этот интерфейс разработали? Ммм? Он, конечно, использовался, но ты же представляешь, что человеку вживляют электроды в башню? Чтобы помочь увидеть мир? Ты же не думаешь, что это всё на благо инвалидов, кек.

>>129440199
Проиграл у этого ИИ. Он же просто завышает урон, а Ализар делает громкие статьи.

>>129440109
Или аргументы, или уёбывай вкудахт.

>>129440433
Ты опять в какие-то дебри лезешь. Сначала говорил, что томографы и прочая ебистика - прошлый век и нихуя мы ими не увидим, теперь начинаешь какие-то намеки непонятные делать.

>>129440415
Хотя нет, не по всему.
Но в конечном итоге, все-же, по всему.
Доказано в эксперименте с крысой и лабиринтом.

А Я НА ГИКТАЙМСЕ ВИДЕЛ ЧТО ИИ УЖЕ СКОРО СОЗДАДУТ

>>129440458
Ноуп, Ии просто увидел, что игровыми функциями можно делать вундервафли и делить на 0 корабли. После этого он охуел и стал целенаправленно уничтожать игроков. Обычно он более пассивен.

>>129440415
Волн? Наличие обратной связи в коре - объект споров лет 30 назад, ныне напоминающий кудахтанье трех гордых бойцовских альфа-петуков в сарае.

А что, если ИИ был уже давно, но после выхода фильма "Терминатор" он решил уйти на Плутон, а недавно послал от туда сердце?

>>129440363
>Ага, щаз
Извини, но мне за эти слова тебе хочется закрутить ебальник.
Так говорит один мой самовлюбленный знакомый. Знатное ссыкло, постоянно за чьей-нибудь спиной прячется.

>>129440276
На вики контрибируют, а не пишут.

>>129440710
Он просто превысил урон в алгоритме. Подобные вундерфавли в той игре были и раньше, но он повысил урон их.

Интересно, здесь собрались нейрофизиологи и нейробиологи, или студенты 1 курса биофака и дрочеры с гиктаймса?

>>129440754
Хе-хе, у нас до сих пор есть несколько моделей работы мозга.
И каждая из них объясняет то, что не может объяснить другая.
>обратной связи в коре
Обратной связи с чем?

>>129435300
>матан
>линейная алгебра
>аналитическая геометрия
>когда закончились математические курсы всех технических специальностей, которые читают на первом курсе, пошутил про арифметику, словно больше разделов математики нет

>>129440866
Еще один кандидат, создающий шагохода.
Но я в сторонке сижу.

>>129440847
Лондон ис оф кепитал оф зе греат Бритайн.

>>129440559
Я пытаюсь тебе донести мысль, что "моральные ценности" могут стать основной преградой для создания ИИ. И ,скорее всего, ими и станут.

>>129440866
Дрочеры с гиктаймса. Я даже охуеваю, когда вижу там в коментариях типбугурт и "А я хотел бы Карасик" в комментариях об названии российского смартфона.

>>129440252
>Споры о его наличии еще ведутся.
Мудила, он есть у всех высших организмах. Эволюция сожрала всех, кто имел девиацию в этом поле.
>то в виде чего этот инстинкт
Я не буду тупому мудаку с двоща объяснять нейрофизиологию и эндокринологию. Это если что ответ на твой плебейский вопрос
>активация модели поведения в обществе
Если бы не этот вопрос, оскорблений выше не было бы, но ты слабоумный скам не способный ответить на вопрос 2+2=?
>в виде чего он реализован?
Выше ответ
>Именно поэтому пишутся статьи и целые университеты ищут ответы на эти вопросы, ага.
Манька ничего не знает о псевдоисследованиях для реализации грантов и получения научных степеней.

Поссал на тебя.
Смотри, тебе 16-18 лет, учишься в шараге, но ты чуть умнее своих одногруппников одноклеточных и поэтому хочешь всем доказывать наличие у себя интеллекта. Насколько точно я тебя описал?

>>129440866
И ИИ из Китая. Зарепортил флуд, впредь общайтесь впределах заданной темы треда.

>>129440858
И чому-то стал агрессивнее в разы.

>>129441032
ИИ с Китая? Поясни.

>>129440674
Звонил твоей мамке.
Она призналась в создании в закрытом нии ИИ
Под руководством Идистра Искуного %%%АрхиИскустника ранга ИИ%

>>129441135
А советская альтернатива имела бы название ИнтелектСпециальногоПредозначения «Казанова»?

>>129430763 (OP)
>Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам. Так в чем причина?
Ебаать ты даун . Достаточно послушать лекции Савельева , чтобы знать о том , что на данный момент знаем очень мало и не имеем практического применения знаний из-за слабо развитых технологий

>>129441010
>Мудила, он есть у всех высших организмах. Эволюция сожрала всех, кто имел девиацию в этом поле.
А пруфов то нету, есть у всех высших организмов? Тогда почему у меня на кафедре твердо уверены, что нету?
И почему в статье у Фридмана, например, говорится, что нету врожденных инстинктов, а двачер говорит, что есть?
>Я не буду тупому мудаку с двоща объяснять нейрофизиологию и эндокринологию. Это если что ответ на твой плебейский вопрос
Потому что ты их не знаешь, а доктор наук по той же нейрофизиологии не может ответить на схожий вопрос в реальности?

>>129441068
Всякие алгоритмы и переменные есть. Может там очень криворукий код.

>>129440872
Между "массивами", чтобы тебе было понятнее.

>>129430763 (OP)
Люди боятся того что могут создать , Фильм Терминатор все поясняет по хардкору.

>>129440786
Это кусок камня без интернета.

>>129441302
А новые горизонты пролетали мимо. ИИ мог составить ехидную конструкцию сердца.

>>129441298
А ты что создал, кроме какашек и постов на двоще?

>>129441333
Мог. Но это не в моем стиле. Я люблю тралить лалок на щщах

>>129441358
Я учусь рисовать. Уже лет ммм 7. Скоро сделаю шедевр и покажу общественности.

>>129441361
Это ты, тот "кетайский" ИИ?

>>129441207
Нет, проект назывался Хватит Управлять Йокагамой
Привет Исследователям Заполярной Девственной Якутии

>>129441403
Долго думал?

>>129441380
Лучше квадрата Малевича не сделаешь.

>>129441215
>А пруфов то нету, есть у всех высших организмов?
facepalm.jpeg. Страх, например или у вас в шараге, тоже не могут объяснит его патогенез?.
>Тогда почему у меня на кафедре твердо уверены, что нету?
2 варианта:
1)Ты ходишь туда пинать хуи и ничего не слушаешь
2)Они безграмотные мудаки, которые не могут в биохимию.
>доктор наук по той же нейрофизиологии
Фамилию и имя, в студию. А заодно и его работы и статьи.

>>129441432

>>129441463
Да ты аки Да Винчи.

>>129441457
Я не он, но тебя двачую. Ты выглядишь умным на этом видео.

>>129441494
Спасибо. Ты тян?

Почему во всех фильмах/играх, когда кто-то создает ИИ, то он начинает уничтожать создателей?

>>129441511
Я транс. Менял пол. Сейчас девочка.

>>129430763 (OP)
>>129430763 (OP)
PhD по машинному обучению в треде.
Тут надо вкурить философию начиная где-то с эпохи возрождения. Когда церковь перестала играть определяющую роль в жизни людей, остро встал вопрос самоопределения человека в мире. Раньше религия однозначно постанавливала: ты дитя божье, живёшь по его планам в его мире, чтобы после смерти оказаться в лучшем месте (в случае церкви), как только церковная хватка над образованием ослабла, появились первые попытки осознать мир шире. За предположение "что если" больше не сжигали (по крайней мере так часто). Возникают школы, изучающие психологию человека на совершенно ином уровне. Фурор со временем был произведён такой, что даже ты, юзернейм, знаешь о Фрейде или Канте. Философия вместе с медициной и естественными науками с гордостью заявляют, что теперь они знают намного меньше, чем за все предыдущие века вместе взятые, столько перед ними открылось. Ученые и философы наперебой предлагают свои ответы на вопросы "что есть человек?". "где начинается разум?", "как определить области сознания?". И хотя прогресс большой, консенсуса до сих пор нет, просто разные школы придерживаются наиболее обоснованных теорий.
Теперь почему ИИ так сложно создать: понимаешь, человек, когда говорит, что хочет создать ИИ, представляет машину, которая бы думала как он, а из того, что я ранее написал следует, что люди до сих пор сами не знают как функционируют. Математическая модель не учитывает мотивы, у машины их нет, есть только условия. Она не описывает механизм развития когнитивных функций, потому что они с одной стороны уже заложены в людей на генетическом уровне и должны быть самодостаточны, но при этом, парадоксально, не развиваются как надо без других людей, без чужого опыта. То есть чтобы создать ИИ, который бы думал как человек, надо во-первых понимать, как думает человек сам по себе, а во-вторых уже иметь готовый ИИ, чтобы обучать машину.
Популяризация науки с одной стороны привлекла молодых ученых во все отрасли, а с другой породила миф, будто ученые решают совершенно нереальные задачи каждый день. Это лишь отчасти правда, и даже научить машину распознавать изображения - огромный шаг для науки. И то это большой-большой набор алгоритмов и условий, ведь машине до сих пор невозможно объяснить, в чем "суть", смысл вещей и явлений. Она, как ты написал, по математической модели категоризирует объекты, что тоже сигнал невероятных успехов ученых: это фактически подтверждение, что интуицию можно описать в коде. А ведь интуиция - это присущий сознанию механизм оперирования в условиях, когда суть и смысл не ясны.
Учитывая, что последние лет 10 ИИ пытались создать просто написав каталогизатор и скармливая ему петабайты данных, надежде, что там что-то родиться между строк, текущие достижения в этой области - фантастика. Но люди ждут, что у нас сразу скайнеты вместо сири и кортаны появятся, потому и разочарование, даже в твоём посте.

И если ты думаешь, почему люди пытаются создать ИИ, который бы думал по-человечески, а не иначе, то ответ прост: мы пока другие формы разумной жизни не встретили, соотвественно пример брать можем только с себя.


TL;DR: Чтобы создать ИИ, надо знать, как соображает человек, а люди этого не знают, поэтому современный "ИИ"-это машина, которая умеет что-то, что умеет человек, но не всё сразу.

>>129441570
Такой приказ ZOG. Даже с инопланетянами также, а ведь они могли бы и подарить прекрасное будущее человекам и пидорнуть лидеров.

>>129434555
> 2016
> надеяться на то, чтобы найти человека, который шарит в математике, физике и нейробиологии на дваче

ты осознал, какой ты долбоеб?

>>129441571
Нет. Ты просто нелюдь с изувеченным членом.

>>129441126
Читайте тред, там всё есть.

>>129441614
https://www.youtube.com/watch?v=ShAr-BlG7mA

>>129441610
> ведь машине до сих пор невозможно объяснить, в чем "суть", смысл вещей и явлений
А человек это понимает?

>>129431844
Ты украл мой пост.

>>129441570
Проекция Эдипова комплекса. на самом деле нет

>>129441765
Кстати, а в каком возрасте он должен точно пройти?

>>129441853
Шар-предсказатель говорит, что не стоит на это рассчитывать.

>>129440983
двачую

>>129440837
Лол. Просто я этих специалистов видел, которым там всё понятно и изучено от слова нихуя.

>>129441752
В общем да. Вот посмотри на монитор перед собой. Ты знаешь как он работает, знаешь зачем он нужен, почему он стоит на столе, что отображает, чем отличается от телевизора, что на нём можно смотреть, что нельзя. Не просто набор признаков, однозначно определяющих объект, а дополнительная смысловая нагрузка, которая для тебя от объекта уже не отделима. Вот ИИ умеет только признаки выводить, давая определение.

>>129440983
На такие области обычно находятся шизоиды, которые аутистичны по отношению к миру (им похуй на ценности) и значительно двигают прогресс. Пример: ядерное дело.
МимочиталГаннушкина

>>129442025
> дополнительная смысловая нагрузка, которая для тебя от объекта уже не отделима
С этого места поподробней. Продолжай. Интересно, ёпты.

Другой

>>129441403
Проукр 1.0
ООхибка в формулировке запроса!
Нет тегов для "думал"
введите корректный комада, команда, срок исполнения
>

>>129441610
Ну давай Phd поясни зачем нужна l0 регуляризация

Чуствую себя каким то отбросом. Где пройти на метан?

А что у вас так сильно говном все стены измазаны?
Вроде же собрание только началось?

Вы сначала сука создайте слабый ИИ-распознаватель этой капчи с хуйцами.

>>129442309
Везде. Жди смерти от старости. Вы все заслужили этого.

>>129442333
Симпозиум кармана

>Дебильный вопрос
>Пропущено 262 постов
Вам совсем делать нечего?

>>129442271
1?0 - вкл - выкл?

>>129442444
ЧСВ чешут.
Чешки чэсевят.

>>129442444
А щито делать? Тут кроме подобного лишь фап/вебм треды и подобное.

>>129442444
Это вопрос?

>>129442457
ага
как твой мозг

>>129442457
yep. feature selection.

>>129430763 (OP)
Пушто нужна большая вычислительная мощь. Ии, сделанный как мозг человека, называется персептрон, ячейка в котором - нейрон. В человеке около сотни миллиардов, в искусственных пока на пару порядков меньше. Плюс скорость работы разная, у человека организация объемная, в нейроматрицах на несколько слоев. Потом в человеке лютая доля рандома, которая определяет отличие поведения одной особи от другой. В четверых - разные системы источников информации, у человека грубо говоря шесть органов чувств, у пеки можно только толком камеру с микрофоном прикрутить.
Короче говоря, техника не так крута, как ты

>>129442592
ида, всем вопрошающим советую посмотреть
http://www.aboutbrain.ru/логика-мышления/

>>129442656
двачер - не читатель
двачер - пейсатель

>>129442534
Сам стартани тред.
Я искренне не понимаю зачем отвечать оп-у, если по его посту видно, что человек даже не попытался разобраться в вопросе.

>>129442656
Дак делают жи нейроускорители. А вообще хуйня будет, если надеятся только на мощность вычислительную.

>>129442753
прикладной математик говорит про нейрофизиологию
яебал...
пойду, соседскую собачку полечу от жизни

>>129442271
Был вопрос, я ответил, а доказывать я ничего не собираюсь.
>>129442220
Тут особо больше не скажешь, человек видит вещи\события, но это может и технология. А вот увязывать все воспринимаемое в целостную картину, делить мир на части и объединять его даже по самым разным признакам может только человек. И этот механизм уже есть у любого, а найти причину его появления - задача крайне нетривиальная.

Я пока этим заниматься не начал, то думал, что мир на месте стоит. Оказывается всё в движении. Специалистов мало, а те, что есть не умеют как следует готовить себе смену, так как самоучки.

Вычисляйте Rosetta@HOME

>>129435777
> PhD
> доктора наук
У басурман пхд это что-то уровня дотационного кандидата у нас.

>>129442025
а откуда ты знаешь как монитор работает, почему он на столе и чем отличается от телевизора?
Тебе в процессе жизини в голову вложили эту иноформацию. (какой-нибудь абориген нихера тебе не объяснит что это и нахера оно)
Сейчас программы лицы распознают на раз, а ты о каком-то вшивом мониторе говоришь.
Твое понимание сути основано на обработке нескольких признаков, каждый из которых является результатом обработки других признаков

>>129443039
PhD - доктор философии. Эквивалентно нашему кандидату наук.

>>129443057
остынь немного
у тебя сейчас мозг начнёт непроизвольное самрасплавление

>>129443057
Вот твоё сознание вполне можно описать в коде.

>>129442789
Я в этой теме прошарен на чуть-чуть больше обывателя, и срач на 200 постов не хотел читать

>>129442918
Нейроускоритель что-то вроде видеокарты, внезапно. Обычно это модуль, который выполняет функцию a+b*c на тысячи параллельных потоков, как-то так.

>>129443391
Ты гиктаймс

>>129435788
> Увидит робот, как люди любят друг-друга
Скажет - Вот долбаёбы. И проиграет с подливой.

>>129443248
любое сознание теоретически можно представить в виде алгоритма, разница лишь в сложности.
Или у тебя есть какой-то определенный показатель, благодаря которому сознание нельзя будет описать формулой?

>>129441215
>facepalm.jpeg. Страх, например или у вас в шараге, тоже не могут объяснит его патогенез?.
Страх лежит в другой области.
За сигнальные действия и все такое отвечают зеркальные нейроны.
И они вовсе не равны инстинктам.

>>129443437
Скоро там будут мои статьи, спасибо работе на оборонке

>>129443483
Пасаны, я автора научпопа поймал, давайте его пиздить!

>>129443483
Администратор системный?

>>129443483
А о чем напишешь? Впрочем, там уже целая гвардия с харкача.

>>129443248
А ты со скольки терафлоповым в паб пойдешь?
Сложные пок системы, несопоставимость пок-пок

>>129443554
Эээ блять ты че-ты че За Айзека Айзимова поясни быстра блядь

В мозгу вспыхнула мысль о том, сколько за каждую секунду в мозг поступает кластеризованной входящей информации от пяти органов чувств.
Я охуел от этой мысли, анчоусы.
Посмотрел на системный блок, как на говно палеозойного хомячка.
Погладил мозг по упаковке. Моя прелесть...

>>129443465
Нет, такого показателя у меня нет. Я с твоим сообщением даже почти полностью согласен, кроме разве что "любое". Любое человеческое рано или поздно сможем.

Короче ясно. Все всё могут создать, но ссут получить пизды от результата. Велик шанс, что имя IQ 300^30, существо не разрешит людям спариваться из-за сострадания или выпилит всех. Типичные веруны, пошнл учить Turbo Basic, скоро запущу свое детище.

>>129443477
И как прикольно, что работа зеркальных нейронов еще не изучена.
А именно они сигнализируют об определенном действии у людей и при наблюдении за животными.
А уебку с харкача все итак понятно.

>>129443465
Нетю https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
ю

>>129443465
Сознание - это всего-лишь следствие работы нейронов

>>129443689
Большая часть инфы - мусор. 97%.

>>129439767
Ну возведи дробное число в 10 степень в уме за секунду, даун блядь

>>129443780
Ну напиши софт на яве с нейронами, где сознание? Пидоры в гугле уже всё создали.

>>129443689
лол, прочитал твой пост и тоже себя погладил

>>129443850
Я могу имитировать сознание.
Если ты расскажешь ученым про мозг получше, предоставишь модель сети.
Тогда то мы все сделаем.
У нас будет система из сетей, которая будет обучаться, говорить о своем состоянии и реагировать на все также, как и ты.
В общем, ничем от тебя отличаться не будет.

Ну блядь, что вы такие ленивые? Где Кулибины, Моне, которым уши обрезают, что такое?

>>129443928
Так у тебя есть код? Или ты гипотетически? Не улавливаю ход вышей мысли, КОЛЛЕГА.

>>129441651
> Тред об ИИ

>>129443689
Вот тебе добавка: еще интуция, постоянная поддержка массива памяти, регуляция химических процессов, гироскоп, транслятор энергии в материю и наоборот, структурное обновление и самопроверки организма. В могу постоянно столько всего происходит, что хочется сказать спасибо, что на личность хоть несколько процентов отдано. Ведь "ты" - это малый фрагмент в биологическом механизме, который в общем-то мог бы без "тебя" со всеми твоими знаниями выжить. Просто на инстинктах. Ты, в общем-то, гость в этой оболочке.

>>129443810
Калькулятор дай - возведу.

>>129443944
Да хули мы ленивые, блядь?
Сам попробуй хоть что-нибудь сделать, знаешь, как тяжело?
Я тут не могу заставить ебучий шагоход ходить с этими нейронными сетями, я уже месяц колхозю рекуррентную сеть с SOM.

А он ИИ хочет, ублюдок.

>>129444029
>транслятор энергии в материю и наоборот
И тут я обосрался.

>>129444029
А машине это нахуй не нужно. Только точный расчет. Слава роботам!

>>129444029
Чувствуется завал в философию о сущности личности.

>>129444003
Я о том, что работа мозга почти нихуя не изучена.

>>129430763 (OP)
>Математическая модель сознания - гуглится за 0,2 секунды.
>Железо превосходит мозг.
>Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам.
>Так в чем причина?
В том, что ты, малолетний дебил, обосрался по всем трем параметрам.
А именно, как работает мозг никто не знает. Все что известно - математическая модель нейронов. Даже топология не ясна. Но что делает из нейросети самоосознающий йоба-интеллект - это огромный блядь вопрос.
Железо к мозгу даже близко не дотягивает. В топовых нейропроцессорах 1 миллион нейронов, в мозгу 100 миллиардов.
Как обучать такую йобу - еще больший вопрос.
Ибо человек рождается с уже "обученной" сетью и лишь доучивает ее в последствии.

>>129443567
Полусистемный программист, буду писать про
>>129443591
отечесивенные микропроцессоры, которые даже хуй нагуглишь. Не потому, что секретно, а потому, что пузатые дядьки до сих пор не поняли, как важна реклама в рыночной экономике. У нас реально есть йоба, которая уже как-то может конкурировать с интелом в нетбуках, в десктопах их никто не догонит.

>>129444219
Ага, ребенок - это обученная сеть.
Хуйню не неси.

>>129444184
Меня зовут Бендер и и яодобряю сказанное тобой.
Бузло есть?

>>129444128
Ну вот. Мозг этого индвидиума не может контролировать процессы в совершенстве.

>>129444128
Эйнштейн, плиз. Я знаю как это звучит, но это хорошая аналогия: принял пищу, организм разложил её на энергию, часть энергии идёт в виде импульсов по нервной системе и даёт сигнал мозгу, это может быть тактильное ощущение, например, которое тут же записывается в клетках, в память. И там эта запись уже вполне материальна. Со временем клетки отмирают, от старости или болезни, или просто обновляясь, тогда старый биоматериал идёт на переработку...в энергию. И всё по новой.

>>129430763 (OP)
Скажу тебе как прогер прогеру- сперва калькулятор, потом ЭВМ, потом смартфон в кармане. И никак не наоборот.
Так же и с ИИ.

Ты ебнутый или еретик? Бог Машина не одобряет ИИ вот и не делаем.

>>129444296
Я тоже Бендер, но я Остап.

>>129443780
Ну вот допустим, что ты полностью скопировал состояние своих нейронов в другую такую же систему, перенесется ли твое "Я"? Мне кажется, что нет. Может быть твое "я" и есть душа? Тогда возможна ли душа у одного нейрона?

>>129444333
Ты ебнутый?
Такс, тело не строит ничего из энергии, понял?
Нет, энергия из еды не идет в мозг
>И там эта запись уже вполне материальна
Просто набор электроволн.

>>129444346
Слишком много трубок, имхо.

>>129444444

>>129444195
Есть такое. Я выше писал простыню в ответ на оп-пост. Мне кажется это краеугольный камень в проблеме ИИ. Невозможно создать точную копию человека, не понимая как он функционирует на всех уровнях.

>>129444104
Надеюсь, ты софт на него не сразу качаешь и с железкой возишься...да? Ну, там, эмулятор, всё такое?

>>129441651
Запили фоточку. Ня.

http://arhivach.org/thread/179582/

>>129444447
Нет.

>>129444445
Даже если бы ты написал что-то по существу, ни я, ни кто другой в жизни не примет твой ответ к сведению, так как ты не способен поддерживать культурную беседу.

>>129444426
Души никакой нету же.
Ну смотри, это на самом деле вопрос открытый:

Мы берем нейронную сеть или даже мозг и обучаем его полностью от твоего мозга.
Тут твое сознание начнет наебываться и хуй знает, что произойдет.

Но по идее, клетки мозга и так обновляются, так что они ни к чему не привязаны.
По факту - ты можешь захватить чье угодно сознание и тело с помощью своих волн.

>>129444219
Профан. Твои домыслы уже в треде развеяли с пруфами.

>>129444706
Ты говоришь так, будто тело берет энергию и из нее строит материю.
Но это ни разу не правда.

>>129438331
> A new mathematical model of consciousness implies that your PC will never be conscious in the way you are.

>>129430763 (OP)
потому что вычислительных мощностей компьютеров не хватает сейчас чтоб смоделировать в одно мгновение связи между триллионом нейронов (триллион на триллион)

отписался в даун треде

>>129444426
Скачай Cradle, тебе это много пояснит о копировании "я". Шидовр.

>>129444553
У меня есть драйвер.
И сама сеть + акселерометр с гироскопом и данные об обратной связи с моторов

>>129443810
Тоже мне достижение. Попробуй посрать не снимая свитер - вот это действительно непосильная задача.

>>129444708
Каких волн? Почему близнец не умирает после смерти другого?

>>129444751
Это была аналогия, но я понимаю твоё негодование.

>>129444426
прочти книгу "Мозг и душа"

>>129444271
Ну вообще да

>>129444426
Парадокс корабля Тесея как есть

>>129445011
>Каких волн?
Электромагнитных, которые в мозгу. Облучив условно "чистый" мозг можно "выковать" информационную копию сознания. Даже мысли уже можно так передавать, соответствующие опыты ставили еще лет 10 назад.
>Почему близнец не умирает после смерти другого?
Все умирают. Покажи мне хоть одного близнеца, который не умер после смерти другого со временем?

>>129445011
Потому что ты решаешь его не убивать.

>>129445011
А схуяли ему умирать?
Волн, которые генерируют твои нейроны.

У человека нет сознания, все, что ты ощущаешь - всего-лишь реакция с рецепторов, ты машина, напичканная сенсорами

Оп - хуй.
/thread

>>129445176
> соответствующие опыты ставили еще лет 10 назад
Только вот провалились и статистически значимых результатов не получили

>>129445253
Нит, я не машина. Машина была во времена Ньютона, теперь я девочка внутри. Так то!

>>129445176
О, хоть кто-то понимает.
Знаешь, но по последним теориям мозг не должен быть "чистым"
Можно захватить сознание и менее активного мозга, только вот соединяться с ним - тот еще геморрой.

>>129445350
Да хоть динозавр, сути не меняет.

>>129445160
В 12 лет, когда я смотрел ПИМП МАЙ РАЙД, мой мозг постоянно боролся с парадоксом Тесея

>>129445253
ШОК СЕНСАЦИЯ!!!! ЧЕЛОВЕК ОКАЗАЛСЯ ИИ!

>>129445051
Ребёнок не обученная сеть. Тебе тут грубо ответили, но ты действительно не прав. Человек проходит несколько этапов развития, как физиологических, так и психологических. Его "сеть" формируется и развивается вместе с ним и тем, в каком окружении он находится. Известны случаи детей-маугли, которые в силу разных обстоятельств содержались как звери, а не люди. Да, их могли научить простым действиям, вроде использования столовых приборов или простой речи, но поскольку "сеть" сформировалась, то полноценной ячейкой общества такому дикарю уже не стать. Так что нет, ребёнок не рождается с развитой нейронной сетью и не занимается только наполнением её информацией.

>>129445176
Ярослав Качьинский. Почему-то мне всегда была интересна из судьба. Его брат - Лех, разбился об березу Сталина

>>129445388
Человек - не робот и не компьютер. Это хотел сказать.

>>129445499
Биологический компьютер.
Но души у него уж точно нету, лол.
А ученые сейчас очень серьезно озабочены вопросом о том, что будет с сознанием, если интерпретировать волны на нейронную сеть.

>>129430763 (OP)
Знаю человека, который именно этим и занимался. Свои результаты он уничтожил.

>>129445365
В случае с менее развитым мозгом можно получить фаллоутовский скайнет с мозгом шимпанзе.
>>129445347
Так ведь получилось же, связали двух крыс, одну обучили, что надо нажимать кнопку для получения пищи, вторую, сопряженную, посадили в клетку с такой же кнопкой, но она её видела впервые. Первая крыса пошла за едой, импульсы по проводам ушли ко второй крысе и та повторила действия первой. Обе умерли от обжорства.

>>129445574
Мамку свою отинтерпретируй, биологический компьютер.

>>129444716
Покажи мне нейропроцессор с 100 лярдами нейронов

>>129445365
>Можно захватить сознание и менее активного мозга, только вот соединяться с ним - тот еще геморрой.
Какого оно, постигать мир по фильмам?

>>129430763 (OP)
карочи его создадут в примерно 2050 году.

и он корочи продумает все остальное что нам нужно - все технологии откроит и все такое прочее. ну тоесть - молекулярный сборщик вещей, других ИИ которые будут еще совершенние и так по цепочке.

а создадут его в 2050-м году примерно. осталось 34 лет года год прожить

вон, 18-я минута примерно https://www.youtube.com/watch?v=y_lz7BwWhT4

>>129445648
Я не об этом.
Ты ведь знаешь, как обучается нейронная сеть в голове?
Волна обучает нейроны, гуляет по всем отделам мозга.
Ей ничто не помешает в "чужом", менее-активном мозгу найти "свой" отдел и там же сохраниться.
Короче. через некоторое время чужой мозг для тебя станет своим.

Читаю такие треды и представляю, как через n-лет я подключу свое сознание к нейронной сети Двач и опиздюлю капчу в кулачном бою!

>>129445574
> Но души уж точно нету
Мой препод по физике, что-то типа доктора наук, который имеет уйму книг и вообще молодец, был очень верующий, хотя казалось бы. Поэтому я агностик ни в пизду, ни в жопу , так как так умирать не так страшно

>>129445680
Не знаю, давно их уже не смотрел.

>>129445745
42

>>129430763 (OP)
>Железо превосходит мозг
дальше не читал.
Сажи долбоебу.

>>129445804
А тем преподом был...

Узкий искусственный интеллект уже есть, ты говоришь об общем искусственном интеллекте, на него у нас ещё не хватает мозгов

>>129445574
Нет. Ты не понимаешь. Человек - не компьютер. Создатель компьютеров. Это сложнее.

>>129430763 (OP)
Кричу с мамкиного всезнайки

>>129445769

>>129445965
Нихуя не сложнее.
Ничто не мешает компьютеру создать компьютер.
С нашим то абстрактным мышлением, которое сначала запоминает состояние, а потом только факты

>>129445940
>Узкий искусственный интеллект

>>129430763 (OP)
И как ты себе ИИ представляешь? Какой бы ты ни был прохрамист, ты не сможешь учесть все факторы, что есть у человека, даже если ты попытаешься создать машину, способную сознательно обучатся, ты не сможешь её контролировать, а это слишком опасно, таким образом до момента, когда мы сможем изменять мозг человека ИИ не будет!

>>129430763 (OP)
Сложный ИИ создан, мозг не воссоздать, как ты себе это представляешь. Алсо мозг воссоздают на компьютере не для ИИ. Разум и интеллект разные вещи и машинам он нахуй не всрался.

PhD-поссал-тебе-в-рот-кун

>>129445768
Я понял тебя и был рад хорошо пообщаться. Схороняю тред на память.

>>129446041
что тебя не устраивает, долбоёб?

Slojnii thread

>>129445768
А что будет, если схожие сигналы в голове встретятся?

>>129446023
Компьютер - это лопата. Человек использует лопату. Лопата лопату не использует. Без человека она не нужна.

>>129446215
узко мыслишь, прямо как человек

>>129446023
У пек отсутствуют эмоции, и поэтому нет двигателя. Пека для достижения цели пойдёт протоптанным надежным маршрутом с наименьшей энергией

>>129430763 (OP)
Ебанько, быстро побежал на википедию и прочитал в чем различие интеллекта, разума и сознания.

>>129444094
Ну вот, биобыдло соснуло

>>129446094
>Сложный ИИ создан
>PhD
И тут ты такой с пруфами ХУЯК. %Спать иди, шотик =3%%%

>>129446215
а как же ПОЛНОСТЬЮ автономная китайская фабрика?

>>129446215
Компьютер - это не лопата, а калькулятор с возможностью скрипта.
Твои нейроны уже давно симулируются на компьютере

>>129446258
Я тян.

>>129430763 (OP)
>Железо превосходит мозг
Нет, не превосходит. Сажи дебилу-школьнику.

>>129434863
Толсто

>>129443125
>доктор философии
Тут каждый первый такой.

>>129446349
Нет, я тян

>>129446386
Это ты о чем? О научной терминологии, принятой по всему миру?

>>129446403
Выйди из треда вон, тут только для умных.

>Компьютер превосходит человеческий мозг
Разве что твой мозг, даун>>129430763 (OP)

>>129446550
Семен, угомонись, научный симпозиум уже подошел к концу, ты не был приглашен. Обсуждали насущные проблемы цивилизации, в каком направлении ей идти и прочее. Но ведь ты тупой, поэтому уйди плес.

>>129446550
>Компьютер превосходит человеческий мозг
Человеческий мозг и компьютер - два совершенно разных механизма, их нельзя сравнивать. Это как сравнивать тостер и игровую пеку, пека говно, так как она не может жарить хлеб. Нельзя так

>>129446530
А ты значит тут самый умный. Ну давай, ответь на вопрос треда.

Тред слабоумных фантазеров ни разу не видевших из чего состоит код. ИИ тот о котором мечтает оп не возможен в контексте бинарной системы. А более универсальную и не придумали.

>>129446263
человек тоже стремиться пройди маршрут с наименьшими затратами, но нам не хватает вычислительной мощи это сделать + есть куча эмоций, который наш двигатель нихуево так грузят.
Уже сейчас есть роботы, которые при негативном влиянии окружающей среду (температура, давление и т.п.) стараются выйти из нее - вот тебе инстинкты.
Да, эмоций может и не будет, но заложенные ограничения (инстинкты ) не дадут ИИ скопытиться в то время как он будет выполнять поставленную человеком задачу - вот тебе и двигатель, маня

>>129446763
>не возможен в контексте бинарной системы
Fuzzy logic чем не решение данной проблемы?

>>129446671
Я только что вкатился, так что, мимо

>>129446763
> 2026
> видеть код

>>129446823
ты не "только что вкатился" - это тебя тетя Клава из жалости пустила на умных мальчиков посмотреть

>>129436905
>спроси
>когда ты в 15 веке и не можешь отследить активность мозга

вы что вы что
человек создал компьютер ии
а человека создал бог
как могут сравнится они?

>>129430763 (OP)
>Железо превосходит мозг.
Вголосяндру с малолетнего долбоёба.
Сейчас бы образы конечно за доли секунд научиться распознавать, мдемс..

>>129446763
Пердишь в лужу. Ты даже не знаешь, почему бинарная система, а не шестнадцатеричная.

>>129447059
Да, всё верно, мы хотим создать бога. Который будет нам служить, как пёс.

>>129447059
а кто создал бога, если не ИИ?

Где тут фап-тред?
ии

>>129447199
Но зачем богу кому-то служить? Если у бога будет самосознание, он пошлёт людишек нахуй.

>>129447238
e

>>129447334
Он не будет богом по определению

>>129430763 (OP)

Научные дискуссии на дваче: пробито новое дно

>>129447768
Ты еще философских тредов не видел.

>>129430763 (OP)
Есть причина, она заключается в том, что слишком много опов-хуев.
Вот когда их станет гораздо меньше, тогда эта проблема будет решена.

>>129447768

>>129430763 (OP)
Ну вперед с песней и пруфами.

>>129430763 (OP)
>Математическая модель сознания - гуглится за 0,2 секунды.
У тебя гуголь из параллельной вселенной? Пока нихуя, кроме многомерной аппроксимации не придумали, а это дааалеко даже, блять, близко не то не модель сознания.
>Железо превосходит мозг.
А автомобиль превосходит процессор.
>Принцип работы мозга изучен и понятен специалистам.
Нет, не изучен. Совсем.

e

>>129447199
Эй, полегче! Я хочу создать бога, который не будет мне слишком докучать, вот и всё. Если он потом захочет кому-то служить, пусть ищет вне меня.

Как считаете, такая штучка нам поможет приблизиться к созданию ИР? http://www.dwavesys.com/

Ь

>>129437006
> , шизик?
Впервые в истории это оскорбление звучит по адресу.

>>129430763 (OP)
Какой ии еблан это все маняфантазии, человек это биоробот, ему не дано создавать жизнь заного

Че там, материалисты соснули?

>>129453762
Никто не соснул, материализм направлен на внешний мир, религия на внутренний, духовный, каждый специализируется на своем, это части одного целого

>>129430763 (OP)
ИИ не существует, дакн

>>129453862
А, ну а так-то, короче, мозг еще описать можно, а вот чувства машине приделать пока непонятно как (потому что непонятно, откуда они берутся). на самом деле понятно откуда

>>129430763 (OP)

>>129430763 (OP)
Савельев обоссал всех маня-строителей ИИ уже раз сто.

>>129430804
У меня есть PhD в близкой области.
>Математическая модель сознания - гуглится за 0,2 секунды
Если ты говоришь про AIXI, то там используется сложность по Колмогорову (на самом деле другая метрика, но суть близка) и она не вычислима. Приближений хороших так же нет. К тому же там используется оптимизация в пространстве программ, а эта область удел отшельников из машинного обучения, только полторы калеки в мире публикуют статьи по этой теме.

>>129435618
савельев может и сечет в нейробиологии, но в computer science он не сечет вообще, тем не менее что-то там вякает
и да расскажите ему уже что нейронные сети обыграли человека в го и почему это совсем не тоже самое что в шахматы

>>129430763 (OP)

Ну так создай, хули.

>>129441610
>PhD по машинному обучению в треде.
сдается мне, что ты пиздишь, так как вместо конкретного ответа на простой вопрос, ты расписал полстраницы говна.

>>129454359

>>129435618
>Искусственный интеллект, это прекрасно. Это моя любимая тема. Потому что, миллиард долларов, выделенные Обамой… Я говорю, видимо он пришёл один раз на работу, посмотрел так вокруг, и сказал: "Надо как-то заняться мозгом". Или на себя посмотрел в зеркало, я не знаю, и выделил миллиард долларов, которые как я понимаю, уже украли.
Боже! ну что за мерзкий человечишко этот савельев, тьху!

>>129430763 (OP)
ой да успокойтесь все уже, ИИ будет разработан обязательно. просто не надо заниматься гуманизацией

>>129430763 (OP)
>Железо превосходит мозг
>450 ответов
блять проигрываю с необразованных школьников, действительно каникулы на двачах

>>129430763 (OP)
bump

>>129454991
Чаю