Почему Вы не поддерживаете космополитизм?
Может быть, вверх.
Кто "вы"? Я поддерживаю.
Ты нахуя в бочку залез?
А почему диоген на пике?
Ольки обходят тред стороной.
Свинарник же. Компактный, помощь США.
>космополитизм
когда я был молод я мечтал о нем. я не понимал как вот ты идешь хуяк граница и какие-то пидарасы тебя не пропускают
А сейчас?
а сейчас мне похуй.
просто раньше я думал что в мире много хороших людей и плохие люди им мешают. теперь эти заблуждения развеялись
Космополитизм - это колхоз народов со всякими чурками
Теперь ты понял что в мире просто много идиотов?
Диоген, плиз.
Права человека могут быть только у тех кто как человек себя ведет. Не вписывайся за всех блохастиков из стран третьего мира, они к тебе в страну приедут, сядут тебе на шею, а тебя потом с порванным анусаем и без головы найдут, космополит.
>как человек
Всегда забавляет это утверждение. Ты мне скажи, что значить быть человеком, какой смысл ты вкладываешь в это слово. Желательно по пунктам.
Идея космополитизма утопична, ибо приемлемый гос. строй для 7 мярдлом людей ты не найдешь. Конечно, ты можешь сказать, что ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ будет удовлетворять потребности всего населения, на что я тебе отвечу, НЕРАБОТАЕТ. Из-за того, что огромная доля населения не сознательные граждане, а рабы информационного потока.Сюда же можно включить ограниченность ресурсов, думаю тут нет смысла объяснять.
Человек тот кто ведет себя цивилизованно, не совершает преступлений и убийств на почве религий или политвзглядов. Человек тот кто движется только в сторону прогресса и защиты природы, и свободы, а не мечтает построить тоталитарное государство которое заварит войну с неверными или просто будет грозить всем стиранием в ядерный пепел.
За животное поведение - стрелять. Тогда будет чище планета
Ну блохастых нужно сначала оцивилизовывать.
Селить в лагеря, где 10 лет их учить гуманизму.
А может и 100, возможно нужно несколько поколений подождать. Ну и соответственно брать потом малыми группами из этих лагерей и селить в цивилизацию. То что каждый человек - гражданин планеты Земля не отменяет того что некоторым индивидуумам опасно это сообщать.
Золотые слова, лад
>Из-за того, что огромная доля населения не сознательные граждане, а рабы информационного потока.
Ты так утверждаешь будто уверен что это невозможно изменить/
Я не просто уверен, а даже знаю как.
да. типа тебя.
и меня
Понимаешь и действуешь по принципу:" твоя свобода закачивается там, где начинается свобода другого".
О, ну хоть кто-то ответил так как я хотелкак Протагор. Возможно,ты один из тех немногих, кто еще может выжить в инф потоке.
ПАТАМУШТА ИДИ НАХУЙ, ВОТ ПОЧЕМУ
>я против тех, кто стреляет. Поэтому в тех кто стреляет нужно в самих стрелять.
Почему на картинке Якубович?
космополитизм как и глобализация ненужна, ибо множество языков, культур, рас, и традиций вымрет, и останется в итоге этакий обобщенный человек знающий один язык одну культуру без рода и племени.
А чем это плохо? Создадут один язык, одна культура, а остальное будет хранится в электронной директории.
Многообразие теряется. Это как оставить только один вид животных, один вид деревьев..ну ты понял.
А какой профит сейчас приносит многообразие культур?
Даже в масштабах солнечной системы если мы когда-нибудь расселимся по марсу Луне и может создадим орбитальную станцию, все эти национальности и культуры народов обесценится, потому что ничтожество и мизерность их станет очевидным.
А уж если мыслить в контексте млечного пути и галактики, то почитатели боженьки с Тарасом бандерщвайном на клочке земли и вовсе ебаное ничто.
А вот человечество как единое целое и действующая не разобщённая раса могли бы чего-нибудь и достичь.
Но ведь куда проще предаваться культистским иллюзиям о Боге и устраивать грызню по наци признаку потому что один хомосапиенс родился на одном клочке земли, а другой на другом.
бля пиздец, лябяраха непробиваемый.
Я например хочу путешествоват ьпо миру, видеть разные аспекты материальной и духовной культуры, разные языки, разные религии.
Для меня настоящий космополитизм, это признание того факта, что мы все разные, но мы равны
>Даже в масштабах солнечной системы если мы когда-нибудь расселимся по марсу Луне и может создадим орбитальную станцию, все эти национальности и культуры народов обесценится, потому что ничтожество и мизерность их станет очевидным.
нихуя.
>А вот человечество как единое целое и действующая не разобщённая раса могли бы чего-нибудь и достичь.
Оно может чего-нибудь достичь не благодаря единому целому а благодаря союзу разных народов, что гораздо еффективней и конструктивней будет чем обьединение.
>Но ведь куда проще предаваться культистским иллюзиям о Боге и устраивать грызню по наци признаку потому что один хомосапиенс родился на одном клочке земли, а другой на другом.
Грызня будет всегда, такова природа человека. Война - двигатель прогресса, большинство открытий человечества открыты военными.
>большинство открытий человечества открыты военными или для военных целей
>А вот человечество как единое целое и действующая не разобщённая раса могли бы чего-нибудь и достичь.
А я давно предлагаю всех националистов традиционалистов, имперцев и прочих поцриотов согнать в Австралию например и огородить забором.
Фактически сейчас ресурсы контролируют национально-традиционные элиты, которые используя пропаганду моют людям голову про иллюзорные границы и тратят ресурсы земли на блекджек и шлюх.
Психику человека можно всячески изменить. Начиная СМИ и заканчивая наркотиками.
>А я давно предлагаю всех националистов традиционалистов, имперцев и прочих поцриотов согнать в Австралию например и огородить забором.
>Фактически сейчас ресурсы контролируют национально-традиционные элиты, которые используя пропаганду моют людям голову про иллюзорные границы и тратят ресурсы земли на блекджек и шлюх.
это природа яеловека, вместо того чтобы все разложить по полочкам, навести порядок, лябяраха хочет смести все это в кучу и смотреть что будет. Лябярахи не способны строить, они могут только разрушать.
>Фактически сейчас ресурсы контролируют национально-традиционные элиты, которые используя пропаганду моют людям голову про иллюзорные границы и тратят ресурсы земли на блекджек и шлюх.
Чиво? Капиталигам наоборот поебать на нации и расы, чай не 19 век, а вот колхозное быдло и пролетарии любят позадвигать за национальное величие.
Природа человека не одна да и большинство вещей зависит от среды.
>ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ будет удовлетворять потребности всего населения, на что я тебе отвечу, НЕРАБОТАЕТ. Из-за того, что огромная доля населения не сознательные граждане, а рабы информационного потока.
Не из-за этого. Просто интересы кучи людей сторого противоположны, и если дать решать большинству, то вместо свободного общества мы увидим самый жестокий тоталитарный строй в истории.
ЭВМ и научный метод прекрасные решения проблемы управления.
Потому что Диоген сказал: "Народу много, а людей мало". Никогда не будет гармонии.
>Капиталигам наоборот поебать на нации и расы,
Им плевать только пока они выигрывают в конкурентной борьбе, а как у Китайской народной республики благодаря дешевой, умной и неприхотливой рабочей силе образовалось преимущество в производстве ВСЕГО, так они сразу заныли о необходимости заградительных пошлин.
Ну и для того, чтобы не допускать конкуренции внутри страны они всегда рады государство использовать.
добавлю что идеал человека в леватском мирке, это серая мишь без нац, культурных, особенностей, который не знает кто он, что делает, куда стремится. Левки хотят уничтожить то, то движет человека, разбить их на кучки по каким-то надуманным вещам, и сделать идеального раба, неспособного дать отпор мировому правительству
Я до недавнего времени тоже считал, что О Дивный Новый Мир, является идеалом гос-ва, но внезапно мне ебануло в голову идея свободы. Каждый человек должен выражать себя так, как он хочет и до того момента, пока не задевает интересы других. А что же происходит в Дивном Новом Мире?Да совсем противоположное, существует сообщество, где только определенная группа людей может выражать себя в рамках системы. И вот у меня к тебе вопрос, какой в этом смысл?Существование вида, без душевных потребностей разве приведет к чему-то хорошему?Зачем тогда эволюция дала нам разум?
Забыл добавить, управлять собой должен человек, а не эвм и научный метод. Цель не должна переходить в средства.
Потому что я поляк в душе. Хотя я русский, но я поляк
Еще терятся конкурентная среда между культурами, глобализация приведет к культурной монополии. Почему монополия плохо не надо говорить?
либераха не хочет просто убить зомбей и уважает их права на жизнь
поэтому либераха хочет согнать их на один материк - нехай там воюют за свои традиции и национальности
либерха даже готов скидывать им гуманитарку.
Капитализм - это экономическая формация. Я говорю о границах на геополитической карте мира - это свойство государств.
По факту общество уже объедено - интернет вот это всё. Следующий шаг - создание вне государственного общественного объединения - что-то например "Граждане Планеты Земля" - через соц.сеть. У данной соц.сети - свои общественные законы по которым члены объединения обязуются жить в ущерб законам национальных государств. Да будет война с поцриотней - но как там у амеров? Древо свободы должно быть полита кровь поцриотов.
Ja perdole w trie dupy takogo polyaka
Жопой читаешь. Смертная казнь за преступление - не убийство
Психику человека нужно защитить в правовом поле и запретить пропаганду и всякое нарушение свободы мысли граждан.
Убийство.
Потому что этот термин для меня ничего не значит.
Вообще космополитизм - опасен всем современным идеологиям - воевать придется чуть ли не со всеми. Красные с их интернационализмом ещё как-то похожи на союзников - все остальные - суть враги. Даже либералы США - которые будут цепляться за право быть передовым государством - будут бодаться.
Первый Белорусский пост - лучший пост в треде, как всегда.
Если твоего ребенка убьют - будешь лет двадцать убийцу кормить чтобы он потом вышел и еще кого убил? Либерал - терпила?
Почему ты запрещаешь мне думать мысль, что я могу ограничивать свободу мысли?
Право на жизнь - неотчуждаемо. Ни кем - ни личностью даже носительницей указанной личности , ни обществом , ни государством. Более того указанное право - естественное право и не требует закрепление в позитивном праве - источниках права. За указанное право и свойство неотчуждаемости- человек может вести войну в противовес любым законам государства или общества.
Во-первых надо говорить почему культурная монополия - плохо.
Во-вторых можно было бы указать на чем основываются твоё убеждение что это приведет к культурной монополии.
Я не запрещаю делать тебе со своими свободами ничего. Можешь вообще отключить мозг и уйти в нирвану. Но нарушать свободы мысли других личностей ты не имеешь права.
Кормит не он, а общество. Кормит мало и плохо.
При этом важно не то что 0.0001 копейка от налогов пошла на кормление конкретного убийцы, важно чтобы система дестимулировала людей допустимыми методами от совершения определённых преступлений.
>либераха не хочет просто убить зомбей и уважает их права на жизнь
>поэтому либераха хочет согнать их на один материк - нехай там воюют за свои традиции и национальности
>либерха даже готов скидывать им гуманитарку
ты же шутишь, да? Не может же человек так рассуждать. Ведь в любом, даже самом космополитическом обществе будут рождаться традиционалисты, и люди с правыми взглядами на жизнь. Вам тогда придется создать свой Эквилибриум и обьябыватся там прозиумом.
> Я не запрещаю делать тебе со своими свободами ничего.
Запрещаешь. Запрещаешь свободу слова и свободу мысли своим запретом на запрет свободы мысли.
Ты тупой мудак и не имеешь и малейшего представления о том, как работает общество.
Родятся - отправим в Австралию - бегать вокруг иллюзорных границ и воевать за выдуманные традиции и национальности. Вольному воля.
ОБЗОВИ ОППОНЕНТА ТУПЫМ МУДАКОМ
@
ВЫИГРАЙ АРГУМЕНТ
Анус твой не представляет как работает общество.
Твоя свобода заканчивается там - где начинается свобода другого.
Сегодня он нахуй не нужен. Человечество не доросло до него.
Все приедут в одну точку мира где пиздаче всего и будет аналог Масквабада. Потому как съебать проще чем ебучий Скотомогильник отстраивать. Плюс непобеждена религия, понаедут бабхии будут кафирам головы резать, сначала нужно уничтожить всех жителей африки и южной америки, а потом запиливать белый космополитизм.
>Ведь в любом, даже самом космополитическом обществе будут рождаться традиционалисты, и люди с правыми взглядами на жизнь.
Ничего плохого. После глобализации они станут совершенно безопасны в масштабах общества. Против кого будут воевать патриоты планеты земля?
>Против кого будут воевать патриоты планеты земля?
Против сепаратистов пятой колонны?
>сначала нужно уничтожить всех жителей африки и южной америки, а потом запиливать белый космополитизм.
Азиаты и арабы на мой взгляд большая проблема, нежели негры и латиносы. Тем более латиносы.
>Против сепаратистов
Сепаратизм - это вообще плохо в масштабах государства. Если патриотизм пойдёт на благое дело - ок, пусть воюют.
>пятой колонны?
Откуда ей взяться?
>Азиаты
Вполне цивилизованные, европеезированные люди.
потому что это слово придумали либеральные шлюхи, а в реальной жизни этого явления нет и быть не может, что обоснованно пояснили Лебон и Ницше.
Удачи.
>Откуда ей взяться?
Из пропаганды конечно же, откуда она вообще может еще появиться?
>обоснованно пояснили
>Ницше
Ну этот-то точно авторитетный политолог и социолог. Вон какое охуенное государство на основе его идей построили!
Один народ (человек-космополит), один язык (английский), одна вера (бога нет, потреблядство), чем плохо? Ни нацвойн, ни языковых притеснений, ни войн религиозных. Куча проблем снимается одним махом.
Английский не самый лучший вариант
