Потому что они левацкие, а красножопие - это бедность со всеми вытекающими.
>Потому что они левацкие
Так Южная и Центральная Америка же под США всегда были.
С фавеллами и наркотой ассоциируется Бразилия, а с расчленёнкой Мозамбик и Ангола. В этих странах говорят на португальском.
Там почти все население - метисы полуиндейцы, в аргентине например их минимум и она лучше остальных южноамериканских параш. А в северной америке индейский вопрос решался.
Не сложилось у них стать успешными. Мексика просто просрала свое место в истории США. Если тогда, в войне за Техас, победили мексы, то мир выглядел-бы по-другому. На юге южной Америки местные просто попали в нефтяную ловушку и сейчас страдают от нефтяного кризиса. Хотя север вполне себе нормально себя чувствует
Аргентина - топ страна, проебали все по глупости.
Боливия, Перу, Парагвай - индейцы и ссыльные.
Бразилия - ЮАР Америки, нигеры все испортили.
Уругвай, Чили - уровень самой Испании плюс-минус.
Венесуэла, Куба - ну вы сами в курсе.
Центральная Америка, Эквадор и карибы - нигеры.
Мексика, Колумбия - государство проиграло опгшкам, так и живут.
Нормально же все.
Боливия, Перу, Парагвай - индейцы и ссыльные.
Бразилия - ЮАР Америки, нигеры все испортили.
Уругвай, Чили - уровень самой Испании плюс-минус.
Венесуэла, Куба - ну вы сами в курсе.
Центральная Америка, Эквадор и карибы - нигеры.
Мексика, Колумбия - государство проиграло опгшкам, так и живут.
Нормально же все.
Самые крупные наркокартели как раз во всяких Колумбиях, Мексиках и Панамах, т.е. в испаноязычных странах. Бразилия в Латинской Америке очень даже цивилизованная страна.
А фавелы — это просто единственное знакомое мне название трущоб латиносов. И в той же Мексике их побольше будет чем во всей Бразилии, просто они по другому называются.
Самые крупные наркокартели не в Мексике, а там, где удобнее производить наркотики и откуда удобнее их доставлять на рынок сбыта. Росла бы кока на гейзерах, я бы посмотрел щас на Исландию и Камчатку.
Как понять "не сложилось"? Как целая языковая группа, представителей которых дохуя и все разных расовых и национальных групп, может быть хуёвой? Я понимаю например почему франкофоны в Африке сосут — Франция бросила свои колонии, местные диктаторы начали делить территории, плюс ещё Совок с США начал играться в циву. Ну и вообще, это Африка. Я могу понять, например, почему Восточная Европа живёт не очень хорошо — тут всё таки Совок издох. Но вот почему разные страны, которые объединяет только общий язык, живут хуёво — я не понимаю.
>В чём принципиальная разница между испанским колониализмом и английским?
Англичане прогоняли диких индейцев дальше в лес, Испанцы захватывали уже существующие государства индейцев, делали их своими вассалами и спокойно женились на крещёных индейцах. По сути в Южной Америке не существует чистых индейцев и испанцев.
Так почии вся наркота в сша через мексику идет.
Так ведь Мексика просто ближе всех к США, поэтому там это дело рентабельно. Но я про Мексику вообще не говорил, это сам по себе уникальный регион.
Ну я об этом же. Перенеси сейчас сборную Мира по установке и поддержке демократических институтов и армию США в Мексику, и они отсосут там у 10000% рентабельности за два месяца.
>Я понимаю например почему франкофоны в Африке сосут
Они и в Южной Америке сосут. Французская Гвиана
>Как понять "не сложилось"?
Ну не сложилось. Череда исторических неудач с одной стороны и наоборот возвышение США с другой. Возможно причина так же в том, что Испания относилась к колониям по-другому недели Англия. Да и рабство там отменили сравнительно поздно. Короче упустили шанс.
>Я понимаю например почему франкофоны в Африке сосут — Франция бросила свои колонии
Глупыш, никогда Франция ничего не бросала. До сих пор управляет ими через марионеток. Это называется неколониализмом и в нем заключается первопричина того, почему там пермаментный пиздец. Почитай историю правления Томаса Санкары.
А почему вообще США за столько лет не перекрыла границу с Южной Америкой? Без Колумбии и Мексики там бы были проблемы разве что с травой, которую бы тоже со временем решили легалайзом.
Потому что не смогли в экономику еще при имеющихся колониях. Много золота и серебра не всегда хорошо. Потоуи хлынули из колоний в метрополию - Испанию и так Испания первая в мире испытала шок деньгами, когда золота стало настолько много, что собственные производства стали как бы не нужны/не выгодны. Это как нефтяная игла. Ну а развитием колоний в таких условиях заниматься было не интересно - золото и серебро идет и хорошо. Ну а потом пиздец, производств нет, образования нет, золотишко тоже поиссякло. Это как и нефтяная игла у той же венесуелы, да и РФ.
Географически разве что.
Чтобы удобнее сравнивать было.
>Глупыш, никогда Франция ничего не бросала. До сих пор управляет ими через марионеток
Франция чтоль? А можно доставить современные примеры? Может я и правда тупой, но мне всегда казалось, что Европейцы все свои колонии слили Мурике.
География, бессердечная ты сука!
Потому что в Испании был анальный цирк, очень похожий на Российский. А в Англии парламент. Поэтому англоязычные страны успешны, а испаноязычные духовны.
Тож читал))
В Мурике слили. Латиносы сейчас сами по себе. Есть успешные страны есть не очень. Так же могло бы быть в Африке.
Колонии наследуют институты метрополий, т.ч. смотреть нужно не на них, а на метрополии - т.е. сранивать Испанию и Великобританию.
А если сравнивать эти две страны, то напрашивается ответ климат нитот!
В смысле климат в Испании настолько тот, что там всегда были весьма влиятельны землевладельцы, которые перетягивали на себя одеяло. И в то время, когда на туманном альбионе от безысходности строили мануфактуры - в Испании выращивали себе виноград и апельсины и, в итоге, соснули.
В hi пожалуй, на политаче тебе нормально не ответят.
Не, он 100% прав. Франция плотно контролирует бывшие колонии, держит там войска и ни один вождь племени там без разрешения из Парижа не пёрднет.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Франк_КФА
>Да и рабство там отменили сравнительно поздно.
В испанских колониях рабство отменили в 1520-ых, внезапно. Булла папы о том, что жители нового света тоже люди и их нельзя брать в рабство, а надо крестить. Чернокожих завозили уже позже и как бы считалось, что раз эти чернокожие не индейцы и не мусульмане как в северной Африке, то к ним булла не относится.
Почти так, но поток серебра не иссяк, а во время войны с бриташкой бриташка блокировала поток золота-серебра почти на пять лет и напиратила серебра себе на несколько своих годовых бюджетов. А Испашка от этого рухнула в бесконечный кризис.
Мали из недавнего.
А вообще, причина в том, что Южная Америка долгое очень время была нестабильной, что затрудняло появление производства. Сейчас вот Бразилия очень и очень стронг, потому что смогла в производство. ну и там не все так плохо, в Аргентину и Чили русские вполне себе эмигрируют.
>Колонии наследуют институты метрополий, т.ч. смотреть нужно не на них, а на метрополии - т.е. сранивать Испанию и Великобританию.
Что-то индусы не сильно преуспели. И африканские колонии Англии. Мексика и Бразилия на порядок успешнее. Всё решает демография. В Мексике и бразилии огромный прирост населения, особенно бедного. А в Африке ещё выше.
Почему вы говорите о рабстве, как о чем-то плохом? По сути это же дешевая рабочая сила, как таджики в рашке. Не трололо, действительно не понимаю
Евреи.
/thread
Впрочем до начала 20 века испанские колонии были перспективнее.
На этом сайте принято презирать религию, но дело именно в ней. Кто такие протестанты и против кого они протестовали? Они протестовали против диктата папы, и считали что между человеком и богом нет посредников, таким образом все люди равны. Кроме того, у них другое отношение к труду и богатству, с их точки зрения чем больше человек работает тем более он любим богом.
На этих принципах строилась Великобритания, США, Германия, и большинство других развитых стран.
Да они и сейчас перспективнее. Просто не дадут развиваться им. Кредиты от МВФ, анальные условия и прочее. Если полюса не поменяются, то они так и будут нищенствовать.
Они и сейчас перспективнее. У Мексики до вступления в ВТО $20000 ВВП на душу населения был. А Чили, Уругвай и Аргентина вообще вполне европейского уровня страны.
Рабство - крайне не эффективный труд поскольку раб не заинтересован работать больше необходимого минимума. Поэтому рабовладельческие государство проиграли историческую битву с государствами где труд был свободным.
Сама Испания и в ХХ веке ассоциировалась только с с наркотой, фавелами и расчленёнкой.
Сейчас они в ЕС, у них ничего не происходит, потому они смирные и тихо разлагаются.
А ещё потому что немцы и англичане белые люди, а испанцы и мексы черножопые. Знаем, знаем. В пораше экономика и политика ничего не значат, всё решает раса и религия.
Потому что расовое смешение очень полезно. От него получаются сверхлюди.
Потому что рабство реально тормозит прогресс. У рабов есть предел обучаемости в том плане, что чтобы получить профессиональное образование ему уже надо быть свободным. Выходит так, что с кучей рабов ты можешь развиваться только экстенсивно, докупая землю и рабов. А увеличивать урожайность тех же полей или увеличивать механизацию не в состоянии. Тебе нужны агрономы и инженеры и земли с каким-то другим укладом, где плотность образованных выше. Собственно, так южане взяли пососать у северян в гражданскую войну США.
>Что-то индусы
Нет, это не в счет. Там была своя самостоятельная и самобытная государственность.
Франция. Плюс, Бавария тоже католическая.
Нихуя. Протестанты - отбитые уебаны. Почитай по анабаптистов каких-нибудь.
Религия реально ничего не значит. Дело исключительно в том, что в США рано запилили промышленность, а в Южной Америке сидели до последнего на золотосеребряной игле и нихуя не развивали. Когда потребность в золоте упала, они обнищали и погрузились в череду переворотов, и только к 90-м относительно стабилизировались.
Африка сейчас проходит тот же путь, что и Латинская Америка 100 лет назад. Только сейчас начали стабилизироваться относительно. Уже даже довольно приличные страны есть вроде Габона.
Довольно адекватный тред в по за долгое время. Испортить его могут расисты.
>Довольно адекватный тред
Потому что не про Путина.
>Потому что они левацкие
Далеко не все. Там всегда было разнообразие - а правых хунт было даже больше.
>ряяя гуки и ниггеры
>адекватный тред
У испанцев хватило ума только захватить новые территории и разграбить их. Большое количество халявного золота вызвало инфляцию не только в Испании, но и во всей Европе. Испания проебала всю свою промышленность и сельское хозяйство если можно всё это назвать таковым в 17-м веке. В результате всё богатство, которое напиздили конкистадоры плавно перешло в руки бриташки. Испанцы основали колонии, но профит с них получили англосаксы.
бамп
>Самые крупные наркокартели как раз во всяких Колумбиях
Очнись, Вася, местные фашисты и прочие жертвы Пабло Эскобара при поддержке ЦРУ уже замочили большинство картелей, только ФАРК остался, который как syka krysa в джунглях прячется.
К сожалению,ипанские колонисты были более гуманны и даже не считали зашкваром метисироваться с унтерками-аборигенами
Нужно было поступать с индейцами как в Северной Америке
Почти сплошные потомки европейцев только в Аргентине и Уругвае, в остальных странах, кроме Бразилии правда, основное население - метисы плюс мигранты с Европы, хотя бы в той же Мексике. Так что тут различие не только в языке в сравнении с США, Канадой и прочее
>левацкие
Очнись, маня, 90% латиноамериканских диктаторов были антикоммунистами. Леваки там только на Кубе и в Венесуэле.
Двачую. Испанский колониализм это пионерлагерь по сравнению с тем, что устраивали в колониях протестанты из Англии и Голландии. Англичане же, кстати, потом распиарили мифы об уничтожении инков и зверствах инквизиции.
А если отвечать по теме треда, то не взлетели они из-за принципиально разного населения. Кто был основным населением британских колоний в первое время? Всяческие полубеглые-полуссыльные личности, по религиозным или политическим мотивам не имеющие возможности остаться на родине. Т.е. довольно прогрессивный народец, резво строивший в колониях капитализм. В Испании же, напротив, колонизацией занимались не прогрессивные маргиналы, а аристократия, которая строила в колониях свою маленькую Испанию. Собственно, и построила. В результате там сложилось такое же отсталое религиозное общество с феодальными пережитками, как и в самой Испании. И соснуло оно по тем же причинам, по которым Испания ослабла и после 17 века превратилась из центра Европы в ее окраину.
Почти во всех бывших колониях испанцы - только верхний слой, а остальные - индейцы и метисы.
Как будто не правда.
>расисты
Как это они могут его испортить?
Немного охуевая
Тред не читал, поясняю.
Испанцы отсылали в новый свет конкистадоров. Мужчин. Женщин с собой не брали.
Англия отправляла туда семьи, с женщинами и всей хуёнёй. В английские колонии также ехала немчура, так же семьями, французы с семьями, ирланды с семьями, ну ты понял.
А испанские конкистадоры смешивались с многонациональными тожеамерикансками равными им во всём местными аборигенами.
Испанцы отправляли семьи в аргентину. Внезапно Аргентина была ведущей американской державой (давала пососать США) в 19ом веке. Потом у них завоз негром случился, с десяток вооружённых переворотов. Ну и имем что имеем.
Вывод: не размножайся с тожеамериканцами, не устраивай гражданские войны каждые 10 лет.
Если не будут бампать.
>Испортить его могут расисты.
Прямо как англичане испортили Северную Америку, наверное?
Не то что Южная Многонационалия, всем пососать даёт.
Почему у Гермашки не было колоний?
>ипанские колонисты были более гуманны
Вот это пушка. В Аргентине есть место, недалеко от этих ихних архетиктурных памятников, где стоит табличка "здесь был убит последний индеец южной америки".
Читай Why nations fail, там обьясняется.
Были
Нормального выхода к океану не было. Да и сама гермашка никогда реальной империей не была, только самопровозглашённой, влияния не хватало.
Маняколонии были, совсем маня.
>маня
Танзания, Намибия, Российская Империя, нихуя себе маня.
>Российская Империя
Под гермашкой она не была. А под англикашкой уже совок и рфия.
Пофиксил ОП-пик.
Испанцы смешивались с индейцами, а англосаксы их истребляли. Отсюда и разница.
>А под англикашкой уже
Очевидная РИ. Столько то мяса слить, и всё ради английских интересов.
>В чём принципиальная разница между испанским колониализмом и английским? Ведь обе империи же потеряли свои колонии.
Сильно дохуя насмешивались с генетически тупиковыми народами. Всякими индейцами, нигерами и особенно карибскими туземцами. В итоге породив новый вид людей: "латинос ленивый толстожопый". Они очень похожи на пидорашек, только без комплекса имперского превосходства.
Увлечение левацкой хуйнёй пришло позже, как результат тупизны и лени.
>Но вот почему разные страны, которые объединяет только общий язык, живут хуёво — я не понимаю.
Испанский мир?
А вообще в той-же Аргентине довольно годно все было до кризиса (спасибо МВФ), в Бразилии тоже не все так плохо, фавелы про которые тут кукарекают не такие ужасные на самом деле, да и не так много их. Главная проблема в таких странах, расслоение между бедными и богатыми. Чили кстати неплохая страна, Куба тоже пасасать дает с социализмом, там ничего нету, но кубинцам ничего и не надо, им и без айфонов норм живется, они внезапно счастливы в отличие от депрессивных европейских литовцев например.
Испанский мир?
А вообще в той-же Аргентине довольно годно все было до кризиса (спасибо МВФ), в Бразилии тоже не все так плохо, фавелы про которые тут кукарекают не такие ужасные на самом деле, да и не так много их. Главная проблема в таких странах, расслоение между бедными и богатыми. Чили кстати неплохая страна, Куба тоже пасасать дает с социализмом, там ничего нету, но кубинцам ничего и не надо, им и без айфонов норм живется, они внезапно счастливы в отличие от депрессивных европейских литовцев например.
Есть адская Гаити с французским языком. Получается язык ничего не решает.
Климат порешал. Тогда как в США Великие равнины и прерии давали простор для строительства дорог, развития торговли и закладывания городов в джунглях Южной америки могли только сплавляться с рабами по реке, либо всю жизнь рубить мачетой непроходимые джунгли с комарами и пантерами.
>никогда Франция ничего не бросала
Ололо, Вьетнам.
Лягушки просто не хотели воевать, даже недобитых дидами гансов туда завезли.
Генетический материал с которым им приходилось работать оказался хуже
Еврогоспода оставляли на своем континенте только нормальных более-менее европеоидных рабов, а неликвидный скам продавали с материка.
/thread
>Сейчас они в ЕС, у них ничего не происходит
Они же финансово обосрались.
За Мексику скажу, что на богатая, но там сидят креаклы которые за пиндосов топят, и говно в дупу заливают
Что то англичанам слишком сильно везёт. Доколе? Не может же так быть всегда?
Есть райский двойник - Доминикана, испанская вроде как.
Меня больше Алжир веселит. Воевали, даже уже почти победили, но по привычке сдались.
у бриташки есть содружество наций
>испаноязычные страны в большинстве своём настолько плохие
Не то что духовная сверхдержава.
Потому что испанцам надо было не крестить аборигенов в христианство и ебать их баб; а резать всех нахуй пока не останется околонулевое количество индейцев в качестве живых памятников ушедшей эпохи.
Ассимилировали говно - получилось говно.
В основном в том что южный континент проебал свою болеварианскую революцию с возможностью запились соединенные штаты южной америки. И каждый отправился пилить свою империю с блекджеком и мулатками. И да считаю кубу пиздатой страной хоть и нищей что пиздец.
Так про любую страну можно фотки показать.Даже в Зимбабве найдутся такие районы для богатых.Вот только в массе своей ничего не меняет.Латинская Америка,включая Бразилию-наркокриминальная клоака с гражданскими войнами и переворотами.
Куба была пиздатой и не была нищей пока туда был поток европейской иммиграции.То есть до грязноштанной революции,щас все кубинцы валят во Флориду
К середине века в США будет 150 миллионов латиносов и 100 миллионов нигеров и тогда на планете земля будет три африки.
Там хоть климат тот.
Но ведь не тот →
И хорошо.Аргентина за счет отбеливания сейчас является одной из немногих приличных стран ЛА вместе с Чили.Да,живут не богато с дефолтами,но без наркокартелей
This. Там, где англичане не вырезали аборигенов, получилось такое же говно, если не хуже.
До революции там был кромешный пиздец с мафией и прочей хуйней. Как по твоему 13 ебаных человек умудрились свергнуть батисту?
>щас все кубинцы валят во Флориду
Собственно валят по простой причине, 20 долларов там считается неплохой зарплатой, а свалив во флориду можно родне пересылать часть зарплаты. Впрочем лавочку почти прикрыли и хуй кто теперь пустит.
>здесь был убит последний индеец южной америки
Щито? А в джунглях Амазонки, надо полагать, прячутся потомки испанских донн и царя обезьян?
Бразилия ламповая страна. С минусами но растёт экономика. Через полгода там буду.
Да,США проебана.Никакие Трампы уже ничего не исправят.Американцы допустили слишком большое количество небелых народов,поэтому превратится в Бразилию,а будущее за азиатами и возможно Европой(вопреки всем мифам муслимского населения в большинстве стран Европы не доходит даже до 10%)
>Да и рабство там отменили сравнительно поздно.
Только в португальских колониях, не? Пеонаж - крепостничество, не рабовладение.
Будущее за Бразилией, Саудовской Аравией.
Первая криминальная клоака с неграми,а у второй ничего нет кроме нефти
Бразилия между прочим на две головы лучше рашки.
У Бразилии очень хорошая элита. А основная масса - сборщики всякой хуетени. Но главное есть ядро в качестве этнических португальцев
Ровно до того момента как тебя грабанут при свете дня.
В Москве можно спокойно заходить в любой район, а в Сан-Паулу и Рио есть районы куда строго запрещают соваться.
Белых примерно половина,слишком большая доля цветных,а значит не взлетит
Это окраины Рио или других мегаполисов. А мелкие городки ламповые. Не наши мухосрани. Главное у Бразилии есть огромный людской потенциал.
Здесь дело не в цвете кожи, а в опыте накопленном социальным слоем. В данном случае бедноты. А так страна растёт космическими тэмпами. Народ уже не стремится уехать из Бразилии. Работы намного больше чем в России.
Планирую принять католицизм и свалить в Аргенгтину.
Какие подводные камни?
Какие подводные камни?
Никаких. Ну лучше в Уругвай.
Вот этого удваиваю.
В Аргентине нет курса доллара, ты готов к альтернативным методам работы с валютой, будучи белым хуем с горы?
Факт. Бразилия - в отличие от Рашки не милитаристическое г-во. 60 тысяч армия.
Словно что-то хорошее
Если из Африканских... То Это Ботсвана, ЮАР, Лесото, Ангола, Кабо- Верде, Египет.
Очень. Бразилии не с кем воевать. У неё нет внешних врагов
а, я ждал вас, мои дорогие знатоки из пабликов.
Раньше Ливия была топ
Где-то читал, что разница в политических и экономических институтах. Одни подразумевали защиту частной собственности, демократию и всеобщее избирательное право, другие наоборот.
Нувсежемылюдирэейсизсоушалконстракт
Потому что там живут недолюди. Взлетают только те колонии, которые заселяют белыми господами, а аборигенов загоняют под шконарь. А в идеале пускают в расход. Чем больше биомусора, тем скорее он всё разрушит и вернётся в землянки.
Как говорил один мексиканец они тоже нация мешаная, но в отличии от пиндосов процент унтерменшей бОльший. Т.е. спаньярдов реальных 15-20%. Ну и так со всей Латинской.
Пссс на любителя этой хуерги.
Зачем ты обоссался?
>обоссался
тебе в рот
Люди работают, понимать надо.
В безотносительно всякой хрени про институты достаточно подробно рассказывается история испанской колонизации. Испанцы довольно быстро обнаружили, что у индейцев популярно хотение сильной руки, и если грохнуть их вождя, а потом сказать "теперь я ваш вождь" то они начинают безропотно подчиняться. Ну и стали этим вовсю пользоваться. В результате запилили там лучшие элементы коммунизма - продразвёрстку, ГУЛАГи, вот это всё. В результате всё тамошнее население напрочь пропидорашено, отсюда и все беды.
Генетика решает все, а не ваши блядь воспитания и окружения.
Как вы не тужьтесь с воспитанием макак, в клетке с обезьянами, все равно останется зверинец.
Так и испанцы, сами хачьё ебаное, так еще в своих колониях мешались с неграми, индейцами, порождая дикий скам, поставляющий гуро для сайтов и поныне..
Другое дело господа Британцы, брезгливо взирали на макак, остреливая их картечными залпами в случае малейшего неповиновения, и строили иерархию в этих странах, опирающуюся на белых колонистов.
Как вы не тужьтесь с воспитанием макак, в клетке с обезьянами, все равно останется зверинец.
Так и испанцы, сами хачьё ебаное, так еще в своих колониях мешались с неграми, индейцами, порождая дикий скам, поставляющий гуро для сайтов и поныне..
Другое дело господа Британцы, брезгливо взирали на макак, остреливая их картечными залпами в случае малейшего неповиновения, и строили иерархию в этих странах, опирающуюся на белых колонистов.
>Почему у Гермашки не было колоний?
Они слишком поздно допёрли, что можно из разрозненных незалежных княжеств запилить одно большое королевство с централизованной властью. У итальянцев та же фигня была. Когда в 19 веке из кучи городов-государств наконец-то появились Немецкая империя и Итальянское королевство, всякие англичане, французы, испанцы и португальцы уже успели захватить большую часть мира.
Немцы с итальяшками бросились навёрстывать упущенное, но их колонии и века не протянули, не то уже время было.
Поэтому за пределами Европы и нет стран, где бы немецкий или итальянский имели какой-то серьёзный статус или употребление.
Вопрос крови в чистом виде.
Не самая белая и не самая развитая европейская страна с одной стороны. Индейцы, на уровне негров по развитию и близкие к пидорахам по происхождению, с другой. Потому там комми-идеи и дикататуры предсказуемо популярны.
Справедливости ради, будь негры в США абсолютным большинством - там было бы так же, если хуже.
А англосаксонская тактика завоеваний одна из самых эффективных, не спроста она была осуждена т.н. "мировым сообществом", т.к. преимущества геноцида над ассимиляцией очевидны в долгосрочной перспективе, а для временщиков и ублюдков ассимиляция выгоднее.
*если не хуже
Просто в эпоху испанского колониализма никакой индустрии у испанцев не было, и они колонии свои тупо грабили/крестили. Бриташки же делали профиты, на родине буржуины открывали заводы, барахло продавалось всяким индусам, и так далее, то есть росло благосостояние (и что-бы не говорили, у туземцев тоже росло). То есть британцы делали в колонии инвестиции, платили там индусам за работу, а потом индусам еще продавали свое добро. Вобщем, если бы испанцы наблатыкались впаривать лохам спизженое у самих лохов (допустим, переплавляли золото индейцев, а потом впаривали ВИП украшения испанского производства самим индейцам), то все было бы у них норм.
У итальянцев колонии были уже тогда, когда в Бриташке с голой жопой сидели. А Германия всегда была недоразвитой страной (по сравнению с западной европой) без нормального выхода к морю. Так что у них из колоний была только Ганза.Только вот для функционирования ганзы всякие юга были не нужны.
Из-за плохой крови. Испанцы смешивались с аборигенами, а у англичан это не поощрялась.
Они проиграли войну за моря Британии и все, экспансия пошла по пизде королевы.
Для него целую книжку, раскрывающую вопрос, написали - Why nation fails?, а он тут своими постами шитпостит.
Не генетика, а культура, воспитание. Закладывается в возрасте до 10 лет в основном. Как ты будешь себя вести. Если не заложить, то вырастают макаки. А дальше все правильно написал. Мешались со скамом, скамом воспитывали своих детей. Результат - Лат. Америка.
Исключением была Аргентина. Почитай про нее анон.
А вообще скатывание в стадность - это общая тенденция, если не прививать человеческие ценности. Посмотри вокруг себя в рашке и все поймешь.
до до до
я прям вижу как ты из австралийского аборигена делаешь профессора
>Почему у Гермашки не было колоний?
Блять очевидно же, англичане вырезали нахуй все коренное население, теперь это топ страны, испанцы же смешивались с аборигенами, в итоге вышла хуйня.
Начинайте забывать, что сев амурика стронг, а латиносы говно. Нет, выравнивание на параше произойдет не завтра, но по историческим меркам весьма скоро.
Просто оставлю это здесь:
На последнем чемпионате по программированию среди университетских команд, где русские привычно победили, были весьма примечательны другие НАЦИОНАЛЬНЫЕ четверки.
США - 4 китайца.
Англия - 3 китайца и 1 индус
Можно начать маняврировать если ты крякл или хохол. Можно просто кричать - ВРЕТИИИ, бутылочка, чечня!!!!
Но для "запада" это ничего не изменит.
Просто оставлю это здесь:
На последнем чемпионате по программированию среди университетских команд, где русские привычно победили, были весьма примечательны другие НАЦИОНАЛЬНЫЕ четверки.
США - 4 китайца.
Англия - 3 китайца и 1 индус
Можно начать маняврировать если ты крякл или хохол. Можно просто кричать - ВРЕТИИИ, бутылочка, чечня!!!!
Но для "запада" это ничего не изменит.
А команда из MIT там была? Нет? Может у латиносов и русских стартапы уровня гугла появились? Тоже нет?
Они там тоннели роют, доходят до глубины 100 метров
с самого начала был бардак не могли разобраться с коррупцией и реагировали на проблемы слишком медленно в отличии от англичан
Испания до вступления в ЕС сама была тем ещё говном, например. Испанцы и индейцы оказались вполне себе совместимы - потому, что и те и те - хачики.
Так вроде никто не говорил,что гуки унтерменши.
Азиаты даже превосходят белых по доходам в США
Напоминаю расистскому говну итт, что самая развитая страна лат америки - чили, там метисов 60% населения
А все потому что метисы самые талантливые и красивые.
Испанцы не смогли в индустриальную революцию, тому и просрали империю.
Это потому-что все унтерменши остаются в азии, дебилушка. А самые одарённые - профессорьё, программисты и т.д. получают визу.
Лол
Прям как в Рашке внутри которой остаются ленивые унтерменши, а талантота уезжает или в израиль или в США.
Провалился от испанского колониализма, на я зыке которого говорят (а следовательно и подвластны культурному коду проматери) больше людей чем на английском языке (уступая только китайскому), а территориально Мексика, континет Южная Америка, пол Европы, и даже в Азии и Африке есть государства с официальным испанским. Колониальный провал больше такой, что след больше Великой Британии, над которой никогда не заходит Солнце.
>талантливые и красивые
>инсектоморфное лицо
>свитер в джинсах
Ебать, Петрович-то, председатель наш, метис.
А кого ты котируешь, няшеморфов?)
Узкие лица красиве чем круглые ист балтские ебала.
Христфор Колумб и Фернан Магеланн и Васко да Гама обоссали ОПа.
Узбек чтоле?
В Чили норм живут, например.
Ну для /po/ это реально адекватный тред.
Вот пример двух няш с узкими лицами. Не совсем няш на скажем 7/10. Не знаю че ты узбеков приплел - никогда не видел их ИРЛ.
Испанцы сами по себе наполовину хачи, алсо конкиста началась сразу после конца реконкисты плюс еще ебанутые на всю голову индейцы с их заебатыми традициями войн цветов и рабского поклонения вождям, добавим к этому нигеров которых завезли в качестве сельхоз орудий. Польем это густым соусом из католичества щедро замешаного с языческими практиками, , немножечко военных переворотов и щепотку Доктрины Монро США. Поэтому ничего удивительного , что латинская и южная америка представляют лютейший пиздец по сравнению с которым местные староверы-пидорахены кажутся более чистокровными арийцами чем самые чистокровные арийские нацисты ( которые съебали туда после второй мировой)
В Чили, Уругвае, и Аргентине живут лучше чем в России. Вот типичный дворник, у каждого на районе есть такой на памяти, это уровень Индийской босоты, он в ботинках только потому что холодно, а так отличий нет. Выходите из манямирка, над нищетой русских смеётся весь белый мир, мем с бабкой и гречкой все помнят?
У maxmoefoe относительно узкое лицо что делает его няшей. Тоже пример годный.
в ga съеби
Чето угораю с этого треда, когда вижу что-то типо "ПАТАМУ ЧТА ХАЧИ!!", ага, вот только эти хачи прямые потомки Римской Империи, которая в свое время господствовала в Европе.
> В чём принципиальная разница между испанским колониализмом и английским?
её нет. португальский макао процветает, английская нигерия сосёт
немцкий высший эшелон нихера не соответствовал стандартам которые Гитлер установил для того кто такие арийцы по его мнению и как по его мнению они должны выглядеть. Я думаю немцы которые туда сбежали не выделялись вообще. Пикрелейтед менгеле который в Аргентине скрывался. С усами которые он отрастил позже думаю за своего сошел.
Выделялись инфа сотка. Посмотри немецкого кина, научишься немецкие лица различать и узнавать. До местных там далеко в плане облика.
Чеблядь я привожу примеры которые от меня ждут люди.
>А Германия всегда была недоразвитой страной (по сравнению с западной европой)
А потоньше?
Возможно он намекал на феодальную раздробленность до Бисмарковой Германии. Насчет недоразвитости конечно он перетолстил, на немецкую классическую философию фапали всей Европой весь 19 век. Ну про филосфов жизни не стоит забывать.
Ты ебанутый? Я и сказал, что в Чили нормально живут.
Тред был адекватным до тех пор, пока не налетели школьники-черепомеры и креаклосвинтусы с вечным "А вот в Рашке!".
Спасибо всем адекватным анонам, а особенно вот этому няше. Книга оказалась очень познавательной.
Спасибо всем адекватным анонам, а особенно вот этому няше. Книга оказалась очень познавательной.
На самом деле на ютубе дохера контента на тему почему одни страны богатые а другие бедные где тебе за 5 минут все объясняется. Не знаю почему ты сюда побежал.
Например
https://youtu.be/9-4V3HR696k
>Прям как в Рашке внутри которой остаются ленивые унтерменши
Мань в сша имеет смысл переезжать только если ты из совсем глухой дикой деревни если у тебя есть талан тебе и в москве будет заебок. Вот брайтон как раз тому самое живое свидетельство.
Там в каждой стране свой диалект.
Сальвадор самое то.
Очередное доказательство что негры унтерменши.
>Поэтому англоязычные страны успешны, а испаноязычные духовны.
Но по религиозности ведь англоязычные страны духовней всех стран мира. Пуритане Англии, США, Австралии легко посадят тебя за хентай или твои же детские фотки с намёком на эротику. А уж про обязательную веру в Бога я молчу и это при том, что страны будто бы светские.
Тогда уж в Коста-Рику сразу.
Сама Испания скатилась в днину в позднюю эпоху колониализма. Оттого у них практически нет колоний дальше Южной Америки. А те что есть не стали второй СШП потому что пока Бриташка осуществляла индустиральную революцию в Испании ебали двоюродных сестер и фапали на свою католическую правоверность. Итого к 19му веку англосаксы сверхдержава, а испанцы которые их до этого пужали великой и не победимой армадой сосут хуи.
Так пуритане и терпят. Духовный юг с пафосом духовностью и аристократией проебал безбожному но технологичному северу.
это хуйня полная. Постоянно слышу что дело в крови и расе. Но южной америке дохуя стран с полностю белым европейским населением, не смешаным с индейцами или неграми, при этом живут в таком же говне как и остальные на материке. Пример - аргентина. Негров нет. Индейцев и их смесей не более 5%. Все остальные - испанцы и итальянцы. В стране дефолт за дефолтом каждые 10 - 20 лет.
> Пример - аргентина. Негров нет. Индейцев и их смесей не более 5%. Все остальные - испанцы и итальянцы.
Эту статистику сами аргентинские унтеры составили?
повышенная богоебскость сиречь религиозность, это сильный дебафф на Интеллект.
> которые объединяет только общий язык
католичество головного мозга это не шутки
Аргентина лишняя.
адольф, ты?
Америка вообще - какой-то проклятый континент, даже в зажиточной пендосии уровень убийств просто астрономический. Одна Канада как-то избежала этого проклятья, видно Королева знает какое специально заклятье.
Москва по прежнему параша по сравнению с любы м американским миллионником. На брайтон бич доживают совковые старики, не понятно че ты его привел.
А при чем тут брайтон?
Там как раз не захотевшие ассимилироватся долбоебы; их вытащили из совка, а они взяли - и законсервировали в месте своего обитания этот самый совок, из которого уехали.
> в зажиточной пендосии уровень убийств просто астрономический
новая зеландия
Че ты ржешь, пидор ебанный? Статистику посмотри и сравни, мразота.
Взбесил меня, пидор, зарезать бы тебя как свинью.
сан-паулу норм,бизнес город
малазия
Дада, за Аргентину точно! Они потом от нигеров очень интересно избавлялись - вели войнушку и активно на ней тратили нигерские ресурсы. В итоге уровень черных резко поубавился!
В США штаты с самым высоким рейтом гомицида в два раза уступают самым "убийственным" российским регионам. Наиболее "гомицидны" южные штаты (хотя в общем рейтинге странная чересполосица). Что интересно, Калифорния с их чёрными и латинскими бандами не на высоте, да и на этом пике Лос-Анджелеса нет.
еще 100 лет,и муррике кранты
Я виню дурное влияние США и смешивание с местными обитателями.
На самом деле Испания вообще так себе, но в Европе на нее влияет Англия и Франция - и тем ее уравновешивают своей холодностью и аристократичностью, а в латинской Америке там влияет только США, которые сами не холодные и не аристократичные - и если сами еще как-то держатся - то испанцев уравновесить никак не могут.
Куба самая няшная и самая левацкая из всех испаноязычных.
>смешивание с местными обитателями.
Все, кто отписался в духе "англасаксы гинацыдили", не прошли ЕГЭ по истории.
Ну ты блядь сравнил США и страну третьего мира. Пендосию надо сравнивать с гейропкой, а гейропке убийств в десятки раз меньше.
Аргентина чем плоха? Парагвай тоже показывал хорошие результаты, пока его не выебали со всех сторон.
Самые хтоничные колонии - французские.
А вот англичане просто резали всех местных, поэтому в их бывших колониях порядка больше.
Потому что английские колонисты сохраняли чистоту крови, а испанцы смешивались с небелыми недочеловеками
Там азиаты же
комидаун закукарекал
В чём принципиальная разница между испанским колониализмом и английским? Ведь обе империи же потеряли свои колонии.