Постирай штаны.
Постирал тебе за щеку.
ПОСТИРАЙ
Капитализм не умер. Он и не может умереть - он не представляет из себя живое существо.
Это просто ступенька развития, на которой мы топчемся.
согласен с ОП ом. Государство не защищает обычных людей, а выступает за интересы корпораций и монополистов. И получается, что зажравшиеся буржуи могут делать все, что им заблагорассудится. Только левые движения могут привести народ к процветанию.
Устаревшая и хуевая ступень же. Власть должна быть у достойных, умных и искренних. Я вообще охуеваю что за пиздец. Как можно быть конгрессменом и лоббировать что-то?Это какой же мразью надо быть, где же гражданская сознательность и американский дух?Просто омерзительно. И такая хуйня повсеместна. Там под 70% получают деньги от кого-то
>Только левые движения могут привести народ к процветанию.
Да только ни разу не привели
Снова нестиранные штаны на пораше, саганул и скрыл.
Опять этот коммунистический атлант расправил плечи и не постирал штаны?
Это и есть американский дух - извлечение выгоды законно, благо лоббировать всякое можно. Это обычное дело.
Ты лучше книжки почитай, повышай политическую грамотность.
Первые 2, особенно первая нихуя полезного не делают. И вообще, что за христианин такой, что жертвует на церковь? Хуйня.
Совок 60-х - вполне процветающая страна.
Вот блять видосики Джеймса оливера из своего шоу просто пиздец как вскрывают СУТЬЪ.
При этом все это не отличается почти нигде ВООБЩЕ.
В рашке точно такая же хуйня с профитами для докторов за рецепты и планом. Такая же хуйня с изношенностью всего, та же хуйня с коллекторами, та же хуйня с абсолютно ебанутыми посредниками.
Тащемта леваки с середины 19 века копротивлялись за права обычных граждан и работяг. Нормальный рабочий день, трудовое законодательство, борьба с монополиями - их рук дело.
В голосину, я тащемта прикрепил эту пикчу чтобы вы порвались. Моя риторика - обычная либеральная американская риторика с кейнсианскими мотивами.
https://www.youtube.com/watch?v=6UsHHOCH4q8
Вот например. И такое говно везде. Интернет, еда, тюрьмы, дороги, фермерство, медицина, финансы, планирование семьи/пенсии.
Если бы еще политически не гнилая система то были бы шансы. А так хуйня на уровне текущей США.
Американский дух это гражданская сознательность, активность всех и каждого и построения справедливого и равного общества.
Монополии уничтожают свободу слова, выбора, закабаляют население. Они - как громадные картели диктующие наркозависимым свои права. Они - враги американской мечты и социальных лифтов.
При этом все это не отличается почти нигде ВООБЩЕ.
В рашке точно такая же хуйня с профитами для докторов за рецепты и планом. Такая же хуйня с изношенностью всего, та же хуйня с коллекторами, та же хуйня с абсолютно ебанутыми посредниками.
Тащемта леваки с середины 19 века копротивлялись за права обычных граждан и работяг. Нормальный рабочий день, трудовое законодательство, борьба с монополиями - их рук дело.
В голосину, я тащемта прикрепил эту пикчу чтобы вы порвались. Моя риторика - обычная либеральная американская риторика с кейнсианскими мотивами.
https://www.youtube.com/watch?v=6UsHHOCH4q8
Вот например. И такое говно везде. Интернет, еда, тюрьмы, дороги, фермерство, медицина, финансы, планирование семьи/пенсии.
Если бы еще политически не гнилая система то были бы шансы. А так хуйня на уровне текущей США.
Американский дух это гражданская сознательность, активность всех и каждого и построения справедливого и равного общества.
Монополии уничтожают свободу слова, выбора, закабаляют население. Они - как громадные картели диктующие наркозависимым свои права. Они - враги американской мечты и социальных лифтов.
Пока ничего более жизнеспособного чем капитализм ещё не сделали.
При этом все самые передовые лекарства почему-то появляются и появлялись именно в США, а не на Кубе и даже не в СССР
Неужели в 21 веке кто то еще топит за капитализм? Вы совсем ебанутые?
Капитал ничего не принес миру, если бы не социалистические революции начала 20 века, то вы до сих пор сидели бы в говне, работали по 12 часов, получали 1\5 зарплаты и дохлы бы с голоду. Все что сейчас введено в западных странах это достижение социализма и социал-демократии. А капитализм может только развязывать войны и проебывать все чего достигли другие.
Капитал ничего не принес миру, если бы не социалистические революции начала 20 века, то вы до сих пор сидели бы в говне, работали по 12 часов, получали 1\5 зарплаты и дохлы бы с голоду. Все что сейчас введено в западных странах это достижение социализма и социал-демократии. А капитализм может только развязывать войны и проебывать все чего достигли другие.
>Совок 60-х - вполне процветающая страна.
В которой нихуя не было
Американский дух - это выдумка.
Монополии - это неизбежное следствие капитализма
Например первые антибиотики ,которые в СССР появились
Ахаха
Кстати, когда рыночек покается за 2 мировых войны и выпил более 80 000 000 человек?
Тащемта нихуя. Если брать срез западных стран то чем сильнее там пиздят крупных собственников, чем честнее власть и сильнее регуляции свободного рынка тем более богато живет народ, меньше социальное неравенство, больше потребление, динамичнее экономика.
Американский дух это смесь ценностей мелкобуржуазного рая в котором каждый может создать свой мелкий бизнес и либеральных ценностей. Вполне неплохая вещь и социалистическая в сущности.
Ах да. Ключевой момент. Все враги леваков и демократов в США это как раз те неповоротливые лоббисты, противники абортов, регулирования охуевших производителей, которые кормят говном потребителя. Норма капитализма - это рабское и скотское существование потребителя без защиты.
Нет такого понятия как жизнеспособность. Есть просто степень развития и место в мире. Рашка, например, вернулась на место полупериферии, которое она занимала еще в 1905 году.
В 60-х все было. Это в 70-х начались перебои с поставками
>Социалистическая в сущности
Ни разу. Социализм - это переходная стадия к коммунизму. А широкая социалка как в Швеции - это государство велфера
>капитализм это абсолютно нерабочая система
Но он живет и работает и по сей день. А твой совок сдох еще 25 лет назад. Насколько же надо быть необучаемым, чтобы пытаться вернуть все в зад? И вообще, постирай штаны.
>Власть должна быть у достойных, умных и искренних.
>достойных
>умных
>искренних
Ага, вот эти ребята.
Флемминг конечно был настоящим русским.
>Если брать срез западных стран то чем сильнее там пиздят крупных собственников, чем честнее власть и сильнее регуляции свободного рынка тем более богато живет народ, меньше социальное неравенство, больше потребление, динамичнее экономика.
Во Франции богаче, чем в США???
>proza
Уже не стоит читать. Ты ещё стихи напиши.
Мелкобуржуазное общество с сильной регуляцией рынка и обеспечением социальной мобильности с веллфером для работяг и дотациями предпринимателям и гарантиями суть социализм. А манямирок теоретиков нахуй не нужен.
Второй вполне подходит, он интеллектуален и эрудирован. А вообще ты рвешься. Вот Сандерс клевый парень, думаю его команда сделала бы Америку великой
Пошла нахуй, убогая мразь. Зарепортил за пиар помойки с свинявыми уебками-мочераторами.
И КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС.
ПОЧЕМУ ПИКРЕЛЕЙТЕД ПРИЗНАЕТСЯ 25 ЛЕТ ПОДРЯД КАК ЛУЧШИЙ/ОДИН ИЗ 2 ЛУЧШИХ ПРЕЗИДЕНТОВ АМЕРИКИ?ЭТО ЖЕ ЧИСТЫЙ СОВОК И КОММУНИСТ
Это уже костыли к капитализму, которые появились по разным причинам, так-то и так понятно, что нынешняя система себя почти изжила.
Почему нет такого показателя? Коммунизм показал себя нежизнеспособной системой на данном этапе развития.
Вернулась на своё законное место на мировом рынке, лол.
>Манямирок теоретиков
Скорее пиздинг и перевирание понятий в угоду политическим нуждам.
>капитализм это абсолютно нерабочая система
А самая рабочая система это анархия ДНР-стайл, ГУЛАГ КНДР-стайл или халифат ИГИЛ-стайл. Проследуй, пожалуйста, на парашу.
Коммунизм - это общественно-экономическая формация, возможность достижения которой прогнозировалась, но которая сама достигнута не была.
Совок - это очень особенный случай государственно-монополистического капитализма.
Ну так предложи альтернативу капитализму, умник. Или приведи пример РЕАЛИЗОВАННОЙ жизнеспособной не-капиталистической системы.
Анархофеминизм, очевидно же.
>Сандерс
>скандинавская модель социал-демократии
К твоему сведению Икеи и Вольвы появились до всей этой свистопляски, после её введения новых локомотивов не являлось.
Для США же так стреножить экономику наперекор экономическому саморегулированию штатов - смерть, 2-ая гражданская, брейвики.
>Рузвельт
>ПРИЗНАЕТСЯ 25 ЛЕТ ПОДРЯД КАК ЛУЧШИЙ/ОДИН ИЗ 2 ЛУЧШИХ
Грязноштанные товарищи может и признают.
Гендерфлюидный вертолетосексуал будет недоволен
Как же ты заебал.
Готов поклясться, что уже был такой тред, где ОП топил за ФД Рузвельта
Пидорасов массово расстреливать можно же.
А вот Васерман - что-то уровня Жака Фреско только пониже.
Но такой же оторванный от ИРЛ кукаретик.
Так-то да. Вообще вся эта закостенелая марксистская диалектика должна отправиться на помойку. Потому что ею оправдывали вообще все что угодно и как угодно. Оперировать ею - зашквар
Контроль государства из достойных, умных и честных людей с кучей экзаменов на полиграфе на гражданскую сознательность над крупными промышленными секторами, ключевыми в жизни людей. Большой сектор малого бизнеса. Доступные научные и инженерные государственные компании отдающие свои услуги для безумцев за копейки. Короче, нужно государство где все предприниматели и чиновники - достойные и честные люди. Для этого нужны инструменты прямой демократии и защиты свобод от посягательств.
Короче симбиоз государства и бизнеса с лимитированием прибылей у компаний.
>К твоему сведению Икеи и Вольвы появились до всей этой свистопляски, после её введения новых локомотивов не являлось.
Для США же так стреножить экономику наперекор экономическому саморегулированию штатов - смерть, 2-ая гражданская, брейвики.
Влажные истории. Там дохуя новых компаний тащемта. Энивей по факту скандинавская модель намного успешнее и охуеннее США, в котором средний класс практически уничтожен как вид.
>Грязноштанные товарищи может и признают.
https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_Presidents_of_the_United_States
Совокупность экспертов, историков и граждан. Как сосется, чухан?
>Зашквар
Мне казалось, что зашквар - это топить за свободный рынок без монополий в эпоху империализма.
>Давайте просто признаем что капитализм это абсолютно нерабочая система.
Но ведь нас посадят в дурку.
>Мне казалось, что зашквар - это топить за свободный рынок без монополий в эпоху империализма.
Кто за него топит?Я не топлю за рынок, он не работает. Его нужно регулировать и ебать. Я топлю за мелкий бизнес, потому что это социальные лифты и способ самореализации, пусть и экономически неэффективный.
Не посадят, таких по всему миру все больше и больше
>Все предприниматели и чиновники - достойные люди
И этот человек еще про манямир заикается. Нет в политике экономике честности, есть выгода.
Все началось с марксистской критики религии. Она заключалась в том, что Маркс сказал: хватит критиковать религию, просто сделаем вид, будто её нет. С тех пор марксизмом можно доказать что угодно и как угодно, от необходимости гей-браков до социализма монархий. Абсолютно безответственная философия, философия-гной, философия-пидор.
>Государство не защищает обычных людей
А нахуя? Пусть сами себя защищают.
>а выступает за интересы корпораций и монополистов
Социалистическое государство, воистену так.
Мелкий бизнес скупается крупным. Это естественный процесс.
Прочел бы "Империализм как высшую стадию капитализма".
Зачем оно вообще тогда нужно? Надо его упразднить.
Все началось с христианства, когда из кучи евангелий и богословских трактовок стали оправдывать рабство или крестьянские восстания.
>умных и искренних
Взаимоисключающие параграфы детектед.
коммунизм и социализм
Давайте просто признаём, что кому-то надо постирать штаны.
>Зачем оно вообще тогда нужно? Надо его упразднить.
А в социалистическо-фашистском смысле его и нет.
Эх, сейчас бы в успешной социалистической стране со стопроцентным народным правом на средства производства поработать в артельке, потом после смены пойти домой накатить кружечку кваску, посочувствовать угнетаемым в капиталистических странах рабочих, посетовать на непонимание этими рабочими прелестей артельного распределения и помечтать о светлом будущем, когда даже такое справедливейшее распределение прибыли, как в родной артели будет казаться смешным и в мире всем всего будет вдосталь. Все будут заниматься только любимым делом и не будет несчастий.
А, нет, сорри, любой коммипетушатник есть этатистская параша, загребающая средства производства под государство и оставляющая определение твоего дохода на свой произвол. Захочет даст пятидневку и 8часовой рабочий день, захочет заставит сверхурочно смены по 12 часов в шестидневку пахать. А не согласен, так как враг народа поедешь по закону семидневку хуярить.
>Давайте просто признаем что капитализм это абсолютно нерабочая система.
>То ли дело социализм…
Это не альтернативы, это будущие стадии.
Альтернативы капитализму нет. Хотя если отказаться от всяких технических достижений, то тогда становится выгодным рабовладельческий или крепостнический уклады
Альтернатива капитализму лежит в отказе от экономики обмена в пользу экономики дарения.
>потом после смены пойти домой накатить кружечку кваску
Кваса нет.
Буратино есть. В очередь вставай, че.
Чего? Какого в пизду дарения? Ты ещё про экономику заслуг начни затирать
Какая очередь дома? Если сын выпил весь квас, то пускай.
> какая очередь
Обычного дарения, когда твой товар - это как котята, которых тебе нужно кому-нибудь впарить, и которых никто не берет, потому что на хуй не нужны. Современное индустриальное производство давно уже подошло к черте, где для продажи товара необходима стимуляция спроса и искусственное создание ложных потребностей.
Ключевые слова - пойти домой. То есть квас дома есть.
> искусственное создание ложных потребностей.
Это каких таких?
Например, потребность менять гейфон каждый год на новую модель, которая ничем не отличается от старой.
Чистых штанов, например.
Подари-ка для начала свою квартиру бомжам, красножопый.
Ну как же, нормальная еда, туалетная бумага, товары для людей, в общем всё что не танки, баланда и газета "правда".
Пару месяцев назад видел я рекламу ч
"Делай селфи как профи". То есть единственная причина для покупки рекламируемого смартфона - это йобейшая фронтальная камера. Хотя по сути, все, что должен делать смартфон - это звонить и выходить в интернет, плюс снимать на заднюю камеру.
>Давайте просто признаем что капитализм это абсолютно нерабочая система.
пидорах, у тебя тут совок развалился. Постирай штаны чтоль.
>Ключевые слова - пойти домой. То есть квас дома есть.
Ключница делала? )
Точно, намного лучше будет, когда айфоны запретят и всё будут въёбывать за трудодни.
> красножопый
Зато не жид. Я лучше тебя, чурка.
>Капитализм - умер.
Что-то я открыл РТ, и не вижу заголовков типа "США развалились", "Северная корея стала первой страной мира и страной с самыми высокими социальными нормами"
Пусть будет ключница, вы закусывайте.
Работа не нужна, работать не нужно вообще. Нужно ввести налог на всех, кто хочет и работать... Вейт... Ох щи...
>купите мой продукт, он отличается ненужной хуйней от других подобных товаров!
>Не хочешь - значит ты сраное совковое быдло.
Это лучше чем не иметь гейфона вообще. Стоять в очереди на проводной 15 лет.
Так это всё пропаганда буржуев, ты Голос Кореи послушай!
> Работа не нужна, работать не нужно вообще. Наступит коммунизм и штаны будут стирать роботы. Нужно ввести трудовую повинность, статью за тунеядство, гулаги, колхозы, трудодни, выездные визы... Вейт... Ох щи...
> Люди покупают те продукты, которые считают нужным
> Не нужна! Запретить! Вождь и партия должны установить потребности для всех!
Так комми и есть концентрированные государственные капиталисты.
>покупка ненужной хуйни - высшее проявление свободы от совковых ценностей
В тюрьме равенством и близко не пахнет.
Опять неправильный коммунизм. Да что ж ты будешь делать-то!
>покупка ненужной хуйни
Мань, спрос рождает предложение. Если я купил хуйню, значит я в какой-то момент времени сделал её нужной для меня.
В какой-то момент не сделали нужной для тебя через агрессивную рекламу уровня у кого нет гейфона тот натурал
> ее сделали
Фикс
Когда научишься мысль формулировать, тогда и приходи защищать лучший строй современности.
И поэтому надо запретить всё, кроме одного вида товара, одобренного госпланом.
Как и в совке. Равенство это сказочка для быдла и оно невозможно, среди "равных" зеков всё равно выстраивается иерархия.
Все люди с оружием равны. Необходимое и достаточное условие равенства всеобщее право на свободное ношение, хранение и применение оружия. А также служба в армии для всех, чтобы научить с оружием обращаться.
Но как же тогда заставить людей отказаться от свободы и въёбывать ради вождя?
Но вождь не нужен. И работать тоже не нужно, это прошлый век. Всего и так дохуя. 80% людей нихуя не делают, работают только формально, перекладывая степлеры в офисе.
> ничего не делать, и чтобы всё было
> работают только формально, перекладывая степлеры в офисе.
Зачем работающим людям содержать нахлебников?
Ничего не делать и чтобы все было - это естественное стремление любого нормального человека. Смысл экономики к этому сводится со времен отказа от натурального хозяйства.
А есть ненормальные, которые хотят работать. За удовольствия надо платить. Хочешь работать - корми бездельников. Кто не работает тот ест.
> Ничего не делать и чтобы все было - это естественное стремление любого нормального Шарикова.
> А есть ненормальные, которые хотят работать. Мы у них будем отнимать и делить, ряя.
Ясно.
Не хочешь - не работай. Кто тебя заставляет?
>Частные тюрьмы в которых заключенных кормят опарышами
Дочитал до этого и скрыл пиздлявую безпруфную пидорашку. Почему срусня всегда пиздит?
>Ненужной
Если хуйню кто-то покупает, значит она нужная. И это единственный, запомни маня, единственный, критерий определения нужности или ненужности хуйни
Активная экономическая деятельность, работа есть зло, с которым общество может мириться, но которое ни в коем случае не должно поощрять. Работать аморально и неэкологично. Работобыдло - мелкая поганая мразь, которую нужно грабить и убивать.
У тебя получилась Венесуэла и Зимбабве.
Сюда же относятся и капиталисты, разумеется. Пролетариат и капиталисты это одно и то же.
Не получилась, к меня есть водородная бомба и межконтинентальные ракеты.
Красный шизик уже сам не понимает, что несёт
> красный
У меня розово-черный флаг.
Только вот левые движения ведут народ в гулаг
Анархисты не ведут в гулаг, сразу на расстрел
>НИНУЖНА!!!11
совок не палится
>2 пик
Они выкладывают в форме буквы V - то есть Victory?
> он интеллектуален и эрудирован.
Школьники из классов с экономическим уклоном разбираются в экономике лучше, чем эта википедия. Способность интерпретировать важнее способности держать в голове миллион фактоидов. И вот по первому пункту Вассерман полный ноль.
Как это навязывали? Приставили пистолет к затылку, как коммипетухи?
Пытками типа твоих текстов.
>Норма капитализма - это рабское и скотское существование потребителя без защиты.
Ты по-моему с коммунизмом перепутал
Типичный комми, дамы и господа.
Сначала за всех решал что кому нужно, потом кому что не нужно, теперь за всех решает что кому навязали. Комми уже полностью живут в собственном манямирке, который пытаются натянуть на реальность.
По ссылке рассекреченный документ, маня.
Какие комми, идиотик-пидор с гейфоном? Папа твой комми, а я анархист.
>2016
>борцунство с т.н. "капитализмом"
Это какая-то особая форма умственной отсталости.
Только одному мне кажется совмещение вьетнамских порномультиков и совка странным?
Да.
Вот только попытки строительства социализма всегда сопровождались вождизмом, ростом бюрократии и отсутствием туалетной бумаги.
Это был НЕПРАВИЛЬНЫЙ социализм
Странно. Советская мультипликация вроде как самая лучшая и не имеет аналогов. Откуда столько анимефажества у совков?
Просто злые капиталисты гадили!
Да это одна и та же поехавшая нвр-аватарка красножопыми тредами периодически пропукивается.
>нвр
>коммунизм
Я так до сих пор и не понял что хотят любители новоросии. Среди них дохуя монархистов в т.ч. герой Славянска Дыркин и правых, нацики, коловраты, есть поехавшие левые, запутинцы, свидетели Кургиняна, НОДовцы и Стариковцы,... и проч. сорта говна. Как они там уживаются?
поехавшие копрофилы же
Им хочется движухи, хочется, чтобы с ними считались, хочется быть значительными, иметь отношение к геополитике, потому что в обычной жизни они маргиналы-отщепенцы, часто с протёкшей кукушкой. Вспомни хотя бы местных Ванятку и Федю.
В головах у них у всех, разумеется, панэтатистская шизофрения: имперство, гоммунизм, нацизм, фашизм, родноверие, путинизм, некрославие.
У тебя чёрно-розовая рваная срака
крайний справа - мега закшвар...Титушка не поддержал рюзке мир и аннексию Крыма
Ну ок, допустим их там скрепы держат мёртвой хваткой, а потом? Когда вся ситуация уже вроде устаканится и угроза существования республике отойдёт на 2й план. Как они будут её обустраивать? Интересно как монархисты будут уживаться с коммуняками, а те в свою очередь с нациками, и они все вместе с теми, у кого "Путин слил." В Новороссии они ж там сами друг друга перегрызут.
Продолжай нюхать и вылизывать её, раб.
У них плюрализм, им похуй. Решат вопросы между собой демократическими процедурами. Краснокоричневые спокойно уживаются между собой с начала девяностых, это и есть русская демократия с правыми и левыми. А жидолибералы просто другой расы.
>Вспомни хотя бы местных Ванятку и Федю
Блядь, как же не охота всех этих разномастных поехавших вспоминать. от одних НОДовцев вони на всю страну.
Будут объявлять друг друга предателями и пожирать сами себя, как большевики и меньшевики. Собственно, это уже происходит. Они, как и любые ватаны, интеллектуально не способны в не то что долгосрочное, а хотя бы среднесрочное планирование.
>Краснокоричневые спокойно уживаются между собой с начала девяностых
>Краснокоричневые
это блядь оксюморон какой- то.
Нет. Я тоже думаю что пидораха-тян выглядела-бы немного по другому.
Ага. И быдло- кун, тоже.
Краснобелые. Им нормально, у них симбиоз. Просто произошло так, что их (нормальную двухпартийную по сути) систему отстранила от власти группа инородцев-компрадоров, бандитов по совместительству, подчиняющихся властям другой страны (марионетки США). Это как если бы оймерику захватили бабахи и объявили республиканцев с демократами вне закона, расстреляли Конгресс и посадили бы там умму исламских ученых.
Но ведь краснобелые это же само по себе тупо. Они идеологически несовместимы. Хотя в гниющем и заплеснивелом мозгу деятелей типа Проханова и не такое можно встретить Реальные левые и большинство левых в рахе это разительный контраст. Наши левые тупо дрочат на "вилигий магущий Совковский саюз". И в этом адском угаре содомии они сливаются с монархистами, нациками и центристами с их "сильной рукой" и имперскостью. Мне интересно что выйдет в конечном счёте из этого идеологического месива: или они просто обязаны между собой пересраться в конечном итоге, либ новороссия станет оплотом путинизма, а все остальные поехавшие будут торжественно посланы на порашу.
Демократы с республиканцами тоже идеологически несовместимы, и ничего, уже сто лет заседают в одном конгрессе.
Совместимы, ведь у них есть общий базис - капитализм, патриотизм и неотчуждаемость американской конституции. Спорят они, по сути, только о распределении денег.
Они, как раз, нормально совместимы. Просто одни пугают экономическим кризисом, другие- внешней угрозой. Разительного контраста между ними нет. Белые же топят за царя батюшку, монархизьм и духовность, а левые- против царя, за материализм и за пролетариев. Всякая попытка их смешать будет или крениться в право, либо на лево. Но всё равно будет представлять из себя идеологические помои.
У красных с белыми тоже есть один базис.
????????????????????????
>Контроль государства из достойных, умных и честных людей с кучей экзаменов на полиграфе на гражданскую сознательность над крупными промышленными секторами, ключевыми в жизни людей
Ояебу! Это какие "честные и умные люди" должны что-то контролировать? Путин, Володин и другие? А может быть политбюро ЦК КПСС?
Экзамен на полиграфе ничего не гарантирует - тебе нарисуют любые кривые, такие, какие кому-то будут нужны. Общество, построенное по этим принципам утопично, там в фантастике есть много похожих идей, улучшение природы человека и т.п., все это в конечном счете ведет к краху.
Свобода воли человека есть краеугольный принцип в строении мира, человек есть символ целого, а это значит что всегда будут легетимными и эффективными только те системы человеческого общества которые не переступают через этот принцип.
Если человек неразвит в данное время, то это не значит что у него нужно отбирать право на голосование, а это значит что другие, более развитые люди должны подтягивать уровень его развития, объяснять отсталым и воспитывать их. Но не давить на них, не исключать из политической и общественной жизни, не разделять на правильных и неправильных. Человечество общество должно быть построено на принципах обратных связей, порядок в нем должен строиться спонтанно и естественно и никак иначе. Если по другому, то будет общество убогим и неэффективным, как вот при Путине в России. Тут тоже кто-то возомнил себя кем-то "умом, честью и совестью", а на деле является просто клиентом психбольницы и не более того. Лол
А жидолибералы тупые жиды, живущие в полностью изолированном от реальности манямирке. Они вообще не понимают о чем речь, т.е. набег диких чурок, совершенно оторванных от реальности.
Белые хотят христианскую монархию, красные хотят всё сломать, отнять, поделить и построить атеистические советы.
не трогай его. у него "жидолибералы" в вакууме оторваны от реальности.
Это ты и есть.
Хорошо.
И ты.
Как ты меня раскусил?
По уровню интеллекта.
У любого либерала он не превышает 70.
Ну да, согласен. Тупорылые быдлонацики не идут ни в какое сравнение с еврейским сверхразумом.
У любого еврея тоже. Они просто катастрофически тупое агрессивное быдло. Даже сравнить не с кем.
>сказал человек с уровнем IQ в районе 30
Иди плати дань Ротенбергу оплати, а потом уже жидов под кроватью ищи.
тест
тест
Но у меня айкью выше 140
Ignore this part.
Серьёзно, прибыли буржуев не являются показателем благосостояния общества. Вон, у нас одни из самых богатых буржуев в мире, а народ выживает.
Давай-ка теперь достанем график с инфляцией.
Получится что сейчас вообще-то хоть цифры и больше, но американцы получают меньше чем сказем 30 лет назад.
Лолблядь. У нас феодализм до сих пор.
Нет. У нас вполне себе демократия - буржуазная.
Маня
> 2010 prices
Насколько трудно попасть в Америке за черту бедности? На данный момент черта бедности в США, согласно бюро переписи США, составляет $11,720 на человека в год, или переводя в более удобные для нас единицы измерения, $977/месяц. Федеральная минимальная зарплата в США на данный момент составляет $7.25 в час. Отмечу, что примерно в 2/3 штатов существуют свои законы о минимальной зарплате, которая выше федеральной (самая большая минималка в штате Вашингтон - $9.47/час), но я буду считать по федеральной. Если принять за полную ставку стандартную 40 часовую рабочую неделю, то в таком случае работник, получающий минимальную (федеральную) заработную плату, будет зарабатывать 7.25404 или $1.160 в месяц. Таким образом, даже переворачивая котлеты в Макдональдсе после оканчивания "Women's studies" в универе на полной ставке, НЕВОЗМОЖНО попасть за черту бедности. Так в чём же проблема? 15.1% бедных-то откуда-то взялись?
Тут-то и оказываются кстати очень интересные цифры, которые нам любезно предоставляет всё то же бюро переписи. Для начала, 78.4% бедных (то есть находящихся за чертной бедности) не работают ВООБЩЕ. Ещё 15% работают с частичной занятостью. Таким образом, среди всех бедных лишь 6.6% работают на полную ставку (даже если считать только бедных трудоспособного возраста, то цифра вырастает лишь до 12%). Если смотреть на общую картину, то лишь 3% из числа американцев, работающих на полную ставку, находятся за чертой бедности (что забавно согласуется с цифрами pew research, согласно которым лишь 3% американцев работает на работах с минимальной зарплатой).
Таким образом, если Сандерс (да и вообще кто-либо, претендующий на кресло в Белом доме) хочет победить в войне с бедностью, объявляенной ещё в 1964 Линдоном Джонсоном, ему надо концентрироваться на проблемах занятности, то есть создания рабочих мест. Поднятие минимальной зарплаты в два раза (он хочет установить федеральную мин з/п в $15/час, хотя его коллега по партии Уоррен и вовсе хочет $22/час) этому мало того, что не поможет, но и напротив отрицательно скажется на занятности низкоквалифицированных работников и молодежи - основных групп населения, составляющих бедноту, чему свидетельствуют многочисленные исследования.
А если я скажу что доллар2010 стоит 0.30 долларов1960
Красножопый кретин, это ВВП в константных ценах, с учётом инфляции
Да только, мальчик мой, именно благодаря им люди не по 20 часов в сутки вкалывают, а по 8, и имеют отпуска и пенсии. Боже, с кем я сижу на одной доске?
>капитализм это абсолютно нерабочая система
Ну и где же тогда твой "рабочий" коммунизм? А НЕТ ЕГО, АХАХА
Я часто слышу мантру о том, что профсоюзы являются чуть ли не единственной движущей силой в экономике, и что если бы не они, то мы бы сейчас работали 24/7, ели детей, работали за миску риса, <вставьте сюда случайный ужастик>. Со стороны экономической теории, однако, ситуация выглядит иначе - профсоюзы являются бременем для экономики, выводя зарплаты из состояния рыночного равновесия, что ведёт к повышению, например, безработицы. Впрочем, не будем пустословить и обратимся к академическим исследованиям, рассматривающим влияние профсоюзов на экономику. При этом они дают довольно однозначный ответ.
Юниозированный бизнес нанимает меньше работников и имеет существенно большую вероятность банкротства.
https://economics.byu.edu/frandsen/Documents/nonrando..
Другое исследование, например, показывает, что влияние профсоюзов [на экономику] снижает рост числа рабочих мест во время восстановления от рецессии:
http://www.csun.edu/~vcecn007/publications/Unions_and..
Профсоюзы имеют и другие эффекты, согласно исследованию Барри Хирша из Florida State University. Увеличение доли сотрудников, охваченных коллективными договорами, ведёт к снижению прибыльности компании, сокращению инвестиций в физические активы и НИОКР, снижению общей занятости и роста продаж.
http://www2.gsu.edu/~ecobth/Fraser_Union_Performance...
Используя различные статистические методы, экономисты Ричард Веддер и Лоуэлл Галлоуэй, после исследования данных пришли к выводу, что профсоюзы обошлись американской экономике в триллионы долларов в результате неблагоприятных экономических последствий (вроде тех, что выше). В то время как отдельные работники могут получить выгоду от профсоюза, экономика в целом проигрывает. Веддер и Галлоуэй в своём исследовании заключают, что подавляющее большинство фактов говорит о том, что имеют профсоюзы крайне вредные агрегированные последствия для экономики.
http://www.deltafa.org/pdf_library/do unions help the..
Несмотря на гигантскую стоимость для экономики, профсоюзы предоставляют крайне мало преимуществ. Профсоюзы и им симпатизирующие люди, как правило, заявляют, что профсоюзы снизили число рабочих часов и улучшили рабочие условия, сделав их более безопасными, однако эти заявления являются бездоказательными. Согласно исследованию университета Миннесоты "большинство эмпирических исследований, изучающих взаимотношение юнионизации и безопасности на рабочем месте (используя такие индикаторы как травмы и гибели на рабочем месте), не смогли найти статистически значимую корреляцию между ними"
http://www.sole-jole.org/15566.pdf
Исследования так же говорят нам о том, что в США, в начале 20го века, когда число рабочих часов стремительно сокращалось, "высокий уровень юнионизации и большое число забастовок снизило число рабочих часов лишь в незначительной мере". Среди экономических историков существует консенсус, что ключевым фактором снижения продолжительности рабочего времени стал экономический рост, а не профсоюзы.
https://eh.net/encyclopedia/hours-of-work-in-u-s-hist..
Доказательства выше прямо показывают, что, несмотря на возможную пользу для некоторой части работников, в целом для экономики профсоюзы являются тяжелым бременем. Веддер и Галлоуэй оценивают экономические потери от профсоюзов в 50 триллионов долларов только в США. Другим работникам это также может обернуться неприятным сюрпризом - при увеличении числа юнионизированных работников на 4 человека, один теряет работу (или возможность её получить). В то же время, несмотря на широко распространённые заявления о том, что профсоюзы принесли нам более короткую рабочую неделю и более безопасные рабочие места, доказательная база у таких заявлений, как минимум, очень слабая. В итоге получается, что профсоюзы приписывают себе то, что прежде всего было вызвано экономическим ростом, что получается крайне иронично, ибо профсоюзы ему как раз препятствуют.
http://www.ncpa.org/sub/dpd/index.php?Article_ID=5589
Но красножопый даун, это всё заслуги капитализма. А благодаря социализму был ГУЛАГ, дефицит, тоталитаризм, трудовая повинность, выездные визы, талоны на еду, колхозы, поклонение партии и вождю, массовый голод, спецраспределители, рабский труд за трудодни, массовые расстрелы, нищета.
>это всё заслуги капитализма
Что блять? Если бы не совок, то пахал бы ты до сих пор в шахтах круглые сутки, дурак. Хотя чего тебе объяснять, ты даже элементарной истории не знаешь. Если ты не знад, то США была последним государством в мире, которое приняло трудовой кодекс, такая-вот Щвитая Америка. Первой была о боже, Франция, где социализм вёл свою историю с идей мыслителей типа Руссо и прочих, и продолжился в виде Великой Французской революции, а позже парижской коммуны и волнений 1968 года. Всё оттуда, мальчик, все идеи о 8-часовом рабочем дне - не заслуга капитализма, а социализма.
>И очень часто накормить говном потребителя и подкупить государство/уничтожить конкурентов проще чем сделать не говно.
Ой, ну не надо ля-ля. В пидорашьем коммунизме, напрмер, еще проще было потребителя не накормить или развести войну, в которой погибает 20 миллионов своих же граждан и от которой до сих пор изображают что только выиграли.
> Если бы не совок, то
Жил бы сейчас в стране для людей.
Как можно ставить в заслугу рабовладельческому строю Сралина, Мао, Ким Чен Ира и их друзей свободную и богатую жизнь в капиталистических странах? Ты с головой не дружишь?
Еще сотню лет назад говорили, что государство есть высшая форма угнетения
Пятая колонна в Венесуэле выдвинулась на президентский дворец, требуя буржуазной роскоши вроде еды и остановки инфляции.
Ладно, если серьёзно, чтобы вы поняли НАСКОЛЬКО хуёв социализм приведу вам список стран/территорий, где население (в подавляющем большинстве) может позволить себе есть:
- Единственное теократическое государство на земле - Иран (и это после многих лет санкций).
- Второе теократическое непризнанное гос-во - ИГИЛ (и это войнушка каждый день и ебанаты у власти, то есть как в Венесуэле, только с войнушкой).
- Индия, где сотни миллионов срут на улицах.
- Бангладеш, где население больше России, но живёт на территории размером чуть больше Омской области (и там тоже срут на улицах).
- Абсолютная монархия и полное слияние религии и власти - Саудовская Аравия
- Таджикистан (комментарий придумайте сами)
- Украина
- В общем-то ЛЮБАЯ страна Латинской Америки, кроме Гватемалы (там еда есть, просто население нищее)
- ВСЯ Азия, кроме Афгана
В общем, что мы имеем:
- Теократия справляется лучше социализма
- Полуфеодальный строй справляется лучше социализма
- Самый коррупционный капитализм справляется лучше социализма
- Ёбаный ИГИЛ справляется лучше (а это надо пробить дно)
- Любое островное государство (подразумеваю мелкие острова, а не Исландию там), где в норме должен быть хронический дефицит пропитания, справляется лучше.
Говорю "социализма", а не "Венесуэлы", потому что вторая страна, где люди с трудом себе пожрать добывают - КНДР.
Коммунизм - разновидность фашизма же:
личность - ничто, государство - все,
никакой частной собственности, только государственная,
обязательная служба в армии, милитаризм,
однопартийность,
борьба с инакомыслием,
уничтожение целых социальных классов,
ГУЛАГи и концлагеря,
обязательный труд на государство, иначе - тюрьма,
запрет предпринимательства,
запрет на выезд из страны,
расстрел за большинство идеологических преступлений,
культ личности,
расстрелы за экономические и политические требования (1962 год)
Короче, быть коммунистом - это оправдывать все вышеперечисленное, ходить строем и петь мантры Вождю. Это даже хуже, чем быть червем-пидором. Античеловечный лицемерный и лживый социальный строй.
личность - ничто, государство - все,
никакой частной собственности, только государственная,
обязательная служба в армии, милитаризм,
однопартийность,
борьба с инакомыслием,
уничтожение целых социальных классов,
ГУЛАГи и концлагеря,
обязательный труд на государство, иначе - тюрьма,
запрет предпринимательства,
запрет на выезд из страны,
расстрел за большинство идеологических преступлений,
культ личности,
расстрелы за экономические и политические требования (1962 год)
Короче, быть коммунистом - это оправдывать все вышеперечисленное, ходить строем и петь мантры Вождю. Это даже хуже, чем быть червем-пидором. Античеловечный лицемерный и лживый социальный строй.
>система с откатами, лоббизмом, подкупами, низким качеством всего и экономии на конечном потребителе
Какую-то совсем азиатчину описал. Или коммипитушок не в курсе что такое капитализм?
Да, капитализм умер. Умер вместе с Европой - в огне Первой Мировой, в 1914г.
Да, одному. Надо быть олигофреном для того и другого.
Slishkom tonko
Набор стереотипов.
>личность - ничто, государство - все,
Личность для коммунизма является одним из основных приоритетов, более того - коммунизм невозможен в обществе "недорахзвитых личностей".
>никакой частной собственности, только государственная,
Чушь, отсутствие частной собственности не предпологает ее полную замену на государственную, есть еще множество форм собственности, кроме этих двух.
>обязательная служба в армии, милитаризм,
>однопартийность,
>борьба с инакомыслием,
Вообще никакого отножения к коммунизму.
>уничтожение целых социальных классов,
Уничтожение социального класса не предпологает физического уничтожения членов этого класса.
>ГУЛАГи и концлагеря,
Частный случай СССР определенного периода, при капитализме - не лучше.
>обязательный труд на государство, иначе - тюрьма,
>запрет предпринимательства,
>запрет на выезд из страны,
>расстрел за большинство идеологических преступлений,
Лолшто?. идеологических преступлений
>культ личности,
>расстрелы за экономические и политические требования (1962 год)
Такое вообще дохуя где.
Да-да, твой коммунизм правильный, остальные - нет, плавали, знаем.
> есть еще множество форм собственности, кроме этих двух.
Как у тваей мамки?
>совмещение вьетнамских
>и совка
Но Вьетнам - коммунистическая страна, или ниет?
Дело демшизы все живет и процветает, лол.
Казалось бы - в ращке только полный дятел может топить за кокопетализм, уронивший бывшую сверхдержаву на уровень Нигерии всего за какую-то четверть века.
Казалось бы, условия не предполагают вообще выживания подобных дятлов.
Однако, все не переводятся.
Капитализм + государство = гробгробкладбищепидор.
/тред
коммибляди вечно путают капитализм и российский неофеодализм - запиленный теми же коммунистами, когда им захотелось красиво жить
необучаемые - хуле делать
>запиленный теми же коммунистами, когда им захотелось красиво жить
Это какими?
>кококо, в ращке неправильный кокопетализм
А еще демшиза не слышала о лезвии Оккама.
>Давайте просто признаем что капитализм это абсолютно нерабочая система.
Скрыл грязноштанного.
Прекрасный пример - США. Частные тюрьмы в которых заключенных кормят опарышами, а деньги отдают конгрессменам для лоббизма приватизации. Триллиодный рынок лекарственных препаратов. Производители которых дают планы врачам и выплачивают суммы за каждый рецепт написанный для них. При этом там нет никаких гарантий этих товаров, так как лоббисты сопротивляются любым сертификациям и проверкам.
В каждый области в Америке есть ограниченный круг монополистов, которые подкупают до половины конгресса. В итоге любые попытки государства ограничить и защитить граждан от корпораций приводят к фейлу. Капиталистическая система тупо неэффективна, так как стремление извлечь наибольшую прибыль имеет как следствие стремление к бесконечному снижению издержек. И очень часто накормить говном потребителя и подкупить государство/уничтожить конкурентов проще чем сделать не говно.
Даже в Европах, адок лоббизма и ублюдочности системы не додавить.