Сейчас лето,делать нехуй. Так как я учусь на историка то хочу почитать античную литературу, греческую и римскую. Есть те кто читал, с чего начать? Посоветуйте читабельные произведения.
Жду ваш список обязательной литературы.
Жду.
Записки о гальской войне
Илиаду Гомера читал, понравилось.
Читабельно? Я просто начал читать 12 римских цезарей, ну пиздец занудно и не очень легко идет. При том что я читаю много и привык ко всякому, но тут сложно было читать. Потому и прошу, действительно читабельные произведения.
Читал, в школе же еще.
Ну где вы все, любители античной литературы?
И КЕМ ТЫ РАБОТАТЬ БУДЕШЬ ПОЛСЛЕ ИСТФАКА?
О МАТЕРИ ПОДУМАЛ, ТУНЕЯДЕЦ?
ИДИ НА ЭКОНОМИСТА/ЮРИСТА/ПОГРАММИСТА КАК ИРОХИН!
О МАТЕРИ ПОДУМАЛ, ТУНЕЯДЕЦ?
ИДИ НА ЭКОНОМИСТА/ЮРИСТА/ПОГРАММИСТА КАК ИРОХИН!
Не, я учителем всегда хотел быть. А мамка мне и сама говорила, что юристов как говна сейчас и они все быдло.
Посоветуй давай мне литературу.
"Тайная история" Прокопия Кесарийского. Читал. Советую. Сам учился на историка.
Мне понравилось. Вполне читабельно, довольно интересно описывают военные дейсв
бля. военные действия, быт того периода.
Лукреций "О природе вещей"
Гомер
Марк Аврелий "На едине с собой"
Сенека "Нравственные письма к Луциллию".
Учитель это как бы на педодбразование надо идти, а не на профильное историческое.
Прост троянский цикл, мне всегда доставляет, ПАФОС не хуже вахи.
После истфака все преподами работают ибо больше некуда идти. ПУТИ НЕТ!
> Тайная история" Прокопия Кесарийского
Спасибо, записал.
А посоветуй, какие ты учебники или что ты читал по Римской империи. Институтские очень сырые.
> 2016
> думать, что вуз не ради бумажки и саморазвития, а ради анального определения будущего как пту
спасибо.
Аммиана попробуй, у него половина книжки экшон как хуярят персов и всяких германцев, ещё половина про дворцовые интрижки.
У Тацита много экшона где про гражданскую войну.
У Ливия вообще фактически Властелин колец.
У Плутарха много мусора но есть осада Карфагена, например.
У Цезаря экшон.
По быту комедии и прочий худ.лит.
И хули ты будешь делать в 25 с корочкой истфака и без опыта РАБоты?? мм??
А, забыл Аппиана, там тоже экшона достаточно.
Устроится в мак.
Про учебники ничего сказать не могу, так как больше интересовался эллинистическими государствами Востока. Читал все подряд - википедию, "Сравнительные жизнеописания", даже сноски в Rome: Total War. С детства хорошо знал историю, выигрывал олимпиады, а затем поступил на истфак. Но отчислился, тк хотел изучать историю, а не археологию, палеографию и библиографию. Сейчас на юрфаке помогаю всем с историей. Уже сделал себе репутацию разбирающегося человека. Как-то так
Что именно у Цезаря читать и у Тацита?
> тк хотел изучать историю, а не археологию, палеографию и библиографию.
Жиза. как же это говно заебало.
А как ты так с историка на юрфак перескочил?
Очевидный Плутарх. Сам сейчас читаю, базарю еще захочешь.
ПОСОВЕТУЙТЕ ТОГДА И МНЕ ГОДНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, ПО ЧЕМУ УЧИТЬ ИСТОРИЮ ЕВРОПЫ, И РИМА?
сравнительные жизнеописания?
Я сдал первую сетку, на отлично. Отвечал с ходу. На экзамен уходило минут 10. Добирался до факультета дольше. Получал повышенную стипендию(4500р). Но когда я узнал, что мне предстоит копать говно летом(археологическая практика), а затем сидеть в архивах и археологической лаборатории у меня взорвался пердак. Без этой хуйни я не мог бы закрыть год. И я забрал документы и перепоступил на юрфак. Но от истории отказываться не планирую.
> что мне предстоит копать говно летом(археологическая практика)
Через неделю у меня начинается.
Но мне понравилось, в прошлом году на раскопках был, очень интересно, да я списдил находки некоторые.
Читал Восхождение / Анабасис Ксенофонта - хорошо написанные мемуары.
Они.
Поясни за Светония, настолько все уныло? Просто думал как раз следующим читать.
Очень уныло, разьебанный контекст, так как половина рукописей пропала со временем. Читать очень трудно. Будто биографией питена обмазываешься и понимаешь что тебе это нахуй не нужно.
Историков и юристов можно назвать элитой, среди гуманитариев. На 3 курсе, к нам в ВУЗ приходят дяди из определенных структур и предлагают присоединиться к ним. То что работу найти нельзя тоже хуйня. У историков и политологов есть реальные шансы успешно устроиться, например чиновниками. Политологи могут работать на выборах и жить беззаботно все остальное время. У культурологов все куда хуже. На истфаке очень красивый женский контингент, в отличии от юрфака. И народ в национальном плане не такой пестрый - юрфак любого вуза, одновременно выступает факультетом дружбы народов. Так что ты можешь очень даже неплохо устроиться, главное учись хорошо и учи английский.
> Так что ты можешь очень даже неплохо устроиться, главное учись хорошо и учи английский.
Я знаю, на это и надеялся, обычно историки и выбиваются в депутаты или чиновниками ставятся.
Со мной учились ребята, которые искренне хотели стать археологами. Еще несколько хотели заняться политикой. Остальных загнали учиться родители. А на юрфаке энтузиастов практически нет. Родители платят огромные деньги, чтобы их детишки спали на парах. Я честно говоря, даже не думал что там все так плохо.
из римско греческой теье ничего кроме записок о галльской войне и прочей хуйне не напишут
мне интересно было читать Иосифа Флавия, но говорят неизвестно чему оттуда можно верить, ведь литература проходила христианскую цензуру
Можно еще упороться древнегреческой драматургией:
Эсхил "Персы", "Прометей прикованный";
Еврипид - у него дофига годноты;
Софокл - также как и у Еврипида;
Аристофан "Брюзга", м.б. еще чего хорошего у него есть;
Из поэтов только Архилоха знаю, но не читал, так что ничего не порекомендую;
У римлян: Овидий, Вергилий, Тит Макций Плавт.
Читал "Анналы" Тацита - понравилось. Платон не понравилось, хотя под настроение может зайти. Зато понял, что за 2000 лет нихуя не изменилось.
