>war is not declared at all
ничесна!
ничесна!
Классическое дайтеденех с привкусом правды.
/thread
/thread
Проблемы существуют не только с ракетами и снарядами, считает Макмастер. Все американские боевые машины утратили свое преимущество. «Bradley великолепна, — сказал он, — но сегодня мы видим, что наши враги нас догнали. Они вложили средства в разработку боевых машин пехоты. Они вложили средства в разработку систем защиты, а также активных систем защиты. Мы должны вновь занять передовые позиции в области разработки боевых машин пехоты».
Если бы война на Украине была бы испытанием в реальных условиях, то российский танк Т-90 прошел бы его без всяких проблем. Этот танк использовался в Дагестане и в Сирии, однако особенно эффективным его применение оказалось на Украине. Украинцы, по словам Карбера, «не смогли зафиксировать ни одного случая поражения Т-90. На нем установлена новая французская оптика. Русские, на самом деле, спроектировали эти танки таким образом, чтобы иметь преимущество при слабом свете, в тумане и в зимних условиях».
Что же делает Т-90 таким стойким? Начнем с того, что на нем установлена динамическая защита. Если вы направляете в этот танк ракету, то размещенные на нем металлические пластины и взрывчатые вещества реагируют. Взрывчатый заряд сжимает пластины, и поэтому ракета не может пробить корпус.
Но так происходит только в том случае, если ракета сможет оказаться на достаточно близком расстоянии от танка. Самая новая вещь в его защите — это система активной защиты, которая автоматически засекает подлетающие снаряды, направляет им навстречу электронные помехи или просто их сбивает. «Эта система используют электронику, чтобы «сбить с толку» подлетающий снаряд, а также может направить большое количество предметов для уничтожения подлетающих снарядов, прежде чем они окажутся слишком близко», — отметил руководитель управления основных исследований сухопутных сил США Джеф Синглтон в ответ на отправленный по электронной почте вопрос корреспондента Defense One.
Система активной защиты танка Т-90 называется «Штора —1» — это комплекс подавления. *«Я разговаривал с украинскими противотанковыми артиллеристами, они говорят: «Я направил снаряд прямо на танк, он подлетел к нему, но там возник этот удивительный щит. И вдруг моя противотанковая ракета изменила траекторию и просто улетела в небо».
Пентагон значительно отстает в этой области от некоторых других стран. Израильские военные сообщили в 2009 году о принятии на вооружение своей системы активной защиты Trophy, которая устанавливается на танки с 2010 года, и с того времени она активно используется для защиты израильских танкистов от ракет, выпускаемых боевиками ХАМАСа.
По словам Синглтона, Соединенные Штаты хотят поставить на свои танки Abrams систему Trophy, в которой используются боеприпасы, похожие на картечные, для поражения подлетающих снарядов без нанесения ущерба находящихся рядом военнослужащих.
Сухопутные войска США также проводят эксперименты с созданной в Израиле похожей системой активной защиты, получившей название «Iron Curtain» для бронемашины Stryker, а еще одна система испытывается для боевой машины Bradley, но у нее еще нет названия. В компании Raytheon разработана система Quick Kill, которая использует сканирующую антенную решетку и небольшую ракету для уничтожения подлетающих реактивных снарядов.
Если бы война на Украине была бы испытанием в реальных условиях, то российский танк Т-90 прошел бы его без всяких проблем. Этот танк использовался в Дагестане и в Сирии, однако особенно эффективным его применение оказалось на Украине. Украинцы, по словам Карбера, «не смогли зафиксировать ни одного случая поражения Т-90. На нем установлена новая французская оптика. Русские, на самом деле, спроектировали эти танки таким образом, чтобы иметь преимущество при слабом свете, в тумане и в зимних условиях».
Что же делает Т-90 таким стойким? Начнем с того, что на нем установлена динамическая защита. Если вы направляете в этот танк ракету, то размещенные на нем металлические пластины и взрывчатые вещества реагируют. Взрывчатый заряд сжимает пластины, и поэтому ракета не может пробить корпус.
Но так происходит только в том случае, если ракета сможет оказаться на достаточно близком расстоянии от танка. Самая новая вещь в его защите — это система активной защиты, которая автоматически засекает подлетающие снаряды, направляет им навстречу электронные помехи или просто их сбивает. «Эта система используют электронику, чтобы «сбить с толку» подлетающий снаряд, а также может направить большое количество предметов для уничтожения подлетающих снарядов, прежде чем они окажутся слишком близко», — отметил руководитель управления основных исследований сухопутных сил США Джеф Синглтон в ответ на отправленный по электронной почте вопрос корреспондента Defense One.
Система активной защиты танка Т-90 называется «Штора —1» — это комплекс подавления. *«Я разговаривал с украинскими противотанковыми артиллеристами, они говорят: «Я направил снаряд прямо на танк, он подлетел к нему, но там возник этот удивительный щит. И вдруг моя противотанковая ракета изменила траекторию и просто улетела в небо».
Пентагон значительно отстает в этой области от некоторых других стран. Израильские военные сообщили в 2009 году о принятии на вооружение своей системы активной защиты Trophy, которая устанавливается на танки с 2010 года, и с того времени она активно используется для защиты израильских танкистов от ракет, выпускаемых боевиками ХАМАСа.
По словам Синглтона, Соединенные Штаты хотят поставить на свои танки Abrams систему Trophy, в которой используются боеприпасы, похожие на картечные, для поражения подлетающих снарядов без нанесения ущерба находящихся рядом военнослужащих.
Сухопутные войска США также проводят эксперименты с созданной в Израиле похожей системой активной защиты, получившей название «Iron Curtain» для бронемашины Stryker, а еще одна система испытывается для боевой машины Bradley, но у нее еще нет названия. В компании Raytheon разработана система Quick Kill, которая использует сканирующую антенную решетку и небольшую ракету для уничтожения подлетающих реактивных снарядов.
Одной из характерных черт ведения боевых действий в Восточной Украине является использование обеими сторонами беспилотников — не для уничтожения лидеров террористических организаций, а для управления огнем – точно так же, как военные использовали первые боевые самолеты во время первой мировой войны.
Прошлое обладает странным качеством, позволяющим ему воссоздавать самого себя, говорит Макмастер. «У меня за всю мою карьеру никогда не было необходимости смотреть вверх и спрашивать: «Это дружеский или вражеский?», и все это благодаря военно-воздушным силам США. Но теперь нам придется это делать, — подчеркнул Макмастер. — Наши военно-воздушные силы обеспечили нам беспрецедентный период превосходства в воздухе…, который изменил динамику боевых действий наземных войск. Но теперь мы уже не можем на это рассчитывать».
Пророссийские силы используют 16 типов беспилотников для наведения на цели.
Как известно, российские вооруженные силы располагают «реактивной системой залпового огня с радиусом действия 90 километров — снаряд выстреливается, затем у него раскрывается парашют, а затем из него появляется беспилотный летательный аппарат, раскрывает свои крылья, и начинает летать вокруг, и в результате появляется возможность поражать движущиеся цели», — отмечает Карбер. Он не может сказать определенно, что такого рода системы используются на Украине.
Заслуги Карбера в области точности не являются особенно блестящими, как отметил в журнале Foreign Policy Джеффри Льюис. В разное время он преувеличивал ядерный арсенал Китая — с 300 единиц до 3 тысяч якобы скрытых в загадочных тоннелях, и это утверждение многие смогли опровергнуть. В 2014 году он передал фотографии сенатору Джеймсу Инхофу из сенатского Комитета по вооруженным силам, и он тогда утверждал, что речь идет о сделанных недавно снимках российских войск на территории Украины. Оказалось, что это были фотографии агентства AP, сделанные в 2008 году.
«Мы торопились в аэропорт и пытались быстро ответить на сделанный в последний момент срочный запрос, — сказал Карбер в качестве своего рода оправдания. — Я сделал ошибку, поскольку мне казалось, что мы говорим об одних и тех же фотографиях… и я не думал о том, что три фотографии с изображенной на них российской бронетехникой были частью этой подборки, и что именно они обсуждались».
Прошлое обладает странным качеством, позволяющим ему воссоздавать самого себя, говорит Макмастер. «У меня за всю мою карьеру никогда не было необходимости смотреть вверх и спрашивать: «Это дружеский или вражеский?», и все это благодаря военно-воздушным силам США. Но теперь нам придется это делать, — подчеркнул Макмастер. — Наши военно-воздушные силы обеспечили нам беспрецедентный период превосходства в воздухе…, который изменил динамику боевых действий наземных войск. Но теперь мы уже не можем на это рассчитывать».
Пророссийские силы используют 16 типов беспилотников для наведения на цели.
Как известно, российские вооруженные силы располагают «реактивной системой залпового огня с радиусом действия 90 километров — снаряд выстреливается, затем у него раскрывается парашют, а затем из него появляется беспилотный летательный аппарат, раскрывает свои крылья, и начинает летать вокруг, и в результате появляется возможность поражать движущиеся цели», — отмечает Карбер. Он не может сказать определенно, что такого рода системы используются на Украине.
Заслуги Карбера в области точности не являются особенно блестящими, как отметил в журнале Foreign Policy Джеффри Льюис. В разное время он преувеличивал ядерный арсенал Китая — с 300 единиц до 3 тысяч якобы скрытых в загадочных тоннелях, и это утверждение многие смогли опровергнуть. В 2014 году он передал фотографии сенатору Джеймсу Инхофу из сенатского Комитета по вооруженным силам, и он тогда утверждал, что речь идет о сделанных недавно снимках российских войск на территории Украины. Оказалось, что это были фотографии агентства AP, сделанные в 2008 году.
«Мы торопились в аэропорт и пытались быстро ответить на сделанный в последний момент срочный запрос, — сказал Карбер в качестве своего рода оправдания. — Я сделал ошибку, поскольку мне казалось, что мы говорим об одних и тех же фотографиях… и я не думал о том, что три фотографии с изображенной на них российской бронетехникой были частью этой подборки, и что именно они обсуждались».
>В разное время он преувеличивал ядерный арсенал Китая — с 300 единиц до 3 тысяч якобы скрытых в загадочных тоннелях
Американский Храмчихин же. Проигрывают, наверное, с него.
>дайте денег
Лоббисты как обычно.
Лоббисты как обычно.
>Оказалось, что это были фотографии агентства AP, сделанные в 2008 году.
Ясно.
Блядь да как вы заебали. Идите нахуй на свою po/рашу. Сколько блядь можно. То одно говно всплывет то другое то третье. На этой доске обсуждают военную технику. ВОЕННУЮ ТЕХНИКУ БЛЯДЬ. Идите НАХУЙ со своей геополитикой. НАХУУУУЙ. Кода уже додуматься поделить эту доску на 2: одна про матчасть другая про стратегию, тактику и странные 100500 Сирия-трейды. Полуебки po/рашные.
Тебе не кажется, что тут и так дохуя узкоспециализированных досок?
>дайте денех intensifies
Это ты иди нахуй. Создай себе тред дроча на циферки и обмазывайся говном с 1.5 аутистами. Все, что касается военки - интересно и уместно здесь.
По сабжу: страшилки вместе с приукрашенными историями. Для попила денег. Но вдруг что-то из этого получится? Обратили внимание на термобар и эффективность рсзо. Интересно, какие решения примут по результату этого доклада...
>конфликт показал превосходство русских в ... боевых машинах пехоты
Это они про БМП-2?
Про их количество. Нихуя не секрет, что в армии сша полноценных механизированных соеденений 3,5, остальное это эрзац-хуйня на страйкерах, хамви, а то и голожопая с хамви для командиров рот.
Так дешевле.
Казалось бы, могут себе позволить. Джоны дороже грязных зелёных бумажек, бабы не нарожают и всё такое.
Подайте хроши.
>ДАЙТИ ДЕНЕХ! АБАМА ДАЙ ДЕНЕХ!
Понятно
Понятно
Беэмпе дает большой прирост в огневой мощи, а также дополнительную возможность противостояния вражеской бронетехнике (танков на самом деле очень и очень мало), что дает хамви, кроме катания по дорогам?
>«Я разговаривал с украинскими противотанковыми артиллеристами, они говорят: «Я направил снаряд прямо на танк, он подлетел к нему, но там возник этот удивительный щит. И вдруг моя противотанковая ракета изменила траекторию и просто улетела в небо».
>ракета
>изменила траекторию и улетела в небо
Я всё понимаю, но либо кто-то из вас троих мрачный пиздабол.
Свежи новости: русские ставят на РЭБ и артиллерию!
Штора в идеале так и работает ващет.
Показывали в какой-то передаче подобную хуиту.
Ультимейт комбо: снаряды с постановщиком помех.
Чет обосрался
дк. у нас даже сигнальные баллистические ракеты стоят/стояли на дежурстве.
почему бы не поставить на МБР бч с РЭБ. Что бы прикрывала боевые.
Опять мало 600 лярдов, чтоб русню на ржавых коробочках подебить?
>дайте денех
/thread
Пафосную стрельбу из M2, очевидно же
иди на хуй
Всё съедает флот с ВВС.
> или просто их сбивает.
> а также может направить большое количество предметов для уничтожения
Щито? Хардкилл на Т-90А? С такими икспердами в пентагоне можно спать спокойно.
>Самая новая вещь в его защите — это система активной защиты, которая автоматически засекает подлетающие снаряды, направляет им навстречу электронные помехи или просто их сбивает
Щито? Он Т-90 с Т-14 не перепутал?
https://www.youtube.com/watch?v=mHFqxe8E2gw
Это, правда, не Сирия а полигон.
Когда Герасимов говорил, что нужно использовать четырех вооруженных гражданских на одного солдата?
Заград отряды!
У них бредли больше чем все бмп1,2,3 на вооружении вс рф
У них бредли больше чем все бмп1,2,3 на вооружении вс рф
>пок-пок мало арты пок квок слабые схопутные войска
Сидели себе на континенте и сидите там дальше.
Сидели себе на континенте и сидите там дальше.
10 ABCT, одна ACR, суммарно тыща брэдлей. Хуй знает где там больше, наверное у тебя своя математика.
Ну конечно мы вам верим.
6400 бредли и 500 бмп1, 3000 бмп2, 500 бмп3. как их может быть меньше?
Речь о том, что раз-вёр-ну-то на ТВД. Конкретно в Балтике.
Вопрос, >3000 бмп2 где ты взял такие цифры ?
Еще раз. Вводная: atm в армии сша есть 10 бронетанковых бригад (ABCT) и один БКП (ACR). В каждой ABCT 90 брэдли размазанных по трем механизированным батальонам и разведэскадрону, единственная 11ACR тоже является ABCT, таким образом и получается тыща брэдли.
Вики говорит, что у США их 6400. Они может на хранении в Висконсине гниют, пока Джоны на хамви и ошкошах получают хедшоты в Афганистане.
Не, климат мохаве и соноры как-то не располагает к гниению. Бтв, совсем забыл о контракте на переоборудования части старых Брэдли в вариант БТР, КШМ, санитарной машины и недоминомета (дырка в крыше, ага).
Господи Иисусе Христе! Как же заебали это англосаксонские мрази, зря СССР не пизданул этих гондонов, все из-за Русской жалости-сострадания к обычным людям живущим в США, но если бы СССР смог увидеть будущее, он бы давно покончил с этим англосаксонским говном.
Опять мы враги, опять надо нас "прижучить". Сука, ненавижу.
Котятки, а термобары пилят только у нас?
Не знаю ни одного термобарического снаряда сделанного за рубежом
Не знаю ни одного термобарического снаряда сделанного за рубежом
>Котятки, а термобары пилят только у нас?
Нет. SMAW-NE например.
Я где-то видел систему типа шторы на старом американском танке. Хотя может это был европейский. Либо вообще прототип. Не напомните что это могло быть?
На абрамсе есть КОЭП
Немцы тоже что-то ставят на пуму и лео
AN/VLQ-6. В принципе и есть прототип, кроме КМП и армейских БКП никем не использовался и не используется. В варианте M1A2 в его "слот" прописался командирский прибор наблюдения CITV (пик3) и на этом история КОЭП на абрамсе закончилась.
--> /po/
Знаешь, что я вижу на 1 и 3 пиках?! Да потенциальную жертву контузии в лице мехвода. Все таки говно этот абрамс, башню запилить защитой смогли, а все, что ниже забыли.
> дайте денех
Да сколько можно уже!
Может быть дошло что дело не решить одними сортиронсцами. Чай не кошмарить бантустаны который ничем не могут противодействовать.
Коробочка изначально расчитывалась чтобы останавливать орды башнеметов высовывая башню из-под складки местности.
>манядоклад на основе выдуманных боев и хохлячьих переможных твиттеров
Тогда уж можно было включить в доклад тот неоспоримый факт, что в боях погибло 20 миллионов москалей, а значит, можно не париться - такие демографические потери Россия будет восстанавливать еще долго.
Да, что ты говоришь?! ну тогда у меня для тех кто так утверждает есть не очень хорошая новость. Догадаешься какая? Далее, погон еще "щечек", может получить снаряд и даже в этом случае мехвод будет сосать, т.к. контузию свою он все равно получит. Он бы еще тоньше сделали лобовой лист, долбоебы. Только не не до тут облизывать Американских членососов, ладно?!
А что там не так с ВЛД и где пруф на контузтю МВ?
>А что там не так с ВЛД
Её нет.
> Коробочка изначально расчитывалась чтобы останавливать орды башнеметов высовывая башню из-под складки местности.
>Позиционная тактика во время маневренной войны
Из первой мировой так и не выросли.
Толщина 37мм. Или 50, я видел разные цифры, но в любом случае это неприлично мало.
Сразу бы и сказал, что ты парашный визгун.
Или 80. Важна стойкость. А у 50мм под углом 82 градуса стойкость высокая. Очень.
Стойкость это понятие относительное. Угол встречи снаряда будет всегда оптимальным? А как же попадание фугасных и кумулятивных снарядов?
Сам ты визгун. ВЛД расположена под таким углом, что практически является частью крыши, причём довольно тонкой, что хорошо видно на фотографиях с открытыми люками.
При этом у неё не такая уж маленькая фронтальная проекция.
Что, даже контузии не будет при попадании в швитую 50-миллиметровую крышу?
Зацените foreshadowing от политачера.
Вот мои оппоненты утверждают что будет, без пруфов, разумеется.
В твоём посте нет цифр и фотографий, одни голословные утверждения.
>Не забывайте о том, что у нас уже меньше артиллерийских систем. А теперь это меньшее количество артиллерийских систем будет еще и менее эффективным в сравнении с тем оружием, которым располагает враг.
Не Air Force -> обязаны сосать.
Как тебе запруфать, что 50 мм брони не защитят от контузии после попадания танкового снаряда? Они даже от пробития не защитят, приведённая толщина всё равно выходит всего 360 мм.
Фотографии с открытыми люками в треде были. ВЛД тонкая, как ни крути.
Стоит вбросить схему бронирования абрамса и сразу порашный визгун, найс.
Даже не схему, а смехатический разрез. С цифрами там вообще зрада зрад.
Факинг рашанс обама гив мани
Вся эта охуительная аналитика имеет только один недостаток: она написана по мотивам хохлятских народных сказок. А значит и ценность ее нулевая. Потому двачую этого и этого
Это случаем не ты весь последний месяц создаешь треды на основе очередных американских алармистских высеров?
38 мм. Абрамс пробивается в лоб ПГ-7В!
Стоп, а если в скулу башни, аккурат над влд прилетит фугас 125 мм? Не пробьет башню, а как себя почувствует мехвод?
Будет как минимум контужен.
Движение невозможно?
С неплохого возвышения конечно пробивается.
Как и все остальные танки.
>приведённая толщина всё равно выходит всего 360 мм.
Это толщина, а стойкость от БОПС значительно выше.
>Как тебе запруфать, что 50 мм брони не защитят от контузии после попадания танкового снаряда?
Привести пример рикошета снаряда с аналогичным импульсом от броневого листа аналогичной толщины, который привёл к контузии экипажа. Насколько я помню контузило экипаж Фердинанда, от попаданий 152мм фугасов, например.
Только я не видел пруфов, что это именно схема бронирования. Возможно это схема несущей сварной части броневого корпуса.
>стойкость выше
Это с каких хуев? Там гомогенка
и не совсем 50, а 80 с бортов над баками, 50 по центру где МВ и 30 прямо над башкой самого МВ
Взлольнул с порашного животного.
Пораша, сэр.
>Это с каких хуев?
С таких, что стойкость гомогенной плиты под углом к снаряду выше её габарита. Для БОПС. Насколько стойкость выше толщины плиты я ИТТ уже рисовал.
Только вот справедливо ли это для современных БПС не склонных к рикошету и самозатачивающихся в броне? И каким боком сравнение стали и ураниума если речь о ВЛД?
И тащи сюда свои рисунки вместе с источниками данных
>14642093465491.jpg
как же я проиграл
>Возможно это схема несущей сварной части броневого корпуса.
Так оно и есть только вот, на секундочку, в абраше три основных бронепакета (НЛД и щёки башни) и композитные панели в боках башни.
>Только вот справедливо ли это для современных БПС не склонных к рикошету и самозатачивающихся в броне?
Это именно для современных. Любой сердечника, встречающийся с преградой под большим углом, получает крутящий момент когда его передняя часть вошла в преграду не полностью. Это может деформировать его и придать угол атаки, что снижает пробиваемость.
>И каким боком сравнение стали и ураниума если речь о ВЛД?
"Penetrator" это пробиватель, сердечник на английском. Сталь, вольфрам и уран это материалы сердечников.
Формула с longrods.ch , там даже калькулятор есть.
Картинка рикошетящего сердечника из вот этой статьи.
http://www.j-mst.org/on_line/admin/files/09-04151_2076-2089_.pdf
>в абраше три основных бронепакета (НЛД и щёки башни) и композитные панели в боках башни.
Есть ещё довольно массивные бортовые экраны,баки, играющие роль брони, по бокам от МВ. А на Т-7, например, ставили 16мм плиту из высокотвёрдой стали на ВЛД. Это я к тому, что это всё же несущий корпус, а не броневой.
И да, бронепакеты со спецбронированием есть и на бортах башни, не только на скулах.
>массивные бортовые экраны
>5мм
>баки, играющие роль брони
швято, не то что у совков порхатых
>негров линчуют
А вот пикча из ватнопедии говорит что 70.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абрамс_(танк)#/media/File:M1A1_Arm.jpg
>>негров линчуют
>баки на тэшках плохо расположены, на абрамсе хорошо
Танталодебил, это ты? Куда пропал? Давно не видели.
Дебил - твой отец.
Постоянный клоун на месте, я - спокоен.
Ох, что-то сомнительные картинки, особенно то, что сверхплотный сердечник ведет себя как кусок говна + я неоднократно слашал про невозможность рикошета современными БПС.
>ватнопедия
Пораш обезумел и даже не в курсе что за персонажи там там заправляют
Зарепортил свиноту
Смотри сюда, ебучий шакал.
Самое интересно, что при таком "рикошете"(БОПСа как тут писали, если верить вам) под башню зайдет снаряд.
(смотрите пик 1) Вариантов полно, но тут очень большой шанс повреждения влд МВ, вместе с пушкой и подбашенным механизмом. Да у Абрашки целые ворота(пик 2), из за особенности конструкции, под башней.
Это просто убожество блять, даже бриты сделали своему мехводу навестную бронюв качестве кожуха, который вести спереди. Нет бы МВ просто сделать ДЗ или положить доп. броню. Швитые, только могут в пропаганду своего "ультрасовременного-технологичного" говна.
который весит спереди
фикс
Вообще их особо не пилят, потому что НЕГУМАННОЕ ОРУЖИЕ
>SMAW
Ммм, недогранатомет ограничено стоящий на вооружении КМП, ммм
У кого-то от лицемерия и запущенного комплекса исключительности совсем уже чердак протек.
На пикче описана каждая операция по демократизации с ебаной Гватемалы до наших дней.
>На этой доске обсуждают военную технику. ВОЕННУЮ ТЕХНИКУ БЛЯДЬ
>экзоскелеты №N+1
>граниты против ауг №N+1
>линкоры №N+1
>укровпк №N+1
>ф-35 №N+1
>откровения писарей в тредах о службе №N+1
>никрасива тред №N+1
>не как у швитых №N+1
>я нихуя не знаю по сути предмета, но требую чтобы было именно так №N+1
Нахуй идешь ты, пидОр.
Непонятно, почему они просто не сделали вертикальную крышу вместо этого пиздеца.
>ДЗ расположена под углом, под которым она только на ВЛД
>"УЯ" вытянуто как БОПС и ведет себя как БОПС
>ДЗ, судя по всему, представляет что-то вроде К1
Всегда проигрывал с этой гифки.
Значительная часть списка как раз про военную технику, остальная про военную тематику. И этот тред как бы менее релейтед больше части тредов этой доски, тот анон в этом прав.
>баки на тэшках плохо расположены, на абрамсе хорошо
Ватохевену так припекло, что он зачем-то вспомнил баки на тешках.
>сомнительные картинки, особенно то, что сверхплотный сердечник ведет себя как кусок говна + я неоднократно слашал про невозможность рикошета современными БПС.
Понятно, что результаты моделирования могут не совпадать со слухами.
Вот и вахтёр с ярлыками.
>Непонятно, почему они просто не сделали вертикальную крышу вместо этого пиздеца.
Они хотели тебя в заблуждение ввести, очевидно же. Давайте сделаем наклонную крышу, а никто не поймёт зачем и как.
> вертикальную крышу
Чего?
Вот ведь умные головы придумали делать мгновенные рентгеновские снимки!
Хули ты этим ударным ядром, носишься как с списанной торбой?! Будто по Абрамсу будут стрелять из этого говна(ядро). По нему пизданут один раз из БОПСа, и пизда МВ и тому говну, что сидит за ним(наводчику повредит ноги). И ссать ему будет на угол этого картона, а вот если будет рикошет то тогда она залетит под башню, а там одному богу известно, что будет.
Лол, Абрамс и западные ОБТ в целом крайне уязвимы для СБЭ с УЯ, разбрасываемыми над танками с помощью кассетных бомб и ракет. Значительно больше, чем тешки.
> По нему пизданут один раз из БОПСа, и пизда МВ и тому говну, что сидит за ним
Только нужно всё-таки сначала в ВЛД попасть, а не в НЛД и не в лоб башни.
Это если будут ПТРК, я говорю о том, что ему даже БОПСа хватит. Лоб башни БОПС может и не взять, но вот этот потешный картон ВЛД легко, плюс За счет его "ворот" большого расстояние между башней и корпусов, залетай под башню не хочу.
>Хули ты этим ударным ядром,
Причём тут ударное ядро? И вот, возьми, погладь.
Ты хоть разберись, что такое УЯ, СБЭ, РСЗО, ПТРК и БОПС, а то у тебя всё в одну кучу смешалось и ты бредятину какую-то несёшь.
Пробить их сараи легче, но попасть в экипаж или БК не легче.
Можно даже просто попасть в пушку и повредить Эжектор пушки. Благо янки сделали из Эжектора целый горб, долбоебы. Вместо вменяемого приплюснутого кольца.
Хуйню сказал. Во-первых разница в плотности посадки экипажа не настолько значительна, а во-вторых БК даже более уязвим.
Я проебался, маненько. Считай, что я тут о своем пишу.
>а во-вторых БК даже более уязвим.
Да что ты говоришь.
Это визжащий танталопетух.
>попасть в экипаж или БК не легче
Такие-то петушиные гомофантазии. Что взять с парашника, впрочем.
>петух
>петушиные гомофантазии
>парашника
Смотрите: настоящий военачер, прямиком из ольгино.
>ольгино
Он таки был прав, сxpiкни в /ро/
А у кого по твоему за местом мехвода стеллаж с унитарными снарядами?
>А у кого по твоему за местом мехвода стеллаж с унитарными снарядами?
Ни у кого.
А у кого снаряды в карусели, за каруселью, перед каруселью, и на карусели? Правильно, у говнотрактора-90.
>Оплот
Лiл, только про это свиное говно хрюкать не надо, т.к. проекция МЗ гораздо больше АЗ по высотк, а доп. бк можно и не загружать.
>Так как моторный отсек при этом сильно мешал, конструкторы Abram's сделали непоправимое: приподняли башню и приподняли пушку. Так в лобовой проекции танка образовался здоровенный зазор (отмечен красным на рисунке) по ширине примерно равный калибру большинства противотанковых снарядов.
заебись вообще, картон на место влд, и зазоры.
заебись вообще, картон на место влд, и зазоры.
Треду не хватает механика водителя, встречайте взаимно заменяемый негр сэм.
>взаимозаменяемый
фикс
>Также не подтвердили своей надежности топливные баки танка, расположенные в передней части танка с обоих сторон от механика-водителя, в обеих зарегистрированных случаях попадание в них приводило к уничтожению танка.
все как и писали раньше, влд очень тонка и ненадежна.
все как и писали раньше, влд очень тонка и ненадежна.
О, военач смотри кого там увидел в комментах.
>Всегда проигрывал с этой гифки.
Это потому что ты даун.
Видеопрезентация от шведской оборонной компании Bofors.
>доп. бк можно и не загружать.
Ещё лучше танк сразу угробить, чтоб в бой не отправили.
Ебать парашник залогинься, тебя уже здесь обоссали с твоим ударным ядром. Максимум где оно может быть пригодно так это для таких вот маня видосов для всемирной выставки бронетехники.
Ебалоид, блять. У него из снаряда вылетает вертолетик, который летя наводит на цель и выстреливает ударным ядром в статичный танк. Просто дебилы, Господи. Избавь этот грешный мир от таких фантазеров, с арты они собрались стрелять по танкам, ага.
>выстреливает ударным ядром в статичный танк
Ты просто даун.
BONUS поражает танк с высоты 150-200 метров. Скорость УЯ 2000 м/с.
>маня картинки с коммерческой презентации
>стрельба с сау по танкам
>в тестах только комп. графика и статичные танки
>технология не была опробованная в реальных боевых условиях
Продолжай меня веселить, убогий свинорылый даун.
И как ты это опроверг дегенерат ? Тебя папка-алкаш в детстве по голове пиздил что такой тупорылый выблядок появился?
> вертолетик, который летя наводит на цель и выстреливает ударным ядром в статичный танк
Это называется СПБЭ. Такие снаряды даже для «Градов» есть.
> У него из снаряда вылетает вертолетик, который летя наводит на цель и выстреливает ударным ядром в статичный танк.
Ну и в чем принципиальное отличие этого вертолетика от 9Н268? Цена будет побольше за счет потому что калибр меньше, а так тоже самое. Даже пробитие аналогичное (не достаточное против современной брони)
>>технология не была опробованная в реальных боевых условиях
Вообще-то видео из Сирии с применением подобных самонаводящихся элементов уже было.
Если броню пробивать сверху, то вполне достаточное.
Для легкой техники - бесспорно. Для тяжелой - посмотри на люки. + ДЗ. Перспективная техника точно будет толще - посмотри толщину Курганца на третьем пике.
Хотя ОК, возможно не прав, крыши у 72 может не хватать до заветных 120. Anyway, Абраше выживание в таких-же условиях светит еще меньше. Буду на Армии-2016, посмотрю толщину люков.
ВЛД, ВЛД... Сначала попади в эту ВЛД...
>Вообще-то видео из Сирии
>где-то там один раз.
успех однозначно, все силы на производство.
> заветных 120
У танталодебила заветные 140 или ещё больше.
Без ДЗ 120 не получается, по-моему. Да и весить такая броня должна очень много.
ДЗ и КАЗ в манямирке танталодебила не работают.
Сложно, но всё-таки уязвимая зона остаётся непростительно большой.
Маня плесс, если бы мы сейчас находились в 1942, то можно было бы говорит, о том. что сложно попасть, и именно тогда и целились в башню, но теперь с развитием оптики и дальномеров и орудий-снарядов, попасть в корпус с 1-2км легко. Так, что готовь свое влд, сука Американская.
Если на ролике с презентации речь идет о листе миллиметров в 40-80 с ДЗ сверху - вполне верю. Другой вопрос, что танталодебил проецирует всё это на 400мм композита с ДЗ, такое не лечится.
В РФ такими вещами занимается Росатом, можно будет у них спросить на выставках.
Если речь о кластерной фигне, она только сверху и бьёт, крыша у Абраши и прочих западных изделий дотационная.
Как ВЛД абрамса - так: "ПАААПРОБУЙ ПАПАДИ"
Как "декольте" вокруг люка МВ на тешках так:"УИИИ1 ДЫРЯВЫЙ ТАНК!"
Как раз Владимир это дуршлаг. НЛД принимает в себя всё от 30 мм, если вы понимаете о чём я.
Конечны мы понимает, свинота.
Как ты думаешь, что я сделал?! Правильно, зарепортил тебя, порашную свиноту.
НЛД, НЛД... Сначала попади в эту НЛД...
Дяденька, ты дурак?
>2й пик
Ну вот замечательно видно как легко попасть в ВЛД абрашки.
>этот потешный визг
Сопсна, ВЛД Абрамса находится в зоне частого попадания снарядов, в то время как НЛД Т-90 находится в зоне минимального поражения, и к тому же скрыта складками местности. Копытное гомозверье из пораши опять, как и всегда, обосралось на ровном месте.
В маску орудия только половина дамага входит ведь
Топ кек
>говнотрактор
А, ты из сектантов, так бы сразу сказал.
А так ниша башни гораздо уязвимее АЗ. И да, ПЕДСТАВЬ СЕБЕ МОЖНО НЕ ЗАГРУЖАТЬ СТЕЛЛАЖ.
>И да, ПЕДСТАВЬ СЕБЕ МОЖНО НЕ ЗАГРУЖАТЬ СТЕЛЛАЖ.
Ещё можно вообще БК не загружать, один хуй точность вагоноподелий находится на уровне Т-64Б.
Знаешь, если повторять одну и ту же толстоту сотни раз, то единственным твои достижением станет глупый вид.
Налил поллитру клинского тебе за шиворот а затем туда же нассал
>визг
Азаза, припекло усральцам. А по сути возразить и нечего: БК в в 72/90 лежит россыпью по всему танку.
> А по сути возразить и нечего
Пф.
Ждём истошное "врети"
Речь про Абрамс, блохастик.
> это неправильный Абрамс
> без урана
> необучаемые арабы
Как-то так
АБРАМСЫ СОЖГЛИ СТАРЫМИ СОВЕТСКИМИ РАКЕТАМИ именно поэтому мы вырезали как пузаны убегают из танка после попадания ракеты, а пиджаки открывают шторку и поджигают снаряды и заполняют доверху танк взрывчаткой
Абраша тоже метал башенку, правда из-за тяжести снаряда, не очень далеко, а вот были случаи, когда его в клочья разворотило? Учитывая расположение БК, не могло в пыль раскидать, как харьковскую консерву, но тем не менее. Есть такие фото?
Тот анон - вахтёр ебаный
>визг
>отрицание
>маняфантазии
Рабский менталитет заставляет вечнососущего унижаться все сильнее, пытаясь выгородить анальных хозяев. Фу.
>на уровне Т-64Б
>Речь про Абрамс
Т-64аБрамс класса эсминец?
Хотелось бы, чтобы описанное справа стало реальностью. Наиболее вероятные сценарии развития конфликтов с РФ в ближайшие 10-15 лет - это СНГ. Бжезинский во все поля.
Надо подготовить военные подразделения численностью в бригаду из местного населения. Надрочить их для развертывания в корпус, по методу вермахта 20х-30х.
Заранее минировать опасные направления и объекты в зонах возможного конфликта. Там распиздяйство еще большее, чем внапод, никто внимания обращать не будет.
Учесть все проблемы, полученные внапод:
-организовать каналы закупки вооружения из местных складов.
-обеспечить соответствие моделей ВиВТ тем образцам, которые имеются в бантустане.
-разместить закладки оружия, боеприпасов, средств связи, медикаментов, еды. Арендовать здания и гаражи в ебенях, чтобы можно было хранить все там, в человеческих условиях.
-готовить карты, схемы огня, наметить предварительные позиции.
-Возможно, прорыть туннели под границей сопредельных стран, чтобы доставлять говно без воплей.
-Начать контакты с военщиной стран СНГ, скупать руководителей наиболее опасных частей типа ПВО, авиации и артиллерийских частей.
-Разместить радиомаяки для ударов загоризонтно на ключевых точках управления, РЛС, баз хранения ГСМ и административных зданий.
-Обеспечить массовый вывод из строя техники, проводить диверсии, выводить из качества топливо.
Чтобы очередной бомбасс закончился в течение месяца, с телека в экран вещали местные точики, казахи, туркмены и тд.
Полем боя станет СНГ, инфа соточка.
>>визг
>>отрицание
>>маняфантазии
>>Рабский менталитет заставляет вечнососущего унижаться все сильнее, пытаясь выгородить анальных хозяев. Фу.
Вот это проекции!
Тред парашный, обсуждение еще более парашное. Ссу всем в пятаки ИТТ.
Я указал Т-64Б как пример танка из 70-х. Это про точность вагоноподелий.
А вот и ньюфаня прибежал. Этот случай давно разобрали, даже не интересно.
Мартышек в карабабахе разняли за неделю.
Гоги сидят помалкивают после 2008.
С узбеками нет границ, и по нашим трубам их газ идет.
Змагров мало.
У туркмен нейтралитет и пацифизм.
Точикистон и кыргызтон слишком нищеброды, чтобы воевать хоть чем-то кроме палок.
Единственное я хз что там в Молдавии и Казахстане, как у них там армия.
Самое вероятное, это что халифат придет в среднюю азию, но тогда их будут щемить все и никто за них не впишется как за хохлов, можно будет официально туда освободителей отправлять, и никаких тоннелей и гаражей со снарядами не надо.
> Этот случай давно разобрали, даже не интересно.
И какие там были аргументы у адептов пиросарая? ВРЕТИ, визги и истерика? Ну да, пхех.
Снято на УВЗ.
Свинорылых забыл.
Гоги не помалкивают, у них учения и антироссийский презик, про которого все молчат, почему-то, хотя он сам периодически высказывается за южную оссетию и абхазию как за оккупированные грузинские территории.
>Заранее минировать свою же территорию, чтобы на ней взрывались пастухи, грибники, сборщики черемши и их дети
>организовать каналы закупки бабахами вооружения из местных складов
>разместить закладки оружия, боеприпасов, чтобы бабахам было легче их находить и разворовывать
>наметить предварительные позиции чтобы джамшуты успели заложить туда сахар
>прорыть тоннели чтобы местные их тут же вскрыли и пользовались как своими
блять ты халифат собрался строить в течение месяца?
Ну все, в следующий раз-то они точно дадут пососать ванькам. Нет.
Сядь на берегу и жди что проплывёт. Как будто раньше миротворцы из закавказья не уходили, к радости местных царей.
Врёти, визжать и истерить это удел сидящих на 90кг пороха в картонных гильзах и 60кг вв.
Ты сидишь на 90кг пороха? Зачем ты истеришь?
Белым господам хватает несколько сотен литров топлива приятно обвалакивающих МВ, а любой бабах посмевший навредить танку будет порван высокотехнологичной шрапнелью
Что ты там проxpюкал?
Эк свиноту пидорасит-то.
Я нет, а когда тебя призовут будешь
Не знал что они додумались до баков-стеллажей
>>Ирак
>>Игил (заперещённая в РФ организация)
>>брошенный танк
Шёл бы ты отсюда на увз инженером
У них между прочим изначально в БО укладка в 6 снарядов лежала, но ее потом выпилили нахуй, а в лео2 например она осталась
>пук, врети
Впрочем, ничего нового
>>брошенный танк
Пидорасит тут только тебя в бронеконсерве
>>сверхманёвренность
>>Попал в скулу под углом
Ну и сколько же метров эквивалента пробил этот конкурс?
Чего и следовало ожидать
Это корнет, мартых. А пробил скулу он навылет.
>>>брошенный танк
Иракский танкист, ето ти?
Ну конкурс-м может проковырять до 900 мм если дз нет
БМП-1
Сухопутные войска России — около 500 БМП-1 на 2015 год [11] (>7000 на хранении).
Внутренние войска МВД России — 1650 БМП-1, БМП-2 и БТР-80, по состоянию на 2012 год[1
БМП-2
Сухопутные войска России — 4500 БМП-2 (из них 1500 на хранении), по состоянию на 2016 год[8]
Морская пехота России — 400 БМП-2, по состоянию на 2016 год[9]
БМП-3
Flag of Russia.svg Россия — 500 БМП-3[36]; допольнительно 22 БМП-3 будут переданы в ЗВО [37], по состоянию на 2016 год
попадая под таким углом сколько он пробивает мм?
нахуя он нужен
кинул 57 мм болванку из зиса в борт и забыл про абрамс
Это не только противоабрамсовый комплекс. А так-то ЗИС практически любой танк в борт имеет шанс проковырять
да еще и на урал можно поставить, по фану)
57мм не пробьет борт Абрамса. даже поздние 57 мм подкалиберные УБР-271Н, что шли на послевоенные 57 мм пухи не возьмет.
Подкалиберный бронебойный снаряд обтекаемой формы БР-271Н[33]
Дальность, м При угле встречи 60°, мм При угле встречи 90°, мм
500 135 155
1000 125 140
1500 100 125
А на тойоту влезет?
Ну попал Конкурс с пробитием в 900мм в скулу, где с этого ракурса стойкость 600-750мм (это я примерно так почувствовал), струя пробила скулу, перегородку и подожгла БК, панельки сработали. Что особенного?
aйм окей виз зис.жпг
Что ты там взвизгнул, пoрocявыш?
Так у Абрамса борт около 50мм, ещё экран 70. У тешек 80. С чего оно не пробьёт-то?
Под каким? Сколько там градусов угол к нормали? А тут сколько?
хз, не видел ее там.
но наврятли джипик выдержит отдачу орудия
>борт 50, экран 70
Че бля? 7 см экран? ЕМНИП 70 мм это борт вместе с экраном
Лол, там борт пробивается из птрд.
найс
>это я примерно так почувствовал
О чем и речь.
7см экран, именно так. См, а не мм. Правда это его толщина. Может он пустой.
Алсо, вспомнил. Доклад написан вплоть до буквы по небольшому рассказу амерского говнарика "Lessons learned from Ukrainian war". Ошибок и пиздобольства там чуть менее, чем полностью.
https://ru.scribd.com/doc/274009061/Lessons-Learned-From-the-Russo-Ukraine-War
Опа, так это же корнет был! Ну тогда я склоняюсь на сторону сараедрочеров, т.к. в зависимости от рокеты может выдать от 1 до 1.3 метра за ДЗ
Ну а сколько эквивалент у М1А2сеп-хуеп? Друснявый кукарекал про 1200мм но чет хуй знает, все это примерные прикидки. Короче есть неплохой шанс что и М1А2 поплохает от корнета в лоб.
И да, тут и тут разные танки, хотя обстоятельства их уничтожения одинаковые да.
Добавь: шторка открыта, урановые вставки демонтированы. Хорошо проходит.
Кто может скинуть неплохие вангования по эквиваленту лобовой брони на основе изменений массы модификаций абрамса и вангования из книжки Залоги с которой носились порашники еще в 11 году.
Шторка реально могла быть открыта, у нее толщина несколько сантиметров гомогенки, так что на нее надеется сильно нет смысла, если лоб пробьют со свистом.
>так что на нее надеется сильно нет смысла, если лоб пробьют со свистом.
Так она спасёт при горении БК.
пишу что размещать боезапас в башне с экипажам это плохое решение, агитирую за абрамс, он кидает доказательство этого и ещё чего-то возмущается. ты нормальный?
А ты умненький экзепляр, целых 5 волн могилизации пережил. Ну ничего, на подходе шестая.
>за абрамс
Так тебя уже обоссали со швитым абасрамсом , беги под струю.
Урановые вставки не демонтированы, их тупо нет. Если это иракские M1A1M.
Не знаю откуда Залога наванговал 1300 мм у первых абрамсов с урановыми панелями, но он авторитет и его данными пользуются профессионалы в своих работах. В "Опыте создания отечественных ОБТ" от УВЗ приводят как раз его цифры по бронированию абрамса.
Двачую вот этих адекватов:
Остальных попрошу не тешить себя мыслями о том, что Американцы внезапно ПРОЗРЕЛИ и перестали считать себя невъебенным горячим говном (оригинал: hot shit).
Сценарий классический: в СМИ Россия слабая и вот-вот развалится под натиском и осуждением МИРОВОГО СООБЩЕСТВА, а в Пентагоне - Россия титан, гигант военной мощи, а в военной мысли давно ушла в следующий век, так что надо срочно ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ.
Но для этого нужны деньги из гос. бюджета, так что...
>УВЗ приводят как раз его цифры
>абрамс точнее толще
>дайте денех
По мнению широкого круга профессионалов он авторитетный источник. Его утверждения обладают большим весом чем утверждения рандомных хуёв, вот о чём я.
>>А ты умненький экзепляр, целых 5 волн могилизации пережил. Ну ничего, на подходе шестая
Не знал что в рф идёт могилизация. Тебя уже могилизовали?
>>обоссали со швитым абасрамсом
Скорее доказали необучаемость арабов
>>фоточки сгоревшего абрамса
Вся разница в том что экипажи этих абрамсов получат новые танки, а любители обкладываться порохом и снарядами получат деревянные ящики и то если их(танкистов) найдут. ты сам в каком танке хотел бы быть?
Можешь считать её крышей лул.
С обратного ската это по сути так и будет.
АБАМА_М1_ПИРОМАНГАЛ.webm
Нехуя. С годами в башню попадают всё больше. Экран местности+рост дистанции+прицеливание в центр видимого силуета+рост точности.
Что за дегенерат.
Да уж получше твоего визга.
>БК
>точность
Блохастая, плес.
«Мы потратили много времени на разговоры по поводу победы в дуэли с применением ракет дальнего радиуса действия, однако с помощью ракет дальнего радиуса действия вы можете только войти через парадную дверь. Но затем возникает вопрос — а что вы будете делать после того, как вы туда попадете?
«Посмотрите на предпринимаемые врагом контрмеры», — сказал он, обратив внимание на использование Россией номинально полупрофессиональных вооруженных сил, способных «рассеиваться, скрываться, смешиваться с гражданским населением…, они обладают способностью нарушить наши возможности сетевого удара, точной навигации и временной координации». Все это означает, что «вы, вероятно, будете вовлечены в ближний бой… Достижение превосходства в ближнем бою — эта та область, которой мы пренебрегали, потому что полагали, что превосходство нам обеспечено».
Но каким образом можно восстановить утраченное превосходство? Рецепт, возникающий на полях сражений на Украине, состоит в следующем — больше артиллерии и артиллерии лучшего качества, а также комбинация старого и нового.
«Мы отстаем во многих подобного рода системах, а они используют усовершенствованные обычные боеприпасы, от которых мы отказываемся. В ближайшее время произойдет сокращение на 40-60% смертоносного воздействия тех систем, которые мы имеем. Не забывайте о том, что у нас уже меньше артиллерийских систем. А теперь это меньшее количество артиллерийских систем будет еще и менее эффективным в сравнении с тем оружием, которым располагает враг. То есть, нам нужно теперь что-то делать в этом плане».
Для исправления ситуации Макмастер обращается к новой области под названием «междоменная огневая мощь» (cross domain fires), с помощью которой наземные подразделения получат возможность поражать более широкий набор целей.
«Когда армейские огневые средства куда-то прибывают, они должны обладать вооружениями земля-воздух, земля-земля и берег-корабль. Мы сейчас занимаемся разработкой таких, действительно, многообещающих возможностей»
«Хотя полностью доклад недоступен для широкой публики, «многое из этого находится в открытых источниках, в том числе в работах Фила Карбера », — отметил Макмастер.
Карбер, являющийся президентом исследовательской организации Potomac Foundation, направился в прошлом году с миссией по выявлению фактов на Украину и вернулся с выводом о том, что Соединенные Штаты в течение долгого времени уделяли слишком много внимания высокоточной артиллерии поля боя в ущерб способности вести массированный огонь. С 1980-х годов Соединенные Штаты стали утрачивать свое качественное превосходство, в основном из-за отказа от кассетных боеприпасов, сказал он в октябре прошлого года, выступая на встрече Ассоциации сухопутных войск США.
С того времени в области боеприпасов произошел невероятный скачок развития. Одним из наиболее ужасающих видов оружия, используемых русскими на боле боя, являются термобарические боеголовки — это боеприпасы, которые почти полностью состоит из горючих материалов, они горят дольше и с большей интенсивностью, чем другие типы снарядов.
«В течение трех минут огонь артиллерии полностью уничтожил два механизированных батальона с помощью комбинированного использования поражающих сверху боеприпасов и термобарических боеголовок. Если вы не испытывали на себе воздействие термобарических боеприпасов или не видели, как это происходит, то начните внимательно их изучать. Вскоре они могут оказаться на театре боевых действий рядом с вами».
Карбер также отметил, что российские вооруженные силы очень активно и в интегрированном режиме применяют средства электронной борьбы. Они используются для определения источника ведения огня и расположения командных пунктов, а также для блокирования голосовой коммуникации и передачи данных. В северном секторе «вся тактическая радиосвязь ВСУ была нарушена с помощью мощных российских установок радиоэлектронной борьбы секторального масштаба», — отметил он. С помощью других средств радиоэлектронной борьбы были выведены из строя украинские квадрокоптеры. Еще одна система использовалась для воздействия на электрические взрыватели в украинских артиллерийских снарядах, и поэтому «когда они долетают до цели, они не наносят никакого ущерба», сказал он.
По словам Карбера, пророссийские силы в Донбассе использовали мобильные радары с перекрывающимся диапазоном, а также новые переносные зенитно-ракетные комплексы — они «интегрированы в их систему, и их невозможно ввести в заблуждение с помощью инфракрасных ловушек» и световых вспышек.