Почему этот слепящий вин состоит у нас на вооружении уже одну восьмую тысячелетия, а бездуховные пиндосы так и не смогли родить ничего даже близкого, мечась между своими .30-06, .308 и .338? Почему они просто не купят у нас лицензию? Дискач
7.62x51
>Почему они просто не купят у нас лицензию?
Потому что он уже давным-давно патентным законодавством не охраняется.
Потому что разницы никакой нет.
Закраина не нужна
Здрасте. Нужна. Духовно же.
Да хуй с ней. Она особо не мешает, а учитывая ебовые запасы патронов и всевозможных деривативов ПК, 7,62x54r будут использовать даже в век плазмы, лазоров, карманных рылоганов и т.д.
>Она особо не мешает
В магазинных винтовках тоже?
ШКАС
К
А
С
ШКАС это пулемёт тащем-то. Если при ленточном питании закраину можно обойти без особого ущерба конструкции, то для магазинов этот патрон не подходит от слова совсем. Кроме СВД под этот патрон толком нигде не используется. Даже наша СВ-98 в войсках в основном в НАТОвском калибре
Там же отдача охуеть. Чтобы от одиночного тебе ключицу не сломало надо винтовку больше 4кг делать, как ты с такой решительно и дерзко штурмовать врага будешь, да еще и фуллавто?
А чо, кроме СВД/СВУ где-то используется семьшысятдваиксписятчетырериммед?
Просто есть мк17 и хк417, хочется чтобы как у швятых.
>Она особо не мешает
Всего-то нерассыпную ленту нормальную сделать нельзя, и магазин тоже. А так не мешает, да.
>Если при ленточном питании закраину можно обойти без особого ущерба конструкции
При ленточном питании закраина удобна для работы автоматики, но плоха для создания лент.
И причём тут крупнокалиберный пулемёт?
При том, что рассыпуху во время перестрелки надо из ствольной коробки выкалупывать.
Видео с одним клинящим пулемтом по-твоему что-то доказывает?
Ты одно единственное видео притащил, с допотопным крупнокалиберным пулемётом, и постишь его здесь уже в который раз.
Свисающая нерассыпная лента тоже мешает тем, что свисает, если уж сравнивать эргономику.
>по-твоему что-то доказывает
Когда ты принесешь видео где нерассыпуху зажевало в ствольной коробке, тогда ничего не будет доказывать.
Свисает, но стреляет. И ты же не с рук из пулемета стреляешь, на развесовку это не влияет.
>нерассыпную ленту нормальную сделать нельзя
Нахуя она нужна?
>магазин тоже
Костыль для приматов у которых нет нормального пулемета и вместо автомата АРоид с отсечкой.
Белый человек использует ПК вместо беззадачных поделий под винтовочный патрон.
>Нахуя она нужна?
1. Она легче.
2. Её не надо снаряжать.
3. Она не свисает.
>Костыль для приматов
которые использовали G3, FN FAL и M14 вместо карабина с питанием обоймами и надпистолетпулета с миномётной баллистикой.
>Когда ты принесешь видео где нерассыпуху зажевало в ствольной коробке
Вот тебе клин пулемёта, созданного через 40 лет после браунинга. Если клин браунинга устранялся дёрганием за ручку, то тут пришлось вообще стрельбы прекратить.
https://www.youtube.com/watch?v=DkLzuseQzwU
ЗАТО ЛЕНТУ НЕ ЗАЖЕВАЛО.
>Если клин браунинга устранялся дёрганием за ручку
После каждых 3 выстрелов, когда выколупаные звенья забиваются вновь и вновь.
>Вот тебе клин пулемёта, созданного через 40 лет после браунинга.
Что продолжения видео то нету? Как он открыл крышку, достал раздувшуюся гильзу времен вов и как ни в чем не бывало дальше продолжил бой?
На закраину похуй, т.к. новые винтовки лучше пилить по .338 а в пулеметах не критично.
Этот обоссанец ещё кукарекает.
Обоссанец тут ты и твой коллега из /по. Попосили видео, где клинит лента пк, принес рандомный видос с клином непонятно от чего.
Съеби отсюда откуда вылез, поросенок. Не умеешь набрасывать иди у дрюсни-куна и танталодебила поучись, потом возвращайся развлекать нас.
>принес рандомный видос с клином непонятно от чего
То есть когда клинит от застрявшего звена, и задержка устраняется дёрганием ручки это плохо, а когда
>клином непонятно от чего
и стрельба прекращается, то это хорошо?
Дохлый патрон можно словить и на рассыпной и на нерассыпной ленте. Это не зависит от ленты.
Этот патрон хорошо сбалансирован под русского солдата, как по отдаче, таким по надёжности, естественно, что русский солдат использует его с успехом, и будет использовать, пока не появится разительно более эффективное оружие, на новых физ принципах.
Всё правильно, но сейчас в армии РФ российские, а не русские солдаты.
Русский - это идентичность, а не гражданство
Попизди еще, сука
Когда принимался на вооружение они были именно что русские
Но те солдаты уже давно мерты.
>.338
Другого класса патрон, тащемта.
>ключицу не сломало
ясно
@
понятно
Под него ещё АВС-36 делали. Даже автомат Фёдорова был под патрон с закраиной. От автоматических винтовок отказались не из-за закраины, а из-за их беззадачности.
Швитые в плане стрелковки суперхуевый пример. Даже смешно смотреть на этот анальный карнавал с ARоидами без автоматики, каргокультом РПД-Minimi и РПК-IAR, теперь еще вот эта ебалда под винтовочный патрон вместо полноценного пулемета.
Не пали контору
На. Обмазывай планками буратини, ставь ЛЦУ и прочие коллиматоры-магнитоферы и будь как швитой, не комплексуй
Но ведь СВД НИКРАСИВА.
Последняя попытка в СССР это В-72, эксперименталка СВД с укороченным-утолщенным стволом, сошками и 20-патронными магазинами. Винтарь слепали и работал он отлично, но выяснилось что автоогонь мало того что даже с сошками нихуя не эффективен, так еще и быстро запарывает ствол, после чего снайперская стрельба невозможна. Алсо
> автомат Фёдорова был под патрон с закраиной
Разве не под Арисаку? А так в довоенное время наплодили множество таких проектных винтовок.Алсо, у англичан же была вполне серийная автоматическая винтовка Farquhar-Hill, под рантовый патрон .303
Все в телевизорную.
Автомат Фёдорова был под арисачный патрон, потому что были арисачные патроны. А в оригинале там должен был быть другой патрон, без закраины.
ЭТА НЕ КАСТЫЛЬ ЭТА ФИЧА
Шел 21 век а они все еще копротивлялись за патрон с закраиной. Ему и поделкам его использующим - место в странах третьего мира, вместе с прадидовскими карамультуками, фузеями и пищалями.
Шел 21 век а они все еще копротивлялись за патрон с закраиной. Ему и поделкам его использующим - место в странах третьего мира, вместе с прадидовскими карамультуками, фузеями и пищалями.
Бред. В СВД особая, хищная красота. Но если хочешь можно тюнингануть по не балуйся
Основания для отправки в музей миллиардов патронов? Ну?
СК-16 врывается в тред.
Большая часть этих патронов уже сгнила, капсюли уж точно, у них гарантийный срок хранения 15 лет.
Сколько грязи набьется в эти щели и дырочки...
Ну и что. Снимки кожух и промоют.
Каргркульт под .303 не нужен, есть новый 7.62 без закраины есть православный .338
Загуглил, они труп ТКБ-0145 насиловали. Вот только в оригинале такой движок пахал только потому что был мощнее обычного патрона СВД. Платой за это стал ресурс ствола. Раз о СК-16 нихуя не слышно, значит не решили эти проблемы
Слышь, пидор, быстра принес рассчеты:
а) сколько нужно бабла шоб перестроить производство;
б) сколько нужно бабла шоб запилить новые пулеметы;
в) насколько вообще целесообразно менять патрон;
Сама схема там от МА, пока рисуют красивые картиночки с безумным смыслом, а стреляет традиционная газоотводная автоматика.
Ой не пизди. Запаянонму в цинке нихуя не сделается. У нас ленты набивали 47 и 52 годом, и нихрена. Там все отличие от современных-пачки шпагатиком на бабочку завязанны
От МА там только затвор, что запирается тремя упорами за ствол и перемещается по рельсе под крышкой ресивера. Газоотводная схема там от ТКБ-0145. Но возможно что бросили херней заниматься и перешли на короткий ход поршня, как на СВД, МА, Г-36 и многих других
От МА там вся принципиальная схема оружия, на рендере неполной разборки хорошо видна схожесть. Стреляющий прототип это именно МА переразмереный под 7.62х51мм с соответствующим стволом и прочим.
А вот что там с "боевым рендером" СК-16 наворотили - в железе пока нет. Но это же сон разума - ствол, ствольная коробка и оптика (!) перемещаются при стрельбе.
> автоогонь мало того что даже с сошками нихуя не эффективен
О чём и речь. Эту проблему не решить.
> Разве не под Арисаку?
Она с закраиной.
> Автомат Фёдорова был под арисачный патрон, потому что были арисачные патроны.
Но всё равно же он работал, несмотря на закраину. Так что это преодолимое препятствие.
Щито? Там прост забор газов идет между стволом и ДТК вроде. Алсо, делать из МА гражданское оружие еще хотел Максим Ивушкин, он же Смоллет с Ганзы, что всякими Сайгами занимался. Но что то не взлетело
>Щито? Там прост забор газов идет между стволом и ДТК вроде.
Так это же малогабаритный автомат. Газоотводное отверстие было в колодке мушки, дальше газовая камора фиксируемая пробкой ну и толкатель. Короткий ход поршня.
Для винтовки там по виду используется такая же система что и на новых калашах 400й серии, т.е. тоже короткий ход поршня и газовый регулятор, а ствол видимо от СВДСМ.
>Алсо, делать из МА гражданское оружие еще хотел Максим Ивушкин, он же Смоллет с Ганзы, что всякими Сайгами занимался. Но что то не взлетело
Сейчас в КК реанимация раритетов пошла. Карабин Марал достали из запасников и хотят начать производить.
https://www.youtube.com/watch?v=FCZyU4_LljU
_Рядовой Швейк, почему эта винтовка называется Винтовкой Манлихера?
-Опять манлихеровщину понес...
Да, нет, про МА я знаю, я о ТКБ-0145. Они первоначально хотели эту систему взять, как гарантирующую отсутствие паразитических колебаний ствола. Но видимо решили не парится и "Вывесить" ствол, а поршень с пружиной закрепить к СК, благо конструкция дозволяет
Газоотвод это ладно (чай не G41 наверное получится...), а как-же откат не только ствола, но и СК и оптики? Это же босх какой-то...
Вытащить со кладов РПК 7.62, очевидно же. Рельсу пробивает, патроны легче - только выиграли!
Лучше сразу РПД, и запилить к нему подкалиберные патроны. Пробивает две рельсы и баллистика не как у миномёта.
На складах наверняка еще лежат РПД в масле.
Там и РП-46 есть, а к ним олдскульные диски. Алсо, можно взять диски от ДТ на 60 патронов, только прицел прийдется приподнять, или поставить оптику на кронштейне
Почему на марксманке есть планочка под мушку, но нет планочки под предоптичский ночник?
СВД сексуальна as hell
Любишь длинные чёрные стволы?
СВД - самый красивый огнестрел эвар. Вот скелетные хуйни как у тебя на пикче - это некрасиво.
А так?
а ты любишь проецировать?
это еще норм
Ох уж эти сошки
Тому что будет юзаться с тепловизорами
хуита
ты манька самоподдувная
7.62x51 близкий по характеристикам к нему, но меньше размером и весом.
Самые кондовые и православные сошки.
Вот эт ты хорошо придумал с подкалиберными патронами, такой-то попил.
Давайте уж сразу безгильзовые со стреловидной пулей.
> стреловидной пулей
Не взлетит
Можно растянуть перевооружение на 20 лет. Не производить фланцевый, а тихо наполнять склады новыми .308 и оружием под их патрон. Миллиарды фланцевых постепенно расстреливать/распродавать/распатронивать.
Карабины под винтовочный патрон.
А они знают толк в извращениях!
Как что-то плохое
Ставить буратини на откидывающуюся крышку разве не глупо? Это же снайперская винтовка, а не автомат или пулемет.
Задачи уже нашли?
Пробивать броники, стенки, лбт аллаха.
У этой крышки защелка туже ласточки.
А склады ты новыми кулеметами забьешь? А если завтра последняя война, то чем воевать? Мне тоже не нравится, что у нас патроны древнее говно. Но надо что-то прорывное, чтобы отказаться от нынешних, и поставить на вооружение новые.
Стрелять по тарелочкам на время обмазавшись мультикамом и тактикулом.
Но ведь по новому госту для броников 6а класс - это .50 с 50 метров, а ты про винтовочный. Даже если и за повышением огневой мощи, то нафига короткий ствол?
Но ведь рано или поздно будет люфт, не? На ак-12 отказались от подобной защелки в пользу цельной рельсы на ластохвосте. Жаль, что со штамповкой в аппер с ловером нельзя.
> Но ведь по новому госту для броников 6а класс - это .50 с 50 метров, а ты про винтовочный.
Стандартный бронежилеты армии и КМП США обеспечивают защиту лишь от пистолетных пуль, все что выше держится накладной керамикой. Носят ли ее в реальном бою мне неизвестно
> Даже если и за повышением огневой мощи, то нафига короткий ствол?
Для того же для чего из м16 сделали М4
Броник от 12.7х108? Силовая броня спейсмаринов что ли?
Люфт может и будет, но врядли раньше чем выйдет ресурс ствола.
Переломка недолговечная хуита, отдача в ловер идет а не в приклад. Не бросить, не поднять в общем.
Вроде в свое время САС в Ирландии заказывал себе укороченные ФАЛ, мотивируя тем что тяжелая пуля позволяет стрелять сквозь дверцы машин и тому подобные преграды. Хотя возможно у них просто не было выбора ибо в Бритиш Арми тогда предлагали либо ФАЛ либо ПП Стерлинг, в то время как ИРА вовсю юзали АКмоиды , AR-18 и тому подобное под промежуточный патрон
Это во всех бронежилетах так. Арамидные(кевларовые) пакеты что обеспечивают защиту от 9мм пули или осколка с примерно теми же ТТХ. А защита от пуль посерьезнее держится на плитах, стальных либо керамических-полимерных.
> Носят ли ее в реальном бою мне неизвестно
Ну вот в падении Чорного Ястреба есть эпизод, где ебанько вытаскивает плиты с броника. А так носят, ибо жить хотят.
Кстати, у меня нубский вопрос: будет ли видеть тепловизор через оптический прицел, если установить тепловизор сзади оптики? Обычное стекло вроде инфракрасное излучение не пропускает, получается, что видно ничего не будет.
Пропускает. Иначе у тебя дома в солнечный день была бы такая же температура как в пасмурный
Ну, раз тепловизоры крепят ЗА оптикой, как думаешь?
Для ИК диапазона тепловизора нужна специальная оптика.
Оптика[править | править вики-текст]
Поскольку обычное оптическое стекло непрозрачно в среднем ИК диапазоне, оптику тепловизоров делают из специальных материалов. Чаще всего это германий[7][8][9], но он дорог, поэтому иногда используют халькогенидное стекло (англ.)русск., селенид цинка[10] или даже полиэтилен. В лабораторных целях оптику также можно делать из некоторых солей, например поваренной соли[11], также прозрачной в требуемом диапазоне длин волн.
Эти два
недоспеца идут нахуй.
>Стандартный бронежилеты армии и КМП США обеспечивают защиту лишь от пистолетных пуль
Лет 15 назад так может и было.
Без бронепластин и сейчас так.
К тому же брони далеко не все тело закрывает
Ну и как тогда работает по твоему пара тепловизор/оптический прицел? Или оптический прицел ставят СЗАДИ тепловизора? Ну, что бы его жк-экранчик рассматривать с 6-кратным увеличением?
>Без бронепластин и сейчас так.
Броник без бронепластин это просто тканевая подложка, плейткэрриер. Часто он и от пистолета не защищает. Ты можешь показать современный броник без пластин?
А чего они тогда дохнут раз непробиваемых жилетах ходють?
>Или оптический прицел ставят СЗАДИ тепловизора?
>Ну и как тогда работает по твоему пара тепловизор/оптический прицел?
Параллельно. В хороших системах изображение из разных спектров совмещается.
Ну ка назови нам такую систему. Барреты где тепловизор установлен за оптикой я видел много
Ну так будет пример БЖ без пластин в стоке?
> OTV представляет собой базовый жилет, защиту в котором обеспечивают лишьарамидные экраны, защищающие от осколков и 9-мм пистолетных пуль (уровень защиты IIIA по NIJ). В чехле OTV есть два кармана для установки керамических бронепанелей SAPI или ESAPI (III и IV уровней соответственно), которые обеспечивают защиту от автоматных и винтовочных пуль.
>Барреты где тепловизор установлен за оптикой я видел много
Вот ты это сначала покажи, а потом я буду такие системы искать. И я нигде не утверждал, что я знаю как они называются. Например, на танке "молот" хотели совместить изображение с РЛС и с оптического канала.
Не знал, не знал.
Держи. До Баррета ты пока не дорос, раз даже в Гугель не можешь
У морпехов тоже.
> Бронежилет MTV защищает бойца от осколков боеприпасов, от пуль патронов 9×19 мм (IIIa уровень защиты), а при установке в него композитных бронеэлементов (керамика/органит) ESAPI обеспечивает защиту от широкого спектра средств поражения, включая автоматные и винтовочные пули. Масса бронежилета 14 кг, — более тяжелый по сравнению с предшествующей моделью жилета IBA, вместе с тем конструкция MTV обеспечивает более эффективное распределение массы жилета по верхней части туловища.
Поясните, пожалуйста. Разве в таких ТПВ изображение не выводится на ЖК дисплейчик? Т.е. в чем смысл ставить оптику перед ним, разглядывать пиксели?
Он тут перед оптикой установлен.
>Ну, что бы его жк-экранчик рассматривать с 6-кратным увеличением?
Как-то так.
Ну раз баррета нет, то всё с тобой понятно.
Не-а. Тащи свои совместимые многоканальные прицелы на винтовки, а не танки
Да хер знает
Ты обещал притащить баррет с ТВП после оптики перед этим. Так тащи, или сдавайся.
Держи свой Баррет. Правда на нем прицелы стрелок местами попутал, но ничего, суть понятна. А фотки с правильной установкой рептилоиды выпилили из гугла
>Правда на нем прицелы стрелок местами попутал, но ничего, суть понятна.
Понятна, на планки буратини можно прилепить что угодно, хот тактический фонарь так, чтоб он через оптику в глаз стрелку светил.
Так в госте написано. Вопрос, подходят ли под новую классификацию бронежилеты или же придется менять им степень защиты в документации.
Вот ты сам и ответил на свой вопрос: не было винтовок под промежуточный патрон.
В общем прицела, совмещающего изображения с телевизонного и тепловизионного каналов для винтовки, я не нашёл. Есть tracking point, но там я не нашёл тепловизионного канала вообще.
Странно. У Афанасьева везде встречается эта комбинация прицелов на 0.50 калибре. Понятно что у него бывают косяки вроде заправщика с двумя отсеками для бензина и соляры, при американской монотопливной системе, но настолько его не ловили. По идее сразу бы указали на косяк
>Правда на нем прицелы стрелок местами попутал
Смысла ставить ТПВ после обычной оптики, вообще, нет. Потому как, обычное стекло непрозрачно для тепловизора.
Для стрелковки обычно делают тепловизор уже с зумом.
Два обоссанца.
Обоссал сам себя, кек. У тебя на пикче тепловизор предоптический.
Все правильно.
У нас не все коробочки 12.7 держат, а госты уже на человека такой броник придумали. Ты наверно путаешь госты для бронежилетов и для бронемашин.
Ты бы хоть ссылку открыл, которую я запостил.
Вот о чём и речь.
А что такого в защите от 12.7? Опять будут байки про заброневую травму?
а щё, броники от 12,7 есть уже хотя бы в теории? какой-то странный КЗ сдвиг сразу на полтора класса вниз.
>Опять будут байки про заброневую травму?
17кДж, норм все будет, встанешь и пойдешь.
>17кДж
Причём тут энергия пули?
Не при чем. Ты победил.
Гумус слился, лал.
Ну да. Заброневая травма в стандартах учитывается.
>Исходя из соображений разумной достаточности, ни в одной стране мира не состоят на вооружении армии средства индивидуальной бронезащиты (СИБ), способные выдерживать попадания пуль крупнокалиберных винтовок и пулеметов, таких калибров, как 12,7 мм (калибр .50 по американской классификации), которые используются практическими всеми войсками мира. Проскальзывала информация (не знаю, насколько она правдива), что предпринимались попытки создания подобного бронежилета, точнее бронированного комплекса, но они закончились полным провалом. Разработчикам удалось сделать фрагментарные части брони, не пробивавшейся из винтовки калибра 12,7 мм, удалось установить эту броню на некое подобие экзоскелета, состоящего только из «ног» и «станового хребта», ведь масса брони была чрезмерной и человек мог быть защищен такой тяжелой броней только с помощью механических приспособлений, принимающих нагрузку с ног и позвоночника (как раз то, что я назвал подобием экзоскелета). Помимо брони, конструкция включала в себя и вооружение, а именно автоматический стрелковый комплекс, состоящий из пулемета с ленточным питанием, закрепляемого на элементе экзоскелета (но не крупнокалиберного, патрон планировалось применять новый, а на стадии разработок, базой патрона служил 7,62х51 НАТО), автоматическую винтовку с оптикой переменной кратности и лазерным дальномером и полуавтоматическим гранатометом. Также, разумеется, данная разработка имела еще целый ряд интересных решений, воплощенных в опытных образцах. Но, во-первых, такая конструкция по себестоимости выходила примерно как средняя боевая машина (типа отечественной БМП), несравнимая с таким «солдатом будущего» по боевой эффективности, а во-вторых, маневренность такого бойца снижалась до неприемлемого уровня, он не мог быстро разворачиваться, ложиться, присаживаться и т.д., но зато мог быстро бегать. Но бег не мог помешать тому, что боец просто становился мишенью, по которой без труда можно попасть из противотанкового гранатомета, который вопросов не оставит. А цена гранатомета, даже десятка гранатометов, разумеется, на порядок ниже такого бронированного воина-полуробота. Проект был свернут как экономически и технически нецелесообразный (за эти деньги можно было построить робота, управляемого дистанционно).
Бронежилет от 12.7 в студию.
Какие фантазии. Прям как на ГСПО в 2005-м.
Ты и дальше будешь тут кукарекать или принесешь хотя бы опытную бронепластину от 12.7?
А когда это было?
Броников то может и нет, а ГОСТ есть.
Это ты тут кукарекаешь, а не я. Покажи мне, где я говорил что есть пластины для БЖ от 12.7?
Ну ок, может, существуют специальные оптические прицелы для тепловизоров из германиевого стекла?
Выше пояснили что есть тепловизоры большого разрешения с увеличением
>ID: Heaven
Ясно.
Вместо стальных сердечников вставлять в пулю урановые сердечники, вместо свинца наполнять оболочку алюминием для сохранения приемлимого веса пули. Таким образом пуля становится способной пробивать броню БТР и люминек.
А отделяемый поддон? То что ты описал-просто пуля с бронебойным сердечником. Кстати, китаезы делают подкалиберные патроны на 50 калибр
Вангую что такой тонкий и легкий БОПС будет рикошетить и нехрена не пробивать. Без направляющей и защищающей оболочки никак не обойтись. Впрочем головную часть можно выполнить открытой, с торчащим сердечником.
Да хз. Шведы одно время дрочились с подкалиберными пулями 9x19 НАТО. Были даже пафосные ролики как очередь такими пулями из ПП Карл Густав прошивает 10 мм стальной лист
>Вместо стальных сердечников вставлять в пулю урановые сердечники
Уран ядовит, его ещё приемлемо использовать в снарядах, но в пулях явный перебор. Норги так топят за экологичность,что даже от свинца в пулях отказались.
>оболочку алюминием
Потеряешь запас момента импульса, кроме того алюминий имеет плохие фрикционные свойства, будет сильный износ ствола и плохая аэродинамика.
Был SLAP-T, серийный 12.7 патрон для Браунинга, пробивающий 18мм брони с полутора км, времён Бури в Пустыне. Стоил патрон 7 долларов по тому курсу.
Для создания подкалиберных боеприпасов, которые не требуют дорогих ведущих устройств, необходим гладкий ствол.
.50 это 12,7×99
А что если светить через оптику на противника?
Чтобы поставить тепловизор за оптикой (т.е. между стрелком и оптикой), то оптика должна быть специальная, т.к. обычное стекло не пропускает дальний ик-диапазон, соответственно варианты здесь такие:
1) ты обосрался
2) установщик обосрался
3) это некая специальная оптика для тепловизора, которая может быть использована и без него, однако в таком случае для выстрела без него необходимо двигать к стрелку прицел, что в свою очередь может повлиять на пристрелку
4) это был не тепловизор, а приставка для прицела ночного виденья в ближнем ик-диапазоне, но опять-таки комментарий к п.3 делает бессмысленным такой вариант установки.
таким образом, вероятнее всего, обосрался здесь ты.
Анон,а почему вообще используют такие калибры 7.62;5.45 и т д Почему не использовать просто 7мм или 5 мм ну или хотя бы 5.5 вместо 5.45?
>7.62
Потому что три линии
Для совместимости с дореволюционными станками.
Лол, вата до сих пор царские станки юзает?
Теперь все стало на свои места,но в любом случае спасибо
Хорошо, а почему до революции этот калибр был
Потому что три линии, тебе сказали же.
Дюймовая система. 7.62 это 3/10 дюйма
12. 7 соответственно 1/2 дюйма. Ну и в артиллерии тоже такого много
Наследие старых систем измерения, в рашке 3 линии а 10 русских линий это дюйм, в еврашке 0.3 дюйма у них тоже были линии, но 12 штук на дюйм и никому не были нужны
А почему пидарахи используют какие-то галимые атмосферы при измерении давления, а не фунты силы на квадратный дюйм?
>Почему они просто не купят у нас лицензию?
Дело не в патенте и не в линии производства. Дело в том, что каждая семёрка, заряжена особой духовностью. Только так, можно добиться выдающихся характеристик. Думаешь, автомат Калашникова, собранный в Америке, будет пробивать рельсу? Нет конечно же, он даже фанеру вряд ли прострелит. А вот автомат, собранный на Ижмаше, руками похмельного Петровича, простреливает рельсу вдоль, и три Абрамса за ней.
А если серьёзно, то им тогда весь арсенал менять надо будет. Это пиздец сколько геморроя. Оружие всегда делают под существующий патрон, а не на оборот. А так да, семёрка охуенна.
Диды из Максимки стреляли и ты стреляй.
Если анона с СВД или ПКП, забросить во времена империи, то он сможет там использовать местные патроны?
БЕРИ ДЕГТЯРЯ ИДИ СТРЕЛЯЙ, СТРЕЛЯЙ ПО ПИНДОСАМ?
@
КАК Я БУДУ ИЗ ДЕГТЯРЯ ПО АНДРОИДАМ СТРЕЛЯТЬ ОНИ ЖЕ ИЗ КЕРАМИКИ!
@
ВОТ ТАК БЕРЁШЬ И СТРЕЛЯЕШЬ!!!
Да.
Сможет, но баллистика будет сильно хромать. Так как допуски при производстве были зверские по современным меркам.
Там пуля была тяжёлой и медленной, ващет.
В госте, которым тут размахивают, указан 12.7х108
Как 9×39?
Не. 670м/с, 13.6 грамм.
Потому что от дюймов производные, ебучие традиции еще с тех времен, когда метрической системы еще не было, а пищали и артиллерию уже изобрели.
7.62 это три десятые дюйма (ну или ширина 3 пшеничных зерен, кек).
5.45 - там ебанутая история. Его настоящий калибр 5.6, а делали его с оглядкой на 5.56, который 0.222, который 0.223, который на самом деле 5.7. А еще бывает, что кто-то калибр измеряет между полями, а кто-то между нарезами в стволе. Все сложно, в общем.
Смотря что понимать под "временами империи", до 1891 года - нет.
Стволъ СВДЪ по пiздѣ нѣ пойдет-с отъ пiкрѣлѣйтѣдъ?
А что стволу-то будет? Пулька в мельхиоровой оболочке, освинцевание не грозит. Баллистика отличается, само собой.
Не пизди. Было полно образцов рассыпухи, но штатно ее использовали только для ШКАСа. А так до самого развала СССР конструкторы ее делали, в том числе из дюралей и пластиков, но вояки говорили мол нах не нужна
> штатно ее использовали только для ШКАСа
Вроде ещё, у ГШГ рассыпная.
Почему разные ленты не полходят к одному пулемёту? Например в SS77 надо менять что-то в лентопротяжном механизме, чтобы он мог есть немецкую, американскую или южноафриканскую ленты.
Все,осознал
Потому что белые люди уже давно перешли на метрическую систему, а футы, дюймы, ярды и прочие архаичные говна остались только у мелкобритании и ее бывших колоний.
а 5.45 зачем? Взяли бы 6 мм. Удобно.
>у них тоже были линии, но 12 штук на дюйм
Буквально вчера узнал что пенальти в этов вашем ногомяче бьётся с 10.97м потому что это ДЮЖИНА ЯРДОВ
поехавшие нахуй
Загугли историю патрона.
И вообще какая хуй разница если баллистика просчитана и всё работает.
В артиллерии все еще хуже и много наркоманской хуйни порожденной британцами при переходе на нарезное орудие.
гуглил, ничего тольком про причину калибра нету, есть только о том, почему малоимпульсник понадобился.
>ничего тольком про причину калибра нету
Рискну предположить, это связано с охотничьим 5,6x39.
7.62 = 1 куб.см.
5.45 = 0.5 куб.см.
В патронах к гладкостволу еще больше наркомании, не надо тут.
Увы, но нет, никто британских торчебосов с их калибром по весу снаряда не переплюнет.
Чтобы вы не спрашивали, откуда я взял эти наркоманские цифры, то вот примерные расчеты основанные на фото пуль русских патронов:
Пr^2(1/3h+H)
h=0.489r, H=0.529r
Пr^3*6.12
где h - высота конуса, H - высота цилиндра, 9r - длина пули
А у тебя и не спрашивает никто
Так в гладкостволе оно и есть. Количество круглых пуль, изготовленных из 1 английского фунта свинца равно калибру оружия.
А как тогда появились пистолетные 9мм и 10мм?
Благодаря немецким оружейникам.
Но почему? У немцев же было много патронов и метрическим был только этот.
Потому что они делали пистолеты не под патрон, а патрон под пистолет.
