>Значение 100
Ну и че? Тесты показывали от 125 до 140, только я нихуя не физик, обычный программист средней руки с психическими проблемами и без тянки.
>обычный программист средней руки с психическими проблемами и без тянки.
Да ты даже оп пост прочитать не в состоянии.
Я прочел, набор фактов. Что хотел этим сказать оп, не понятно, двач теперь филиал педивикии?
Получается, чем выше рост, тем больше iq?
Очевидно, что кукареку про то, что тест IQ меряет что угодно но не интеллект безпруфны.
Чем больше стопа, тем длиннее член.
Социобляди придумали термин "социальный интеллект", мб с этим связано.
Чем больше меня, тем меньше тебя.
А вы знаете, что даже между размером и мышцы мышцы нет прямой корреляции с силой мышцы.
Качки соснули.
Качки соснули.
Это придумали антропологи.
Я, конечно, жопой читал, но тест IQ показывает способность проходить конкретный тест IQ в данный момент времени, а не интеллект.
Верно, социобляди реализовали. Тест IQ не показывает уровень социального интеллекта, если не брать в расчет отмазы, почему он такой низкий.
>жопой читал
Вот тут следовало остановится.
>то что я сегодня на физре пробежал стометровку за 15 секунд значит только то, что я пробежал сегодня утром на физре стометровку за 15 секунд. Это не значит что я слоу поц.
Точно.
Двачую.
>то что я сегодня на взвешивании оказался 90кг при росте 140 не значит что я жирный, это просто значит то я сегодня на взвешивании оказался 90кг ......
Зависит от усталости.
Не зависит от усталости.
Опять же, отнюдь не ключевой показатель.
Качество ученых может быть разное, сравни:
1) Выпускник шараги, живущий на гроши, которые он получает в НИИ за имитацию исследовательской работы.
2) PhD, работающий на кафедре, напрямую основанной крупной технологической компанией, и работающий на нее.
От кого больше пользы?
Но зависит от настроенности древних весов, от зрения столетней врачихи, которая циферок на шкале не видит, от того, посрал ли ты, может у тебя прическа до пола, весящая несколько кило.
Верно. Только вот ели все уставшие, то этот параметр оказывается не существенным в относительном сравнении. Ты какой то тупой.
>Ты какой то тупой.
Ахуеть. Такие то оправдания. Так и скажи что ты не жирный, а кость широкая.
Ну если ты не способен в простую логику)))
>эти маневры
Ты же понимаешь, о чем я.
Вот забавно, классе в 10 мб в 11 прошел тест на iq, набрал 109 баллов. Это была программа на компьютере. Позвал батю, батя набрал 105 баллов. С тех пор тесты не повторял. Но вот интересно, мой батя в газзиллион раз умнее меня, я то думаю что я довольно посредственная личность и с тестом согласен, хотя могу легко в языки любые, в том числе и погромисткие и по специальности погромист. Батя личность довольно выдающаяся в узких кругах авиации, с начала карьеры занимал руководящие должности, и имеет резкий как понос ум, успешный альфасамец. Производит расчеты в уме там где мне всегда нужен был калькулятор, этим своим скиллом любит потролить продавцов. Так что я думаю либо та программа была кривая, либо набор тестов не всегда адекватно отражает картину.
Нужна Консультация анона, в 14 лет проходил тест, показало 128, (это видимо какой то уебищный сайт был), потом в силу определеных обстоятельств я забил на учебу, изредка участвуя во всяких региональных олимпиадках, вот вопрос, мог ли я фатальо отупеть за 4 года полного отсутствия мозговой деятельности? У мея есть такие странные ощущения, мысли неясны, у а может я себя акручиваю, и как сильно мог понизиться мой АЙСИКЬЮ?
Я так не разу и не прошёл, лол. Заёбывают эти палочки через 15 минут.
Если честно нет. Можно более развёрнуто и последовательно?
За щеку тебе развернул.
48 iq
Понятно.
Я ни одно решение не выполнил
Интеллект =/= ум.
>сайт
Хотя ты и правда не очень умный.
>ели все уставшие
С хуя ли ты взял, что все уставшие? У каждого своя нагрузка для усталости, дегрод.
Демагог 100 лвл. Нахуя ты не в своём обычном, рабочем состоянии на тестирование пришёл?
Чтобы была отмаза.
А с хуяли ты вообще взял, что состояние организма не контролируется. кек. С чего ты взял что интеллект не зависит от состояния организма?
Тест айкью может служить индикатором определенных способностей интеллекта. Внимательность, умение находить закономерности etc/ Айкью же это е лакмусовая бумажка, это просто тест который выявляет в тебе определенные качества, а большая часть таких быдлосов как ты думают что эти баллы - прямое отображение твоих умственных способостей, вот и бугуртят
Я тоже всегда так делаю. Типа я вчера не выспался поэтому не сдал экзамен, или я ногу ушиб поэтому хуво приседал, мне легче от этого.
Многие так делают, чтобы не признавать, что проебали потому, что не хватило сил.
>=/=
Что это за хуйня, клоун, а?
Хуя ты дурачок. Я не говорил, что интеллект не зависит, он как раз напрямую зависит, посмотри на ближайшего дауна (в зеркале), чтобы понять, как хуевое состояние организма влияет на интеллект. И при чем тут контроль, высерок? Один устает через полчаса, другой через минуту, а третий может заниматься часами. Но вот для сдачи теста на IQ тебя не заставляют сначала заебаться до смерти.
Не знаешь синтаксиса dvachlang'а, подсосок?
>тебя не заставляют сначала заебаться до смерти.
Ой всё. IQ тесты проверяли и на заёбанных. Можешь больше не писать. Ты выдумываешь хуиту на ходу, а опровергать её энергетически затратнее чем высирать, хоть бы статью на вики прочёл.
Говно все эти тесты.
Набираю в среднем 130, но даун-дауном. К тому вечный троешник был.
> IQ тесты проверяли и на заёбанных
Кто конкретно тебя заставлял заебаться, ебланчик? Ты давай под себя не серь, там и так уже лужа.
Тезис №1: I(C)Q тест проверяет лишь НЕСКОЛЬКО из аспектов интеллекта.
Тезис№2: I(C)Q тест в некоторой степени проверяет лишь соответствие образа мышления проверяемого образу мышления составителя.
Тезис№2: I(C)Q тест в некоторой степени проверяет лишь соответствие образа мышления проверяемого образу мышления составителя.
В то время когда был школяром, постоянно писал всякие тесты. (Вроде как до фига надежды подавал) По одним из них выходило что я гениален, а по другим что я имбицил. Если есть общепризнаный IQ тест (желательно на русском ангельский подзабыл) вкиньте ссылочку
При чём здесь подсосок, даунитос малолетний? Каникулы начались.
У меня овердохуя айсикью, по всем тестам менса выходит. Но толку с этого да, около нуля, если ты ленивый уебок, не способный в общение.
какой интересный скример
Аксиома Сосницкого: оп-пост не читай, сразу отвечай.
ОП, что сказать то хотел?
Лолирую с ОПа, который, по всей видимости, набрал ниже среднего в тесте на ай си кью, и теперь создал целый тред во имя своего оправдания.
Никто не рвется, ОП, всем похуй на твой ПиКаЧю, просто не создавай такие треды, ладно?
>общепризнаный IQ тест
Тест Айзенка
Ты чем оп-пост читал? Он ровно обратное говорил.
Пруф или не аксиома
Это уже годнее сделано.
> аксиома
> Пруф
У тебя айсикью как у тапочка.
Как это работает? Почему при открытии в фотошопе картинка нормальная?
моар плииз
Очевидно что интеллект не имеет четкого определения. С определением "интеллект это то что измеряет тест IQ" иди нахуй.
Сам ты аю си кью, понял? А у меня Бар Би Кю.
23 июня 2016 вы сдавали тест IQ по методике Айзенка.
Ваш результат - 143.
>Высокого IQ достаточно для успеха в интеллектуальной деятельности !!!
Неправильно.
Многие, множества людей с высоким IQ не преуспели и даже не пытались преуспеть в интеллектуальной деятельности.
>У МИНЯ АСИКЮ 9000 ПОЧЕМУ Я НА ДВАЧЕ
>см прошлый пункт
+
Само представление о том, что интеллект является универсальной причиной жизненного успеха в современных условиях, не имеет каких то бы не было прямых и однозначных обоснований. Представление о том, что интеллект положительно коррелирует с успешностью, выражающейся в занимаемом положении в иерархии профессий, подтверждается тестами IQ. см Таблицы.
Высокий IQ является одним из наиболее важных факторов, влияющих на успешность интеллектуальной деятельности
Правда.
Большинство (если не все) люди, которые добились успеха в интеллектуальной деятельности также имеют высокий IQ.
> Бух Duh корреляция не означает причинно-следственной связи кооооооо кок
Да. Но изначально мы имеем в виду, что люди, которые добились успеха в интеллектуальной деятельности имеют высокий интеллект, то есть в данном случае корреляция на прямую свидетельствует в пользу результатов измерения.
>Тесты IQ определяю то насколько мышление испытуемого схоже с мышлением создателя теста, чем выше бал - тем более похож на создателя теста.
Не совсем верно. Но смысла опровергать нет, т.к даже будучи верным, данный аргумент не валиден.
Тест проверяет насколько мышление испытуемого схоже с мышлением создателя теста, по результатам теста люди преуспевшие в ителектуальной деятельности набирают больше балов чем те кто не преуспел, следовательно люди преуспевшие в интелектуальной деятельности думают как создатель теста - думать как эти люди считается признаком высокого интеллекта. Аргумент доказывает только то, что создатель теста iq имеет высокий интеллект.
>Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100, и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110. А ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НА НОРМАЛЬНОСТЬ ЭТО ЗАШКВАР ДЛЯ ЛЮБОГО ИНТЕЛЕКТУАЛА У НАС ВО ДВОРЕ ТАК ПРИНЯТО.
начение 100(результат нормального человека)
определяется из усреднённого результата выборки людей, в выборку допустим входят, 100 академиков, 100 грузчиков с рынка, 100 офисных работников.
Они решают тест, средний результат принимают за 100, потом смотрят и видят, что среди академиков результаты от 115 и выше, среди офисных от 85 до 120, среди грузчиков от 70 до 90. Повторять в течении 70 лет получая один и тот же результат. Ото и оно.
>Да чё это за распределение такое - НОРМАЛЬНОЕ. Открыл вики а там формулы дохуя формул. ХУИТА!
Приведу более понятный для ребят пример
Рассмотрим распределение роста среди всех мужчин на планете . У мужчин шкала роста такова: от карликов (ниже 180 шучу, ниже 140 см) до гигантов (свыше 200 см), а средний рост мужчины на планете - 174 см (это рост среднестатистического мужчины; то есть рост, близкий к этому, встретится чаще всего). Если эту шкалу роста (от 140 до 200 см) условно разделить, допустим, на 100 равных частей, то каждой из частей (которые мы пронумеруем: Х = 1, 2, 3, 4, ..., 99, 100) будет соответствовать своё количество мужчин Y (сто разных чисел-количеств). На бумаге (или на компьютере) можно нарисовать график Y = f(X), на котором каждому значению Х (по горизонтальной оси графика) мы откладываем соответствующее значение Y (по вертикальной оси графика), то есть Y является некой функцией (f) от Х. Так вот, построенный таким образом график Y = f(X) будет иметь вид симметричного колокола Вершину колокола формирует пара чисел X-Y, соответствующая наиболее распространенному росту (около 174 см) она и будет принята за 100; левая нисходящая линия 'колокола' уходят в область карликового роста, а правая - в область гигантского роста (поскольку и карликов, и гигантов исчезающее мало в общей массе всех мужчин).