"Геополитика" — штука очень простая.
Во-первых, за счёт постулирования географического детерминизма она пытается обосновать, что конкуренция государств — игра с нулевой суммой. Если кто-то контролирует больше территорий, кто-то другой контролирует их меньше, потому что количество территорий конечно.
Во-вторых, исходя из того, что конкуренция государств — игра с нулевой суммой, она пытается обосновать, что одни государства получают преимущество над другими либо силой, либо ещё каким-то скотством и блядством, так как невозможно улучшить своё положение, не ухудшив положения соседа.
В-третьих, продвигая эти нехитрые идеи, она пытается использовать максимально шизофреничные модели с ебанутыми понятиями типа "хартленда", чтобы нехитрые идеи казались повнушительнее.
Таким образом, "геополитика" — идеальный инструмент для манипуляции и пропаганды. С её помощью можно внушить быдлу, что рашка постоянно и фундаментально находится в кольце врагов, и все вокруг неё только и думают, как бы что-нибудь у неё оттяпать. С её помощью можно внушить быдлу, что скотство и блядство — это нормально и даже хорошо, а все вокруг занимаются тем же самым, особенно эффективные и процветающие. С её помощью можно внушить быдлу, что умные дяди уже во всём разобрались, но это не его, быдла, ума дело, и оно должно просто слушать и верить, не пытаясь критически осмыслить, что ему там льют в уши.
Критически же мыслящий человек первым делом задаст себе вопрос, почему, если рашка добилась таких успехов в контроле над территориями, у неё настолько ничтожный ВВП, настолько убогая промышленность, настолько убогая структура экспорта и настолько скотская жизнь граждан по сравнению с кучей стран, которые хуй клали на территориальную экспансию и просто развивали экономику и международное сотрудничество. А потом этот человек смоет всю "геополитику" прямиком в унитаз, где ей самое место. Совсем ебанулись уже со своим маняговном, блядь.
Во-первых, за счёт постулирования географического детерминизма она пытается обосновать, что конкуренция государств — игра с нулевой суммой. Если кто-то контролирует больше территорий, кто-то другой контролирует их меньше, потому что количество территорий конечно.
Во-вторых, исходя из того, что конкуренция государств — игра с нулевой суммой, она пытается обосновать, что одни государства получают преимущество над другими либо силой, либо ещё каким-то скотством и блядством, так как невозможно улучшить своё положение, не ухудшив положения соседа.
В-третьих, продвигая эти нехитрые идеи, она пытается использовать максимально шизофреничные модели с ебанутыми понятиями типа "хартленда", чтобы нехитрые идеи казались повнушительнее.
Таким образом, "геополитика" — идеальный инструмент для манипуляции и пропаганды. С её помощью можно внушить быдлу, что рашка постоянно и фундаментально находится в кольце врагов, и все вокруг неё только и думают, как бы что-нибудь у неё оттяпать. С её помощью можно внушить быдлу, что скотство и блядство — это нормально и даже хорошо, а все вокруг занимаются тем же самым, особенно эффективные и процветающие. С её помощью можно внушить быдлу, что умные дяди уже во всём разобрались, но это не его, быдла, ума дело, и оно должно просто слушать и верить, не пытаясь критически осмыслить, что ему там льют в уши.
Критически же мыслящий человек первым делом задаст себе вопрос, почему, если рашка добилась таких успехов в контроле над территориями, у неё настолько ничтожный ВВП, настолько убогая промышленность, настолько убогая структура экспорта и настолько скотская жизнь граждан по сравнению с кучей стран, которые хуй клали на территориальную экспансию и просто развивали экономику и международное сотрудничество. А потом этот человек смоет всю "геополитику" прямиком в унитаз, где ей самое место. Совсем ебанулись уже со своим маняговном, блядь.
такое то наебалово. Напоминает науку "самосовершенствование" - чисти зубы, занимайся спортом регулярно, продвигайся по работе, приправляем духовностью и получаем вечных искателей мудрости и силы.
Грамотно расписал, сохраню.
Рекомендую, 1912 год книженция, про геополитику и про то, как она не влияет
http://anticomprador.ru/publ/40-1-0-234
http://anticomprador.ru/publ/40-1-0-234
Простая справедливость требует признания за всемирными завоевателями и нашими жизненными соперниками англосаксами одного неоспоримого качества - никогда и ни в чем наш хваленый инстинкт не играет у них роли добродетельной Антигоны. Внимательно наблюдая жизнь человечества в ее целом и оценивая каждое событие по степени влияния его на их собственные дела, они неустанной работой мозга развивают в себе способность на огромное расстояние во времени и пространстве видеть и почти осязать то, что людям с ленивым умом и слабым воображением кажется пустой фантазией. В искусстве борьбы за жизнь, т. е. политике, эта способность дает им все преимущества гениального шахматиста над посредственным игроком. Испещренная океанами, материками Я островами земная поверхность является для них своего рода шахматной доской, а тщательно изученные в своих основных свойствах и в духовных качествах своих правителей народы - живыми фигурами и пешками, которыми они двигают с таким расчетом, что их противник, видящий в каждой стоящей перед ним пешке самостоятельного врага, в конце концов, теряется в недоумении, каким же образок и когда им был сделан роковой ход, приведший к проигрышу партии?
Такого именно рода искусство увидим мы сейчас в действиях американцев и англичан против нас самих.
Имеешь территорию, мегакультуру, армию
@
Отсасываешь у Англии в простом бою
@
Придумываешь геополитическое оправдание
@
Отсасываешь у Англии в простом бою
@
Придумываешь геополитическое оправдание
Геополитика это любимая тема для разговоров пидорашек, ибо они же ее и выдумали.
Суть ее заключается в том, что все страны мира имеют естественное стремление ДАТЬ ПОСОСАТЬ) другим странам.
Суть ее заключается в том, что все страны мира имеют естественное стремление ДАТЬ ПОСОСАТЬ) другим странам.
Пидорашья хуита типа гороскопов, телегонии и саентологии
Пелевин про геополитику.txt
Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром.
Лучшее что можно читать по теме - Бжезинского(очень годно, даже ньюфаги сразу въезжают в тему) и Дугина(он поехавший и не рациональный, как Бжезинский, а фапает на мистику, но как он охуенно подводил-подводил теории о том что США и наглосаксы - это силы моря, а значит Россиюшка - это сила суши - а потом как подвел к тому что наступление гегемонии США символизирует всемирный потоп из Библии - я аж охуел просто).
Алсо, вся геополитика хороша тем что мы хертлэнд, ну вы понели. А кто владеет хертлэндом - владеет миром.
Все основные морские торговые пути охраняются и по сути принадлежат штатам, отсюда и мировое господство вкупе с бреттон-вудским соглашением.
Обоснуй. Нахуя нам эти морские пути, если нас никто подебить не может, потому что мы сила суши и по своей суше вообще куда хотим ходим?
Пофиксил твоего гуру из манямирка об землю.
Это не мой манямирок, а Збигнев Каминеж Бжезинский, сертифицированный русофоб, который шатал еще совочек и помогал муджахедам отстреливать советские интернациональные войска в Афганистане. Ну на самом деле он не такой уж прям русофоб, но его надменные речи регулярно вызывают баттхерт у поцреотов. И тем не менее он признавал что Рашка это хертлэнд.
Понятие Хартленд слишком упрощенным (см. редукционизм), устаревшим и мало применимым к современным геополитическим процессам, тем более что при написании своих статей Х. Маккиндер так и не смог предсказать реальное геополитическое развитие событий.
Всё правильно. На данном этапе истории США и контролируют весь. Но это не значит что так будет всегда.
Алсо, хертлэнд и не должен быть прогрессивным. Это удел территорий на границах сил суши и сил моря, ибо они подвергаются куче влияний и вот это все. Хертлэнд спокойный и традиционный(сила суши). Силы моря динамичные и быстро меняющиеся. (Это уже Дугин)
Отдичная "наука", но вы пидоры, как всегда все зашкварите
Ну придумай другую такую же красивую и клевую теорию. В геополитике суть в общем-то не предсказаниях, а в том что от нее веет мистикой и все красиво складывается и объясняется.
> новомодную хуитку
> геополитика - буржуазная лженаука, оправдывающая территориальную экспансию империалистических государств
эту хуитку даже в совке обоссали, а пидорахам до сих пор лапшу на уши вешают
Я сначала не поверил, потом по шрифту вспомнил словарь и нашел такой дома, и правда такая хуйня написана.
Кто-нибудь кроме поцреотов читает Бжезинского? Он им сказал воевакать об украину - и они в нее и полезли. Только к реальности высеры о необходимости украины не имеют отношения. И еще раз грю, ось от Лондона до Месопотамии, рашка ничто, периферийная хуита, запиленная в 18 веке.
Отрицаешь очевидное, маня.
>и настолько скотская жизнь граждан по сравнению с кучей стран, которые хуй клали на территориальную экспансию и просто развивали экономику и международное сотрудничество
Потому что территориальная экспансия может быть открытой и скрытой, неоколониальной. В современном мире нет ни одной страны, которая добилась бы процветания без экспансии. За уровень жизни в мурике, европе или жопании уплачено жизнями умирающих от голода негров и просто живущих в нищете индусов/латиноамериканцев/юго-восточных азиатов.
> За уровень жизни в мурике, европе или жопании уплачено жизнями умирающих от голода негров и просто живущих в нищете индусов/латиноамериканцев/юго-восточных азиатов.
этот плач красножопого фашиста о слезинк негритенка можно слушать вечно
Иначе говоря, опровергнуть ты меня не можешь? Хорошо, засчитываю очередной слив свидетеля швитого запада.
Ну не сказал воевать, а предсказал. Не он один, кстати, это предсказывал. А вот мне бы это никогда в голову не пришло бы, я поэтому охуел с того как его прогнозы сбылись. А оказывается что куча людей еще в 90х говорило что будет конфликт у Рашки с Украшкой, потому что Украшка взяла курс, который Рашка терпеть никак не будет.
Берешь любого ютубовского кукарекера (Демура, Кургиблядь, Малолетний Долбоеб, Трехлебов, Понасенков, Игнатий Лапкин), он все тебе красиво обесьнит, вообще всё, у всех есть своя всеобъясняющая кукория.
>опровергни мой беспруфный вскукарек
сначала тебе надо обоновать своё утверждение, а потом я тебя обоссу с пруфами
Обоснование содержится в моем же посте, слеповатая маня.
> Ну не сказал воевать, а предсказал.
лолшто?
> Не он один, кстати, это предсказывал.
А кто еще? Может ты еще и про Бисмарка вспомнишь?
Хантингтон в столкновении цивилизаций предсказывал. В куче манястатей было.
Ты ёбнутый? Уринцы этнически близки к пидорахам и любая пидораха будет пытаться перепилить хохлов в пидорах, а все остальные будут против. Причем тут твое землеёбство.
>А вот мне бы это никогда в голову не пришло бы
Редко такую тупизну встретишь.
Политолог в треде. Задавай вопросы. Однако моя специализация не сабж
В твоем посте показан твой же обосрамс, потому что так называемая "скрытая экспансия" тех же сша в в середине 20-го века была направлена в Японию и Корею, а в конце еще и в Китай. Только привело это к росту уровня жизни в указанных странах, а не к его падению, как ты утверждаешь.
Экономика же, капитализм, торговля. При ссср другие принципы работали(на импорт не дрочили и могли существовать автономно и развиваться при эмбарго от всех остальных соседей) где вся суша использовалась по максимуму с точки зрения экономики при социализме, собственно поэтому как мне кажется и были достигнуты такие колоссальные результаты в геополитическом плане.
> "скрытая экспансия" тех же сша в в середине 20-го века была направлена в Японию и Корею
Либераха не могла не обосраться в первой же строчке. У США появился интерес к делам Японии и Кореи только после ВМВ - и, что важно, они рассматривались не в качестве неоколонии, а в качестве витрины капитализма, поэтому из них не тянули ресурсы, а наоборот, вливали в них огромные средства.
> Хантингтон в столкновении цивилизаций предсказывал. В куче манястатей было.
Вот наши пидорахи их начитались и решили поступить так, как там написано. Ты просто путаешь причину и следствие. Я отлично помню, какой в середине-конце 90-х, начале 00-х стоял хайп вокруг этого говна. А если посмотреть по датам рождения всях Гузенковых и ей подобных дегенратов, то именно на это время приходится их "научное становление"
> по биографиям
фикс
У тебя игра с нулевой суммой. Нарушение мышления. Это нужно не опровергать, а лечить кагбе.
> в качестве витрины капитализма
пошли проекции
>витрины капитализма
Проиграл.
Но ведь так и есть, даунито. Количество ресурсов в мире ограничено. Следовательно, если у кого-то их прибывает, у кого-то другого убывает.
Какое эталонное ВРЕТИ.
И в чем проявляется их ограниченность? Трудовые ресурсы приходится занимать хуйнёй в европках и могилизировать в африках например.
Ну давай, расскажи мне о неисчерпаемости природных ресурсов. Это, блять, главный закон экономики, что человеческие потребности неограничены, а ресурсы - наоборот.
Шизик, плес. Витрина на то и витрина ( а нахуя кстати?) чтобы была показуха но за бесплатно.
Причина того что американцы восстанавливали экономику японии в том чтобы на фоне нищеты, оккупации и пиздеца не вылез бы японский гитлер который бы объявил войну всему миру и здравому смыслу заодно.
> Витрина на то и витрина ( а нахуя кстати?) чтобы была показуха но за бесплатно.
Так Япония и получала все американские средства БЕСПЛАТНО, какел. Американцам надо было показать, как, якобы эффективно, работает капиталистическая система.
А о тепловой смерти вселенной не рассказать? Метагалактику-то стабилизировал уже? Ты понимаешь что ты верун?
Существует куча школ геополитики, которые друг с другом конфликтуют. Одна из функций сабжа это пропаганда (т.е. оправдание действий правительства, сюда ещё можно включить национальные интересы) С помощью её и национальных интересов государства можно всё, что хочешь оправдать. Форсят СМИ потому, что с помощью ссылок на экспертов уровня Старикова и всякой околонаучной хуеты можно оправдать поступки власти, а значит управлять людьми. Например теорию Хантингтона про столкновение цивилизаций используют как доказательство того, что Американцы развалили Югославию. Ливию, Украину и так далее, а теперь хотят развалить Россию. Главная цель этого дополнительно легетимизировать власть и сплотить население страны вокруг общего внешнего врага.
>Американцам надо было показать, как, якобы эффективно, работает капиталистическая система.
>якобы эффективно
Лол реально ебанутый. Красножопие головного мозга это вроде генетической болезни типа синдрома дауна.
>Ты понимаешь что ты верун?
О чем ты, шизик? Любой институтский учебник экономики открой.
Быстро ты порвался, лол.
О твоей игре с нулевой суммой. О твоей вере в то, что труд не создает новую стоимость, а мистически ворует ее у пьяного бомжа.
> О твоей игре с нулевой суммой. О твоей вере в то, что труд не создает новую стоимость, а мистически ворует ее у пьяного бомжа.
Так, давай начнем с самого начала, шизик. Ты отрицаешь, что природные ресурсы Земли исчерпаемы?
стремление имеют те, кто может
не твой случай
Первые труды по сабжу появились в Англии и США, писали эти книги люди военные.
Что насчет гитлеров в ливии, сирии, югославии, ираке?
Нефти и газа очень много- заебешься исчерпывать, добыча усложниться да, но все из недр не выкачаешь в любом случае.
Фактически неисчерпаемы. Есть невозобновляемые типа угля-нефти, от которых идет отказ на наших глазах. И есть возобновляемые, сам понимаешь.
Браток, а зачем общий внешний невраг спонисирует
Именно Бжеза и Киссинджер превратили геополитику из философского учения в профанацию. Сделали из науки политическую доктрину. Если кого и следует читать в последнюю очередь, так это "американскую школу" геополитики.
Во-первых, крайне неправильно сводить понятие "ресурсы" только к нефтегазу. Фактически, любые материальные ресурсы исчерпаемы - даже почвы со временем истощаются. Во-вторых, человеческие потребности неограничены. Условно, можно в развитых странах каждый год выпускать новую модель ифона с яркостью на 1% больше предыдущей, и каждый раз на это придется тратить все больше и больше ресурсов. А значит, удовлетворить потребности всех стран не выйдет, кто-то вернее, большая часть мира, не вписавшаяся в золотой миллиард неизбежно проиграет.
Колоссальные результаты были достигнуты благодаря четкой иерархии в обществе, максимальных вложениях в военку и субсидии на производство колбасы и членовозы инженерам и партийным чтоб барины не тратили время на хуйню.
Как истощаются, так и удобряются. В Ебипте тысячи лет сажают пшено на одном и том же месте - и всем похуй на истощение почвы.
Ну да, а если каждый европеец каждый день начнет выпивать на литр воды больше чем в предыдущий, то через х лет океанов не станет, и бедные негры неизбежно проиграют.
> Ну да, а если каждый европеец каждый день начнет выпивать на литр воды больше чем в предыдущий, то через х лет океанов не станет, и бедные негры неизбежно проиграют.
Утрирование здесь ни к чему, маня. Увеличение потребностей может быть не только в плане количества, но и качества. К примеру, ту же воду будут подвергать все более мощным и, следовательно, дорогим очисткам от вредных примесей, а на это, в свою очередь, потратятся лишние ресурсы.
Ты охуеешь, но она реально эффективно работает. Можешь у бати спросить как в его молодости надрачивали на самсунговские телики и покупали прули (на ДВ в основном). Вспомни где был ажиотаж на тазы и Рубины. То то же. Дальше постсовка дело не шло
я не совсем понял, что ты имеешь ввиду?
>ВРЕТИ
Китай у тебя тоже витрина капитализма, обосрашка?
> Ты охуеешь, но она реально эффективно работает
Тогда почему капиталистические страны за пределами швитого запада вся африка, латинская америка, рашка, например живут в дерьме? Именно из-за того, что капитализм "эффективно работает" в метрополиях золотого миллиарда, а остальные страны оказываются у них в неоколониальной зависимости и только дальше нищают.
А теперь сравни ввп на душу населения Китая и Японии, деб.
А почему хартленд крут? С санкциями откровенно сосем, даже главный примеряет бутылку перед абамкой. Геополитика под силой подразумевает дидовскую несгибаемость в случае войны? Кем же была гермашка в войну?
Не вижу в чем проблема. Потратятся и потратятся. Станут дороже стоить - и нерентабельные месторождения (свалки айфонов, северный полюс, ядро меркурия и т. д.) станут рентабельными.
>почему капиталистические страны за пределами швитого запада вся африка, латинская америка, рашка, например живут в дерьме
Такая раса, дружок. Спроси еще почему у пингвинов денег нет.
Ты тупой или прикидываешься? Проблема в том, что ресурсы от "нерентабельных месторождений" тоже потекут в развитые страны, на производство новых айфончиков, а третий мир так и останется на дне. Вот и получается игра с нулевой суммой.
>2016
>шквариться об расизм
Чот ты какой-то убогий.
>деб
Ахаха, я тебя узнал, дегенерат ты конченый. Зачем ты жонглируешь ВВП, если США пришли в Китай на пол века позже? Алсо, даже не смотря на это китайцы умудрились догнать пидорах по средней зарплате.
Потому что у нас нет капитализма. Карго-культ. И тебе как краснощекому должно быть понятно это. Вместо развития производств - подкорма криминала и власти чтоб те в случае чего назвали перепродаванов с Китая инноваторами. То что капитализм воспринимается так криво в РФ и на Украине - не проблема капитализма. В ЮВА клятые капиталисты помогают работникам с обучением и повышением квалификации например. Естественно не всем, потому что массовая вышка - клоунада. Да и сравни как живет средний развитой азиат сейчас и прежде. Совок же обычно обучал местную илитку и отправлял их назад - гнать крестьян рис растить и дрочить на вождя
Как будто ты не шкваришься об "объективно доказанную" классовую теорию или идею капитализма
> Ахаха, я тебя узнал, дегенерат ты конченый.
Но ведь дегенерат тут ты. Я не знаю, как еще назвать человека, опознающему людей по слову, лол.
>Зачем ты жонглируешь ВВП, если США пришли в Китай на пол века позже
Они и не приходили, Китай вылез на собственных силах.
Наоборот же. В США и Европе куда больше социалистических элементов в экономике, чем у нас. В эрефии сейчас почти идеальный дикий капитализм, на который в мурике так дрочат все сектанты айн рэнд.
Амерский кукарекер высрал очередную сказочку для дурачков про океанских эльфов и азиопских орков. Дурачки прочитали и радостно записались в орки, ДА, МЫ ТАКИЕ. Рашкованы ВСЕГДА записываются в орки, если ты замечал, во всех игрушках и т. д., тут психология, в глубине душонки они всё про себя понимают, и для сохранения obsolete эго им необходимо отмораживать уши назло тёще. Вместо шага навстречу смерти старого эго.
Тащемта, в теоретическом плане классовая теория и представления маркса о капитализме до сих пор служат основой всей экономической науки, опровергнуть их никто пока не сумел в отличие от нацидерьма, отвергнутого наукой еще в начале прошлого века. Так в чем проблема?
Когда какая-то блядь начинает употреблять это слово - сразу лезу проверять кошелек. И тебе советую
Ну если третий мир не участвует в экономике, то он не участвует в экономике, что ты хочешь от него? Ничего не производить, ничего не потреблять, белый барин привези бананов (?!).
Хуизм. Если у огромных масс людей совершенно четко проявлены определенные особенности, о них нужно знать и не удивляться.
> Ну если третий мир не участвует в экономике, то он не участвует в экономике, что ты хочешь от него?
Хуйню несешь. Третий мир участвует в экономике в плане отдачи ресурсов - из него выкачивают все ресурсы, в замен давая самый минимум средств на существование. По этому же принципу построена вся индустриальная капиталистическая экономика, когда 90% стоимости труда уходит буржуа в виде прибавочной стоимости, а рабочему достается ровно столько денег, чтобы он не сдох от голода и в следующий понедельник вышел на работу для своего хозяина.
>Китай вылез на собственных силах
Когда красножопому не нравится объективная реальность, он придумывает свою.
>В эрефии дикий капитализм
Так и запишем: дикий капитадизм - это когда 50%+ экономики принадлежит государству, а любой крупный/средний бизнес так или иначе с ним аффелирован.
Пиздец, порашный красножопый во всей красе.
Третий мир не может "отдавать ресурсы", у него их нет. В случае той же рашки - нет самого института собственности. Когда добывают алмазы в джунглях, их не "отбирают у обездоленных крокодилов и попугаев", а ПРОСТО выкапывают из земли. И выкопать их может только человек индустриальной культуры. Оборудование для нефтедобычи, трубы больших диаметров - всё это в рашке не производится.
>классовач теория в основе экономической науки
Доказать сможешь или опять обосрешься?
Вот как можно о чем-то говорить с людьми, которые не различают причину и следствие? Не "50% экономики принадлежит государству, а любой крупный/средний бизнес так или иначе с ним аффелирован", а наоборот, крупнейший бизнес сросся и подчинил себе государственный аппарат. И да - это закономерный итог развития дикого капитализма.
Скажи уже прямо - врети.
>Когда добывают алмазы в джунглях, их не "отбирают у обездоленных крокодилов и попугаев", а ПРОСТО выкапывают из земли
Их отнимают у народа, которому принадлежат эти джунгли.
Открываешь любой экономики и видишь там цитаты про прибавочную стоимость в точности по марксу. Ты обосрался, мань.
Вообще-то олигархов НАЗНАЧАЕТ советская номенклатура. И точно также отбирает взад если что. Никакой самостоятельной силой, субъектом там, бизнес, ни крупный, ни тем более малый, не является. Капиталистическими такие отношения не являются. Институт собственности отсутствует.
>бизнес подчинил себе госаппарат
Просто ахуительный манямирок. Если это так, то почему дети силовиков и чиновников сидят в советах директоров крупных банков/компаний, а не наоборот?
> у него их нет
Ловите наркомана.
>прибавочная стоимость
>классовая теория
Ну вот ты и обосрался
Тут "бизнес" не как "люди, а как "явление". Да и почти весь бизнес изначально из госаппарата был или при его активнейшей поддержке.
Блять, ну покажи ты мне хоть раз эту советскую номенклатуру нет, членство в кпсс не является ее признаком, у нас в партии половина страны состояла. Наоборот, вся современная власть - ставленники олигархата.
Ты что-то путаешь. Это дети роттенбергов идут во власть, а не дочки путина - в бизнес.
Лолшто. Хантам-мансям ни тайга, ни нефть не принадлежит например. Даже русским, которые к ним понаехали, они не принадлежат. Они ПРОСТО живут там, и всё.
>Да и почти весь бизнес изначально из госаппарата был или при его активнейшей поддержке.
>Наоборот, вся современная власть - ставленники олигархата.
Красножопый шизофреник во всей красе
А в политбюро?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Долгих,_Владимир_Иванович
>вся современная власть - ставленники олигархата
Чтобы олигархи могли ставить советскую номенклатуру, они должны были быть олигархами еще при совке. ИРЛ же картина такова, что приватизация проводилась уже ПОСЛЕ распада совка.
>Дети Роттенбергов
А дети Чайки, Бортникова, Фрадкова и прочих куда идут? Чем занимаются жены/детки любого хуесоса при власти? У тебя 18 детняя дочь краснодарского губернатора стала крупнейшим бизнесменом от с/х. Пидорашка, просто признай что обосрался, это же анонимная борда.
Ну рассказывай свою альтернативную историю про предприимчивых русских бизнесменов, которые поднялись не на госзаказах или не на приватизации совковых нефтяных вышек/говнозаводах. Кроме погроммистов и легализовавшихся 3.5 уголовников, остальные были партийными. Ну и вообще, думаешь у совковой элиты дети в поля пошли работать?
>покажи номенклатуру
Цк партии и приближенные. Власть строилась на олигархических принципах. И да, власть назначает так называемых современных олигархов, если бы было наоборот - Ходор сейчас бы сидел в правительстве. Государство в лице президента и его приближенных всегда может пидорнуть любого кто идет против. Вот кстати про эти моменты у геополитики ничего нет
Вообще советую краснощеким почитать "Номенклатуру" Восленского почитать и смотреть на историю без розовых комми-очков с иудами горбачевыми и алкашами ельцинами.
>Опровергайте мою шизофрению
До конца решил копротивляться, несмотря на явные противоречия.самому себе. Сильно!
к врачу обратись шизик, пусть тебе таблеточки пропишут
>Пук
Подсчитываем знакомые рыла, совочки. Назначены Ходором!
Чет иногда гляжу на совочно-ленинскую романтику и хочется попасть в совок. Хотя там не давали бы двачевать. С утра до вечера вытачивай гайки, по выходным бухай. Но все равно, видимо, порой каждому хочется поесть говна немного
Такое ощущение, что многие здесь в школе недоучились, а если мы вдруг неожиданно вспомним, что в любой школьное задачке есть "дано", тут конечно у многих петухов кое где подорвется.
Так вот, слепое отрицание того, что есть "дано", это типичная позиция сектантов, которые международные отношения редуцируют до пропаганды вроде "рыночек порешает", "у вас теория заговоров", "запад наш друг" и все в таком роде.
Есть условия, есть предпосылки, нельзя стать бегуном, если у тебя нет ног, никто взаимообусловленность не отрицал, а вы мои промытые здесь только в этом и соревнуетесь.
Хорошо жить в безвоздушном пространстве, мысля как рыночники в далеком 20 веке, когда рыночная логика, рассматривала лишь пустые абстрактные схемы, далекие от конкретики, и прочих сопутствующих факторов.
Так вот, слепое отрицание того, что есть "дано", это типичная позиция сектантов, которые международные отношения редуцируют до пропаганды вроде "рыночек порешает", "у вас теория заговоров", "запад наш друг" и все в таком роде.
Есть условия, есть предпосылки, нельзя стать бегуном, если у тебя нет ног, никто взаимообусловленность не отрицал, а вы мои промытые здесь только в этом и соревнуетесь.
Хорошо жить в безвоздушном пространстве, мысля как рыночники в далеком 20 веке, когда рыночная логика, рассматривала лишь пустые абстрактные схемы, далекие от конкретики, и прочих сопутствующих факторов.
>>Пук
Краткое содержание всех твоих постов итт.
>не давали бы девчата
Давали бы за рулон туалетной бумаги, чулки, хорошее мыло. Главное место найти.
Какая сочная ГЕОПОЛИТИКА.
Когда все отношения переводятся в циферки, вот тогда действительно, нет ничего кроме циферок.
>Когда все отношения переводятся в циферки, вот тогда действительно, нет ничего кроме циферок.
Тебе в тельавизор надо, у тебя талант.
Там тоже циферки?
Дано: РФ
Задача: объяснить необходимость поддержки Асада.
Расскажи плез
>Дано: РФ, ИГИЛ
ЛОЛ.
Там ГЕОПОЛИТИКА
Там геополитика уровня дать пососать Порошенко чтоб помочь Асаду и как результат запад аштрисёт, а абамка просит пощады
Комми сменил проксю и думает что молодец
Ты забыл про теорию заговоров еще добавить. А то не по канону.
Что у нас тут очередной сектант? Найс.
А разве ГЕОПОЛИТИКА не включает её в себя поумолчанию?
Т.е. у нас тут вопрос формулируется так. А вы шо и в теорию заговоров верите? (дальше идет поросячий визг)
>Т.е. у нас тут вопрос формулируется так. А вы шо и в теорию заговоров верите? (дальше идет поросячий визг)
Талантище!
Знаешь, когда теория перестаёт быть источником сведений о реальности и превращается в религиозную веру? Когда её адепты начинают подставлять под неё костыли, впихивая в неё любое возможное развитие ситуации. Страна проводит территориальную экспансию и богатеет? Всё правильно. Страна не проводит территоральную экспансию и богатеет? Всё правильно, просто она проводит скрытую гибридную экспансию. И теория перестаёт быть фальсифицируемой по Попперу.
Поясни подробнее за Поппера. Плохо понимаю этот прекол с верификацией/фальсификацией
Есть предположение: Человек и обезьяны произошли от общего предка. Это можно попытаться опровергнуть. Ну там найти какие либо факты, говорящие иное. Не нашли? Ну тогда будем считать предположение научно доказанным. Если все же опровергающие факты найдут, то тогда будем искать другое объяснение, но не раньше. Так работает научный метод. Т.е. Обсирать можно и нужно, но если не смогли, значит идея верна.
Теперь предположение: Человека создал бог. Ну и как ты это докажешь или опровергнешь, если невозможно даже хотя бы приблизительно достоверно описать бога. Ни доказать ни опровергнуть. Все на голой вере. Это нихуя не научно
Кроч, нефальсифицируемае теория, это когда из двух противоположных утверждений можно вывести ее истиность.
Т.е
если А то Б истино
если не А то Б истино
Становится невозможно придумать(или найти) такое А при котором Б ложно, а значит А и Б никак не связаны, а просто навязаны друг другу рядом неочевидных идеологических костылей.
Годно, понял
ГЕОПОЛИТИКА
(geopolitics) Одно из направлений в политике, зародившееся в Германии в конце ХIХ в. Основное внимание в нем обращается на проблему обусловленности внешней политики страны ее географическим положением и окружающей средой. Геополитика способствовала обострению внимания к идее преемственности в современном политическом реализме. Внушенная политикам Карлом Хаусхофером, членом английского парламента от Либеральной партии Холфордом Маккиндером и американскими авторами Н. Спикманом и С. Б. Коэном мысль о том, что контроль над евразийским массивом или его регионами является непременным условием мирового господства, не давала покоя сначала Германии, Англии и США, озабоченным прочными позициями России в Азии, потом промышленно развитым демократиям, встревоженным германским экспансионизмом, а еще позднее – США и их союзникам, обеспокоенным коммунистической экспансией во время "холодной войны" (Cold War) в т.н. "периферийные" районы Юго-Восточной Азии, Восточной и Юго-Восточной Европы, а также на Средний Восток.
Политика. Толковый словарь. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Д. Андерхилл, С. Барретт, П. Бернелл, П. Бернем, и др. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2001.
Геополитика
понятие, характеризующее теорию и практику международных отношений, основанных на взаимоувязывании географических, геостратегических, социально-политических, военных, демографических, экономических и других факторов. Все эти разнообразные факторы национальной мощи рассматриваются с позиции соотношения сил в регионе или в мире целом. В сегодняшней отечественной политологии геополитика рассматривается как фундаментальное понятие теории международных отношений. Более того, геополитика с ее важнейшими параметрами, концептуальными установками и методологическими принципами рассматривается как самостоятельная научная дисциплина, составляющая важную часть политической науки. Термин «геополитика» в научный оборот ввел шведский исследователь и политический деятель Рудольф Челлен (1864-1922). Он означал сокращение от «географической политики». Р.Челлен не только придумал термин, но и создал целую теорию государства как географического организма, развивающегося в пространстве, в котором геополитика составляла лишь одно направление. «Геополитика, - писал он в своей книге «Государство как форма жизни», - это исследование фундаментальных качеств пространства, связанных с землей и почвой, это изучение создания Империи и происхождения стран и государственных территорий». Наряду с Челленом классиками геополитической науки считаются британский географ и политик Х.Маккиндер (1861-1947), американский историк морской стратегии А.Мэхэн (1840-1914), германский географ, зачинатель политической географии Ф. Ратцель (1844-1901), германский исследователь К.Хаусхофер (1869-1946), американский исследователь международных отношений И.Спайкмэн (1893-1944). В геополитике пространственно-политический фактор играет очень большую роль, ведь любая политическая единица (субъект международных отношений) определяется собственной территорией, особенностями географического расположения - наличие или отсутствие речных коммуникаций, выхода к морю, естественных препятствий для развития сообщений с государствами -соседями, прибрежное или островное положение, влияние климата, почвы, полезных ископаемых и др. Благодаря своему географическому расположению формировалась преимущественно морская ориентация Великобритании, а отсюда необходимость в мощном флоте. Великобритания активно разрабатывала политику "баланса сил": непосредственно не вмешиваясь в европейские конфликты, она могла влиять на их исходы, выбирая того или иного союзника. США осуществляла свою внешнюю политику, пользуясь преимуществами своего географического положения: Тихий и Атлантический океаны - арена действий их морского флота. СССР был в большей степени сухопутной державой и мог, как говорил начальник штаба армии США, «не замочив в воде подошв», контролировать ситуацию в Европе, Азии и на Среднем Востоке. Пространственно-географические особенности преломляются в концепциях пропорционального развития тех или иных видов вооруженных сил и, к примеру, для России, видимо, нет необходимости стремиться к равенству с военно-морскими силами США. В тоже время, модели международных отношений, построенные только по геополитическим параметрам, особенно в пункте «естественных» стратегических соперников России, популярные на «державно-патриотическом» фланге политической мысли, не адекватно отражают реалии мировой политической ситуации. Помимо пространства, на которое делает упор геополитика, суммарный процесс развития современных государств определяется множеством других факторов – этнических, социальных, экономических, цивилизационных.
Коновалов В.Н.
Политология. Словарь. — М: РГУ. В.Н. Коновалов. 2010.
Геополитика
1) направление политической мысли, концепция, исходящая из признания интересов государства, распространяемых за пределами официально признанных границ. Изучает зависимость государственных действий от влияния географических факторов на состояние и эволюцию экономической, политической и социальной систем общества;
2) политологическая концепция, согласно которой политика государств, в основном внешняя, предопределяется географическими факторами (положение страны, природные ресурсы, климат и др.). Возникла в кон. 19 - нач. 20 вв. (Ф. Ратцель, Германия; А. Мэхэн, США; Х. Маккиндер, Великобритания; Р. Челлен, Швеция). Использовалась для оправдания внешней экспансии, особенно немецким фашизмом. Термин «геополитика» употребляется также для обозначения определенного влияния географических факторов (территория положения и др.) на внешнюю политику государств (геополитическая стратегия и т. п.).
Политическая наука: Словарь-справочник. сост. проф пол наук Санжаревский И.И.. 2010.