>пикрил
В спойлере конечно
Где вид сверху?
Сказали достаточно главного и вида слева
Собственно бамп
На левом внутренний размер полости отсутствует.
Шероховатость где?
ты не можешь прочитать ГОСТ 2.307 ? я думаю в твоей шараге не доебутся до мелких косяков.
Что за разрыв штриховки на правом внизу?
Все равно найдет к чему прицепиться и отправит перерисовывать. И так три раза. А потом скажет "говно конечно но так и быть". Сука!
Оп-па. Точно
Про нее ничего не говорили. Скорее всего ненужно
ГОСТ изучал, но косяки по-прежнему случаются
Не нужно*
Показываю крепежные отверстия таким макаром
Алсо поясните за резьбовые отверстия. Их нужно как-то сносить и показывать более подробно или и так нормально?
Шаг резьбы где?
Резьбы обозначаются М, если стандартные, иначе более хитро, но я уже забыл за 6 лет.
КАК ЖЕ ЗАЕБАТО, ЧТО Я СДАЛ ЭТО ГОВНО ГОД НАЗАД.
Как-то так?
размеры округли, але
зачем тебе такая точность, это же учебное задание
Межцентровые расстояния у него, возможно червячный редуктор что не так?
Ты показываешь размеры между центрами отверстий. Так вроде не делают, потому что слесарь тебе не сможет отмерить размер между их центрами. Надо делать от какой-то базы их.
Потом справа вверху поставь размер еще один.
Больше ничего не увидел, всматриваться лень.
Больше ничего не увидел, всматриваться лень.
Так они же симметрично расположены - делишь на 2 и меряешь от центра детали или от края - как удобно
Диаметр отверстия поставлен без знака диаметра на виде слева,почему-то на отверстиях с резьбой проставлен диаметр, а не метрическая резьба (Мх8) диаметр 34 нужно показывать там где это отверстие в разрезе сбоку (моя дотошная училка только так говорила делать)
Не хватает видов снизу и сверху, а также нет дохуя размеров, на мой взгляд вид слева сделан не правильно, в плане диаметра 67 на главном виде, резьбовые отверстия обозначены как гладкие, размеры заданы как у симметричной детали, но оси симметрии нет, т.е. надо допоставить размеры или ввести ось симметрии. Ну и вообще меня убило 4 отв. Ф164 на виде слева. Чертеж делал полный долбоеб так и пиши в графе Разраб., а если у тебя это примут то в графе Проверил тоже пиши - Долбоеб.
Размеры округляй. 24,25мм ты себе как представляешь? Микрометром мерил? Ну и анончик до меня пояснил за диаметры (М6, М8 и прочее говно). Ну еще шероховатости надо указывать, а если их нет, то общую неуказанную в верхнем правом углу.
Кто те нахуй там делить че будет?
Оп. Начни чертеж с выбора главного вида , вида слева на деталь и вида сверху. Далее делай уже сечения отдельно по необходимости. В правом верхнем углу должна быть написана шероховатость обрабатываемых поверхностей например Rz40 . слово "4 отв." надо писать под обозначением диаметра, а не перед. На резьбу необходимо писать значение допуска , так же как и на все остальные размеры , либо писать отдельно технические требования для детали где указывать как считать допуска типа:
1. Н12, h12 , t3/2
10лет инженер итт.
1. Н12, h12 , t3/2
10лет инженер итт.
Резьбовые отверстия по ебанутому указал. Укажи их диаметром, а не линейными размерами от оси, ну и про обозначение резьбы тебе подсказали уже. Алсо допуска и шероховатость где?
>10лет инженер итт
Есть ли жизнь?
Даун? Допуски 100 лет никто не указывает.
- нет технических требований;
- нет посадок на отверстия;
- нет вертикальной центральной оси (если деталь цилиндрическая);
- нет шероховатости, общей и на посадочных поверхностях;
- нет размеров с обозначением резьбы (М, как правило);
- если на фланцах несколько одинаковых отверстий, то указывается диаметр одного и их суммарное количество;
- размеры надо бы привязать к какой-то, базе, относительно которой их можно бы было легко отмерять при обработке детали, а то гипотетический токарь будет крыть хуями;
- глубина отверстий и глубина нарезки резьбы не указана;
- 50,45, 24,25 - такого пиздеца никто не любит, округляй до целого;
- штамп не заполнен.
мимо ктн по механике
Чего????
Да и вообще деталь явно литье, надо ставить обработку пикрил в верхнем право углу.
Вот этому два чая, за всё и сразу пояснил.
мимо магистр по ЭТТМиК
Не нужны допуски говорю.
А на все другие размеры типа пикрил, кроме резьбовых.
Алсо центр отв. димаметром 34 не задан никак.
Оп скажи тебе дали 3д модель или ты сам срисовывал ?
Схуяли не нужны? Литейные если только не указываются, но под мех.обработку нужны же.
>глубина отверстий и глубина нарезки резьбы не указана
В сноске указывать или на общем чертеже лепить?
Задание пикрил
Ебать ты лох еще можно в два раза больше ошибок найти, хули ты как лох.
А про
>- 50,45, 24,25 - такого пиздеца никто не любит, округляй до целого;
Ебало тебе обоссать, про стандартный ряд размеров и диаметров ты видать не знашеь
Никто в ВУЗах так не делает, ты же не на заводе.
Ну если в твоей вселенной уже умеют в атомные конструкторы, то поздравляю.
А у нас пока токарно-фрезерные операции, увы.
Фикс
Какой блядь стандартный ряд, ты что несешь? 50,45, 24,25 кто тебе сотые миллиметра вымерять будет, уебан?
Потом эти долбоебы на заводах высоту отверстий вместо диаметра указывают.
>
ну у него изначально неправильно сделано, надо давать диаметр расположения отверстий относительно оси , а у него невнятные расстояния от оси непонятно куда.
С другой стороны не понятно, что у него за задание конкретно , пишет ли он еще дополнительно технологию к этому всему.
Вопрос к тебе, зачем нужен стандартный ряд диаметров и размеров?
не ответишь обоссу itt
прост потом проходят прикладную механику, где поясняют за допуски, посадки и шереховатость.
да его наверное из нормального распределения взяли
Я ваш рот ебал как и ОПа. Кто вас вообще учил?
Лишь немного его ошибок.
ОП-хуй если надо могу еще найти
ебать ты лох.jpg
>ОП-хуй если надо могу еще найти
За этим я сюда и пришел. Но в принципе тут накидали уже всякого
При расчетах конструкций выбирается ближайшее большее из этого ряда.
мимо строитель
обоссывай
на чертеже не одна деталь, так что подпись поменяй.
все резьбы значёк диаметров поменяй на букву М.
4 отв 164 - это что еще за хуйня? я вижу отверстие на 30 мм примерно, а ты там хуй знает что обозначил
50,45 - это так и надо, или ты криво начертил?
радиусы не все даны
проставь неуказанную шераховатость, и не слушай долбаебов которые говорят обозначать одну и туже на каждой поверхности. ну и резьбовые отверстия лучше обозначить не как расстояние от центра отв до центра резьбы(24,25 у тебя) а как диаметр образующей окружности (у тебя будет 48,5)
ебнутый? даж заочников дрочат за допуски и посадки. "У вас тут квалитет неправильно выбран", блядь
Нет. Нормальный ряд размеров и диаметров придуман исходя из соображения - не увеличивать номенклатуру режущего и измерительного инструмента. Т.е. он актуален в системе отверстий, чтоб спецсверло не делать,, а для линейных размеров похуй в принципе.
Ссу
Кого ты слушаешь блять вот это только опозорилось.
Бля
>При расчетах размеров жлементов конструкций по условиям прочности.
Фикс
те же мысли были, когда чертеж опа увидел. А с 50,45, 24,25 и 4 отв. ф164 проиграл в голос
Ты далеко не все указал, я ленивое хуйло и не хочу за ОПа делать задание, но у него как минимум нужны виды сверху, снизу, слева на фланец и справа на фланец, т.к. надо показать под каким углом отверстия под крышки и нет дохуя размеров.
оп, ты случаем не в ЛЭТИ учишься?
ахуеть ОП , тебе сказано сделать АКСОНОМЕТРИЮ.
http://kk.docdat.com/pars_docs/refs/419/418052/418052_html_43fb38ef.png
http://edu.dvgups.ru/METDOC/ENF/NACHGEOM/NACH_GEOM_IG/METOD/ING_GR_K_R_5/Kont_rab_5_files/image023.jpg
вот пример что должно быть
Аксонометрию на отдельных листах сказали делать хуй знает зачем
Я знаю, там еще много
-где глубина отверстий с резьбой
-где обозначения резьбы
-где базы
-где посадки нахуй
Мне бы такой чертеж в ебало бы кинули мои преподы, а они были хороши и жестоки
и т.д.
В каком смысле на отдельных листах? У тебя задание сделать чертеж детали 1 , которая называется Корпус , а не деталь , в верхней графе над словом Деталь , которая надо поменять н а корпус надо написать Номер ее из спецификации.
>прикладную механику
Это хуйня для инвалидов.
Должно быть:
- тмм;
- детали машин;
- взаимозаменяемость, стандартизация, тех. измерения;
Согласен.
мимоначбригкбсухого
>где посадки
и вправду где посадки? ты добдаеб или выебнутся захотел? может ему еще и тех процесс написать?
>В каком смысле на отдельных листах?
Когда нам раздавали задания сказали не лепить аксонометрию на основной чертеж, потому-что нихуя не понятно будет. Сказали на отдельном листе сделать
допуски , шероховатости учат ставить еще на первом курсе инженерной графики.
Я хз, у нас это на метрологии все преподавалось.
Кроме всего деталь - литье и сталь 10 никак не катит.
ну тебе все равно надо начать с главного вида , вида слева и сверху. там делаешь на половину осевой линии разрез по центру и даешь еще сечения по необходимости . А на отдельном листе сделаешь потом 3д вид с 1/4 вырезом
Что это за залупа, обведенная красным? Пытался начертить хуёвое литьё?
-->
Кстати да, еще указать разрезы надо.
Я продолжу
Если это деталь ОПа, то какие нахуй 8 отв на отверстиях с резьбой на чертеже, если их 4.
-почему длины отверстий с резьбой разной блины и почему такая тонкая стенка корпуса при ней
Если это деталь ОПа, то какие нахуй 8 отв на отверстиях с резьбой на чертеже, если их 4.
-почему длины отверстий с резьбой разной блины и почему такая тонкая стенка корпуса при ней
Чёт проиграл с двоешника.
да корпус делают или из чугуна либо алюминя , сталь тут не катит
Ну и ебанёт тебе Вася отверстие в любом месте с таким чертежом.
Можно и сталь, но литьевая ебана.
тебе много хорошего наговорили. но.
какого хуя диаметр 34 так уебански указан? сразу бросатеся в глаза
какого хуя на пике слева, база у нижних размеров то слева то справа?
где на левом пике глубина отверстий блеать?
убери нахуй свой размер 26,6 на пике справа, нахуя из слесарей матиматиков делаеш? тебя бы выебали на заводе за такой размер. укажи от базы нормально тоже самое с размером 24,25 справа
Так, иди исправляй, потом покажешь исправленный вариант. Есть ещё ошибки, просто нет места на чертеже, чтобы их отмечать.
дваждую адеквата
мимослесарьмср - кун
Глухие резьбовые отверстия
алсо, нахуя ты диаметр отверстия и количество отверстий не пишешь в одной сносе? нахуя это искать по всем чертежу?
Вбрасываю рандомных чертежей студенческих времён.
На зависть первокурсоте.
На смех инженерам.
На зависть первокурсоте.
На смех инженерам.
ОП, размеры старайся проставлять от края или оси симметрии, операторы станков с ЧПУ и токаря скажут тебе спасибо
>over9k
Так и сдавал?
Конечно!
А потом с преподом вместе двачевали капчу с кафедральных компов на камне i486.
ОП, держи стальной елдак, с зубчиками.
НАХУЯ НА ВЫИДЕ А УКАЗАНЫ РАДИУСА ДО ОТВЕРСТИЙ? сам попробуй разметь эту хуиту. заебали блять
слесарьмср
Ну что ты, слесарь, не нервничай.
Это же для ЧПУшечки чертёжик.
Само задание полнейшее дерьмо, препод кукаретик, чертежей реальных не видел.
все равно не одобряю
добра тебе
На размере 24,25 стрелки крайне уебанские
Какая проблема с радиусами-то? Ты центр наметил, от центра циркулем? Циркуль на диаметр устанавливаешь, или на радиус?
Ахуеть деталировка, работяга сам должен овердохуя размеров сооюразить?
ШТО ЭТА?
Деталь
Лол, обосрался.
Размеров-то нет, я их тоже придумывать не захотел, тем более на оригинале нет ни одной прямой линии
Седло клапана.
Это часть штока от клапана, долбоеб.
>Седло клапана.
Лол, блять, ну конечно. Раскажи ещё.
*Очевидный золотник 3. Это же центровочная часть его.
У штуцера резьба метрическая?
Поз.3 - золотник, ты нахуя его раздеталировал?
Оперение.
Советский же.
Не раздеталировал, а разломал.
Что тебе рассказать? Сверху выглядит так.
Совковые детали.
Давай еще что-нибудь, ты забавный.
и в это же время углы меряешь , да? не проще нормально размеры указать, тобы слесарь одним только рейсмусом все нахуярил?
ок, а если нет ЧПУ и размечает слесарь? это же ебаный пиздец. у нас был умелец как раз недавно, с радиусами. коллега слесарь нач отдела показал. отправили переделывать чертеж. причем чертеж проверял его куратор. а начальник отдела отправил переделывать.
Вы упоротые штоли вы когда-нибудь уплотняющие элементы видели?
Это ты упорот, спецификацию глянь.
Вот так это дело выглядит примерно. Плюс еще центровое отверстие здесь должно быть.
Этот участок на золотнике нужен для того, чтобы золотник оставался отцентрован по отверстию, когда открыт, пропуская при этом рабочую среду.
Если бы этого участка не было - он бы в октрытом состоянии болтался как угорелый, и хуёво закрывался.
У тебя не должно быть таких ситуаций, что ты добавляешь лишние детали, которые не обозначены в спецификации, и когда ты не знаешь как они между собой соединяются.
Блять, как я горжусь собой, это охуеть просто.
переводчик-фрилансер
Ну держи.
Я ХЗ почему там нет. Эта хуета по горячей посадке крепится в штуцере и с золотником никак не соединена. Можешь себе в раковину заглянуть там такая же вместо фильтра.
Если да кабы. Техзадание было черным по белому написано.
Там вообще вся суть в том, что есть типовые корпуса, один чертеж и таблица с исполнениями. В программе меняются переменные по табличке и всё.
Препод диктовал нам словесное описание конструкции и потом размеры: a, b, c ,d .... R1, R2, ... Rn, ... x, y, z и т.п. Одно исполнение - один вариант для студента.
>Этот чертёж на А1 с заполнением < 50%
Are you trying to make me sad again?
Какое нахуй уплотнение? Там уплотнение по наружному конусу, а эта хуита сечение уменьшает, расход видимо чтоб нужный был. Что я вообще читаю.
УПЛОТЯЙ ОТВЕРСТИЕ
@
ИБО НЕХУЙ ПРОПУСКАТЬ
>на чертеже не одна деталь, так что подпись поменяй.
Что ты несешь?
Ебать так это клапан же, когда давление меньше чем сила поджатия пружины тогда уплотняет по конусу, а вообще этот хуй языковед прав, для центровки.
Щито поделать следующий масштаб 1:25. Заполнение, кстати больше 50%
Ты где про уплотнение прочитал, аутист?
Клапан тебе не уплотнение? Нахуя он тогда нужен? Клапан должен не пропускать жидкость/газ когда давление меньше и пропускать если больше.
Есть здесь ещё любители точёных стальных елдаков?
6в идеале сделано хунво, пропускать будет. Надо делать по внутреннему конусу, иначе будет пропускать.
ОП тебе не повезло, у меня лицензия слетела на автокаде, а так готов был сделать тебе пятеркк.
Конусом и уплотняется, я тебе говорю что в том посте ничего про это не писал.
Я нихуя не понял, что ты хочешь сказать и что значит 6в.
Бв значит в, я с ведра и пьяный. А суть в том, что конус в конус технологически сложно сделать идеально, перекос и пропускает, лучше если на золотнике сфера, она с конусом всегда совпадет.
Тогда и эта ебатень не нужна для центровки.
Пользуясь случаем, хочу спросить, как получил лицензию на SW?
Заебали вы меня.
Не совсем так, но принцип ясен
Не совсем так, но принцип ясен
>лицензию на SW
>СНГ
>двач
>лицензию на программы
Где там ОП, сколько можно размеры переставлять?
Нужно записаться на курсы в ДОСАФ.
Блядь, необучаемый. Убери этот ебаный крест снизу золотника, а вместо конуса сделай сферу на нем = профит
Это же седло клапана и клапан для говнокачки, которая смесь в бурыльную дырку толкает.
В данном случае "крестик" на седле клапана нужен в основном для того, чтобы в центре него сделать отверстие по которму будет центроваться клапан, чтобы не болтался. Плюс этот же крестик разбивает поток, чтобы не было гидроудара, или я не знаю зачем.
Но на том сборочном чертеже совсем всё не так.
Тот крестообразный элемент не является отдельной деталью по двум причинам, которые я уже описал: 1 - его нет в спецификации как отдельной детали, 2 - никак не обозначено его присоединение к золотнику, значит это часто золотника. Алсо, в разрезе на виде снизу видно его сечение.
>вместо конуса сделай сферу на нем
Нет, господин Иванов нарисовал конус, значит будет конус.
>2 - никак не обозначено его присоединение к золотнику, значит это часто золотника.
Это значит, что это не его часть. Линию видишь?
Эта линия обозначает кромку на нём - смотри трехмерную модель выше.
>линию видишь
Это ФАСКА, долбоеб.
Если бы это было 2 детали, то твой "крестик" упал бы по действием силы тяжести.
>H7
>смотрите, я знаю, какой допуск ставить на отверстие под подшипник, но не знаю, что размеры отверстий нужно ставить на продольном сечении, когда оно есть на чертеже
>подошва без обработки
>зато всё остальное с обработкой - одинаково 6,3
>смотрите, я не знаю как правильно шероховатости назначать
Ну ёпта, у тебя есть отчётливые пробелы в образовании.
Может этот крестик с натягом вставлен?
Нет, это часть золотника всё равно
А нахуя тогда с натягом пресовать 2 детали, если можно сделать одну?
я знаю, что это одна деталь, сконструяченная мудаком
На самом деле, такой крестик хуёво обрабатывать, если он такой - .
Тут уже технолога надо звать на подмогу.
RAL 7555 нет такого цвета
мимо ветеран окраски в корпоратиные цвета*
Да не - нормально, сначала проточку, а потом крест фрезеровать, правда хуево с выходом фрезы, объебаться как не хуй делать.
А вообще да, крайне нетехнологично, но я уже писал этот крест вообще не нужен, крайне уебанская конструкция.
Оператор станков с ЧПУ, технолог погромист,
посцал всем в ротешники
посцал всем в ротешники
Вы ОПа загнали немного не в ту степь, что он аж испугался.
Если это начерталка, первый курс, то он не знает и знать не может о том, что такое допуска, посадки, шероховатость, базы и так далее, поэтому с него такого спрашивать не должны, хотя и могут — чтобы начинал понимать, что такие понятия вообще существуют и готовился в третьему курсу (или когда там детали машин изучают?).
Вот нашёл корпус, на начерталке с нас ничего такого не спрашивали.
Главное, чтобы геометрия и размеры были правильные, а с этим уже у ОПа реальные проблемы.
Если это начерталка, первый курс, то он не знает и знать не может о том, что такое допуска, посадки, шероховатость, базы и так далее, поэтому с него такого спрашивать не должны, хотя и могут — чтобы начинал понимать, что такие понятия вообще существуют и готовился в третьему курсу (или когда там детали машин изучают?).
Вот нашёл корпус, на начерталке с нас ничего такого не спрашивали.
Главное, чтобы геометрия и размеры были правильные, а с этим уже у ОПа реальные проблемы.
Нет, я тебе поссал.
инженер-конструктор
О, юля нажимаьель кнопочки.
Бля фикс
Оформление и вобще всё в этом чертеже, лютый пиздец конечно, даже лень обьяснять. Эту деталь нельзя изготовить. Изучай ЕСКД потихоньку.
Нажал М08 тебе за щёку, проверяй
Дурак, что ли? Чертеж без посадок допусков — не чертеж, а эскиз нахуй.
Другой вопрос, что они этого еще не проходили, и дежурной записи в технических требованиях будет достаточно:
>1. H14, h14, +- IT14/2.
С чего ты взял, что там где-то нужны посадки?
не надо, про 14й ост слышал, не? Нужно обязательно указать ОСТ 4ГО.070.014 Там много инфы нужной
Предельные отклонения, допуски формы и расположения поверхностей по ОСТ 1 00022-80.
поссал в рожу
мимо авиация
>14 ост
>14 ост
Тот анон вернул меня в ламповый 2007 своей опечаткой, я тогда какраз ебащил начерталку от руки на 1 курсе и читал баш.
>ОСТ 1 00022-80
Два листа В95оч этому аношику
с какой фирмы будешь?
>ОСТ 4ГО.070.014
>ОСТ 4Г0.070.014. Детали радиоэлектронной аппаратуры. Общие технические условия
Блять, два дебила — это сила.
Откуда ж вы лезете со своими ОСТами?
Нужны, как минимум допуск на пересечение осей отверстий под червяк и колесо и под посадку подшипников, + позиционные допуска под отверстия крепления крышек.
>ОСТ 4ГО.070.014
Представил этого конструктора, который пихает чертежи редукторов с ОСТами от радиотехники...
Блять, пиздецю
А потом у них почему-то ракеты падают.
С чего ты взял, что я буду тебе что-то доказывать, если ты даже не понимаешь разницы между допуском и посадкой?
Это не начерталка. Это инженерная графика.
Больше никогда не щеголяй ОСТиками за пределами своей шаражкиной конторы, уёбок.
Это, как минимум, говорит о тебе, как о необразованной макаке.
Вы, студенты ссаные, открывали его хоть раз? Пиздец.
Да? А какая разница?
Нет, извини. Мне как машиностроителю даже открывать без крайней надобности чужие стандарты не стоит.
Но я не всегда работал в авиации и H14, h14, +/- it14/2, знаю, но по ОСТу точнее, там 12-й квалитет заложен, ссу тебе в ротешник.
С чего ты взял, что там будут стоять червяк и колесо? С чего ты взял, что там будут подшипники? Возможно к корпусу будут прикручиваться фланцы, у которых отверстия на 2 мм больше шпилек.
и потом спрашиваете почему у нас на луне нет базы с такими даунами не то что на луну не улететь тут и деталь сделать не как
ОП иди учись блять
ОП иди учись блять
Большая.
Где расстояние от края до центра отверстия?
Балбес. Есть ЕСКД, которой регламентируется оформление чертежа. Согласно ЕСКД на чертеже должны быть обозначены допуска.
Если у тебя в шараге по каким-то специальным правилам на всю маляву автоматически распространяются какие-то ОСТы (радиотехнические, блджад), то это не значит, что все должны так делать за пределами твоей шараги.
Нет, у нас сначала была начертательная геометрия пол года, мы там параллельные прямые с разных сторон рисовали. Инженерная графика была потом.
Идиот просто.
ОСТ на то и ОСТ, что он отраслевой. Твоя отрасль - не единственная в мире, и твои ОСТы не действуют на чужой территории.
>от края до центра отверстия
И что? Твой ГОСТ тоже не действует на чужой территории.
от края детали разумеется
В Монголии действует!
ГОСТ - государственный, действует по всему Государству для всех отраслей.
Более того, ГОСТы наши - они межгосударственные (если без буквы Р), и действуют в куче других стран.
Пиздец. парад умов в треде.
А у руководителя дипломной работы проконсультироваться не судьба? Нашел куда обратиться, к тролленкам с быдлача.
>черчение, первый курс
>у руководителя дипломной работы
Нет, тут не так надо:
>а на лекции и практические занятия ходить не судьба?
>а учебник почитать, не?
Ты в сенрёз считаешь что тагое говно, это диплом? Ты в какойшараге учился?
Да мне похуй, ОСТ это по сути ограничение ГОСТа, выжимка. Что касается авиации, то это ужесточение требований, для ширпотреба ГОСТ и по H14, для авиации ОСТ и по H12. Пиздуй черти свои табуретки.
Давайте своими инженерскими зп мерятся. У меня 29к. чистыми. Подзалупинск
слушайте, а какой сейчас смысл рисовать вот такие схемы? есть же софт нормальный. это пережиток совка или что?
160к за полярным кругом
Признаюсь не всматривался в чертеж, главное сделал свой вброс тебе в рот, а все остальное второстепенно
Эту схему нарисовали на компе.
Она нужна для рабочего
Идиот, блять. Я тебе ещё раз повторяю.
Если у тебя в шараге "так принято", что можно не ставить допуска, и они по-умолчанию принимаются из какого-то там ОСТа, то это не значит, что так можно делать всегда и везде.
У здоровых людей принято ставить допуска на чертеже и точка. Даже если это будет в виде записи "неуказанные допуска принять по ....", и дальше пишется шифр документа, будь то ГОСТ, будь то ТУ или тупо другой чертеж из пачки, главное, чтобы этот документ был доступен всем в течение всего жизненного цикла изделия.
На нормальных заводах ЧПУ и понятное дело чертежи в хуй не впились.
Но всякие говношараги и мелкопроизводства вполне себе остались, вот для них и готовят.
Опять же макак за сложную технику не пустишь, а к станку вполне выдрессировать можно.
Это называется чертёж.
Данный чертёж сделали в нормальном софте.
Он нужен для того, чтобы передать другим людям все данные об изделии.
Технически, современные программы позволяют все эти вещи (размеры, шероховатости, допуска, технические требования) указать прямо в файле 3D-модели, но двумерное представление по прежнему остается наиболее удобочитаемым и однозначным в восприятии.
>чертежи в хуй не впились
Это здорово, конечно, когда у тебя чертежа на руках нет и ты не отвечаешь за качество.
Это ты идиот. Если у тебя ОСТ не действует, то ставь ГОСТ или хуй знает СТП, я тебе про суть, а не про нормоконтроль.
Суть в фактах. На чертеже должны быть допуска, а ты это отрицаешь.
Ты в ТТ пишешь каждый раз простыни, по типу, какие неуказанные допуска, что резьбовые отверстия от покрытия краской предохранить, кромки притупить фаской такой-то, не допускаются такие-то дефекты и еще кучу всего? Просто вопрос к тебе
Лох гумунитарий думает что детали растут на деревьях, даже святые немцы с пиндосами чертят в 2016 прикинь?
Допуски еще 3 года назад были. Ну, у нас на оптике точно.
Где я отрицал? В глаза ебешься? Любой исполнительный размер должен иметь допуск. Похуй по ОСТ или ГОСТ или цифрами прописан.
>какие неуказанные допуска, что резьбовые отверстия от покрытия краской предохранить, кромки притупить фаской такой-то, не допускаются такие-то дефекты и еще кучу всего
Обязательно, если деталь не по стандарту предприятия изготавливается в тысячный раз.
Пик тоталли рилейтед.
Алсо, ссал в рот мудакам, которые везде пихают свои неведомые стандарты, и ждут пока им будут в ножки кланяться, чтобы копию этого стандарта заполучить, лишь для того, чтобы узнать, что там ебучая калька с какого-нибудь ГОСТа и три строчки в ТТ.
Я написал:
>Чертеж без посадок допусков — не чертеж, а эскиз нахуй.
>Другой вопрос, что они этого еще не проходили, и дежурной записи в технических требованиях будет достаточно:
>>1. H14, h14, +- IT14/2.
И тут ты такой со своим энурезом:
Ну и как по-твоему качество и чертёж связаны?
Это абсалютно параллельные вещи.
Нет, это вещи как нельзя более взаимосвязанные.
Если нет чертежа, откуда знать какие должны быть размеры, допуска и шероховатости?
Если чертежа нет, то никто и не узнает никогда, как оно должно быть.
а если я в китай чертёж посылаю на аутсорс, ост мне переведёшь сучара на мандаринский?
Напрямую, если чертеж сделан некачественно, то далее по цепочке = брак.
Дак они всё равно читать не будут, хоть и переведу.
>Ну и как по-твоему качество и чертёж связаны?
вон из профессии! я серьёзно не позорься
Много ошибок. Лень указывать.
и как они поймут где посадка с натягом а где с зазором?
Пиши цифрами, хуле. Мне китайцы так и кидают, с ебучими 51,74 +/- 0,13
А ты абсолютно не разбираешься в сабже и ещё демагогию тут развёл.
Сказочный долбоёб. Роботы не напишут УП за тебя. Роботы не будут заниматься конструированием новых деталей и узлов и ужтем более делать автоматически чертежи. Нет таких программ.
>Пиши цифрами
А я и пишу.
Залазит - зазор. Не залазит - натяг.
>Роботы не напишут УП
Как там в 1960? Всё еще G кодите?
Пиздец троглодитов в треде.
Про модели и систему управления документацией не слышали?
Ну и пиши, токаря и фрезеровщики все равно спъяну объебутся.
Есть проги типо есприта или того же солида, но они пишут УП очень криво и не оптимально. Плюс с ними ебаться надо если деталь сложная. Никакой автоматики в мире нет в этом плане.
UG & TC
Ты пони маешь, что и для конструирования, и для написания УП чертёж хоть и достаточен, но не необходим ни разу?
Именно
(Хотя как по мне, так CATIA и ТС лучше).
И причём тут пдм и ерп системы?
Сука я тебя щас на вал намотаю.
Пушка. Я просьо в ахуе. Скайнет прямо.
Режимы резания подбираются исходя из допусков на размер и шероховатость поверхности, который стоит в чертеже.
Сорта говна.
Поставь знак диаметра на размерах, где он нужен, а то у нас технолог в техпроцессе, видя такие чертежи, пишет лишние операции по фрезеровке несуществующих пазов, лол.
Болонская система)))
То, что все данные могут храниться именно в них.
Дрессированная макака порвалась, найс.
Ты пони маешь, что они _могут_ стоять на чертеже. А могут быть указаны в другом месте. Или вообще закодированы.
Есть такое.
Но лучше всё равно ничего нет.
Блядь, ты логику где потерял? Как, бля станок или оператор станка может сам без чертежа сделать деталь?
По памяти! всегда так делаю
Лошок ты, я вообще из будущего пишу, мы детали печатаем методом плазменного запекания по 1 квалитету.
Обычно при помощи программы, загружаемой в этот станок.
А, поэтому вы на чертежах допуски не указываете. Ясненько.
Ну программу же кто-то делает? Не? Или модель раскрашенную в цвета шероховатости?
Токарь получает не чертёж, а карту эскиза обычно.
Программу пишет программа, с которойработает технолог. Но это нихуя не автоматическое, хз в каких фантазиях тут летают школьники на каникулах.
Я больше не могу читать эту хуйню. ОП, беги нахуй из этой профессии, не порть себе жизнь, иди торгуй батарейками.
Так необходимость программы или модели я ни разу не отрицаю
на это и намекал. На моей прошлой работе так делали.
Не читал нижние посты, но все тут очень плохо, не привязаны отверстия, либо продолжи осевую в левом виде в нижнем отверстии, отверстия диаметром 10, 8 изображены с резьбою но без указания глубины сверления/наарезки, множественные разрывы выносных линий(делай на полках). У меня кровь из глаз. Ты зелен видимо, т.к. вменяемый человек такого не изобразит.
Это криворукий первокур.
Ты - здравый, а то у меня волосы встали дыбом.
Ты даун чтоле? Чертеж -> модель -> карта технологическая -> программа и деталь, если, ОП, не сделает чертеж качественно, то и деталь не появится.
В попочку ему эту деталь нужно внедрить.
Нахуй тебе чертёж для создания модели, а?
Ты модели делал онли? Так вот, уясни, что человечество, аж с египетских времен, не зря придумало аксонометрию, модель ты нарисуешь, найс, а иди потом токарю/слесарю эту модель втюхни, когда поменять нужно срочно, так и вижу тебя с горящим пердаком и с моделью.
>когда поменять нужно срочно
Пиздюлей живительных сначала.
Потом оформи ПИ или ЛО, а пока они утверждаются, можешь готовить исполнительную документацию.
Хотя в большинстве случаев слесари не нужны, очевидно.
Или ЛУЧ, лол.
Как раз слесарь и выявит всю хуйню, токарю похуй, сделал, как нарисовано.
>То, что все данные могут храниться именно в них.
>PDM, ERP
>все данные могут храниться именно в них.
>чертёж не нужен
Если ты не понимаешь, какую чушь ты несёшь, то я тебе приведу аналогию.
Блять, вот у меня тумбочка есть. В ней тоже все данные могут храниться. Нахуя нам чертежи, если мы их кладем в тумбочку? Давайте прям в тумбочку данные заносить?
Я спать, идите учите матчасть.
И какую хуйню выявит слесарь?
Какие ж вы тут отсталые...
ОК, объясняю по буквам. ТТ это всего лишь набор слов, символов и цифр. Его можно хранить где угодно, и как угодно. Можно на поле чертежа. А можно и в любом другом подходящем для использования месте. Чертёж тут ни разу не обязателен.
Вы оба мудаки просто.
Чертёж и 3D-модель — это одно и то же.
Есть даже в ГОСТах понятие такое, "электронная модель изделия". Это просто данные, которые передают геометрию, информацию о точности и качестве поверхностей, и прочие технические требования.
И чертёж и 3D-модель при правильном исполнении несут в себе один и тот же массив данных.
Для производства не нужно и то и другое, достаточно одного из двух. Но есть нюансы:
- модель проще в использовании для написания управляющих программ;
- чертеж более наглядно предоставляет всю информацию для человека;
- модель быстрее строится, чем чертеж, и быстрее вносятся изменения
- по модели можно с помощью современных программ создать чертеж, по чертежу модель - нельзя. Модель надо делать руками;
- чертеж не обязательно печатать на бумагу, он очень хорошо работает в электронном документообороте, лишь бы у всех участников были электронные средства для его отображения (компьютер или планшет).
- без моделей хуёво, потому что нужно больше представлять в уме, это долго и часто нельзя просто представить в уме все детали узла со всех сторон. Лучше сделать 3D-сборку и покрутить;
- без чертежей хуево, потому что просматривать все размеры, допуска, шероховатости на 3D-модели очень муторно и можно легко что-то не заметить, кроме того, технические требования вообще хуй знает где хранятся.
Всё.
>Какие ж вы тут отсталые...
Уёбок, пиздец.
Можно на газете из-под селедки нацарапать, или в СМС-ке отправить, да.
>по чертежу модель - нельзя
Ты главное в модели забыл: можно взять кучу моделей, сложить их вместе и проверить, что ничего не пересекается, что кабеля и трубы нормально трассируются, что обслуживающему перс аналу не придётся левой пяткой прижимать правое ухо и т.д.
А вот с чертежами -- хуй ты такое провернёшь.
Так что не надо про равноценность.
Ну я ж говорю, отсталые. И уровень сравнений подходящий: газетки, СМС-ки.
Мань, ты хоть пони маешь, что то, о чём я говорю, мы реализовали ещё десять лет на зад. Десять, мань.
Ну-ка, просвещай.
Какая программа делает модели по чертежам?
А то я, видимо, устарел уже.
>А вот с чертежами -- хуй ты такое провернёшь.
Это ещё почему?
Ты просто хуёво чертишь в 2D.
Ты просто сам не понимаешь, о чем говоришь.
Ты вместо цельного информационного образа изделия пихаешь людям теперь какую-то хуйню: модель, отдельно где-то технические требования. Прочитать допуска и шероховатости теперь они у тебя могут только повертев пол часа модельку в программе.
Пиздец, блять, прогресс.
В чем проблема по данным чертежа построить модель?
Предлагаешь для анализа каждой ситуцаии новый чертёж рисовать? Ты трудоёмкость процесса представляешь?
Если у тебя ТПП не нужна, это же не значит, что у всех так.
Очевидно, тот анон имел в виду автоматическое построение.
Также как автоматически строится чертёж по модели.
Через неделю мне сдавать уже практически сделанное задание по инженерке, но как обычно боюсь обосраться с оформлением чертежа пикрил. В связи с этим прошу помощи у всех людей, могущих в расстановку размеров, сносок и т.п. Прошу, собственно, ткнуть носом в ошибки и послать меня их исправлять.