> Надоела реклама? Улучшите аккаунт всего за $1.66 месяц!
Как улучшить?
>просто не родились.
>эти цифры показывают, что капиталистизм для всех нас оказался почти таким же страшным по своим последствиям, как и нападение Гитлера на СССР в 1941 году.
>просто не родились.
>просто не родились.
А запрет на изнасилования оказался для нас таким же страшным, как все войны вместе взятые!
Переведи Абу деньги за пасскод!
>400 рублей
>1986
Засунь эти копейки себе в жопу
>3 пикча
Т.е при живом СССР всякие Таджикистаны плодились бы ЕЩЁ СИЛЬНЕЕ? Мда.
Пока не отучишься постить долбоебские боевые-картинки нацеленные на промывку школьников - то с тобой серьезно общаться никто не будет.
Нет, просто руснявые бы не свалили обратно в рашку, как это произошло при распаде совка.
Рано подсчитывать сумму потерь пока КПСС у власти. Вообще, развал не завершен. На данный момент мы наблюдаем так называемый "отскок" - вымученное и бесперспективное создание ЕАС. Развал продолжится, я гарантирую это. Свидетельством окончания развала будет смена правящей группы, уж не знаю в каких границах все это будет происходить. И да, потери вызваны не развалом, а самим существованием СССР, развал которого был предрешен с момента его образования.
>развал СССР и переход с социализма на капитализм
СССР - это госкапитализм на 90% же. Какой блять социализм, если директор предприятия становился его владельцем?
В СССР выборные директоры предприятий не были их владельцами Аноним 
OP 26/06/16 Вск 22:01:45 #12 №16918394
OP 26/06/16 Вск 22:01:45 #12 №16918394 
>Какой блять социализм, если директор предприятия становился его владельцем?
Суть СССР состояла в социализме - управлении экономикой снизу, а не сверху:
При социализме трудящийся был хозяином экономики. Делал, что хотел.
В СССР КАЖДЫЙ найм рабочего на работу представлял собой реализацию властных полномочий рабочего.
В СССР работодатели конкурировали за рабочие руки.
В связи с этим, в СССР любое нанимание на работу было актом воли работника - работник захотел, устроился, реализовал свою волю.
Работодателям оставалось лишь конкурировать за рабочие руки.
Не так в капиталистическом обществе.
Там - работники конкурируют за рабочие места.
И каждый акт нанимания работника - это акт воли нанимателя, он загорелся идеей, и нанял под ее реализацию работника.
А работникам остается лишь конкурировать за рабочие места.
В СССР именно рабочие решали, строить им Магнитку или жилье, потому что каждый отдельный рабочий решал, куда ему нанятся - на Магнитку или жилье.
Этот решил "не хочут строить Магнитку, хочу строить жилье", и никто ему приказать делать иначе не может.
Тот решил "не хочут строить жилье, хочу строить Магнитку", и никто ему приказать делать иначе не может.
Работодателям же лишь оставалось конкурировать за симпатии рабочих.
Вы не понимаете смысл слова конкуренция.
Вот работодатель Курочкин объявил об увеличении нормы выработки и ухудшении питания.
А его конкурент Уточкин объвяил об уменьшении нормы выработки и улучшении питания.
И к кому пойдут рабочие, при условии свободной конкуренции работодателей?
Вот описание типичного такого случая в СССР:
http://www.duel.ru/200718/?18_05_1
http://www.duel.ru/200718/?18_05_2
А при капитализме свободной рыночной конкуренции работодателей нет.
При капитализме не работодатели конкурируют за симпатии работников, а работники конкурируют за симпатии работодателей.
И вот тут, действительно, работодатели могут объявлять в приказном порядке.
Это при капитализме работодатель может наказать рабочего увольнением и голодной смертью.
А при социализме работник может наказать работодателя уходом с работы и большими проблемами для работодателя.
Короче, читайте вышеприведенный случай.
Так при капитализме такой конкуренции работодателей за работников не наблюдается.
Наоборот, наблюдается конкуренция работников за рабочие места.
При капитализме работодатель свободен - он может решить "найму людей, чтобы это делать", и общество ему предоставит рабочие руки, чтобы он мог чужими наемными руками делать дело, которое хочет, чтобы было сделано.
А низы не могут управлять экономикой - потому что идет конкуренция за рабочие места, рабочий должен быть конкурентноспособен на рынке труда, а не творить, что хочет.
Нахуй конкурировать за чинителя унитазов и таскателя коробок, еблан недоношенный?
>Нахуй конкурировать за чинителя унитазов и таскателя коробок, еблан недоношенный?
А в СССР считали, что конкурировать за чинителя унитазов и таскателя коробок - хорошо.
Вот и распался к херам твой манямирок, как и любая другая социалистическая пораша.
>gomunism has never been tried
Сажа нон-стоп выблядку.
>Вот и распался к херам твой манямирок, как и любая другая социалистическая пораша.
А большинство людей считают, что страна, в которой считалось, что конкурировать за чинителя унитазов и таскателя коробок - хорошо - такая страна вовсе никакая не параша.
И даже путинская пропаганда, денно и нощно пытающаяся убедить граждан в обратном, не смогла ничего поделать.
Скрыл шизоида.
Хуясе опрос, выбор между говном и мочой.
На пике дикий манямирок.
Совочек был говном. Но то, как либерахены в 90-е провернули поворот к капитализму было говном в гиперкубе. Из всех возможных вариантов поворота (польский, китайский) был выбран особый: гайдарочубайский. Совочек держал 80% мирового рынка самолетостроения. При переходе к капитализму владельцы самолетостроительной отрасли должны были стать мировой элитой. А гайдарочубайсы сделали так, что этой отрасли просто не стало вовсе.
>Совочек держал 80% мирового рынка самолетостроения.
пруфы что не 99?
Вот поэтому я буду голосовать за КПРФ!!! Заебали эти либерашьи мантры!
>Надоела реклама? Улучшите аккаунт всего за $1.66 месяц!
Сука. Просто вся суть твоего высера.
>Надоела реклама? Улучшите аккаунт всего за $1.66 месяц!
Хммм, пасскод купить?
А я другое и не читал, вначале что-то там начал, но воды много, пробежался глазами и вот это заинтересовало, дальше не читал
>статистика за 2010
Уже давно устарела. В/на Украине сейчас живет 42 млн.
Когда уже капитализм ВСЁ?
>5 человек в малометражке
Так это вся суть совка.
>Надоела реклама? Улучшите аккаунт всего за $1.66 месяц!
Куда скидывать?
Надоела реклама? Улучшите аккаунт всего за $1.66 месяц!
Для начала предлагаю посмотреть на два графика. График подушевого ВВП и график численности населения России за 100 с лишним лет:
Рис. 1.
Наблюдается прямая зависимость между численностью населения и ростом/падением ВВП. Причем, потери от развала СССР и пришествия капитализма выглядят гораздо страшнее мифических 7 млн. потерь в 1933 году от демографов Андреева, Дарского и Харьковой. Впрочем, об этих креативных демографах я говорил совсем недавно.
Вернемся к сумме потерь. Как видно по графику населения России, в послевоенном СССР наблюдался безостановочный рост населения, который легко поддавался прогнозу на ближайшее будущее. Вот об этом прогнозе и поговорим. Для людей немного знакомых с демографией и в частности с понятием демографического перехода известно, что демографические процессы легко поддаются прогнозированию на довольно длительный период времени, особенно если страна завершила демографический переход от доиндустриального типа воспроизводства населения к постиндустриальному, а именно этот процесс мы в целом завершили в конце 60-х годов. В целом потому, что его завершили все индустриально развитые республики европейской части СССР, а среднеазиатские и кавказские республики находились в стадии завершения на момент развала СССР, а потому Средняя Азия и Кавказ росли в численности быстрее остальных. Но как мы увидим далее, даже это обстоятельство не спасло их от демографической катастрофы, последовавшей за развалом СССР.
Так каков был демографический прогноз численности населения СССР на момент распада СССР? Ответ на этот вопрос мы найдем в Сборнике статистических материалов Госкомстат СССР. – М.: Финансы и статистика, 1991, где есть нужные нам цифры, которые я преобразовал в диаграммы по которым видна разница между прогнозируемой численностью для каждой из республик СССР и реальной численностью стран СНГ на 2010 год:
Рис. 2.
Как видно из диаграмм, наибольшие относительные потери понесла Грузия, раньше всех освободившаяся от "советской оккупации". Менее всего пострадала Туркмения, ставшая этакой замкнутой Северной Кореей, но с нефтью и газом. По абсолютным потерям лидирует Россия, которую от еще больших потерь спасла миграция русских, бежавших из бывших "братских республик". Задумайтесь только: нас, россиян, сейчас должно было быть 162,4 млн. человек, а в реальности нас на 19,5 млн. человек меньше. Для всех же стран СНГ сумма потерь выглядит так:
Рис. 3.
То есть совокупные демографические потери всех бывших республик СССР равны почти 48 млн. человек.
Из чего складываются эти потери? Из снижения рождаемости, повышения смертности и миграции. Последнюю подсчитать довольно просто: на 2010 год численность покинувших СНГ равна примерно 1 млн. человек. Таким образом на потери рождаемость/смертность останется 47 млн. Остается выяснить главный вопрос, а сколько людей умерло раньше своего времени из-за дебильно проведенных капиталистьных реформ и развала СССР, а сколько просто не родилось? Ответ на это у меня есть, но я его нашел только для России. Подробнее механизм подсчета показан тут. Согласно ему выходит, что в России потери от снижения рождаемости равны 8,5 млн. человек, а вот умерло из-за капиталистьного эксперимента гораздо больше — 10,7 млн. человек. Если же экстраполировать это соотношение на 47 млн. убыли всего СНГ, то получится гигантская цифра в 26,3 млн. человек! Остальные 20,7 млн. просто не родились. Именно и это и есть вся сумма потерь. Приблизительная, конечно же, но порядок цифр именно таков. И эти цифры показывают, что капиталистизм для всех нас оказался почти таким же страшным по своим последствиям, как и нападение Гитлера на СССР в 1941 году.