В чем суть то? Ясен хуй к красивым людям лучше относятся чем к всратым.
Ты блять как маленький. Давно уже все поняли, что кому-то бублик, кому то дырка от бублика. Т.е кому то и внешка и ум и деньги, а тебе хуй на блюде. Как и мне.
В том, что это воздействует не только на социальную сторону вопроса. О красивых думают, что они лучшие специалисты, чем некрасивые. Причём такая "подкрутка" в голове происходит неосознанно, если это постоянно не мониторить и не корректировать.
Понятно, что к некрасивому ребёнку в школе будут хуже относится одноклассники, но, ёбаный в рот, когда преподаватель должен решить кто прав, кто виноват: Ероха — "играется", Сычов — психованный ублюдок.
И всем норм, что красивым, что некрасивым. Я ебал.
> Т.е кому то и внешка и ум и деньги, а тебе хуй на блюде. Как и мне.
Не, мне печёт не от такого, а скорее от того, что у кого внешка — тот вероятнее получит всё остальное.
Причём все вокруг будут думать что борьба за блага идёт честно, потому что эффект ореола — когнитивное искажение. Если специально на нём не концентрироваться, обнаружить у себя не сможешь. Ну блядь, это уже не в какие ворота.
Попытался это говно на ангельском прочитать, но его не хватило, о чём статья?
Это очевидно. Справедливости не существует, это понятие придумали люди. Красивым всегда быть пизже.
кек это же дискреминация всратых и обычно людей
Люди недооценивают собственную подверженность когнитивным искажениям. Абсолютно все.
Все думают, что их разум лучше противостоит ошибкам, чем у людей среднем.
Я думал ты лессвронга наситался. Ну да, искажения есть и это надо учитывать. Собсно, нодискас, обсуждать больше нечего
>когнитивным искажениям
Да иди нахуй. Ты в каждом посте употребляешь это словосочитание, как ребенок, впервые прочитавший слово хуй на заборе. Нет никакого искажения, оно только у тебя произошло, так как ты открыл для себя очевидное.
Давно не новости, в реальной ИРЛ жизни это очень заметно и я много раз писал это на харкаче, правда нитакиекаквсе школьники всё равно будут твердить что им внешность не важна.
Багет на пустом месте в треде, я спокоен
>Нет никакого искажения
>ВЫ ВСЕ ЛЖОТИИ
Пустое место это оп, c его "открытием". Может теперь окажется что и тянкой быть выгодней?
Возьми харкачерскую породу называть любую красивую тню няшечкой мимими, каждый школьник думает что красивая тня это олицетворение всего доброго и наивного, хотя честно ИРЛ чем красивее человек тем он обычно дерьмовее внутри, ибо быстро учится пользоваться особым отношением к нему для достижения своих целей, а ещё благодаря развитому нарциссизму.
>выгодней
>слабость, гормоны
Ну расскажи
Даун, искажения нет, потому-что для любого адекватного человека очевидно преимущество красивого личика перед всратым ебальником. Все отговорки и отмазки не более чем пиздеж.
Да я и не отрицаю что пизже. Только вот какого хуя, вместо охуенного спеца, который заикается и имеет с родимое пятно в пол лица, на место нейрохирурга возьмут вот этого смазливого дядьку, который попиздеть горазд?
Хули все говорят, что всё честно тогда? Причём с ослиным упрямством утверждают, что все кандидаты равны.
Ещё бы убедить в этом таких как
Их же дохуя. В том числе и здесь.
Я использую ещё "ошибки". Но чем заменить предложишь? Bias? В русском нет хорошей аналогии.
>гормоны
>для любого адекватного человека
>красивые лучшие работники чем некрасивые
Мань, ты серешь, проснись
Я лет до 27 упорно считал, что в тнях внешность не самое главное, а потом прозрел.
>Хули все говорят, что всё честно тогда?
А теперь представь компанию, которая говорит, что им нужны только красивые люди. Да к ним же никто не пойдёт, лол.
>Да я и не отрицаю что пизже. Только вот какого хуя, вместо охуенного спеца, который заикается и имеет с родимое пятно в пол лица, на место нейрохирурга возьмут вот этого смазливого дядьку, который попиздеть горазд?
Ну короче этот хуёвый спец будет в коллективе работать, а ещё ты его ебальник будешь каждый день видеть. Выгода взять человека который тебе приятен очевидна.
По-твоему всратые лучше? Очевидно что если кпд от них одинаковое, то красивая внешность это все равно весомый бонус.
>Ещё бы убедить в этом таких как
А какие с этого профиты, собсно? С какой стати тебе делать чужой взгляд на мир объективнее? Пусть в манямирках неоткалиброванных дальше пасутся, нормальным людям больше воздуха будет
Профиты такие, что тебя возьмут на работу несмотря на твое ебало стремное и омежное.
>это все равно весомый бонус
>грузчик, токарь, механик
>бонус
>очевидно
Это вообще законно, таким тупым как ты быть?
Ну да. Это завышенные и идеализированные требования к миру. Никто не обязан исправлять ошибки в своем восприятии, и уж точно желания сделать это -сказка на уровне коммунизма. Ешь что дают
>гало-эффект
Halo - гало?
Ну охуеть теперь!
Но в остальном согласен.
Ну конкретно ты бы специально выбирал себе на работу максимально всратых, если бы имел полномочия. Ну чисто в царстве слепых и одноглазый король, все дела, лол.
А вообще такой тезис ещё хочу сформулировать - красивые дети ведь реально умнее и способнее всратых. К ним лучше относятся все, для них атмосфера более здоровая и благоприятная, к ним больше внимания, у них больше уверенности в себе. Короче они развиваются лучше, как помидор в теплице, против огурца который растёт на грядке поросший всякой хуйнёй и сорняками.
>олько вот какого хуя, вместо охуенного спеца, который заикается и имеет с родимое пятно в пол лица, на место нейрохирурга возьмут вот этого смазливого дядьку, который попиздеть горазд?
Ну это уже маняфантазии пошли, при прочих равных может предпочтение и отдадут красивому, но на одной физиономии не выедешь.
Когнитивное несовершенство.
Обоснуй или ебалом хлопни.
> А теперь представь компанию, которая говорит, что им нужны только красивые люди. Да к ним же никто не пойдёт, лол.
Лол. Я не про то. Просто те руководители, что отказываются признать свою подверженность такого рода эффекту, не могут корректно выбрать работника. Это плохо как для организации, так и для умелого человека.
> Выгода взять человека который тебе приятен очевидна.
То есть если у приятного человека на столе куча человек подохнет это так, пустяки?
> А какие с этого профиты, собсно? С какой стати тебе делать чужой взгляд на мир объективнее?
ВНЕЗАПНО мир начнёт работать эффективнее. Профиты пассивные, от увеличения общего уровня жизни.
Согласен с первой половиной поста. Когда красоту принимают за моральную высоту.
Ойнублявсе, теперь точно можно нихуя не делать, а только хикковать и ныть, как мир несправедлив.
Иди нахуй, мудачишка.
ПАЦАНЫ ЭТО КОГНИТИВНО НЕСПРАВЕДЛИВО! ОТКРОЕМ ГЛАЗА И ИСПРАВИМ КОГНИКОТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ ЛЮДЕЙ!! ВЕДЬ ОНИ НИОСОЗНАЮТ ОЧЕВИДНОГО
>Bias? В русском нет хорошей аналогии
Предвзятое отношение. Возможно предвзятость, я хз.
>максимально
не передергивай, маня
>То есть если у приятного человека на столе куча человек подохнет это так, пустяки?
Очевидного профана никто не возьмёт, а если и возьмут то сразу уволят. Будет 1-2 случая, простят за красивые глазки, всратый будет отрабатывать жопой конечно жи.
Что обоснуй, дырявка? Что ты тупой? Это сквозит в каждом твоем посте, ты даже блять не видишь, что ты несешь
Передёрнул писос твоей мамаши.
Это скорее как свойство разума. А как ты назовёшь явление?
Вот это да, подходит. Было бы круче, если бы смысл имело словосочетание "Предвзятое мышление"
Этот еблан делит мир на черное и белое. В его манямирке подразумевается что красивый это хуевый специалист, а всратый это заебись мастер на все руки.
Понятно, несите следующего.
Ах вот почему мне всё так легко по жизни дается
>пук
Селедкин сын порвался
>Очевидного профана никто не возьмёт
>красивые глазки
Для таких существуют фотостоки, телесуфлер и антидепрессанты.
То-то все отличники красавцы как на подбор, что уж про профессоров говорить. Сдаётся мне, что ты просто нашёл очередное оправдание своим неудачам: я урод, меня все заведомо плохо оценивают, я тут ни при чём.
Обтекай, петя.
А ты сын викинга и индейского вождя чтоле?
>очередной аргумент
>тявкать об аргументах, когда у самого небыло ни одного
> красивые дети ведь реально умнее и способнее всратых
Эхх, жир протекает товарищ. Ваши тезисы — хуйня. Однако, предвзятость подтверждения поможет вашей точке зрения укоренится в сознании масс. (Она уже укоренилась)
Да. Завидуй
По-твоему вратое ебало лучше красивого?
Она не укроенилась, это изначальный баг с которым рождаются
Мань, я в школе работал учителем, наблюдал детей. Кстати сам я не всратый и специальное отношение на себе периодически ощущал, так же как и плоды этого отношения. Так вот, реально умные отличники были красивыми, а зубрилы и дрочилы которые учились чтоб не получить пизды от пьяного бати, те обычно уродцы, да.
Баг это стремное ебало. Все остальное это норма.
Помоему нет. И как это опровергает существование искажения? Никак.
Это два крайних случая, на которых видно разницу в восприятии. Какой смысл брать красивый+умный против урод+тупой, если всё сразу очевидно?
Норма это 2р в час за твою мамку, а ошибки мышления это атавизм
С чего ты решил что это искажение? Что естественно - то не безобразно. Если люди относятся лучше к красивым, то так и должно быть. А по поводу того, что якобы это отношение неосознанное, это полный бред. Милое личико всяко лучше стремного ебальника.
Мань, все в школе учились и самостоятельно могут ответить на вопрос, мнение охуенного учителя-красавца тут не критично.
С того, что эта реакция необьективна, к действительному положению дел отношения не имеет, и существовать не заслуживает
Кстати о баясах, survivorship bias - мой любимый. Когда выдающийся человек достиг успеха вопреки чему либо, а остальные воспринимают будто благодаря этому.
Или история с золотой лихорадкой, когда повальное большинство потратило последние деньги на переезд и инструменты, а золото так и не увидело. Главное всегда рисковать, и никогда не бояться. Успех прийдет к каждому кто работает и рискует.
>школьник прочитавший умную книгу рвется исправлять ошибки мышления других людей.
>других людей
>полагает, что кому-то нужен
Ты же не серьезно
Есть ещё аналогичная хуйня, когда красивым приписывают заведомо положительные черты, а уродливым заведомо отрицательные.
> А по поводу того, что якобы это отношение неосознанное, это полный бред. Милое личико всяко лучше стремного ебальника.
Ты сейчас не сказал ничего в защиту "отрицания неосознанности". Думая так, как ты думаешь, ты всегда будешь мгновенно у себя в голове отмечать красивых и лучше к ним относиться.
>Успех прийдет к каждому кто работает и рискует.
Это к каким искажениям относится?
>укроенилась
героям слава!
Восприятие детского коллектива с точки зрения учителя и ученика разное. Нахуй ты вообще споришь, ты что, некрасивый?
Она очень обьективна. Начальнику приятней нанять красивую тупую пизду в секретари, нежели прыщавого омежку, который справлялся бы на сто процентов со своей должностью. А если приоритеты другие, то возьмет хоть самого дьявола. И это очевидно.
бля.спалился
теперь меня кинут в яму с москалями
Это будет вполне осознанно. Как и у тебя.
Нет, перечитай текст то. Люди думают о красивых, как о лучших специалистах чем всратыши.
Да это же синдром диснея! Когда положительные герои красавцы, а все мрази - уроды, каких еще поискать надо.
Ну да, погугли нобелевских лауреатов, все красавцы? Нет, большинство, к удивлению, обычные. Красавцев и уродов будет минимум, всё по кривой распределения.
> А если приоритеты другие, то возьмет хоть самого дьявола. И это очевидно.
Нет, не возьмёт. Жаль что у мне лвл не прокачан до такой степени, чтобы тебе в реатайме ссылки на исследования выкатывать.
>Если люди относятся лучше к красивым, то так и должно быть.
Там о том что красивого автоматом считают более профессиональным чем он есть. К примеру среднего спеца если он красивый будут считать за охуенного профи.
Хули вам разжевывать чужие тезисы приходится?
Текст предвзят. Не обязательно быть с кукольным лицом чтобы быть привлекательным. Это на уровне инстинктов: харизма, уверенность и прочее. То как ты ведешь себя, влияет на то, каким тебя воспринимают окружающие.
Survivorship bias.
Мне норм.
Мимо нарцисс и красавчик
>Хули вам разжевывать чужие тезисы приходится
Потому-что только чужой тезис и есть. И ты способен только повторять его как мантру.
Ну вот мы и пришли к логическому финалу, не согласен со мной-урод.
>Восприятие детского коллектива с точки зрения учителя и ученика разное.
Дети не могут отличить урода от красавца, идиот?
Тоже угорал по этой теме.
Меня удивили то, что в женском коллективе, на красивых баб наоборот бочки катят. Причем как самки, которые по рангу выше, так и говнометание внутри рангано это уже происходит за глаза. Причем это прослеживается не на уровне тенденции, а в каждом коллективе.
Ну а так - наше сознание большая черная коробка, то что мы получаем на выходечувства и мысли - разумеется, на них влияет множество факторов нам недоступных. Интересно, что существуют архетипы, но они формировались в процессе эволюции от мартышки до программиста, так что ценность этих архетипов исключительно внутривидовая=нахуй не нужна.
Меня удивили то, что в женском коллективе, на красивых баб наоборот бочки катят. Причем как самки, которые по рангу выше, так и говнометание внутри рангано это уже происходит за глаза. Причем это прослеживается не на уровне тенденции, а в каждом коллективе.
Ну а так - наше сознание большая черная коробка, то что мы получаем на выходечувства и мысли - разумеется, на них влияет множество факторов нам недоступных. Интересно, что существуют архетипы, но они формировались в процессе эволюции от мартышки до программиста, так что ценность этих архетипов исключительно внутривидовая=нахуй не нужна.
Харизма и красота разные понятия. В тексте указывается не харизма а именно красота
Я мимокрокодил, а ты не способен понять и вообразить ни одного тезиса который не подтверждает картину твоего мира. Хотя бы для анализа.
Все просто и доступно. Комплексы пораждают зависть и ненависть. Плешивых раздражают патлачи, как и высокие бесят карланов. А два дебила это сила.
Кстати, был несколько раз был свидетелем, когда красивых заваливали на собеседовании как раз из-за яркости и броскости.
>Я мимокрокодил
Ты семен и клоун.
>Плешивых раздражают патлачи
Вот не пизди то о чем не знаешь!
батя
Ты пидор наверное.
Ну патлатый сына то тебя раздражает?
Ничо страшного, через десяток лет он тоже будет лысый как батя.
По теме есть что сказать, или ты остановился в развитии на уровне первоклассника и только избитые оскорбления можешь бросать?
Не
Надо же. Таки скатился до обвинения в сэймперсунстве.
Я привел аргумент, а в ответ только кудахты.
В общем то, только эта позиция тебе и остаётся.
У вас когнитивный диссонанс. Думали вскрыть покровы БЫДЛА и ЖИВОТНЫХ, cославшись на текст умного человека, но аргументировать не способны.
Просто иди нахуй.
Так вот самоочевидность подобного поведения и удивила. Ну блять, ну понятное дело, что у жирух и старух сверибит от фапабельного тела и молодости соперницы, но нахуя это так явно демонстрировать? До вуза думал, что тян - королилол махинаций и закулисной игры. Реальность жистока.
Эй учитель, ты там слился уже чтоли? Вбрось фотку, может перебьёт отсутствие аргументов.
Что и требовалось доказать.
Люди хотят доминировать, возвышаться над остальными, а для этого как правило выбирается самый легкий путь - унижение остальных.
На основе своего личного опыта могу с уверенностью заявить, что это правда. Я всегда был очень няшным и вообще лапочкой. Мамка рассказывала, что ещё, когда я мелким рассекал на коляске по городу, незнакомые дядьки и тётьки так и норовили одарить меня шоколадкой. В детском саду я был любимчиком обеих воспитательниц, несмотря на то, что из-за своего скверного характера я постоянно задирал других детей, правым всегда оказывался я. В школе была та же ситуация, я был чуть ли не единственным учеником, к которому хорошо относились учителя по русскому, физике и биологии, когда остальных они жёстко гнобили, меня всячески поддерживали и пытались привлечь ко всяким олимпиадам, хотя в учёбе я не особо блистал. В универе вся было чуть менее гладко, там я уже совсем забил на учёбу, но особых проблем никогда не было, стоило мне прийти с грустным видом к преподавателю и покаяться, как мне позволяли сдать работу чуть позже, переписать работу, отработать пропущенные семинары и т.д. На втором курсе я устраивался на работу в контакт-центр без опыта без охуенно чёткой дикции и так далее, конкурс на место был 7 человек, причём остальные кандидаты были объективно лучше меня, имели опыт работы, хорошо говорили, но угадайте кого взяли - меня, конечно, ведь я так мило улыбался на протяжении всего собеседования. Абсолютно та же ситуация с устройством на вторую работу в достаточно престижной компании после окончания института.
Вывод: быть уродом не круто.
> аргумент
> Что естественно — то не безобразно.
Естественно тян ебать за кусок мяса и межвидовую борьбу в виде мордобоя устраивать.
> Если люди относятся лучше к красивым, то так и должно быть. А по поводу того, что якобы это отношение неосознанное, это полный бред. Милое личико всяко лучше стремного ебальника.
> то так и должно быть
Это не аргумент. Это мнение.
В чём суть твоего аргумента?
Быть красивым, это дар божий.
Как будто это было для кого-то тайной.
И теперь ты на дваче, а урод Сычёв покоряет вершины науки.
>урод Сычёв покоряет вершины науки
Ты про ОПа чтоли?
> Быть красивым, это дар божий.
> дар божий
Блядь, лучше не называй это аргументом. Говном закидают.
Сижу дома на больничном, развлекаюсь как могу.
Окей, дар судьбы.
Да не, Оп тоже на дваче портки просиживает.
Тайной не было. А вот то, что многие этого не знают — факт.
Есть только что-то интуитивное типа поговорок "По одёжке встречают…" и прочего.
А Сычёв развлекается запредельным матаном и ядерной физикой, чуешь разницу?
>ядерная физика
Маня, 2к16 на дворе.
Тебе в треде разжевали, почему ты не совсем прав, а ты делаешь вид, что прав и ничего не слышал.
А ты на дваче.
У нас появилась новая мировая сила — судьба. Чего она хочет? Мотивы? Цели?
На самом деле, когда рандом наделяет людей красотой — это нормально. Но вот когда потом по итогам этого рандома мы обеляем одних и демонизируем других, мы это делаем тоже по воле рандома, не очень хорошо. Поэтому лучше контролировать искажения объективности в своей голове.
Раз уж я такой слепой и в глаза долблюсь, покажи, где разжевали. Я вижу лишь переливание из пустого в порожнее.
Идею я думаю ты уловил. А что адронный коллайдер уже не актуален?
Просто это самые неприятные для человека темы, которые служат доказательством того, что человек не особо далеко ушёл от животного. Поэтому и не вскрывали их долго, как протопоповщину с её "альфачам все самки, а омежкам ничего". Мы живём в мире, где, блядь, огромный процент людей верующие, то есть большинство людей не может принять этот мир таким, какой он есть, и уходят в манямирок а потом ещё кидаются говном в эскапистовв, как будто сами не являются ими.
Ой, а какой ты именно тезис отстаиваешь, я запутался, что к красивым предвзятое отношение, или что ум коррелирует с красотой?
А как стать красивым?
> к красивым предвзятое отношение
This.
Сидеть тут.
Адронный коллайдер создан не для целей ядерной физики, такие дела, перечитай статью на вики, ебаный гуманитарий
Ага, я попытался подкатить к среднетян-аутистке. Ее жуки съели всякое желание заниматься подобной хуйней. Красоту необходимо всячески поддерживатьвсе таки она спасет мир, не смотря на то, что достоевский не о том писал, наверное
Верно, но не совсем, начнём с того, что красота-субъективный критерий, добавим, что роль играет скорее общая харизма. Плюс эмпирический опыт подсказывает нам, что в многих областях(кроме кино, спорта и тд) превалируют люди средней внешности, уродов и красавцев-меньшинство, как и везде.
Это уже не ядерная а квантовая физика. Да и практической ценности от этой науки на данном этапе ее развития чуть менее чем нихуя... хотя нет, просто нихуя.
>Плюс эмпирический опыт подсказывает нам, что в многих областях(кроме кино, спорта и тд) превалируют люди средней внешности
Потому что их больше.
ОП, а знаешь что самое хуевое?
ты хуй
То, что красота, это ебанестически субъективное восприятие и блядь в итоге получается полный хаос и рандомщина.
Не, нихуя, красота - эстетическая категория, она в пределах закрытой группырасеянобыдла, например вполне себе представлена архетипами, которых конечное число.
Ну работает то он с частицами.
Бля, заебись быть некрасивым.
Если тебе дала баба - ты можешь уверен, что это от того что ты охуенен, а не от того что у тебя смазливая харя.
Если ты получил хорошую оценку - это от того что ты её заслужил, а не потому что у тебя "волевой" подбородок.
Если кто-то признал твою правоту - это потому что твои доводы его убедили, а не из-за того что ты няшный.
Хайль уродам!
Если тебе дала баба - ты можешь уверен, что это от того что ты охуенен, а не от того что у тебя смазливая харя.
Если ты получил хорошую оценку - это от того что ты её заслужил, а не потому что у тебя "волевой" подбородок.
Если кто-то признал твою правоту - это потому что твои доводы его убедили, а не из-за того что ты няшный.
Хайль уродам!
Эврика! То, что я и хотел донести.
Чет проиграл с пика. Когда гордится больше нечем.
Но ведь это правильно. Так работает естественный отбор - давая возможности красивым людям и лишая возможностей людей некрасивых, человечество улучшает свой генофонд. Сильно упрощая: некрасивые вымрут от голода потому что на их место взяли красивых. Красивые дадут потомство, из которого только красивые смогут добится успеха, а остальные так же вымрут. Положительная селекция.
А еще красивым не обязательно рождаться. Им можно стать. Не смог или не захотел значит неудачник.
> красота-субъективный критерий, добавим, что роль играет скорее общая харизма.
Это понятно. Красота, красота+харизма, называй как хочешь, играют слишком большую роль в оценке личностных и профессиональных качеств. О том и тред.
> Плюс эмпирический опыт подсказывает нам, что в многих областях(кроме кино, спорта и тд) превалируют люди средней внешности, уродов и красавцев-меньшинство, как и везде.
> подсказывает нам
Подсказывает тебе. У меня были случаи, когда "Ванечка только игрался, а этот!.." и прочее: мой опыт другой. К тому же в той статье автор ссылался на исследования, но мне сейчас влом копать, о том, кому отдают предпочтение работодатели. Я не говорю о состоявшихся деятелях, которые уже проложили себе путь (не важно, через тернии или по дороге), я говорю о ситуации, когда один оценивает другого. Не чувствуешь уверенности здесь? Давай перейдём к суду присяжных. Скажашь, что там тоже красота роли не играет?
> которых конечное число
И которые медленно, но постоянно меняются. Не, я согласен с
Это пиздец же.
Что-то ты слишком говноед.
Частица частице рознькогда речь идет о науке. Частица говна на твоих труселях - это ровно настолько же частицасо стороны лексики, насколько и испустившийся пи-мезон в коллайдере, однако научных статей с хештегом #lhc об одной из описанных выше частиц ты не найдешь.
Ну вообще это вроде бы как очевидно.
Неочевидность только в том, что оказывается люди принимают и сверхсерьезные решения основываясь на этом.
Я ждал такой реплики.Красивые не равно лучшие, очень частая ошибка, представление о красоте всегда меняется. Кроме того полно больных красавцев и пышущих здоровьем уродов, самки достаются скорее сильным, чем красивым.
и это реально херово, буду брать поправку теперь.
В плане?
> Но ведь это правильно. Так работает естественный отбор — давая возможности красивым людям и лишая возможностей людей некрасивых, человечество улучшает свой генофонд. Сильно упрощая: некрасивые вымрут от голода потому что на их место взяли красивых. Красивые дадут потомство, из которого только красивые смогут добится успеха, а остальные так же вымрут. Положительная селекция.
А теперь обзор не с точки зрения того, кому нужен положительный результат эволюции, а с точки зрения участвующей живой формы — ЭТО ХУЙНЯ БЛЯДЬ ТАКАЯ ЧТО Я ЕБАЛ
> скорее сильным
Ещё одна ошибка.
> It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is the most adaptable to change.
Это лишь одно из проявления отбора. В данном конкретном случае мы просто выделяем конкретно отбор по физической красоте.
Если бы говорили о сообразительности, напримерЮ о то же бы выяснили, что те, кто сует пальцы в розетку или токарный станок, тоже не всегда успевают дать потомство. Ну и так далее.
То есть, еще раз, это всего лишь один из аспектов естественного отбора. Не самый второстепенный, кстати.
С точки зрения участвующих, любой конкурс на выживание - нихрена не в боулинг сходить.
Да нихуя представления о красоте не меняются, мани, вы о чем. Внешние уродствапиздецовая ассиметрия лица, монобровь, дефекты кожи всегда будут вызывать у людей презрени. Всякие там формы и стили причесок - это подмножество подмножеств красоты, ебальник определяет, дадут тебе шоколадку или выпрут нахуй на мороз.
Твой субъективный опыт с ванечками на то и субъективный, им невозможно оперировать, не возможно понять, где реальность, а где тебе просто удобней так видеть, обидки. Объективно, как я сказал, можешь погуглить успешных людей. И да, что для одного красиво, для другого нет.
Всегда ору с даунов, который спали на уроке биологии и даже не понимают основную суть отбора.
Стоп, паренек.
У нас смотри что получается, красота и уродливость еще пару веков назад были такими, что ты бы оподливился с местных красоток.
Под уродством подразумевались реально серьезные отклонения, которые действительно есть бич генофонда.
НО! Нынче, по сравнению с 18 веком все красавчики. И это тот момент, когда наша психология, которая заточена под пещерный образ жизни дает сбой. Сейчас соотношение уродов\красивых и мудаков\гениев примерно одинаковое. И цивилизация живущая по этому принципу будет лишь тормозить свое развитие. Так, как вырождение уродов это в разы, в тысячи раз более долгий процесс, чем развитие цивилизации.
И в добавок этот ананас прав
Представление о красоте меняется и оно уже очень далеко от той базовой роли, что ему приходилась.
Он прав.
Я прекрасно помню школу и институт - дети, которым удавалось хорошо учиться без усилий и с пониманием были красивыми, ботаны по разному, а вот самые тупицы были как правило самыми стремными внешне и из троек не вылезали, хотя не прогуливали и не распиздяйничали как троечники генетически одаренные.
Ну, как бэ быть красивым лучше, чем некрасивым. Людям это очевидно, а вот свиньям нет. У них понятия такого нету. В перспективе превозмогающие уроды порождают новых уродом и все плохо. А если уроды не превозмогают и спокойно дохнут, в результате останутся только красивые, которые тоже вполне могут превозмогать.
>гало
Блядь, каких слов только не напридумывают.
Я вообще удивляюсь, нахуй анон читает все эти дебильные выкладки британских учёных, сделанные непонятно как и непонятно кем, в исследовании какого-нибудь дебилизма, заказанного каким-нибудь дебилоидным агентством.
К твоей жизни, вот лично к тебе, эта статистика не относится НИ КАПЕЛЬКИ.
Нахуй этим башку засорять, бугугуртить и создавать треды - не понимаю.
Блядь, я же сказал, что если ты начинаешь скатываться к "успешным людям" — это уже не в ту степь. Мы говорим про оценку одним другого. Было про работодателя и кандидата, как один из аспектов. Но точно не про всех успешных в целом. Тебе не нравки работодатель-кандидат? Го судья-подсудимый.
Ну это в условиях прям дикого отбора всё более-менее ясно, в современном обществе чёрт ногу сломит, плодятся и больные и уродливые и слабые.
Узколобому быдлу тут не место.
Это очень увлеченные люди, нельзя сказать, что они самые умные, они просто самые лучшие ученые, которые больше всех работали. Так же как нельзя сказать про олимпийских чемпионов, что они самые одаренные от природы. Нет, они просто больше других работали. Одаренность, конечно, имеет место и даже очень важна, но однозначно нельзя сказать, что олимпиец сильнее от природы и имеет больший потенциал, чем какой-либо человек, не занимающийся спортом.
Это я быдло, типа, потому что не читаю отчётики каких-то мудаков? Охуенно.
Не хуя. Читай мой пост
Вырождение медленее чем развитие цивилизации. И эта херня играет тормозящую роль.
Толку? Ну например если я пойду на важную встречу, я буду серьезно задумываться о том как я выгляжу, а не на отебись как нынче, мол по разговору все рассудят.
Поговорка
>встречают по одежке
отныне не работает.
Провожают то же по одежке.
А у нас все красавцы были быдланами и ушли в шарагу, и чё?
Ну и расскажи нам. Насколько я помню, вся суть сводится, что выживают особи с наиболее выгодными мутациями.
>У нас смотри что получается, красота и уродливость еще пару веков назад были такими, что ты бы оподливился с местных красоток. Под уродством подразумевались реально серьезные отклонения, которые действительно есть бич генофонда. НО! Нынче, по сравнению с 18 веком все красавчики.
Срабатывает, значит система. Хотя тут еще и медицина, и общий уровень жизни влияет, конечно.
>Так, как вырождение уродов это в разы, в тысячи раз более долгий процесс, чем развитие цивилизации.
Да. Но эта программа заложена изначально. Когда она формировалась, никто ни о каких цивилизациях, а тем более техниеских, не слышал (вероятно еще и ушей, как таковых, на планете не было).
Да этот поведенческий шаблон сформировался еще тогда, когда до современного общества было как до Сатурна пешком.
Усейну Болту расскажи о своих маняпредставлениях о спорте.
>Я тут натолкнулся на одну статью про гало-эффект: сказать что меня чуть не разорвало — ничего не сказать.
Маленький Антошка открывает для себя мир.pdf
Среди спортсменов все работают на максимуме, чемпионов-единицы.
>Провожают то же по одежке.
И встречают и провожают по уму. И восприятие ума начинает начинает расти с того момента, как ты начинаешь говорить.
Для кого лучше?
>А если уроды не превозмогают и спокойно дохнут
А хуй тебе на воротник. У уродов иных вариантов нету, кроме как превозмогать. Вообще никаких. Поэтому они в этом деле поопытнее будут, значит и действовать поэффективнее смогут, не факт что все, но тем не менее.
>Срабатывает, значит система.
Ты упоротый? Вырождение особенно такое слабосильное будет срабатывать тысячалетиями.
>Да. Но эта программа заложена изначально.
Почитай побольше про нашу физиологию и сознание. Там костыль на костыле. Много что было необходимо в пещерах, нынче мешает. Эволюция не поспевает за прогрессом. Мы вообще сейчас стоим на грани, где эволюция должна быть подчинена и стать управляема прогрессом. Так как от нее все больше и больше минусов.
Статья разрытая ОП говорит иначе.
Ну так чисто с собственного опыта скажите, кто самый успешный? Красавцы? Врядли. Умники? Не всегда. Думаю попеждает Ероха, как тот самый приспособленный к обществу, это уже набор качеств.
Ероха зачастую красавец, по местным меркам точно. Во всяком случае не урод.
> И встречают и провожают по уму. И восприятие ума начинает начинает расти с того момента, как ты начинаешь говорить.
Ты только подтвердил, что многие себе отчёта не отдают о том, что происходит у них в голове. Никогда такого не было, только если с матёрым когнитивистом говорить, который собаку съел на детекте своих ошибок.
Очнулся блять.
Нет в мире больше права, чем право сильного давить слабого.
да это так. у меня была жизнь с испорченной внешностью после аварии, и у меня есть жизнь с пофикшенной. я замечал на себе что все именно так как в статье, и дело не только в окружающих, но и в отношении к себе, хотя окружающие и оказывают на это огромное влияние. в общем не хочу расписывать, но подтверждаю что все так
Не, это уже опционально, зачастую это ужасно всратый хач-трюкач.
Потому что статья - хуета.
>Провожают то же по одежке.
Феерический бред.
Нормальный руководитель себе не секс рабов набирает, а грамотных спецов или тех, из кого можно сделать грамотных спецов. Внешний вид важен, но не надо быть мисс мира, чтоб тебя просто нормально приняли на собеседовании, а не шарахались в ужасе.
>Ну и расскажи нам. Насколько я помню, вся суть сводится, что выживают особи с наиболее выгодными мутациями.
Выживает самый разнообразнейший вид, иначе бы все уроды/люди с наследственными болезнями выродились в несколько поколений и все люди были бы одинаковыми красавцами.
И сурово сплюнул на загаженный пол подъезда...
>Вырождение особенно такое слабосильное будет срабатывать тысячалетиями.
>еще пару веков назад были такими, что ты бы оподливился с местных красоток. Под уродством подразумевались реально серьезные отклонения, которые действительно есть бич генофонда.
Пару веков всего прошло, а серьезных уродов уже нет. Одни комплексующие из-за прыща на носу хикканы остались. А лет через двести и их не будет.
>Мы вообще сейчас стоим на грани, где эволюция должна быть подчинена и стать управляема прогрессом.
Ну, это уже тема для отдельного обсуждения. И с этим я не спорю. Но пока это никому не удалось. Навыки, нужные для пещерной и допещерной жизни вписаны слишком низкоуровнево.
Я замечал только, что приятные мне люди как правило имеют приятную внешность. Оказывается наоборот?
>Для кого лучше
Для человечества, очевидно же. Чем меньше уродов сейчас - тем меньше их будет в будущем.
>У уродов иных вариантов нету
Есть: лечь и сдохнуть. Осознать, что недостойны существовать. Что не желают потомкам быть такими же всратыми.
Родителей в школу этого профессора!
> Нормальный руководитель себе не секс рабов набирает, а грамотных спецов или тех, из кого можно сделать грамотных спецов.
Он так думает. А его подсознание думает иначе и делится своими думами с сознанием не хочет. Однако поведение руководителя меняет. Так незаметно, что он даже не понимает этого.
Похожий эффект наблюдается при приеме на работу. По данным одного исследования, на собеседовании внешность соискателя и его манера держаться имели большее значение, чем профессиональные показатели — хотя все работодатели утверждают, что внешность не имеет для них никакого значения
Похоже, оп недостаточно хорошо выделил, теперь виднее.
Сирьосли гайз, как бы ты не крутил "прав слабого" не существует, красивым и сильным быть выгоднее.
Кто отчёта не отдаёт? Будущий шеф твой? Тогда от такого надо самому убегать.
Нормальный начальник всегда будет зрит в корень. Если ты намазал себе ебальце тональником и оделся как хипстер, то как ты не знал ничего, так и будешь не знать.
Все так. До сих пор помню тест по литературе где то в 10 классе. Ответы написали одинаково тк сидели вместе, но ему 4 мне 3.
Во, рубишь, брат, и сделал несколько смачных глотков из огромной, бесформенной баклахи...
>А его подсознание думает иначе и делится своими думами с сознанием не хочет.
Ой, пиздос. Нахуй ему внешка твоя, если он не пидор? Да поебать ему. Выгляди опрятно и по-деловому и всё. Он не сексуально озабочен.
А что тут не так? Всё правильно.
Или ты ищешь справедливости? Ну, сынок, справедливость бывает только в сказке. Равенство тоже бывает только в сказке. И искренность так же бывает только в сказке.
Живи в реальном мире и никаких диссонансов не будет. Или не живи. Выбирай.
Ой все, иди нахуй, пидор.
Внешность - опрятный и деловой вид. Манера держаться - это вообще какая-то хуйня неведомая. Ну, если двух слов не можешь связать и смотришь в пол, то да, не возьмут. Удивительно даже.
Не обижайся.
> Нахуй ему внешка твоя, если он не пидор?
Так ты думаешь, что внешность играет роль, только для противоположного пола? Лол. Ты имеешь меньший навык и опыт рефлексии, чем я думал.
Тогда у нас бы были и шестирукие, и хвостатые, и трехглазые аноны. Волосатые, лысые, в чешуе, перьях и слизи. С крыльями и без.
Эволюция не ведет к разнообразию, а к выбору из всех разнообразных оптимальную комбинацию. Разнообразие достигается мутациями. Конечная цель эволюции - идеально приспособленный образец вида. Недостижимая, впрочем, цель, так как внешние условия меняются.
В данном случае (про красоту) это такая защита от плохих мутаций. С точки зрения эволюции некрасивый = неполноценный. Соответственно должен выродиться.
Чаю тебе.
Красивые люди потому красивые, что на них приятно смотреть. Это не отрицательные эмоции. За это и к ним такое отношение. Не понимаю, что тут не так.
Никто не обижается. Ведь ты всего лишь реализовал свое право хохмить на дваче
Ну всё, пидарские штучки пошли.
> Не понимаю, что тут не так.
Иди своей дорогой.
>Для человечества, очевидно же.
Срал и ссал я на человечество. Ссал и срал.
>Есть: лечь и сдохнуть. Осознать, что недостойны существовать.
Евгеника - антинаучная хуйня
Чё, красавчик, думаешь твой проект по улучшению рода людского дастся тебе так же просто как и всё остальное в жизни? Говна тебе на лопате! Приди ёбни меня, если сможешь конечно.
Я просто выразил своё мнения.
Это теперь так называется?
>Бампать не буду, но, анонимус, если ты проходишь мимо, то постарайся хотя бы не думать что ты выше всех этих искажений.
А зачем мне быть выше их? Я тоже отдам предпочтение симпотичному, а не уроду.
Ну. Почётный говноед.jpg как он есть.
Да блядь, имеет. Только она тебя не спасёт, если ты в профессии - ноль. Или в учёбе - ноль.
Мало того, она может доставить батхорт твоему будущему начальнику или начальнице, если ты красивее. Скажем, тян устраивается на работу и проходит собеседование с начальницей, которая страшная, как ядерная война. Вот она её может не принять, ибо ей ЧСВ прижмёт банально. Потому что в обе стороны это работает. Видимо, британские опросники хуёво опрашивают, но на работе их держат и их говноотчёты на двачи выкладывают. Видимо, там просто красавцы писаные, раз не выгоняют за такую хуёво сделанную работу.
Мнение может быть оформлено по-разному, я понимаю тебя это задело, поэтому ты так критично это оцениваешь.
Ну подумай сам. На красоту смотреть приятно. На красивые горы, леса, пейзажи. Красивую машину, дома, корабли. Космос тоже красив. Всё это приносит хорошие эмоции.
Харкнул тебе говном в ебало.
Ты не хочешь чтобы мир вылез из говен? Тебе и так прёт?
Я же не про тян, или друзьяшек твоих, там. Это касается сверхважных решений, связанных с большой ответственностью. Там тоже будешь руководствоваться тем, кто из людей красивее?
Я просто выражаю свое мнение
Под напором эмоций.
> Потому что в обе стороны это работает.
Зависть же? Вполне осознанная эмоция. Мы тут вроде говорили про неосознанное увеличение доверия к красивому человеку.
> Только она тебя не спасёт, если ты в профессии — ноль. Или в учёбе — ноль.
Ха, так же как и тян 10/10 могущую говорить только "бу-бу-бу" никто не будет за девушку считать. Давай до абсурда не доводить, а?
При чем тут это?
Ты не понял в каком месте здесь красота замешана. Да, красота — это хорошо пока она не влияет на объективность принимаемых решений.
Видно, откуда растут ноги твоих суждений, ты не объективен.
Это так. Сужу по себе. Я старался не дружить и не дружил с не красивыми девочками и мальчиками в детстве. Не общался с не красивыми. Волновался перед красивыми девушками и флиртовал, а не красивые у меня не вызывали никаких чувств - ну человек и человек. Конечно я не хотел общаться и как-то взаимодействовать с не симпатичными. Я лично в свой адрес слышал и красавчик и симпатичный от девушек и женщин. Сейчас мне просто похуй на это всё, т.к. жизнь всё равно повернулась ко мне жопой и я живу отшельником. Но как-то так, могу подтвердить этот пиздец.
Нет ты
Систематическая ошибка выжившего.
Её забыли.
Её забыли.
А вот теперь представь следующее. В коллективе работают двое мужчин. Один внешностью чуть ниже средней, и другой - очень даже приятной. Оба следят за своей гигиеной и внешним видом в одинаковой мере.
И в определенный момент времени, чутьнижесредне-кун больше начинает углубляться в работу, повышая свою эффективность и результативность, когда в тоже время его более няшный коллега, мило шебечет с начальством. И повышение будет светить няшному, уже не за отличные показатели, а потому что начальству с ним приятно. Но каждый начальник будет утверждать что повышение дано из-за професиональных качество няшного работника. И все это начинает углубляться. Няшно-кун начинает осозновать, что чтобы получить повышение не обязательно все вкладывать в результативность своей работы, ведь можно просто качать внешний вид, и делать вокруг приятную атмосферу общения. А тем временем чутьнижесредне-кун работая в поте лица, так же не будет замечен начальством, ведь он не особо сговорчив. С коллегами говорит лишь только по работе, никаких бесед на отстраненные от работы темы. Не ходит на перекуры, и так далее. Т.е этакий стахановец, который идет на максимальную эффективность и результат.
И вот мы снова пришли к тому что было указано в ОП-треде. На работу/на повышение возьмут более приятного, нежели эффективного человека.
Я думаю ты.
Ее в этом итт треде раз пять вспомнили
Это твое право.
Нет, не забыли, прост не захотели в одном треде всё намешивать. Создай свой, если она тебя так волнует.
>Вполне осознанная эмоция.
Кто тебе сказал?
Страшная начальница будет думать, что новенькая тян не имеет необходимых знаний.
>Давай до абсурда не доводить, а?
Дак вы ж доводите и возводите в абсолют значение внешности над всем другим, что противоречит любой логике.
И ты его у меня заберёшь, оно неотчуждаемо.
> и возводите в абсолют значение внешности
Кто тебе сказал? Мы возводим в абсолют человеческое косность ума и неспособность даже признать ошибки собственного разума.
Красота здесь — фактор, что влияет на способность делать выбор. Влияет так, что любой индивид не может простым образом контролировать это влияние. Только постоянными проверками "А не повёлся ли я". Но это ещё не делает красивых уберами, которые смогли бы с абсолютным нулём знаний пройти куда угодно. Так говоришь ты, и пытаешься выдать эти слова как цитату своих оппонентов.
> Страшная начальница будет думать, что новенькая тян не имеет необходимых знаний.
Не надо чушь пороть. Она сначала испытает не очень приятное чувство (возможно связанное с парой воспоминаний), а потом рационализирует это чувство в "не имеет необходимых знаний". Когда же человек красивый, хотя бы чуть привлекательнее середнячка, это происходит не так, как ты себе представляешь.
Не начинают течь слюни, нету "зомбирования" красотой или чего-то подобного. Просто оцениващий начинает относиться к человеку чуть лучше — что нормально, а потом пытается это улучшившееся отношение перенести в плоскость проф. навыков — и тут фейл: оценивающий начинает считать, что красивый более умел, чем середнячок.
Ой блять Америку открыл
Ты слишком многое отдаешь стереотипам.
Он может быть хач или гопник. Но он одевается стильно, следит за собой, физически развит.
ОП еще бы взяткам чиновников бы поражался, то то никто ж не знал
>Пару веков всего прошло, а серьезных уродов уже нет.
Не потому что выродились. А потому, что штукатур, нормальный шмот, гигиена и прочее. Это прогресс, а не эволюция.
Возьми тню 7\10, сними штукатур, одень в ватник, и заставь ее вьебывать 2 недели без душа в поле. Посмотри, останется ли она 7\10.
>Мы возводим в абсолют человеческое косность ума и неспособность даже признать ошибки собственного разума.
А с этим невозможно ничего сделать. Человек и рационален и иррационален. Не нужно на этой основе обвинять всех в косности. Своему иррациональному человек многим обязан.
>Влияет так, что любой индивид не может простым образом контролировать это влияние.
Кто-то может. Во всяком случае, когда на работу принимает, может знать, зачем он принимает. А его иррациональные или просто невысказанные предпочтения могут завернуть тян в красном платье, например. Просто ему подсознательно не нравится красный цвет, вот хоть уебис. Ещё раз: не нужно фантазировать, что если ты не мисс мира, то на тебя все плевать будут. Это очевидно не так даже близко. Понятие красоты вообще размытые. На двощах каждый раз висит жирухо- и старухотред. Не хотят они упругих подвижных тян. Хотят слонов старых. Таких и на работу принимать будут.
>Она сначала испытает не очень приятное чувство
Точно также, как и начальник, принимающий красивую тян или не принимающий посона в синем галстуке. А так-то он себе потом нарационализирует.
>потом пытается это улучшившееся отношение перенести в плоскость проф. навыков
Ну а ты-то чем на это сможешь повлиять? Ну будет он переносить по скудоумию свои воображалки куда-то там. Все люди ходят с тараканами в голове.
Только факторов - миллиард. И приписывать всё одной внешности - бред. Давай, ты прочитаешь ещё миллиард статей про другие бессознательные мотивы, а потом составишь идеальное резюме исходя из полученных знаний?
> Ещё раз: не нужно фантазировать, что если ты не мисс мира, то на тебя все плевать будут.
И так тоже никто не говорил.
> И приписывать всё одной внешности — бред.
Кто приписывал?..
Блядь, всё, в пизду, нахуй, пойду я спать. Считай, что слился@хуился или ещё что. Нет сил больше спорить с таким доёбыванием к словам, без попыток понять идею, потому что "идея туфта и всё тут".
Я не спорю со словами. Просто не люблю манясоцисследования и треды об этой хуете, уходящие в бамплимит.
Спасибо.
> манясоцисследования
> когнитивные науки
Палку не перегибай. То, что у меня не было источников, ещё не говорит, о том, что это манямирок.
Может у меня бомбанёт ещё раз, только теперь по-настоящему, и я найду работы, описывающие все эти исследования.
Это не опросики-хуёсики, как у социологов, если ты не знал.
Нет, я же говорю, опционально, может быть абсолютно всрат, но харизма идёт от силы и уверенности. Честно, как много хорошо следящих за собой, одевающихся с иголочки гопников?
Это исследование доказало очередную прописную истину: нормально девайся, получай профессиональные знания, общайся, чтоб суметь выдать свои знания при приёме на работу.
По школе - хуй знает. Я далеко не красавец - окончил без троек не напрягаясь. Учителя вообще весьма поверхностно подходят к обучению, чо уж там.
Я тут натолкнулся на одну статью про гало-эффект: сказать что меня чуть не разорвало — ничего не сказать.
> Похожий эффект наблюдается при приеме на работу. По данным одного исследования, на собеседовании внешность соискателя и его манера держаться имели большее значение, чем профессиональные показатели — хотя все работодатели утверждают, что внешность не имеет для них никакого значения.
> Другие эксперименты показали, что красивые люди чаще получают помощь, когда они в ней нуждаются; в споре им без особых усилий удается склонить оппонентов на свою сторону.
> Любопытные данные были получены в ходе исследования, проведенного психологами в начальной школе. Оказывается, взрослые придают меньшее значение агрессивным действиям, если они совершаются красивыми детьми, а учителя считают, что привлекательные дети умнее, чем их менее симпатичные одноклассники.
Источник: http://www.psylive.ru/articles/4647_kto-komu-i-pochemu-nravitsya.aspx
Все работа-бугурт, еот-баребух и ероха-баттхёрт в одном флаконе. Это же пиздец. А учитывая недооценку своего уровня подверженности когнитивным искажениям всеми людьми поголовно (https://en.wikipedia.org/wiki/Bias_blind_spot) — тотальный пиздец.
Бампать не буду, но, анонимус, если ты проходишь мимо, то постарайся хотя бы не думать что ты выше всех этих искажений. Когда знаешь, что подвержен ошибкам, можешь скорректировать их.