Вверх.
Бамп
Тя ебет
Да.
Страх - это власть.
Особо не читал высер. Чо-то против сидевших имеешь бля? Гандон?
Авторитет, в основном, появляется из страха
>нахуя люди так себя ведут?
Нахуя ты спрашиваешь, если ответы читать не умеешь?
>На рефлексах
Какой ты авторитет ты петух проткнутый. понял нахуй?
Против сидевших? Как и против говна и мочи ничего не имею: отбросы есть отбросы
>Нахуя ты спрашиваешь, если ответы читать не умеешь?
>>На рефлексах
И что это означает? Что это за рефлексы? Какая их природная целесообразность? Откуда они берутся? У всех людей это рефлекс или это следствие научения? Зачем это всё?
>Нахуя ты спрашиваешь, если ответы читать не умеешь?
>>На рефлексах
И что это означает? Что это за рефлексы? Какая их природная целесообразность? Откуда они берутся? У всех людей это рефлекс или это следствие научения? Зачем это всё?
обоснуй свой гнилой базар
>Какая их природная целесообразность?
Выживание, та же что и у всех остальных.
У меня нет такого рефлекса. Где твой боженька теперь?
Выживанию способствуют эмпатические связи и коллективизм в малых группах, как сюда запихнуть агрессивное поведение и подавление?
Тебе обосновать? Зубы ещё остались?
Мимо майор
Мимо майор
>Зачем некоторые люди проявляют попытки доминирования в общении и отношениях?
Потому что могут.
/thread
омега в треде, все в крым
Просто я разумный человек.
Пиздишь.
Не пизжу. Я добрый и внимательный.
Ты НЕ ТОЛЬКО добрый и внимательный.
Люди уже по достоинству оценили твою доброту и внимательность?
Вообще-то да. Но я не он.
Вась. Ну кому ты пиздишь?
А иерархия не способствует выживанию?
Ого, да у нас тут мать-природа под ручку с синтетической теорией эволюции нарисовалась в треде. Откуда дровишки, эксперт по всем механизмам выживания вида?
Не знаю на что ты намекаешь, но я очень легко нахожу общий язык с другими людьми, я хороший слушатель и совершенно неконфликтный молодой человек, так что общаться могу с кем угодно и о чём угодно.
>У меня нет такого рефлекса.
У тебя и рефлекса размножения нет. Естественный отбор в действии.
> Но я не он.
Вот и иди нахуй, добрый и внимательный №2.
Это приятно. Мне нравится когда разговор виду я. Когда всё происходит с моего одобрения или не происходит вообще.
Если я попрошу тебя оказать мне услугу, тот ты сделаешь это?
>нахуя?
Эволюция. Кто наглее, сильнее, доминантнее, тот и лучше живёт. Все хотят хорошо жить. Поэтому либо ты доминируешь и имеешь успех, либо над тобой доминируют и ты сосёшь хуй.
>Ого, да у нас тут мать-природа под ручку с синтетической теорией эволюции нарисовалась в треде. Откуда дровишки, эксперт по всем механизмам выживания вида?
Как откуда? Из нейрологии и психологии, из этологии в том числе. Это же простой факт, что эмпатия помогает адаптации в обществе.
Очевидно же, чтобы минимизировать свои издержки. Если ты зарекомендовал себя разумным, вежливым и внимательным, ты будешь всё делать сам. А если тебя боятся, то за тебя всё будут делать вежливые и внимательные. Собственно, так государства и образовались.
Смотря что за услуга.
Питух порвался.
>Когда всё происходит с моего одобрения или не происходит вообще.
Хуёво тебе, в твоей жизни вообще не происходит ничего, чмошник рот твой ебал.
>А если тебя боятся, то за тебя всё будут делать вежливые и внимательные.
Почему? Если мне неприятно в компании человека, я буду этого человека избегать, а то и ебало ему набью.
Ничего. Потому что схуяли мне ради тебя напрягаться, если ты мне даже хуй не сосал?
Ученый, столкнувшись с наблюдаемым фактом, который не укладывается в его теорию, меняет теорию, а не возмущается фактом.
>А иерархия не способствует выживанию?
Понятия не имею. В человеческом обществе нет строгой иерархии, есть искусственная, незакреплённая и гибкая. Да и вообще у приматов с иерархией плохо.
А наглость помогает адаптировать общество.
>Ученый, столкнувшись с наблюдаемым фактом, который не укладывается в его теорию, меняет теорию, а не возмущается фактом.
Полная чушь.
Что-нибудь из разряда подай-принеси или сто рублей занять.
Каким образом?
> В человеческом обществе нет строгой иерархии
Хватит заниматься самообманом.
Потому что ты вежливый и внимательный, а он страшный, лол. Если ты ему ебало набьёшь, то просто займёшь его место в иерархии. Теперь боятся будут тебя.
Ну, сто рублей я могу тебе и так дать, даже не ожидая возврата.
Аххахах ок. Ты у мамы саморазвиванец, угадал?
Ты не добрый и не внимательный. С тобой я говорить на эту тему не буду.
Прогибаешь мир. Если силенок хватит.
Ты путаешь иерархическую структура вида с неформальными и формальными преимуществами групп людей, это не то.
>Ты не добрый и не внимательный.
Но ведь я именно добрый и внимательный. Просто ещё и рациональный.
Смотря что за услуга. Но вообще да, почему бы и нет.
Щито? Причём здесь прогибание мира? Это уже выдуманные заморочки.
Причём здесь саморазвитие? Теория это факты, если есть исключения, из-за них не меняют теорию.
>виду
еще тебе чесать языком не нравилось, ведь писанину твою никто всерьез не воспримет
Епта бля. Ты не понимаешь разницы между приспосабливаться и приспосабливать?
> этот тред
>если есть исключения, из-за них не меняют теорию.
Ты ебанутый? Если теория гласит что "Х" = "зелёный", а потом вдруг выясняется что "Х" = "зелёный и иногда красный", то теория должна измениться, чтобы соответствовать реальности, а не выбрасывать неудобные факты, лишь бы швятая теория не пострадала. Кстати, именно поэтому современная наука и скатилась в говно, т.к. крутит фактами в угоду манятеориям.
Давай прямо сейчас на яд. Скинешь?
Неа, не понимаю. Не понимаю с каких пор у отдельного индивидуума появились какие-то стремления приспосабливать всё под себя и как это способствует выживанию.
>Теория это факты
Оу, ясн. Удачи на ЕГЭ.
Нет. Пошёл нахуй.
А почему не ты пошёл нахуй?
Сходи выброси за меня мусор, например. Или купи мне что-нибудь.
>с каких пор у отдельного индивидуума появились какие-то стремления приспосабливать всё под себя
Примерно с начала палеолита.
Психопаты не являются людьми, ну, или скажем, они уроды, в медицинском смысле. Дегенеративные изменения у них на уровне физиологии мозга, часто, сопутствуют дебильность и пр.
Потому што я так скозал!!!
И как я это сделаю. Я даже не знаю где ты живешь. Но вообще если ты не можешь сам выбросить мусор или у тебя не хватает на что-то нужное, то почему нет.
Если заплатишь за эти услуги, то без проблем. А бесплатно - нахуй.
Потом я попрошу тебя ещё раз. Потом ещё и ещё. Я, кстати, в состоянии сделать это сам, но мне лень.
Нравится быть мальчиком на побегушках?
Тебе же написали, дебил. Подавление и манипулирование.
>Ты ебанутый? Если теория гласит что "Х" = "зелёный", а потом вдруг выясняется что "Х" = "зелёный и иногда красный", то теория должна измениться, чтобы соответствовать реальности, а не выбрасывать неудобные факты, лишь бы швятая теория не пострадала.
Глупенький, есть закономерности, входящие в теорию и есть факты исключений, которые входят в разряд патологий и в экспериментальных проверках не учитываются или учитываются как погрешности, вот и всё. Это не значит, что если теория гласит, что люди социальные животные и появляется вдруг социопат с нарушениями деятельности мозга, то теория сразу меняется на "социальное животное и иногда асоциальное животное" - это полная бредятина.
>"Представляете, как будто перед вами сидит гигантский разумный богомол, прямо можно руку протянуть и хитиновый экзоскелет потрогать. С фасеточными глазами и ежесекундной рефлекторной готовностью к агрессии. Красава, глаз не отвести. Причем, пока я с него фигел, он это мгновенно попалил, уж не знаю как. По каким-то нюансам в тембре голоса, по неуловимой микромоторике,- заметил, что я его побаиваюсь и восхищаюсь, и тут же попытался мною поманипулировать. То есть совершенно очевидно, что мозгами не осознавал ничего, просто нутряным звериным чутьем увидел, - доктор дал слабину. Непонятно в чем, неясно как, но явно в чем-то слабость проявил и на это можно давить. И тут же попытался надавить. На рефлексах".
Не верится, что настоящий доктор оперирует такими понятиями в речи.
>Я, кстати, в состоянии сделать это сам
Тогда я не стану помогать. Это уже будет не услуга, а потакание капризам. Это разные вещи.
>Примерно с начала палеолита.
Это у группы людей, а речь про одного индивидуалиста.
>есть закономерности, входящие в теорию и есть факты исключений, которые входят в разряд патологий и в экспериментальных проверках не учитываются или учитываются как погрешности, вот и всё
А потом они обижаются на "психология не наука", лол.
>Не верится, что настоящий доктор оперирует такими понятиями в речи.
Точн, доктор же не человек, не имеет права писать в своём дневничке как ему нравится))))))
Стеллазин - хуй беспонтовый.
>Потом я попрошу тебя ещё раз. Потом ещё и ещё.
Тогда я попрошу тебя о чём-то взамен, что ты точно не согласишься делать. Потом ещё и ещё. В итоге ты сольёшься или сделаешь что мне нужно и будешь чувствовать себя говном, манипулятор комнатный.
> настоящий доктор
Это маняфантазии какого-то чухана, даже близко к реальности не относятся.
Смысл? Профита нет.
У ЛЮБОГО человека есть это стремление. Не каждый может.
А что к реальности относится?
Это ты сейчас так говоришь. Ирл ты бы уже побежал удовлетворять меня. Ведь ты же добрый и внимательный.
У меня нет таких стремлений.
>Профита нет.
Как раз, таки, есть.
Мамин максималист в треде.
Тред не читай - сразу отвечай.
Социопатия не диванная, а как описана в пасте это болезнь. То есть, в твоем мозгу какие-то шестеренки работают неправильно. Кто-то не может цвета различать, у кого-то нулевая способность к распознаванию эмоций.
У социопатов ПРОСТО отсутствуют эти способности.
НО, врач тоже об этом упоминает, социопаты могут ИМИТИРОВАТЬ нормальное человеческое поведение.
Правда, им это до ебени матери сложно. Эта пиздецома с детства, а значит нужна подходящая среда, в которой личинка сможет научиться имитировать нормального человека.
Какой? Тебя буду только избегать все, как ебанутого.
Вот мы и вернулись.
Пиздишь ты. Почему?
Я-то ничего не буду делать. Нахуя мне это?
>не диванная, а как описана в пасте
И что там диванного?
> Ирл ты бы уже побежал удовлетворять меня.
Нет. То что я добрый и внимательный, не значит, что я мальчик на побегушках.
Я не пизжу, у меня нет стремления кого-то подавлять и что-то под себя подминать в ущерб другим.
>Ирл ты бы уже побежал удовлетворять меня.
Ты ведь скрытый пассивный гомосексуалист, да? Только и мечтаешь чтобы тебя удовлетворил добрый и внимательный анон, свим крепким членом. Все манипуляторы это скрытые гомосексуалисты, мечтающие ощутить у себя в жопе хуец подчинённого.
Забавно наблюдать, как три анона дают такие разные ответы. Достаточно всего лишь одной ответной реплики, чтобы понять, кто есть кто.
А мне нахуя?
Ирл ты нихуя не делаешь, за тебя всё делают другие, ты лишь получаешь с их деятельности профит.
А почему в ущерб? Просто так надо.
>мам смари - я монипулирую)))
Кто делает? Что за тебя будет делать человек, который с тобой в очереди сидит? Или, например, в компании малознакомых людей? Ну, помимо того, что спросит "зачем вы пригласили это ебанько?"
Мне не надо, я вежлив и тактичен, никому не грублю, никому не хамлю, никого не принуждаю.
Ты уебок без обоснования своего "развернутого" комментария
Я имел в виду настоящая социопатию как в пасте. А не ту социопатию, которую часто используют в массовой культуре. На бордах в том числе. Здесь же все мастера себе диагнозы ставить.
Немного доминирования в тред.
Двач это сайт почемучек. Или боты создают такие тупые треды или тупорылые ебланы на зарплате Абу.
Добряк насмехается надо мной, спешите видеть. Сотку, кстати займи, мне на дошик. Будь другом, а?
Да, ты овца. Но ежели в тебя чуток поглубже заглянуть, найдется много интересного.
Всезнающее быдлецо пожаловало, смотрите ка. Что, на каникулах волю почуял?
Почему это я овца? Я вполне в себе уверенный мужчина, поэтому мне и нет нужды что-то доказывать кому-то и над кем-то доминировать, я самодостаточен, силён и успешен, а через это добр и спокоен.
Отбросив пердеж про инстинкты уровня палеолита, я замечу, что, как мне кажется, такие попытки занять главенствующую роль восходят к неуверенности в себе, помноженной на долговременный опыт. Ну и, естественно, взращенной на почве (около)криминала.
Почему неуверенности? Потому что человек не обладает ни авторитетом, ни необходимым уровнем аргументации, чтобы донести свою позицию, мнение, отношение к предмету до оппонента. Уверенный в себе человек не сомневается, что его слова имеют вес и с ними будут считаться.
Кстати, забавная хуйня.
У богомола из пасты - болезнь, которая по сути ему всю жизнь сломала.
А мамкины корзиночки при этом часто мечтают быть вот такими социопатами.
Да и вообще сам термин пошел в народ, его активно популяризуют и дети думают, что это новый модный сорт нитакихкакфсе.
Там двоеточие, а не тире.
Братан, ну чего ты?)) Купи мне газировку, я тебе когда-нибудь отдам))
>Кто делает?
Все низкоранговые.
>Что за тебя будет делать человек, который с тобой в очереди сидит?
Говоришь ему чтобы всем говорил что ты впереди него и уходишь по своим делам. Пока он сидит в очереди ты занимаешься тем чем хочешь, а не проёбываешь своё время.
>Или, например, в компании малознакомых людей?
-Эй, дай %предмет нейм%, мне вставать лень.
-Вруби кондей, чёт жарко.
-Ну-ка, расскажи что-нибудь пиздатое.
-Тянка, хуй сосать пошли)
И т.д.
Я по пятницам не подаю, извини.
Подавлять приятно. Особенно, если это компенсация за то, что тебя самого когда-то подавляли. Ещё это даёт ощущение безопасности в мире, где всюду одни шакалы (в понимании доминатора). Ослабил хватку - поплатился. Это вполне работает в тюрьмах или школах. Потому опыт пребывания в этих местах часто закаляет волю к доминированию.
>Я вполне в себе уверенный мужчина
>я самодостаточен, силён и успешен
В чём это выражается?
> любой начальник — скрытый пассивный гомосексуалист
Что ещё расскажешь?
Ты не понимаешь разницу между помогать нуждающимся и быть терпилой. Скорее всего окружающие тебя за это мудаком считают.
>Говоришь ему чтобы всем говорил что ты впереди него и уходишь по своим делам. Пока он сидит в очереди ты занимаешься тем чем хочешь, а не проёбываешь своё время.
Лол, для этого не надо доминировать, для этого можно просто попросить. Так делают все - бабушки, дедушки, школьники.
>-Эй, дай %предмет нейм%, мне вставать лень.
-Вруби кондей, чёт жарко.
-Ну-ка, расскажи что-нибудь пиздатое.
-Тянка, хуй сосать пошли)
И что тут такого? Профит-то в чём? Да и скажут тебе: жопу подними и включи. Дальше что делать будешь?
В высококонкурентной среде выживает тот у кого больше связей(связи есть механизмы давления друг на друга людей) чем выше забрался самец тем больше тех, кто будет выполнять его волю. Добиться выполнения своей воли можно разными путями и манипуляции это классический вариант подавления чужой воли.
Человек слишком дорожит дружбой с тобой, не потеряй ее сможешь ее использовать, когда понадобиться, другому нужна работа дай ему ее он будет тебе благодарен, третьему нужны деньги, но он слишком горд. Дай ему эти деньги, но завуалировано.
Высшая цель, отлично придумай благо для всех в твоей власти будет выражено их благо если ты сможешь их убедить.
Добро пожаловать в реальный мир
Ты же добрый. А я нуждаюсь в помощи.
Доминантный самец первым выбирает свой кусок добычи, ебет самых сочных самок. Он подавляет других самцов - ебаться им можно лишь в тайне от доминанта, иначе тот вломит пизды. Также как каждый сперматозоид стремится к яйцеклетке - каждый самец борется за доминантную позицию и мечтает о ней. Чтобы всякие чуханы знали свое место, их приходить подавлять, запугивать, опускать, купать в говнах, обоссывать при самках. Все очень просто опушка. Сильные ебуться и оставляют потомство - слабые сосут писос и вымирают. Эволюция, мафака.
>Зачем некоторые люди проявляют попытки доминирования в общении и отношениях?
У меня на этот счет два мнения.
Согласно первому они просто банально так воспитаны с самого детства своими батями быдланами, которые заложили им основы гегемонной маскулинности. Из за чего они и стараются ссать на тех кто послабже, и ползать на задних лапках перед сильными.
Ну второе, это обусловлено некими атавистичными инстинктами, которые в некоторых людях настолько сильны что управляют ими. В таком случае это уже не люди, а полуразумные животные. Вот так.
Оп - наркоман?
Написано же - чел психопат, ты ещё в поведении шизофреников смысл поищи.
Какой-то ты неумный.
Вот попала группа людей в непонятную ситуацию. Никто не знает, что делать.
И вдруг один говорит - так, делаем это и это! И люди делают. Вожак нарисовался.
> Да и скажут тебе: жопу подними и включи.
Только если ты омеган и чухан. Если доминант, то без вопросов подчинятся. На работе за тебя будут делать твою работу, в ресторанах за тебя будут платить, на улице тебе будут уступать дорогу и места в транспорте. Просто потому что ты доминант и тебе по статусу положено.
>нахуя люди так себя ведут?
У агрессивности две причины в живой природе. Претензии на территорию, претензии на место в иерархии. что опосредовано влияет и на право спариваться с самками. Животное начало у людей гораздо древнее, чем социальное или рациональное.
В том, что я живу для себя, зарабатываю сам, живу самостоятельно, имею цели и реализовываю их, комфортно общаюсь с людьми, независтлив, неагрессивен и не имею никаких комплексов. Вот в этом и выражается. Мне нет абсолютно никакой нужды строить из себя какого-то доминантного самца, я и без этого себя уверенно чувствую.
всегда есть те кто будет спорить с тобой просто для того чтобы оспорить твое главенство даже и оссобенно если ты прав и твои доводы верны и в них верит 95%, будут те кто будут пытаться занять твое место. Поэтому сила и манипуляции нужны. На голой логике не придешь к власти
> Кто наглее, сильнее, доминантнее, тот и лучше живёт
Почему тогда такие работают на заводах всяких, поке не сдохнуть, а няшечки, которые никого и никогда не травили, становятся успешными людьми.
Доброта это просто условность. Свернуть шею смертельно больноу человеку, чтобы тот не мучался от рака, это тоже считается добротой. И послать тебя нахуй, чтобы ты перестал надеяться на других и начал делать всё сам, это тоже доброта. А когда кто-то всё за тебя делает это не доброта, а хуй знает что, подчинение.
А так же часто колотить ебало, увольнять и подсерать. Такие дела.
Обычно они как раз по тюрьмам и в маргинальных средах существуют.
Лол. Такой-то манямир. Особенно на работе. За тебя делать твою работу. Нахуя? Ты ничего не можешь, а если не будешь работать - тебя выбросят. По статусу тебе нихуя не положено, кроме хуя за щекой.
>ты ещё в поведении шизофреников смысл поищи.
>подразумевает что поведение шизофреников не полностью подчиняется смыслу и логике
Двач на каникулах...
> Почему неуверенности? Потому что человек не обладает ни авторитетом, ни необходимым уровнем аргументации, чтобы донести свою позицию, мнение, отношение к предмету до оппонента.
Поэтому он и не сможет ни кем манипулировать. У него нет авторитета, никто его не слушает, никто не хочет перед ним выслужиться. Такой человек может манипулировать кем-то только с помощью страха. Но не думаю, что это продлится долго.
> Уверенный в себе человек не сомневается, что его слова имеют вес и с ними будут считаться.
А это лидер, да.
Хуита. У приматов нет никакой иерархии и права на спаривание с самками - все имеют равные права на пищу и самок.
Омежка забугуртил, найс. Получишь пару раз в живот кулаком, будешь мне ещё хуй с туалете сосать, чтобы показать как ты стараешься. Так что единственный защекан тут ты.
Влажные школофантазии.
ИРЛ людям с такой моделью поведения живется крайне хуево.
>Подавлять приятно.
В очень ограниченном количестве.
И это скорее не вопрос удовольствия, а вопрос выживания.
В условиях чуть лучше пиздеца человеку от доминирования не очень хорошо. Если он не тот самый социопат, конечно.
Братан, ты чего? Я с голоду тут помираю. Помоги, будь другом.
>ИРЛ людям с такой моделью поведения живется крайне хуево.
>овца рассуждает о том как хуёво живётся волкам, сжирающим овец
Просто ору с долбоёба.
>В условиях чуть лучше пиздеца человеку от доминирования не очень хорошо.
Расскажи это своему начальнику, лол. А еще лучше сразу САМОМУ.
Кто по-твоему нуждающийся?
Адекваты подвалили, наконец-то.
охуеть ты рассуждаешь про общество не находясь в нем, как только ты попадешь в общество тебе придеться играть по этим законам, так что выбирай хочешь ты быть фриалнсером 300к секунда или директором веб студии
Апелляция к логике - самый действенный способ прийти к консенсусу.
Не понимаю, при чем тут власть.
Тебе точно 15.
Хер ты кого отдоминируешь во взрослой жизни.
Скорее тебя - как неспособного терпеть и подчиняться многочисленным обстоятельствам, отпиздят и обоссут.
>сам себя не похвалишь - никто не похвалит
>волки, жрущие овец
Типчная омежка, восторгающаяся тем, кто сильнее. Какие там волки жрут овец? Они в тюрьмах сидях, в подъездах водку пьют, на заводах таскают железо. Волки, лол.
Наркоман, штоле? На, почитай, первая же ссылка. Не у всех видов приматов отсутствует / слабо выражена иерархия.
http://fatpoint.ru/04domin/ierarhiya_u_obezyan.html
Причём тут эволюция, дурилка? Ещё при Дарвине доказали, что половой отбор тормозит эволюцию и даже часто ведет к деградации и вымиранию целых видов, т.к. консервирует ген и не даёт развиваться новому. Бабы должны бы течь от добрых профессоров, но текут от маскулиных дегенератов с социопатией
Щито? Кто сказал, что я не живу по общественным нормам и законам? В чём это проявляется?
Смотри манямир свой не порви, альфа комнатный. Ирл всё немного не так, как ты себе вообразил, чмоша.
Если тебе и не набьют морду в ответ, наша доблестная полиция всегда рада ещё палку закрыть.
Хуита. Фромм давно уже обоссал всё это дерьмо, доказав несостоятельность аргументов про иерархию.
я начальник, я это знаю. Омеганы жертвую своими интересами ради моих, я жертвую свои деньги, чтобы им было что пожрать, а сам хуй с маслом доедаю. Мне не нужна такая власть, но более выгодных условий на рынке я пока не получил.
Я каждый раз сам решаю кто нуждающийся, а кто нет. У меня для этого голова на плечах есть.
>доказали
[требуется цитата]
>текут от маскулиных дегенератов с социопатией
Где таких искать?
>Расскажи это своему начальнику, лол.
Но она же успешный корпоративный менеджер. Полдня тратит на совещания, в которых убеждает начальство, встречи с партнерами - где старается им понравится.
А подчиненных ей особо ебать не надо. Нам нужно что-то жрать, и мы не хотим терять хорошее место.
Этот контекст ситуации всегда с нами и не требует от нее прикладывать дополнительных усилий по МОТИВАЦИИ.
Ты живешь в маня-мире. Ерохины работают и на заводах, и бывают начальниками. Сычевы обычно сосут писос на низких должностях.
> а сам хуй с маслом доедаю.
Хреновый ты начальник, значит.
Это инстинкты, дурик. Миллионы лет сильные обезьяны отбирали еду и самок у слабых обезьян, а ты хочешь, чтобы за какие-то несколько сотен лет это исчезло?
>Какой вообще профит можно извлечь из угнетения другого человека?
Массу профитов. От банального "гопнуть сижки и бабло" или без очереди куда-то влезть, и до карьерного роста благодаря напористости и наглости.
А вообще толсто, оп.
Вот скажи мне у тебя есть своя стая?
ответ на этот вопрос, и есть ответ на все твои доводы
>низкоранговый омежка копротивляется, не желаю терять манямирк, где он чмо на низшей ступени социальной лестницы
Что почитать для доказательств? Я как-то зоологам верю больше, чем психологам.
Вот именно, что это условность. Некоторые омеганы так называют свою услужливость.
>текут от маскулиных дегенератов с социопатией
Пиздеж.
Социопатия ВСЕГДА отталкивает людей.
Разумеется, социопаты до поры до времени ее скрывают. Но на хоть немного долгие отношения их как правило не хватает.
>Уверенный в себе человек не сомневается, что его слова имеют вес и с ними будут считаться.
Каким бы уверенным в себе ты ни был, если ты приходишь в новый коллектив, считаться с тобой не будут, пока ты себя не проявишь либо, как грамотный специалист в чем-то, либо, как обезьяна-доминатор.
Начальник я при этом хороший, а бизнесмен не очень. Я заботюсь о своих людях, а они делаю больше чем я от них прошу.
>не требует от нее прикладывать дополнительных усилий по МОТИВАЦИИ
Сказки офисного планктона.
Блядь, а на руководящих должностях одни Славики Сычевы, которые сдавал поперёк вставить боятся.
>В человеческом обществе нет строгой иерархии
омежке не приятно
Как говорить с быдлом когда он говорит пойдем выйдем
>Миллионы лет сильные обезьяны отбирали еду и самок у слабых обезьян
Поэтому слабые обезьян придумали копья и тактику. Так появились люди.
Пруфы забыл
Потому что жизнь доминанта - вечная борьба за сохранение статуса. Иначе премудрый пискарь.
Прям отец родной.
Вообще-то, как минимум одного чела, так думающего, я видел. В кресле он не усидел.
>Поэтому слабые обезьян придумали копья и тактику.
Чтобы сильным обезьянам было удобнее отбирать у них еду.
Это не волки, это бараны, которые с воротами бодаются. Волки выше.
Будь последовательным. Какова природа уверенности? Она в том числе проистекает и из профессионального знания и навыков в твоем примере.
Вот здесь то самое бидла, от которого плюётся местный обитатель, без раздумий защитило приятела. А того самого элитного анонимуса никто бы не защитил. Да и он бы, собственно, так своего друга не выручил, а съебал.
Поддвачну. При современных КОПЬЯХ любое восстание масс обречено.
Социопатические импринты тотальны в современной культуре и психике мужчин. Мужчины не плачут, будь сильным, что ты как девка и т.п. все это влечет формирование психопатичных чёрт в людях. А половой отбор и закрепляет. Социопатия отпугивает, если хотят отношений, но вот для секса сойдёт. Психопаттчные черты необходимы для получения власти и оттуда распространяются импринтами на весь народ. Почитай про теорию разбитых окон и поймешь как происходит обратная связь и в этом случае.
>слабые обезьян придумали копья и тактику.
Слабые придумали копья и стали сильными. Те кто были сильными стали слабыми. Те кто стали слабыми придумали ещё что-нибудь, те кто были сильными до этого, стали слабыми. Это называется эволюция.
А у него там не психологические изыскания, вернее не только они: исследования этологов, вырезки, цитаты, источники. Называется "Анатомия человеческой деструктивности", оспариваются в том числе некоторые постулаты Конрада Лоренца.
Нет. Что-бы убить сильных обезьян и забрать у них ебу и самок. Что и произошло.
>считаться с тобой не будут
Будут, если ты харизматичный лидер. А если что и омежка, то будь ты даже 100 раз пиздатым специалистом, так чмом без уважения всегда и будешь.
Побои декриминализированы. Всем похуй.
Выходишь, бьёшь быдло в ебало, обоссываешь, пока оно валяется. Теперь ты новый доминант.
test
Потом КСГО
Отвечу аутисту.
А ты действительно аутист и хикка если не понимаешь очевидных вещей.
Люди так ведут себя потому что это ПРИЯТНО! А приятно это потому что стимулируется гормонами удовольствия нашего организма. А стимулируется потому что так сложилось эволюционно. Чтобы выживали сильнейшие гены, макаки должны соревноваться, они должны выявить кто самый крутой. У самого сильного бабуина больше всего самок, он больше всех настругает потомков и вид получит большее количество сильных представителей. Что положительно сказывается на выживании вида в целом. Беда в том что мы давно не в каменном веке, а организм продолжает хуячить по накатанной. Как видите поведение лысых обезьян немного изменилось с палеолита.
>Что и произошло.
В манямирке слабых обезьян - да.
Вас до сих пор и доминируют неандертальцы, маньки.
В твоем манямире они декриминализированы.
Дочитать лень было?
>пока ты себя не проявишь... либо, как обезьяна-доминатор.
>Что и произошло
Ты расслоение на богатых/бедных тоже не видишь?
> Зачем
Гугли примативность. Большинство людей до сих пор обезьяны.
А если ты дашь по ебалу, но проиграешь ?
Хм... немного странно читать про природную иерархию человека и склонность к агрессивному доминированию, учитывая, что в примитивных племенах этой самой агрессивной доминации фактически нет. Есть формальная иерархия, типа старейшин или групп охотников на фоне молодых или женщин, но она не носит под собой характер агрессивного поведения, никакого подавления и стремления подмять под себя других. Скорее наоборот - взаимовыручка, передача знаний и опыта, взаимоуважение - вот это помогает выживать.
Нужно просто превратить всех людей в омеганов, тогда не будет альфачей и все будут жить счастливо.
Закономерности у тебя есть, добрый самаритянин?
В чём отличия между человеком и приматом?
Пруфы есть?
Обезьяна-доминатор не равно харизматичный лидер, мань. Обезьяна доминатор сама пиздит тебя и обоссывает, ахаризматичный лидер делает так, что тебя обоссывают все остальные, пока ты копротивляешься в своём манямирке.
Правильно, наше общество импринтировано психопатией по самое не хочу.
Приматы свободны. Человек раб.
Нужно не проигрывать, очевидно же. Раньше после проигрыша самураи вообще самовыпиливались, так что подумай над этим.
>Побои декриминализированы. Всем похуй.
Все ссылки в гугле перемещают на статью в УК, с чего бы декриминализированы?
В том, что у человека есть технологии, а у приматов - нет.
Тогда из омеганов вырастут новые альфачи, деб.
Лол, ранги пошли.
Которые слово поперек*
Фикс
Там просто заменили уголовку на штраф, чтобы меньше тюрьмы всякими быдлами забиты были, которые сидят за то что сычову разок по ебалу треснули, когда тот охуел.
Что? Где это такое заменили? Ссылку на статью!
Нужно сделать так, чтобы быть альфачом считалось даже хуже, чем червём-пидором. Тогда никто не будет хотеть быть альфачом, а если кто-то им и станет, то его затравят омежки. Вот тогда-то и заживём!
>Социопатические импринты тотальны в современной культуре
Если говорить о культуре, то ты слишком преувеличиваешь значение личной инициативы, лол.
Традиционно в обществе важна устоявшаяся иерархия. То есть, ты можешь доминировать в строго установленных рамках и доминировать онли спрашивая с окружающих то, что они обязаны делать, в текущих рамках.
Общества, где царит безусловное право сильного обычно фейлят.
А что касается психики, то тут вообще мимо кассы.
Наш вид силен своим сотрудничеством, а не силой одного. Так что природой индивидуальное доминирование особо не прописано.
>Сказки офисного планктона.
Тебе конечно лучше знать
Так, ладно, это всё замечательно.
Скажите: а вот как доминировать-то? Какие секреты доминации? Что говорить, как говорить, когда говорить?
Научите меня доминировать, посоны!
Скажите: а вот как доминировать-то? Какие секреты доминации? Что говорить, как говорить, когда говорить?
Научите меня доминировать, посоны!
Да.
Ты охуел?
Примат оперирует шаблонами навроде "альфач", "омежка", "стесняша", "шкура", и тому подобной хуитой, и считает это мышлением
Ну да. У приматов нет айфонов, а у человека есть. Дай примату в руки айфон и не отличишь от человека.
У тебя мышления раба.
А почему? В смысле - откуда пошло и зачем?
Госдума на заседании во вторник приняла в третьем окончательном чтении закон о декриминализации ряда статей уголовного законодательства.
Принятый закон предлагает декриминализовать уголовные статьи за побои, за злостное уклонение от уплаты алиментов, за использование заведомо подложного документа, за мелкое хищение.
В документе отмечается, что сначала лицо за такие правонарушения должно подвергаться административной ответственности, а при повторном нарушении в течение года оно будет квалифицироваться как преступление и человека привлекут к уголовной ответственности.
При рассмотрении законопроекта в первом чтении предлагалось декриминализовать еще и статью УК РФ, предусматривающую наказание за угрозу убийства.
Однако в ходе подготовки к рассмотрению законопроекта во втором чтении было принято решение не изымать статью "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" из Уголовного кодекса.
"Мы решили не декриминализовать такой состав как угроза жизни, мы посчитали, что оно должно быть в Уголовном кодексе. Само наличие этого преступления в Уголовном кодексе, как подсказала наука, уже снижает количество убийств", - сказал председатель комитета Госдумы по уголовному, гражданскому, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.
Также в законопроекте предлагается ввести новое основание для освобождения от уголовной ответственности - возмещение ущерба. В этом случае на такого человека налагается судебный штраф. Вопрос о таком прекращении уголовного преследования будет решаться в таком же порядке, который установлен для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Законопроектом также предлагается увеличить размер суммы хищения чужого имущества, после чего наступает уголовная ответственность, с одной до 2,5 тысячи рублей.
http://www.interfax.ru/russia/514610
Какого рода?
Если генетически не заложена в тебя эта хуйня, то хуй что сделаешь. Страдай.
Совершенно верно.
Ну, Савельев не атрополог и не этолог, он нейролог и говорит с позиции работы мозга, при этом полностью отрицая заслуги психологии. Может, он и хороший специалист по нейрологии, но он фанатичный биологизатор, а это уже плохо.
Нужно просто быть альфачом. Всё само собой будет происходить.
Это невозможно. Быть альфачом всегда охуенно и тот, кто им становится, в этом тут же убеждается. А омежки никого затравить не могут, на то они и омежки.
А ещё твой мир - ссаное говно. Надо всех альфачами сделать и создать паритет.
Это миф.
Обезьяны вам не какие-нибудь львы.
Одна особь обезьяны не может задоминировать остальных и жить в одиночку с гаремом самок, поплевывая в потолок.
Обезьяны в принципе слабый вид. Защищаться они могут только сбиваясь в большие группы.
Две-три обезьяны объединившись могут легко запиздить своего одного альфача. Поэтому у людей такая херня не проканывает.
Да, в стае есть своя иерархия, но большая часть популяции находится между вожаком и изгоем.
Ну собственно, все как в современном мире.
Тогда почему люди не ебут приматов и приматы не ебут людей?
Ну разве это не ахуенно унижать всякий скам? Зачем нужно доминирование? А почему бы и нет?
Ну, я вчера гуглил про нанесения лёгких и средних телесных - там тоже: или штраф, или работы, или срок. Разве не так же было?
Адекват в треде.
В демагогию вступать не буду.
Скажу лишь что по части мотивации поведения я с ним полностью согласен. потому что вижу подтверждение его правоте каждый день
>Надо всех альфачами сделать и создать паритет.
Нет, не будет. Альфачи будут драться между собой, чтобы установить кто из них альфачее. А вот если альфач будет кем-то на уровне пассивного пидора, которым никто не хочет быть, тогда люди будут жить в паритете, ведь зачем им драться и унижать друг друга, если все одинаково омежны?
Причем здесь мое мышление?
Мы же говорим не о чьих-то хотелках, а о существующих\существовавших установках.
Что за ген доминирования? Пруфы? Названия? Источники?
Диван как и все остальные тут. Сижу проигрую над вами. Такую хуйню все пишете.
Чел задаёт вопросы, лжёт, сомневается в пиздеже других людей.
У приматов такой хуйни нет.
Почему я вежливо относился к людям а меня начали травить мимо пту
Потому что в современном мире обезьян "вежливость" = "омеганство".
С достоинством нужно быть вежливым, чистая вежливость у вас там считается признаком слабости, небость.
>Скажу лишь что по части мотивации поведения я с ним полностью согласен. потому что вижу подтверждение его правоте каждый день
Блин, мотивация поведения у человека это настолько сложный процесс, полный противоречий, частых патологий, взаимоисключающих параграфов, когнитивных искажений, что уместь в пару фраз, как делает профессор, просто невозможно. Ну и потом - он говорит про базис, рептильный мозг и лимбическую систему, он говорит не про мотивацию, анон, слышишь? Он говорит про механизмы, в том числе и механизмы вознаграждения. Это разное.
Двачую.
Тред опять скатился в эту вашу псевдоэтологию.
Я думал эта херня еще в 12 году из моды вышла.
Как ты решаешь, кто нуждающийся?
Наверно потому, что ты полуграмотный полуёбок?
Ты правда такой ебаный даун или толстишь/притворяешься?
Нет
По ситуации же. Я же говорю - нет какого-то общего алгоритма.
Правда такой ебаный даун.
>механизмы вознаграждения
Ты меня прекрасно понял.
То есть на твой взгляд человек он не обезьяна, а лев-самец - хищник-индивидуалист, стремящийся к уединённости в гареме и жёсткой территориальности? То есть человек не кочующий и адаптивный организм, выживающий лишь благодаря обществу?
Что не так, петух? Если есть аргументы - давай их сюда. Нет - иди нахуй.
Ебут же. Если хорошо поискать в интернетах, то можно парочку видосов найти.
Как ты без алгоритма решаешь? Рандомом? Сегодня инвалиду денег не дашь, а завтра дашь?
Хуйню какую-то пишете. Иисус умер за ваши грехи, а Бог оставил частичку себя в человеке, а вы опять бредятину несёте про обезьян и животных. Человек это не животное, в нём частичка бога, он венец творения, лучше всех живых существ. Хватит божественный шедевр низвергать до уровня примитива, человек не такой.
Во-первых, даже пассивным пидором кому-то нравится быть.
Во-вторых, ты не сможешь зашкварить альфачевание, ибо это забито у нас на уровне биологии. И для того, чтобы это сделать, надо самому быть альфачом.
В-третьих, омежки сами будут драться, ибо бытие альфа-хачами и подразумевает эти самые привилегии. Страх, уважение, услуги, внимание самок(и некоторых самцов) и т.д. и т.п. У нас всё построено на иерархии.
Представляете, как будто перед вами сидит гигантский разумный богомол, прямо можно руку протянуть и хитиновый экзоскелет потрогать. С фасеточными глазами и ежесекундной рефлекторной готовностью к агрессии. Красава, глаз не отвести. Причем, пока я с него фигел, он это мгновенно попалил, уж не знаю как
> Иисус умер за ваши грехи
И что это вообще значит? Поясняй давай.
> Бог оставил частичку себя в человеке
Оставил тебе за щекой, проверяй.
Нет. Надо убрать всех высокопримативных. Ибо даже среди омеганов они есть.
Примитивные приматы, неспособные контролировать инстинкты - вот почему.
>Во-вторых, ты не сможешь зашкварить альфачевание, ибо это забито у нас на уровне биологии.
"Альфачевание" это вообще выдуманный термин, оно по определению не забито в биологию, т.к. природа такого даже не знает. Есть целесообразные процессы, типа красота=здоровье, след. здоровое потомство, но никаких иерархических моделей и доминирования она не знает - у человека такого тупо нет: нет хвоста красивого, красной сраки, больших рогов и т.д.
>Иисус умер за ваши грехи
Авансом, чтоли? Когда Иисус жил меня ещё не было.
Одна обезьяна может манипулировать другими и создавать свои большие кучки, с помощью которых будет уже доминировать над основной массой.
Оглянись вокруг, разве здесь не прекрасно у нас так все страны работают.
Там хуйня в деталях написанная. Иерархии разные в зависимости от вида макак. Например в горилл есть абсолютный иерарх который подчинил себе всех. В шимпанзе наоборот высокая динамика и иерархия очень гибкая, там нет того что писал он вожак и изгой. Видно что человек не шарит нихуя.
Короче, нужно заменить всех людей на роботов, роботы не знают что такое доминирование и не будут хуйни творить.
Охуительные истории - политическую деятельность сравнивать с природными базисами поведения.
Биологически людьми в основном движут 3 мотива:
1) Секс
2) Доминантность
3) желание пожрать
Все остальные множества мотиваций человека исходят из этих основных. Каждый раз удовлетворяя один из этих стимулов - поебавшись (поняшившись), поев и попив, подоминировав (не только унизив кого-то, но и сделав нечто, повышающее твой статус в обществе) человек получает поощрение от мозга. Это же просто, анон.
Доминируя человек тупо получает УДОВОЛЬСТВИЕ.
ОЗОЗА, ПРОТОПОПО-САВЕЛЬЕВ В ТРЕДЕ, ВСЕ В ОБЕЗЬЯННЕК, КОКОКОК, ПОООК, КУДАХ, МАМОК ЕБАЛ, ВРЁЁЁЁТИИИИ, ОЙ, СЕКТАНТЫ ЕБАНЫЕ, ОЙ БАТЮШКИ, ЧТО ТВОРИТСЯ-ТО
Кстати, а почему люди не едут в обезьяньи стаи, не пиздят вожаков-альфачей и сами не становятся вожаками обезьян? Сплошные профиты же - собственная стая обезьян, обезьяньи тян, можно травить обезьян-омеганов.
А с чем её ещё сравнивать, даун ебаный? На каких базисах у нас всё это было построено?
>задоминировать
>выбать задоминированного
>сожрать задоминированного
Хуёво быть неандертальцем.
Шимпанзе в разы сильнее человека и имеет клыка. Оно тебе порвет, а не ты его.
> роботы не знают что такое доминирование и не будут хуйни творить.
Откуда знаешь?
Люди слабее обезьян, шимпанзе тебя в момент запиздит, но если ты его застрелишь, то никто просто не поймёт
Нахуй обезьяны, когда есть сосачеры?
"Альфачевание" это действительно выдуманный и дебильный термин, но самое явление имеет место и довольно давно, факт.
Во-вторых, иерархические модели и доминирование есть у большинства видов и у нас тем более. А вместо красивых хвостов и рогов у нас другие части тела.
У неандертальцев с этим поспокойней было, это чисто кроманьонская хуйня.
Ну, бля, тогда вырубить его шокером издалека, а потом обоссать, чтобы все видели. Тупая обезьяна даже не поймёт нихуя, как станет опущенкой.
Переврал всё и сидит довольный, что ЗАДОМИНИРОВАЛ школьника на харкаче.
>Например в горилл есть абсолютный иерарх который подчинил себе всех.
О поведении горилл в естественных условиях мы читаем у Шаллера:
"Обычно они миролюбивы. Я видел, как самец проявлял некоторое подобие агрессивности в отношении самки и молоденького самца: оба случая были реакцией на попытку вторжения “пришельца” из чужой группы. Но затем мы убедились, что даже в отношениях между разными группами агрессивность не идет дальше настойчивого разглядывания и чавканья".
Вот что пишет о горных гориллах Шаллер:
"110 раз я наблюдал взаимодействия, явно носящие характер иерархии с лидером во главе. Положение лидера обнаруживалось чаще всего в мелочах: ему уступали дорогу при входе, оставляли лучшее место или же он сам выбирал это место и "сгонял" с него нижестоящего самца. Для доказательства своего доминирующего положения горилла не предпринимает почти никаких действий. Обычно нижестоящий просто уходит с дороги при приближении лидера, или достаточно бывает одного взгляда последнего в его сторону. Самый явный жест лидера — это легкое похлопывание нижестоящего животного тыльной стороной ладони по плечу".
А братья Рейнольде в отчете о поведении шимпанзе в лесах Будонго сообщают следующее:
"Если и были какие-то различия в статусе между отдельными шимпанзе, то они составляли, может быть, какую-то долю процента от остальных моделей наблюдаемого поведения. Мы не встречали признаков линейной иерархии ни среди самцов, ни среди самок; мы не видели, чтобы кто-то из самцов имел исключительные права на бегущую самку, и постоянного лидера в группе тоже не обнаружили".
Что значит "не знают"? Запрограммировать можно по-разному, также, как и ДНК человека можно сделать разную.
Доставьте пасту про зека в зоопарке.
>Две-три обезьяны объединившись могут легко запиздить своего одного альфача
Тогда почему тебя вместе с остальными омежками в школе пиздил альфач, а вы не объединились и не дали ему пизды?
Если никто нихуя не поймёт, то и место в иерархии не изменится
А потом сядешь на бутылку за жестокое обращение с животными.
>А вместо красивых хвостов и рогов у нас другие части тела.
Какие? Они у всех одинаковые.
Какой же ты тупой.
>ДНК человека можно сделать разную.
С каких пор у нас ДНК научились нормально изменять и создавать, чтобы не вырастали руки из головы или хуй из рта?
>Тогда почему тебя вместе с остальными омежками в школе пиздил альфач
Но меня ведь никто не пиздил.
Почему?
Дали, но эта чурка своих позвала потом и они стали большинством
Все не так уж и плохо, когда ты сам и люди с которыми ты контактируешь привыкают.
Такие же "одинаковые", как у животных.
Лень пояснять даже. Лучше пасту читай.
"Привет, братва! Пишет вам письмо бывший, з/к Семенченко Николай, чалился на Петровской киче, мотал по 162-й пятерик, законник по жизни, косяков не имел, с чертями знакомств не водил. Случился со мной казус, не знаю даже как и в двух словах все передать. Прошу Вас ознакомиться с моей малявой и вынести правильное решение, по всем понятиям.
В-общем, как откинулся я, так решил прогуляться по Москве, город посмотреть, по кабакам пошнырять, косточки размять. Занесла меня нелегкая в зоопарк, что на Баррикадной. Хожу, на зверушек гляжу, волков с шакалами изучаю, на козлов позорных винторогих смотрю (руками не мацал, бля буду). То да се, подошел я к клетке, где обезьяны всякие сидят и вижу - мама родная, да у них там настоящая хата, как у кума. Павиан сидит на нарах на почетном месте возле кормушки - сразу видно, смотрящий. Мартышки две зеленые прыгают по камере как чумные, то туда то сюда, визжат, пищат, одним словом черти - они и в Африке черти. На полу у параши оранжевый обезьян сидит, марафет на голове наводит - петуха сразу видно, хоть он обезьяной оденется, а все равно - петух. Вдруг вижу - идет кто-то к клетке, присмотрелся, а это сторож местный хавку несет для приматов. Павиан даже не шелохнулся, да оно и ясно, ему, по всем понятиям, черти хавку должны подносить, на то они и черти. Мартышки у кормушки так и вьются, рожи строят, прыгают, стрекочут чего-то по своему, слюнями брызжут. Пидор оранжевый виновато косится на них, подойти боится, видно знает он права свои петушиные, знает, что хавать будет что останется. Баландер осторожно так к клетке подошел, кормушку открывает, хавку вываливает, а там, екарный бабай, фрукты, век воли не видать. Натуральные фрукты, бананы с яблоками, да картошка волосатая. Где же это видано, чтобы з/к бананы, на елдак похожие, ел?! Это же натуральный косяк, за такие дела даже матерого вора в пидоры опускают моментом. А эти бляди зеленые чего творят, бананы на пол падают, так они как свиньи, ей богу, с пола их понимают и смотрящему прыг-прыг: - "Нате Вам", товарищ смотрящий, -"петушиной хавки отведайте". Пахан-павиан видно тоже не понял, кто и почему рамсы попутал, мартышкам по хавальникам плюху залепил, те поняли, что накосячили, гляжу - чистят бананы, на куски ломают и около пахана на шконку кладут. Вот умора, ей богу. Павиан хавать начал, в семью никого не зовет, один челюстями двигает, глазами только на волю зыркает.
Мартышки в одном углу сидят яблоки с огрызками жуют, черти полосатые. Тут вижу - петух поганый к кормушке подползает, остатки выгребает и на дальняк несет. И вдруг, вот падла, продукты на пол свалил и гадить сел. Я давай орать на него: "Брысь с параши, пидор! Гнида, захлопни дупло свое долбанное, пацаны хавать сели, а ты, крыса, на дальняке пристроился!". Стою, ору, себя развлекаю. И тут началось. Пахан со шконки спрыгнул, к пидору пошел, неторопливо так, по деловому. Ну, думаю, сейчас оранжевому вломят за косячничество. Петух тоже испугался, в угол потрусил, голову лапами закрывает, воет тихо, как будто извиняется. А пахан, как последняя тварь, над дальняком нагнулся, кусок глины петушиной поднял, размахнулся, и (сука буду, не вру) в меня метнул. Я аж остолбенел. Граждане дорогие, это что же такое получается??? Зашкварил, гнида!!! Ни за что, ни про что зашкварил!! Петушиным говном меня умыл, рыло беспредельное!!! Я на клетку кидаюсь, ору на него - "Порву, тварь, сука буду - порву!! Выходи, пропадло ложкомойное, на куски тебя рвать буду!!! Меня глиной умыл, сам кровью умоешься, мразина парашная!!" Павиан на меня кидаться начал, орет, хавальником своим вонючим на меня волну гонит. Я через ограду полез, тут менты прибежали, стукнул им, видать, кто-то. Ну, скрутили меня и в обезьянник. Да не в тот, где эти беспредельщики мохнатые сидели, а в натуральный ментовской обезьянник, он у них недалеко от метро, в отделении.
Допросили менты меня по всей форме, все смеялись, мол "обезьяна правильного мужика зашкварила", и всем отделением гогочут, суки ментовские. Протокол оформили, отпустили меня, расписку, гады, взяли. Подписался я, что в зоопарк этот чертячий больше ни ногой. "В противном случае", говорят - "год исправиловки за хулиганку тянуть будешь". Уважаемые воры! Прошу вас разобраться в этой казусной и абсурдной ситуации. По всем понятиям выходит, что зашкварился я по черному. Но ведь пахан обезьяний тоже зашкварился, падла, причем добровольно. Сам нагнулся и петушиное дерьмо с пола поднял. Где это видано, чтобы пахан с дальняка глину поднимал?? Какой же он пахан после этого? И нельзя меня в шкварные производить, а то получается - петухи значит своей глиной всю камеру ночью могут зашкварить и что тогда выходит - была хата воровская, а стала петушиная? Прошу с высоты вашего опыта, разрешить создавшуюся ситуацию, так как мне зашкваренным быть резона нет никакого, плевать на расписку, в зоопарк приду - замочу падлу павианскую.
С уважением жду вашего ответа. Колян."
С каких пор у нас научились создавать нормальных роботов? Я в теории говорю, более примитивные виды же изменяют.
Ну так в джунглях же, там всем похуй на то что ты макаку отпиздил и обоссал, став вожаком племени. Кстати, подозреваю что так и появились первые племена людей - вожаков обезьян пиздили пра-люди, потом становились вожаками, ебали самок-обезьян, в результате получалось всё более человекообразное потомство, поколение за поколением.
>Лень пояснять даже. Лучше пасту читай.
Причём здесь паста? И почему я тупой? Чего ты обзываешься-то?
Ну кому ты пиздишь, маня.
>но эта чурка своих позвала потом и они стали большинством
>Одна обезьяна может манипулировать другими и создавать свои большие кучки, с помощью которых будет уже доминировать над основной массой
Хех.
Двачую содомита. Пишет "кокок, только обезьяны доминируют, неандерталец. Вот ты обезьяна, а я человек". При этом получая удовольствие от того, что сорт оф возвысил себя над оппонентом (читай - подоминировал немного). Интересно, он сам-то понял, как обосрался?
Риптолоиды ебали обизян и мы родились
Мужчину больше выбирают по его социальному статусу, но из внешних, например, рост.
С женщинами проще — лицо, грудь, задница, ноги, возможно, еще что-то.
>задоминировал
>обосрался
/0
Ну отпиздишь ты вожака. Станешь вожаком сам, хорошо, допустим. Что дальше будешь делать? Какие профиты?
Обосрался тебе на голову.
Перестань доминировать, ты же человек, а не макака.
Никаких. Лишние проблемы только. Вожак = долбоёб.
Вот этот школьник обдвачевался, уносите. Это даже не протожопов, а психология по мемчекам.
>Что дальше будешь делать? Какие профиты?
Те же, что были у предыдущего вожака - нихуя не делаешь, ебёшь лучших самок, унижаешь омег, тебе приносят еду и ценности, ты доволен и счастлив.
Говорю, перестань доминировать. Хватит уже.
У тебя давно на обезьян стоит, няша?
ААААААААААААААААААААААААААААААААААА БЛЯЬТЬ!
Что он не так сказал? Опровергни.
>Вожак = долбоёб.
Правильно! Вот этот понял жизнь. Нужно быть низкоранговым омеганом на подсосе, тогда будут сплошные профиты.
Головой думаю по ситуации. Ты привык по одному шаблону всегда действовать что ли?
Так поживёшь с ними некоторое время, начнёт вставать.
Но я же на дваче в биопроблемном треде, надо же былое вспомнить.
Ты бы и с собакой пожил некоторое время.
Да весь тред этой хуйней засран, впрочем ничего нового
Зачем быть низкоранговым на подсосе? Ты что, ебанутый?
Ты посмотри на этих няшек. Большинству тянок до них далеко.
Посмотри фильм, так и называется, "на подсосе"
>не знать что большинство людей держащих собак хоть раз мечтали с ними поебаться или быть ими выебанными.
Еще один. Вместо того, чтобы написать контр-аргумент, начинается ВРЁТИ СЕКТАНТЫ ЕБАНЫЕ, МАААМ, ТУТ ПРОТОЖОПОСЕЛОВ СЕКТАНТОВ ПРИВЕЛ, СКОЖИИ ИМ((((
А куда ебать-то хоть? Тут сразу и не разберешься.
Потому что в обществе людей у тебя только два стула:
1) Быть альфой.
2) Быть омегой.
Можешь, конечно, пытаться усидеть на обоих стульях сразу, но рискуешь присесть на хуй.
Она сама тебя выебет, главное выглядеть высокоранговым. Всё как у человеческих тян.
Большинство спермотоксикозных школьников, ты хотел сказать?
У бонобо все ебутся со всеми по несколько раз за день. Без различения рангов и даже пола.
Откуда выполз, поехавший?
Ну конкретно этот парень - психопат, это, если грубо (очень грубо выразится) срезанные вершки. Очень много невралогических недоразвитостей. Но выглядит так целостно, по той же причине, что живет непротиворечиво, как, тот же богомол, который к природе ближе.
А в остальном - ну помогало это одним продолжить свой род, потому и культивировалось. Теперь уже есть то, что есть.
Выше уже написали, что вся жизнь человека сводится к ебле, сексу и доминированию. Собак, обычно, не едят, доминирования над ними мало, остаётся только секс.
Примитивная двухсторонняя логика. Есть возможность быть аутсайдером, ни тем и ни другим.
Ну вот были у меня в школе пара таких альфачей, и что с ними? А ничто, один сидит за попытку спиздить большое количество драг. металла и попутное убийство того кто их на этот металл навёл. Другой уже отсидел за побои и сейчас живёт ниже травы, тише воды.
Кой-какого успеха добились даже не бетки, а та "серая масса", которая ни в каких школоразборках не участвовала, а только глядела со стороны.
Кой-какого успеха добились даже не бетки, а та "серая масса", которая ни в каких школоразборках не участвовала, а только глядела со стороны.
Во, опять. Ну неконструктивно же нихуя.
>Есть возможность быть аутсайдером, ни тем и ни другим.
Это называется "быть изгоем". Изгоев травят даже омеги, не говоря про альфачей.
Там ещё как минимум 2 стула.
"Привет, братва! Пишет вам письмо бывший, з/к Семенченко Николай, чалился на Петровской киче, мотал по 162-й пятерик, законник по жизни, косяков не имел, с чертями знакомств не водил. Случился со мной казус, не знаю даже как и в двух словах все передать. Прошу Вас ознакомиться с моей малявой и вынести правильное решение, по всем понятиям.
В-общем, как откинулся я, так решил прогуляться по Москве, город посмотреть, по кабакам пошнырять, косточки размять. Занесла меня нелегкая в зоопарк, что на Баррикадной. Хожу, на зверушек гляжу, волков с шакалами изучаю, на козлов позорных винторогих смотрю (руками не мацал, бля буду). То да се, подошел я к клетке, где обезьяны всякие сидят и вижу - мама родная, да у них там настоящая хата, как у кума. Павиан сидит на нарах на почетном месте возле кормушки - сразу видно, смотрящий. Мартышки две зеленые прыгают по камере как чумные, то туда то сюда, визжат, пищат, одним словом черти - они и в Африке черти. На полу у параши оранжевый обезьян сидит, марафет на голове наводит - петуха сразу видно, хоть он обезьяной оденется, а все равно - петух. Вдруг вижу - идет кто-то к клетке, присмотрелся, а это сторож местный хавку несет для приматов. Павиан даже не шелохнулся, да оно и ясно, ему, по всем понятиям, черти хавку должны подносить, на то они и черти. Мартышки у кормушки так и вьются, рожи строят, прыгают, стрекочут чего-то по своему, слюнями брызжут. Пидор оранжевый виновато косится на них, подойти боится, видно знает он права свои петушиные, знает, что хавать будет что останется. Баландер осторожно так к клетке подошел, кормушку открывает, хавку вываливает, а там, екарный бабай, фрукты, век воли не видать. Натуральные фрукты, бананы с яблоками, да картошка волосатая. Где же это видано, чтобы з/к бананы, на елдак похожие, ел?! Это же натуральный косяк, за такие дела даже матерого вора в пидоры опускают моментом. А эти бляди зеленые чего творят, бананы на пол падают, так они как свиньи, ей богу, с пола их понимают и смотрящему прыг-прыг: - "Нате Вам", товарищ смотрящий, -"петушиной хавки отведайте". Пахан-павиан видно тоже не понял, кто и почему рамсы попутал, мартышкам по хавальникам плюху залепил, те поняли, что накосячили, гляжу - чистят бананы, на куски ломают и около пахана на шконку кладут. Вот умора, ей богу. Павиан хавать начал, в семью никого не зовет, один челюстями двигает, глазами только на волю зыркает.
Мартышки в одном углу сидят яблоки с огрызками жуют, черти полосатые. Тут вижу - петух поганый к кормушке подползает, остатки выгребает и на дальняк несет. И вдруг, вот падла, продукты на пол свалил и гадить сел. Я давай орать на него: "Брысь с параши, пидор! Гнида, захлопни дупло свое долбанное, пацаны хавать сели, а ты, крыса, на дальняке пристроился!". Стою, ору, себя развлекаю. И тут началось. Пахан со шконки спрыгнул, к пидору пошел, неторопливо так, по деловому. Ну, думаю, сейчас оранжевому вломят за косячничество. Петух тоже испугался, в угол потрусил, голову лапами закрывает, воет тихо, как будто извиняется. А пахан, как последняя тварь, над дальняком нагнулся, кусок глины петушиной поднял, размахнулся, и (сука буду, не вру) в меня метнул. Я аж остолбенел. Граждане дорогие, это что же такое получается??? Зашкварил, гнида!!! Ни за что, ни про что зашкварил!! Петушиным говном меня умыл, рыло беспредельное!!! Я на клетку кидаюсь, ору на него - "Порву, тварь, сука буду - порву!! Выходи, пропадло ложкомойное, на куски тебя рвать буду!!! Меня глиной умыл, сам кровью умоешься, мразина парашная!!" Павиан на меня кидаться начал, орет, хавальником своим вонючим на меня волну гонит. Я через ограду полез, тут менты прибежали, стукнул им, видать, кто-то. Ну, скрутили меня и в обезьянник. Да не в тот, где эти беспредельщики мохнатые сидели, а в натуральный ментовской обезьянник, он у них недалеко от метро, в отделении.
Допросили менты меня по всей форме, все смеялись, мол "обезьяна правильного мужика зашкварила", и всем отделением гогочут, суки ментовские. Протокол оформили, отпустили меня, расписку, гады, взяли. Подписался я, что в зоопарк этот чертячий больше ни ногой. "В противном случае", говорят - "год исправиловки за хулиганку тянуть будешь". Уважаемые воры! Прошу вас разобраться в этой казусной и абсурдной ситуации. По всем понятиям выходит, что зашкварился я по черному. Но ведь пахан обезьяний тоже зашкварился, падла, причем добровольно. Сам нагнулся и петушиное дерьмо с пола поднял. Где это видано, чтобы пахан с дальняка глину поднимал?? Какой же он пахан после этого? И нельзя меня в шкварные производить, а то получается - петухи значит своей глиной всю камеру ночью могут зашкварить и что тогда выходит - была хата воровская, а стала петушиная? Прошу с высоты вашего опыта, разрешить создавшуюся ситуацию, так как мне зашкваренным быть резона нет никакого, плевать на расписку, в зоопарк приду - замочу падлу павианскую.
С уважением жду вашего ответа. Колян."
Какие?
>аутсайдером
аутсайдером=омега, по определению же. Могу подробнее расписать, если не очевидно.
Ты серьезно такой глупенький? Что происходит, когда ты головой думаешь? Ничего, видимо. Ты, исходя из своего опыта и путём размышлений, делаешь какие-то выводы и принимаешь решение, так? А твой опыт — это тот самый набор закономерностей, шаблонов, если хочешь. Ты только думаешь, как применить этот шаблон в данной ситуации.
Вот сидит бабка на улице, клянчит деньги. Что ты сделаешь?
>нахуя люди
>подъёбывают, запугивают, хамят, быкуют, травят, подавляют?
>Не лучше ли наоборот стараться наладить мягкие связи, зарекомендовать себя разумным, вежливым, внимательным собеседником и хорошим другом?
Все логично, страх - одно из наиболее сильных эмоций. Поэтому если ты кого-то зашугаешь, будет больше эффекта, если ты кого-то уговоришь.
Ньюфажек, омеги это и есть изгои. Аутсайдеры это эпсилоны.
Бетки и эпсилоны же. Тян не люди
Ну ты же сам выдумал это только что. Если нет - пруфы такой классификации в студию.
Проиграл. Аутсайдер так же может вполне постоять за себя, быть уверенным и стойким. Но при этом быть вне гомоиерархии.
>если ты кого-то зашугаешь, будет больше эффекта, если ты кого-то уговоришь.
Страх порождает ненависть. Ненависть + инстинкт самосохранения = тот кого ты запугал захочет выпилить тебя, как источник угрозы для себя. В криминальной среде часто так делают - тот кого пытались запугать просто выпиливает того, кто его запугивал, чтобы избежать проблем с ним. Так что ты поосторожнее с этим.
>Аутсайдер так же может вполне постоять за себя, быть уверенным и стойким.
Каков манямир.
Ну что, русня, нравится вам доминирование Путина над вами?
Вбил бы сам в гугле 4 слова, чмо ленивое.
https://lurkmore.co/%D8%EA%EE%EB%FC%ED%E0%FF_%E8%E5%F0%E0%F0%F5%E8%FF
Ты можешь быть вне гомоиерархии только пока дома сидишь за пекой. Как только ты выходишь хоть в магазин или в какое-то другое место, где есть люди - ты обретаешь статус, хочешь ты того или нет. Даже если ты будешь всячески отнекиваться, все-равно какой-то статус, пусть временный, но будет.
Не может. Затравят толпой. Против толпы никто не выстоит.
Бро, у него своя понятийная система и картина мира. Она проще, потому меньше поддается поломкам. Вся эта этологическая классификация стала для неуверенных в себе подростков универсальной описательной методологией, религией. Она дает адептам следующие преимущества:
1. описывает мир в понятных категориях примитивных сообществ (типа доисторических племен или школьного класа)
2. Лишает пространства для ответственности за свою судьбу, поскольку легко сводит все интеракции к природному детерменизму (но не все их концепции на 100% детерминистские)
3. Дает почву для таких защитных механизмов, как идентификация с агрессором.
4. Обещает адептам своеобразное легкое воздаяние за определенные следования постулатам. Не получил воздаяния - не достаточно доминантен, например.
5. Открытый список, впиши свое.
Чтобы слабохарактерный омега выпилил Ерохина, нужно время и ежедневная травля.
Сколько случаев школьного выпила, кроме Колумбины знаешь? А травят детей во всех школах всех стран.
Омега есть по своей сущности есть объект иерархии. ТО и есть получается что омега принимает в этом обезьяньем замесе участие. Когда как аутсайдер стоит выше иерархии, и даже может защитить и отстоять свои интересы.
>чмо ленивое
Хватит доминировать, заебали. Вы что, удовольствие от этого получаете, обезьяны ебаные?
Получают, полагаю.
Очевидно же, что хотят самоутвердится, показаться крутыми. Травят одноклассников в школе или одногруппников для самоутверждения, избивают, рассказывают охуительные истории. Быдло восхищается и считает авторитетом таких людей, примыкает к ним, хотя сами боятся немного. Омеганы хейтят и боятся.
Такими людьми является 95% и каждый пытается самоутвердится, показаться супер-крутым. Только все по-разному. Кто с агрессией, кто шутками, кто ещё как-то.
Тред не читал, только пост ОПа
Тред не читал, отвечаю сразу, ибо вопрос по спецухе.
В мире есть 2 вида конкуренции: межвидовая и внутривидовая.
И регулируется это все 2 видами отбора: естественным (выживач/приспособление) и половым (кого выберут тянки самки).
Часто 2 вида отбора находятся в противовесе, и, соответственно, оба вида конкуренции нивелируют друг друга.
Наглядный пример: павлины.
Красивый и яркий хвост увеличивает шансы на вин в половом отборе (и победе во внутривидовой конкуренции), но явно мешает выживанию и сохранению вида в целом (фейл в межвидовой борьбе).
Человек просто победил естественный отбор и не участвует в межвидовой гонке - у нас нет естественных ни врагов, ни соперников.
Отсюда, мы просто зациклились на одной ветке из двух и развиваемся однобоко.
Отсюда "человек человеку волк".
А проще говоря - все из-за доступа к писечке (ресурсам, ладно).
мимоантрополог и этолог-кун
Ловите рептилоида!
Бля, ну пусть в своем маня-мире аутсайдер вне иерархии. Но в глазах других людей и в объективной реальности он все-равно чать иерархии, когда взаимодействует с людьми. Ты вообще термины путаешь. Похоже ты попутал термины "аутсайдер" и "замкнутый в себе хикка-интроверт"
Для некоторых это самый простой способ заиметь власть. Я говорю не о политической власти, а банальной бытовой. Власти в компании или коллективе. Да, разумная деятельность и дипломатия позволяет достичь гораздо более крепкой и сильной власти, но для этого думать надо. А тут думать не надо, это инстинктивное поведение.
Потому что ты бросил то что подтверждает мои слова. У горилл один альфа самец, у шимпанзе четкого альфы нет. Разве это не то что я писал?
Парик, плес
>Страх порождает ненависть. Ненависть + инстинкт самосохранения = тот кого ты запугал захочет выпилить тебя
Ты сравнил. В криминальной среде если тебя зачмырят, то это смерть фактически, поэтому там люди идут на такие меры. А в обществе омежка лучше потерпит и поплачет в подушку, чем пойдет бить морду ерохе.
>Но в глазах других людей и в объективной реальности он все-равно чать иерархии, когда взаимодействует с людьми.
Это можно назвать только предвзятым рангом.
>Ты вообще термины путаешь. Похоже ты попутал термины "аутсайдер" и "замкнутый в себе хикка-интроверт"
Аутсайдер это тебе не всегда стереотипный зажатый хикка.
>Вот сидит бабка на улице, клянчит деньги. Что ты сделаешь?
Выгребу мелочь если есть и отдам ей.
Аутсайдер (англ. outsider — посторонний) в социологии — человек, отставший в своей социализации. Член социальной группы, занимающий в ней малозначимое место.
Так что ты слишком романтизируешь это слово, подросток.
У разных видов иерархия строиться по разному. Например у бабуинов геронтрократия то есть доминируют самые старые особи, у горилл не гибкая когда альфа берет раз верх он стоит на вершине до смерти, у шимпанзе наоборот очень гибкая и динамичная они достигают ранг через силу, хитрость и союзы. У людей все еще сложнее и разнообразнее, у примитивных племен как правило передается власть по наследству, место определяется имуществом и связями. Вы не понимаете кто такой доминант вообще. При чем тут агрессивное поведение и насилие? При чем тут страх?
Понятие привязано к конкретной группе. Аутсайдер в одном окружении может не быть таковым в другом. К примеру, если человека устраивает его положение и он не стремится к карьерному росту, он будет аутсайдером в плане иерархии его организации. Но он при этом может отдавать всего себя какому-то другому виду деятельности и иметь в нём некислый авторитет.
Ой, чувак. Ну это любой человек может, а не только аутсайдер. Васёк может быть уважаемым пациком на районе, а на собрании акционеров какой-нибудь фирмы его в хуй не поставят. Или Кирилл Филипович может иметь решающее слово в совете директоров, но на районе его пацаны обоссут. Сечешь? Выдумал тут маня-аутсайдеров каких-то.
Я использовал этот термин в качестве обозначения крайнего индивидуалиста.
ДУХОВНО.
Всем похуй, что ты как там обозначал, манька.
Аутсайдер - изгой и хуй он от общества куда-то денется, если не съебет жить в дикие ебеня.
Сворачивай манямир.
>Картиночки в стиле никсель-пиксель
Я тебя умоляю.
Как только твой аутсайдер попадет в относительно замкнутый (да даже и не особо замкнутый) коллектив с которым будет необходимо взаимодействовать, то он сразу станет на свое место. Конечно, хорошо быть аутсайдером, когда тебя мамка котлетками с пюрешкой кормит, но ты меня понял, надеюсь.
Аутсайдер+индивидуалист=аутист
У термина «общество» есть достаточно много трактовок. Мы, сейчас, безусловно, часть одного политико-экономического общества, — Российский народ. Но, это всего лишь толпа разношерстных людей, объединенных исключительно гражданством общим. А соц общество, это совокупность людей с общими ментальными, культурными, и иными особенностями. Так вот я могу являться частью общности расейский норот, но, не быть частью того соц общества к которому принадлежишь ты.
Чувак, побрейся бритвой Оккама, зарос совсем. Ты выходишь из подъезда во двор - ты уже часть общества.
Да, часть совокупности людей с общим гражданством. Но нас ничего не объединяет больше.
Алло, двач? Тут годный тред, все сюда.
Ты уже часть общества, когда пишешь пост на дваче, т.к. автоматом подключаешься к матрице используешь те же культурные коды, что и твои соплеменники.
Причем тут гражданство? Просто ЛЮБАЯ совокупность ЛЮБЫХ людей в пределах взаимодействия друг с другом - это общество. Пусть локальное, но общество. Остальные критерии второстепенны.
Нас объединяет в первую очередь язык, на котором мы думаем и общаемся. Очнись, ты обосрался.
А глухонемой человек - не часть общества? Что несут, ебта.
Если рассматривать общество как совокупность абсолютно различных людей, то да. Но они не мои соплеменники. Потому что мы можем принадлежать у разным сообществам.
Схуяли нет, посты писать на дваче даже глухонемой может.
А глухонемой неграмотный человек не часть общества?
Нет. Это всего лишь один из критериев общности. Люди говорящие на одном языке могут быть разными, и соответственно не относятся к одному соц обществу.
Если совсем неграмотный, то да, это как бы овощ уже.
А если он может быть полезным обществу? Производить материальные блага, например?
Тебя не волнует, что попрошайничество — это серьезный бизнес и бабушки получают достаточно денег, чтобы выжить?
Ну производит он кирпичи например, лол, или навоз таскает. Но как он это впарит кому-то, если говорить не может, а писать не умеет?
Братан, я ламповая бабка. Дай денег.
Тебя не волнует, что бабушка может просить милостыню, и тогда это совсем другое дело?
Подрочи на вебку, тогда может быть
А двачерской чмошке лишь бы подрочить...
Мм я смотрю ты возбудилась)
Он что-то делает, а его за это кормят, например.
Животная доминантность - самая примитивная мера воздействия. Все прекрасно понимают, что высокий ранг у того, у кого есть деньги, связи и власть (назовем его α), но если, предположим условную ситуацию, α будет провожать девушку до подъезда, до них доебется бабуин Васян, а α струхнет и сядет на жопу, то его ранг в глазах этой девушки укатится в неведомые глубины, несмотря ни на что.
Что-то уровня кошки короче.
>вебм
и так всю школу
в универе полегче, можно сидеть в дальнем углу и тебя никто не тронет
что же будет на работе - непонятно. тоже, что и в школе? или как в универе?
Но ведь кошку кормят просто так.
Кошка мышей ловит же. Очень полезно на самом деле, а то эти суки могут дом сгрызть нахуй
Мне тоже говорят сделать что либо за себя в моем коллективе. Прошу за это деньги. Делаю за них работу, получаю их деньги, все довольны. РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
Хуево быть тобой, если у тебя в 21 веке мыши в доме живут.
Был на практике. Был не то чтобы омежкой, молчаливым оутсайдером. Давали работу, я выполнял и уходил.
Также в коллективе был реальный омеган из /rf. Бабье ужасно измывалось над ним вплоть до личных оскорблений, а он терпел.
>>>130855628
Чепуха.
Чепуха.
Не живут, кошка же.
> нахуя люди так себя ведут?
> подъёбывают, запугивают, хамят, быкуют, травят, подавляют
Это охуенно весело!
Ещё весело поджигать чужое имущество или ссать на дверь того, кто тебе не нравится. Или просто ломать что-то.
юрист?
Уголовный мир противоречив на этот счет. Смотри, ты крутой вор в законе, всех передоминировал, тебя боятся. Но любой низкоранговый мл. лейтенант Васюткин может переломать тебе рёбра и это считается нормой.
Нормировщик
Ты президент США, во время визита в Мухосрандию тебя может укусить ядовитая козявочка и тебе пиздец. Это же не значит, что ядовитая козявочка тебя задоминировала?
Политачер, съеби, спидозное лицо.
--
"Какой профит можно извлечь из угнетения другого человека?" Бля... Да любой, абсолютно! Даже прославить себя на века! Знаешь про Навухудоносора? Ну хоть слышал точно., А про Рамзеса? А про тех терпил, кто им зиккураты и пирамиды строили что можешь сказать? То-то. Совсем другое дело, что доминантная иерархия присуща низкоуровневым существам, близким к животным. Как говорит небезызвестный Протопопов, "высокопримативным". А раз у тебя, ОП, бомбит от такого, то ты видимо еще не понял, кто такие люди. Небось думаешь за равенство-братство? Ну-ну. Особь без клыков загрызть будет проще.
Вообще-то значит.
Не значит. Доминировать - это когда твой статус выше статуса оппонента. Статус козявочки выше от убийства президента не станет, лол.
Но она своим действием, возможно, изменила историю. Чем не показатель статуса?
Представь себе, что эта козявочка не убивает тебя, а просто делает хуево, и сделать она может это не только в мухосрандии, а вообще всегда и везде, если у козявочки настроение не очень. Это реальная аналогия.
>Представь себе, что эта козявочка не убивает тебя, а просто делает хуево
Сука, акая крипота.
так что будь осторожненьким, дружочек, в подобной жизненной ситуации
ТЫ абсолютно точно это знаешь? Или ты посмотрел передачку на Рен-тв?
>"Какой профит можно извлечь из угнетения другого человека?" Бля... Да любой, абсолютно!
Ну давай, поведай каким это образом ты извлечешь профит от угнетения рандома с улицы.
Лавэ, труба, минет, анал.
Мозг человека, как и его помойка хуйня инертная - инстинкты просто так не исчезают. Агессия и тд - инстинкты до приматов. Альтруизм и тд - высших приматов. Человек имеет и то и друкгое, мотивирован и тем и другим. и звериным и человеческим - так и живём, лол
как и его гены
фикс
Что то какие то сомнительные профиты. А риски не учитываешь?
Ну вот, например, один частный случай предельно понятен: есть у нас на работе, чувак, который пытается задоминировать всех в коллективе (притом что у него самая днищедолжность, да и по возрасту младше всех). Всё время быкует на всех, пытается командовать, там уборку сделать, ЯНИЛЮБЛЮКОГДАТРАГАЮТМОИВЕЩИ, при этом постоянно всех очень злобно ехидно подъёбывает.
Никто не воспринимает его всёрьёз, а он, походу, считает это за ту самую слабину и думает, что ему удаётся всех прогибать.
Почему он таков?
Разгадка проста: у него рост 160см. Стандартный злобный карлик.
и, я считаю, в целом тут ответы вообще на весь тред: комплексы неполноценности вылазат именно так. Ну то есть, если уверенности в себе недостаточно, эти комплексы проявляется в "омежности" все этой, а если жизнь особо не ломала, не травили, но жизнь на неполноценность тем не менее указывала - будет так.
>лаве
>секс
>сомнительные профиты
Ебу дал?
> А риски не учитываешь?
Мы взяли на себя огромную ответственность и риски. Считаем абсолютно справедливым, чтобы эти риски были поделены с нами.
Лол. Безнаказанным ты все равно не останешься. Те до кого ты доебаться решил найдут чем отпор дать, так и еще на сгуху пойдешь за разбой и износ. А там будет иди подмойся маня.
Вот это манямир!
Доминирование (от лат. dominary — преобладание) — главенствующее положение над другими субъектами и предметами.
Вопрос возник вот почему: читал я журнал одного психотерапевта и к нему на лечение пришёл самый настоящий психопат. Вот что пишет:
"Представляете, как будто перед вами сидит гигантский разумный богомол, прямо можно руку протянуть и хитиновый экзоскелет потрогать. С фасеточными глазами и ежесекундной рефлекторной готовностью к агрессии. Красава, глаз не отвести. Причем, пока я с него фигел, он это мгновенно попалил, уж не знаю как. По каким-то нюансам в тембре голоса, по неуловимой микромоторике,- заметил, что я его побаиваюсь и восхищаюсь, и тут же попытался мною поманипулировать. То есть совершенно очевидно, что мозгами не осознавал ничего, просто нутряным звериным чутьем увидел, - доктор дал слабину. Непонятно в чем, неясно как, но явно в чем-то слабость проявил и на это можно давить. И тут же попытался надавить. На рефлексах".
И ниже, в комментариях:
"Биографию свою достаточно спокойно описывает, не бравирует уголовным прошлым и не высказывает никаких сожалений, также не пытается вызвать к себе сочувствие, не жалуется на судьбу, не винит жестокий мир и неудачные обстоятельства. В палате охотно педалирует свое уголовное прошлое, но в основном манипулятивно, с целью давления и запугивания соседей по палате".
___________________________________
Вопрос, собственно, простой: нахуя? Я не про этого зека спрашиваю, а вообще - нахуя люди так себя ведут? Кого-то подъёбывают, запугивают, хамят, быкуют, травят, подавляют? Я не понимаю профита. Ну, боится тебя человек или испытывает в твоём присутствии дискомфорт - тебе же хуже, лишних врагов и недоброжелателей на себя накликаешь. Не лучше ли наоборот стараться наладить мягкие связи, зарекомендовать себя разумным, вежливым, внимательным собеседником и хорошим другом? Какой вообще профит можно извлечь из угнетения другого человека? Это же бессмысленно и глупо.
Поясните, пожалуйста, этот момент.
Источник цитат: http://stelazin.livejournal.com/85223.html