>Какие профиты можно извлечь из знания истории?
Не быть ебланом и уметь анализировать происходящие вокруг процессы. Правда, тебе еще много книг нужно прочитать для этого.
Профиты от истории извлекают юристы, экономисты, дипломаты и чиновники, этот предмет им крайне полезен на ряду с политической философией гоббс, платон, монтескье, макиавелли, берк
Сейчас вот читаю политическую биографию Бисмарка от Чубинского и как-то не все ясно. Отсылки к французской революции, о которой я знаю только то что там был сначала Робеспьер, а потом Наполеон, чины, звания, условия и события, которые непонятно как интерпретировать. Вот до этого я прочитал про Спартака и там было понятно, кто такие галлы, кто такие фракийцы, какова роль германцев, гладиаторов, Марка Красса и прочее. А тут для меня непонятно даже почему хуй с горы и вчерашний школьник Бисмарк начинает бегать туда сюда, кому-то что-то советовать и общаться с высшими чинами на равных, и почему Фридрих Вильгельм IV не может раскидать парламент и дать всем пососать.
С чего начать?
Алсо, хуй знает почему, но у меня пикчи зашакалились.
Бамп.
> Так вот, есть ли что-то такое же, но о всемирной истории.
Это вопрос.
> Так вот, есть ли что-то такое же, но о всемирной истории.
Это вопрос.
Чтобы по всему я даже хуй знает. По Франции и революции тебе и советую Эдмунда Берка и мемуары Талейрана почитать.
Историю Рима читал в электронном формате? Книгу эту можно найти в ирл магазинах?
Ах, да, почитай Богемика. У него много спорных точек зрения, но пишет охуенно, плюс есть много ссылок на самые различные материалы.
Это один я, оп.
В электронном. Скорее всего можно, книга старая, вроде авторитетная.
Да, я выше про политическую философию писал, тех авторов оче рикомендую, в хронологическом порядке.
Спасибо, все записал.
Я очень давно в вики видел статью о многотомной книге, которая описывала всемирную историю, в названии было что-то связанное с каким-то университетом Англии. Сейчас никак не могу найти.
Одной книгой не обойдешься, ангажированность же и чем дальше, тем больше. Лучше читать тексты по отдельным периодам.
А, ну и по истории России до революции есть шикарный учебник Шмурло.
Профиты от знания истории:
!.Широкий кругозор. История связана с многими другими науками - биологией, географией,генетикой,социологией. Изучая историю ты одновременно поверхностно, но все же, изучаешь остальные науки и тем самым расширяешь свой кругозор.
2. Возможность общения и уважение окружающих. Я решаю тесты по истории ребятам из моей группы. Я хоть как-то полезен для группы В отличии от большинства людей я могу вести дискуссию на исторические и политические темы, что прибавляет мне уважения окружающих.
3. Возможность прогнозировать события. "История есть самый лучший учитель, с самыми плохими учениками". История циклична и зная ее ты можешь знать что будет в будущем.
4. Образованность. Девушка на вебм может быть каким угодно специалистом в своей области, но незнание элементарных исторических событий не позволяет назвать ее умной или образованной.
5.Патриотизм. Знание родной истории позволяет тебе ощутить себя частью непрерывного исторического процесса, в котором твоя Родина играет Великую роль. Зная родную историю ты просто не сможешь не гордится своим Отечеством.
!.Широкий кругозор. История связана с многими другими науками - биологией, географией,генетикой,социологией. Изучая историю ты одновременно поверхностно, но все же, изучаешь остальные науки и тем самым расширяешь свой кругозор.
2. Возможность общения и уважение окружающих. Я решаю тесты по истории ребятам из моей группы. Я хоть как-то полезен для группы В отличии от большинства людей я могу вести дискуссию на исторические и политические темы, что прибавляет мне уважения окружающих.
3. Возможность прогнозировать события. "История есть самый лучший учитель, с самыми плохими учениками". История циклична и зная ее ты можешь знать что будет в будущем.
4. Образованность. Девушка на вебм может быть каким угодно специалистом в своей области, но незнание элементарных исторических событий не позволяет назвать ее умной или образованной.
5.Патриотизм. Знание родной истории позволяет тебе ощутить себя частью непрерывного исторического процесса, в котором твоя Родина играет Великую роль. Зная родную историю ты просто не сможешь не гордится своим Отечеством.
Попробуй Вернера Штайна - Хронология мировой цивилизации.
Мне легче прочитать поверхностно обо всем и углубляться в интересное отдельно.
Лол, только если твоя страна принадлежит к великим державам или около того.
> уважение окружающих
> Я решаю тесты по истории ребятам из моей группы
Когда и почему появилась традиция ставить на могилу алкоголь?
> Патриотизм. Знание родной истории позволяет тебе ощутить себя частью непрерывного исторического процесса, в котором твоя Родина играет Великую роль. Зная родную историю ты просто не сможешь не гордится своим Отечеством.
Наоборот
Если ты венгр, например, ты можешь гордиться тем, что твоя страна до Трианонского договора была размером с современную Германию. Если ты серб ты можешь гордиться Милошом Обиличем и освободительной войной против турок. Всем есть чем гордится.
У меня все так. Русские - великая нация. И я этим горжусь.
Это то что надо. Но реквест не отменен, чем больше, тем лучше.
А если я казах?
>Какие профиты можно извлечь из знания истории
профиты только специализированные. скажем если ты потом поедешь по следам Флавия искать Ноев ковчег или там, хуй знает, дьявола призовешь (навеяно фильмом 9 врата)
А Азерботам чем гордиться?
Нет такой нации, есть среднеазиатские граждане России.
Великим Тюркским прошлым, Великой Отечественной и тем, что когда-то вы были вместе с Россией.
Гейдаром Джемалем.
Тогда лучше разбей на периоды. И всегда не забывай об ангажированности. Самый пиздец начался с века эдак XIX, когда массовые идеологии появились. Нужно, например, понимать, почему революционеров поддерживали часто самые закостенелые аристократы а не наоборот, а нацисты и коммунисты по факту отличаются лишь в деталях и почему многие деятели этих партий побывали в обеих лагерях иногда неоднократно. Впрочем, сначала доползи от древних времен до революции во Франции. И не забудь разобраться, чем был важен Вестфальский мир и что он изменил.
двачую, дико пекло с того что Невский такая мразь оказывается, а еще и "святой". про остальных вообще нечего говорить, предательство на предательстве, начинает казаться что Грозный не так уж и "не прав" со своими репрессиями
Был бы казах, то знал бы. Там у них типичный лол какие они раньше великие были и без русни вообще огого стали бы.
> Великим Тюркским прошлым
Это каким? Однодневными каганатами и пустошами?
> Великой Отечественной
Норм покопали окопы.
> тем, что когда-то вы были под Россией
Пофиксил.
А у тебя история на родоплеменном строе заканчивается.
Так это никто не спорит, кроме дураков.
>всем есть чем гордится.
Спору нет. Хотя на месте венгров я бы вспомнил старую добрую Австро-Венгрию.
Двачую
Бисмарк бы с тобой не согласился
Аттилой, Чингисханом и Тамерланом. Все тюрки, как и казахи. Казахи сражались бок о бок с русскими. И вас никто не подминал. Сами попросились, как и осетины, армяне и грузины.
абу, тебе не печет с того что твой обосрамс (тухлые шуточки на стриме) в каждом вебмтреде выкладывают
inb4 это не обосрамс, и вообще баннед фор лайф
Бамп вопросу.
В Дунайской монархии первую скрипку играли немцы, так что тут нечем гордиться.
Ну, кхм, там все несколько сложнее.
Бисмарк уважал русских, так как долгое время жил в Питере, как посол Пруссии.
Не спорю, но все монархи не венгры и не славяне. Министры были, как и генералы. Но немцы все равно первые.
Я нашел, то, о чем говорил. Вот она.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3747932
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3747932
Ну ка, кинь какую нибудь вбмку, интересно глянуть
не сохранил, прости(((
Моммзен охуенный. Правда, я мало что запомнил. И жалко, что до конца республики только.
ага и поэтому называл руский народ гноем?
Толстишь.
>Аттилой, Чингисханом и Тамерланом.
>Все тюрки
Ну а кто не называл? Каждый был смелый за забором.
>Министры были, как и генералы
Да, я об этом и хотел написать подробнее, но с мобилы сижу. Хотя с точки зрения России габсбургское государство нужно было конечно валить.
А не спасать, как Николай I в 1848? Довольно спорное утверждение.
Назвал гноем его мыкола с фотошопом. Принадлежность русских к великим нациям никем из не маргиналов не оспаривается.
Бля, ну с мобилы в баре пишу, бро, не готов дать тебе нормальный ответ, это час печатать.
Так что ты в это прекрасный вечер делаешь на дваче, если ты в баре?
Жду корешей, раньше освободился с работы.
Вот скажи анон, а ты любишь Российскую империю? Ведь одно название будоражит воображение. К примеру больее-менее знаю имперскую историю и там было достаточно виновых моментов и правителей, хотя и косяки в виде эпохи дворцовых переворотов, ну и просирания наследия Петра перед ней.
Ну удачи тебе. Не часто тут встретишь людей, которые вообще знают что такое Австро-Венгрия.
Другой анон. Разве мало? Как по мне неплохая империя была, но увы погрязла в национальных рознях.
Никаких профитов, долбаёб. Если ты ищешь хоть в чём то профит - ты плебс, чернь и биомусор.
Дык это же 7 класс, лол. Да и мне как федеральному чиновнику, который на околодипломатическую должность перекатывается, историю знать очень полезно. Сейчас по Средней Азии, Ближнему Востоку и шиитам думаю гуглить, благо в те края еду в конце года.
>любишь Российскую империю
Безусловно да.
Как по мне очень мало. Большинство анонов волнуют материальные и насущные проблемы - где пожрать, как поебаться(зачастую в первый раз) и тд. Историю они знают плохо.
Люблю историю России в целом. Хотя самый топовый правитель России не из тех 300 лет.
Ты наверное рос в СССР или в 90, если считаешь, что в школе дети учат историю. А знание истории делает тебе честь, даже как чиновнику.
а кто?
Какой автор лучше всего описывает историю России? Чтобы поменьше пропаганды и личного мнения?
Сам не коммунист.
1992 года рождения, правда я в гимназии учился. Друзья пришли, поэтому, анон, желаю хорошего вечера.
И тебе.
хм, ну, пожалуй, соглашусь
Бамп.
Вангую в тебе школьника.
Студент.
«Всеобщая история» под редакцией Густава Глотца норм?
Дайте архивач этого треда
Месяц назад я читнул историю Рима Теодора Моммзена. И мне понравилось то, что там история дана непрерывно, то есть, от начала до конца (республики). И прочитав это все я уже поверхностно ориентируюсь в истории Рима и интересующие моменты могу почитать подробнее, да и книжки всякие о Риме теперь легче будет читать, так как знаю контекст. Так вот, есть ли что-то такое же, но о всемирной истории. Чтобы интересно, и с анализом событий, значений и последствий.
Ах да, раз уж тред об истории, спрошу сразу ещеб. Какие профиты можно извлечь из знания истории?