Забыл написать что в пастбине - старые тренды
Покакал школьнику на лицо.
>эконометрика
Убогое говно, попытка привязать математические методы к экономическим. Как же я плевался, когда сдавал эту парашу два года назад.
о, членодырка-экономист снова с нами. видимо, с работой экономистом туго, когда ты членодырка, приходится на сосаче 15 гривен добывать.
>Убогое говно, попытка привязать математические методы к экономическим. Как же я плевался, когда сдавал эту парашу два года назад.
В качестве инструмента для прогнозирования - действительно ненадежная и опасная штука.
Но если говорить про исторический анализ - эконометрический метод может многое рассказать.
С этим могу согласиться, проблема в том, что в вузах об этом рассказывают как об охуеть какой штуке именно для прогнозирования, от чего у меня знатно жопу рвало.
Ну привет. Как к 5.10 относишься? К Балашову ?
смеюсь.
а ты кто такой?
>С этим могу согласиться, проблема в том, что в вузах об этом рассказывают как об охуеть какой штуке именно для прогнозирования, от чего у меня знатно жопу рвало.
Ну до вузов еще недошла телеграмма, что у больших участников больших рынков существуют консультанты знакомые с эконометрикой. А значит толку от нее в прогнозе никакой.
>Ну привет. Как к 5.10 относишься?
Как к секте.
>К Балашову ?
Как к сектанту
Оп, что скажешь о экономике РФ на ближайшие пару лет?
Кем работаешь, какая зарплата? Не дай бог спизднёшь.
Причины? Он годно многое моло хочет.
Економист кун, раскажи, что там по недавним событиям?
Хочешь уйти - дейлай это молча
>Оп, что скажешь о экономике РФ на ближайшие пару лет?
Я думаю будет сохранятся динамика 2016 года - падение на 1% ежегодно. Падение может замедлится до 0.5% или даже до 0 в 2017.
Резкого падения и обвала не будет если не будет резких самоубийственных движений политического руководства и если нефть не будет $10 за барель.
Роста не будет пока не будет реформ.
>1. Теория игр
Без знания линейной алгебры, все твои разбирательства в этой теме хуета. Не верю.
>2. Эконометрика
Обычная статистика тащемта. Здесь верю.
Марксист-математик-кун
>Кем работаешь
Экономистом, консультантом, немного своего дела
>какая зарплата?
Нет одного места где я получаю зарплату
>Роста не будет пока не будет реформ.
Ты с хохлохрюнделей перепутал? у нас санкции. а не реформы
>Нет одного места где я получаю зарплату
скока в год в баксах?
А что про укроэкономику расскажешь? Не врут, что рост ВВП в этом году обещают?
>Причины? Он годно многое моло хочет.
1. Балашов и балашовцы нетерпимы к собеседникам как и все сектанты.
2. Они не излагают мысли, они говорят тезисами и тегами.
3. Вместо разъяснения и продуцированния тезисов они просто повторяют старые.
4. Любой кто с ними не согласен - либо дурак либо казнокрад.
>Економист кун, раскажи, что там по недавним событиям?
По каким например?
Расскажи что-нибудь головокружительное про теорию игр. И конкретно где в своей деятельности применяешь её ты? Посоветуй энтрилевельной литературы
Ты куда пропал?
Что нужно сделать с Уолл стрит(кроме посадки всех на вилы) чтобы мы все жили хорошо и стабильно?
Что нужно сделать с Уолл стрит(кроме посадки всех на вилы) чтобы мы все жили хорошо и стабильно?
Конкретно тебе - штаны постирать.
Да много всего случилось с последнего треда. Расскажи что-то трендовое, а то я уже и не вспомню какую-то конкртеную тему.
Бля братан та ты же няшка. Все верно сказал и разложил по полочкам. Забанен в ФБ и ютубе у балаша за вопросы которые не нужны для них
>Теория игр
>Билдинг аукционов
>Я разбираюсь в теневой экономике
>Могу рассказать за биткоин, зефирку, лайткоин, доги, нексты
>Кое что знаю про фондовый рынок айтека
Экономист... Наркоман ответит на вопросы по химии, лол.
Спешите видеть, марксист верит.
Разве вам ваши главные не запретили верить?
Кстати, в первой картинке ничего такого нет. Якубович и шел на выборы как ШТАБИЛЬНЫЙ кандидат. Жаль, что потом скурвился, конечно.
>А что про укроэкономику расскажешь? Не врут, что рост ВВП в этом году обещают?
Не врут. В 2016 в первом квартале мы видим рост. Скоро будут цифры по второму кварталу, тогда будет еще больше уверенности.
А вообще рост начался в последнем квартале 2015.
где связь между банкирами, разрушающими экономику и коммунизмом?
occupy wall st - комми? фильм inside job сняли тоже красножопые?
>скока в год в баксах?
Достаточно
Я отомстил за тебя - порвал жопу преподу по эконометрике, лол.
Балашов и за пороха топил в один тур и за евромайдан а теперь свои хаты не может продать за себестоимость
Спасибо.
А проеб резервного фонда к каким процессам в экономике приведет?
А что на перспективу? Вообще, Украина выбирается из жопы? А гривна к доллару сильно не будет ... укреплятся в ближайшее время?
>фильм
>комми
Таки постирай.
Ну ясное дело, он хоть и сектант и хуйню городит - но человек с головой.
Из-за новой распиздяйской политики в Польше, как изменился ее економический рост? Говорят, что упал до 3%, но мы то знаем что там и до 2% не дотягивают. Как поменялось твое виденее о економике Польши?
Какая тачка у тебя?
>человек с головой
2 года не может продать не одной квартиры в своем бизнес лаборотории и выплатить деньги вкладчикам. Они вкладывали по 2к по 8 гривень а щас пиздец
>Расскажи что-нибудь головокружительное про теорию игр. И конкретно где в своей деятельности применяешь её ты?
Где ее применяю сказать не могу, так как научная статья еще не опубликована.
Но могу сказать что я разбирал разные стратегии поведения в карточных играх с помощью теории игр.
>Посоветуй энтрилевельной литературы
Прости, советую не литературу а курс на курсере https://ru.coursera.org/learn/game-theory-1 Знакомый прошел - примерно рассказала что там - думаю годнота.
Ох, круто. Не знал что Балашов топил за овоща.
Надеюсь не фейк
>распиздяйской
Ты охуел? Одни вы славяне норм пытаетесь жить заебись
Мне спешить не надо. Поскольку в отличии от тебя, будучи математиком, я понимаю что собой представляет Теория игр.
Нет, ну если ты осилил методичку Вентцель 1961 года, то тут я может и соглашусь.
Но заявления по поводу того, что ты "разобрался" в Теории игр, которая является достаточно специфической интерпретацией Линейной алгебры и Матанализа - это полная поебота.
А зная уровень математической подготовки экономистов, тем более в укровузах, это как минимум смешно. Если еще что-то можно сказать о матанализе, то о линейную алгебру вам вообще не читают.
Я так же отмечаю тот простой факт, что теория игр описана теоретико-множественным языком, который тоже экономисты не курят.
Так что во всем, в чем ты разобрался, это общие понятия.
По Теории игр вообще очень мало знающих людей, и те в большинстве своем прикладники-математики.
>Жаль, что потом скурвился, конечно.
Скурвился? Ох лол.
>ШТАБИЛЬНЫЙ кандидат
Стабильность в нестабильном мире это в конечном итоге перекладывание сегодняшних проблем на завтра. Всегда.
Тут добра змяна. Начали чудить в ноябре, так что кроме понижения рейтинга и терек с конституционным судом еще не успели много наломать.
>Без знания линейной алгебры, все твои разбирательства в этой теме хуета. Не верю.
Надо всего лишь менять свое мнение маняврировать время от времени, что сложного то?
>Что нужно сделать с Уолл стрит(кроме посадки всех на вилы) чтобы мы все жили хорошо
Как можно меньше сажать на вилы.
>и стабильно?
Стабильности не бывает в природе.
>Да много всего случилось с последнего треда. Расскажи что-то трендовое, а то я уже и не вспомню какую-то конкртеную тему.
Ты же веселый - расскажи анекдот. Так дела не пойдут.
Значит толка от этой теории нет.
Именно так.
Теория игр, Теория вероятностей, Теория оптимизации с исследованием операций, Теория многоуровневых иерархических систем и прочие плюшки, это лишь адаптация Высшей алгебры, Матанализа и Дискретной математики к нуждам "народного хозяйства".
Поэтому там бесполезно что-либо ловить без крепкой математической базы.
>где связь между банкирами, разрушающими экономику и коммунизмом?
Если приходит коммунизм банкиры висят на столбах.
>банкирами,
>разрушающими экономику
А кто еще разрушает экономику? Аграрии? Промышленники?
>occupy wall st - комми?
да
>фильм inside job сняли тоже красножопые?
да
>Я отомстил за тебя - порвал жопу преподу по эконометрике, лол.
Всегда так делаю, зависимости никакой.
>Пока меня не было я разобрался в таких темах:
>1. Теория игр
Ты в курсе, что Джон Нэш недавно погиб в автокатастрофе? Как ты думаешь, он только выиграл от этого?
>А проеб резервного фонда к каким процессам в экономике приведет?
Ни к каким. Резервный фонд это малая часть валютных резервов РФ. ЦБ в любой момент может удвоить резервный фонд из своих резервов и внезапно будет полный резервный фонд.
Я пока не поменяю свое мнение.
>А что на перспективу? Вообще, Украина выбирается из жопы?
Да, очень медленно и неуверенно выбирается. Уже 9 как выбирается (если за второй квартал будут те цифры что я ожидаю, а я ожидаю +1% )
>А гривна к доллару сильно не будет ... укреплятся в ближайшее время?
Тут все в руках нацбанка. Курс гривны не рыночный. Нацбанк активно "держит" гривну, резервы растут, падать резко гривна не будет.
Но моча может ударить в голову Гонтаревой и она начнет вверх толкать гривну, думая что у нас слишком много резервов.
>но человек с головой.
Тут есть некоторые сомнения.
>Тут есть некоторые сомнения.
Ну я считаю, что он может себе колбасу к хлебу купить и даже чуть больше - а это объективная реальность. Выходит, что и голова варит.
>Курс гривны не рыночный. Нацбанк активно "держит" гривну, резервы растут, падать резко гривна не будет.
Нацбанк её удерживает от взлёта или от падения? Какой сейчас курс должен быть?
После того пиздеца с экономикой, который творился все 25 лет, это не рост, это стагнация и гниение. Из жопы Украина у него выбирается, сказочник ебаный.
>Из-за новой распиздяйской политики в Польше, как изменился ее економический рост?
Я не сказал бы что политика более распиздяйская чем прошлого правительства.
>Говорят, что упал до 3%, но мы то знаем что там и до 2% не дотягивают. Как поменялось твое виденее о економике Польши?
1. У меня нет причин не верить статистике в Польше.
2. Чисто субъективно Польша очень сильно растет. Вроцлав, Краков и Варшава строятся как сумасшедшие.
3. 3% это много для Европы.
Я не буду тебе мешать думать, что я ничего не знаю. Наслаждайся.
давление на конституционный суд передастся в экономику не скоро
>
>>А проеб резервного фонда к каким процессам в экономике приведет?
>Ни к каким. Резервный фонд это малая часть валютных резервов РФ. ЦБ в любой момент может удвоить резервный фонд из своих резервов и внезапно будет полный резервный фонд.
Да, но бюджет Рф-дефицитный. Дефицит устраняется за счет резервов(или секвестра бюджета)Рано или поздно, кубышка же будет пуста с такой экономикой?
>Как ты думаешь, он только выиграл от этого?
Если сказали по Россия 24 что только выиграл - то нет причин не верить России 24.
>Ну я считаю, что он может себе колбасу к хлебу купить и даже чуть больше - а это объективная реальность. Выходит, что и голова варит.
Не быть нищим это необходимый но недостаточный признак ума с моей точки зрения.
ОП, говорят у Дойчебанка большие проблемы. Глворят он скоро ебанет и 2008 покажется взрывом финансового роста. Причем по всему миру. Что скажешь?
>Пока меня не было я разобрался в таких темах:
Проиграл.
>Нацбанк её удерживает от взлёта или от падения? Какой сейчас курс должен быть?
Раньше - от падения. Сейчас от взлета - население продает валюту и нацбанк делает обратные интервенции - пополняет резервы.
Чтото я запутался.
Т.е. курс доллара сейчас должен быть выше чем 24.8 или ниже?
>После того пиздеца с экономикой, который творился все 25 лет, это не рост, это стагнация и гниение. Из жопы Украина у него выбирается, сказочник ебаный.
За 25 лет были самые разные периоды. Были времена когда долларовый ВВП на 25% в год рос.
А за кого бы ты голосовал с самого начала?
Оп, поясни за равновесие по нэшу с примерчиком.
>Да, но бюджет Рф-дефицитный. Дефицит устраняется за счет резервов(или секвестра бюджета)Рано или поздно, кубышка же будет пуста с такой экономикой?
Скорее поздно чем рано. Всех валютных резервов хватит на 7 лет если тратить их по 5 миллиардов в месяц.
Но сейчас ЦБ увеличивает резервы в то время как резервный фонд тратит. И в итоге общие резервы немного растут а не тратятся.
>ОП, говорят у Дойчебанка большие проблемы. Глворят он скоро ебанет и 2008 покажется взрывом финансового роста. Причем по всему миру. Что скажешь?
Я думаю он ту биг ту фейл. Его европейская бюрократия будет спасать.
Это если ты говоришь про общий дойчебанк а не про какую нибудь зимбабвийскую дочьку.
>Т.е. курс доллара сейчас должен быть выше чем 24.8 или ниже?
Главный вопрос - кому должен?
Гривну нельзя назвать валютой с плавающим курсом. По факту нацбанк цену гривне назначает.
Нацбанк приходит как с прямыми интервенциями так и с обратными, он не дает гривне и рости и падать.
>А за кого бы ты голосовал с самого начала?
Что считать самым началом?
Независимость и дальше. ЯЩИТАЮ, что ряд неправильных выборов всю ехуйню сделал.
>Оп, поясни за равновесие по нэшу с примерчиком.
Ну классическая дилемма заключенного - это равновесие по нэшу, если считать что заключенные совершили несколько преступлений и они могут ориентироваться на свои прошлые стратегии из других судов.
ОП, какие приоритетные отрасли в экономике Украины ( с/х, IT, мб чё-то ещё ), какой объем инвестиций нужен для скачка или прорыва и как ты думаешь будет ли он ? ( с темпами +3-4% ВВП в год будем долго выходить на уровень Януковича ).
>Независимость и дальше. ЯЩИТАЮ, что ряд неправильных выборов всю ехуйню сделал.
1. Украина никогда не была тоталитарным государством, так что ни один правитель не сделал достаточно зла, чтобы можно было сказать что в медленном росте экономики и низком уровне жизни виноват правитель.
2. Персоналии имеют мало значения, большое значение имеет с моей точки зрения конституция. Парламент 1996 году вполне мог принять совсем другую конституцию с меньшими полномочиями. И с тем же набором персоналий но с другими полномочиями все было бы совсем иначе.
3. С моей точки зрения все самое страшное случилось до 1991 года.
4. С тех пор Украина развивается с той скоростью - с какой может.
>ОП, какие приоритетные отрасли в экономике Украины ( с/х, IT, мб чё-то ещё ),
Мы не знаем. Украина это чистый лист. "Прироритетные отрасли" в развитых странах невозможно предсказать, что уж говорить про развивающиеся.
Если кто-то говорит про приоритетные отрасли - он просто хочет денег спиздить из бюджета.
>какой объем инвестиций нужен для скачка или прорыва
Все очень сильно зависит от налоговой нагрузки. Чем сильнее налоговая нагрузка, тем больше нужно инвестиций.
Чем меньше налоговая нагрузка - тем больше средств у бизнеса для реинвестирования.
>и как ты думаешь будет ли он ?
>( с темпами +3-4% ВВП в год будем долго выходить на уровень Януковича ).
5 лет будем выходить.
На самом деле 2.5 года если говорить про не оккупированные территории. Половина падения ВВП это Крым и восточный Донбасс
Слуш, расскажи про санкции для рашки. Они для вида, или работают?
> дилемма заключенного
Ничё не понял( А в википедии что-то другое написано. И равновесие чего происходит? Это вообще строгое понятие или нет?
>Слуш, расскажи про санкции для рашки. Они для вида, или работают?
Если цель - получить/усилить экономический кризис в РФ - санкции действуют. Санкции - весьма важная часть текущего кризиса. Отсутствие возможности перекредитоваться очень сильно давит на бизнес. Плюс общая токсичность.
Если цель - сделать более мягкую внешнюю политику РФ - то тут трудно отследить причинно-следственную связь.
>И равновесие чего происходит?
Равновесие на определенном рынке происходит. Или в определенной игре.
Равновесие между всеми игроками.
>Это вообще строгое понятие или нет?
Строгое.
Это когда никакой игрок не может получить больше прибыли, пока другой игрок не изменит свою стратегию игры.
Как долго средняя зарплата по стране ( и пенсия ) будут держаться на уровне африканских стран? )0
>На самом деле 2.5 года если говорить про не оккупированные территории. Половина падения ВВП это Крым и восточный Донбасс
Нет, блядь, вы посмотрите на этого мудака. Действительно, какая доска - такие и эксперты.
У вас по официальным данным падение ВВП БЕЗ УЧЕТА Крыма и зоны АТО составило 6.8% в 2014 году и 9.9% - в 2015-м.
Ссылка здесь - http://economics.unian.net/finance/1296008-padenie-vvp-ukrainyi-v-2015-godu-uskorilos-do-99-gosstat.html
Как ты с ростом в 3-4% за два с половиной года это наверстать собираешься?
Дежурно обоссал ебанашку.
>Я не буду тебе мешать думать, что я ничего не знаю. Наслаждайся.
Я всего лишь обратил твое внимание на тот очевидный факт, что Теории игр ты не знаешь, дай бог если разобрался в элементарной теории игр, который при СССР выпускался в математических брошюрах для школьников (это примерно тот же уровень, который читается в спецкурсах по интернетам от "ведущих западных вузов").
Это долбоебы из униана, радио свободы (и кто первый утку пустил непонятно) не умеют сводки укрстата читать. Это цифры с территориями.
Промахнулся
держстата. Да что за день та такой
А скажи какой не африканский уровень?
Если ориентироваться на Египет - то может быть и никогда.
>Это долбоебы из униана, радио свободы (и кто первый утку пустил непонятно) не умеют сводки укрстата читать. Это цифры с территориями.
Это ты, долбоеб, не можешь погуглить пять минут, прежде чем языком на борде молоть.
http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2015/vvp/ind_vvp/ind_2015_r_n.htm
Верхний правый угол - минус 9.9%
Последняя строка - без учета Крыма и зоны АТО.
А теперь еще раз пошел нахуй.
>и части зоны проведения антитеррористической операции.
>части зоны
>части
держстат считает дмз, металлургический металургический, алчевский металлургический, укрзализныцю, половину шахт и еще кучу предприятий которые не контролирует украина.
При чем держстат считает особым образом предприятия которые не стопнулись на той территории а просто перестали платить налоги и типа по украинским бумагам стопнулись.
И нужно не эту писульку читать, а то шо рассылает держстат. Лучше всего просто выключить полностью из статистики донецкую и луганскую области.
Насколько мне известно Крым был вообще что-то вроде 0,3 ВВП, А вот Донецкая была была очень богатой около 10-12%, Луганская раза в 3 меньше .
>Насколько мне известно Крым был вообще что-то вроде 0,3 ВВП,
Нет. Один Севастополь - 0.7%. Крым 3%.
>А вот Донецкая была была очень богатой около 10-12%,
Да, Донецкая 12%.
>Луганская раза в 3 меньше .
Именно, луганская ровно в 3 раза меньше - 4%
Кароч, а хуле у рашке цены на технику дешевле чем в евпрпе?
Ты их зп сравни с Европкой, и покупательскую способность, им делают скидки белые господа.
С чего ты взял?
В Германии 849 евро 6s plus 64gb а в рф 1056 евро он же.
Да в украче в топе видяха и цены на неё.
А хуле нам не делают?
Украина це Европа
>Да в украче в топе видяха и цены на неё.
Ох блядь, ты нашу неньку европой то обозвал.
Расскажи про санкции. Зачем Россия ввела эмбарго на европейскую жратву? Чтобы Украине не давали нормальных квот?
Хохол без пиздежа не может. Ну да хуй с тобой, в Рашке машины дешевле, чем в Германии, техника, это не только Эппл. В РФ дохуя чего локализовано, западные фирмы вынуждены строить производство. Бо гигантский потребительский рынок и нормальные защитные меры в ВТО пробили, а не как некоторые, свой рынок сдавшие за нихуя.
Есть смысл закупиться золотом? Вообще цветные металлы вырастут?
Лучше всего поясни за то, на чем основывается твоё утверждение, что ВВП Украины вверх пойдёт. За счёт каких отраслей? Какие капитальные вложения и инвестиции планируются? Какова ситуация с экспортом, который и определяет рост благосостояния страны?
>что ВВП Украины вверх пойдёт.
Ты слоупок? Оно УЖЕ вверх пошло, УЖЕ, блять.
Ты знаешь как инвесторы проводят анализ, даун? Про PEST анализ слышал? В стране идёт война, макроэкономическая стабильность поддерживается внешними вливаниями, государственное управление и коррупция на уровне ниже плинтуса, катастрофическое падение макроэкономических показателей, обнищание потребителей, инфраструктура говно ну и далее по списку. Какой долбоеб будет инвестировать в Украину? А я тебе отвечу, исключительно желающий распилить внешние займы международных финансовых организаций.
>Чтобы Украине не давали нормальных квот?
Ох какая адская конспирология. О квотах вели переговоры в 2007-2012 году, с тех пор квоты не пересматривали. Напомню, в 2012 году Украина еще не воевала с РФ.
>Расскажи про санкции. Зачем Россия ввела эмбарго на европейскую жратву?
Это нужно залезть в голову людей, которые принимают решения в РФ. Может быть не что в этом вопросе не 1 причина а комплекс причин. Вот мои предположения, ранжированные в порядке вероятности.
1. Перераспределить рынок еды в пользу Ротенбергов и прочих придворных бизнесменов.
2. Уменьшить отток валюты.
3. Вера высшего руководства в шарлатанство - импортозамещение, протекционизм, защита отечественного криворукого, вот это вот все.
4. Продовольственная безопасность в случае большой войны.
5. Желание привить населению стокгольмский синдром.
В первом варианте - передел бизнеса - я практически уверен. А остальные варианты - тут уж каждый сам подумает, выглядят они разумно или нет.
Может быть в этом вопросе не 1 причина а комплекс причин. - самофикс
Куда оно, блядь, пошло? Вычти АТО-попилы на западное бабло, и картина вообще неприглядная будет.
>Хохол без пиздежа не может.
В РФ 6s столько не стоит?
>Бо гигантский потребительский рынок
Был в 2013 году. Он упал на 50%.
Комоды не вангую
Можно еще в твой манямир погрузится и увидить, что у нас тут безлюдная пустыня - ведь без газа подохли и от голода.
А хули ты вообще делаешь, ёбаный пиздец. Нахуя ещё экономист нужен. Бумажки подписывать в офисе, урод ёбаный?
Пиздец, я в Чехии на прошлой неделе молоко покупал за 8.90 крон за полтора литра, дешевле минералки. В Австрии фермеры уже два года разоряются пачками. В стране правые пророссийские популисты на выборах в первом туре взяли 35 процентов, против 10 у правящей партии. Это так, хуета, совпадение? Как оно там, в манямире?
Поясни за Глазьева и его программу
>Лучше всего поясни за то, на чем основывается твоё утверждение, что ВВП Украины вверх пойдёт.
Он уже пошел вверх.
>За счёт каких отраслей?
Это к гадалкам.
Но:
1. Зарплаты ниже китайских.
2. Население образованнее китайского.
3. Свободный рынок с ЕС.
4. Короткое транспортное плечо.
Просто собирай что-то, что для Европы собирает Китай.
>Какие капитальные вложения и инвестиции планируются?
Запоздалая активная стройка сети мобильного интернета например. Это если говорить про инфраструктурные проекты.
>Какова ситуация с экспортом, который и определяет рост благосостояния страны?
Ну пока Украина экспортирует 3 вещи - метал, айти и еду. Но это было до 3хкратной девальвации. А что сейчас будет экспортировать - это к гадалке надо.
Ты сам задал вопрос, сам ответил.
ОП уже не торт, дискасс.
>1. Теория игр
Как быстро вкачать перса без доната?
На 50% - это ты откуда высрал? И что мешает ему быть гигантским даже при 50% сокращении? В 15 году 1.600.000 новых машин продали. Это после 2014, когда в конце года расхватали все до пустых салонов.
Кризисную рашку обогнали только Германия, Франция и бриташка в Европе.
>Поясни за Глазьева и его программу
Протекционизм, государственные инвестиции -> бесконечный спад ввп
Печать бабла, фиксируем курс -> инфляция, девальвация, черный рынок валюты
Это если коротко
Экономисты нужны шоб ебать мамок
>Как быстро вкачать перса без доната?
Это к стримерше Карине.
Во что лучше вложиться сейчас - биткоин или эфир? Горизонт - 6-18 месяцев.
Жалею, что в прошлом году не закупился битками, когда курс болтался в районе $230.
>На 50% - это ты откуда высрал?
Данные ассоциации европейского бизнеса.
>И что мешает ему быть гигантским даже при 50% сокращении?
Рынок авто РФ - 1% от мирового рынка. Гиганский, да.
А каким словом назвать Китайский рынок с 32%, если 1% РФ - это гиганский рынок?
ОП,можешь прокомментировать это видео,может быть печатание денег не так уж и плохо,ведь Эльвира не дурочка,лол
https://www.youtube.com/watch?v=P33RNlnP-j0
>экономист
>хохол
Ну мы видели на что вы способны. Пиздуй в РФ нахуй ты тут нужен макдак.
Понятно, теорию игорь не осилел.
Вопрос ОПу. Из Украинушки уже пора съебывать?
>комплекс причин
Это само собой, чаще всего у явления есть комплекс причин. А о квотах договаривались до конфликта прямо количественно? И они никак не зависят от текущей ситуации?
>молоко дешевле минералки
У меня в Сталинграде с теневого рыночка из-под коровки 50р литр. Местный молокозавод продает по 31 в неудобной упаковке с малой жирностью. Полторашка Нарзана 35. В принципе, тоже небольшая разница, если исключить жирофилов.
В мире есть дохуя стран, в которых рабочая сила стоит ниже, чем в Украине. В Китае уже собирают для Китая, если ты не в курсе. На счёт образования, ты не неси пурги, Китай огромное число спецов выучил в западных университетах и вкладывает огромное бабло в образование и науку. Контейнерные перевозки стоят сейчас дешевле, нежели грузовик из украхи в Германию. Свободный рынок, это ты про что? Страны в которых немцы собирают свою продукцию уже определены, это Польша, Венгрия, Румыния и Чехия со Словакией. Там в наличии качественный персонал, действительно удобная логистика, когда продукт за 24 часа проходит три страны в рамках производственного цикла, грамотный менеджмент, единое законодательство, и отсутствие таможенных границ. Про сравнение коррупции и безопасности ведения бизнеса не будем.
Промышленное развитие страны определяют не гадалки, а промышленная политика государства. Это ключевая задача любой власти.
Уже 25 лет как пора. До этого была пора из СССР валить, но ты, видимо, опоздал.
>Во что лучше вложиться сейчас - биткоин
Мне кажется что биткоин можно будет словить еще дешевле 500. Но это мое субъективное. Абсолютно иррациональное. Могу ошибаться.
>или эфир? Горизонт - 6-18 месяцев.
С эфиром все сложно. Нужно следить за тем, как разрулят ситацию с The DAO. Если Виталик пропихнет софтфорк - то не советую покупать эфир, в долгосрочной перспективе этериум труп. Если же пропихнут хардфорк - то не в коем случае нельзя покупать. Если не будет никаких форков и экспроприаций - тогда покупать эфир.
Вопрос не тебе.
Прост ответ уж очень очевидный, тут и экономистом быть не надо.
ОП, интересует твоё мнение, почему ВВП считается адекватной мерой развитости экономики?
Сказал человек с украинским флажком.
4й в Европе, да - это гигантский рынок. 70+ заводов иностранцы построили, понял? Даже в долларах в 15 году это 29 ярдов (после 58 в 2014). Это бюджет Украины в 2015, что бы было понимание.
>ОП,можешь прокомментировать это видео,может быть печатание денег не так уж и плохо,ведь Эльвира не дурочка,лол
Ты действительно думаешь что Царьград ТВ может что-то хорошее хвалить лол?
На самом деле прямое финансирование бюджета это самое страшный вид "печати денег". Но тут не говорится сколько напечатают.
Это каждый сам для себя решает.
>Сказал человек с украинским флажком.
В Европе были другие цены и другая покупательская способность валюты. У меня расходы на еду упали раза в полтора, хотя на все остальное цены растут.
>А о квотах договаривались до конфликта прямо количественно?
Количественно.
>И они никак не зависят от текущей ситуации?
Никак.
Да, я ответил. Инвестиций и роста не будет.
Хотел не обращать внимание на этого городского сумасшедшего, но не удержался
>Промышленное развитие страны определяют не гадалки, а промышленная политика государства.
Промышленное развитие страны определяют не гадалки, а рептилоиды.
>На самом деле прямое финансирование бюджета это самое страшный вид "печати денег"
Почему?
Напоминаю ОПу,что мы пришли в твой тред,чтобы получить ответы на свои вопросы.
>ОП, интересует твоё мнение, почему ВВП считается адекватной мерой развитости экономики?
Это лучшая из имеющихся. Лучше ничего не придумали.
И ВВП считается адекватной мерой только там, где цены не зафиксированы.
Тогда, сам понимаешь, для меня это выглядит намного странно. Как они могли в 2007-2012 договориться о количествах (абсолютных же?), если в экономике и математика слабо применима. Если только эти абсолютные количества ни на что не влияют. Я хз, поясни подробнее или ссылку дай.
*намного -> немного
>На самом деле прямое финансирование бюджета это самое страшный вид "печати денег"
>Почему?
Ну из не экзотических способов есть 2 способа напечатать деньги - профинансировать бюджет и накачать количественным смягчением банки. В случае банков деньги могут остаться на счетах (особенно при низкой или нулевой ставке) и не попадать в реальную экономику довольно долго.
В случае бюджета - это ты печатаешь деньги для того чтобы заплатить зарплату бюджетникам и пенсию бабушкам. Они сразу понесут деньги на потребительский рынок и разгонят инфляцию.
>и к каким. Резервный фонд это малая часть валютных резервов РФ. ЦБ в любой момент может удвоить резервный фонд из своих резервов и внезапно будет полный резервный фонд.
Только пенсии нечем платить будет, а так норм.
>Скорее поздно чем рано. Всех валютных резервов хватит на 7 лет если тратить их по 5 миллиардов в месяц.
Ну что ты несешь то.
>Но сейчас ЦБ увеличивает резервы в то время как резервный фонд тратит. И в итоге общие резервы немного растут а не тратятся.
Ага и финансирует бюджетный дефицит за счет эмиссии. Охуительная экономия.
Как же мне пичот что профессиональный экономист разбирается хуже меня. Все еще веришь что дефляция- норм для экономики?
всегда подгорал с отброса, который эти темки клепает ну их несколько, я уверен на 95% , что так называемой "экономист" это хуесос , который прочел адама смита и послушал пару лекций всяких ублюдков на ютубе.
Я, в отличии от тебя, 8 лет отпахал в немецкой промышленности и посмотрел своими глазами как работает мир. И макроэкономику мне давали немецкие профессора. Если ты не в курсе, как нации становятся богатыми, как реализуют успех своей промышленности, как ведут промышленную политику, то не надо кукарекать. У немчуры опиздинительные налоги, однако они ходят в лидерах по экспорту, и уж точно по доходам с этого экспорта. Так что твой пиздеж галимый не прокатит.
>Как они могли в 2007-2012 договориться о количествах (абсолютных же?), если в экономике и математика слабо применима
Смотри, у тебя есть ввозные пошлины. Потом страны договорились о беспошлинных квотах. Итого 70% курицы - это беспошлинные квоты, 30% - с пошлиной. Предположим все в Европе начали любить курятину, рынок значительно вырос. Ну окей, будет 50% с пошлинами тогда, 50% без.
Это не страшно. Никто не запрещает тебе купить вне квот товар. Просто заплати пошлину.
>
>Просто собирай что-то, что для Европы собирает Китай.
эй, переможный ПРОСТО СОБИРАТЕЛЬ, ты вообще представляешь как китайцы вкалывают? Просто собирай)) Ну, ну. Там ебанутые роботы в азии, я уж не ебу генетика, культура, РАСА или что то ещё, но они вкалывают как ебанутые.
Образование? Какое у тебя там образование? Китай 2 страна по научным публикациям, примерно 15 его вузов точно в топ 400 есть, хохольских 0.
О, опять ты, давно тебя небыло.
Как жизнь? Что по твоему интересного в экономике случилось?
>. Они сразу понесут деньги на потребительский рынок
То есть начнется движуха в экономике,в том числе в секторе торговли и услуг,который у нас огромный.
Не так уж и плохо как по мне,лучше чем медленное гниение.
>Только пенсии нечем платить будет, а так норм.
Чем резервы ЦБ отличаются от резервного фонда? Ничем.
>Скорее поздно чем рано. Всех валютных резервов хватит на 7 лет если тратить их по 5 миллиардов в месяц.
>Ну что ты несешь то.
Резервный фонд + ФНБ + Валютные резервы ЦБ + монетарное золото - 400 миллиардов. Это 80 месяцев если по 5. Это чуть меньше 7 лет.
Где ошибка?
>Ага и финансирует бюджетный дефицит за счет эмиссии. Охуительная экономия.
Пруфы что финансирует.
>Все еще веришь что дефляция- норм для экономики?
Умеренная дефляция при прочих равных - да.
И я не верю - я знаю.
Да он долбоеб, который вообще не знает как устроен мир, и никогда в том Китае не был. Я был, и у меня охуенный шок был от увиденного. Предложить конкурировать в производстве с Китаем незалежным петушиным углом может только полностью поехавший.
Для петушиного угла дефляция, конечно, норм. Для нормального государства, целью которого является обеспечить положительное сальдо торгового баланса - дефляция - это зло.
>Пруфы что финансирует.
Банк России предпочитает денежную эмиссию расходованию золотовалютных резервов для финансирования дефицита бюджета. Об этом заявила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина в интервью газете «Ведомости», опубликованному в четверг, 30 июня.
Как отметила Набиуллина, ЦБ считает эмиссию оправданной в текущих условиях. «Иначе будут снижаться золотовалютные резервы страны в целом. Они делятся на активы Минфина и на активы ЦБ, и если активы Минфина будут сокращаться, и мы будем продавать валюту на рынке, то сократятся и золотовалютные резервы. Но так как наша экономика находится в условиях повышенной внешней турбулентности, то, чтобы обеспечить финансовую стабильность, нам нельзя уменьшать золотовалютные резервы и по мере возможности нужно их даже увеличивать, хотя по всем международным меркам они у нас достаточны», — пояснила она, добавив, что пока не видит возможности возобновить пополнение резервов.
https://lenta.ru/news/2016/06/30/cb/
>Где ошибка?
Так неликвид уровня Ашот обящал вернуть по расписке ярд долларов и застывший бетон в бессмысленных йоба-проетках (ФНБ уже расписан на всякую бетонную хуету).
>Чем резервы ЦБ отличаются от резервного фонда? Ничем.
Лол, собственностью например.
>целью которого является обеспечить положительное сальдо торгового баланса
Зачем тебе положительное сальдо?
>>Пруфы что финансирует.
Плюс АСВ за счет станка духарит
>эй, переможный ПРОСТО СОБИРАТЕЛЬ, ты вообще представляешь как китайцы вкалывают?
Я в отличие от тебя был в Китае (при чем в нескольких провинциях - в Ченду в Сычуане, в Шеньчжене в Хуанду и в Шанхае) и видел как Китайцы вкалывают. Мифы про китайскую трудолюбивость слегка преувеличены.
>Ну, ну. Там ебанутые роботы в азии, я уж не ебу генетика, культура, РАСА
Как будто их китайцы проектировали. Вот и украинцы проектировать не будут, купят там где купили китайцы.
>Образование? Какое у тебя там образование? Китай 2 страна по научным публикациям, примерно 15 его вузов точно в топ 400 есть, хохольских 0.
На заводах в Китае работают малообразованные сельские жители. 11 лет украинской школы это совсем другой уровень.
В Китае образованная очень тонкая прослойка населения.
>Как жизнь? Что по твоему интересного в экономике случилось?
Та черт его знает.
Потому что положительное сальдо торгового баланса делает нацию богаче. И все политические и экономические взаимоотношения стран строятся на этом постулате: как больше продать и меньше купить. Это и есть главный показатель конкурентоспособности государства.
>То есть начнется движуха в экономике,в том числе в секторе торговли и услуг,который у нас огромный.
>Не так уж и плохо как по мне,лучше чем медленное гниение.
Важно понимать что кроме инфляции никакой друго движухи не будет. Просто тупое дорожание товаров. Ну и дальше связанные с большой инфляцией негативные процессы.
У тебя логика на два века захворала. Берешь такой, продаешь все с себя за границу - сальдо в плюсе - разбогател!! -а по факту без штанов
Германия и Австрия без штанов? Ну и Китай до кучи?
А зачем продавать все с себя за границу? Только если тебе нужно купить из заграницы то, во что ты не можешь. Но это так же отразится на сальдо, разве нет?
>Банк России предпочитает денежную эмиссию расходованию золотовалютных резервов для финансирования дефицита бюджета. Об этом заявила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина в интервью газете «Ведомости», опубликованному в четверг, 30 июня.
>Как отметила Набиуллина, ЦБ считает эмиссию оправданной в текущих условиях. «Иначе будут снижаться золотовалютные резервы страны в целом. Они делятся на активы Минфина и на активы ЦБ, и если активы Минфина будут сокращаться, и мы будем продавать валюту на рынке, то сократятся и золотовалютные резервы. Но так как наша экономика находится в условиях повышенной внешней турбулентности, то, чтобы обеспечить финансовую стабильность, нам нельзя уменьшать золотовалютные резервы и по мере возможности нужно их даже увеличивать, хотя по всем международным меркам они у нас достаточны», — пояснила она, добавив, что пока не видит возможности возобновить пополнение резервов.
>https://lenta.ru/news/2016/06/30/cb/
После дождичка в четверг. Пока никто не финансирует бюджет эмиссией. А что будет если начнут - я писал выше. Будет хуево. Но не из-за недостатка денег (деньги есть) а из-за глупости.
>Так неликвид уровня Ашот обящал вернуть по расписке ярд долларов и застывший бетон в бессмысленных йоба-проетках (ФНБ уже расписан на всякую бетонную хуету).
Слушай, если 330 миллиардов чистых валютных резервов цб все неликвид то это самая большая афера в мире за всю историю человечества. Я уверен что значительная часть - вполне себе ликвидные резервы.
>Лол, собственностью например.
То есть Набиулина у нас независимая политическая фигура, Силуанов независимая политическая фигура. Смешно.
Про сельских жителей, это ты молодец. Только вот у китайцев Huawei, а у хохлов хуй знает что.
>у китайцев Huawei, а у хохлов
Давай честно, у нас тоже не особо. Эльбрусы дорогие, их архитектура - купленная, производство не отечественное.
Не обращай внимание. Просто городской сумасшедший ничего не знает про спор Рикардо с меркантилистами.
>Германия и Австрия без штанов? Ну и Китай до кучи?
Я утрировал. А вот у Бритов и США он в минусе и им норм. США еще и богаче Гермашки например.
Просто дроч на максимальный ПБ - явный перегиб.
>После дождичка в четверг. Пока никто не финансирует бюджет эмиссией. А что будет если начнут - я писал выше. Будет хуево. Но не из-за недостатка денег (деньги есть) а из-за глупости.
Так ведь уже. Они не продают валюту а печатают рубли. До триллиона вроде дошли.
>Слушай, если 330 миллиардов чистых валютных резервов цб все неликвид то это самая большая афера в мире за всю историю человечества. Я уверен что значительная часть - вполне себе ликвидные резервы.
>
Часть - ликвидна, да. Но часть нет и часть уже расписана под провальные проекты. На самом деле резервов хватает на полгода импорта и еще чуть-чуть. Потому ЦБ и пустил рубль в свободное плавание потому что держать особенно и нечем, на грани.
А бюджет то в минусе каждый год. А в ноль он выходит только при 82 долларах за баррель. Да и тупо - чиновники не будут все доллары тратить на поддержку васянов. Основной ликвид на готове что бы драпать из страны меняя щубохранилища на доллары, желательно по фиксированному курсу в 30, ня.
А зачем ему об этом знать? Экономика же как история. Постфактум проанализировали, подключили матан даже, а спрогнозировать все равно ничего не можем.
Это вообще забавная теория - о дроче на макс ПБ. Больше продаешь - как бы богатеешь. Но по сути ты отдаешь реальные товары за грязные бумажки. Такая то противоречивость.
>А зачем ему об этом знать? Экономика же как история. Постфактум проанализировали, подключили матан даже, а спрогнозировать все равно ничего не можем.
Ну так суть в том, что даже постфактум не проанализировали.
Ну а на что нужно дрочить?
На объем потребления в стране например. На ВВП душевой т.е.
Выраженный в каких единицах?
В долларах, очищенных от инфляции.
Русские, например, лентяи и распиздяи, а японцы круглосуточно впахивают. Нужно ли нормировать на какое-то условное количество труда? Не хочу - не делаю, ВВП на распиздяя низкий, да и похуй, я просто отдыхаю, а япошка корячится. Разве не справедливо?
В деньгах, не по ППС. Правда, ВВП ведь включает экспорт в себя тоже. А как называется показатель именно потребления в стране? Или можно тупо из ВВП вычесть экспорт. Прост мне интересно сколько имено в стране сожрали а не вывезли.
Оп, поясни, ведь общий платежный баланс США в минусе не означает что они петухи? Тип это они инвестируют.
И вообще, вывоз товаров из страны - хорошо или плохо?
А вывоз капиталов - хорошо или плохо? С точки зрения (я так понимаю) максимального потребления. А то я запутался с этими меркантилистами в 2 часа ночи и башка не варит.
И вообще, смысл эк. политики в максимальном потреблении (в долгую, ессно), так?
>я запутался
Экономика похожа на историю. Ты можешь сделать радиоуглеродный анализ и узнать, как было, но как будет, не узнаешь нихуя. Нет предсказательной силы. Псевдонаука.
Так я жи не прошу прогнозов жи
Для этого есть показатель - производительность труда.
>показатель - производительность труда
Какая у этой величины размерность, плиз?
>Для этого есть показатель - производительность труда.
Не, это среднее по больнице. Если предположить что японцы работают по времени больше русских (это не правда кстати, насколько я помню) то получится хуета. Анону
тогда нужна средняя (или медианная) зарплата и ее покупательская способность в привязке ко среднему рабочему времени.
>японцы работают по времени больше русских
Просто русские в игорей в это время долбятся. Официальный рабочий день нихуя не показатель жи.
>Оп, поясни, ведь общий платежный баланс США в минусе не
означает что они петухи? Тип это они инвестируют.
Да, США - импортер капитала.
>И вообще, вывоз товаров из страны - хорошо или плохо?
Вывоз и страны товар - хорошо. Ввез в страну товар - хорошо. Максимально хорошо, это когда движение товаров между странами ничем не отличается от движения товаров между городами внутри государства.
Если есть перекос в какую-то сторону - то значит что-то не так.
>А вывоз капиталов - хорошо или плохо? С точки зрения (я так понимаю) максимального потребления. А то я запутался с этими меркантилистами в 2 часа ночи и башка не варит.
Та же ситуация что и с товарами. Хорошо когда капитал беспрепятственно движется.
Скучная хуйня. Экономика наука ебланов. Туда нужно сильных математиков. Потому что экономисты необучаемые обезьяны.
Там ебучие австрийцы и классики с их охуенными методами до сих пор срут и не выпилены - пиздец
>И вообще, смысл эк. политики в максимальном потреблении (в долгую, ессно), так?
Я бы описал так - смысл экономической политики - не мешать людям жить.
Может быть помогать (а не не мешать) людям жить, производить и потреблять - более заманчивая экономическая политика, но есть большие сомнения в том, что она реализуема.
Если заслать в экономику курителей матана, то она станет плановой. А это никому не нужно. Все пытаются играть на неопределенности.
>Экономика похожа на историю. Ты можешь сделать радиоуглеродный анализ и узнать, как было, но как будет, не узнаешь нихуя. Нет предсказательной силы. Псевдонаука.
В экономике возможен структурный прогноз если говорить языком Хайека.
Валюта очищенная от инфляции в час.
Неопределенность с легкостью подсчитывается. Топовые экономические исследования сейчас невозможны без мат моделей и социологии. Это обоссаные неолиберашки сидят и дрочат на воображаемых робинзонов крузо
>языком Хайека
Ясно))))))
О Опе все понятно)))
>не мешать людям жить
Это, ОП, наводит на вопросы о твоем образовании. Ты точно не гуманитарий?
Объясни мне добрый анон про Российский ЗВР. Короче есть там несколько частей ЗВР (по моему три) которые складываясь вместе составляют общий и по состоянию которых дается отчет.
И вот короче есть инфа что Силуанов, а особенно Улюкаев, тратят ЗВР на то чтобы ограничить дефицит бюджета. Но вот общая цифра ЗВР не снижается и остается там постоянной почти (колеблется от переоценки активов и других факторов)
Как так получается короче что доллары продают, но общее количество их не снижается, где подвох короче?
Вроде как говорили что у Минфина покупает доллары ЦБ, но вот полный смысл этой комбинации ускользает от меня.
Короче где фейл, чем это чревато для экономики?
кому принадлежит мировой долг, достаточно три компании назвать
>средняя (или медианная) зарплата
а как быть с теми, кто не получает регулярной зарплаты? А богатые не получают зарплату.
У каждого первого лауреата нобелевки по экономике математическое образование.
Первитин по томски нормальный рецепт?
>Это, ОП, наводит на вопросы о твоем образовании. Ты точно не гуманитарий?
Я занимаюсь гуманитарной наукой. Экономика - гуманитарная наука.
Но у меня есть и инженерное образование.
Да, потому что математика тащит. Нужно до конца изгнать каленым железом этих пиздоболов с их манямысленными эксперементами и охуенными моделями АБСАЛЮТНОЙ РАЦИОНАЛЬНОСТИ ПАТРЕБИТЕЛЯ и другой поебени. Обезьяны
Почему у них тогда не по математике премии?
>Экономика - гуманитарная наука.
Как думаешь, в какой перспективе можно с этим покончить?
Запретить нахуй всю экономику кроме смежной с математикой и комп моделирования. Прикрыть все эти лавочки пиздоболов и свидетелей святого хаоса рыночка и других помоек
Потому что поле исследований другое, очевидно же. Вообще основные экономические дисциплины сейчас, это тоже в общем-то математика, просто узко заточенная - эконометрика, микроэкономика. Остальное - рак. сам хотел поступать на эконом в свое время, но посмотрел их программу и пошел на матфак
>пошел на матфак
С одной стороны правильно - у тебя будут адекватные шаблоны для восприятия чего угодно. А с другой стороны, это не поможет тебе стать элитной потреблядью. Как-то так.
>Объясни мне добрый анон про Российский ЗВР. Короче есть там несколько частей ЗВР (по моему три) которые складываясь вместе составляют общий и по состоянию которых дается отчет.
1. ЗВР ЦБ
2. ФНБ
3. Резервный фонд
>И вот короче есть инфа что Силуанов, а особенно Улюкаев, тратят ЗВР на то чтобы ограничить дефицит бюджета. Но вот общая цифра ЗВР не снижается и остается там постоянной почти (колеблется от переоценки активов и других факторов)
Смотри, резервный фонд тратит МинФин на финансирование дефицита бюджета.
А что касается экспорта импорта - сейчас очень сильно сжался импорт, а экспорт из-за $50 за барель стал не плохим. Вот теперь ЦБ скупает потихоньку валюту, чтобы рубль не укреплялся.
>Вроде как говорили что у Минфина покупает доллары ЦБ, но вот полный смысл этой комбинации ускользает от меня.
Напрямую не покупает. Покупает на бирже. И рост резервов ЦБ не растет ровно с такой же скоростью как тратится резервный фонд. Так что там нет такой прямой корреляции.
>Короче где фейл, чем это чревато для экономики?
Чревато тем, что рубль не укрепляется и не становится импорт (в том числе еды и лекарств) дешевле.
На самом деле эти манипуляции ЦБ и Минфина показывают что ЦБ и Минфин думают не как бы запустить экономику, а как бы так потратить поменьше, чтобы всяческих резервов осталось на подольше. Типа впереди плохие времена, чинить экономику мы не хотим, ну хоть запасы будем медленно расходовать тогда.
>чинить экономику мы не хотим
я ошибся. Тут скорее "не можем" а не "не хотим"
А то, что ты из этого часа 45 минут раскладываешь пасьянс, не считается, не?
А существует тако субъект "мир", который выпускает свои долговые обязательства?
Щито?
>Почему у них тогда не по математике премии?
А пушо по математике нет нобелевки лол. Среди математиков есть шутка - хочешь нобелевку - скажи что твоя работа по экономике а не по математике.
>Как думаешь, в какой перспективе можно с этим покончить?
Поменять объект исследования? Экономика это наука о человеческой деятельности по определению. Если сменить объект исследования это будет не экономика.
Экономика для роботов это абсурдно так же как социология для роботов.
>по математике нет нобелевки
А по литературе есть. Ну как можно не презирать этот мир?
Ну если ты называешь это работой то и производительность у тебя будет соответствующая
Какова вероятность того, что россия развалится из-за проебанной экономики?
Да там поговаривают что у Нобеля математик тянку увел. Вот и нету
Нулевая.
>математик тянку увел
сука, в голосяку прям
>А по литературе есть. Ну как можно не презирать этот мир?
Та хуй бы с ней с литературой. Есть нобелевская премия мира. Вот это где портал в ад.
А что касается математики - то Нобель как раз считал что математика это наука-манямирок, который не приносит пользу человечеству.
>Какова вероятность того, что россия развалится из-за проебанной экономики?
Не знаю.
Но это хороший вопрос. Корреляция между спадом экономики и сепаратизмом. Надо будет найти какие нибудь работы на этот счет.
>не знаю
А какова тогда вероятность, что Украина развалится из-за проебанной экономики?
>А какова тогда вероятность, что Украина развалится из-за проебанной экономики?
ответ аналогичный - не знаю
>Среди математиков есть шутка - хочешь нобелевку - скажи что твоя работа по экономике а не по математике.
Среди каких математиков? Среди математиков 5ого бэ класса, которые не знают о существовании филдсовской премии?
>филдсовской премии
филдсовская не так круто как нобелевка
Нужно ли восстанавливать экономические отношения с москалями?
Метровагонмаш
>филдсовская не так круто как нобелевка
Хуйню спизданул и рад.
>Нужно ли восстанавливать экономические отношения с москалями?
Ну во первых никто отношения не порвал. Через Украину ездят фуры в ЕС, украинские фуры ездят в Казахстан через РФ. Газ идет по украинской трубе, РФ поставляет уран для атомных станций. И вообще граница открыта для товаров - торгуй не хочу.
Какие-то специфические вещи типа военных технологий - тут никто эмбарго снимать не будет. А торговать грецкими орехами - вай нот.
Но конечно это все вопрос больше военной стратегии. Если бы я был экономическим советником кого нибудь высокого - я бы не настаивал ни на каком решении, я бы просто пытался описать последствия для экономики максимально честно от тех или иных шагов, а политик уже пусть берет на себя ответственность взвесив все за и против.
хорошо, что прикрепил картиночу, стразу стало понятно, что можно не читать.
>Если бы я был экономическим советником кого нибудь высокого - я бы не настаивал ни на каком решении, я бы просто пытался описать последствия для экономики максимально честно от тех или иных шагов, а политик уже пусть берет на себя ответственность взвесив все за и против.
Добра тебе, экономист.
По поводу приоритетных отраслей - я не согласен. Есть определяющий возможности комплекс факторов, начиная от климата и местной культуры, и заканчивая возможностями сбыта.
Проблема многих современных экономических теорий - они слишком погрязли в абстрактном дерьме, тогда как предмет экономики (как науки, области знаний, лел) - реальные вещи и люди, из настоящего мира с физическими ограничениями. До чего мы теперь докатились, что выпуск разрисованных бумажек и циферки на виртуальных рынках часто имеют больший вес, чем реальные экономические факторы. Не знаю как вы, ребята, но мне страшновато.
>По поводу приоритетных отраслей - я не согласен. Есть определяющий возможности комплекс факторов, начиная от климата и местной культуры, и заканчивая возможностями сбыта.
1. Климат может дать информацию о том, какие отрасли точно не выстрелят тут (например Украина никогда не станет главным экспортером кокосов), но ничего не скажет о том, что должно быть приоритетной отраслью. Рис? Гречка? Буряки? Ячмень? Или вообще айтек, а еду купим.
2. Местная культура меняется. 70 лет назад про японию говорили что это дикие люди, у них такая культура, у них ничего не получится. Ну и местная культура только дает ограничения (мусульмане точно не будут выращивать няш на убой) но ничего не говорит о приоритетных отраслях. Баранина? Говядина? Курица? Или вообще металургия а еду купим.
3. Рынки сбыта опять же ограничивают но не дают ничего конкретного.
Ну и самый главный тезис - рыночные механизмы умеют куда как лучше анализировать то, чем лучше заниматься в этом климате, в этой культуре и с этими рынками сбыта.
>рыночные механизмы умеют куда как лучше анализировать то, чем лучше заниматься в этом климате
И что это за анализирующие механизмы?
>И что это за анализирующие механизмы?
Это метафора, обозначающая миллионы людей, которые каждый день совершают выбор - продолжать заниматься тем, чем они занимаются, или перестать.
Ну как же, а что насчёт наличной инфраструктуры, банальные природные ресурсы и выход к морю? Да, хрен его знает, как всё будет в долгосрочной, и, канешн, в теории можно заниматься ваще чем угодно. Но, тем не менее, на деле что-то сразу удачно пойдёт, а в другой отрасли только подготовка займёт пару поколений.
Что за анализирующие рыночные механизмы? Они ж по-определению мёртвые, бессознательные. Это легендарный "решающий рыночек", надо пустить на самотёк - и будет благо?
Да, ты, похоже, со мной не согласишься, но я очень скептически отношусь к этой восхваляемой рыночной швабодке. Это, по мне, отправит человечество на свалку или в доисторический тру-рынок как нехуй петь.
>Ну как же, а что насчёт наличной инфраструктуры, банальные природные ресурсы и выход к морю?
А что с инфраструктурой то? Есть море - отправляй по морю. Есть железная дорога - отправляй товар по жд.
>Да, хрен его знает, как всё будет в долгосрочной, и, канешн, в теории можно заниматься ваще чем угодно. Но, тем не менее, на деле что-то сразу удачно пойдёт, а в другой отрасли только подготовка займёт пару поколений.
То есть я правильно понимаю - вышел человек на работу в 20, закончил работать в 60 - ни копейки в итоге не заработал для своего работодателя. Потом пришел другой человек, и еще 40 лет проработал. И ни копейки не заработал. И это нормальная практика, если кто-то из чиновников решил что это стратегическая отрасль и ее нужно 80 лет кормить бесплатно. Тебе не кажется это абсурдным?
>Что за анализирующие рыночные механизмы?
Лично ты, анализирующий рынок труда, и принимающий решения - работать дальше или свалить.
>Они ж по-определению мёртвые, бессознательные.
Вполне себе осознанное.
>Это легендарный "решающий рыночек", надо пустить на самотёк - и будет благо?
Это не легендарный решающий рынок. Это вполне конкретный решающий ты. Если ты считаешь, что где-то есть чиновник, который способен за тебя принять более эффективное решение где и кем тебе лучше работать и за какую зарплату - тогда рыночек естественно эфемерный и легендарный.
>Да, ты, похоже, со мной не согласишься, но я очень скептически отношусь к этой восхваляемой рыночной швабодке.
Я так понимаю, чиновникам лучше знать какую еду тебе есть, какую одежду носить и какой телефон покупать.
>Это, по мне, отправит человечество на свалку или в доисторический тру-рынок как нехуй петь.
Рыночек это весьма искусственная и модерновая вещь - право частной собственности. Право частной собственности обеспечивается правовыми институтами. В доисторические времена не было правовых институтов.
Все ли экономисты такие неграмотные?
Только те, у кого русский язык - не первый язык.
> Тебе не кажется это абсурдным?
Не-не-не, я это и подразумевал, что жизнь происходит в реальном времени. Допустим, у страны нет производственной инфраструктуры и кадров для всяких там процессоров, чипов. "Исправить" такое за пару лет - никак, поэтому и сказал, что эта херня с приоритетными отраслями имеет под собой основание. Политики, какой бы гнилью они ни были, тоже ведь, выбирая отрасли, не пальцем случайно тыкают.
> анализирующий рынок труда, и принимающий решения - работать дальше или свалить.
> Вполне себе осознанное.
Всё так, но человек решает за себя, и редко думает дальше своей жизни. Но в сумме таких человеков получается некая амёба, которая нихуя не видит своего завтра, а тупо двигается к большей концентрации ништяков.
Представим, есть какой-то Иисус, охуенно переживающий о судьбе человечества в долгосрочной. Когда он начнёт задвигать про сознательность, планирование на период, намного превышающий жизнь особи, проповедовать отказ на этом основании от сиюминутных удобств - он будет просто чудаком. Если кто-то с ним и согласиться "ну да, хуйня, мы умрём, а нашим внукам останется отравленная пустыня", то всё равно завтра пойдёт на работу в фирму, которая, возможно, это будущее и создаёт (принимает участие неявно - 100%). И его нехуй осуждать, ишачить на ферме с натуральных хозяйством - ебаная каторга, по сравнению с комфортной работой по ТК и выхлопом в универсальной валютке.
Природу человека, вообще живой машины никак не поправить, по крайней мере, в обозримом будущем. Поэтому, на мой взгляд, остаются только насильственные ограничения.
критикуешь - предлагай.
кек
Категорически не соглашусь, что рынок придумали люди. Конкуренция тварей в биотопе - самый что ни на есть Смитовский рынок. Там собственность есть, более естественная, чем "наша" - нельзя иметь больше, чем способен удержать.
> Я так понимаю, чиновникам лучше знать какую еду тебе есть, какую одежду носить и какой телефон покупать.
У самого это вызывает отторжение, но, чёрт побери, если подзадуматься - то да. Если решатель, конечно, рациональное лицо с ясной целью (допустим, камп), а не современные толстяки - добытчики личного блага.
>"Исправить" такое за пару лет - никак, поэтому и сказал, что эта херня с приоритетными отраслями имеет под собой основание.
Инвестиционные программы могут быть и на 10 лет. Если инвестор понимает куда он инвестирует.
>Политики, какой бы гнилью они ни были, тоже ведь, выбирая отрасли, не пальцем случайно тыкают.
Конечно не пальцем тыкают. Какой лоббист первым прибежал, тому денег и дали.
>Всё так, но человек решает за себя, и редко думает дальше своей жизни.
>Представим, есть какой-то Иисус, охуенно переживающий о судьбе человечества в долгосрочной
>проповедовать отказ на этом основании от сиюминутных удобств - он будет просто чудаком.
И правильно делает, что думает только в рамках своей жизни.
Так представим 20 летнего человека. 95 год рождения. Его дед - 35 года рождения.
Какой такой план собственной жизни, детей и внуков должен был составить дед 35 года рождения, чтобы этот план хоть немного коррелировался с реальностью? Человек 35 года рождения о жизни через 80 лет не мог понимать ровным счетом ничего.
>Категорически не соглашусь, что рынок придумали люди. Конкуренция тварей в биотопе - самый что ни на есть Смитовский рынок. Там собственность есть, более естественная, чем "наша" - нельзя иметь больше, чем способен удержать.
Я тебе говорю определение из учебника. Вот просто расшифровку термина. Рынок и капитализм подразумевают правовые институты. Если нет правовых институтов это не рынок и не капитализм.
Ты можешь конечно использовать свое собственное значение слову "рынок" так же как ты можешь изобрести свою таблицу умножения, но только не удивляйся что экономисты под этим словом подразумевают совершенно противоположное твоему значение.
>У самого это вызывает отторжение, но, чёрт побери, если подзадуматься - то да. Если решатель, конечно, рациональное лицо с ясной целью (допустим, камп), а не современные толстяки - добытчики личного блага.
То есть правильно ли я понимаю - человека от "личного блага" нужно "отучать", но так как все люди на планете земля заражены желанием "личного блага" то переучивать человека некому?
Оп, ты когда-то (до правительства Гройсмана) кукарекал, что есть три варианта развития: пиздарики и падения на уровень ниже басейнов, вялый рост 3% за 5 лет и 7-10% рост ввп первые годы при условии проф. в правительстве. Да и еще ты говорил, что Гройсман плохой вариант. Что скажешь сейчас?
Пока идем по этому сценарию.
>вялый рост 3% за 5 лет
До сих пор считаю что Гройсман - плохой вариант. Есть неотложные вещи которые в его компетенции - налоговая реформа, аудит пенсионной системы, уменьшение госрасходов по самым разным статьям. Еще было бы не плохо стартануть реформу медицины. А он ничего не делает.
ок, что вангуешь в средней-дальнейшей перспективе? Ведь без роста жижи, а в следствии цен на руду и зерно реального роста НЕ-БУ-ДЕ-Т. И еще вопрос, будет ли лучше для экономики когда рыночки на сырье упаду еще ниже и как вырваться из сырьевой модели?
Вчера новость была что набиуллина подписалась под глазьева увеличить эмиссию под реальные товары. То есть кредиты не банкам а производителю. Поясни если слышал.
>ок, что вангуешь в средней-дальнейшей перспективе? Ведь без роста жижи, а в следствии цен на руду и зерно реального роста НЕ-БУ-ДЕ-Т.
У нас есть суперуниверсальный козырь, который можно вытянуть из рукава, и нам обеспечено несколько лет роста экономики. Это сделать уже наконец рынок земли. Если провернут эту штуку - никакое падение сырьевых рынков нам не страшно.
>И еще вопрос, будет ли лучше для экономики когда рыночки на сырье упаду еще ниже
У этого есть как негативные так и позитивные факторы. Все таки мы не только производители сырья но и потребители.
И экономика у нас шаталов в большей части из-за войны и идиотизма сначала януковича а потом и постмайданных керманычей.
>и как вырваться из сырьевой модели?
Я описал выше перспективы сборки всяких штук для Европы, которые сейчас собирает Китай. Вот тут важно не мешать. И тогда отвяжемся от сырьевых рынков.
И экономику у нас шатало - самофикс
>ок, что вангуешь в средней-дальнейшей перспективе?
Забыл ответить. Вангую очень медленный рост (+1-2% может 3% в год) до следующего электорального цикла. А дальше видно будет.
Ты же какол, ты должен разбиратся в устройстве свиного хвоста и Майдана.
>Вчера новость была что набиуллина подписалась под глазьева увеличить эмиссию под реальные товары. То есть кредиты не банкам а производителю. Поясни если слышал.
Уже обсуждали, смотри выше.
И она сказала об эмиссии для перекрытия дефицита госбюджета.
Все зависит от того, какой будет дефицит. 1% - не страшно. 10% - страшно. И я так понимаю что это намерения пока.
> Инвестиционные программы могут быть и на 10 лет. Если инвестор понимает куда он инвестирует.
Конечно, но и до такой дичи, как работающее бесплатно поколение вряд ли дойдёт. Тем более, что неплатежеспособность и социальная напряжённость сами ушатают бизнес.
> Конечно не пальцем тыкают. Какой лоббист первым прибежал, тому денег и дали.
Вопрос о добросовестности этих мразей - уже соседний, и тут я с тобой вполне согласен. Но изначально был тезис, является ли идея приоритетных отраслей высосанной из пальца.
> Человек 35 года рождения о жизни через 80 лет не мог понимать ровным счетом ничего.
Верно, но общую картину хороший вангировщик увидит. Допустим, энергетический кризис: тогда, насколько я помню, из значительных энергоносителей был уголь, и деду хватило бы ума понять, что когда-нибудь его дожгут. Ща есть нефтегаз, но принципиально ничего не изменилось, тоже закончиться. Демографический взрыв: когда там ёбнула экспонента, признаюсь, точно не помню, но даже если бы дед экстраполировал линию, то понял бы, что проблема перенаселения это вопрос времени.
> Какой такой план собственной жизни, детей и внуков должен был составить дед 35 года рождения, чтобы этот план хоть немного коррелировался с реальностью?
Но при нашем размахе и скорости кто-то должен заниматься долгосрочным планированием (и корректировкой, конечно), иначе это вопрос времени, когда мы заедем в невылазимый тупик.
Пример с дедом 35 г.р, кстати; Ничего толком не выйдет, если этим будут заниматься независимо разобщённые "деды". Огромные компании - лучше, но они, даже по-определению ищут прибыль, выгоду для себя, и не верится, что они станут что-то предпринимать для выживания рынка сбыта через сотню лет. Остаются всякие мутные полумифические бульбульбергские клубы трёхсот, но у них даже нет официальных полномочий, не говоря уж о всякой прозрачности и остальной дерьмократии. В общем, рынок не может обеспечить гарантии стабильного развития, да и ваще выживания. Раньше, когда мир казался безграничным - да, но не сегодня.
За капитал бомжа Маркса поясни
Экономисты как психологи, ничего не умеют, ничего не знают, ни за что не отвечают но делают вид.
Экономика не наука.
>о добросовестности этих мразей - уже соседний,
нет, он первый и самый главный.
>Допустим, энергетический кризис: тогда, насколько я помню, из значительных энергоносителей был уголь, и деду хватило бы ума понять, что когда-нибудь его дожгут.
Ну так тогда была целая куча алармистов, которая кричала что нужно экономить уголь и что нужно "долгосрочно планировать". На другие энергоносители перешли, а уголь все еще не закончился. Скоро так же и про нефть забудем.
А если немцы доведут до ума свой прототип термоядерной электростанции то они пол Европы одной станцией запитают.
Технический прогресс непредсказуем, так что умозрительные констркции про "через двести лет кончится уголь" строить крайне глупо.
>Демографический взрыв: когда там ёбнула экспонента, признаюсь, точно не помню, но даже если бы дед экстраполировал линию, то понял бы, что проблема перенаселения это вопрос времени.
Ни один демограф не скажет тебе сейчас, сколько вмещает планета земля максимально. Тем более он тебе не скажет сколько она сможет вместить через 100 лет.
>Остаются всякие мутные полумифические бульбульбергские клубы трёхсот, но у них даже нет официальных полномочий, не говоря уж о всякой прозрачности и остальной дерьмократии. В общем, рынок не может обеспечить гарантии стабильного развития, да и ваще выживания. Раньше, когда мир казался безграничным - да, но не сегодня.
Он до сих пор кажется таковым, так как мы понятия не имеем какие технологию будет через 25 лет.
Там жеш этих определений, в каждом по-своему. Гуманитарная наука ежжи
> То есть правильно ли я понимаю - человека от "личного блага" нужно "отучать", но так как все люди на планете земля заражены желанием "личного блага" то переучивать человека некому?
Всё нужно в меру. Платёжеспособность - очень хуёвый ограничитель, потому что деньги это виртуальная сущность, и как показывает практика, ещё и непредсказуемая.
Из того, что я там понаписал, анон мог бы подумать, будто я топлю за тоталитаризм, Партию (скайнет какой-нить) с людьми-винтиками, расходниками для Цели. Это не так, есть вполне нелюдоедский варик, и даже почти ненасильственный. Нужно просто ага, ПРОСТО перестать дрочить на глобализацию, рост объёмов производства и международную торговлю. Это не ново, Ганди-стайл: просто местное производство для текущих местных нужд.
Могу объяснить подробнее насчёт денег и якобы проёбаной выгоды в результате отказа от глобального разделения труда, если понадобится
>бомжа Маркса
по моим сведениям у него было определенное место жительства
>потому что деньги это виртуальная сущность, и как показывает практика, ещё и непредсказуемая.
и сразу нет. Деньги это самый ликвидный товар. Деньги могут быть вполне реальной предсказуемой сущностью (например сигареты в межвоенной германии).
>почти ненасильственный. Нужно просто ага, ПРОСТО перестать дрочить на глобализацию, рост объёмов производства и международную торговлю
без тоталитарных методов людям никак не запретишь торговать.
я спать отвечу завтра
> Ну так тогда была целая куча алармистов, которая кричала что нужно экономить уголь и что нужно "долгосрочно планировать". На другие энергоносители перешли, а уголь все еще не закончился. Скоро так же и про нефть забудем.
И не ошиблись, нефть только оттянула неизбежное. Учитывая, что ископаемые - не только энергоносители, глупо поставить на это всё. Ещё остаётся проблема загрязнений (как минимум, одних тепловых).
> Ни один демограф не скажет тебе сейчас, сколько вмещает планета земля максимально. Тем более он тебе не скажет сколько она сможет вместить через 100 лет.
Скажет. И дело не во вмещении, экономика жи, ну. Чем мы располагаем, известно довольно точно:
- Некая потребительская корзина для выживания юнита: самый минимум, вода-еда-жильё, количество юнитов.
- Возможности планетки к прозводству ресурса (кг с гектара, предел литров в месяц, шоб не пизда речке, вcё таком духе) и "утилизации" нашего дерьма.
Упрощённо это тупо школьная задачка, тока большая. Какие-то экологи по заказу ООН уже пересчитали, и выводы там, внезапно, неутешительные.
Короче, единственное спасение, если не сдавать заднюю - это нахождение очень энергоёмкого, но относительно чистого топлива и начало космической экспансии в результате. Тама в натуре новая эра, и прогнозировать можно и не соваться. Но иначе - отравление, бедность, деградация и пиздец. Насколько ты уверен, что НТП "успеет", при текущих условиях?
хевен, как не стыдно. Это гений, гуру этого треда, а ты ЕГО ..фу, даже повторять стыдно должно быть, блять , почему мне не стыдно, наверное я не познал ИСТИНУ, ничего, плоть слаба, духом же превозможем
Ну нищеброда Маркса тогда уж.
Как нищему удалось вообще капитал написать, мне вот что интересно
Лол, походу оп и правда подкован в то, о чем заявил в начале треда.
Для политача явления живого экономиста это событие.
Интересно почитать.
>4. Могу рассказать про цб, процентную ставку, про несамостоятельные валюты и currency board
Давай это. Сейчас в моде Федоров, Стариков и т.д. Что будет если завтра ставку сделают 2-3%? И вообще что такое currency board и правы ли те, кто говорит что рубль выпускается строго под доллар? И если правы, то как это изменить?
Какая женщина.....
Лох. Вот это женщина...
>
>Как так получается короче что доллары продают, но общее количество их не снижается, где подвох короче?
>Вроде как говорили что у Минфина покупает доллары ЦБ, но вот полный смысл этой комбинации ускользает от меня.
>Короче где фейл, чем это чревато для экономики?
Не слушай поехавшего, ЦБ печатает рубли, доллары зажимает
>а как быть с теми, кто не получает регулярной зарплаты? А богатые не получают зарплату.
Я жиж привязался к рабочему времени. А у богатых и так все хорошо
>Чревато тем, что рубль не укрепляется и не становится импорт (в том числе еды и лекарств) дешевле.
Ты йобу дал? Рос. экономика и так проигрывает конкуренцию, ты еще и рубль укрепить хочешь. Вообще охуеть.
>Нулевая.
Как у СССР прям
>Все зависит от того, какой будет дефицит. 1% - не страшно. 10% - страшно. И я так понимаю что это намерения пока.
Дефицит
от бюджета (не от ВВП) ОЧЕ большой. 14% по плану. ИРЛ - больше
>глобализацию, рост объёмов производства и международную торговлю. Это не ново, Ганди-стайл: просто местное производство для текущих местных нужд.
Это заявление уровня что для прогресса нужно отказаться от паровых машин и электричества
>И не ошиблись, нефть только оттянула неизбежное. Учитывая, что ископаемые - не только энергоносители, глупо поставить на это всё. Ещё остаётся проблема загрязнений (как минимум, одних тепловых).
Фигня. В муррике зеленая энергетика УЖЕ дешевле углеродной. И это в нефтяной стране. Так что сосай углеродам совсем не за горами.
>Скажет. И дело не во вмещении, экономика жи, ну. Чем мы располагаем, известно довольно точно:
Не известно. Технологии меняются ОЧЕ быстро
>Что будет если завтра ставку сделают 2-3%
Наберут кредитов, накупят долларов (рубль - на дно), наберут кредитов на товары - цены в космос. Из-за первого и второго - окончательный пиздец экономике и ВСЕ
но те кто предлагает снижать процент обычно предполагают гос фиксацию цен и запроет доллара
ОП, меня очень интересует что это такое - "новая экономика"? Сейчас про неё все кукарекают как про другую парадигму товаро-денежных отношений, но что она конкретно из себя представляет - в душе не ебу. Объясни по понятиям или накидай ссылок где почитать.
>миллионы людей, которые каждый день совершают выбор
Это глупость, это работало бы, если бы всем людям выдавалось равное кол-во денег на этот выбор, ведь решения делают люди, но magnitude решений зависит от денег, которые они вкладывают в свои решения.
Так вот распределение денег настолько неравномерное, что ни одно естественное распределение (число нейронов, IQ, рост...) ему не подобно.
Вот и получается, что 97% учёных климатологов сходятся в том, что глобальное потепление таки будет, а половине земного шара похуй, другой половине тоже, но делают вид что нет, ставя мегапланы по снижению CO2, НЕ СНИЖАЯ ДОБЫЧИ ископаемого топлива. Это как запрещать потребление наркотиков, не запрещая хранение и добычу. Казалось бы, почему? А всё по тому же, деньги распределены неравномерно, а так, что у лоббистов, заинтересованных лиц, их значительно больше, чем у тех, кто им может противостоять.
Та же хуйня и по вырубкам лесов, пиздецу на фермах, пиздецу с некачественными научными статьями, пиздецу со статьями, финансируемыми фарма компаниями и пр.
Типа да, в этом мире все принадлежит конечному лицу. Так же и весь мировой долг принадлежит кругу лиц. Т.е. эти лица дали взаймы всему миру.
Раз простой вопрос тебя поставил в тупик, то ты наверное бухгалтер счетовод, а не экономист.
Хохол-экономист снова задвигает охуительные истории про вставание с колен уринушки.
>Просто дроч на максимальный ПБ - явный перегиб.
США собирает "налоги" со всего мира по средством доллара.
>по средством доллара
Миша белочка Леонтьев?
"У IPCC (группа при ООН) 73 модели с предсказанием температур. Все 73 ошиблись в большую сторону. Мне кажется, что гадание на кристальном шаре 73 гадалками могло бы принести более точные (в среднем) результаты. Возможно, ООН следует взять это на заметку."
1970 - Colder Winters Held Dawn of New Ice Age - Scientists See Ice Age In the Future (The Washington Post, January 11, 1970)
1970 - Is Mankind Manufacturing a New Ice Age for Itself? (L.A. Times, January 15, 1970)
1970 - New Ice Age May Descend On Man (Sumter Daily Item, January 26, 1970)
1970 - Pollution Prospect A Chilling One (The Argus-Press, January 26, 1970)
1970 - Pollution's 2-way 'Freeze' On Society (Middlesboro Daily News, January 28, 1970)
1970 - Cold Facts About Pollution (The Southeast Missourian, January 29, 1970)
1970 - Pollution Could Cause Ice Age, Agency Reports (St. Petersburg Times, March 4, 1970)
1970 - Scientist predicts a new ice age by 21st century (The Boston Globe, April 16, 1970)
1970 - Pollution Called Ice Age Threat (St. Petersburg Times, June 26, 1970)
1970 - U.S. and Soviet Press Studies of a Colder Arctic (The New York Times, July 18, 1970)
1970 - Dirt Will Bring New Ice Age (The Sydney Morning Herald, October 19, 1970)
1971 - Ice Age Refugee Dies Underground (Montreal Gazette, Febuary 17, 1971)
1971 - Pollution Might Lead To Another Ice Age (The Schenectady Gazette, March 22, 1971)
1971 - Pollution May Bring Ice Age - Scientist Rites Risk (The Windsor Star, March 23, 1971)
1971 - U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming (The Washington Post, July 9, 1971)
1971 - Ice Age Around the Corner (Chicago Tribune, July 10, 1971)
1971 - New Ice Age Coming - It's Already Getting Colder (L.A. Times, October 24, 1971)
1971 - Another Ice Age? Pollution Blocking Sunlight (The Day, November 1, 1971)
1971 - Air Pollution Could Bring An Ice Age (Harlan Daily Enterprise, November 4, 1971)
1972 - Air pollution may cause ice age (Free-Lance Star, February 3, 1972)
1972 - Scientist Says New ice Age Coming (The Ledger, February 13, 1972)
1972 - Ice Age Cometh For Dicey Times (The Sun, May 29, 1972)
1972 - Ice Age Coming (Deseret News, September 8, 1972)
1972 - There's a new Ice Age coming! (The Windsor Star, September 9, 1972)
1972 - Scientist predicts new ice age (Free-Lance Star, September 11, 1972)
1972 - British Expert on Climate Change Says New Ice Age Creeping Over Northern Hemisphere (Lewiston Evening Journal, September 11, 1972)
1972 - Climate Seen Cooling For Return Of Ice Age (The Portsmouth Times, September 11, 1972)
1972 - New Ice Age Slipping Over North (The Press-Courier, September 11, 1972)
1972 - Beginning of new ice age (The Canberra Times, September 12, 1972)
1972 - Ice Age Begins A New Assault In North (The Age, September 12, 1972)
1972 - Weather To Get Colder (Montreal Gazette, September 12, 1972)
1972 - British climate expert predicts new Ice Age (The Christian Science Monitor, September 23, 1972)
1972 - Scientist Sees Chilling Signs of New Ice Age (L.A. Times, September 24, 1972)
1972 - Science: Another Ice Age? (Time Magazine, November 13, 1972)
1972 - Geologist at Case Traces Long Winters - Sees Ice Age in 20 Years (Youngstown Vindicator, December 13, 1972)
1972 - Ice Age On Its Way, Scientist Says (Toledo Blade, December 13, 1972)
1972 - Ice Age Predicted In About 200 Years (The Portsmouth Times, December 14, 1972)
1973 - New Ice Age coming? (Popular Science, January 1973)
1973 - The Ice Age Cometh (The Saturday Review, March 24, 1973)
1973 - Believe new ice age is coming (The Bryan Times, March 31, 1973)
1973 - 'Man-made Ice Age' Worries Scientists (The Free Lance-Star, June 22, 1973)
1973 - Fear Of Man-made Ice Age (The Spartanburg Herald, June 28, 1973)
1973 - Possibility Of Ice Age Worries The Scientists (The Argus-Press, November 12, 1973)
1973 - Weather-watchers think another ice age may be on the way (The Christian Science Monitor, December 11, 1973)
1974 - Ominous Changes in the World's Weather (PDF) (Fortune Magazine, February 1974)
1974 - Atmospheric Dirt: Ice Age Coming? (Pittsburgh Press, February 28, 1974)
1974 - Support for theory of a cooling world (The Canberra Times, May 16, 1974)
1974 - New evidence indicates ice age here (Eugene Register-Guard, May 29, 1974)
1974 - Another Ice Age? (Time Magazine, June 24, 1974)
1974 - 2 Scientists Think 'Little' Ice Age Near (Hartford Courant, August 11, 1974)
1974 - Ice Age, worse food crisis seen (Chicago Tribune, October 30, 1974)
1974 - Imminent Arrival of the Ice (Radio Times, November 14, 1974)
1974 - Making a BBC Science Special [The Weather Machine] (New Scientist, November 14, 1974)
1974 - The Weather Machine (BBC, November 20, 1974)
1974 - New ice age 'could be in our lifetime' (The Canberra Times, November 22, 1974)
1974 - Believes Pollution Could Bring On Ice Age (Ludington Daily News, December 4, 1974)
1974 - Pollution Could Spur Ice Age, Nasa Says (Beaver Country Times, December 4, 1974)
1974 - Air Pollution May Trigger Ice Age, Scientists Feel (The Telegraph, December 5, 1974)
1974 - More Air Pollution Could Trigger Ice Age Disaster (Daily Sentinel, December 5, 1974)
1974 - Scientists Fear Smog Could Cause Ice Age (Milwaukee Journal Sentinel, December 5, 1974)
1975 - Climate Changes Called Ominous (The New York Times, January 19, 1975)
1975 - Climate Change: Chilling Possibilities (Science News, March 1, 1975)
1975 - B-r-r-r-r: New Ice Age on way soon? (Chicago Tribune, March 2, 1975)
1975 - Cooling Trends Arouse Fear That New Ice Age Coming (Eugene Register-Guard, March 2, 1975)
1975 - Is Another Ice Age Due? Arctic Ice Expands In Last Decade (Youngstown Vindicator, March 2, 1975)
1975 - Is Earth Headed For Another Ice Age? (Reading Eagle, March 2, 1975)
1975 - New Ice Age Dawning? Significant Shift In Climate Seen (Times Daily, March 2, 1975)
1975 - There's Troublesome Weather Ahead (Tri City Herald, March 2, 1975)
1975 - Is Earth Doomed To Live Through Another Ice Age? (The Robesonian, March 3, 1975)
1975 - The Ice Age cometh: the system that controls our climate (Chicago Tribune, April 13, 1975)
1975 - The Cooling World (Newsweek, April 28, 1975)
1975 - Cooling trend may signal coming of another Ice Age (The Sun, May 16, 1975)
1975 - Scientists Ask Why World Climate Is Changing; Major Cooling May Be Ahead (PDF) (The New York Times, May 21, 1975)
1975 - Summer of A New Ice Age (The Age, June 5, 1975)
1975 - In the Grip of a New Ice Age? (International Wildlife, July-August, 1975)
1975 - Experts ponder another ice age (The Spokesman-Review, September 8, 1975)
1975 - Oil Spill Could Cause New Ice Age (Milwaukee Journal Sentinel, December 11, 1975)
1976 - Deadly Harvest [Film] (Starring: Kim Cattrall, Clint Walker, 1976)
1976 - The Cooling: Has the Next Ice Age Already Begun? [Book] (Lowell Ponte, 1976)
1976 - Ice Age Predicted (Reading Eagle, January 22, 1976)
1976 - Ice Age Predicted In Century (Bangor Daily News, January 22, 1976)
1976 - It's Going To Get Chilly About 125 Years From Now (Sarasota Herald-Tribune, January 23, 1976)
1976 - Worrisome CIA Report; Even U.S. Farms May be Hit by Cooling Trend (U.S. News & World Report, May 31, 1976)
1977 - Blizzard - What Happens if it Doesn't Stop? [Book] (George Stone, 1977)
1977 - The Weather Conspiracy: The Coming of the New Ice Age [Book] (The Impact Team, 1977)
1977 - The Ice Age Cometh... (New York Magazine, January 31, 1977)
1977 - The Big Freeze (Time Magazine, January 31, 1977)
1977 - Has The Ice Age Cometh Again? (Calgary Herald, February 1, 1977)
1977 - Space Mirrors Proposed To Prevent Crop Freezes (Bangor Daily News, February 7, 1977)
1977 - We Will Freeze in the Dark (Capital Cities Communications Documentary, Host: Nancy Dickerson, April 12, 1977)
1978 - Ice! [Book] (Arnold Federbush, 1978)
1978 - The New Ice Age [Book] (Henry Gilfond, 1978)
1978 - Winter May Be Colder Than In Last Ice Age (Deseret News, January 2, 1978)
1978 - Current Winters Seen Colder Than In Ice Age (The Telegraph, January 3, 1978)
1978 - Winter Temperatures Colder Than Last Ice Age (Eugene Register-Guard, Eugene Register-Guard, January 3, 1978)
1978 - International Team of Specialists Finds No End in Sight to 30-Year Cooling Trend in Northern Hemisphere (The New York Times, January 5, 1978)
1978 - Little Ice Age: Severe winters and cool summers ahead (Calgary Herald, January 10, 1978)
1978 - Winters Will Get Colder, 'we're Entering Little Ice Age' (Daily Record, January 10, 1978)
1978 - Geologist Says Winters Getting Colder (Middlesboro Daily News, January 16, 1978)
1978 - It's Going To Get Colder (Boca Raton News, January 17, 1978)
1978 - Another Ice Age? (Kentucky New Era, February 12, 1978)
1978 - Another Ice Age? (Reading Eagle, February 13, 1978)
1978 - The Coming Ice Age (In Search Of TV Show, Season 2, Episode 23, Host: Leonard Nimoy, May 1978)
1978 - An Ice Age Is Coming Weather Expert Fears (Milwaukee Sentinel, November 17, 1978)
1979 - A Choice of Catastrophes - The Disasters That Threaten Our World [Book] (Isaac Asimov, 1979)
1979 - The Sixth Winter [Book] (John R. Gribbin, 1979)
1979 - The New Ice Age Cometh (The Age, January 16, 1979)
1979 - Ice Age Building Up (Daily Record, June 5, 1979)
1979 - Large Glacial Buildup Could Mean Ice Age (Daily Chronicle, June 5, 1979)
1979 - Ice Age On Its Way (Lewiston Morning Tribune, June 7, 1979)
1979 - Get Ready to Freeze (Daily Chronicle, October 12, 1979)
1979 - New ice age almost upon us? (The Christian Science Monitor, November 14, 1979)
Эта тварь ни одного дня в жизни не работала,жила на подачки друга Фридриха,которого в свою очередь содержал отец-богач,однако лезла с советами как обустроить жизнь во всём мире.
Только люди вселенской глупости могли могли воплотить абсолютно бредовые идеи этого жалкого альфонса в жизнь. Удивляюсь что шизофреническоя картина мира,сложившаяся в голове этого уродца, до сих пор имеет своих последователей,ведь фейл коммиидей неоднократно подтверждался практикой,жертвы исчислялись десятками миллионов.
Что-то ты какую-то псевдонаучину принёс. Предположений - да, разумеется всегда было много, мало ли кому что в голову придёт. Но консенсус 97% первый раз. Советую почитать хотя бы самое базовое https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
ЛОЛ, подобрали из множества данных ровно те данные, по которым было отставание от моделей, лол. Заметьте, это не просто годовая температура, а именно жопная TROPICAL (!!!) mid-troposphere!!!!! А угадайте, почему именно тропики? Да потому что именно там эмиссий минимальный процент и температурные аномалии также минимальны, это легко видно на той же карте из вики. А почему мид-тропосфера? потому что естественно мы живём в тропосфере, а где же ещё!
Теперь же смотрите реальную годовую годовую температуру отн-но 1880 года, и что предсказывали модели.
В общем, полный пиздец. Разъяснение жульничества на пике 3, 4 и дохуище сайтов с полными разборами моделей.
Ну и финальное пожелание.
Разумному человеку, по-честному-то, вообще странны такие убеждающие картинки, ведь любая собака знает, что климат это сложная система с кучей катастроф. А тут -- вот посмотрите на график годы-температура! Видите, кривая ниже, значит всё ок, можно не париться! То, что кривая сейчас ниже, не значит, что в один прекрасный день она не прыгнет сразу на 40 градусов, более того, такой вариант вполне реален, поскольку CO2 является в первую очередь катализатором потепления.
Про длинный список предсказаний. Климатология не стоит на месте. Я бы даже сказал, что без серьезных компов и датчиков по всей Земле климатология это вообще гадание на кофейной гуще, т.е. что там в 70-х думали - дело десятое.
Всем удачи и прохладного лета.
>И не ошиблись, нефть только оттянула неизбежное. Учитывая, что ископаемые - не только энергоносители, глупо поставить на это всё. Ещё остаётся проблема загрязнений (как минимум, одних тепловых).
Какое неизбежное то? Нефть через 30 лет никому не будет нужна, на нефти будут только летать какие нибудь истребители реактивные, все остальные будут юзать энергию. А энергию можно делать из урана (которого дохуя) и из ветра и солнца.
>- Возможности планетки к прозводству ресурса (кг с гектара, предел литров в месяц, шоб не пизда речке, вcё таком духе) и "утилизации" нашего дерьма.
>Упрощённо это тупо школьная задачка, тока большая. Какие-то экологи по заказу
Э нет, различные методы селекции постоянно увеличивают урожайность одного гектара, фильтры для воды дали нам бесконечную чистую воду, люди умеют строить все более высокие и высокие здания.
Тебе никто не скажет, какая завтра будет урожайность одного гектара, будет ли искусственное мясо или нет, и сколько этажей научится строить человек.
>ООН уже пересчитали, и выводы там, внезапно, неутешительные.
ООНу верить - последнее дело. Он регулярно с глобальным потеплением обсирается.
>Короче, единственное спасение, если не сдавать заднюю - это нахождение очень энергоёмкого, но относительно чистого топлива
Его уже нашли. Целых 4:
1. Атом
2. Солнце
3. Ветер
4. Реки
А на подходе термоядерная энергетика.
>Как нищему удалось вообще капитал написать, мне вот что интересно
Ну работа не пыльная. Сиди себе, фантазируй.
>Давай это. Сейчас в моде Федоров, Стариков и т.д. Что будет если завтра ставку сделают 2-3%?
Трехзначная инфляция.
Все возьмут потребительские и бизнесовые кредиты, цб даст огромный рефинанс банкам. Граждане побегут покупать потребительские товары - товары будут дорожать со страшной силой.
>И вообще что такое currency board
Это когда рубль выпускается строго под доллар. С 100% резервированием.
>и правы ли те, кто говорит что рубль выпускается строго под доллар?
Нет не правы, рубль - самостоятельная валюта. У нее своя процентная ставка и свободный рыночный курс.
>Не слушай поехавшего, ЦБ печатает рубли, доллары зажимает
Так я это и сказал, но другими словами.
>Ты йобу дал? Рос. экономика и так проигрывает конкуренцию, ты еще и рубль укрепить хочешь. Вообще охуеть.
Она проигрывает конкуренцию по институциональным причинам. Курс рубля на этом мало влияет. Была двойная девальвация - и никакого оживления инвестиционной деятельности.
Если и так все плохо, пусть хоть население дожидается реформ с дешевыми иностранными лекарствами, а не с дорогими.
>ОП, меня очень интересует что это такое - "новая экономика"? Сейчас про неё все кукарекают как про другую парадигму товаро-денежных отношений, но что она конкретно из себя представляет - в душе не ебу. Объясни по понятиям или накидай ссылок где почитать.
Ну обычно это шарлатанский термин.
Вот нужно экономисту предложить решение, от которого экономике будет плохо, а тому, кого он либбирует - хорошо. Приходит он к большому чиновнику. А чиновник говорит "но вот же 10 лет назад мы делали такое, не взлетело". А экономист говорит - "новая экономика".
Короче говоря это маркетинговый термин шоб книги продавать, и шоб идиотские решения было легче пропихивать.
>Так вот распределение денег настолько неравномерное, что ни одно естественное распределение (число нейронов, IQ, рост...) ему не подобно.
Распределение денег абсолютно равномерное.
Если ты говоришь про картиночки которые рисуют всякие Пикетти - то они рисуют так - они рисуют примерно 24 колоноки - делят например годовые доходы семей в диапазоне 0 - 500к в год. А 25 колонкой делают "больше 500к". То есть они в первых 24 колонках делают диапазон 21к баксов, а в последней - бесконечный. Таким образом появляются заголовки "4% владеют всеми богатствами" и т.д.
>Вот и получается, что 97% учёных климатологов сходятся в том,
97% климатологов ассоциированных с ООН
>Типа да, в этом мире все принадлежит конечному лицу. Так же и весь мировой долг принадлежит кругу лиц. Т.е. эти лица дали взаймы всему миру.
>Раз простой вопрос тебя поставил в тупик, то ты наверное бухгалтер счетовод, а не экономист.
Я думаю тебе стоит обратиться к конспирологам.
>Но консенсус 97% первый раз.
Консенсус среди кого?
97% католических священников верят в Бога нашего Иисуса. Тоже впечатляющие цифры.
>Все возьмут потребительские и бизнесовые кредиты
логика типичного бухгалтера
Что такое теневая экономика?
>Что такое теневая экономика?
Экономическая деятельность, находящаяся вне государственного контроля.
Она типа налоги не приносит в бюджет и из за этого это что то плохое, так!?
Почему она тогда возникает? Вина государства и жадность?
>Она типа налоги не приносит в бюджет
Еще она продает "запрещенные" государством товары и услуги
>и из за этого это что то плохое, так!?
А я не использую этот термин, как что-то плохое. Просто научное определение.
>Почему она тогда возникает?
Государственные институты состоят из людей а не из божеств. От людей всегда можно скрыть свою деятельность.
>Вина государства и жадность?
Что такое вина я не понимаю в этом контекста, но да, жадность государства может быть причиной разрастания теневой экономики. Но не причиной возникновения.
А что тогда причина?
Что за услуги?
>А что тогда причина?
Причина в том, что человек физически не способен отчитаться о каждом своем действии.
>Что за услуги?
Например сексуального характера.
Или услуги третейского судьи.
>рубль - самостоятельная валюта
Вот уж насмешил,всем известно,что рубль дериватив доллара,как и всякая другая валюта мира,так сложилось в 20 веке.
Я завсегдатай ОБР тредов и демурианец,если что
ОП, поясни какие есть предпосылки для роста Хохлоэкономики? Кагда начнется движение вверх? В каком году наш южный сосед наконец достигнет уровня клятого Януковича? Какие отросли будут локомотивам? Что делать с госдолгом?
>Вот уж насмешил,всем известно,что рубль дериватив доллара,как и всякая другая валюта мира,так сложилось в 20 веке.
>Я завсегдатай ОБР тредов и демурианец,если что
И какой вид дереватива? Фьючерс? Опцион?
Я чего спрашиваю.
Последние клиенты из хохлоленда отпали примерно в конце 2014. Со словами ДЛЯ НАС ДОРАГА
>ОП, поясни какие есть предпосылки для роста Хохлоэкономики?
Вот тут отвечал
>Кагда начнется движение вверх?
Уже началось
>В каком году наш южный сосед наконец достигнет уровня клятого Януковича?
Тут отвечал
> Какие отросли будут локомотивам?
Тут отвечал
>Что делать с госдолгом?
Отдавать
А вы продавали страусов? Говори честно что клиент переехал а не перестал покупать.
>1. Зарплаты ниже китайских.
Но ведь любой даже самой короткой перспективе хохлы будут хотеть эвропейских зарплат, а если таковых не предвидится, хохлы свалят за границу, и останутся самые тупые и ленивые
>2. Население образованнее китайского.
смотри на остаток из пункта 1.
3. Свободный рынок с ЕС.
Но его нет, лол. Вы квоты исчерпали еще в начале года. Вот и весь ваш рост - кто успел, тот продал.
4. Короткое транспортное плечо.
Но ведь опять же, контейнер по морю дешевле авто и ж/д.
Эти 4 пункта были и раньше, 20 лет назад они тоже были актуальны. Результат мы все видим - северный Габон.
>В 2016 в первом квартале мы видим рост
Выбрали, вернее, продали квоты, вот и весь рост.
>Мы не знаем. Украина это чистый лист. "Прироритетные отрасли" в развитых странах невозможно предсказать, что уж говорить про развивающиеся.
>Это к гадалкам
Ты же уходишь от ответа, и сам это знаешь. У любого государства есть ведущие отрасли: машиностроение, компуктеры, продажа ресурсов, строительство, военка.
И Хохляндия ни разу не чистый лист. У вас еще остались не о конца разворованные работающие крупные производства. И ты сам их знаешь. Но не можешь сказать которая (или которые) из них потянет остальные. Быть может у вас что-то новое пилится - тогда ты должен про это знать, иначе хуевый ты экономист.
Ты же говоришь, у нас будет рост, но почему - нужно идти к гадалке.
>Отдавать
За счет чего? Госдолг огромен по отношению к ВВП для страны 3-го мира. С новыми вливаниями никто не торопится, инвестиции минимальны, капитал из страны тот что был убежал.
Какой-то ты слишком патриотичный экономист, я посмотрю.
Насколько мне известно, клиент закрылся нахуй. Потому что ДЕНЕХ У ЛЮДЕЙ НЕТ
ОП, как ты думаешь, введут рынок земли? Лично я не верю, потому что для наших популистов это святая корова.
>Она проигрывает конкуренцию по институциональным причинам. Курс рубля на этом мало влияет. Была двойная девальвация - и никакого оживления инвестиционной деятельности.
Согласен, кроме этого
>Курс рубля на этом мало влияет.
Если курс укрепится то пизда будет еще больше. В обратку не работает, да, потому что институтики
>Если и так все плохо, пусть хоть население дожидается реформ с дешевыми иностранными лекарствами, а не с дорогими.
На население всем вообще насрать, включая большую часть населения.
>логика типичного бухгалтера
Ну а что не возьмут что ли? Стены ими обклеивать будут что ли?
>демурианец,если что
Братиш, он тебя говном кормит. Демура - классный харизматичный чувак но он лажает в экономике как школьник порой.
Например, он как обосновал несущественность фундаментального анализа по нефти тем что вот баланс спроса предложения изменился, допустим, на 10% а цена изменилась не на 10% а в три раза. Это пиздец, товарище.
Ну в предреченности краха мировой кокономики он неправ, лень расписывать.
>Ты же говоришь, у нас будет рост, но почему - нужно идти к гадалке.
Прост если бы ОП эили любой конкретный человек это знал он бы вложился и был бы богатым и счастливым а не двачером. Кто догадается - тот заработает. А попытки на гос. уровне найти перспективных и вложится - хуета и попил.
Ну ты даешь, дериватив в смысле производное,у слов бывает больше,чем одно значение, например в англиийском языке это проявляется особенно ярко.
Пару месяцев назад я спросил у Анарха,отца-основателя нашего ОБР(по слухам он биржевой трейдер), почему доллар является резервной мировой валютой и он мне ответил.
Я сохранил его ответ,вот он:
Там все несколько сложнее конечно но вкратце так:
Нужна была система при которой расчеты между странами можно было бы прировнять к одной единице и не ебаться с кучей курсов и прочей ебалы. Плюс, до обеспеченности доллара нефть он был обеспечен золотом. Вообще доллар всегда чем-то обеспечен. И это что-то часто весьма ценное и мало зависит от ФРС, например.
Так как США не была разъебана войной, то все пришли к выводу, что уравнивать все к доллару США самая пиздатая тема. На тот момент он еще был обеспечен золотом. Потом однажды, если мне не изменяет память, то французы прикатили в США с дохуилионом зеленой бумаги и обменяли ее на золото, вытащив большую часть золота,которое было у США в хранилищах.
Правительство СШа ахуело от такого и чуть позже Рейган придумал многоходовку. Он метнулся кабанчиком к саудитам и договорился, что они всегда будут продавать нефть именно за доллары. Так появился нефтедоллар
А крах долларовой системы вещь весьма сомнительная, так как у всех этих долларов как говна и никто в один момент не хочет остаться с залупой в руках им не возможностью продать свои активы, так как у них не будет единого мерила стоимости.
Да индекс доллара может ходить верх вниз, но до появления новой мировой валюты доллару нихуя не грозит
Интересно,что ты скажешь на это,сейчас убегаю на днюху моего друга детства,завтра ещё подискутируем.
Надеюсь,что я не напьюсь в хлам и буду завтра открыт к диалогу,лолд
>Но ведь любой даже самой короткой перспективе хохлы будут хотеть эвропейских зарплат, а если таковых не предвидится, хохлы свалят за границу, и останутся самые тупые и ленивые
Действительно массовый отъезд может спровоцировать только оккупация.
>2. Население образованнее китайского.
>смотри на остаток из пункта 1.
11 украинских классов как не крути лучше чем 3 класса китайской школы.
>3. Свободный рынок с ЕС.
>Но его нет, лол. Вы квоты исчерпали еще в начале года. Вот и весь ваш рост - кто успел, тот продал.
Расскажи мне, на какие товары есть квоты.
>4. Короткое транспортное плечо.
>Но ведь опять же, контейнер по морю дешевле авто и ж/д.
А время?
>Выбрали, вернее, продали квоты, вот и весь рост.
А как объяснить тогда рост в последнем квартале 2015?
>У любого государства есть ведущие отрасли:
Может быть у государства и есть, но проблема в том, что эффективной хозяйственной деятельностью государство не умеет заниматься.
>Ты же уходишь от ответа, и сам это знаешь
>Но не можешь сказать которая (или которые) из них потянет остальные.
Если бы я на 100% знал - я бы вложился. Если я не вкладываюсь и не рискую своими деньгами - то я хуй простой и нечего меня слушать.
>Быть может у вас что-то новое пилится - тогда ты должен про это знать, иначе хуевый ты экономист.
По твоему я могу залезть в голову к миллионам человек, со всеми провести интервью и узнать над чем они работают? Я могу только смотреть на макро статистику, на рынки и на решения регуляторов.
>За счет чего? Госдолг огромен по отношению к ВВП для страны 3-го мира. С новыми вливаниями никто не торопится, инвестиции минимальны, капитал из страны тот что был убежал.
Чем статья бюджета по выплатам по госдолгу существенно отличается у развитых стран и развивающихся?
>Прост если бы ОП эили любой конкретный человек это знал он бы вложился и был бы богатым и счастливым а не двачером.
Вот смотри: корейцы что бы не случилось будут делать электронику. Россия несмотря ни на что, будет продавать энергоресурсы. Моя Белоруссия будет перегонять российскую нефть и строить, строить, строить. Пиндосы - у них дохуя всего, от нефти до с/х и от лекарств до военки.
Так сложилось исторически.
И тут вылазят хохлы, ололо мы чистый лист а давайте мы сборочный цех. Китайцы, да и восточная Европа им дружно скажут ИДИТЕ НАХУЙ.
А давайте мы тогда будем сельскохозяйственной сверхдержавой. Тут свое НАХУЙ Скажут США, ЕС, Канада... Многие скажут.
Тогда мы займемся машиностроением и авиацией, у нас же остались заводы. ОК, занимайтесь, только на свои деньги и со своими разработками.
Тогда мы попросим прощения у России, и снова будем транспортировать в ЕС энергоресурсы. Нет, спасибо, вы настолько непредсказуемы, что проще проложить трубу по дну моря.
Но вы же обещали. Зрада! Защо! Цэ москалi виноваты
Вот смотри: корейцы что бы не случилось будут делать электронику. Россия несмотря ни на что, будет продавать энергоресурсы. Моя Белоруссия будет перегонять российскую нефть и строить, строить, строить. Пиндосы - у них дохуя всего, от нефти до с/х и от лекарств до военки.
Так сложилось исторически.
И тут вылазят хохлы, ололо мы чистый лист а давайте мы сборочный цех. Китайцы, да и восточная Европа им дружно скажут ИДИТЕ НАХУЙ.
А давайте мы тогда будем сельскохозяйственной сверхдержавой. Тут свое НАХУЙ Скажут США, ЕС, Канада... Многие скажут.
Тогда мы займемся машиностроением и авиацией, у нас же остались заводы. ОК, занимайтесь, только на свои деньги и со своими разработками.
Тогда мы попросим прощения у России, и снова будем транспортировать в ЕС энергоресурсы. Нет, спасибо, вы настолько непредсказуемы, что проще проложить трубу по дну моря.
Но вы же обещали. Зрада! Защо! Цэ москалi виноваты
>Нужна была система при которой расчеты между странами можно было бы прировнять к одной единице и не ебаться с кучей курсов и прочей ебалы.
Бля лол, щас обоссусь от такого открытия. Ясен пень что в баксах расчитываются во-первых потому, что так удобней, а во вторых - у пиндосов тупо самая мощная экономика. Я это почему-то еще школотой понимал, а все равно некоторые в заговоры рептилоидов верят.
Эти мне кажется уже не введут. Следующая рада - возможно.
>Если курс укрепится то пизда будет еще больше.
Не знаю какие могут быть негативные последствия (если эльвира не будет тратить резервы конечно)
>На население всем вообще насрать, включая большую часть населения.
Ну честным а не придворным экономистам не насрать.
Вот если бы ты реально интересовался, то знал бы, что Украина например традиционно лидер по экспорту всякой руды и прочего, а еще в топе по ряду всякой агрохуйни. В общем и целом, такая же сырьевая параша как и РФ. Но нет же, надо кукарекать и еще кукарекать.
>Ну ты даешь, дериватив в смысле производное,у слов бывает больше,чем одно значение,
Слушай, дереватив это совершенно конкретный экономический термин. Это просто любимая тактика тех, кто не стирает штаны - менять терминологию на ровно противоположную.
Вот есть "справедливость" а есть "социальная справедливость". По факту первое означает суд над грабителем, второе - грабеж.
Вот мне в треде уже задвигали, под разумевая под словом рынок - совершенно обратное значение.
Советую использовать общепринятые значения. Так вот, по общепринятым значению слова дереватив - рубль не дереватив.
Что касается рассказа:
1. Сейчас доллар ничем не обеспечен.
2. То что доллар ничем не обеспечен договорились в Ямайке в 1976 году.
3. Нефтедоллар это какой-то миф конспирологов. Если бы доллар был обеспечен нефтью, то нефтяные бы цены по отношению к доллару бы не приыгали, и была бы государственная институция, где можно было бы свой доллар поменять на нефть.
Мне интересно как скажут? Армию пошлют? Китай будет бомбить сборочные цеха?
>Правительство СШа ахуело от такого и чуть позже Рейган придумал многоходовку. Он метнулся кабанчиком к саудитам и договорился, что они всегда будут продавать нефть именно за доллары. Так появился нефтедоллар
Криптохуета
Доллар доверием обеспечен а не нефтью или еще какой хуетой
>Россия несмотря ни на что, будет продавать энергоресурсы.
Т.е. сосать хуи и дальше. Так и запишем.
>Китайцы, да и восточная Европа им дружно скажут ИДИТЕ НАХУЙ.
Они что угодно могут говорить, но Украина член - ВТО и торговать ей никто не запрещал. Кроме маскалей, которые таки виноваты.
>Не знаю какие могут быть негативные последствия (если эльвира не будет тратить резервы конечно)
Так дешевле импорт станет жи. А российское говно, особенно еду, даже дешево покупатьстремно - говно жи.
Тащемта, неконтролируемое укрепление рубля во многом (но не только оно) привело к нынешней зависимости от нефти. Потому что лишние доллары от нефти завышали курс, импорт становился дешевле, производить в России что либо кроме нефти не выгодно. Прикинь, у нас ни винтов не пассатижей нет Российских - все Китай или Германия. А если и российское то из жести сделано, что бы по цене конкурировать.
А нужно было бюджетное правило применять, а не гнать Кудрина на мороз. Потому что нефть все равно бы когда то упала..
Напомню, ни в одном вопросе экономики Украины сей профан не компетентен и ни разу не показал знаний, начиная от субсидий и заканчивая налоговой реформой.
Игнорьте петуха-самозванца.
Игнорьте петуха-самозванца.
>Вот если бы ты реально интересовался, то знал бы, что Украина например традиционно лидер по экспорту всякой руды и прочего, а еще в топе по ряду всякой агрохуйни. В общем и целом, такая же сырьевая параша как и РФ. Но нет же, надо кукарекать и еще кукарекать.
Украине в мировом топе по:
1. Грецким орехам
2. Сахарным бюрякам
3. Зерну
4. Металу
5. Майнингу биткоина и альткоинов
6. Блокчейн индустрии
Это то шо вспомнил по памяти
Анус себе заигнорь.
> неконтролируемое укрепление рубля
Сам с себя проиграл, скоро Глазьевым стану, академика дадут
>Доллар доверием обеспечен а не нефтью или еще какой хуетой
Лол. Приходишь ты тако в ФРС и говоришь - дайте мне 20 грамм доверия, вот ваш доллар.
Обеспечен - это когда тебе за один актив могут дать второй актив по фиксированному курсу, и есть окошко, где тебе могут это дать.
Доллар ничем не обеспечен.
>Действительно массовый отъезд может спровоцировать только оккупация.
Ты отрицаешь теперешнюю действительность. 2 млн в РФ, 1 млн в Польше. И это все самые пробивные, умные и неленивые.
>11 украинских классов как не крути лучше чем 3 класса китайской школы.
Штоблядь? Откуда ты про 3 класса взял? Ладно, пускай и 3 класса в мухосрансках. Но их 1,5 млрд. а из такого количества можно выбрать годных работников. А хохлятские годные, напоминаю, уехали зарабатывать.
>Расскажи мне, на какие товары есть квоты.
Ты же экономист, я думал ты мне расскажешь. Квоты на торговлю с ЕС.
>А время?
А разве это имеет значение, если дело не касается скоропортящихся продуктов?
>А как объяснить тогда рост в последнем квартале 2015?
Вот ты и объясни. Ты же экономист. Какие отрасли дали +, по сравнению с 3-м кварталом. Я не анализировал экономику Хохляндии, в отличии от.
>что эффективной хозяйственной деятельностью государство не умеет заниматься.
Но государство может стимулировать, заниматься поддержкой, благоприятствовать, может быть даже заниматься прямой господдержкой. Тащемта, оно и должно этим заниматься.
>Если бы я на 100% знал - я бы вложился.
Ты уходишь от ответа. "Рост будет, но я не могу объяснить почему." Я тебе иначе скажу: раз уж ты, имея экономическое образование и изучив экономику своей страны, не хочешь в нее вкладываться, то в этой экономике не предвидится ничего положительного.
>По твоему я могу залезть в голову к миллионам человек
Нет, но ты можешь следить за тенденциями. Еба, все ломанулись в грузоперевозки, или все ломанулись торговать стройматериалами, или все строят теплицы, или как же дохуя открывается турагенств, или пан Пеця поставил стакан и сказал СИЛИКОНОВОЙ ДОЛИНЕ БЫТЬ ВОЗЛЕ ВИННИЦЫ.
Ты же ничего подобного не видишь. 2 вывода:
1. Лично ты плохо смотришь.
2. Ничего подобного и нет.
>Чем статья бюджета по выплатам по госдолгу существенно отличается у развитых стран и развивающихся?
Развитые могут отдать имуществом по бросовым ценам. Могут договориться, как Греция. Можно вступить в союз, как Белоруссия. Можно даже поторговать независимостью, и разместить у себя чужую военную базу. Но про независимость, это не про вас.
Транзитные реформы сейчас еще можно провести? Если нет, то мы слишком провалились на дно и они не помогут или наоборот, совок со временем окончательно помер (в экономике) и можно стать человеком без них?
Вот когда смогешь подсчитать сколько эндорфина выделяется от получения нужного товара или услуги и как все это меняется, как выставляются приоритеты психологически, тогда и приходи. Пока что можно опираться на праксеологию и здравый смысл если не хочешь в итоге штаны стирать.
>Так дешевле импорт станет жи. А российское говно, особенно еду, даже дешево покупатьстремно - говно жи.
То есть это такой протекционистский подход? Защитим отечественного производителя низким рублем?
Увы протекционизм не работает в том смысле что потери от него выше чем профит.
>Тащемта, неконтролируемое укрепление рубля во многом (но не только оно) привело к нынешней зависимости от нефти. Потому что лишние доллары от нефти завышали курс, импорт становился дешевле, производить в России что либо кроме нефти не выгодно. Прикинь, у нас ни винтов не пассатижей нет Российских - все Китай или Германия. А если и российское то из жести сделано, что бы по цене конкурировать.
Ну так надо голландскую болезнь лечить а не с курсом играться тогда.
>5. Майнингу биткоина и альткоинов
>6. Блокчейн индустрии
Я бы пока не стал записывать это как какое-то достижение в реальной экономике, по крайней мере в ВВП не запишешь, не?
Нет, ну если хотите попиздеть с кловуном изображающим экономиста на общие темы общими словами с подсказками из гугла - продолжайте. А я призываю игнорить профана и выскочку.
>всякой руды и прочего
А Донбасс ВСЕ, ты не заметил?
>по ряду всякой агрохуйни
Знаю. Но как-то сейчас ее не сильно продвигают. Хотя сам я сегодня купил херсонских помидорчиков по 1,3$ за кг.
>Мне интересно как скажут?
Примерно также как Икарусам, Рафикам, Игналинской аэс, болгарскому с/х, польскому автопрому.
Ты какой-то слишком теоретик. Например можно ввести стандарты качества, которые требуют по сути новое производство и персонал с совершенно другими знаниями под это производство. И все, строй новый завод с нуля.
>Украина член - ВТО и торговать ей никто не запрещал
Диван, съезди в Польшу, и купи украинский помидор и молоко.
Щэ проститутки и гастарбайтеры.
>Лол. Приходишь ты тако в ФРС и говоришь - дайте мне 20 грамм доверия, вот ваш доллар.
>
>Обеспечен - это когда тебе за один актив могут дать второй актив по фиксированному курсу, и есть окошко, где тебе могут это дать.
>
>Доллар ничем не обеспечен.
Ты не прав. Доверия 20гр мне конечно не дадут. А вот шлюху или любой другой товар в любой части земли дадут. Потому что доверяют доллару.
А во твоей логике если доллар ничем не обеспечен и рубль ничем не обеспечен то 1 доллар = 1 рубль
>То есть это такой протекционистский подход? Защитим отечественного производителя низким рублем?
Нит, не занижать курс а не давать ему перерастать на текущей конъюнктуре. Если бы нефть не скакала как заяц, то и ладно, пусть курс растет. Но она ж упадет.
>Ну так надо голландскую болезнь лечить а не с курсом играться тогда.
Как, кстати, если срезанием излишков нефтедоходов (и удерживания курса от роста, соответственно)?
>Нет, ну если хотите попиздеть с кловуном изображающим экономиста на общие темы общими словами с подсказками из гугла - продолжайте. А я призываю игнорить профана и выскочку.
Да не, норм разбирается, народ просвещает. Только про то что девальвация - норм не прав, азаза
>призываю игнорить профана и выскочку.
ну заведи свой тред, покажи какой не профан и выскочка ты, мы посмотрим
>Как, кстати, если срезанием излишков нефтедоходов (и удерживания курса от роста, соответственно)?
Как, кстати, если НЕ срезанием излишков нефтедоходов
быстрофикс
>Ты отрицаешь теперешнюю действительность. 2 млн в РФ, 1 млн в Польше. И это все самые пробивные, умные и неленивые.
6% за 25 лет. Ок. Огромная миграция.
>Ты же экономист, я думал ты мне расскажешь. Квоты на торговлю с ЕС.
Ну так зачем ты повторяешь тезисы пропаганды не разобравшись? Если бы ты посмотрел на список квот, перестал бы нести чушь.
>А разве это имеет значение, если дело не касается скоропортящихся продуктов?
Да имеет, особенно когда по дорогам не особо дороже. Можно экономить на складских помещениях.
>Вот ты и объясни. Ты же экономист. Какие отрасли дали +, по сравнению с 3-м кварталом. Я не анализировал экономику Хохляндии, в отличии от.
Дали существенный плюс металлургия, айти, торговля, химия. Нет агро так как зима.
>Но государство может стимулировать,
не может
>может заниматься поддержкой,
не может
>может благоприятствовать,
не может
>может быть даже заниматься прямой господдержкой.
может, но толку не будет
>Тащемта, оно и должно этим заниматься.
не должно, если цель действительно "помочь" а не распилить. Если распилить - то тогда должно, да.
>Нет, но ты можешь следить за тенденциями.
Ну я слежу за ними. Но информация о прошлом в таком тупом необработаном виде ничего не скажет о будущем.
>Развитые могут отдать имуществом по бросовым ценам. Могут договориться, как Греция. Можно вступить в союз, как Белоруссия. Можно даже поторговать независимостью, и разместить у себя чужую военную базу. Но про независимость, это не про вас.
Ты не ответил в чем разница
>Транзитные реформы сейчас еще можно провести? Если нет, то мы слишком провалились на дно и они не помогут или наоборот, совок со временем окончательно помер (в экономике) и можно стать человеком без них?
Их всегда можно провести. Не бывает проклятых стран.
Их все равно придется проводить, рано или поздно.
>Я бы пока не стал записывать это как какое-то достижение в реальной экономике, по крайней мере в ВВП не запишешь, не?
Почему не запишешь? Вполне себе запишешь.
В большой процент от ввп не запишешь, но и грецкие орехи тоже не много денег приносят.
> Не бывает проклятых стран.
Зимбабве.
>А Донбасс ВСЕ, ты не заметил?
Ну ащет марик, где сконцентрировано вот это вот все, за нами. Во-вторых, работающие предприятия Донбасса работают на Украину, потому что больше они никому не нужны. В третьих - далеко не только в Донбассе добывают всякое - криворожский, кременчугские и прочие железорудные бассейны, титан в Житомире, множество всякого в Приднепровье, и прочее прочее. Так что есть где развернуться.
>Ты отрицаешь теперешнюю действительность. 2 млн в РФ, 1 млн в Польше. И это все самые пробивные, умные и неленивые.
Распространенное заблуждение, может и умные, но толку с них мало, так как они себя тут не нашли. Экономический эффект от их денежных переводов может значительно перекрывать эффект от их работы внутри страны, потому что они бы зарабатывали бы в местных тугриках и куда меньше.
Самые пробивные они то при власти гребут ресурсы лопатой. Гастер за всю жизнь к прокурору областному может не приблизиться по гешефту. Зато совесть будет чиста, да.
Распространенное заблуждение, может и умные, но толку с них мало, так как они себя тут не нашли. Экономический эффект от их денежных переводов может значительно перекрывать эффект от их работы внутри страны, потому что они бы зарабатывали бы в местных тугриках и куда меньше.
Самые пробивные они то при власти гребут ресурсы лопатой. Гастер за всю жизнь к прокурору областному может не приблизиться по гешефту. Зато совесть будет чиста, да.
Кстати щас они говорят охуенными темпами развиваются, лол.
>Ты не прав. Доверия 20гр мне конечно не дадут. А вот шлюху или любой другой товар в любой части земли дадут. Потому что доверяют доллару.
Обеспечен это вполне конкретный термин. Это когда тебе за 1 актив дают другой актив во привязанной цене.
>А во твоей логике если доллар ничем не обеспечен
Именно так
>и рубль ничем не обеспечен
Именно так
>то 1 доллар = 1 рубль
Если Миша человек и Катя человек, это значит что Катя это Миша. Звучит логично.
>Нит, не занижать курс а не давать ему перерастать на текущей конъюнктуре. Если бы нефть не скакала как заяц, то и ладно, пусть курс растет. Но она ж упадет.
Ну протекционисты тоже так говорят - не "помогать" а "дать адаптироваться к текущей коньюктуре"
>Как, кстати, если срезанием излишков нефтедоходов (и удерживания курса от роста, соответственно)?
Нушно срезать излишки только с нефтянников а не со всей страны инструментом курса.
То есть точечные налоги на нефтегаз. И максимальная отмена любых других налогов насколько это вообще возможно.
>Обеспечен это вполне конкретный термин. Это когда тебе за 1 актив дают другой актив во привязанной цене.
Мне это напоминает диалог с родичем-ватаном. Зашло у нас значит за мурику разговор, и он выдает мне, мол пиндосы охуели, ничего не производят, пиздят везде нефть и паразитируют заставляя всех в долларах сидеть. Я ему - как это не производят, вот к примеру боинг, вот тебе локхид и мартин, вот у тебя пека муриканская, да блять хули ты мне своим пиндосским гейфоном понтуешься, автомобили, форд и прочее прочее. А он мне ВРЁТИ все эти заводы у китайцев. Я просто хуею с людей, которые уперто игнорируют реальность.
>Зимбабве.
Там не страна проклята, а Мугабе - тиран, по которому Гаага плачет.
>6% за 25 лет. Ок. Огромная миграция.
Да ты даже не в курсе о трудовых ресурсах своего государства, экономист. Это в 15 годы было. По данным Польши и РФ.
>Ну так зачем ты повторяешь тезисы пропаганды не разобравшись?
Переходишь на личности вместо ответа?
>Если бы ты посмотрел на список квот
Посмотрел, не понял. Объясни, экономист, а?
>особенно когда по дорогам не особо дороже
Опа, ну вы посмотрите на него! Экономист, ты серешь. Даже в мой белорусский областной центр дешевле делать крюк через Балтику и Клайпеду из Китая, чем через Одессу и Средиземноморье. Потому что лишние 500 км по суше.
>металлургия, айти, торговля, химия
Наканецта добился ответа! Что ж, с почином.
>не может
>не может
>не может
>толку не будет
Угу. Экономист, а как же европейское с/х и бесконечные субсидии. А как же выход США из великой депрессии и госзакупки? А как же свободные экономические зоны о всему миру? А как же поддержка малого бизнеса там и тут?
Экономист, ты точно экономист?
>Но информация о прошлом в таком тупом необработаном виде ничего не скажет о будущем.
Снова общие слова и уход от ответа. Тебе бы на экзамене 2 поставили, за такой анализ.
>Ты не ответил в чем разница
Абсолютно никакой.
Но когда дело касается таких огромных денег, за стол садятся дяди в костюмах, и договариваются о списании.
Это только РФ может отдавать 100% кредитов деньгами. И по Лендлизу и Ельцинских.
>Примерно также как Икарусам, Рафикам, Игналинской аэс, болгарскому с/х, польскому автопрому.
>Ты какой-то слишком теоретик. Например можно ввести стандарты качества, которые требуют по сути новое производство и персонал с совершенно другими знаниями под это производство. И все, строй новый завод с нуля.
>Диван, съезди в Польшу, и купи украинский помидор и молоко.
Окей, свободный рынок не свободный, вто не вто.
Слышали.
Плюс гастарбайтеры возвращаются в важным для страны опытом жизни в более развитых странах
>Кстати щас они говорят охуенными темпами развиваются, лол.
Да, с 2008 года рывок.
Мразь стареет, нет старой хватки шоб мучать людей с той же силой.
>но толку с них мало, так как они себя тут не нашли
А зачем работать за рубль, если можно за 2? И что значит толк от них тут, они тебе ничего не должны. Это государство должно создавать условия, чтобы молодежь не разбегалась.
>Экономический эффект от их денежных переводов может значительно перекрывать эффект от их работы внутри страны
И вот тут я рассмеялся. В этой фразе прекрасно все. Современная Украина одним предложением.
Его ставили всем цивилизованым миром. Потому Гаага сначала должна заплакать по всем кто его ставил.
Нет
>Слышали.
Слив засчитан.
>Мне это напоминает диалог с родичем-ватаном. Зашло у нас значит за мурику разговор, и он выдает мне, мол пиндосы охуели, ничего не производят, пиздят везде нефть и паразитируют заставляя всех в долларах сидеть. Я ему - как это не производят, вот к примеру боинг, вот тебе локхид и мартин, вот у тебя пека муриканская, да блять хули ты мне своим пиндосским гейфоном понтуешься, автомобили, форд и прочее прочее. А он мне ВРЁТИ все эти заводы у китайцев. Я просто хуею с людей, которые уперто игнорируют реальность.
Ты имеешь в виду что я ватан и американофоб так как доллар ничем не обеспечен?
Я просто считаю что "ничем не обеспечен" это как раз нормальное состояние валюты, а "обеспеченность" это аномалия, которые была всего 300 лет, в то время как необеспеченные валюты у человечества были все оставшееся время.
>гастарбайтеры возвращаются в важным для страны опытом жизни в более развитых странах
Ааааа, Украина, ты ли это? Твои ли сыны гордятся жизнью подле белых господ?
У меня ВРЕТИ от таких ПЛЮСОВ ДЛЯ СТРАНЫ
>Посмотрел, не понял.
На этом и завершим диспут.
>Его ставили всем цивилизованым миром. Потому Гаага сначала должна заплакать по всем кто его ставил.
Коллективная ответственность?
Если твой друг совершил преступление - тебя тоже стоит посадить в тюрьму?
>Тут можно задавать вопросы по поводу экономики. Любые
Посмотрел, не понял.
>На этом и завершим диспут.
И снова кек.
Если я этому другу машинку подгонял для грабежа, то - да.
>Если я этому другу машинку подгонял для грабежа, то - да.
Даже если тебя друг использовал в темную? И когда ты понял что идешь на дело - ты перестал ему помогать?
что за чухан на пике ? Тома Аквинский ?
Ну так тебя предупреждал начальник магазина(Ян Смит), что так и будет? Предупреждал. Потому в тюрягу сначала мразь Картера, бритов которые тогда рулили и с совка и китая мудил которые своих военных экспертов поставляли. А уж потом беремся за Мугабе.
>Если Миша человек и Катя человек, это значит что Катя это Миша. Звучит логично.
Но подожди, если и рубль и доллар равно необеспеченны, то почему они стоят по разному?
>Нушно срезать излишки только с нефтянников а не со всей страны инструментом курса.
Ну я почти это и имел ввиду. Бюджетным правилом забираем экстра доллары у нефтяников, ховаем их в Омерики и тем самым не дает курсу взлетать в небеса.
Или таки хочешь снять экстрадоллары налогами и потратить их в стране? Так ведь это не избавление от ГБ, денюшка та все равно потрачена на всякую хуету уровня майских указов.
>В течение трех лет Александр Данилюк работал над проектами компании «Baker & McKenzie» в Лондоне и Москве, еще 4 года возглавлял один из инвестиционных фондов Лондона.
Минфин, и это не единичный случай. Но больше толку от вернувшихся в бизнес гастеров
Уж получше доморощенных Колобова и Арбузова
Минфин, и это не единичный случай. Но больше толку от вернувшихся в бизнес гастеров
Уж получше доморощенных Колобова и Арбузова
Он
>Ты имеешь в виду что я ватан и американофоб так как доллар ничем не обеспечен?
Я не о том, скорее указывал на тех чуваков, которые говорят что мол доллар пусткая бумажка. А по факту за долларом стоит авторитет США и их мощнейшей экономики, и надо уж совсем в манямирке жить что бы игнорировать это.
Э нет, сначала арестовываем Мугабе, а уже потом тех, кто ему помогал.
Это то же самое что говорить - а че вы с Гитлером воюуете. Вы сначала уничтожьте недобитых коммунистов, которые сделали коалицию с Гитлером в парламенте.
Поясни плиз за трговлю нефтью, полностью. Знаю, что основное бабло вокруг нефти крутится не за счет самого сырья, а за счет инвесторов, бирж и прочего. Че там вообще почем?
Ну ладно, можно и в таком порядке. Но мразь Картер должен сидеть рядом. Жаль что террорист Мандела сдох. Его бы тоже рядом посадить...
>Но подожди, если и рубль и доллар равно необеспеченны, то почему они стоят по разному?
Ровно поэтому они и стоят по разному, так как ничем не обеспечены и торгуются на бирже с плавающим курсом.
Если бы доллар и рубль были бы обеспечены золотом, их курс бы не менялся. В начале 19 века курсы всех валют были написаны на обратной стороне тетрадки, так как дефакто это был эквивалент определенного веса золота.
>Ровно поэтому они и стоят по разному, так как ничем не обеспечены и торгуются на бирже с плавающим курсом.
Как то ты неловко маневрируешь, еще и от обратного.
Так почему они на бирже разную цену имеют? А рубль еще и дешевеет, на длинной дистанции.
В конце концов дело ведь в доверии же.
>Или таки хочешь снять экстрадоллары налогами и потратить их в стране? Так ведь это не избавление от ГБ, денюшка та все равно потрачена на всякую хуету уровня майских указов.
Вот суть в том, чтобы освободить от налогов все остальные отрасли, а не тратить на хуиту типа майских указов.
>В течение трех лет Александр Данилюк работал над проектами компании «Baker & McKenzie» в Лондоне и Москве, еще 4 года возглавлял один из инвестиционных фондов Лондона.
>Минфин, и это не единичный случай. Но больше толку от вернувшихся в бизнес гастеров
>Уж получше доморощенных Колобова и Арбузова
Ох лол, Данилюк писал план реформ для Арбузова. Он же вернулся из Лондона обслуживать Яныка.
Что такое теория игр?
>Вот суть в том, чтобы освободить от налогов все остальные отрасли, а не тратить на хуиту типа майских указов.
Но ведь ГБ вызывается завышенным курсом, а трата долларов внутри на низкие налоги курс не уменьшает.
>Я не о том, скорее указывал на тех чуваков, которые говорят что мол доллар пусткая бумажка. А по факту за долларом стоит авторитет США и их мощнейшей экономики, и надо уж совсем в манямирке жить что бы игнорировать это.
Ну тот факт что доллар ничем не обеспечен является важной частью манямирка ватанов - не означает что сам этот тезис ложь. Ложь - остальная часть манямирка ватанов. А вот конкретно факт - правда.
Какую задачу решает теория игр, зачем она нужна...
>Поясни плиз за трговлю нефтью, полностью. Знаю, что основное бабло вокруг нефти крутится не за счет самого сырья, а за счет инвесторов, бирж и прочего. Че там вообще почем?
Нет, там крутится бабло за счет самого сырья и нефтепереработки.
Свое сырье (а точнее фьючерсы на поставку) производители продают на бирже. Потребители покупают.
Есть спекулянты которые умеют хорошо анализировать рынок и делать деньги на разности цен и на ожиданиях. Но основные деньги крутятся у тех кто добывает и перерабатывает.
>Как то ты неловко маневрируешь, еще и от обратного.
Где я маневрирую?
>Так почему они на бирже разную цену имеют? А рубль еще и дешевеет, на длинной дистанции.
Спроси и предложение, очевидно же.
>В конце концов дело ведь в доверии же.
Обеспечить доверием валюту невозможно. Доверие не материальный актив.
И в конце концов дело не в доверии а в запретах на альтернативные валюту в определенных рынках.
>Но ведь ГБ вызывается завышенным курсом, а трата долларов внутри на низкие налоги курс не уменьшает.
ГБ это когда сырьевая экономика а не когда высокий курс. Нужно с сырьевой экономикой бороться (максимально не мешая не сырьевому сектору), а не с высоким курсом.
Ясно. Пусть всё течёт как течёт, ни за что не паримся, ведь всемогущие учёные заткнут любую дыру последним хай-теком.
Наука об оптимальных стратегиях в играх
>Какую задачу решает теория игр, зачем она нужна...
Поиска оптимальных стратегий в играх.
Нужна для поиска оптимальных стратегий и для предсказания действий твоих конкурентов. И для билдинга рынков и регуляций на рынках.
Что за игры? Наподобие цивилизации?
Опиши экономику как перераспределение ресурсов между социальными группами.
Это раздел математики, которую ОП не знает:)
Понял. В чем соль игры? Построить лучший рынок и из конкурентов сделать союзников?
>Что за игры? Наподобие цивилизации?
Это абсолютно любая ситуация, в которой действуют более одного субъекта для реализации своих целей.
1. Есть ресурс
2. Есть тот, кто ресурсом владеет
3. Тот, кто ресурсом владеет разделяет ресурс по группам
4. Та, группа, от которой владелец больше всего зависит, получает лучший ресурс
>Понял. В чем соль игры? Построить лучший рынок и из конкурентов сделать союзников?
Ну например выбрать правильную стратегию для мобильной компании, которая участвует в покупке частот на аукционе.
А так же придумать максимально эффективные правила аукциона частот, чтобы максимально много денег собрать и чтобы частоты достались тем, кому они максимально нужны.
Это один из примеров. Надеюсь стало понятнее
Ты не ОП, и ты слажал.
Это к марксистам. Они очень любят на разные группы делить людей.
На самом деле в экономике действуют индивиды а не социальные группы.
Компания А - это уже не соцгруппа? Корпорация Б - это уже не соцгруппа?
Понятно, то есть теория игр нужна для того, чтобы выигрывать в своих целях? которые есть и у государства
Тогда какая цель у государства Китай, например?
Анон а что из этого приносит власть или деньги? И что из этого полезно как наука? Поясни плиз. Я на распутье выбирают что изучать.
>Компания А - это уже не соцгруппа? Корпорация Б - это уже не соцгруппа?
Описывать экономику как взаимодействие корпораций - тоже очень сильное упрощение. Внутри корпораций субъекты с разными интересами.
>Понятно, то есть теория игр нужна для того, чтобы выигрывать в своих целях? которые есть и у государства
Да.
>Тогда какая цель у государства Китай, например?
Теория игр не определяет цели. Теория игр помогает достичь цели оптимальным способом.
Какие цели у государства Китай это нужно у него спрашивать. Вангую что у разных чиновников Китая совершенно разные цели.
Так что мешает рассматривать взаимодействие субъектов между собой на разных уровнях? На уровне межгрупповом рассматриваем Компанию А и Корпорацию Б. На уровне чуть пониже рассматриваем другие группы, которые входят в одну из них.
>Спроси и предложение, очевидно же.
Но почему же спрос на доллары ниже?
>ГБ это когда сырьевая экономика а не когда высокий курс. Нужно с сырьевой экономикой бороться (максимально не мешая не сырьевому сектору), а не с высоким курсом.
Но ведь равно наоборот, ГБ по определению это проблемка с завышенным курсом, и не обязательно от сырья.
Although the disease is generally associated with a natural resource discovery, it can occur from any development that results in a large inflow of foreign currency, including a sharp surge in natural resource prices, foreign assistance, and foreign direct investment.
Ebrahimzadeh, Christine
Не пугайся, я не читал а спиздил с вики
>Так что мешает рассматривать взаимодействие субъектов между собой на разных уровнях? На уровне межгрупповом рассматриваем Компанию А и Корпорацию Б. На уровне чуть пониже рассматриваем другие группы, которые входят в одну из них.
Все так. Но взаимодействуют не группы а субъекты.
Забавно, придумываать стратегию и правила игры.
То есть кто-то ушлый придумал продавать акции, а я ему стратегию выкладываю и правила продажи? А чего он сам это не сделает, или почему тот, кто знает теорию игр не начнет свою игру?
спасибо на самом деле
>Но почему же спрос на доллары ниже?
Выше. У доллара больше капитализация и она растет в долгосрочной перспективе.
>Но почему же спрос на доллары ниже?
ВЫШЕ, блеать
Эти субъекты все равно потом либо в группы объединяются, и их рассматривают как группу, либо их уже запихивают в группу при расчете, потому что эи субъекты друг от друга толком и не отличаются.
>Но ведь равно наоборот, ГБ по определению это проблемка с завышенным курсом, и не обязательно от сырья.
Нет, ГБ была еще тогда, когда не было разных курсов, когда расплачивались золотом.
Так почему выше - экономика сильнее. Экономика США сильнее и тут можно огромную книгу писать почему.
Почему какой-нибудь еврей не скупил акции всех крупнейших компаний и не захватил мир?
Точнее, что ему мешает это сделать?
Точнее, что ему мешает это сделать?
>Эти субъекты все равно потом либо в группы объединяются, и их рассматривают как группу, либо их уже запихивают в группу при расчете, потому что эи субъекты друг от друга толком и не отличаются.
Ну именно поэтому я не марксист. Все люди разные, сознание определяет бытие, частное важнее целого, индивид важнее социальной группы.
Другие евреи, которые хотят эти же акции
Ушел, отвечу завтра на все
Другие евреи мешают?
Без прав, данной этой социальной группой, у бедного индивида нихуя нет.
>Экономика США сильнее
ты же понимаешь что это субъективное мнение, которое сводится к ВЕРЕ, т.е. к доверию.
Таки мне кажется можно говорить что доллар обеспечен доверием, не в буквальном смысле.
>Нет, ГБ была еще тогда, когда не было разных курсов, когда расплачивались золотом.
Хорошо уел. Включаю маневровые:
Да, но курсы то таки были, курс золота к местным товарам.
>Ушел, отвечу завтра на все
Удачки.
>Другие евреи мешают?
Да, а еще цена растет по мере приблежения к 100% владения.
Точняк.
Тогда выходит, что компании создают автономию вокруг себя, начинается конкуренция между компаниями, появляется свобода, ну да.
А евреи пытаются их захватить, но какая автономия захочет лишиться автономии.
Тогда вот цель игры: помирить компании и дать все в руки еврея робота. Как это можно осуществить?
Чем опцион отличается от фьючерса? и в чем заключается торговля на них?
раз уж ты, имея экономическое образование и изучив экономику своей страны, не хочешь в нее вкладываться, то в этой экономике не предвидится ничего положительного
В опционе можно отказаться от сделки, фьючерс подразумевает именно обязательство. Торговля для реальной экономики - в гарантиях. Допустим, фермер просто хочет продать свою (ещё не выращенную), продукцию, но ему наху не надо париться из за всяких там колебаний-коньюнктрур, поэтому заключает контракт с фиксированной ценой, кол-вом и временем. Ну и спекуляция на вангировании колебаний рынка.
Ясно, но о каком обязательстве идет речь? Можно так же расписать фьючерсы?
"обязуюсь купить/продать столько-то какой-то хрени в такой-то день такого-то месяца по такой-то цене".
Торговом, ну или как это сказать. Просто бумажка, типа договор купли-продажи определённой фигни в определённое время за неизменную цену. Туда не углублялся, там наверняка есть всякие разновидности и детали, но в общем виде так.
а в чем тогда выгодна и зачем такой изъеб, когда можно спекулировать и в нужный момент продать? непонимат
В этом и прикол, что на остальном рынке цена может измениться, но для этих сделок всё равно придётся по ранее оговорённой. Ещё хранение (планирование расходов), если это "нормальный" товар, а не какая-нить валюта, то ты точно знаешь, когда он нарисуется/уйдёт, независимо от того, что там будет происходить с рынком.
сдаюсь, не понимаю, как это работает. Если ты что-то покупаешь с целью продать с извлечением выгоды, зачем нужно какое -то время? если цена не изменится, то зачем время тянуть? Как можно из этого выгоду извлечь? можно пример , где будет выгода и держателю и тому, кому он его продает?
> Если ты что-то покупаешь с целью продать с извлечением выгоды, зачем нужно какое -то время?
Цены меняются со временем.
> если цена не изменится, то зачем время тянуть?
Допустим, барыга может знать, что на этот товар через пару месяцев найдётся очень выгодный покупатель. Для продающей стороны выгода может быть и в том, что можно продавать то, чего у неё пока что нет.
> можно пример , где будет выгода и держателю и тому, кому он его продает?
Вот тот же пример с фермером. Он заранее продаёт будущие овощи, избавившись от риска остаться с носом, если в нужный момент не будет спроса. Спекулянт, на то он и барыга, устанавливает цену таковой, чтобы остаться в плюсе. Может и сразу заключить другие контракты на перепродажу этого сырья производителям еды.
а как они на биржевом рынке реализуются?
Без понятия, на практике не пересекался с этим.
бимп
Проиграл с треда
Вот этот прав
ОП - дурак.
ОП - дурак.
Конструктивненко.
Хочу получить второе высшее образование. Какое направление посоветуете, экономисты?
Машинное обучение
Это оп. Буду дома - с домашнего айпишника пруфану что это я. Пока буду писать с этого айпи.
ОП
ОП
>Без прав, данной этой социальной группой, у бедного индивида нихуя нет.
Права даются не социальной группе в современных государствах. Современные государства имеют территориальную юрисдикцию, при этом права на этой территории зачастую защищены равным образом.
ОП
>ты же понимаешь что это субъективное мнение, которое сводится к ВЕРЕ, т.е. к доверию.
Вполне себе объективное мнение.
ВВП на душу населения по ППС - максимально объективный показатель.
Кстати в долгосрочной перспективе курс между двумя национальными валютами определяется всего двумя факторами - рост ВВП и скорость эмиссии. Есть куча исследований, не было ни одного исключения из этого правила.
Забыл подписаться.
ОП
>Таки мне кажется можно говорить что доллар обеспечен доверием, не в буквальном смысле.
Нет, не надо так говорить. Обеспечение валюты сторонними активами - вещь аномальная. В то время как необеспеченная ничем валюта - вот это и есть норма.
Вот если ты где-то нашел ретрограда из 19 века, который считает что валюта должна быть обеспечена - вот ему нужно объяснять что он ретроград, а не то что доллар "обеспечен доверием в не буквальном смысле".
ОП
>Тогда вот цель игры: помирить компании и дать все в руки еврея робота. Как это можно осуществить?
Геноцид роботов по рассовому признаку лол.
ОП
>Чем опцион отличается от фьючерса? и в чем заключается торговля на них?
Опцион это возможность купить товар через определенное количество дней по определенной цене.
Фьючерс это обязанность купить товар через определенное количество дней по определенной цене.
ОП
>а в чем тогда выгодна и зачем такой изъеб, когда можно спекулировать и в нужный момент продать? непонимат
Если твой бизнес просто выращивать и продавать зерно, и твой бизнес не в спекуляции на рынке, тогда тебе выгодно просто продавать фьючерсы.
То есть таким образом ты сможешь узнать сколько тебе нужно сеять чтобы через пол года получить нужный объем прибыли и не уйти в минуса. Тебе как бы выгодно знать это на момент засева полей. Вот ты и продаешь фьючерсы на поставку зерна. В этом профит.
Забыл подписаться.
ОП
Опчик
Вопрос про два стула - а именно про глазьева и минфин.
Как уважаемые господа корректно отмечали в рублетреде - включение станка ничего кроме инфляции не даст.
При этом отмечали что на рынке острый дефицит оборотных средств - ни у кого нет денег.
Теперь собсно вопрос: как именно реформировать деятельность цб для поступления средств в реальный сектор.
Вопрос про два стула - а именно про глазьева и минфин.
Как уважаемые господа корректно отмечали в рублетреде - включение станка ничего кроме инфляции не даст.
При этом отмечали что на рынке острый дефицит оборотных средств - ни у кого нет денег.
Теперь собсно вопрос: как именно реформировать деятельность цб для поступления средств в реальный сектор.
>а как они на биржевом рынке реализуются?
Ну например нефть тебе доставляют к любому порту в танкере, когда ты просишь исполнение фьючерса.
ОП
>Хочу получить второе высшее образование. Какое направление посоветуете, экономисты?
А зачем тебе оно? Все же зависит от твоих целей.
ОП
>Машинное обучение
Какое отношение к экономике имеет этот раздел компьютерных наук?
ОП
Мне нужно что-то вроде запасного аэродрома. Сейчас я госслужащий (какие-нибудь государственные и муниципальные финансы, пожалуй, могли бы быть весьма кстати), но не уверен, что мне захочется оставаться на ГГС (интриги и всякое такое же), а навыки, которые я получаю на текущем месте, очень и очень узкие и могут помочь в трудоустройстве разве что в другое ведомство. Вот.
>Как уважаемые господа корректно отмечали в рублетреде - включение станка ничего кроме инфляции не даст.
Именно. Особвенно если это тупое финансирование дефицита бюджета.
>При этом отмечали что на рынке острый дефицит оборотных средств - ни у кого нет денег.
>Теперь собсно вопрос: как именно реформировать деятельность цб для поступления средств в реальный сектор.
Сбербанк (и другие банки за ним) снижает ставку на депозиты, то есть он говорит "у нас дохуя денег, мы вообще не знаем куда их деть, не несите нам деньги".
По идее банки боятся кредитовать бизнес, так как у банков плохие ожидания. Именно поэтому нет оборотных средств.
Банки не так оптимистичны как правительство и регуляторы. Это видно по бодрой риторике Наебулиной и упаднической риторике Грефа.
Так вот, есть 2 варианта:
1. Подкрутить нормативы, и дать уверенность банкам что "не ссыте, кредитуйте"
2. Реформировать регуляции реального сектора, чтобы он стал для банков более привлекательным, и банки сами захотели дать денег.
Первый вариант кажется более реалистичным в условиях РФ (тем более что там можно откаты получать за более лояльную регуляцию банковского сектора) но он дает риск того что ляжет банковский сектор.
Второй вариант более действенный я думаю. Особенно в долгосрочной перспективе.
ОП
Вот только второго варианта в РФ не будет, при действующей системе. Слишком много кормушек нужно будет прикрыть.
>Мне нужно что-то вроде запасного аэродрома. Сейчас я госслужащий (какие-нибудь государственные и муниципальные финансы, пожалуй, могли бы быть весьма кстати), но не уверен, что мне захочется оставаться на ГГС (интриги и всякое такое же), а навыки, которые я получаю на текущем месте, очень и очень узкие и могут помочь в трудоустройстве разве что в другое ведомство. Вот.
Ну а какой конкретно аэродром ты хочешь?
Выбери сначала профессию для запасного аэродрома, и под профессию уже образование можешь подобрать.
Алсо я щитаю что до того, как в РФ наступит политический кризис, госслужащие будут самыми богатыми людьми. А когда наступит большой взрыв - навыки из старой жизни не пригодятся никому - в 90е по большому счету не было таких навыков, которые можно было получить в СССР и они бы тебе в полной мере пригодились бы в 90е.
Так что можешь держаться госслужбы пока все не ебнется.
ОП
>Вот только второго варианта в РФ не будет, при действующей системе. Слишком много кормушек нужно будет прикрыть.
Согласен. Выглядит маловероятно.
ОП
>Хорошо уел. Включаю маневровые:
>Да, но курсы то таки были, курс золота к местным товарам.
Ну все так.
Суть лечения ГБ в том, чтобы сделать дрегие отрасли такими же привлекательными как сырье.
Нужно чтобы ты получал за производство нефти меньше золота, а за производство печенек - больше золота. Если ты курс местного золота (рубля) искусственно опускаешь - ты не делаешь производство печенек более привлекательным.
Это стрельба по площадям вместо прицельной работы снайпера.
ОП
cкоро там американская экономика все?
>cкоро там американская экономика все?
Не при нашей жизни
ОП
Ну а ЕС хотя бы?
>Ну а ЕС хотя бы?
Экономика ЕС или политическая структура ЕС?
Тут такая зависимость - чем меньше будет ЕС, тем богаче будет страна.
Так шо я вангую шо если ЕС развалится и тогда запануют.
ОП
Я тут подумал.
Все таки развал ЕС не означает по дефолту ускорение экономического роста в ЕС. К власти в странах бывшего ЕС могут прийти идиоты-изоляционисты и сделать еще хуже.
Развал ЕС это самый простой путь в комплекте с дебюрократизацией, но есть еще вариант реформации самаого ЕС.
Короче я дезавуирую свой радикальный евроскептический пост.
ОП
Мудак этот ОП, все что пиздел и пиздит, походит на маня фантазии. Нахуй его слать, выблядка хохломразь.
>При этом отмечали что на рынке острый дефицит оборотных средств - ни у кого нет денег.
>
Врут адски, денег в рф сейчас ЖООООпой ешь. Профицит ликвидности во все поля.
>ты не делаешь производство печенек более привлекательным.
Таки делаю, в долларах мои печеньки дешевеют, больше продаю - больше навариваю
>Суть лечения ГБ в том, чтобы сделать дрегие отрасли такими же привлекательными как сырье.
Ни, надо избыток золота\валюты убирать. И раз уж ты рыночник радикальный, то ты это должен выбирать. Это жи рыночнее чем субсидировать каких то аутистов в стране низкими налогами за нефтедоллары. Тем более что нефть рано или поздно упадет обратно, аутисты без субсидий соснут хуйца. Таки лучше с курсом бороться стерилизуя экстра доллары.
Ты кстати согласен, что повышение налогов, в теории, может привести к росту кокономики? Причем в рынке, ессно.
Пасспорт получи, унтерменш
>Таки делаю, в долларах мои печеньки дешевеют, больше продаю - больше навариваю
Ну это стандартная штука протекционистов. Это не работает.
Ты не понимаешь, что нужно не "помогать" конкурировать несырьевекам РФ с другими несырьевиками других стран. Нужно помогать несырьевекам конкурировать с сырьевеками за человеческий капитал внутри РФ.
>Ни, надо избыток золота\валюты убирать. И раз уж ты рыночник радикальный, то ты это должен выбирать.
Увы нет. Тупо делать беднее не сырьевых производителей девальвацией рубля и говорить что это ради них же. Не нужно избыток никуда убирать.
>Это жи рыночнее чем субсидировать каких то аутистов в стране низкими налогами за нефтедоллары.
Это такая же рыночная практика. У этих аутистов есть такие же конкуренты аутисты из других нефтестран. Вот например в Иордании налог на прибыль 0%. Вот пусть рыночно конкурируют с не нефтяными отраслями Иордании.
>Тем более что нефть рано или поздно упадет обратно, аутисты без субсидий соснут хуйца. Таки лучше с курсом бороться стерилизуя экстра доллары.
Ну тогда и их конкуренты из нефтестран тоже получать обратно полные налоги.
Вот просто есть 2 стратегии - как в РФ и как в ОАЭ. В РФ изымали ликвидность со всех, в ОАЭ стригли только нефтяников. Результат на лицо.
>Ты кстати согласен, что повышение налогов, в теории, может привести к росту кокономики? Причем в рынке, ессно.
В очень специфических ситуациях. Например когда у тебя налог 1% а ты его тратишь на охрану дворца короля страны, а за пределами дворца - первобытны общинный строй.
Вот в таких ситуациях повышения налогов для построения нормальной судебной системы или даже хоть какой-то судебной системы приведет к росту экономики.
>Врут адски, денег в рф сейчас ЖООООпой ешь. Профицит ликвидности во все поля.
Но на них сидят банки как собаки на сене и никого не кредитуют.
Опять подписать забыл.
ОП
ты имеешь ученную степень, сколько лет проработал в бизнесе, изучал матчасть, МБА, миллион, бизнес и т.д.
Ты несешь вообще левую лженаучную хуиту оторванную от реальных вещей, даже не приводя ссылок на источники.
жалкие либерашки и свиносотенцы лол
Он не только научной степени не имеет. Но и нормального высшего образования.
> при этом права на этой территории зачастую защищены равным образом.
Позитивная дискриминация.
>Позитивная дискриминация.
Пока еще слава богу весьма редкое явление.
Корнилий Макариевич был настоящим ОПом то есть мной
ОП, поясни за этого мудака.
https://www.youtube.com/watch?v=4nu_Vi5xlb4
Раньше его иногда посматривал , вроде более-менее правильно говорил.
Так он теперь набрал аудиторию и давай им кейнсианство впаривать и им заебись и он тоже называет себя эконом. консултантом и зарабатывает себе этим на жизнь. Выходит раз такие отбитые мудни тоже рубят бабки - то в стране нет пути?
Кстати у хохлов тоже иногда в лонгридах ваших читаю "НАДО ПРИБЕГНУТЬ К КЕЙСИАНСТВУ". Может я чего-то не понимаю и это в нынешних реалиях работает?
https://www.youtube.com/watch?v=4nu_Vi5xlb4
Раньше его иногда посматривал , вроде более-менее правильно говорил.
Так он теперь набрал аудиторию и давай им кейнсианство впаривать и им заебись и он тоже называет себя эконом. консултантом и зарабатывает себе этим на жизнь. Выходит раз такие отбитые мудни тоже рубят бабки - то в стране нет пути?
Кстати у хохлов тоже иногда в лонгридах ваших читаю "НАДО ПРИБЕГНУТЬ К КЕЙСИАНСТВУ". Может я чего-то не понимаю и это в нынешних реалиях работает?
Ох блин, 9 минут.
Он так нелепо изображает еврейский акцент, что среднестатистический не еврейский житель Одессы или Днепрожидовска сможет лучше.
Ладно, буду смотреть.
ОП, в планах съебать в Швецию - подводные камни? Вроде нету, кроме холода и хикканского характера нордов (сам такой).
Ну и по теме.
Как хохлам догнать и перегнать Поляков?
Недавно читал статью так там вообще так грустно все было.
Что нам чуть ли не 20 лет надо по 7% рости(а мы будем ну максимум по 4, и это даже при том, что у нас будет фора засчет того, что стартуем из жопы и должны лететь в процентах), чтоб догнать поляков 2016, но в 2036 они уже будут так далеко, что нам уже вообще вафли.
В общем - какой вариант ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ есть у хохлов, чтоб в перспективе (~5-10 лет) жить более-менее как восток европы (Румыния\Польша\Проебалты)?
Он у Камикадзе_д покупает рекламу, так что думаю у него аудитория либерахи и креаклы , поидее они должны быть прохаваными и говном закидать. Но хотя не факт, что креаклы в рахе шарят в экономике.
Ну и по теме.
Как хохлам догнать и перегнать Поляков?
Недавно читал статью так там вообще так грустно все было.
Что нам чуть ли не 20 лет надо по 7% рости(а мы будем ну максимум по 4, и это даже при том, что у нас будет фора засчет того, что стартуем из жопы и должны лететь в процентах), чтоб догнать поляков 2016, но в 2036 они уже будут так далеко, что нам уже вообще вафли.
В общем - какой вариант ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ есть у хохлов, чтоб в перспективе (~5-10 лет) жить более-менее как восток европы (Румыния\Польша\Проебалты)?
Он у Камикадзе_д покупает рекламу, так что думаю у него аудитория либерахи и креаклы , поидее они должны быть прохаваными и говном закидать. Но хотя не факт, что креаклы в рахе шарят в экономике.
Есть мнение, что Швеция таки загниет со своим социализмом. Хотя до украхи им еще гнить и гнить конечно же
я все никак понять не могу, кого они кредитовать собираются?
Не имеющих аналогов же.
кого-то, у кого вся цепь производства на рублях.
Но на деле же у всех все на импорте подвязано и первое , что они будут делать , когда им упадут рубли - менять их на баксы, т.к. для производства ништяков нужны ништяки из за бугра.
Потом телепорт в 1998 и поехали заново с низкой стартовой базы.
Неправильные тезисы чувака:
>1. Без инфляции не бывает экономического роста.
В Британии почти нулевая инфляция, а растет Британия быстрее чем Китай в абсолютных числах на душу населения чем Китай.
>Нефть не снижает добычу.
Fitch говорит что будет снижена добыча в 2016 году. Крутихин говорит что будет снижена добыча в 16 году. Аналитики Газпромбанка тоже говорят что в 2016 будет снижена добыча.
>Иностранные конторы хотят скупить Россиюшку
Хорошо хоть не рептилоиды.
>История про красивый город за 500 баксов.
Чувак просто описывает блядь рай на земле, и обращается к эмоциям зрителя. Это значит у него просто нет рациональных объяснений. Он оперирует терминами "творит чудеса".
>Любой вариант сработает если в него поверить
Именно из-за таких мудаков профессию экономиста считают шарлатанством.
>Выходит раз такие отбитые мудни тоже рубят бабки - то в стране нет пути?
Для того чтобы в стране было все ок, нужно не отсутствие идиотов, а наличие умных людей. И конкурентные механизмы, которые бы отсеивали идиотов.
>Кстати у хохлов тоже иногда в лонгридах ваших читаю "НАДО ПРИБЕГНУТЬ К КЕЙСИАНСТВУ". Может я чего-то не понимаю и это в нынешних реалиях работает?
Не работает. Просто это очень удобно рекламировать. Если ты первый стоишь на раздаче дешевых денег.
Как замутить кейсианство с биткоинами?
Вообще интересует даже самый ебанутый способ, хоть какой-то есть?
>ОП, в планах съебать в Швецию - подводные камни?
Швеция берет себе максимальное колличество мигрантов. Если у тебя нет рациональных или иррациональных страхов по поводу исламской миграции - то ок.
Швеция из социалистического государства потихоньку приобретает человеческий окрас, рассказы про страшный или прекрасный (тут уж каждому свое) шведский социализм они актуальны году так к 95.
>Что нам чуть ли не 20 лет надо по 7% рости(а мы будем ну максимум по 4, и это даже при том, что у нас будет фора засчет того, что стартуем из жопы и должны лететь в процентах), чтоб догнать поляков 2016, но в 2036 они уже будут так далеко, что нам уже вообще вафли.
Ну смотри, шоб догнать текущее состояние поляков нам нужно:
на 7% 19 лет рости
или на 6% 23 года рости
или на 5% 27 лет рости
или на 4% 33 года рости
или на 3% 44 года рости
такие дела.
>Как хохлам догнать и перегнать Поляков?
1. Судебная реформа
2. Дерегуляция
3. Приватизация
4. Снижение фискального процента ввп
5. Снижение налогов
6. Поиск зон свободной торговли не только с ЕС но и с другими странами
И тогда через 20 лет догоним Польшу.
Швеция загнивала в 90х. Они сейчас менее "социалистические" чем франция если судить по фискальному проценту ввп.
>я все никак понять не могу, кого они кредитовать собираются?
Ротенбергов, очевидно же
>Как замутить кейсианство с биткоинами?
>Вообще интересует даже самый ебанутый способ, хоть какой-то есть?
Биткоин это дефакто распределенная база данных - а точнее распределенная бухгалтерская книга. И софтина для записи в эту бухгалтерскую книгу в реальном времени.
В любой момент ты можешь взять и модифицировать софтину так, чтобы изменить правила эмиссии. Только в этом случае у тебя появится 2 распределенных базы данных - старый биткоин (оригинальный) и новый биткоин (форк).
И вот если по каким-то причинам пользователей оригинального биткоина станет очень мало, а пользователей форка - много - тогда считай что изменились правила эмиссии.
Сейчас нечто подобное хотят провернуть в этериуме, только не изменить правила эмиссии а откатить транзакции связанные с кражей бабла в the dao.
Опа окрапили святой мочой. Что дальше?
>И тогда через 20 лет догоним Польшу
Теоретически если, но тогда сама Польша будет как Германия сейчас.
Ну так значит нужно рости на как в польше +6%
ОП, как думаешь, чиновники разных стран после следующего мирового кризиса прислушаются к АЭШ? По сути, она единственная имеет обоснование всех происходящих пагубных процессов, связанных с кредитной экспансией. Возможен ли откат к золотому стандарту?
А, еще такой вопрос. При 100%-ном резервировании не бывает фидуциарных денег. Как будет происходить процесс онлайн-ставок на футбол, к примеру, если мы видим, что сейчас он происходит с помощью электронных денег, т. е. несуществующих? Возможность напрямую посылать деньги в ставочную компанию, наверное, есть, но в онлайн-ставках люди ставят постоянно, а деньги, которые они используют, ничем не обеспечены, потому что для этого процесса используются кредитные карты. И реальны они только лишь до той поры, пока банк может отдать вам или ставочной конторе выигрыш в материальных деньгах Возможно я чего-то не понимаю, но я не вижу реальной возможности играть в онлайн-букмекерках при 100%-ном резервировании.
А, еще такой вопрос. При 100%-ном резервировании не бывает фидуциарных денег. Как будет происходить процесс онлайн-ставок на футбол, к примеру, если мы видим, что сейчас он происходит с помощью электронных денег, т. е. несуществующих? Возможность напрямую посылать деньги в ставочную компанию, наверное, есть, но в онлайн-ставках люди ставят постоянно, а деньги, которые они используют, ничем не обеспечены, потому что для этого процесса используются кредитные карты. И реальны они только лишь до той поры, пока банк может отдать вам или ставочной конторе выигрыш в материальных деньгах Возможно я чего-то не понимаю, но я не вижу реальной возможности играть в онлайн-букмекерках при 100%-ном резервировании.
Ты сам знаешь, что это не реально, в 4 году был рост 12% по моему, все больше такого не будет, кто помнит будет детям и внукам рассказывать о средине 00-ых как о тучных годах, годах процветания и благополучия кек
>ОП, как думаешь, чиновники разных стран после следующего мирового кризиса прислушаются к АЭШ?
К чистой АЭШ - не думаю. К правым неоклассикам-монетаристам и неоинституционалистам - вполне возможно. Собственно сейчас весьма многие прислушиваются.
>По сути, она единственная имеет обоснование всех происходящих пагубных процессов, связанных с кредитной экспансией.
Про это не только австрийцы говорят. В самом простом виде тезису "бездумно печатать деньги - очень плохо" противостоит маргинальная кучка идиотов или шкурно заинтересованных в печати денег лиц.
>Возможен ли откат к золотому стандарту?
Не думаю что возможен.
Среди австрийцев нет консенсуса на счет золотого стандарта. С моей точки зрения идея с частными конкурентными валютами сильнее поддерживается австрийцами. Особенно после книжки Хайека про валюты.
>А, еще такой вопрос. При 100%-ном резервировании не бывает фидуциарных денег. Как будет происходить процесс онлайн-ставок на футбол, к примеру, если мы видим, что сейчас он происходит с помощью электронных денег, т. е. несуществующих? Возможность напрямую посылать деньги в ставочную компанию, наверное, есть, но в онлайн-ставках люди ставят постоянно, а деньги, которые они используют, ничем не обеспечены, потому что для этого процесса используются кредитные карты. И реальны они только лишь до той поры, пока банк может отдать вам или ставочной конторе выигрыш в материальных деньгах Возможно я чего-то не понимаю, но я не вижу реальной возможности играть в онлайн-букмекерках при 100%-ном резервировании.
Подожди, что мешает в этом случае сделать 100% обеспечение золотом электронной валюты.
Вот есть контора Рога и Копыта у которой есть золотые склады, и которая выпускает электронной валюты ровно столько, сколько есть на складах. И ты можешь получить (выиграть в онлайн казино) электронную деньгу это конторы, а потом прийти пешком к ним в офис и забрать свое золото, и они эту электронную деньгу изымут из обращения.
В смысле даже среди австрийцев нет консенсуса на счет золотого стандарта. А про это кроме них никто и не вспоминает.
>Ты сам знаешь, что это не реально, в 4 году был рост 12% по моему, все больше такого не будет, кто помнит будет детям и внукам рассказывать о средине 00-ых как о тучных годах, годах процветания и благополучия кек
Если сделать государственные расходы уровня 4 года, то и экономика будет рости как в 4 году.
Все рально.
И это без приватизации и судебной реформы. Если и это сделать, то экономическое чудо будет, школьникам в других странах будут на уроках экономики рассказывать.
>К чистой АЭШ - не думаю. К правым неоклассикам-монетаристам и неоинституционалистам - вполне возможно. Собственно сейчас весьма многие прислушиваются.
А че там де Сото тогда загоняет про "поразительное возрождение"? Я его жду-жду, а его и нет - австрийскую школу, хоть и необъективно, считают маргинальной. Меня бля даже на ебаном ПЛЮМе никто не слушает у меня есть мнение, что тамошние админы нихуя об экономике толком не знают, просто мемами сыплют
>Про это не только австрийцы говорят. В самом простом виде тезису "бездумно печатать деньги - очень плохо" противостоит маргинальная кучка идиотов или шкурно заинтересованных в печати денег лиц.
Ну сами же неоклассики в 2008 признали, что не ебут, как такое ваще произошло.
>Среди австрийцев нет консенсуса на счет золотого стандарта. С моей точки зрения идея с частными конкурентными валютами сильнее поддерживается австрийцами. Особенно после книжки Хайека про валюты.
Я тоже за банковскую школу. Кстати, не знаешь, почему де Сото себя анархо-капиталистом называет, а сам за 100%-ный резерв?
>Вот есть контора Рога и Копыта у которой есть золотые склады, и которая выпускает электронной валюты ровно столько, сколько есть на складах. И ты можешь получить (выиграть в онлайн казино) электронную деньгу это конторы, а потом прийти пешком к ним в офис и забрать свое золото, и они эту электронную деньгу изымут из обращения.
Я об этом и не думал, спасибо.
Кстати, раз ты с украхи, как к Шерстневу относишься?
А че там де Сото тогда загоняет про "поразительное возрождение"? Я его жду-жду, а его и нет - австрийскую школу, хоть и необъективно, считают маргинальной. Меня бля даже на ебаном ПЛЮМе никто не слушает у меня есть мнение, что тамошние админы нихуя об экономике толком не знают, просто мемами сыплют
>Про это не только австрийцы говорят. В самом простом виде тезису "бездумно печатать деньги - очень плохо" противостоит маргинальная кучка идиотов или шкурно заинтересованных в печати денег лиц.
Ну сами же неоклассики в 2008 признали, что не ебут, как такое ваще произошло.
>Среди австрийцев нет консенсуса на счет золотого стандарта. С моей точки зрения идея с частными конкурентными валютами сильнее поддерживается австрийцами. Особенно после книжки Хайека про валюты.
Я тоже за банковскую школу. Кстати, не знаешь, почему де Сото себя анархо-капиталистом называет, а сам за 100%-ный резерв?
>Вот есть контора Рога и Копыта у которой есть золотые склады, и которая выпускает электронной валюты ровно столько, сколько есть на складах. И ты можешь получить (выиграть в онлайн казино) электронную деньгу это конторы, а потом прийти пешком к ним в офис и забрать свое золото, и они эту электронную деньгу изымут из обращения.
Я об этом и не думал, спасибо.
Кстати, раз ты с украхи, как к Шерстневу относишься?
>государственные расходы
я понял к чему ты, что делать с пенсами?
мне кажется Шерстнев это более умная версия Балашова.
но канешно уважуха за то, что проделал путь от ПСПУ до АЭШ
Эх, всем бы так.
>А че там де Сото тогда загоняет про "поразительное возрождение"?
Ну как говорят у нас в Харькове "Миша че у тебя такое грустное лицо, тебе с таким грустным лицом никто деньги не даст".
Вот де Сото если не будет духоподъемные речи говорить ему не дадут денег.
>Я его жду-жду, а его и нет - австрийскую школу, хоть и необъективно, считают маргинальной.
Мне кажется вполне заслужено, честно говоря. В том смысле что авторитета реально не так уж и много у ее представителей.
>Меня бля даже на ебаном ПЛЮМе никто не слушает у меня есть мнение, что тамошние админы нихуя об экономике толком не знают, просто мемами сыплют
А ты хотел академическую дискуссию в паблике вконташе?
>Ну сами же неоклассики в 2008 признали, что не ебут, как такое ваще произошло.
Та вроде есть плюс минус консус среди неоклассиков по поводу того, что две регуляции друг на друга наложились - строгости капитала и хуевости учета ипотечных бумаг. Вот регуляторы исказили рынок, лопнули ипотечные бумаги, которые за собой начали лопать другие пузыри.
>Я тоже за банковскую школу. Кстати, не знаешь, почему де Сото себя анархо-капиталистом называет, а сам за 100%-ный резерв?
Видать думает, что рыночек порешает тех, у кого не 100% резерв.
Но эта мысль сомнительна.
>Я об этом и не думал, спасибо.
Ну просто такое уже есть. Есть деривативы на криптоплатформе BitShares. Там выпускают BitUSD и bitCNY со 100% резервированием в фиатной валюте. При чем так как там блокчейн - то и те, кто хранят резервы фиата - их много и они децентрализованы.
>Кстати, раз ты с украхи, как к Шерстневу относишься?
Он абсолютно невыносим в личном общении. Он хуже Балашова в личном общении.
>Ну тогда и их конкуренты из нефтестран тоже получать обратно полные налоги.
Ага, а не нефте страны дадут посать потому что у них не было субсидий и промка более конкурентноспособная.
И да, сдерживание роста курса - это не субсидия а защита рынка от временного нефтяного щит-шторма
>Но на них сидят банки как собаки на сене и никого не кредитуют.
Вот сволочи то, нет что бы в Южный поток вложится например.
>я понял к чему ты, что делать с пенсами?
Есть 3 варианта:
1. тупое урезание пенсий (инфляционно или прям даже в гривне)
2. повышение пенсионного возраста
3. ликвидация пенсионной системы, и замена ее на систему соцобеспечения как в Грузии, когда тебе платят пособия не по возрасту а по нетрудоспособности. И тебя лично проверяет соцработник. Это такой точечный подход.
Как по мне самый гуманный третий вариант, но его трудно политически пропихнуть.
Но все же надеюсь решаться и пойдут по 2 пути, а не будут пускать все на самотек, пока инфляция не уничтожит пенсионную систему.
>мне кажется Шерстнев это более умная версия Балашова.
Мне кажется Балашов более зрелая версия Шерстенева.
>>Ты кстати согласен, что повышение налогов, в теории, может привести к росту кокономики? Причем в рынке, ессно.
>
>В очень специфических ситуациях. Например когда у тебя налог 1% а ты его тратишь на охрану дворца короля страны, а за пределами дворца - первобытны общинный строй.
>
>Вот в таких ситуациях повышения налогов для построения нормальной судебной системы или даже хоть какой-то судебной системы приведет к росту экономики.
Я имел в виду более сферичный пример. Когда налог может заставить работать человека (или работать больше если уже работает)
>Вот де Сото если не будет духоподъемные речи говорить ему не дадут денег
Чет кекнул. Это же не рашкинская оппозиция.
>Мне кажется вполне заслужено, честно говоря. В том смысле что авторитета реально не так уж и много у ее представителей.
Усанов недавно говорил, что у АЭШ есть все атрибуты, чтобы не считаться маргинальной. А люди с конформистским типом мышления хавают все, что считается нормальным, поэтому и АЭШ у них маргинальная.
>А ты хотел академическую дискуссию в паблике вконташе?
Я благодаря вконташу об АЭШ узнал, за что ему респект.
>Та вроде есть плюс минус консус среди неоклассиков по поводу того, что две регуляции друг на друга наложились - строгости капитала и хуевости учета ипотечных бумаг. Вот регуляторы исказили рынок, лопнули ипотечные бумаги, которые за собой начали лопать другие пузыри.
Чет не видно пока нигде, чтобы регуляцию уменьшали.
>Ну просто такое уже есть. Есть деривативы на криптоплатформе BitShares. Там выпускают BitUSD и bitCNY со 100% резервированием в фиатной валюте. При чем так как там блокчейн - то и те, кто хранят резервы фиата - их много и они децентрализованы.
Клево так-то. Рыночек всегда найдет, как порешать.
>Он абсолютно невыносим в личном общении. Он хуже Балашова в личном общении.
А че с ним не так? Ну вроде типа фанатик, да. Но как говорил старик Ли Куан Ю, "Нужно стремиться только к 1 месту, иначе не займешь и 10". Твердая жизненная позиция и ведет к результатам.
>Ага, а не нефте страны дадут посать потому что у них не было субсидий и промка более конкурентноспособная.
Не посмотрим как дадут пососать Саудитам, ОАЭ и Иордании.
Если до них не доберутся варвары из ИГ и тому подобных организаций, то у них даже спада в экономике не будет в следующем падении цен на нефть, если они будут действовать как действуют.
>И да, сдерживание роста курса - это не субсидия а защита рынка от временного нефтяного щит-шторма
Ни хуя себе "временное". С 98 года валюту выкупают пополняя различные фонды. 20 лет почти. Временное.
Алсо как любой протекционизм - "временная защита" превращается в постоянную.
>Он абсолютно невыносим в личном общении.
Ты общался с ним?
Если да, то круто - общался с пока еще живой легендой.
>по 2 пути
Йуля шляшко и оопоблок под это дел апнут себе рейтинги до небес.
>Ни хуя себе "временное". С 98 года валюту выкупают пополняя различные фонды. 20 лет почти. Временное.
В 2008 году например спасли режим. А к 2014 Кудрина пидорнули и спасать особо и не на что.
Да и Саудиты понабрали резервов побольше России.
И кстати тут похож на сторонников Глазьева, те то же говорили что резервы в Омерике не нужны, лучше вложить в Россию (только не в налоги а в совкопредприятия) и кризисов не будет.
>Алсо как любой протекционизм - "временная защита" превращается в постоянную.
Цеж не протекционизм а сглаживание колебаний рынка.
Т.е. по твоему государство должно игнорировать дикий рост курса валюты из-за хайпа на нефть с последующим броском на дно?
>1. тупое урезание пенсий (инфляционно или прям даже в гривне)
как это реализовать?
>как это реализовать?
Берешь такой - и урезаешь. Можно сказать что б держались там и что все хорошо.
>пока еще живой
думаю ему еще недолго осталось и он это сам понимает
>Ты общался с ним?
Да пересекались и с одним и вторым на разных ивентах.
Прим не даже Балашову тумаков однажды надавали за излишнюю наглость лол.
Жаль, книгу написать не успеет. Интересно было бы почитать настоящего маргинала в мире АЭШ.
>Если да, то круто - общался с пока еще живой легендой.
Кого ты считаешь легендой?
Я бы ни первого ни второго легендой не назвал.
Ну так шо теперь не делать реформы, боясь что рейтинг популистов вырастет?
Я не знаю за Балашова, т. к. не живу в хохляндии. А Шерстнев - это ходячий мем: когда читаешь его посты ты одновременно и смеешься, и соглашаешься с ними. Вот недавно из подобного:
>Девушки мечтают о хороших (в их понимании) мужчинах. Но все ценные и редкие блага всегда являются дефицитными. Выход, правда, есть. Если что-то дефицитное начинает производить Частный сектор в огромных масштабах, возникает изобилие. Чтобы получить хорошего мужчину, девушкам стоит поддерживать свободу и капитализм. В условиях свободы количество хороших мужчин резко увеличивается, а количество плохих сокращается. Кроме того, растет качество мужского товара: мужчины будут здоровы, стройны, мускулисты, умны и состоятельны. Арийцев и Атлантов социализм не производит. Только Рынок. Айда за покупками, дамы!
>Да и Саудиты понабрали резервов побольше России.
Так и ВВП у Саудитов больше. Так и остальные отрасли они от налогом максимально освободили.
>И кстати тут похож на сторонников Глазьева, те то же говорили что резервы в Омерике не нужны, лучше вложить в Россию (только не в налоги а в совкопредприятия) и кризисов не будет.
Ну так если делаем резервы в классическом смысле - то есть звры то там совсем другие объем должны были быть к ВВП.
Так ты же не резервы предлагаешь делать, ты предлагаешь все лишнее снимать с валютной биржы и таким образом
>Цеж не протекционизм а сглаживание колебаний рынка.
>Т.е. по твоему государство должно игнорировать дикий рост курса валюты из-за хайпа на нефть с последующим броском на дно?
По моему сырьевой стране, которая хочет перестать ей быть не нужна своя валюта вообще. Нужен currency board к несырьевой валюте. Как в ОАЭ и у Саудитов
мне интерестно Балашов вообще понимает что-то о налогах? Что можешь сказать? Что скажешь на то, что говорил Бендукидзе о 5.10?
Лол, посмотрел на эти 5.10. Ротбард же эти налоги (как и все остальные) обоссал конкретно.
>как это реализовать?
Сказать шо на войну, ребятам на фронт.
Но конечно это дикий вариант, так делать нельзя. Нужно или возраст двигать или ити по третьему варианту.
Я думаю он соберет бабло на трансплантацию. Успеет.
>Я имел в виду более сферичный пример. Когда налог может заставить работать человека (или работать больше если уже работает)
Это так не работает. Повышение налогов снижает активность, или заставляет искать способы ухода от.
Заставить работать больше можно только дубинкой.
>Чет кекнул. Это же не рашкинская оппозиция.
Но ему же деньги тоже нужны.
>Усанов недавно говорил, что у АЭШ есть все атрибуты, чтобы не считаться маргинальной. А люди с конформистским типом мышления хавают все, что считается нормальным, поэтому и АЭШ у них маргинальная.
Конечно представитель маргинальной группы Павел Усанов не будет сам называть себя маргиналом, особенно в кругу этих самых маргиналов.
>Чет не видно пока нигде, чтобы регуляцию уменьшали.
Ну те конкретные фейлы пофиксили. А ты хочешь чтобы все остальное пофиксили? Так тут от регуляции ФРС никуда не уйдешь, только конкуренцию валют вводить.
>А че с ним не так? Ну вроде типа фанатик, да. Но как говорил старик Ли Куан Ю, "Нужно стремиться только к 1 месту, иначе не займешь и 10". Твердая жизненная позиция и ведет к результатам.
Не люблю фанатиков.
>Девушки мечтают о хороших (в их понимании) мужчинах. Но все ценные и редкие блага всегда являются дефицитными. Выход, правда, есть. Если что-то дефицитное начинает производить Частный сектор в огромных масштабах, возникает изобилие. Чтобы получить хорошего мужчину, девушкам стоит поддерживать свободу и капитализм. В условиях свободы количество хороших мужчин резко увеличивается, а количество плохих сокращается. Кроме того, растет качество мужского товара: мужчины будут здоровы, стройны, мускулисты, умны и состоятельны. Арийцев и Атлантов социализм не производит. Только Рынок. Айда за покупками, дамы!
Вот да, что в нем не так - ты думаешь он шутит или тролит, а он всерьез несет чушь.
О, кстати, что думаешь о идее, если работодатель платит минималку платит большой налог? Поднимет ли это зарплаты?
>мне интерестно Балашов вообще понимает что-то о налогах? Что можешь сказать? Что скажешь на то, что говорил Бендукидзе о 5.10?
Бендукидзе прав. Если под 5 подразумевать налог на прибыль, то производственные длинные цепочки никто не будет строить.
Нельзя ставить такой большой и безальтернативный (нельзя заменить на ндс) налог с продаж.
>Повышение налогов снижает активность
Голословно жи. Вот я раньше жил под пальмой, ел орехи. меня обложили налогом под угрозой битья палкой. В лес я не убегу, я ленивая жопа. буду чашки из скорлупы делать - кокономика в небеса.
>
>Заставить работать больше можно только дубинкой.
Ну так и есть, налог в конце концов выбивается дубинкой, даже в Швитых.
>По моему сырьевой стране, которая хочет перестать ей быть не нужна своя валюта вообще. Нужен currency board к несырьевой валюте. Как в ОАЭ и у Саудитов
Но ведь это дорого небось? Вика пишет что надо 100-115% МО резервировать. А если бизнесс массово начнет ВСЕ рубли переводить в доллары? Не хватит жи. Да и как тогда бизнес заставить пользоваться рублями если курс привязан? Тогда рубль нечем не лучше доллара. (нубский вопрос, но ты же тут для этого)
Вот кстати с кем жалею что не повидался до смерти так это с Бендукидзе. Вот он действительно легенда а не какие-то там балашовы и шерстеневы.
>О, кстати, что думаешь о идее, если работодатель платит минималку платит большой налог? Поднимет ли это зарплаты?
Не понял вопроса, переформулируй
>Но ему же деньги тоже нужны.
Я думаю, что если работать в Королевском Университете, то с деньгами точно траблов нет у чувака. Да и австрийская наука на нынешнем этапе мало вяжется с деньгами. Усанов же писал, что Институт Хайека свой к успеху привел на чистом энтузиазме.
>Конечно представитель маргинальной группы Павел Усанов не будет сам называть себя маргиналом, особенно в кругу этих самых маргиналов.
Мне кажется, если сравнивать с теми же марксистами, которые 100% маргиналы, то тут есть разница.
>Ну те конкретные фейлы пофиксили. А ты хочешь чтобы все остальное пофиксили? Так тут от регуляции ФРС никуда не уйдешь, только конкуренцию валют вводить.
Это же не может продолжаться вечно, да?
>Не люблю фанатиков.
Да ну, такие люди более живые, чем всякие normie.
>Голословно жи. Вот я раньше жил под пальмой, ел орехи. меня обложили налогом под угрозой битья палкой. В лес я не убегу, я ленивая жопа. буду чашки из скорлупы делать - кокономика в небеса.
Не голословно. Есть тысячи исследований которые подтверждают кривую Лаффера на реальных данных.
>Ну так и есть, налог в конце концов выбивается дубинкой, даже в Швитых.
Я говорю про в прямом смысле дубинкой. Буквальное рабство с побои как стимулирование работы.
>Но ведь это дорого небось? Вика пишет что надо 100-115% МО резервировать.
Можно план расписать на 5-10 лет по переходу.
Или с плеча рубануть один раз в пик кризиса - вчера 65 а завтра 105 (на столько сейчас есть резервов) и все, больше никаких девальваций никогда.
Тут вопрос тактики.
>Да и как тогда бизнес заставить пользоваться рублями если курс привязан? Тогда рубль нечем не лучше доллара. (нубский вопрос, но ты же тут для этого)
Так в этом суть. Рубль тогда дериватив от доллара. И ты дефакто заставляешь людей пользоваться долларами а точнее местным эквивалентом доллара, который можно легко конвертировать в доллар.
Думаешь, что в такой ситуации можно спастись?
Ну тип. чтобы поднять минималку нужно, сделать так что бы роботодатель не платил ее. запилить налог на минималку.
>поднять минималку
среднюю зарплату
фикс
>Тут вопрос тактики.
Так не хватит жи. М2 36 трлн рублей. Резервы из неликвидного говна. Ронять курс за 200 или 400 как то не кул.
>Так в этом суть. Рубль тогда дериватив от доллара. И ты дефакто заставляешь людей пользоваться долларами а точнее местным эквивалентом доллара, который можно легко конвертировать в доллар.
Так доллар дорогой оче. А рубль (без каренси боард) почти ничего не стоит (немного бумаги и резервирование на отъебись), чем и хорош. Это получится пол экономики (или вся) будет работать только на то что бы насытить экономику долларами.
>
>Не голословно. Есть тысячи исследований которые подтверждают кривую Лаффера на реальных данных.
Причем тут Лафер то? Я ж не про рост налоговых поступлений, с ними понятно, а про рост кокономики. Вот раньше я как зверушка жил а тут меня заставили (налогом) работать и создавать.
>Я думаю, что если работать в Королевском Университете, то с деньгами точно траблов нет у чувака.
Лично у него траблов нет, но у второго его места работы - института мизеса - частные спонсоры и весьма ограниченный бюджет (4 ляма).
Инстиут Мизеса постоянно занимается сбором средств с частных богатых буратин - ну не к государству же им право слово идти за баблом. Вот и приходится толкать духоподъемные речи.
>Да и австрийская наука на нынешнем этапе мало вяжется с деньгами. Усанов же писал, что Институт Хайека свой к успеху привел на чистом энтузиазме.
Ну Усанову же и не надо 4 ляма в год собирать.
>Мне кажется, если сравнивать с теми же марксистами, которые 100% маргиналы, то тут есть разница.
Кого марксистами считать? Пикетти марксист? Ну я думаю он большее место в экономическом истеблишменте занимает чем тот же де Сото.
>Это же не может продолжаться вечно, да?
Ну я не алармист. "Покайтесь ибо грядет" и вот это вот все.
Доллар не рухнет. Юань не рухнет. Евро не рухнет. Весьма вероятно они проиграют конкуренцию частным валютам, но это будет плавно а не громко. Вот как мобильный телефон убил стационарные телефоны. И как сейчас VoIP убивает мобильные звонки.
>Да ну, такие люди более живые, чем всякие normie.
Но терпеть их вокруг себя трудно.
>Думаешь, что в такой ситуации можно спастись?
Думаю шанс есть. Это если верить врачам.
Ничего не понял все равно.
Распиши плиз - что облагается налогом, в каком объеме, по какой шкале (плоской, прогрессивной, фиксированной) и с какой целью этот налог вводится.
>Так не хватит жи. М2 36 трлн рублей.
А резервы больше 329 миллиардов. Это курс 115 если не считать валюту которую выкупит ЦБ в процессе падения курса. То выйдем на 105
А есть еще золото которое можно продать. Выйдем на курс 100.
>Резервы из неликвидного говна. Ронять курс за 200 или 400 как то не кул.
Я опять же не считаю что там значительная часть неликвид.
>Так доллар дорогой оче. А рубль (без каренси боард) почти ничего не стоит (немного бумаги и резервирование на отъебись), чем и хорош.
Ну отрежь 2 нуля деноминацией - будет солидная валюта.
>Это получится пол экономики (или вся) будет работать только на то что бы насытить экономику долларами.
С чего ты взял?
>Причем тут Лафер то? Я ж не про рост налоговых поступлений, с ними понятно, а про рост кокономики.
Так кривая Лафера не только говорит о том что люди в тень уходят, они еще и работают меньше.
>А резервы больше 329 миллиардов. Это курс 115 если не считать валюту которую выкупит ЦБ в процессе падения курса. То выйдем на 105
А вычесть из ЗВР ФНБ (вложен в бетон) и резервный фонд (вот-вот потратят на дефицит бюджета) ты не хочешь? Плюс прочий хлам. Ярдов 150 если будет - скажи спасибо. Да и те выведут на фоне паники - частично.
>Ну отрежь 2 нуля деноминацией - будет солидная валюта.
>
У доллара, что ле, лол? Я ж наоборот говорю что хорошо что рубль дешев (без каренси боард).
>С чего ты взял?
Не хватит долларов. Так я рубли на халяву печатать могу (не как Глазьев, а через ставку рефинансирования) а доллары зарабатывать придется. Просто что бы было чем то рассчитываться. Не экономно.
>Так кривая Лафера не только говорит о том что люди в тень уходят, они еще и работают меньше.
Может быть. Но кривая ни причем, тем более что она растет в первой половине.
Я спать пошел. Если перекатишь еще вопрос вкину.
>А вычесть из ЗВР ФНБ (вложен в бетон) и резервный фонд (вот-вот потратят на дефицит бюджета) ты не хочешь? Плюс прочий хлам. Ярдов 150 если будет - скажи спасибо. Да и те выведут на фоне паники - частично.
Тут таки согласен. ФНБ и резервный - плохой фундамент для для каренси борд.
Нужно или кредит брать или плавно вводит каренси борд а не рубить с плеча.
>Не хватит долларов. Так я рубли на халяву печатать могу (не как Глазьев, а через ставку рефинансирования) а доллары зарабатывать придется. Просто что бы было чем то рассчитываться. Не экономно.
Так твои банки могут по той же схеме брать рефинанс но ставе ФРС.
>Может быть. Но кривая ни причем, тем более что она растет в первой половине.
Что ты имеешь в виду под первой половиной?
Я спать завтра если что отвечу
нужен перекат
>Нужно или кредит брать или плавно вводит каренси борд а не рубить с плеча.
>
Лол нет, кто ж этим поехавшим даст кредит.
>Так твои банки могут по той же схеме брать рефинанс но ставе ФРС.
Кто ж даст то? Для этого надо быть в США и быть банком-партнером ФРС. Если только после освобождения Швятыми. А у РФ долларов мало что б раздавать да еще и по ставке ФРС, лол.
>Что ты имеешь в виду под первой половиной?
Ну вот жи на графике кривая вверх идет до экстремума.
Не понимат логигу дивидиндов. Вот собрание решило, что девиденты платить не будут, они пойдут в капитал предприятия.
А если их платят, то откуда эти деньги берутся? акционеры же получают деньги не только от них, получают прибыль от самого предприятия. В общем, я не понимаю, откуда вообще берутся дивиденды и с чем их едят?
Предприятие получает прибыль. ЕЕ можно пустить либо на развитие предприятия (акции дорожают, акционеры выигрывают) либо раздать акционерам в виде дивидендов снова выигрывают
>алчевский металлургический
За другие не скажу, а вот алчевский металургический, на сколько я знаю — вполне себе работает. Перерегистрировался в Украине, сырье и рынок сбыта там. Работники получают зарплату в гривне
>Лол нет, кто ж этим поехавшим даст кредит.
Ну это вопрос отдельный.
>Кто ж даст то? Для этого надо быть в США и быть банком-партнером ФРС. Если только после освобождения Швятыми. А у РФ долларов мало что б раздавать да еще и по ставке ФРС, лол.
Можно currency board к швейцарскому франку привязать, или к евро или к франку и евро напополам. Хотя с франком нужно глянуть какой там m2, хватит ли франка.
Короче говоря если проблемы с одной конкретной страной то можно привязаться к другой валюте.
>Ну вот жи на графике кривая вверх идет до экстремума.
Так там производительность стоит на месте, из-за маленьких процентов человек просто платит больше налогов не уменьшая и не увеличивая свою производительность.
>А если их платят, то откуда эти деньги берутся?
прибыль предприятия
>акционеры же получают деньги не только от них, получают прибыль от самого предприятия.
это одно и то же. Дивиденды это распределенная между акционерами прибыль предприятия.
>За другие не скажу, а вот алчевский металургический, на сколько я знаю — вполне себе работает. Перерегистрировался в Украине, сырье и рынок сбыта там. Работники получают зарплату в гривне
Но там объемы существенно упали.
Вот это падение объемов Алчевского металургического преподносит укрстат так, будто это где-то в Луцке упали объемы. Этот алчевский считают не как экономику зоны АТО.
>Можно currency board к швейцарскому франку привязать, или к евро или к франку и евро напополам. Хотя с франком нужно глянуть какой там m2, хватит ли франка.
>
Да я ж не про то. Ни Швейцарский ЦБ ни ЕЦБ не будет выдавать кредиты ЦБ РФ по ставке рефинансирования (правильно?). И вообще никакие не будет. Они же рефинансируют свои банки, а не чужие. А чужие банки (ЦБ РФ) могут получить кредит от коммерческого банка по коммерческой ставке. И то под залог головы Путина. Т.е. не получит.
Т.е. если резервировать М2 то это по сути переход на валюту конкурента, что очень не выгодно для стран больше Черногории.
Перекатывать не забыл или надоело?
Пока меня не было я разобрался в таких темах:
1. Теория игр
2. Эконометрика
3. Новые институционалисты
4. Билдинг аукционов
Можем поговорить о старых темах:
1. Я разбираюсь в теневой экономике
2. Разбираюсь в транзитных реформах (из совка в люди)
3. Знаю че по чем у австрийцев
4. Могу рассказать про цб, процентную ставку, про несамостоятельные валюты и currency board
5. Могу рассказать за биткоин, зефирку, лайткоин, доги, нексты и вообще за блокчейн и любой альткоин (в пределах разумного)
6. Кое что знаю про фондовый рынок айтека и насдак в целом, но не так много, как хотелось бы.
7. Марксизм знаю, но ничего хорошего за него не расскажу
Что не имеет смысла спрашивать:
1. Прогнозы на нефть, газ, митол и другие комоды. Тут нужен фундаментальный анализ или гадалка-волновик. На самом деле только фундаментальный анализ
2. Прогнозы по валютным парам
http://pastebin.com/ArM2QyYu