Аноны, мне недавно один знакомый сказал, что хикки-интраверты без друзей и целей в жизни вызывают у него желание добить их. Чем вызвана такая злость к другим людям? Поясните
>>131246889 (OP) Этот мир жесток. Из жалости к тебе, я должен оказаться тебе последнюю милость, добив тебя, тем самым избавив от мучений, будто загнанную лошадь.
>>131247220 Унтерочек порвался. Каково осознать, что любой васян с улицы может подойти и выебать твою мамашу на твоих глазах, зная, что ты будешь стоять и отводить глазки в сторонку?
>>131248653 В этом мире сильный всегда хуячит слабого. Абы не залупались. Львы, бегемоты, обезьяны. И даже если особь умнее - пока она будет изобретать очередную вундервафлю, beedlow просто подойдет и отхуячит умника палкой.
>>131248883 Ну так умные тоже хуячат слабых. Даже среди умных замечал это гораздо сильнее. Было обычно наоборот поддержит-поможет, за здоровье батюшки-царя накатит, до дома доведёт потом. А умный в ебальник тебе плюнет и обоссыт, если ты печалишься лежишь. У "тупого быдла" по моим наблюдениям человечности и сострадания в разы больше чем у интеллектуальной ЭЛИТЫ
>>131248653 Нет. Просто потому что они дохуя пиздливы в этих ваших. Вспомним историю. Крепостные, феодалы, рыцари, крестьяне. Вот в сраанении с нашими реалиями - омеги - те же крепостные, которым доверене драить царскую парашу. Пушто они безвольны. Им скажешь - соси хуй, они пойдут. Им скажешь - вот бутылка, присаживайся, так они с испугу на донышко сядут. Вспомни, сколько у нас было крестьянских восстаний до революции (которую организовали не крестьяшки-омеганы с языком в жопе)? И чем они кончались? Так вот и сейчас. Если бы не отмена крепостного права, вы бы сейчас были бы моими очкодраями.
>>131249202 Умников нужно держать как во времена ссср - в ежовых рукавицах в отдельных закрытых городах. А при необходимосьи - сразу же показушно хуячить, ебать на публике их детей и жен, дабы другим неповадно было. Они такое же стадо, только способны еще и молочко дать и покатать на себе.
>>131249851 Сильные ниггеры были в рабстве у менее сильных белых. Получили они свободу? Да. Самостоятельно? Нет. Сила определённо не единственный показатель.
>>131249851 Не слишком много на себя берёт человек - решать кому жить, а кому не жить?
>>131249745 Обоснуй пожалуйста и дай определение понятию "быдло". В моём понимании быдло - понятие скорее положительное, чем отрицательное: простые, обычные люди, дружат, пьют пивас, работают на не слишком интеллектуальной работе и ездят в турцию раз в год
>>131250188 Схуяли они были сильными? Ну физически - возможно, но если они не смогли отстоять свою голожопую независимость перед белыми господинами с винтовками - значит это скам.
>>131250322 Скажи это рандомному ниггеру в лицо. Их тупость и лень погубили. Смекаешь? >>131250329 Вполне себе сильные. Египтяне это сразу поняли, евпочя.
>>131250477 Не по понятиям же. Только мразь так делает. А это уже не исконно-русское быдло, которое тупое и добродушное. Это уже мразь и совсем другая категория.
>>131250484 Ты видимо не понимаешь понятие "сила" в современных условиях. Приспособляемость, организованность, власть, автоматическое оружие - вот это всё
>>131250297 Быдло - все те, кем управляют и кто имеет зависимость от этого. Все, кроме правительственной элитки, олигархов и приближенных, крупных ИП, бандосов и прочих власть имеющих, возможно сюда стоит отнести рантье/собственнтко-арендодателей и тех, кто вертит безнаказанно систему и быдло на хую.
>>131250701 В чём суть категоризации? Вопрос был в том почему интеллектуальная ЭЛИТА ненавидит омежек-хикканов и при своём явном превосходстве хочет их унижать и добивать. Как будто им нужно что-то доказывать. Это как обижать детей. Зачем обижать детей? В чём суть? Дети не виноваты, что они дети и ничего плохого интеллектуалам не сделали
>>131250813 Потому что ты сильнее. И насчет элиты - ни одна илитка не может быть интеллектуальной. Там могут быть приближенные интеллектуалы, но не более. Иначе бы не было ни войн ни дележки ресурсов и никаких конфликтов
>>131251094 Разногласия. Ты подумай, зачем двум умным людям ссориться? Зачем отнимать весь пирог у соседа, когда можно попросить часть, и ты наешься и он сыт будет?вот люди, осознающие это всё - есть умные правители. Быдло же и пирог разъебет, и свои куличи похерит
>>131251354 >Ну это как бы естественно ненавидеть людей слабей, чем ты.
Как-то не соответствует статусу прогрессивного человечества. Казалось бы, для всеобщего благополучия надо чтоб друг другу помогали, а не как в спарте слабых со скалы кидали. У помогающего повышается скилл преподавания и понимание предмета, а средний уровень слабого растёт. А так останутся только умнейшие, но друг с другом тут же перегрызутся кто умнее, и начнётся война и мордор
"Падающего подтолкни" Хиканы, не могущие в общение, слабы духом, в обостряющейся конкуренции ведут у деградации, от них нет толку для человечества в целом, паразиты. Вот что он имел ввиду
>>131251904 Если их направить и научить делать простую работу - и они будут счастливы, и толк от них будет. А то и талант в ком-нибудь раскроется. А так просто растрачивание человеческого потенциала. Слабость в основном от воспитания, от отсутствия вектора движения. Дай им вектор - они построят заводы и будут на них хуярить, и сами будут счастливы
>>131246889 (OP) Не понимаю что плохого в том что бы быть хиккой. Я бы не сказал что моя жизнь наполнилась счастьем, с тех пор как я стал социоблядью. Да, событий много, но тупо сидеть за компом меня радовало куда больше.
>>131252037 Адекват в треде, двачую тебя, нужен вектор, точка опоры, ИДЕЯ но хиканы слишком ленивы и безинициативны, так что это все маняфантазии уровня как дальше жить
>>131252358 Тебе не кажется, что как раз ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ и могут родить такую идею и объяснить её, раз такие умные. Нет, будем под себя грести и слабых обоссывать
>>131252536 Хз, упиваются своим превосходством, хотят ещё большего и все лавры себе с другой стороны вспомни "ведь если бы не были другие дураками то дураками быть пришлось бы нам самим"
>>131246889 (OP) тебе не кто на дваче это не объяснит в 2 словах все что ты тут услышишь это (он биомусор, быдло, хуйло или еще что), а все лежит так глубоко что тебе нужно будет пару педагогов и пару кандидатов философских наук если ты хочешь понять ПОЧЕМУ ОН БЛЯДЬ ХИК НЕНАВИДИТ. Это не просто так, по сути люди даже своим существованием кому то причиняют боль, ненависть, неприязнь. Я имея образование психолога объяснить не смогу, но могу дать подсказку может догадаешься 1 комфорт 2 равенство
>>131246889 (OP) Легкая цель, вот и всё, ощущение, что нападение не сулит угрозы, усиливает агрессию. Также ирл кому-то возможно знакомо чувство, когда к огромному страшному мужику просто не можешь испытать злость, даже если он на тебя плюет и обсыкает, потому что он тебя уработает. Умом понимаешь, что он твой враг, но злости нет, тогда как, допустим, какой-нибудь орущий младенец так и просится на экстерминатус. У меня такое видение.
>>131254194 Влияет твое отношение. В двух словах, нельзя испытывать злость к человеку, которого ты боишься, и наоборот, злость сама возникает по отношению к человеку, которого ты презираешь.
>>131254272 Как раз злость возникает к тому, кого боишься. Злость - вторичная реакция после страха. Во всех учебниках психологии так пишут по крайней мере
>>131246889 (OP) Он просто неуверенный в себе и ему надо самоутвердиться на слабых, логика школьного травителя. Самое ироничное, что сам он ничем не лучше.
Хули вы все всё разное говорите. Получается, что с одной стороны 1) доминировать над слабым - норма. С другой,2) что доминирование над слабым - признак обиженности. Я так понимаю это уже от него самого зависит: если он омега, то 2), если альфа, то 1). Так получается?
>>131254596 Мне кажется, что тут корни в животных инстинктах, и поэтому не следует искать в жертве и агрессоре (альфе и омеге) отличия, а наоборот, взглянуть на их сходства.