стань чиновником
@
бери лолей из детдома на выходные
Во-первых, у меня на лолей не стоит.
Во-вторых, это не законно.
>Есть страна где у местного населения достаточно низкий уровень жизни и законодательно было разрешено иметь гарем?
Как-то разговаривал в Штатах с соседкой, она пакистанка. В Пакистане с правами женщин туго и архаичное общество считает, что выйти замуж — это наивысшее счастье. У соседки две двоюродные сестры: одна симпатичная, вторая с очень темной кожей, это считается очень некрасивым. Родители объяснили темненькой, что она некрасивая и мужа ей найти не получится, поэтому надо учиться. Девочка стала спецом по компьютерной безопасности и уехала работать в Лондон. Сейчас заколачивает огромные бабки и ездит по миру. Сестру-красавицу выдали замуж, у нее никакого образования и она целыми днями сидит дома, муж ее покалачивает. Такое вот женское счастье.
Но вообще, думаю, такое проще всего замутить как раз в рашке. При распиздяйстве и попустительстве местных властей где-нибудь в Сибири.
Та, что осталась в Пакистане с 90% вероятностью более счастлива. Тех енд.
Удваиваю.
Ты сейчас про ИГИЛ?
Таких стран полно, в юговосточной азии, но местные тян страшные
Таких стран полно. Но вот беда, если ты не муслим, то тебя там скорее грохнут чем позволят жениться.
Да и вообще шансы выжить там не очень большие.
И тян как на твоих картинках там не бывает, там скорее как на картинке про сына ахмеда выбирающего жену.
>в юговосточной азии, но местные тян страшные
Если такие, то я не против.
Дополню твой пик
Нахуя вы сюда это говно приволокли? это ж фотошоп.
Вчера анон выкладывал эту фотку без фотошопа.
Японки бывают красивыми только в аниме?
Не ломай манямир этих обмудков. А то вдруг перестану дрочить на свой фш+ходячую косметичку а подумают "мне 25 и я живу с родней".
>Есть страна где у местного населения достаточно низкий уровень жизни и законодательно было разрешено иметь гарем?
В Кении. Которая при всём при этом ещё и преимущественно христианская.
https://lenta.ru/news/2014/04/29/kenya/
Хотя успешные посоны едут в Юту и ебут Эдмундса-Такера в рот.
https://lenta.ru/news/2014/08/28/utah/
Вот держите!
Я хочу наслаждаться их страданием!
Одно фото в хорошем качестве, другая в плохом. В чем проблема?
Ну а вообще по большому счёту задумка опа не лишена смысла даже в РФ. От того, что ты ЕРОХИН будет осеменять 1+ самок в РФ духовные скрепы не погнуться. Хотя он и так их осеменяет, в последствии, тян понимая, что их наебали выходят замуж за лохов из соседнего треда.
Но давайте подумаем, политиканы, есть кун доход 30к в месяц. Есть тян A доход 20к в месяц. Есть ещё одна тян /b, которая не против тян А, с доходов ну пусть тоже 20к в месяц. Я это к тому, что вырастает платёжеспособность семьи. Тут я вижу следующие сомнительные плюсы:
1) можно позволить себе ипотеку;
2) можно позволить себе повозку;
3) не так страшно заболеть, остаться без работы
4) больше родственников
>и архаичное общество считает, что выйти замуж — это наивысшее счастье.
Как будто среди селедок рашек и украшек это иначе, лол.
А ещё это единственный путь воспитывать личинок и не убивать на них всю свою жизнь, сохраняя возможность работать/учиться/саморазвиваться.
А ещё крайне легко собрать стартовый капитал для бизнеса и забустить социальный лифт.
Вообще будущее за полигамными гражданскими партнёрствами. Люди постепенно обисексуалятся, часть кунов начнёт по-хардкору траповать, и общество заполнят мегасемьи из 5-10 разнополых супругов.
Серьёзное препятствие только одно: институт брака - это самый мощный чит для иммиграции, пробивающий защиту даже самых огороженных государств. А живём мы сейчас в эпоху международной напряженности, когда и планету глобально лихорадит, и разрядиться мировой войной нельзя, поэтому иммиграционные барьеры в нашу эпоху как никогда мощны. Многоженство и многомужество мгновенно поломало бы эту систему нахуй.
Впрочем, государства постепенно отмирают, уступая место киберпанку. И полигамные партнёрства рано или поздно победят.
>Многоженство и многомужество мгновенно поломало бы эту систему нахуй.
Не поломает, если подправить законы.
>Впрочем, государства постепенно отмирают, уступая место киберпанку. И полигамные партнёрства рано или поздно победят.
Как раз традиционное государство делает полигамию более вероятной, обеспечивая необходимую внешнюю стабильность. Система 5-10 супругов слишком громозка что бы существовать в условиях хаоса.
Фатальный недостаток формата кун+n тней: остается куча лишних кунов, причем не только rf-омеганов, но и вполне альфачей (безденежных). И всю эту спермотоксикозную кодлу надо куда-нибудь утилизировать (война, колонизация, и т.д. гугли арабский халифат), а то будут раскачивать.
Во-первых, откуда ты знаешь если не пробовал, во-вторых, тебе же сказали "стань чиновником", а законы пусть холопы исполняют
1. находишь %странанейм%
2. переезжаешь.
3. охуеваешь от уровня преступности и коррупции
4. нанимаешь охрану.
5. твоя охрана расстреливает тебя после того как выбивает из тебя пин от твоей кредитки.
енжой
> остается куча лишних кунов
Невписавшиеся должны страдать.
> всю эту спермотоксикозную кодлу надо куда-нибудь утилизировать
Будут расширять русский мир, охуенчик же.
>Невписавшиеся должны страдать.
Если будет разрешено хотя бы 2 жены, то в зону риска попадают половина мужского населения. Без импорта может вспыхнуть революция.
Афганистан или Пакистан. Но ты должен хорошо выучить все эти заморочки из корана.
зачем жениться? еби уже сейчас, никто не запрещает
Не маняфантазируй, даже в странах, где легализовано многоженство, это довольно малораспространенное явление, охватывающее лишь несколько процентов населения. Как правило речь идет об успешных преуспевающих мужчинах.
революция не вспыхнет. Просто омежки собираются в партии и форсят законы чтоб сельдей в мешки одевать. Так типа мажоры не смогут себе разглядеть 15ю няшку и взять в наложницы.
И опять получается, что правоверные мусульмане - грязноштанный скам против рыночка
скорей всего ты уже живешь в такой стране.
если у тебя зп менее 5к долларов то даже не мечатай.
Любая мусульманская страна без нефти?
>в юговосточной азии
Чтоб законодательно разве муслимские Малазия с Индонезией. Уровень низкий там в Лаосе, Бирме и Кампучии. Но врядли поличиться жить дешевлея чем в России даже без гарема.
>Есть страна где у местного населения достаточно низкий
В таких странах чтобы жить в меняемых условиях как правило, придейтся тратить больше чем в более развитых страннах. Либо жить в днище условиях.
Самое выгодное - это жить парой в условиях современного технологического развития. Производительнсть труда на много выше чем сто лет назад, а уже тогда многоженство было не выгодно.
Есть смысл в многоженстве только для удовлетворения своих плотских желаний. При этом многоженство снижает риск заболевания всякими венерологическими заболеваниями. Но разве это то что нам нужно? Ведь любить по настоящему мы можем только одну тян. Не лучше ли оставить современный брак как союз одного мужчины и одной женщины, понизив права женщин до уровня рабынь? Тогда мы сможем меньше на них тратить и продолжать обладать ими.
Неужели никто не хочет гарем?
В индии полно бедного населения, можно взять на попечение прям из трущоб, и местные аборигены не представляют опасности по сравнению с бабахами
>Самое выгодное - это жить парой в условиях современного технологического развития. Производительнсть труда на много выше чем сто лет назад, а уже тогда многоженство было не выгодно.
Шизик, при чём тут производительность труда? Многожёнство невыгодно, когда бабы являются иждивенками-паразитами. А союз из N работающих эмансипированных супругов по своей семейной экономике даст пасасать обычной семье.
То есть если в семье из двух человек каждый родитель дает благо ребенку в 1 единицу. И ребенок получает 2 условных единцы блага. То в семье из трех родителей: муж и две жены.
Ребенок получает 1 условную единицу блага от матери и 0.5 блага от отца. Та же история с ребенком от второй жены. Та же история для больших семей и между супругами. Получается количество благ на душу в многоженской семье падает и надо работать больше, либо наслаждаться худшем положением дел.
>Как раз традиционное государство делает полигамию более вероятной, обеспечивая необходимую внешнюю стабильность. Система 5-10 супругов слишком громозка что бы существовать в условиях хаоса.
Клановые жыды и нохчи, живущие частично по схожим принципам, демонстрируют охуенный выживач в условиях хаоса.
>Фатальный недостаток формата кун+n тней: остается куча лишних кунов, причем не только rf-омеганов, но и вполне альфачей (безденежных). И всю эту спермотоксикозную кодлу надо куда-нибудь утилизировать (война, колонизация, и т.д. гугли арабский халифат), а то будут раскачивать.
Поэтому надо форсить не уёбищное многожёнство в муслимском варианте, а обоюдогендерное полисупружество. Где будут сосуществовать форматы:
1. кун + n тней. Классический альфач-вариант.
2. тня + n кунов. Семь rf-омежек по очереди лижут пизду богине-белоснежке.
3. n кунов + n тней. Старая добрая шведская семья, где две-три пары настолько сдружились, что слились в ебливую коммуночку.
4. кун + n тней + n трапов. Спрос на трапов стремительно растёт, и неуспешным кунам всё привлекательней становится конвертироваться в членодевку.
Алсо, 100% геев статистически в несколько раз больше, чем 100% лесбух. (Зато бисексуалок больше, чем бисексуалов.) Это тоже выравнивает картину.
Во-первых, многодетность не нужна. Шарик не резиновый, а плодящиеся по гиперболе 7 миллиардов уже на пороге мальтузианской ловушки.
Во-вторых, твоя сферовакуумная модель работает больше для архаических колхозников, а не для современного общества. Если учесть, что один супруг вместо работы занят сидением с детьми, то в семье из N супругов и M детей ребёнок получает (N-1)/(M-1) благ, т.е. если у каждой самки по одному ребёнку, то всё однохуйственно. Если часть самок рожать не хотят (а таких всё больше), то полигамные семьи в выигрыше.
В-третьих, в реальной семье если работающий супруг заболел или проебался, то блага уходят в ноль, так что на длинных промежутках времени среднее количество благ существенно меньше ожидаемого. У полигамных же работает эффект кратного резервирования, и потери меньше за счёт избыточной штабильности.
Утраиваю.
Сейчас я напишу то, что порвёт тебе жопу в клочья.
Тебе вовсе не обязательно жениться на женщинах и связывать себя с ними на всю жизнь чтобы их ебать. Ты преспокойно можешь заниматься развратом с десятью юными школьницами или опытными милфами и не иметь никаких обязательств, как только наскучат - просто бросишь их.
Всё что для этого нужно - быть альфа-самцом.
>ероха в треде
Шлюхаю вас внематочно
Какие еще охуительные истории поведаете сэр
Из-под полы можно хоть собак ебать, не вопрос. А вот если я хочу завести/усыновить с ними детей, не испытывая ебли головы со стороны опеки, вывести их с собой в другую страну, как родственников, или в случае чего воспользоваться фичей "никто не обязан свидительствовать против близких родственников", то жениться не помешает.
Да и общественное осуждение феномена заёбывает. У пидоров хоть лгбт есть и возможность жениться в нормальных странах. А полигамные социально приравнены чуть ли не к педофилам, бляди-шлюхи-кобели-моральныеуроды, и никакой сука отдушины.
> вторая с очень темной кожей, это считается очень некрасивым.
Надо раскрутить эту тему.
Есть страна где у местного населения достаточно низкий уровень жизни и законодательно было разрешено иметь гарем?
То есть чтобы жениться на кучи няшных девствениц и ебать их всю оставшуюся жизнь? При этом это не должно быть слишком накладно.