Что и кого нужно прочитать/послушать/посмотреть что-бы разбираться в современной политике?
Аноним
OP 09/07/16 Суб 20:54:54 #1 №17154093 
Что и кого нужно прочитать/послушать/посмотреть что-бы разбираться в современной политике?
OP 09/07/16 Суб 20:54:54 #1 №17154093
инбифо: /по/раша
Vice news, петушарий.
Бамп
Годно.
Бамп.
Михаил Зыгарь. "Вся кремлевская рать".
Коляна читай. Мы сейчас в рашке по нему живем точь-в-точь. Точней Сорокина.
Пелевина читал, а Сорокина с чего начать?
Снафф читал?
и " вся королевская рать "
Не, "Чапаева" только.
Был старый гайд на эту. От себя рекомендую пикрилэйтед.
Кстати день опричника как-то уже не читается. Я читал в месяц его выхода, очень понравился, годами советовал другу, а он почитал полгодика назад, не оценил то когда была написана книга и сказал "ну че, злободневненько, коньюктурненько, четамумоскалей, неплохо вроде".
Если ты о политике, то День опричника, Сахарный кремль. Еще у него малоизвестный cash fire был, но тот в бумаге не попадался, а в инторнетах не искал.
Атлант расправил плечи
Точно, гайд же был.
>Сорокина
С нормы.
Лучше бы начал с Generation «П».
Фрейда. Серьёзно.
Посоветуйте литературы о выживании в районе боевых действий. С меня как обычно.
Смотри Дугина.
Лучше читать в комплекте с этим
>билетристика
>о политике
Тебе нужно гвоздь в голову забить
Двачую Макиавелли и Ленина, кстати.
А ещё Бжезинского можно - чего уж там.
А ещё Бжезинского можно - чего уж там.
>Бжезинского
Читал этого старика. Американская вата, хули, хотя анализ неплохой.
ну не древнюю поебень каких то бакланов это точно
С. Хантингтон "Третья волна: Демократизация в конце XX столетия", "Столкновение цивилизаций", "Политический порядок в меняющихся обществах";
Ф. Фукяма "Конец истории и последний человек";
Г.В. Голосов "Сравнительная политология";
Ж. Бодрийяр "В тени молчаливого большинства или конец социального"
Ф. Фукяма "Конец истории и последний человек";
Г.В. Голосов "Сравнительная политология";
Ж. Бодрийяр "В тени молчаливого большинства или конец социального"
План Даллеса и Протоколы сионских мудрецов.
Какой то пидоран спиздил у меня книгу с 1 пика.
Ну да, конечно. Платон, Макиавелли смузи не ели, айфон в руках не держали. Что они умного написать могли.
Хомяки, съебите в рублетред
общество же сложный конструкт и меняется, их писанина неактуальна давно
А ты читал?
Ну вот, можешь последнюю редакцию почитать.
Но первую все равно придется потом читать.
немного другое читал - политику аристотеля и диалоги платона, обычная философия потешить себя. я то руководствовался названием треда
Латынину.
>государь макиавелли, который написан, только чтобы подлизнуть медичи и получить их звонкие шекели, вместо его же рассуждений
>читать 1984 после государства платона, когда можно прочитать только полторы страницы про новояз
))
>Хомяки, съебите в загон к своим свиноросам.
Пофиксил, не благодари.
>я у мамки мизонтрап и ценик
))
>типичный подрыв любителя государя
Прочитай его рассуждения, после них ты вообще на говно изойдешь, школоивел))
Тащемта, Макиавелли особо не топил за циничность.
Он просто говорил, что существуют ситуации, в которых необходимо поступать жестко.
мы тут в россии скоро день опричника в реале реализуем и еще круче, чем в книге описано, увы.
Слушай меня. Вся власть держится или на обмане или на угрозах. Армия любой страны является террористом, который в первую очередь будет порабощать своих же людей в стране. Сейчас пока что существует монополия на ядерный терроризм и все ближе начало дня, когда угрозы не будут ничего стоить и все случится.
есть много способов управления
</thread>
Адекwат в треде.
Если ты конкретно про политику вокруг РФ и внутри РФ, то статеек девола достаточно. Например:
http://resfed.com/article-1932
Тебе придётся много чего читать и научиться думать самому + уметь анализировать. Если коротко, то политическая конфликтология, политическая психология, политическая социология, полит. анализ и прогнозирование, политические технологии . Причём несколько учебников, которые будут друг друга дополнять. Говорю это как анон, который учился на политолога.
Полит менеджмент ещё можно навернуть с полит консультированием и ещё книжки разные про политические режимы и системы (в том числе и партийные)
партологию ещё
>что-бы
Тебя только могила исправит.
Макиавелли писал про раздробленную феодальную Италию. Все его советы, сохранившие актуальность, довольно банальны и интерес могут вызвать разве что у школьников.
после полит. хрестоматии прочти это
Ничего. В политике разбираются только те, кто её делает, вся эта макулатура никакого практического смысла не имеет.
Терри Пратчетта, очевидно же
Неистово двачую - слишком много неизвестных чтобы построить модель и что-то предсказать с нормальной долей вероятности. Ведь по сути вся политики это битва и взаимодействие хотелок группы индивидов. Можно только продавить свою хотелку, но не предсказать чужие.
Терри пратчет пишет в стиле "я сосу хуй тупого быдла, которое управляет мной, но ехидничаю на тему того что хуй маленький".
Сунь Цзы да Макиавелли, все остальные хуесосы.
Уноси своего понадусенкова.
Не унесу.
"Скотный двор" Оруэлла, вполне правдоподобно (Ну разве что с некоторыми оговорками) иллюстрирует всю хуйню, что происходила с Россией начиная с революции и заканчивая нашими днями. Особенно поражает дальновидность автора, который написал эту книжку аж в 40-х годах.
Он про режим Франко писал телепрограмма. Но суть, что все социалисты - загоны.
Этого двачирую.
На счёт остального мира - не знаю. Хорошие учебники новейшей истории имеются?
Хуйня. Половина - это повторение одного и того же, другая половина - сплошная вода. Каждую из этих областей можно покрыть одной нормальной книгой.
тебе для того чтобы орать "мосхаляху на хиляху!" или "пидоруSSкие" или "срусня"(киевская лол) нужно что-то читать?
"сравнительные жизнеописания" плутарха тоже интересны, о цезаре например...
Вот этого двачую. Думал, что это чушь, а когда прочёл, понял, что хотел донести автор. Всё так и есть, к сожалению.
>Он про режим Франко писал телепрограмма.
Что хотеть писал в постил своём ты нихуя не понимать авторучка?
Про какого Франко? Про Рашку там. Ленин Сталин Троцкий и НОРОТ. Всё очевидно
план далеса на 95% в омерике развит больше, чем в этой стране
Очевидный /по/ очевиден.
Шпион, который плохо кончил
https://www.youtube.com/watch?v=Sv55eZdSwIc
В США скончался беглый агент российской разведки Александр Потеев
http://www.utro.ru/articles/2016/07/07/1289367.shtml
https://lenta.ru/articles/2016/07/08/death/
https://www.gazeta.ru/social/2016/07/07/8376173.shtml
https://www.youtube.com/watch?v=Sv55eZdSwIc
В США скончался беглый агент российской разведки Александр Потеев
http://www.utro.ru/articles/2016/07/07/1289367.shtml
https://lenta.ru/articles/2016/07/08/death/
https://www.gazeta.ru/social/2016/07/07/8376173.shtml
Ну так возьми, покрой и выложи. Критиковать каждый может.
заботься о себе и дорогих тебе людях и веди себя достойно
читать всю эту мудоту, включая новости и аналитегов можно, но не нужно
всё что нужно знать о политике-хуитике, где бы ты не жил
мимополиткрокодил 48лвл
Бандитский Петербург посмотри
шёл бы ты отсюда, батя. Не мешай молодому поколению разваливать твои скрепы.
Макиавелли - лютейшая годнота, да еще и лаконично изложено все. Платона и Оруэла пока не прочел, надо бы сделать над собой усилия. Но сомневаюсь, что там будет что-то иное, чем у Макиавелли. Его "Государь" это просто вин всех времен и народов.
Канеман Даниэль "Принятие решений в условиях неопределённости"
Сулимов Владимир "Когнитивная политика и современные образовательные практики"
Тащемта Макиавелли, Платона и Оурелла я вспомнил потому что их проходили на курсе политологии.
Хуита, будто два разных человека писали. Первая половина про ловлю крыс и разведение коз, во второй скатывание в пересказ истории, но это хотя бы читабельно. Тот же why nations fail читается гораздо легче. Попробовал почитать Ротбарда, там совсем заучно, если нет диплома экономиста-философа, усвоить крайне трудно.
Александр, Ваш последний альбом - говно.
>я сосу хуй тупого быдла, которое управляет мной
А у Оруэлла и Макиавелли образчики истинной цивилизованной демократии?
>Что и кого нужно прочитать/послушать/посмотреть что-бы разбираться в современной политике?
Эдвард Лукас "Новая холодная война"
Зыгарь М.В. - Вся кремлевская рать Краткая история современной России - 2015
«Черный обелиск» (1956) Э. М. Ремарк
"БЕЗМОЛВНОЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ БЕЗМОЛВНОЙ ВОЙНЫ"
Ильин Андрей "Обет молчания (Контора)"
«Черный обелиск» (1956) Э. М. Ремарк
"БЕЗМОЛВНОЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ БЕЗМОЛВНОЙ ВОЙНЫ"
Ильин Андрей "Обет молчания (Контора)"
А.П.Щапоф «Общий взгляд на историю интеллектуального развития в России» (1868)
>Если ты конкретно про политику вокруг РФ и внутри РФ, то статеек девола достаточно.
"БЕЗМОЛВНОЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ БЕЗМОЛВНОЙ ВОЙНЫ"
Вы нахуя это палите, пусть дальше своего макиавели читают. Дебилы блядь, вот уж правда где демонстрация более элитного потребления
Государь
Империализм как высшая стадия капитализма
Государство и Революция.
Великая шахматная доска
Постмодернистские петухи. Особенно соснувший Фукуяма.
Демурка ещё Фон Мизеса и Фон Хаека советует почитать + Питирима Сорокина
>читать австропетухов
Генри Форд "Моя жизнь, мои достижения" + другие его книжки
блоги Галковского и Богемика.
В 2016-ом больше ничего не нужно.
magnet:?xt=urn:btih:2f2a9250c5af7bc6d898fa8b79c9544ae2ae1bda&dn=Yuri%20Bezmenov%20The%20Art%20of%20Subversion%20and%20Demoralization%20study%20pack
>Галковского
>в 2016
Не. Галковский получил баблосов по линии АП, которое теперь отмывает через свою "Цифровую машину", обзавёлся женой и двумя спиногрызами и теперь вяло и лениво пишет в серии PS (потому что основной блог он признал законченным) про великую Россию, которая даёт пососать абамке-обезьянке и пендосам в целом.
Опять эти залупные книжечки. Алексиевич посмотри, понимание медиа маклюена.
> тебе для того чтобы орать "мосхаляху на хиляху!" или "пидоруSSкие" или "срусня"(киевская лол) нужно что-то читать?
Конечно, почитаешь треды от так называемых свидомых гусских, озабоченных самым примитивным нацизмом. И сразу появляется желание некоторых москалей таки повесить.
Политолух итт.
Внешняя политика - гуглить и читать 5 основных подходов международных отношений - реализм, неореализм, либерализм, неолиберализм, конструктивизм. Авторов особо не помню.
Внутренняя политика - слишком много всего. Надо читать исследования демократии, про парламент, три основных идеологии (коммунизм, фашизм, либерализм). Помимо этого, вот это надо читать -three worlds of welfare capitalism и критику.
После этого уже конкретно смотреть национальные особенности государства, которое тебя интересует. И вуаля, поздравляю, ты информирован на 10-15% лучше обычного обывателя.
Внешняя политика - гуглить и читать 5 основных подходов международных отношений - реализм, неореализм, либерализм, неолиберализм, конструктивизм. Авторов особо не помню.
Внутренняя политика - слишком много всего. Надо читать исследования демократии, про парламент, три основных идеологии (коммунизм, фашизм, либерализм). Помимо этого, вот это надо читать -three worlds of welfare capitalism и критику.
После этого уже конкретно смотреть национальные особенности государства, которое тебя интересует. И вуаля, поздравляю, ты информирован на 10-15% лучше обычного обывателя.
Ммм, вот и австрийские говноеды подъехали.
Рагнар Редберд "Сила есть право", Штирнер "Единственный".
После этого берешь какой-нибудь учебник по истории и читаешь до тех пор, пока не поймешь что штирнер был прав.
Парни, а я вот это рекомендую почитать:
Иван Дроздов - Оккупация
Иван Дроздов - Последний Иван
Вот эта серия вообще шикарная:
Юрий Козенков - Голгофа России. Завоеватели
Юрий Козенков - Голгофа России. Схватка за власть
Юрий Козенков - Голгофа России. Убийцы России
Юрий Козенков - Остались ли русские в России
Иван Дроздов - Оккупация
Иван Дроздов - Последний Иван
Вот эта серия вообще шикарная:
Юрий Козенков - Голгофа России. Завоеватели
Юрий Козенков - Голгофа России. Схватка за власть
Юрий Козенков - Голгофа России. Убийцы России
Юрий Козенков - Остались ли русские в России
То что тебе нужно прочитать на русский еще не перевели. А так, Макиавелли годный выбор из ОП-поста
В чем прав- то?
Еще Политика Аристотеля. Сунь Дзы, Лао Дзы для понимания китайцев. Фукуяма и Лео Штраус для понимания нео-конов.
2ch.hk/po/
Хуле ты сидишь тут дедуля, да еще и из такой диковинной страны? Пили историю
Алсо, раз уж зашел, то посоветуйте книгу про историю России 1890-1940 годов, желательно с упором на гражданскую войну. Только чтобы было читабельно, а не исторический справочник, разбирали все по частям написанное. Ну и, разумеется, без коммиблядской пропаганды.
>Что и кого нужно прочитатьчто-бы разбираться в современной политике?
К обязательному чтению.
Майкл Хардт, Антонио Негри "Империя".
Антонио Грамши, "Тюремные тетради" (вfжно понять сущность, суть современной "Гегемонии" и ее практичесое применение в современном мире).
Томас Пикетти, "Капитал в XXI веке".
Старые книги могут дать основу (а могут и не дать, лол) для понимания современного положения, однако для практиков рациональнее читать (использовать) именно современных авторов, потому как это автоматически избавляет от устаревших, ложных идей, которые были когда-то кем-то изложены в книгах, но не получили никакого практического подтверждения. Эти "умершие" идеии представляют интерес только для теоретиков.
Если любишь прозу - советую читать романы Пикуля.
>Сунь Дзы, Лао Дзы для понимания китайцев.
Для понимания китайцев и что такое Китай сейчас..
Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая, Сборник.
Социология невежества
Проблема 2033
Блоги Сергея Морозова и его книги "Заговор против народов России сегодня", "Тайна вечной жизни"
Психология народов и масс
Сила есть право
Исповедь экономического убийцы
Будет ли революция в России
Статьи Беркема аль Атоми
Проблема 2033
Блоги Сергея Морозова и его книги "Заговор против народов России сегодня", "Тайна вечной жизни"
Психология народов и масс
Сила есть право
Исповедь экономического убийцы
Будет ли революция в России
Статьи Беркема аль Атоми
Джордж Ритцер "Современные социологические теории"
Борис Поршнев "О начале человеческой истории"
Борис Поршнев "О начале человеческой истории"
>Будет ли революция в России
Не читал.
Так будет или нет?
Тоже не читал. Скорее всего, не будет.
Что там, Кунгурова посадили, не?
>Скорее всего, не будет.
Мало кто верил, что РИ сотню лет назад будет ВСЕ всего за два годика.
Мало кто мог догадаться, сто СССР будет ВСЕ тоже года за два.
Хотя это был пики процессов разрушения прежнего государственного устройства.
Прочитай эту книгу. Оценишь деятельность пралятава мардора, тюрьмi народав кококок с одной стороны и швятiх мурриканцiв, светочей демократии и свободы с другой.
Да и вообще книга интересная, но очень страшная.
проанализировать факты, и создать собственную систему знаний.
Это политика, тупачковец?
Еще какая политика. Речь не только о самом отряде, но и о последствиях для его членов.
>тупачковец
Хтобля?
>>тупачковец
>Хтобля?
Типа Ивана Сусанина.
Пытающийся повести в тупик.
Ясно, вельми панежи.
Мне кажется анон стал забывать.
Полностью раскрывается суть политики настоящего и будущего.
Томас Гоббс, Левиафан
>полностью раскрывает суть пораши и форчановского-восемьчановского политача
Пофиксил тебя.
Алсо, я единственный, кто отдает себе отчет в том, что Пелевин - это юмористический автор (причем довольно неплохой)?
SJWшнику неприятно.
>восемьчановского
Что, ещё один ВРАГИ?
>Пофиксил тебя
Анус свой пофикси, левый упырь.
Учиться у Макиавелли политике - то же самое, что учиться у небезызвестного Тесака избегать полиции и не попадать под суд!
многие кстати думают, что он стебёт конкретно Украину в этой книге.
Какие у неё огромные ноги.
Многие думают, что "Чапаев и Пустота" - роман про дзен-буддизм, а не самый длинный в истории анекдот про Чапаева. И я еще могу понять канадцев и немцев, которые сдуру его экранизировали - они-то не знают, кто такой Чапаев, и думают, что это что-то вроде Чегевары или Кастанеды. Но наши-то как не доперли до такой простой вещи?
> 2016
> дрочить на Пелевина
Ты или даун, или пишешь посты за 15¢.
Лол, нарик порвался.
>2016
>не поклоняться гению, придумавшему синий колокольчик с надписью "пездабряка"
если бы у вас была возможность купить суру в образе знаменитости, какую вы бы выбрали?
Анимешную
ирл она бы довольно странно выглядела.
Хорошо, что конкретно в книге было юмористическим? Тогда уж Британия, США и иже с ними это юмористические страны.
Ну и в политизированности ВП не обвинишь, потому что русский мир он показал так же объективно, как и английский.
Государь.
Капитал.
Сборник сочинений Сталина(как-то так).
Да ладно, норм бы было. Змеи красивые, телки красивые, что может пойти не так?
Что там было не юмористическим, блядь? Как можно считать серьезной книгу, где есть государство Уркаина, а немцы разъебали свой летающий город об землю под Вагнера? Может, ты и Пратчетта серьезным фэнтези считаешь? Я не говорю, что книга плохая, я говорю, что это, блядь, комедия. Конечно, мне жаль, что ты принял довольно поверхностные аллюзии на реалполитик и неоколониалзим за откровение, но что взять с говнокура.
Очевидно. Этого хватит, чтобы в основах понять всю мировую историю и политику.
Если хочется больше художественности, то:
Основание(или Академия) автора Азимова.
Показано развитие истории с точки зрения конкретных людей и вообще как процесса.
Допустим, но почему ты от этой книги так ВОЗБУДИЛСЯ и ВСПОЛОШИЛСЯ? И почему эту книгу (именно эту, другие произведения автора не трогают) удаляют со всех электронных библиотек и файлообменников?
Где ты увидел, что я именно от нее возбудился? Я говорил про творчество автора в целом.
>И почему эту книгу (именно эту, другие произведения автора не трогают) удаляют со всех электронных библиотек и файлообменников?
Цитирую флибусту: "Доступ к книге ограничен по требованию правоторговца". Копирасты, сэр. Или ты думал, что там какой-то древний вавилонский заговор с участием зверя Пиздеца?
Кстати, на флибусте и к "Generation П" доступ ограничен, и к "t", и наверняка много к чему еще, просто проверять лень. К Гарри Гаррисону тоже ограничен, кстати. Вот уж "протоколы зионских даллесов" просто.
never thought /pol hate jews that much
Stalinist itt
Можешь провести эксперимент: загрузи все произведения Пелевина на ргхост (впрочем, можешь взять любой), по отдельности. Через 2-3 дня S.N.U.F.F. исчезает, остальные книги могут висеть месяцами.
>флибусте
Флибуста есть только в ТОРе, и там никто ничего не удаляет. Веб-версия - говно.
И я говорю не только про известные сайты, на которые копирасты набигают. По закоулкам и можно и "Generation П" найти, и "t", и Гарри Гаррисона причём даже не очень и по закоулкам, а с первой-третьей страницы гугла. Но S.N.U.F.F. таким образом не найти.
>Пелевин
>мелкобуржуазный прозаик-подсос
>тред о политике
Туда ли ты попал, любитель пелевенских экзерсисов*?
Книга о политике и существующем мировом порядке.
Вторая ссылка в гугле, блядь.
http://lifeinbooks.net/chto-pochitat/viktor-pelevin-s-n-u-f-f/#n1
Качать не хочу, наверняка вирос.
Explain me, pls, isn't all the attempt into communism became fascism? If so, why to distinguish those two?
Слушай, ты, часом, не тот поехавший, который пытался перевести делопроизводство русский язык на латиницу, или ты какой-то новый поехавший?
И я не очень большой любитель Пелевина. Форс пустоты доебал уже. "Бэтман Аполло" было самым неприятным что я когда-либо прочитал.
Кстати, когда началось #ЯнеБоюсьСказать, в первую очередь подумал о Самарцеве и Калдавашкине.
Nope, just another old /po/turd. If I scroll it all day, let me practice language at least
>Конец ознакомительного фрагмента.
И что же в этом политического, лолка?
>Книга о политике и существующем мировом порядке.
>Пелевин
Лолд.
Книги пелевтна = книги кокаинистичекого подшитка.
https://www.youtube.com/watch?v=9iWirkIng-Q
Пикрелейдед =современный Пелевин, аллегория.
Прикоснутся к трансцендентности и затем продавать талант в обмен на идеологическуб наркоту - это путь таких малодущных иразей, как Пелевин и иже с ними - такие деятели (в музыке), как Гребенщиков, Шевчук, Бутусов... сотни их (попс-артисты полностью все все же).
Выраением, манифестацией современногог положения являются относительно неизвестные групы (и доказавшие популяционную значимость своим существованиемж Кмрпичи, Тараканы)
Такие как Гребенщиков, Шевчук, Бутусов и пр. демонстриют полнейшее вырожденеие, превращение в мелкобуржуазных собачеек сценического лаяния, и так или иначе не являются выразителями протеста, и являются только лишь глашатаями своих владельцев.
В этом есть порадокс.
Существующая власть (культурологически) старается прибрать абсолютно все, что когда-то возражало против предыдущей власти. Во всех культурных аспетах (музыка, кино, литература), сучществующая власть в РФ пытается сделать новую "гегемонию", причем жта гегомония базируются на совершенно иных принципах.
Насколько иных? - АБСОЛЮТНО ИНЫХ.
Это не власть капитала, не власть пролетариата илм номенклатуры.
Современное движение в РЫ = ГЕРАНТОКРАТИЯ.
ПОпытка закрепить сласть стариков над молодежью.
Это даже вовне "коммунистических идей".
Это обьективный процецесс страрения населения российского общества, в котором пенсионеры заняли доминирующу. роль.
Предпологая аозможные вопросы, и отметая их фактами.
Сколько в Госдуме людей послепенсионного возраста( Сколько такоъ в правительстве? В СовФеде?
ГЕРАНТОКРАТИЯ, и пенсионер Путин - ее взлет, ее максима, ее поражение.
К вопросу о законодательсиве.
Что же делают герантократы РФ?
ОЛОЛА!
Выход на пенсию (обязательный), внезапно пролонгируют еще на пяток лет, ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ.
Чоо это, как не явное, абмолютное выражение власти ГЕРАНТОКРАТИИ? Узаконенное продление этой власти? Охранение своих прибыльных мест законодаленым образом от молодых конкурентов?
Не благодари.
Пелевин - ХУЙ.
Да. он сделал сбе имя, он напечатал (в основном не набумаге - в сети) некоторое количество произведений.
Сейчас он - мелкобуржуазный подсос, даже не удосужився читателеям (или их потомкак) отдалть то долг за свож популятность (За "Принца Госплана", "Синий Фонарь", ту же "Чапаев и Пустота""").
Чем он ответил? Что в его произвидениях есть позитивное? Представляющее общещеловеческу ценность, или хотя бы национальныю ценность?
Абсолютно - ничего.
Надеюсь 10-20 лет и пелевин будет поставлен на место, станет вроде Честертона, вроде ка и "заслуженным", но в самой основе своей - заслуженным говнюком.
Как и еще идин "деятель", "современый классик", Сорокин.
Не имеющий ни к русскому, ни к классике ник4акого отношенияч, по сути - подражатель Лимоново в литературном выражении.
Кто же русские? Современные русские в литературе?
Не "одобранная кем-то литература на русском", а именно современноы русские писатели, творцы, мыслители, "культурные столпы" русской литературы.
Иванов. Не просто русский, его романы - мировое значение. Нодискасс. Либо ты можешь понять. о чем он пишет - либо нет = Либо ты русский - либо нет.
Дмитрий Горчев.
Молчать о этом человеке = предавать русскую культуру. И замалчивание, полнейшее игнорирование творчество этого человека является одним из методов убийства русской культуры.
Горчев = современный Чехов.
Именно так.
Горчев и Чехов. Это столпы русской культуры.
Не Пелевины или Пушкины (Пушкин - вообще не русский поэт, его произведений иной, не русский контекст, как и Л. Толстого), а Горчев, Чехов, Толстой (Алексей), Гоголь, Горький и даже Островский (и конечно Герцен, лол) - вот искнно русские писатели.
Маяковский, Некрасов, Блок, Лермонтов - поэты России, только у них есть надрыв, есть абсолютное, ногое выражение "русской души" в проявлени этогоь надрава, есть выражение "русского духа" в величайшем его подьеиме - в выражении требований "до" и "после". И тысячу раз неправ тот, кто может сранвнитят этот надрыв "русской душм", с надрывом "души заклюсенного" в поисках упавшего окурка.
Это де-факто есть сравнение осознанного действия ради зовоевания еды для себя и семьи с инмстинктивным, животным поиском подачек капитала - окурка, ради удовлетворения совершенно убогой поттребности в тксике никотина.
Не вижу оправданий.
Факты настолько факты, что путиноидам ника не оправдаться?
Власть РФ = власть герантократов?
Сколько Путину лет уже?
Вроде лет на 10 старше Лукашенко.
Скажи, как ты относишься к феминизму?
>Маяковский, Некрасов, Блок, Лермонтов - поэты России, только у них есть надрыв, есть абсолютное, нагое выражение "русской души" в проявлени этогоь душевного надрыва, есть выражение "русского духа" в величайшем его подьеме - в выражении требований "до" и "после".
Имено эти поэты по праву могут считаться русскими.
Не только они, но явно не такие прозападники (не выражающие в своих стихах ничего русского, а лишь только помещицкое) как Пушкин.
Рушкино можно сравнивать с Блейклм или Шекспиром, тоже не выражающиз национальных идей. такое творчество имее ""общемировую, внеязыковую ценность".
Только вот А.Пушкин в данном контексе на столетие позади.
И попытку сделать "Пушкина русским поэтам", нужно расценивать как атаку на русскую культуру, ку попытку уничтожения русской культуры.
Только так. Пушкин не русский поэт, его поэзия никоим образом не отображант национальный контекст, его поэзия - ""поебушки на ранчо" (как сказал бы американец, а в поебушках и любови - равны все, пезды у разных народов не очень отличаюся.
Русские поэты (примеры) - Лермонтов, Некрасов, Блок.
Никак. Я мужчина. Мне совершенно похуй пока на женскую возню.
Совершенно уёбищное исрользование знаков "=" в тексте. Умные люди для уебана придумали тире. Нет, не хочу. Хочу жрать говно и ставить знак равенства. Говноед блять, пидорас.
Проект Евразия, разумеется
Ну, считать знаки преминания ты научился.
Что еще умеешь?
Он ничего нового с 90-х не пишет. Все тоже самое в стиле "Хорошее повтори и еще раз повтори".
Это из того же рода как некоторые внезапно обнаружили в 2014 что на СиПе презирают хохлогной, хотя хохлоунижения там были с 2012-ого.
А эпигонские высеры Девола, даже обсуждать лень.
Какой гордый и сильный ответ.
Но возня эта не "женская", возня эта политическая. А мужчин это касается так или иначе – фактически их судьба и решается. Но ответ ясен, можешь не продолжать.
А как ты относишься к сексу, половой свободе, культурному либерализму?
Судя по ответу, и впрямь SJWшный труженик информационного пространства.
Пелевин действительно очень сильно смещает модус восприятия, и отнюдь не в выгодную SJW/феминисткам область.
/thread же
да Пелевин стебёт всех подряд, без разбору. просто ты видишь то, что хочешь видеть.
Какой настырный либерахо.
Феминизи - не более чем попытка (для Запада), вот этого
>вижения/обьединения в современной мире, финансируемое из соответств источников, их целью дезинформации пролетариата, попытка дробления борьбы пролетариата за свои права, этого мощнейшего потока истории, на множество мелких ручейков, которые могут быть абсорбированы современной политической системой
Стратегия противодействия такому явлению может быть толшько одной - все "левые" должны организоваться под единым общим принципом "безусловное ограничение власти частного капитала".
Алссо.
В СССР у женщин было гораздо больше прав, чем современые фемистки выказывают как цели.
>а Пелевин стебёт всех подряд
Лол. Пелевин? Стебет?
Стебет в своих байках Салтыков-Щедрин.
А Пелевин - "гомогенизирует". Если ты не совсем школьник - обязан понимать раpницу.
>Пелевин - "гомогенизирует". Если ты не совсем школьник - обязан понимать разницу.
пофиксил
В совке у женщин были права работать на заводах, в шахтах, служить в армии, двигать науку, но у них не было права отказать мужу в сексе и борще, не обслужить ребенка и родителей. А у мужчин не было обязанности готовить и следить за детьми. Репродуктивный труд первичен по отношению к продуктивному. Если тебе не надо обстирывать и кормить семью, у тебя будет время на саморазвитие и продуктивный труд.
Я и не спою. Стебёт, включая то, что ценно лично для меня (чувства-ощущения, научный метод познания реальности, я больше симпатизирую модернизму, чем постмодернизму). Но я как-то могу пережить поругание своих ценностей.
Но он стебёт СЖВшников, основы современного миропорядка, государственность как таковую (взять "Омон Ра"), нравственность – и я несказанно рад, что у русских главный писатель именно Пелевин.
Ну вот, по другому запел. А говорил "никак".
Про фрилав и трасецен ещё не ответил.
>Я и не спорю
фикс
>у русских главный писатель именно Пелевин
русские в курсе?
>но у них не было права отказать мужу в сексе и борще
Было, дебилок SJWшный. Развод называется.
>не обслужить ребенка и родителей
Было. Отказаться от ребёнка. Дебилок ты SJWшный.
Какая необразованность залупинца.
Даже сейчас, в РФ у женщин много больше прав, чем в США.
А в СССР прав у женщин было еще больше.
>залупинца
По феминисткам это Яблоко/ПАРНАС.
>Про фрилав и трасецен ещё не ответил.
Я тебе ответил.
>Никак. Я мужчина. Мне совершенно похуй пока на женскую возню.
Никакой исключительности женщин.
Совершенное понимание простого факта, что феминизм = борьба женщин за собственные права.
И поскольку я мущина, то.
>Я мужчина. Мне совершенно похуй пока на женскую возню.
В современном историческом контексте я считаю "феминизм" незначительным вредным влиянием в контексте борьбы пролетариата.
>Яблоко/ПАРНАС.
>залупинцы
так и есть.
>права отказать мужу в сексе и борще
А разве должно быть такое право? И как оно будет осуществляться? Репрессивной политикой, посадкой настырных мужей в тюрьму? И нахуй было выходить замуж за мужчину, чтобы в приступе плохого настроения отправить его на зону?
>и борще, не обслужить ребенка и родителей. А у мужчин не было обязанности готовить и следить за детьми
Таких обязанностей на законодательном уровне не было закреплено. Разве что в обязанность родителей входило следить за ребёнком.
У тебя какая-то каша в голове.
>Я тебе ответил
Ты ответил за феминизм, а не за половую свободу и отношение к трасецену.
>феминизм = борьба женщин за собственные права
Феминизм = борьба феминисток за собственные права.
>Феминизм = борьба феминисток за собственные права.
Лол.
В СССР у женщин было больше прав, чем у мужиков.
Ты ебанулся? За что им было боротся?
ваще-то Форд был любимы автором Адика и самым нелюбимым у Сралина
Качаем весь либрусек себе на винт, пока инет есть ещё
magnet:?xt=urn:btih:93069be5e38da1b059200123b30487bc6358e972&dn=Lib.Rus.Ec%20%2B%20MyHomeLib%5BFB2%2BUSR%5D
magnet:?xt=urn:btih:93069be5e38da1b059200123b30487bc6358e972&dn=Lib.Rus.Ec%20%2B%20MyHomeLib%5BFB2%2BUSR%5D
>Что и кого нужно прочитать
Почитай Империум и Императора
А если серьёзно то всю эту гуманитарную хуйню можно выкинуть на помойку и забыть есть Теория уравления где все расписано ну КОБ
Смотря в чьей.
Если в российской/хохлятской – собери сбалансированный салат из СМИ (примеры из России: ведомости, медуза, коммерсант), добавь немного популярных кукареков из бложиков (Навальный, Кацварламов, Егорка) и будешь примерно представлять повестку дня. По общей ситуации упомянутую "Всю кремлевскую рать" прочесть можно. Больше ты знать всё равно не будешь, поскольку в третьем мире что-либо важнее тарифа на общественный транспорт публично обсуждать не принято, общественного политического процесса нет и решения для холопов спускают по факту их принятия. Только в Россиюшке публику игнорируют демонстративно, а в Хохляндии важное забалтывают в потоке не особо важных, но резонансных вещей.
Если хочешь разбираться в политике развитых демократий примеры будут из США, то, опять же, собираешь сбалансированный винегрет из СМИ интересующей страны, предпочитая те, что находятся около политического центра. О существовании более радикальных вроде HuffPost/Salon с одной стороны и Breitbart с другой в принципе знать полезно, но частое чтение агиток – своеобразное развлечение, негативно влияющее на когнитивные способности. Не ленишься читать аналитические статьи из более серьёзных журналов типа Foreign Policy, при этом постоянно отделяя в уме факты от того, в чем автор желает тебя убедить. Чтобы посмотреть на типичных сторонников каких-то точек зрения идешь в тематическое сообщество, хочешь понять леволибералов – читаешь политический леддит, нутыпонел. Таким образом будешь представлять расклад сил в контексте текущих событий, суть идущей дискуссии и аргументы сторон.
В целом для изучения PolScience берешь какой-нибудь из толстых заумных западных учебников сначала по истории политических учений, типа Р. Планта, потом переходишь на теории крупных околосовременных ученых вроде Хантингтона. Пнятненько?
вверх
> КОБ
Проиграл. Анимеаватарке, похоже, похуй, за какую шизу топить - коб, коммунизм.
История СССР...
Ричард Пайпс. Читаем все. Россия при старом режиме. Коммунизм. Это две как минимум
Марк Солонин. Хорошо пишет про ВМВ.
Общая геополитика...
Большая шахматная доска.
Следующие 100 лет. Д. Фридман
Текущая политика...
Илларионов
Пиантковский
Всех кто не ссылается на источники. Или ссылается на мемуары военночальников - сразу посылаем нахуй.
Ричард Пайпс. Читаем все. Россия при старом режиме. Коммунизм. Это две как минимум
Марк Солонин. Хорошо пишет про ВМВ.
Общая геополитика...
Большая шахматная доска.
Следующие 100 лет. Д. Фридман
Текущая политика...
Илларионов
Пиантковский
Всех кто не ссылается на источники. Или ссылается на мемуары военночальников - сразу посылаем нахуй.
Историю комунизма и партии кпсс, стенографии собраний тоже, почувствуй чем в совковских шарагах голову забивали.
