Расскажи больше про ОП-пик.
Что именно? Газета Крошка для членов СФК. 1938й год, емнип.
Педивики:
> Союз Фашистских Крошек — детская организация Всероссийской фашистской партии, созданная в 1934 году в Харбине, в которой могли состоять «русские мальчики и девочки, верящие в Бога, любящие Россию, уважающие Труд».
> Заявленная цель Союза — «спасение Российских детей от влияния улицы и денационализации, воспитание их для будущей России в религиозно-национальном фашистском духе».
> Фашистские крошки подразделялись на: простую фашистскую крошку, умную крошку, крошку-всезнайку и крошку-авангардистку. По достижении 10-летнего возраста фашистская крошка переходила в Авангард — Союз Юных Фашистов или Союз Юных Фашисток.
Крута. Это мигрантская хурма поддерживалась кем-нибудь?
Любопытно сколько там народу было в этой партии?
Японией.
Хуенией блядь, они же ее и разогнали к хуям.
Сначала поддерживали, а потом разогнали, когда поняли что Гитлеру кирдык. Или ты думаешь, что в Маньчжоу-го могла существовать русская организация с тысячами сторонников без согласования с японскими властями?
Охуеть логика. Сперва 10 лет поддерживать организацию, а потом разгонать к хуям.
Сразу извиняюсь, если говорю что-то не то, в истории я полный хуй, но все же. Смотрел тут давеча "Романовых" с первого канала, часть про Екатерину II. Там говорят, что во времена ее правления турок пиздили направо и налево, выиграли много сражений против войск, в два раза превосходящих числом. Это правда? Если да- что можно на эту тему фундаментального почитать. Разборы тактики там и все такое.
Суворов "Наука побеждать". Собственно он войсками бившими турок и командовал.
свок-кун, у нас вроде как пакт о ненападении)) еще и фашистов этих проклятых разогнали)) не надо объявлять нам войну десу))
Почему Марк Аврелий не нашел кому НОРМАЛЬНОМУ отдать власть?
Историки, поясните почему во время Первой мировой была позиционная война во все поля, экшона на фронтах порой месяцами не происходило, а во время Гражданской был адов угар и чад кутежа с постоянными замесами, походами, наступлениями-отступлениями? В общем почему во время гражданки не было такого сиделова в окопах?
Линии фронта не было, куда окапываться?
Людей мало, пулеметов мало, колючей проволоки нет вообще.
В гражданку рулили бронепоезда и кавалерия.
Историки, поясните почему во время Войны на Истощение была позиционная война во все поля, экшона на фронтах порой месяцами не происходило, а на Йом Кипур был адов угар и чад кутежа с постоянными замесами, походами, наступлениями-отступлениями? В общем почему во время Войны Судного Дня не было такого сиделова в окопах?
Никто тебе здесь не даст ответ. Даже Генеральный Штаб бы не дал.
Намного больше территория и гораздо меньше солдат на квадратный километр. У белых вообще армия была в основе добровольной.
Никто тебе здесь не даст ответ. Даже Генеральный Штаб бы не дал.
запоздалый фикс
Ладно у красных жепа была, но почему белым антанта всё это добро не поставила, чтобы они могли сычевать на позициях и отстреливать орды коммунистов?
Хочу ознакомиться с историей России, минимально политизированной во всех смыслах. Что рекомендуется к прочтению?
>жепа
А потом в августе 1945 года СССР наносит удар, чтобы наказать Японию за ебучие смайлы
Страшное всё-таки место эти ваши Балканы.
А Жепа, случаем, не в жупе Рашка находится?
Почему мы проиграли Русско-японскую?
>мы проиграли Русско-японскую
>мы
С того света капчуешь, или просто долгожитель? Или восстал из могилы посредством тёмной волшбы?
Японцы лучше воюют. Ну там самураи, бусидо. Культура, опыт, традиции.
Шутейка про взявших жепу еще не заебала?
Совершили самую очевидную и самую повторяемую ошибку в военном деле - недооценили врага. Если кратко, то генералы так воровали все подряд, что обосрались с войной.
благодарю
Задавал вопрос в прошлом треде, не взлетел. Переспрошу здесь
1)В чем особенности иудаизма второго храма и в чем его отличие от раннего яхвизма? Как я понял во времена иудаизма второго храма у евреев появилась тяга к знанию и интеллектуальному труду а до этого они искали себя и были простым гонимым народцем?
2)Правда ли что черта оседлости (этакий мини-аналог крепостного права) для них в 19 веке была лишь в Российской Империи? Как с этим обстояло в Австро-Венгрии, Германской империи (до объединения 1871 года простые разделенные книяжества), Франции, Нидерландах и Великобритании?
1)В чем особенности иудаизма второго храма и в чем его отличие от раннего яхвизма? Как я понял во времена иудаизма второго храма у евреев появилась тяга к знанию и интеллектуальному труду а до этого они искали себя и были простым гонимым народцем?
2)Правда ли что черта оседлости (этакий мини-аналог крепостного права) для них в 19 веке была лишь в Российской Империи? Как с этим обстояло в Австро-Венгрии, Германской империи (до объединения 1871 года простые разделенные книяжества), Франции, Нидерландах и Великобритании?
У меня вопрос. Почему чехи, после того как Германия поделила Чехословакию, почему они никак не сопротивлялись? Я имею в виду не власти, а простых людей. Ни партизанского движения, ни диверсий, ничего. Причем работали они на общую экономику очень ответственно, вклад Богемии в промышленность Германии был очень высок и техники там производилось порядочно. Почему так спокойно все прошло?
Зачем ? Чехам норм при любом режиме.
У меня вопрос.При каком правителе в мире за преступление отрубали руку ? Мне нужен любой правитель
Йозеф Сталин.
Чё, руки лишние?
Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд, например
Потому что чехи это даже не поляки которые несмотря на регулярные фэйлы хоть как-то себя идентифицировали, у чехов вообще никогда вплоть до 20 века не было четкой идентификации себя как нации не говоря уж о попытках построить империю. Чешская письменность как явление появилась лишь в 19 веке.
А чешский язык ассоциировался с тем же с чем у нас в россии ассоциируется какой-нибудь вепсский язык
хаммураппи
Господа, вопрос по истории средневековой Японии.
Как-то читал, что в эпоху аристократов был эпизод с, кажется, гражданской войной между двумя силами. Обе стороны пользовались услугами наемных армий. Но сами войска вовсе не хотели воевать друг с другом - они натурально стояли общим лагерем и устраивали "честные поединки" (при этом только "до первой крови" - чтобы, упаси бог, никто не умер), выдаивая деньги из своих спонсоров на ведение кампании.
Читал давно, а сейчас пример нужен для дела. Может кто-нибудь подскажет, как назывался этот эпизод?
Как-то читал, что в эпоху аристократов был эпизод с, кажется, гражданской войной между двумя силами. Обе стороны пользовались услугами наемных армий. Но сами войска вовсе не хотели воевать друг с другом - они натурально стояли общим лагерем и устраивали "честные поединки" (при этом только "до первой крови" - чтобы, упаси бог, никто не умер), выдаивая деньги из своих спонсоров на ведение кампании.
Читал давно, а сейчас пример нужен для дела. Может кто-нибудь подскажет, как назывался этот эпизод?
Оборонительные сооружения остались в Судетах, которые взяли без боя. Это как если бы советы забрали линию Маннергейма. Смысл помирать без шансов на победу?
Толсто. Богемцы отделяли себя от немцев с давних пор. Гусситы, табориты, два крестовых похода.
Вполне возможно, что ты с Италией перепутал, там так и было. Пока английские головорезы не заявились и не обосрали всем малину. Местные кондотьеры хуели с них - те натуральный геноцид устраивали, хоть и локально.
Нет, там точно была японская история. Вялотекущий конфликт в разделенной стране - обе стороны обкладывали друг друга хуями, но на прямое столкновение не решались. Простите за недостаток фактов, читал давно и запомнил только характер эпизода.
Впрочем, спасибо за пример. В италии, это же примерно 16 век?
>Чешская письменность как явление появилась лишь в 19 веке.
>письменность
Толстота неимоверная. Или ты про литературу, зелёненький? Так это тоже хуйня. Основы литературного чешского языка заложены самим Гусом - наш пострел везде поспел!
мимолингвист
>В италии, это же примерно 16 век?
XIV
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Hawkwood
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Company
Спасибо
Штаны стирай, толстяк.
Италии, Венеции и прочие кондотьеры. В Японии даже близко такого не помню.
Потому, что как некоторые, хотели попить немецкого пиваса.
А с чего ты взял что всего этого не было?
А в какой конкретно области Африки зародилось человечество?
Привет, анон. Решил не засорять доску отдельным тредом.
Сам вопрос-почему хирели и приходили в запустения города, если, например, торговые пути смещались в другой район или какой-то промысел вымирал. Ведь по сути, город должен расти просто по факту, даже не нужно никаких промыслов и ресурсов. По истории, как известно, получается по-другому, поэтому фиксите мои рассуждения и пишите, где я обосрался.
Рассуждал я так: возьмеме, например, пустое поле, пятак земли для нашего города. Селим там 100 крестьян. У этих крестьян выходит определенное количество еды, которую им не съесть. Эту еду они могут обменять на нужные вещи-обувь, одежду, другие полезные вещи и услуги. Получается, в нашем городе может поселиться сапожник, кузнец, портной ит.д. и т.п. Таким образом, население становится уже не 100, а, например, 120 человек(цифры условные, не знаю, смогли бы 100 крестьян прокормить ещё 20 человек). Эти новые люди покупают еду у крестьян и товары друг у друга. Постепенно население растет, нужно больше еды, значит требуются ещё крестьяне, пусть их станет не 100, а 140. А значит нужно опять же больше обуви, одежды ит.д. Постепенно, с ростом города потребуются уже всякие ювелиры, парфюмеры, художники и прочие лучшие друзья богатых.
Короче, рассуждения мои профанские, спутанные, но, думаю, суть можно уловить-город должен стимулировать собственный рост сам по себе, быть этакой каталитической реакцией, и развиваться до бесконечности. Где я обсрался в рассуждениях?
Сам вопрос-почему хирели и приходили в запустения города, если, например, торговые пути смещались в другой район или какой-то промысел вымирал. Ведь по сути, город должен расти просто по факту, даже не нужно никаких промыслов и ресурсов. По истории, как известно, получается по-другому, поэтому фиксите мои рассуждения и пишите, где я обосрался.
Рассуждал я так: возьмеме, например, пустое поле, пятак земли для нашего города. Селим там 100 крестьян. У этих крестьян выходит определенное количество еды, которую им не съесть. Эту еду они могут обменять на нужные вещи-обувь, одежду, другие полезные вещи и услуги. Получается, в нашем городе может поселиться сапожник, кузнец, портной ит.д. и т.п. Таким образом, население становится уже не 100, а, например, 120 человек(цифры условные, не знаю, смогли бы 100 крестьян прокормить ещё 20 человек). Эти новые люди покупают еду у крестьян и товары друг у друга. Постепенно население растет, нужно больше еды, значит требуются ещё крестьяне, пусть их станет не 100, а 140. А значит нужно опять же больше обуви, одежды ит.д. Постепенно, с ростом города потребуются уже всякие ювелиры, парфюмеры, художники и прочие лучшие друзья богатых.
Короче, рассуждения мои профанские, спутанные, но, думаю, суть можно уловить-город должен стимулировать собственный рост сам по себе, быть этакой каталитической реакцией, и развиваться до бесконечности. Где я обсрался в рассуждениях?
Господа, поясните за БОЯР и их дружины допетровского периода. Сколько должен был выставлять воинов боярин"конно, людно, оружно" по свистку царя? Где то говорят что в пропорции от тягл( семей смердов или холопов), где то что в пропорции к пашням (Один ратник на 5 чатей). Был ли регламент на вооружение этих ратников и проверка их умения владеть оружием? АТО может это не воины вовсе, а так, холопы, которым дали в руки рогатину. Кто охранял вотчину пока боярин служил государю мечем? От всяких там разбойников и прочих. Что грозило боярину не выставившему дружину? Сколько дней ограничивался поход? 40 дней как у рыцарей или без срока? Платил ли боярин налоги, если у него были не традиционные пашни, а некие доходные промыслы, вроде производства поташа и т.п?
В районе Эфиропии, ЕМНИП.
> Постепенно, с ростом города потребуются
элементы управления этим городом, потому что когда популяционная группа становится больше миллионами лет устоявшегося числа в 30-40 человек, решать проблемы на общей сходке уже не выйдет. Стало быть, власть и всё такое прочее, в первую очередь то, что никакая власть, какие бы полномочия ей ни вменили, не в состоянии эффективно обеспечить интересы всех индивидов разом в каждый момент времени, а на междусобойчике уже даже предложенные "100 крестьян" едва ли смогут сделать это и за себя.
Сравни плечо логистики из центральной России в Корею по недостроенной ж/д (Через Байкал вагоны тогда возили на паромах.) с японской логистикой, когда транспортам всего-то один пролив надо переплыть. Ну а долбоебизм куропаткиных-стесселей-рождественских это уже на втором месте.
>В районе Эфиропии
Эфирно, астрально.
Какое классное название - "Союз фашистских крошек"
Ну, если точнее, то в районе большого африканского рифтового разлома. Эфиопия тоже туда входит.
Были ли случаи экспансии корейцев за пределы их полуострова. Если же нет, то были ли случаи крайнего превозмогания корейцев? (ну окромя 20 века.)
Ну хорошо, а если взять хотя бы средневековый период? Ведь там-то были все возможности: короли-королевичи, феодалы-феодалычи и даже всякие там представители от третьего сословия. Почему каждый средневековый город не рос за всю хуйню? Например, столица растет, какой-нибудь важный торговый город растет, а провинциальный городишка таким городишкой и остается? Почему он по предложенной мной схеме не мог расти?
Посоветуйте книгу про религию Нового времени. Ну короче про инквизицию и "да вы тут охуели" католической церкви. Индульгенция за деньги и так далее. Когда все массово прошарили, что их наёбывают и появились протестанты. Эпоха реформаторства короче
мимобыдло
мимобыдло
Юг Маньчжурии, включая Владивосток, до киданьского нашествия в 10 веке принадлежал северным корейцам. Это, конечно, полудикий фронтир был, но тем не менее. Начиная с киданей, корейцам только и оставалось, что превозмогать новые волны захватчиков.
Были ли за последние примерно 200 лет случаи успешного геноцида? Когда удалось успешно вырезать достаточно количество коренного населения, что бы титульная нация полноценно заняла территорию и больше на нее никто не мог претендовать с тех пор. Ну кроме индейцев в США есть еще примеры?
ой да как грязи, самый свежий пример современная израиловка.
Макс Вебер "Протестантская этика и дух капитализма"
хехе
Пример успешной ассимиляции - Эльзас и Лотарингия, кстати. Благодаря товарищу на твоем пике там живет самая ватная галльская вата, которая голосует за ЛеПен и ненавидит бошей.
Но разве его не обосцали еще 100 лет назад?
Сам Гитлар считал местное население этого региона не надежным. территория, как считалась, должна принадлежать Германии, а вот на местных полагаться не стоит. Типа из-за того, что эти земли постоянно переходили от одной страны к другой, местное население приспособилось подстраиваться под всех и в случае чего легко смирится с любым захватчиком и не будет со всей силы ему сопротивляться. Типа им не привыкать.
Это правда что в ссср было лучшее образование? Как это было возможно если страна в говне была?
Нет.
Гм. Но ведь Эфиопия преимущественно состоит из гор. Это зачем человечеству надо было зарождаться в ебучих горах?
Вступила бы, няша?
Ага
Почему Гитла не вернул корону Вильгельму?
Лол, а зачем?
>
>Это правда что в ссср было лучшее образование?
Хуита жи. Было дохуя всяких гавнофриков, но целом состояние советской науки вполне годно отражено в понедельнике стругацких.
Хочу начать учить историю, с чего начать? Учебники школьные подойдут если да то посоветуйте годноту? Или нужно что-то специальное?
а нафига тебе ее учить? делать нечего больше?
если интересует какое-то событие, личность или период - вот и копай туда, а дальше само-собой потянется
Анон, а правда что сахара раньше была плодородная и зеленая, но изза унтерков из каменного века(которые повырубали все к хуям) превратилась в такую жопу?
У меня вот вопросик. Всякие мелкие дворяне бегут к русскому царю в 14-16 веках, всякие еб твою мать Юсуповы-хуюповы. Зачем их принимают? Их же надо обеспечить землей, титулом, привилегией и.т.д. Получаешь ренегата, а толку? В любом случае Московия нагнула бы татар.
>Получаешь ренегата
Которого не считают своим ни твои подданные, ни его бывшие соотечественники. И у него одна надежда - на царя батюшку. А "землей, титулом, привилегией и.т.д." можно обеспечить из их же земель, которые и завоевали, приплюсовав оставшееся от тех, кто не согласился идти на службу. Вообще, на мой взгляд, привлечение местной элиты покорителями - нередкое дело.
>Это правда что в ссср было лучшее образование?
А то! Пикрелейтед подтвердил это лучше всех
В СССР было лучшее преподавание знаний и худший контролдь за усвояемостью этих знаний.
Ледовитый океан растаял и маршрут атлантических циклонов сместился севернее. Вот Сахара и высохла. А троглодитов тогда там было полтора анонимуса. У них бы тямы не хватило все там повырубать.
А бывало ли вообще такое? Ну чтобы безконтрольная хозяйственная деятельности приводила к пиздецу. всякие морские коровы не считаются
Посоветуйте годную книгу про 30 летнюю войну.
про освоение целины никогда не слышал?
олсо, есть теория, что истощение плодородных земель междуречья стало результатом неконтролируемого земледелия
Есть такая версия про остров Пасхи
принято считать чуть не лучшей книгой на тему
Да, была зеленая в 6-4 тыс. до н.э. Иссушение вызвано естественными причинами.
О! То что надо, спасибо.
При сталине отрубали вовсе не руку, далбаеб.
>. Ведь по сути, город должен расти просто по факту, даже не нужно никаких промыслов и ресурсов.
Ниет. У ле гоффа этот процесс описан. Случился пиздец какой-то. Пропал спрос на хуйню которую делает ремесленник, жрат ему нечего - он сыбался в деревню где попал в анальное рабство, значит факт его уезда понизил спрос на жратву которую возил купец- купец разорился и пошел наниматься продавцом к более успешному коллеге, товар который он возил подорожал, что разорило ремесленника который работал на переработке товара возимого купцом и ремесленник сьебался опять же бродяжничать, поскольку все они сыбались из города жратвы городу надо меньше, крестьянам из окрестных деревень стало менее выгодно возить жратву в этот город и она там подорожала еще больше и тд итп.
Города стимулируют собственный рост если есть чем стимулировать. Обратно тоже бывает.
>В СССР было лучшее преподавание знаний
Обобсновал быстро блядь.
В целом говно, а "лучшее образование в мире" - это миф. Но несколько областей были очень сильными, тут спорить не о чем. Те же мфтишники до сих пор в сшашку съебывают, отучившись.
> несколько областей
Скорее было несколько годных школ мирового уровня и на этом все. К системе образовани это имеет мало отношения.
Преподавание основывалось на марксистском принципе, гласящем, что развитие людей должно быть гармоничным. Поэтому в преподавании особое внимание уделялось умение находить взаимосвязи причин и следствий не только в узком секторе изучения, но и в совокупности со смежными дисциплинами. Это дало эффект т.н. несимметричных ответов, когда решение проблем находилось в совершенно иной области знаний. Собственно говоря, это было продолжение идей просвещения. При Сталине вроде с оценкой усвоения знаний было еще жестко, а потом стал главенствовать принцип "сдадим наши посредственные знания на хорошо и отлично. Соответственно в головах основной массы школьных выпускников оставалось крайне мало. Отсюда и кашпировские и РЕНТВ и петрики и прочие популярные мракобесы.
Аноны, недавно прочитал цикл статей некого Евгения Норина про Чеченские кампании на сайте Спутник и Погром, мне очень понравилось, и я начал дальше изучать этот ресурс, обнаружил в итоге кучу антисоветского говна, про полстраны-сидело-полстраны-охраняло, сталин лимионы расстрелял и т.д. Возник такой вопрос, что лучше почитать, чтобы составить непредвзятое мнение о Российской Империи к моменту ее распада и Союзе времен Ленина и Сталина?
>Преподавание основывалось на марксистском принципе, гласящем, что развитие людей должно быть гармоничным
И поэтому в совке не было философии и социальных наук.
>на марксистском принципе, гласящем, что развитие людей должно быть гармоничным
А проклятые буржуи выступали против гармоничного развития человека чтоле?
>в преподавании особое внимание уделялось умение находить взаимосвязи причин и следствий не только в узком секторе изучения, но и в совокупности со смежными дисциплинами.
А вот хуй. Про век узких специалистов пердели все дорогу как раз.
>При Сталине
как раз был лютейший пиздец с травлей ученых за убеждения или национальность. Тот же вавилов, дело врачей, гонения на жидов, "кибернетика продажная девка империализма", шаражки и прочие кошерные вещи.
И эти люди кукарекают тут за образование и науку? Под шконку быстро блядь, краножопые.
Не стоит благодарности, мэм, мы просто делаем нашу работу. У меня околофилософская магистратура самого хайпнутого вузика рашки и стажировки за рубежом. Лосев - хуйня из под коня. Пара русских "философов", которые оказали какое-то влияние на мировую философию - Толстой и Достоевский, советских - Бахтин (который был сорт оф маргиналом), психологов - Выготский (которому тоже повезло, что рано умер), с натяжкой. Все.
Если можешь в английский, могу предложить отличный курс лекций.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLRgREWf4NFWY1ZaP-falnLFIR9texgvjR
> буржуи выступали против гармоничного развития человека чтоле?
Выступали, выступают, и будут выступать. Гармоничное развитие у них только для правящей верхушки.
>Про век узких специалистов пердели все дорогу как раз.
И именно поэтому всегда приводили фразу Козьмы Пруткова: "Узкий специалист подобен флюсу. Полнота его однобокая". И именно поэтому выпускники советских ВУЗов потом могли продуктивно работать по любой специальности.
>Тот же вавилов
Мудак-ботаник не способный отличить заморские сорта пшеницы от русских вывезенных на экспорт.
>кибернетика продажная девка империализма
Не путай тогдашнюю антинаучную ебалу с настоящей цифровой информатикой.
нахуй путешествуй, короче
>Мудак-ботаник не способный отличить заморские сорта пшеницы от русских вывезенных на экспорт.
Это когда это было?
Мимо
>тогдашнюю антинаучную ебалу с настоящей цифровой информатикой
Ну-ка, ну-ка.
Почитай биографию Вавилова. Его взъебали за то, что он потратил кучу валюты в зарубежной экспедиции, ищущей более продуктивные для России сорта зерновых, а в итоге он нихуя не сделал. Зато осчастливил всех мракобесием под названием "ноосфера".
Норберт Винер без излишней скромности заявил: «Мы решили назвать кибернетикой всю теоретическую область контроля и коммуникаций, как в машине, так и в живом организме».
Итак, прежде всего кибернетика ставит перед собой задачу доказать отсутствие принципиальной разницы между машиной и живым организмом.
Какое это имеет отношение к вычислительной технике и программированию. Сейчас как бы уже понятно, что для создания разумного компьютера надо обеспечить его дополнительной возможностью к иррациональным действиям. А простое увеличение быстродействия и объема памяти нихуя не даст. Тогдашняя социал-кибернетика была вариантом кибертоталитаризма. Ну и нахуй оно надо?
>Какое это имеет отношение к вычислительной технике и программированию
Самое прямое. Например, подсказка: cognitive science (на русский его черезжопно переводят "когнитивистика"), общепризнанное междисциплинарное направление исследований человеческого мозга и его функций, выросшее из психологии, обязано своим появлением этой концепции.
Хотя пример лучше - генетика, которая рассматривает биологические процессы как систему функциональных и информационных состояний и отношений.
А про разумные компутеры даже не начинай, там довольно большой объем инфы и я просто заебусь здесь ликбезом заниматься.
>Выступали, выступают, и будут выступать. Гармоничное развитие у них только для правящей верхушки.
>
Это не более чем красножопый лозунг.
>всегда приводили фразу Козьмы Пруткова
Кто кому ее приводил, лол?
>выпускники советских ВУЗов потом могли продуктивно работать по любой специальности.
Типа как математики вроде фоменко в исторических областях, да?
>вавилов не увеный ко-ко-ко
Вот лысенко тот да, эксперт, разбирался в вопросе.
>Пук-пук-пук ебала
Быдлан даже не знает что именно тогда были заложены основы "настоящей цифровой информатики", а лучшей в мире совок оказался в анусе и глубоко с отставанием в десятки лет.
Обосрался - обтекай
>я быдлан не отличающий вернадского от вавилова.
Ну да. А сартра путаешь с сортиром и разницы у вангога с вандамом нет никакой.
А как же Гумилев и его астральные пассивы?
Хуй знает про советское образование, но когда читаешь про эфирные турбины, астральные вулканы Гумилева, институт бессмерття Богданова, в котором высасывали жизненные силы доноров для передачи пациенту, работу Мессинга с милицией или институтом мозга, заколдовывание яблонь методом прокрутки речей политбюро на превращения в грушу... Не удивляешься, что советские профессора заряжали трехлитровые бутыля через телевизор и сводили бородавки методом кашпировского.
Два биг-мака и картошку, пожалуйста.
Багет шуруповерта нам сладок и приятен. Ты мальчик мне еще сеть проятяни, вай-фай настрой и можешь быть свободен.
Ну срсли, какая философия и социальные науки, если есть только абсолютно дебильно-догматические марксизм-ленинизм и "научный коммунизм"?
Насчет времён Сталина почитай Виктора Земского "Почему не было восстания". Там в основном статистика. Не сталинодрочерсткая книга, если что.
Федеральный портал ИСТОРИЯ.РФ
https://www.youtube.com/watch?v=6ET839aAZLE
https://www.youtube.com/watch?v=anx6yzYPhrQ
https://www.youtube.com/watch?v=6ET839aAZLE
https://www.youtube.com/watch?v=anx6yzYPhrQ
Как было правильно решить крестьянский вопрос в России? Реформу второго Александра кто только не ругал, неужели только национализация земли?
Да. На скалах там находят изображения стад Жирафов, слонов и прочие, не считая костей. Зы, видел документалку об этом там даже показали крошечный оазис, где в озерке живут...крокодилы бляжд. Вряд ли их туда привезли. Кстати, там на наскальных рисунках есть и лодки с людьми. Стало быть было где плавать.
И не только Сахара. Геродот, например, описывает Египет, как болотистую и лесистую страну, где Нил от дождей разливается так, что заливает пирамиды и жители на лодках плывут к ним, чтобы праздновать. В древнеегипетских постройках есть желоба для отвода дождевой воды, на пирамидах и сфинксе - следы водной эрозии. Так что есть теория о том, что во времена постройки пирамид климат в Египте не был таким сухим и там даже были леса.
У меня утиный вопрос. С какого момента Ленин фактически перестал управлять государство? Ну то есть все наверное видели то фото, где он уже больной то ли в инвалидном кресле то ли еще на чем то таком сидит. такой человек, надо полагать, уже не может осуществлять фактические управление. Так вот, когда это произошло? И кто после этого управлял страной? Сталин же тоже далеко не сразу взял бразды правления, а долгое время был просто еще одним из многих других видных деятелей. Может я конечно глупости спрашиваю, но историю СССР 20х годов я мягко говоря не очень то знаю. Можете доходчиво объяснить, что там происходило примерно до 1927 года?
Платиновый, наверное, вопрос, но треда не нашел.
Как выучить историю с нуля? Какие учебники читать, каких авторов (лучше бы, конечно, всё одного автора)? В школе ничего не слушал, вообще. В перспективе хочу сдать ЕГЭ. Уже не школьник, вышки не имею, но заиметь хочу.
Как выучить историю с нуля? Какие учебники читать, каких авторов (лучше бы, конечно, всё одного автора)? В школе ничего не слушал, вообще. В перспективе хочу сдать ЕГЭ. Уже не школьник, вышки не имею, но заиметь хочу.
Узнай какие обычно вопросы бывают на этом ЕГЭ по истории и задрачивай эти темы. Что бы сдать егэ по истории гением быть не нужно.
Мне ЕГЭ не особо нужно. Больше потому что интересно. Хочется, чтобы в голове цельная картина сложилась.
Помню такое, там просто разделилась страна на два лагеря, в каждом из которых были члены одних родов.
>Хочется, чтобы в голове цельная картина сложилась.
ЕГЭ тут тебе не помощник.
На одном англоязычном форуме увидел как гнусные отрицатели Холокоста приводят нелепую цитату из документальной книги Гроссмана. Нашел её оригинал:
>Треблинка под Варшавой. Лагерь уничтожения евреев. Под баней была камера с движущимися ножами. Тела рубили на куски, а затем сжигали. Горы золы по 20–25 метров. В одном месте евреев загнали в пруд, заполненный кислотой. Крики были так страшны, что окрестные крестьяне покинули дома.
Гнусным отрицателям там резонно ответили, что книжка написана в СССР, при Сталине, и тупой пропаганде удивляться не следует.
Однако на Флибусте лежит две версии этой книги, 1946 и 1989 гг. издания - и в старом издании такого текста как раз нет, она из издания 1989 г. - http://flibusta.is/b/367053/read
Отсюда реквест: накидайте ещё примеров подобных садистских выдумок (не только про Холокост) из источников, считающихся более или менее приличными.
Только про сралена и вообще большевиков не надо.
>Треблинка под Варшавой. Лагерь уничтожения евреев. Под баней была камера с движущимися ножами. Тела рубили на куски, а затем сжигали. Горы золы по 20–25 метров. В одном месте евреев загнали в пруд, заполненный кислотой. Крики были так страшны, что окрестные крестьяне покинули дома.
Гнусным отрицателям там резонно ответили, что книжка написана в СССР, при Сталине, и тупой пропаганде удивляться не следует.
Однако на Флибусте лежит две версии этой книги, 1946 и 1989 гг. издания - и в старом издании такого текста как раз нет, она из издания 1989 г. - http://flibusta.is/b/367053/read
Отсюда реквест: накидайте ещё примеров подобных садистских выдумок (не только про Холокост) из источников, считающихся более или менее приличными.
Только про сралена и вообще большевиков не надо.
>цельная картина сложилась.
А вот с этим не так просто. Когда я только начинал сам интересоваться и "изучать" историю человеков, то мне по одно время, после накопления некоего базиса знаний, тоже стало казаться, что у меня уже есть некая цельная картина. А потом понял, что нихрена я даже приблизительно не знаю и в истории мира разбираюсь как свинья в апельсинах. Так что про цельную картину можно сразу забыть. А так выбери интересную тему/страну и иди векипедию читай. Там будут тебе базовые знания не хуже школьных. Еще, например, можешь найти передачу "Час Истины". Там всякие исторические темы всякие задроты от науки рассказывают. Еще, как ни странно, на Ехе Мацы есть пара годных передачек без особой параши - Цена Победы и Не так. Выходят еще с нулевых, так чтотам полно уже тем обсуждено и, что радует, зачастую без политоты. Если тебе нужно действительно с нуля изучать, то это должно подойти.
>ещё примеров подобных садистских выдумок
Да почитай хотя бы что сейчас про ИГИЛ пишут БЕЗ пруфов (при том, что полно и реальных примеров зверств с видеофиксацией).
Ну, они сами демонстрируют, как организованно и регулярно сжигают людей живьем, тут уж возможно чисто косметическое очернение.
Проебал ссылку: http://flibusta.is/b/324313
Аноны, недавно посмотрел вот этот видеос https://www.youtube.com/watch?v=PstYWe0UTvM
Это очередная смешнявка из этих наших интернетов, однако самое интересное начинается с 1:50. Пиндос все логично излагает через экономический фактор, в наших ебучих учебниках вообще не встречал подобного, это пиздец.
Так вот, мой вопрос таков, а есть ли пиндосские учебники по истории России? Ибо наши полное отребье и мне интересно почить понимание истории этой страны профессорами из европки и сшп.
Я в курсе, что есть советологи и прочие Р. Пайпсы, но хочется и другого.
И да, хотелось бы избежать пиндосских быдло учебников, где путают географические данные, или сшпшные истории о второй мироыой, где совок вообще ни какой роли не сыграл.
Это очередная смешнявка из этих наших интернетов, однако самое интересное начинается с 1:50. Пиндос все логично излагает через экономический фактор, в наших ебучих учебниках вообще не встречал подобного, это пиздец.
Так вот, мой вопрос таков, а есть ли пиндосские учебники по истории России? Ибо наши полное отребье и мне интересно почить понимание истории этой страны профессорами из европки и сшп.
Я в курсе, что есть советологи и прочие Р. Пайпсы, но хочется и другого.
И да, хотелось бы избежать пиндосских быдло учебников, где путают географические данные, или сшпшные истории о второй мироыой, где совок вообще ни какой роли не сыграл.
>Все что вам нужно знать что бы не завалить тест, так это то, что Сталин убил 20 млн человек, а Гитлер 12 млн.
Дальше можно не смотреть.
Первым лицом формально был тот, кто проводил заседания. В годы болезни Ленина (после 1922) это был Каменев, но ленинского авторитета у него, конечно, не было, поэтому и лидерство, вплоть до победы Сталина, было коллективным. Примерно такая ситуация сейчас в Китае, какого-то неоспоримого гипервождя у тамошних коммунистов нет.
*заседания Политбюро
А нынешний Си Циньпинь? Ну или как там его. Как я понял, во всякие иностранные поездки и разным странам именно он ездит. И парады тоже принимает он.
Так это же для америкосовских школьников. Соль не в этом, а вот что причиной волнений у них выступает четко обозначенный экономический фактор (понятно что он не единственный), у нас же история в отрыве от экономики и других наук, таким образом есть знание, но не понимание, что ведет тупо к зубриловке.
"Историю надо понимать"
Кстати, а сколько человек убил Сталин, если считать по стандартам, применяющимся к Гитлеру? Т.е. и смертность в лагерях и депортациях, голодоморы, военнопленные и т.д. - тут уж никак не меньше 12 миллионов будет.
В основе практически всего так или иначе лежит экономика. Вообще человеком движет две вещи - экономика и секс. Под экономикой можно подразумевать не только государственную экономику, но и например семейный бюджет.
Аноны, поясните-ка почему генералитет конца 30-ых, наблюдая как:
1)Усатый лучших из них растреливает
2)Пиррову победу в Финке
3)Много ходов очка Усатого с Гитларом
не послал Усатого нахуй и не замутил свой переворот?
первый раз на доске
1)Усатый лучших из них растреливает
2)Пиррову победу в Финке
3)Много ходов очка Усатого с Гитларом
не послал Усатого нахуй и не замутил свой переворот?
первый раз на доске
Лучше задай эти вопросы на пораше, откуда ты к нам заглянул.
Усатый миллиард расстрелял, думаешь его волновали какие-то гениралишки с их армиями? Утопил бы их в крови и не заметил.
Почему бы не прорыть канал и не слить воду из рва?
Замечательно, только нахуя ты это написал? Это же вообще ни к селу не к месту
ты о рвах вообще в плане фортификации?
я не уверен, что рвы вокруг замков вообще в массе своей были заполнены водой, они вообще не так часто встречались
ну а если ров сообщался с рекой, то никакой канал бы тебе не помог
Подойдут. Почитай их, пока в голове не будет целостное представление ленты времени. А потом копай то, что зацепило.
Правда, что в средние века никто не мылся нихера, даже короли?
Монголы точно не мылись, для них это был лютый зашквар, да и бога разгневает.
Чуханов не любят даже животные и самые голые дикари, не говоря уже о жителях Высокого Средневековья.
А что ты скажешь на это? http://diletant.media/articles/26147439/
Тогда зачем ты спрашиваешь? Похвастать ссылками? В любом случае, мылись хуёво. В рашке мылись не особо чаще, бани раз в неделю -сказки, как и про толпы сожжённых инквизицией. Чума была по всей европе, включая расеюшку. Вроде только Мазовия и часть Польши как-то обошла заразу.
Поэтому и спрашиваю, чтобы узнать правду.
почему тебя зовут гитлерач, а, исторач ?
Ну тогда иди на вики и читай про вспышки эпидемий. Идеально для среза по гигиене.
/hi for Hitler.
Прости меня еблана за такие ебанутые вопросы, ОП.
Но, если бы СССР проиграла первые годы ВОВ и ей пришлось бы капитулировать, то какой бы был дальнейший исход войны?
Лично я представляю это так, что в итоге Третий Рейх должен проиграть из-за наличия ядерного оружия у Америки.
Но, если бы СССР проиграла первые годы ВОВ и ей пришлось бы капитулировать, то какой бы был дальнейший исход войны?
Лично я представляю это так, что в итоге Третий Рейх должен проиграть из-за наличия ядерного оружия у Америки.
Если бы СССР проиграл, что Великобритания с США пошли бы на перемирие с ним. А годах в 50х война вновь бы разгорелась. Мельком встречал информацию, что какой то большой начальник того времени в США, не помню кто именно, вроде бы гос секретарь, говорил, что когда немцы уже подходили к Волге, то союзники рассматривали вариант сепаратного мира с Германией. Но по его мнению этого было бы большой ошибкой, так как такой мир стал бы прологом к новой тридцатилетней войне. Мне тоже кажется, что так бы все и было. И ядерное оружие тут бы какой то сверхрешающей роли не сыграло. Германию и без него в последние годы отутюжили отлично обычными бомбардировками. Как собсно и Японию.
Германию бы не пошла на перемирие типа "все остаются при своём" - а, к примеру, оккупировала бы Ирландию или вынудила бы сократить британский флот - т.е. меры предосторожности были бы приняты.
Другое дело, что в таких условиях у США не было бы особых причин воевать с Германией.
>Если бы СССР проиграл, что Великобритания с США пошли бы на перемирие с ним.
Тут такой нюанс, что если бы СССР проиграл, то у Гитлера разыгрался бы аппетит и он попер бы в Персидский залив, бывший источником нефти для ВБ. У англичан очень сильно очко играло по этому поводу. У советского и британского командований даже был такой совместный план, что если немцы прорываются на Волге или на Кавказе, то остатки советской армии уходят в Иран, а английская авиация сносит с лица земли Баку, "так не доставайся же ты никому". Я не знаю, что англичане должны бы были предложить Гитлеру, чтобы он не совался в Иран и Ирак.
Как ты себе это представляешь? Германия оккупирует Ирландию. Для этого нужен флот, что бы разгромить Англию и США на море. А это было просто невозможно. Даже Кайзеровская Германия к 1914 не смогла создать флот способный на равных тягаться с британским.
Мне кажется, что ты недооцениваешь сложность логистики. Как ты будешь наступать на Иран, если наступающие войска тебе придется снабжать из Германии? И это при условии господства англо-американской авиации в воздухе.
Планы вторжения на острова были уже в 1940 г., значит это было реально - и тем более реально с концентрацией всей мощи Германии.
А так же были планы вторжения в Швейцарию, Гибралтар и даже Исландию. Планы на то и планы. К тому же та операция про которую ты говоришь, Морской Лев, провалилась еще до начала реальной подготовки к ней, когда немецкая авиация не смогла заполучить господство в воздухе.
Как так вышло что именно Пруссия стала центром объединения
Германии? То есть нет, понятно что именно там была самая вымуштрованная армия. Но почему именно в Пруссии а не на других немецких землях возник такой порядок?
Германии? То есть нет, понятно что именно там была самая вымуштрованная армия. Но почему именно в Пруссии а не на других немецких землях возник такой порядок?
>Планы вторжения на острова были уже в 1940 г., значит это было реально - и тем более реально с концентрацией всей мощи Германии.
Неси планы. Ты видно не понимаешь, зачем и как военные планы составляют.
И? Еще раз, узнай зачем план составляют. Их разрабатывают в рамках стратегии в хуевых количествах. Только в голове у школьника на вопрос "как захватить британию". Генералы отвечают "ну хуй знает".
Ставится задача, любая задача в рамках ответсвенности войск. Назначаются ответственные - офицерский штабной состав. Эти самые офицерские садятся с кофем, бухлом и шлюхами обазываются разведсводками, информацией по собственным подразделениям и сопуствующей херне и начинают рисовать на картах всякое. Если план принят, то устраивают штабные игры по противодействию данному плану - делятся на две команды. Дальше можно не продолжать, план не принят - конспирологическая хуйня. Скорее всего поставили задачу, пришли и отчитались, что план хуйня и обосремся, на этом все и закончилась.
Много буковок в википидрии не стал даже читать.
Ну и как пс. Любой план по захвату Гитлером бриташки был обречен. ЛЮБОЙ. Потому как нет превосходства на море, а без него, ни патронов, ни подкреплений, нихуя.
Дайте что-нибудь почитать про американскую историю.
Хайдекинг Ю. (ред.) Американские президенты
Бурстин Д.Дж. Американцы: Демократический опыт
Бурстин Д.Дж. Американцы: Национальный опыт
Диксон У. Новая Америка. Записки о США (1866-67) - путешественник рассказывает о США после гражданской без купюр
Тверской П. А. Очерки Северо-Американский Соединенных Штатов (1895) - российский либерал завел трактор в США и преуспел там в строительном бизнесе, США изнутри глазами креакла 19 века без купюр
Тан-Богораз В. Г. USA. Нравы и люди Америки (1933) - совок внутри Америки, на удивление адекватное описание, но заострен на классовой борьбе, для нравов и бытописания источник ценный
Весь Марк Твен
>Весь Марк Твен
Но у него же худ-литература вроде только? Мне бы именно по истории почитать.
Для антуража вполне сойдет. Если накидывать еще, то читни про гражданскую войну у Малля. Но в нее забуриваться совершенно не нужно. Она важна, но не заменяет всей истории США. Просто про танчики и солдатиков.
Сколько занимал путь из Владивостока в Москву/Питерсбург до поездов?
Я так понимаю, ты долго будешь искать, где скачать.
Залил кое-что, забирай.
http://rgho.st/7SyRd6lWJ - Тверской.
http://rgho.st/8fcZhycrd - Диксон
http://rgho.st/6bX86pnKg - Тан-Богораз
Про путь от Камчатки до моего города тут. И это реально интересный дневник виабу 18 века в России.
http://www.rulit.me/books/kacuragava-hosyu-kratkie-vesti-o-skitaniyah-v-severnyh-vodah-hokusa-monryaku-download-free-380855.html
Залил кое-что, забирай.
http://rgho.st/7SyRd6lWJ - Тверской.
http://rgho.st/8fcZhycrd - Диксон
http://rgho.st/6bX86pnKg - Тан-Богораз
Про путь от Камчатки до моего города тут. И это реально интересный дневник виабу 18 века в России.
http://www.rulit.me/books/kacuragava-hosyu-kratkie-vesti-o-skitaniyah-v-severnyh-vodah-hokusa-monryaku-download-free-380855.html
Где у вас тут тред, в котором можно поругаться на пикрелейтид тематику?
Добра тебе, няша.
Мне интересно мнение анона, который по хардкору распишет в чем он прав или не прав.
Порядок такой держался на юнкерах, прусской шляхте, которую можно было наращивать за счет просторных, по немецким меркам, восточных земель. Своевременный отказ от дробления династических земель Бранденбурга между княжескими спиногрызами этому только способствовал.
>прусской шляхте
Причем тут шляхта? Это выходит что пруссы были наполовину славянами и балтами?
Это выходит, что данный анон неверно употребил слово шляхта. Видимо дело шло о феодалах. А ты доебался.
Ищу книги про историю выборов в сша и революцию. язык русский либо английский
Какой пункт? У него что не слово - то бред
Внезапно Одноэтажная Америка Ильфа и Петрова. Это ведь уже часть истории.
>Не зашквар ли ходить в городе, метро, общ.транспорте в шортах и тапках?
Зашквар на исторической доске спрашивать про современную моду. Хотя школо дебилам никто не указ.
Ребят, извините, если ответ уже был, но что бы почитать про историю Австро-Венгрии?
Почему так много людей, как из числа рейхофилов, так и из числа обывателей прутся от Отто Скорцени? Пробежавшись по паре статей и глянув документальный фильм, я решительно не могу этого понять. Неужели операция по спасению дуче решила его репутацию? Заслуга вроде и не велика, учитывая, что карабинеры не очень-то и сопротивлялись. Поясните, где я не прав.
Не буквоедствуй, аутист.
>Весь Марк Твен
И Амброза Бирса ишо.
1. Обояшка
2. Кросавчик
Школьникам нравится. Этакий танк "Тигр" от спеецопсов.
То есть просто на обаянии?
Как кочевые народы освоили работу с металлами?
Кто как: одни начали ещё в те времена, когда ещё вели скотоводческо-земледельческий образ жизни, другие научились у соседей.
И как это выглядело, печи на каждой точке собирали или по-быстрому из говна и палок говна собирали на коленке? А металл где брали?
Железо из крови выделяли.
Я так и знал.
Могли и у соседей покупать. А насчёт кузни - думается мне, сначала в зимовье оборудовали, а когда техническое развитие плзволило, и мобильные кузни делать стали.
В конце мая 1942 года в Лондон приехал министр иностранных дел СССР Молотов, в миру Скрябин, доверенное лицо Сталина. Его задача заключалась в том, чтобы на месте согласовать объём помощи Великобритании со стороны СССР и США (американскую сторону в Лондоне представлял Гарри Гопкинс).
Визит Молотова был крайне почётен для Черчилля и символизировал повышение градуса в чиновничьей иерархии Советской империи. Лондонский набоб организовал дорогому гостю царский приём и, зная о его пристрастиях, выделил из винздорского гарема секс-жемчужину – красивого мальчика с очаровательной попкой. Когда визит закончился, Молотов ласково попрощался с премьер-министром и неожиданно добавил:
- А мальчонку я с собой забираю. Толковый мальчонка.
Черчилль бросился на колени, пытался свой лунопопый персик, усладу очей и отраду вселенной отмолить. Ничего не помогло. Россиянин погрузил добычу в самолёт и улетел.
Дело здесь не только в высоких чувствах товарища Скрябина, но и в дипломатической школе. У советской дипломатии накопился большой опыт опускания западных зверушек. Знают как облупленных и управляют мастерски: щелчок-конфетка-щелчок.
Визит Молотова был крайне почётен для Черчилля и символизировал повышение градуса в чиновничьей иерархии Советской империи. Лондонский набоб организовал дорогому гостю царский приём и, зная о его пристрастиях, выделил из винздорского гарема секс-жемчужину – красивого мальчика с очаровательной попкой. Когда визит закончился, Молотов ласково попрощался с премьер-министром и неожиданно добавил:
- А мальчонку я с собой забираю. Толковый мальчонка.
Черчилль бросился на колени, пытался свой лунопопый персик, усладу очей и отраду вселенной отмолить. Ничего не помогло. Россиянин погрузил добычу в самолёт и улетел.
Дело здесь не только в высоких чувствах товарища Скрябина, но и в дипломатической школе. У советской дипломатии накопился большой опыт опускания западных зверушек. Знают как облупленных и управляют мастерски: щелчок-конфетка-щелчок.
И в чем вопрос?
Ты зачем с пастой разговариваешь?
начинали с мягких металлов. плавили их смешивали получая сплавы всякие. так и дошли до железа.
Забыл про похищение сына Хорти упомянуть
> 1942
> россиянин
Плохая паста.
Вопрос по наследованию престола в средневековой Западной Европе. Вот смотрите, допустим у лорда есть два сына. Старший, наследник естественно, куда то проебался, скажем, во время похода. Умер, в плену или еще где-то шароебится - никто точно не знает. Лорд умирает, наследует ему его младший сын. Младший сын становится лордом, и тут вдруг объявляется старший сын. Что происходит дальше? Должен ли младший сын сложить полномочия, или уже все, он так и остается лордом?
Кто то из братьев по тихому выпилит второго. А победитель получает все.
Ну допустим что братаны решили разрешить проблему без насилия. Формально то кто должен править?
гугли лествичное право (это по руси, но принцип поймешь)
если по истории россии, то ключевский в помощь
Здрасьте. Нужен годный рассказчик с нелиберашьими лекциями типа Жукова можете обоссать. Спасибо
юлин может? неплохой довольно рассказчик
Один хуй не понял, где там написано, что делать если внезапно находится родственник который выше в линии наследования чем нынешний правитель.
бля, ну я попробую вспомнить из истории факты. напишу если что. просто я сам в таком особо не разбирался тк муторно и запутано
просто младшему глубоко похуй обычно на законы престолонаследия и он не будет отдавать трон братишке. А братишка может заявить о своих правах, собрать толпу и просто дать пизды и отобрать законный свой трон
Спасибо.
Я это все понимаю, но мне интересна именно формальная сторона вопроса. Как должно быть в теории.
ну кароч смотри. нихуя я не нашел, но чисто логически есть 2 варианта(больше не придумал)
1. Пропавший пропал и через некоторое время он тупо обьявляется умершим, лишается всех прав на престол и все. Ну, а при возвращении уже, если брат хороший, то он просто становится приближенным двора или советчиком.хз, как брат решит.
2. Ну тут я думаю просто существует срок владения младшим братом престолом, после которого его уже не имеют права смещать законодательно. Если жи брат вернулся раньше срока, то тот чувак на престоле обьясвляется чем то типа регента и все
сука блять"пропавший провал" я спизданул как господь
Смотрю вот Pacific и Band of Brothers - ребята бегут куда то, вперёд вперёд, в атаку, на сближение до 70 метров будто, если не ближе, потом кое как падают по канавам и открывают огонь. В основном из миномётов и пулемётов. Прям под пули бегут. Так и выглядел бой во вторую мировую? Бежать, мясо, бежать, ещё бежать и окопаться там, а того и глядишь постреляем таки кого нибудь.
Алсо - на счёт травм ментального характера - вероятно что то такое существовало всегда, просто не фиксировалось исследователями своего времени и не было столь ярким на фоне бытовой этики и норм поведения того времени, но, всё же, можно ли сказать, что и первая и вторая мировые войны тут ещё выступают так от того, что бои длились неделями, неделями артподготовка и стрельба в обе стороны, постоянно на нервах супротив гранд-сражений прошлого, длившихся, кстати сколько? День, два? Ну вот до наполеоновских войн если брать. Да и их тоже. Вообще даже не знаю что страшнее - пиздорезка 13 века или пиздорезка 20ого, где смерть из ниоткуда обрушивается на голову как стихийное бедствие
Алсо - на счёт травм ментального характера - вероятно что то такое существовало всегда, просто не фиксировалось исследователями своего времени и не было столь ярким на фоне бытовой этики и норм поведения того времени, но, всё же, можно ли сказать, что и первая и вторая мировые войны тут ещё выступают так от того, что бои длились неделями, неделями артподготовка и стрельба в обе стороны, постоянно на нервах супротив гранд-сражений прошлого, длившихся, кстати сколько? День, два? Ну вот до наполеоновских войн если брать. Да и их тоже. Вообще даже не знаю что страшнее - пиздорезка 13 века или пиздорезка 20ого, где смерть из ниоткуда обрушивается на голову как стихийное бедствие
Самые страшные времена это эпохи северной и отечественной там где наполеона пидарнули войн, ящитаю.
>Смотрю вот Pacific и Band of Brothers - ребята бегут куда то, вперёд вперёд, в атаку, на сближение до 70 метров будто, если не ближе, потом кое как падают по канавам и открывают огонь. В основном из миномётов и пулемётов. Прям под пули бегут. Так и выглядел бой во вторую мировую? Бежать, мясо, бежать, ещё бежать и окопаться там, а того и глядишь постреляем таки кого нибудь.
Нормальная ситуация, могли пойти в атаку где надо было пробежать 100-200 метров, падали на половине и окапывались, во время боя действовали санитары, работала полевая кухня, ползали туда-сюда офицеры, по ночам через этих парней шастали разведчики - свежие позиции плохо оборудованны, пролезть через ребят изи.
Для восточного фронта характерно. Что там у швитых было незнаю
А почему северной и отечественной?
И это Гитлерач? Серьезно?
http://voennizdat.com/books/?mark=ushebnaya&model=ustav
http://armypubs.army.mil/doctrine/Active_FM.html
Ранняя Индустриальная Революция это пиздец. "При плотности артиллерии 100 стволов на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают" (с)
Тред тупых вопросов ведь. Я чо зашёл то, думаешь.
Бежать в атаку на кулеметы это конечно пидец, но стоять в первых линиях и тупо ждать пока в тебя выстрелит очередная вражина ебаная ниразу не лучше, страшно
Плюс ко всему мясники вместо фельдшеров нормальных
А я про что? Пересмотреть Бондаручка, что ли? https://youtu.be/vo7ORTwjqaU
Третий Рейх - прямое продолжение Веймарской республики. Нафига огорчать олигархов?
Да и Вилли жилось очень отличное: его состояние взлетело на индустриальном росте Германии в несколько раз.
Я конечно не особо шарю в этой теме, но у меня сложилось впечатление что Третий Рейх это такое же продолжение Веймарской Республики, как и Путинская Рашка продолжение Ельцинской Рашки. То есть вроде на словах и хвалят Ельцина, но 90-е официально принято вспоминать как темные времена, и пугать возвращением к ним в случае если нынешняя власть падет.
Учитывая, что поздний ЕБН - ранний Путлер сознательно косплеили Веймарский Синдром - неудивительно.
>но 90-е официально принято вспоминать как темные времена
А неофициально восхищаться хлебушком на обед с ужином?
Неофициально всегда 90-е хейтили.
> худший контролдь
мало контроля. надо больше контроля!
>Хуй знает про советское образование, но когда читаешь про эфирные турбины, астральные вулканы Гумилева, институт бессмерття Богданова, в котором высасывали жизненные силы доноров для передачи пациенту, работу Мессинга с милицией или институтом мозга, заколдовывание яблонь методом прокрутки речей политбюро на превращения в грушу...
ну тут тебе уже поясниили.
>эффект т.н. несимметричных ответов, когда решение проблем находилось в совершенно иной области знаний.
на все воля сталина!
Мы старый мир разрушим до основания...
У советских собственная гордость.
Так и втжу, как хохлы бегали и подтралливали: это всё западное (про нормальную науку), где наше, своё? Как сейчас на политаче
>Как сейчас на политаче
Вот туда и пиздуй, хули ты здесь-то забыл?
мимо
Двачую.
Говноед блять.
Опиума курни нытик.
Лауданума же, ну.
Слышал о каком-то английском купце, которого королева отправила в Россию в 15 веке для заключения торгового договора, вроде бы во времена правления Фёдора Иваныча. Путешествуя по России этот купец писал книгу-рассказ для королевы, в которой рассказывал о нашей стране.
Кто-нибудь знает, как этот рассказ назывался и по какому запросу его можно отыскать в интернетах? И как звали того купца?
Кто-нибудь знает, как этот рассказ назывался и по какому запросу его можно отыскать в интернетах? И как звали того купца?
>английском купце, которого королева
>в 15 веке
>во времена правления Фёдора Иваныча
Джайлс Флетчер что-ли ?
Да, оно! Спасибо большое
Да ладно тебе, перепутал на соточку лет, подумаешь
Почему Гитлер забивал хуй на Роммеля и Африку, и мог ли фокус внимания на этот ТВД переломить ход войны?
На фоне катастрофы под Москвой или Сталинградом, как то совсем не до Роммеля с его мышиной возней в пустыне.
А итальянцы совсем каличи были? Че-т читаю про них, аж не верится, кажется, что их неудачи - это анекдот какой-то.
Да, совсем. Воевать то ли совершенно не умели, то ли не хотели. То ли все сразу. Командование абсолютно никакое, да и сами солдаты стойкости до последнего бойца не проявляют. А вот в плен сдаются охотно. Я вот понятия не имею из-за чего это так и был бы рад, если бы мне этот момент кто то разъяснил. Все таки Муссолини как не крути пару десятилетий пытался воспитать в них воинский дух, а результат нулевой.
>Все таки Муссолини как не крути пару десятилетий пытался воспитать в них воинский дух
Вот именно, да и дядька-то он вроде толковый был.
Есть мнение, что Южная Европа осталось кланово-племенной тупо. То же мы наблюдаем в ХХ и XXI вв в арабских армиях. Вроде поодиночке им смелости не занимать, тактикульности и умения тоже, весь современный террор, диверсии и контртерров вырос из палестинской ООП, а как организованая регулярная армия - ну совсем никакие.
Ану объясните мне кто такие укры, только без дурацких шуток про то что они вырыли чёрное море,
Если коротко - предки римлян.
>лунопопый персик
Блин, назвал как то недавно, в порыве романтического угара, свою тян лунопопым персиком. Она сразу вышла из себя, обиделась я что целюлитная??? Или может волосатая??!?.
В итоге потрахушечки отложились на пару часов. Никому не рикомендую
бамп
Погугли arzamas, почитай их материалы, послушай лекции на их каналах. В сети вообще много сейчас всяких лекций по разным темам от людей более менее поколения 85-90. Вот этот парень, например.
https://www.youtube.com/user/ButKorn/videos
Только не смотри лекции на канале поней, а то могут и порекомендовать здесь, там такая субъективщина, что только дезы наберёшься.
У тебя в самом начале ложная предпосылка.
Вся плодородная земля уже равномерно заселена крестьянами на столько, на сколько эта земля сможет их прокормить. Пятак земли, который ты собираешься превратить в город сможет прокормить ровно столько людей, сколько там жило, пока пятак городом не был.
Как только плотность населения на этом пятаке растет, появляется дополнительный спрос на еду, который в рамках Пятака удовлетворить невозможно. Потому еду нужно покупать у соседних пятаков.
Но купить дополнительной еды невозможно, пока в Пятаке не появиться стабильный приток денег, которым эту еду можно будет оплатить. Приток денег можно получить только через экспортно-ориентированное производство, или через посредническую торговлю.
Экспортно-ориентированное производство возможно только при наличии редких стратегических ресурсов, обработка которых дает высокую добавленную стоимость. Что позволит не только оплатить импорт еды в Пятак для работников, занятых в обработке и не производящих еду, но и получать с этой обработки стабильную прибыль сверху. Без прибыли город не будет привлекателен для квалифицированных рабочих и инвесторов, готовых вложить капитал в покупку оборудования и развитие инфраструктуры.
Тот же принцип и для посреднической торговли. Географическое положение, дающее возможность монополизации торговли стратегическими ресурсами, позволяет купца, живущим в Пятаке иметь стабильную высокую прибыль, и тратить часть заработанных денег в городе. Что создает положительно торговое сальдо и приток денежной и товарной массы в город. Это ускоряет оборот, создает рабочие места. Рабочие, работающие на этих рабочих места, могут позволить себе покупать импортную еду, и не участвовать в ее производстве в самом городе. Крупный торговый узел также привлекает к себе ремесленников, потому что такой узел посещает множество торговцев. Это делает удаленные рынки, на которых товары ремесленников могут быть проданы, более доступными.А чем доступнее рынок для производителя, тем большую выгоду от продажи можно извлечь.
Как только стратегический ресурс заканчивает, торговая монополия рушится, или торговый пусть смещается географически, что лишает Пятак статуса торгового узла, все перечисленные механизмы перестают работать. Деньги от экспорта и торговли в город перестают поступать. Но необходимость кормить население остается. Внешнее торговое сальдо становится отрицательным, и общее количество денег в городе начинает снижаться, что сопровождается обесцениванием местных товаров и валюты, и ростом цен на импортные изделия (на еду, например). Рано или поздно наступает момент, когда деньги просто заканчиваются и наступает голод. В этот момент город покидают те, кто еще не покинул его от обнищания и безработицы ранее.
В результате наступает товарное равновесие, и в бывшем Пятаке снова живет ровно столько крестьян, сколько может прокормить земля, занятая бывшим городом.
Двачую насчет пони. Хуета редкостная и лектор - самовлюбленный википидор.
У кого армия сильнее, кого сюзерены считают более легитимным -вот это всё. Не было на бумаге подобных законов. Было как в Риме -традиция. А в случае подобных юридических запутанностей -рубить гордиев узел. Умудрялись срач устроить даже если батя каждому по наделу отписал. Гугли раздробленность в Польше.
В этих паре десятилетий и дело. Воинские традиции из бухты барахты не сделать. А Италия держава молодая, ещё вчера Неаполитанское королевство, поедающее братишек поменьше. Войны проходили мимо. Всё что было -гонор от #РИМНАШ и "наследников Рима".
Анончики, проясните по хардкору плез:
1. Гунны и чингизиды, имеющие схожие происхождение и экспансию, зажигали с разницей примерно в 800 лет. Что делали предки последних во времена бенефиса Аттилы и ко?
2. Среди народностей Кавказа (т.н. хачей) помимо стериотипных "черножопый-монобровь-бреюс дважды в день-труба шатал'ов" попадаются так же голубоглазые светловолосые индивиды. Интересует происхождение вторых или же кто и когда "завёз" в те края моноброво-ген.
1. Гунны и чингизиды, имеющие схожие происхождение и экспансию, зажигали с разницей примерно в 800 лет. Что делали предки последних во времена бенефиса Аттилы и ко?
2. Среди народностей Кавказа (т.н. хачей) помимо стериотипных "черножопый-монобровь-бреюс дважды в день-труба шатал'ов" попадаются так же голубоглазые светловолосые индивиды. Интересует происхождение вторых или же кто и когда "завёз" в те края моноброво-ген.
Итальянцы умудрились отсосать у французов, которых в это де время на севепе во всю ебал вермахт, да блять они даже у сраной Греции насосались хуев.
Ну а причина-то в чем?
Низкая организованность и отсутствие мотивации воевать. Большинство итальянцев на хую вертели всю эту войну и не спешили погибать за маняамбиции поехавшего дуче.
> попадаются так же голубоглазые светловолосые индивиды.
Обычный рецессивный ген. Или мутация в гене, кодирующем такой-то пигмент того-то. Технически любой признак может появиться у любого персонажа. Из китайцев десятки тысяч рыжих, но эти десятки тысяч растворяются в миллиарде темноволосых. Среди детей-европеоидов каждый второй - счастливый обладатель эпикантуса, а среди взрослых - 2%. Количество моляров, которое несоизмеримо более важный признак, нихуёво колеблется от индивида к индивиду внутри вида Homo.
Флот у них сильный был.
Не сильнее английского.
Ну так а кто б сравнивал с сильнейшим флотом
>Низкая организованность и отсутствие мотивации воевать. Большинство итальянцев на хую вертели всю эту войну и не спешили погибать за маняамбиции поехавшего дуче.
Ага, да. Все прямо таки хотели воевать, а хитрые итальянцы - нет. Только один дуче хотел, остальные, все как один вставляли ему палки в колеса, на поле боя самостоятельно подставлялись под пули, лишь бы сраному дуче нагадить.
П.С. Бредовая заява кнчно.
Что поделаешь. Бабы знают нас как облупленных и управляют мастерски: щелчок-конфетка-щелчок.
>У кого армия сильнее, кого сюзерены считают более легитимным -вот это всё. Не было на бумаге подобных законов. Было как в Риме -традиция. А в случае подобных юридических запутанностей -рубить гордиев узел. Умудрялись срач устроить даже если батя каждому по наделу отписал. Гугли раздробленность в Польше.
Что за чушь? Общество не может в существование законов. И, как раз, феодалы и есть гаранты законности. Области бывшей Римской, а потом и Империи карла, получили в наследство систему Римского права. Записывалась на бумаге и все с ней было хорошо.
Все зависит какой титул у Лорда, какое время, где конкретно происходит. Но в целом примерно так.
1. Если сын у тебя еблан, или ты хочешь избежать склоки, можешь просто подарить свое имение любому из сыновей, и прибывший с похода или откуда там, останется с хуем.
2. Если у тебя нераздельный майорат, то младший будет властвовать, до тех пор пока не объявится наследник. Т.е. старший брат. Понятное дело, что скорее всего, старший брат закончит жизнь в нехорошем месте. Ибо тут вроде все притерпелись, подружились с другим наследником, а тут хуй с горы. Но могло быть по разному. И бучи, и гражданские войны всякие(которые понятное дело не были гражданскими войнами).
Ну так и похуй на их флот, если они даже у себя в Средиземном море только сосали.
Не все конечно, немцы вполне хотели, совок тоже, а итальянцы хотели воевать не больше французов например.
А что с Турцией? Как она умудрилась не вступить в войну, такая-то стратегическая возможность для джитлора.
Практически вся советская военная группировка на Кавказе стояла против Турции. Именно поэтому в 42-м проспали немцам перевалы. Наступление Роммеля в Африке быстро сдулось и англичанка стала превозмогать. В том числе и в южном подбрюшье Турции. Иеще вопрос, хотели ли воевать против Союза простые жители Турции не османы, коих в стране было 70%. Алавиты там, курды, греки, это все.
Ну и воевали бы они, скорее всего, еще бездарнее итальянцев. Как-то Гитлер с союзниками вообще проебался, Франко не втащил в войну, турчанку тоже, итальянцы только хуже сделали, японцы не напали когда надо было на СССР, пиздец.
Турки отлично получили в Первую Мировую, причем от всех, так что глупо было надеяться, что им что то светит во Вторую. И у них хватило ума понять это. К тому же в таких войнах те из меленьких стран кто сохраняют нейтралитет в итоге получают профитов куда больше, чем воюющие. Вон, Швеция самый яркий пример. А если бы турки вступили в войну, то от них вообще бы ничего не осталось.
Это понятно, мне неясно, почему Рейх или СССР сами не смяли Турцию нахуй для своих целей. Или у всех были дела поважнее?
Да, были дела поважнее. В частности война друг с другом.
Турция - союзник Рейха.
Охуительные новости. Такой классный союзник, что даже войска на Кавказ не пропустила.
Чё за политический кризис в Бутане 1974го? Неужели НЕВИННЫЙ ОБИЖАЕМЫЙ МИРОЛЮБИВЫЙ УГНЕТАЕМЫЙ МИМИМИ ТИБЕТИК полез в чужую страну, да ещё и обосрался?
Ты обезумел? Тибетик с 1951 под контролем Пекина.
Если история признаёт существование Иисуса, то как можно отрицать существование Бога?
Далай-Лама тоже?
Ну чудеса и прочую срань-то она не признает. Был человек по имени Иисус, что тут нереального.
> вида Homo
Подразумевалось, конечно, "вида Homo sapiens sapiens". Дальше должно было идти про зубную систему рода Homo, но потом решил убрать этот кусок, не думаю, что многим интересно.
Простого человека бы лично к прокуратору не повели и распинать не стали. Свидетелями его чудес были тысячи людей, поэтому и пошли за ним.
Дык есть он к бунту призывал, куда его еще вести ? В милицию ?
Так почему ты ещё не в Аум Сенрикё? Там же тоже лидер -мученик с приговором к казни. Спеши причаститься.
Какие методы борьбы с быдлом, скамом и с агрессивным хулиганьём может предложить опыт мировой истории и в результате чего все эти существа появляются? Необразованность, безнаказанность растущее общественное недовольство, протест?
Он не призывал к бунту, а говорил, что главный Бог, а не царь.
Иисус творил чудеса, которые никто так и не повторил.
>в результате чего все эти существа появляются
В результате отбора.
> никто так и не повторил
Последователи каждой второй секты со своим пророком рассказывают про чудеса. Так и тогда было. Был некий плотник харизматичный. А тут целый народ как раз ждал пророка. Часть за ним сходила. Его распяли. А потом приближенные стали ходить по империи и рассказывать сказки за еду и кров.
>Он не призывал к бунту, а говорил, что главный Бог, а не царь.
Ну с точки зрения властей это и есть призыв к неповиновению. Поезжай в Северную Корею и расскажи, что главный не Ким Чен Ын, а какой-то бог. Расскажешь потом, как тебя расстреляли.
Тоесть агрессивное быдло это венец естественного отбора?
А по-твоему, эволюция это такой прямой автобан?
Для тебя это новость?
Так что ж мы тогда общаемся так вежливо?
Э, слышь уеба, сюда подошол, нах !
Вы действительно считаете, что это самый правильный или хотя бы приспособленный вид существования?
Почему я тогда не быдло? Я выродок и у меня каждый день по полчаса конвульсии ?
>Вы действительно считаете, что это самый правильный или хотя бы приспособленный вид существования?
Тебе больше по нраву растительная жизнь?
>Почему я тогда не быдло?
Ты омежка.
А по-твоему, эволюция это такой прямой автобан? И поясню, раз ты такой недалёкий. Ветвится развитие эволюционное. Но вот касательно твоего вопроса про эволюцию и человеческое общество -ты что, долбоёб? Знаешь сколько нужно поколений для заметного признака? Эволюция у него на 7к годах истории, охуеть.
Тоесть ты считаешь, что человек ничем не отличается от животного?
Я вас вообще не про это спрашивал. Помимо эволюции биологической есть еще и эволюция общества.
И мне так никто и не ответил, как боролись с быдлом в истории человечества.
Дефайни быдло, в таком случае. А пока -программами народного просвещения.
Никак, пока что всем государствам агрессивное быдло было выгодно. Их легче сподвигнуть на участие в мясорубках, тыкая пальцем в злых жидов/поляков/русских/хохлов и т.д.
Зачем кому-то рассказывать сказки? Если бы он ничего не умел, его бы забыли через месяц после распятия, но были очевидцы его воскрешения, останков тела так и не нашли. Сам Гитлер искал копьё, которым его проткнули, и плащ. Вам это ни о чём не говорит?
Меня не расстреляют, потому что я никто.
За хлеб и кров. А если секта пускает корни поглубже, то вербовать неофитов жизненно важно. Это как пирамида финансовая, кто раньше вошёл -выше по иерархии и заманивает новых. Про "не умел" -был харизматичным+еврейский народ как раз, по другой старой сказке, ждал нового пророка. Тебе сейчас кажется что он такой один был, но нет. Почитай про раннее христианство и уничтожение соперничающих культов. Почитай про сгоревшую Александрийскую библиотеку. Были подобные "пророки", просто секта этого была успешнее и дорвалась к власти в Риме.
Интеллектуально и духовно неразвитые люди, совершающие хулиганские действия по отношению к другим людям, уважающие только сьбственные интересы, понимающие только язык силы, которые будут совершать какие бы то ни было нарушения (бухать,курить, воровать из магазина пока никто не смотрит) себе во благо при условии, что останутся безнаказанными, они убеждены в том, что они никому ничего не должны, в то время как им все поголовно обязаны, они будут пиримать на веру любой тезис без доказательст при условии, что так считает большинство и власть, они будут всегда осуждать травить и оскорблять тех кто не похож на них ( и нет, клоунада вроде гендерных свобод лгбт сообществ это не поможет, а скорее наоборот усугубляет ситуацию, так как это вызывает бурный протест у большинства и лишь еще больше настраивает обществт против "угнетаемых"). Эти люди будут подходить к вам на улице просить закурить и с разговорами за понятия, эти люди будут обсуждать вас за вашей спиной, в случае, если вы имеете свое мнение, отличное от общего, они будут хавать любые фильмы, сериалы и игры даже не задумываясь о том, на привитие каких ценностей они заточенны. Что здесь объяснять, здесь все прекрасно знают что есть быдло.
Грустно.
Да, программами всеобщего образования и народного просвещения. Грамотность->этикет->логика. Общество эс ис.
Так что ж не работают программы?
Общие потому как, усреднённые. Последнему идиоту можно привить правила, но мало кто будет заморачиваться над индивидуальным подходом. А если идиот не один. Да к каждому по-индивидуальному. Понял суть проблемы?
Когда появились такие названия, как Первая мировая, Вторая? К началу WWII было уже понятие Первой мировой? Я слышал, что в советской России ее называли империалистической, а как на западе? Кроче, поясните.
На Западе она называлась и называется Великая война. Ну теперь и Первая Мировая и Велика, когда как. А впервые Первой ее стали называть сразу, как только началась Вторая Мировая. По крайней мере я так читал.
Вон весь запад сейчас помешан на этом индивидуализме и что в итоге?
Я просто не пойму как найти золотую середину между либерально - лгбтшной вакханалией в результате которой мы можем наблюдать 15-16 летних девушек, которые называют сеья феминистками, заявляют что никому ничего не должны и турниковой диктатурой а-ля за Русь, Лев против, спорт, традиционные ценности, кто не с ними тот против нас, патрулирование улиц народными дружинами итд.
Это две крайности и представителей каждой из них хочется расстрелять(первый представителей все-таки хочется расстрелять больше, по-моему мнению).
Какая судьба ждет государство впавшее в 1 из крайностей? 1я это современная США, а второе Третий Рейх?
Почему после краха СССР страна так трудно и болезненно переходила на рыночную экономику? Точнее Почему Европейским бывшим соц государствам это удалось проще?
Ну а Александр Македонский был живым богом, сыном Амона-Зевса, люди говорили что видели его в ярости, с рогами, всего будто озарённого пламенем.
>видели его в ярости, с рогами, всего будто озарённого пламенем
Это Сатана.
А я слышал он с пацанами не прочь был.. Ну это..
Первое - это современные США, а второе - современная Россия, очевидно же.
Ну точно Дьявол.
ооо, это богатая тема для обсуждения
но, если совсем кратко, некоторым странам восточной Европы было проще вписаться в рынок, потому что они, по сравнению с тем же СССР, были в него уже отчасти вписаны
Чехословакия, Польша, Венгрия - везде к 60-м окончательно отказались от заколхозивания, периодически происходило колебание в сторону того, что у нас было принято называть Косыгинскими реформами, они раньше СССР начали отказываться от вывода громадных значений ВВП во внутренние инвестиции на добычу какого-нибудь там угля или выплавку стали, больший акцент отдавался платежеспособности отдельного человека и т. п.
олсо, нужно учитывать элементарный фактор более высокого уровня труда и производительности
собственно, те страны, которые до ВМВ что-то из себя представляли, и "выстрелили" по сравнению с другими соседями по бывшему соцлагерю (но есть и исключения, как Словения (в нее порядочно вбабахали при Тито) или та же Эстония (в нее активно вкладывались скандинавы и фины после 1991))
Что-то не приметил я народных дружинников, когда в очередной раз убегал от разъяренного быдла.
вот обьясните:
жил-был древний египет, пиздец закостенелый, рай бюрократов и традиционалистов. царская семейка якобы выродки богов, чужую кровь (официально) нельзя подмешивать, ебутся между собой бедные. египтяне такие упертые, что даже взбунтовались против эхнатона когда тот пытался выпилить старых божков.
и тут внезапно прискакал сашка македонский, опиздюлил египтян. и те внезапно его признали богом (ну ясно, манямирок спасать пришлось) и властителем.
ладно, со скрипом я это принять могу.
но после смерти сашко начался срач, и египет отошел птолемеям. КОТОРЫЕ ЗАПИЛИЛИ СВОЮ ДИНАСТИЮ.
как вообще египтяне признали над собой власть варвара-овцеёба? как духовенство позволило такой финт? были ли брачные сочетания со старой царской семьей?
жил-был древний египет, пиздец закостенелый, рай бюрократов и традиционалистов. царская семейка якобы выродки богов, чужую кровь (официально) нельзя подмешивать, ебутся между собой бедные. египтяне такие упертые, что даже взбунтовались против эхнатона когда тот пытался выпилить старых божков.
и тут внезапно прискакал сашка македонский, опиздюлил египтян. и те внезапно его признали богом (ну ясно, манямирок спасать пришлось) и властителем.
ладно, со скрипом я это принять могу.
но после смерти сашко начался срач, и египет отошел птолемеям. КОТОРЫЕ ЗАПИЛИЛИ СВОЮ ДИНАСТИЮ.
как вообще египтяне признали над собой власть варвара-овцеёба? как духовенство позволило такой финт? были ли брачные сочетания со старой царской семьей?
Ну Македонский вобще-то опиздюлил персов, за что египтяне были ему очень благодарны
А династию Птолемеев в Египте приняли потому что во-первых у Птолемеев была армия (в которую египтян не допускали), а во-вторых Птолемеи с уважением относились к египетской религии и египетским жрецам
Мокидонский тащемта персов опиздюлил, которые Египет оккупировали. Никакой царской семьи там уже не было, формально царём считался Дарий, коего с радостью послали нахуй и приняли царём Александра, как освободителя. Птолемей стал царём по праву сильного, но и жрецов не забывал прикармливать, а дальше династия потихоньку превращалась в настоящих фараонов. На остальное египетское быдло было не похуй разве что в качестве налогооблагаемой массы, а так их мнение никого не ебало, да и жречество, если что , могло народу мозги промыть.Не тот стал уже Египет, что был при Тутмосе Завоевателе и Рамзесе Великом.
>в советской России ее называли империалистической
В народе ее называли германской.
Вообще-то Иисус был против сект и никто кроме него чудес не творил. Если бы он действительно был сектантом, он бы не пошёл висеть на кресте, что он предвидел заранее.
Тебя волнует судьба государства?
еще как обосцали
Какая музыка, дошедшая до наших времён, является древнейшей? Интересует именно произведение, которое сыграно и записано, уж очень хочется послушать, какую музыку слушали раньше. Слышал, что у шумер, вроде как, была какая-то своя нотная грамота.
Нет, только судьба нации!
Ты ведь и близко не знаком с навыками игры на чём-либо и нотной грамоте?
Зачем оно тебе, нациблядок?
Кстати, зацени творчество Иаона Васильевича IV
https://soundcloud.com/arzamas-academy/iv-1
https://soundcloud.com/arzamas-academy/iv-1
Спасибо.
Нет, лол, у меня музыкалка за плечами, но окончил я её так давно, что уже ничего не помню.
>нациблядок
Ты заблудился, красножопенький?
>у меня музыкалка за плечами
>уже ничего не помню
Российское образование.
Я решил вспомнить детство и посмотреть "Легенду о принце Валианте". Кстати, не рекомендую, в детстве мультик казался куда круче, такое разочарование. Но дело не в этом. Почему-то все мужские персонажи в условной Британии 7 века бегают без штанов. С чем это связано? Создателям комикса (все же 30е годы) и мультфильма в голову какая-то хрень ударила или бритты реально ходили в таком виде? Откуда вообще этот недозакоз под античность в средние века пошел?
НУ, плохая у меня память, щито поделать.
Не будь ленивой жопой и поищи тред про гульфики. Там подробно обсасывают изменение моды и стиля средних веков.
Посоветовали мне эту книгу... А что думает о ней хисторач?
Если там о то как стален мог дать пососать Европке в 1939 - значит хуита редкостная.
Хитлерач советует Майн Кампф.
Бегло просмотрел. В целом ничего нового для себя не открыл. Источников вроде хватает.
Я не был ленивой жопой, и нашел тред. Он не про гульфики, а про средневековое искусство, и ответа на интересующий меня вопрос там нет. Эти товарищи даже брэ не носят, только рубахи и сапоги.
На тфоруме не смотрел?
Сколько украинцев погибло во второй мировой войне?
По истории Швеции чего посоветуете почитать?
Вот частенько здесь говорт о том,что чуть ли не до начала позднего Средневековья пехота не могла противостоять кавалерии. Сдается мне,что это нихуя не так. Вот ,например, битва при Пуатье в 732,когда конница мавров посасала хуев или битва при Гастингсе, когда англо-саксы успешно отбили атаку кавалерии
А мирных?
Ну в битве при Пуатья, Карл просто отлично выбрал тактику - построив войско на вершине возле леса. При этом его пехота была овердохуя морально заряжана при этом пехота была не наспех собрана, а отлично подготовлена и опытна. Арабы таки прорывали пехоту, но франки строй восстанавливали и отбрасывали обратно.
а про Гастингс можешь сказать?
Так 732 г это и не Позднее Средневековье. Пешие дружины и ополчения тогда были вовсю в ходу. Викинги там, бла-бла.
Почему Великие Державый в 19 веке не дрогали Корею?
трогали
А есть ссылки?Где почитаь можно просто найти не могу
Почему не трогали? Еще как трогали. Просто французы соснули, американцы соснули, а вот японцам под конец века-таки подфартило.
Бамбуковый занавес же и зачистка христиан
Книга "как управлять рабами" на самом деле в древнем Риме написана?
>перевод с английского
Охуительные истории из Древнего Рима! Книга написана профессором-античником Джерри Тонером под руководством и в содружестве с другим Джерри - инвестиционным менеджером. Это - детище интердисциплинарного подхода. То, что в авторы записали некоего "рабовладельца" - специальная провокация. Авторы особо то не скрывают, что это просто щютка такой.
Кто бы написал книгу "как управлять арабами"?
мимо-из-Сирия-треда.
>как управлять арабами
Гоям эта наука недоступна. Только избранному народу.
Поясните за субэтнос цыган в Великобритании.
Себя они идентифицируют как цыган. Их язык состоит из небольшой лишь примеси цыганских слов, по сути аналогия с идишем проскакивает. Культура схожа с цыганами, так же ведут кочевой образ жизни.
Генетика показала что 100% родственны ирландцам, даже никакого намека на цыганское происхождения этого народа.
Себя они идентифицируют как цыган. Их язык состоит из небольшой лишь примеси цыганских слов, по сути аналогия с идишем проскакивает. Культура схожа с цыганами, так же ведут кочевой образ жизни.
Генетика показала что 100% родственны ирландцам, даже никакого намека на цыганское происхождения этого народа.
Это они в фильме "Большой куш" были?
>тред тупых вопросов
- Как могли вы, мерзавцы, надеть немецкую форму?!
- Как могли вы, мерзавцы, надеть немецкую форму?!
Генетика и язык/культура абсолютно не связаны друг с другом.
Государственный строй и право буржуазной России. Это какие года?
Посоветуйте хорошую книгу про культуру и обряды Ацтеков или любых других индейских империй.
В случаи победы Австрии в 1866 в войне против Пруссии, чтобы произошло? Австрия бы включила в состав Империи своих союзников или же они бы находились в статусе-кво?
Ну видимо объединение немцев бы прошло вокруг Австрии, разве нет?
Посоветуйте, пожалуйста, хорошую книгу по истории древней Греции. Желательно пообъемнее.
Как по мне, у Австрии было слишком много своих внутренних проблем, что бы становиться центром объединения Германии. Скорее всего в случае ее победы объединение бы было отложено еще на несколько десятилетий, а до этого сохранялся бы статус кво с ослабленной Пруссией.
Там можно играть с лолями в доктора? Если нет, то иди нахуй.
Премного благодарен.
Шошоны, есть какая нибудь литература об империях и колонизаторской деятельности? О тех процессах, которые приносит империя в новоприобретённые колонии, изменяя порядки коренного населения, включая в единое экономическое пространство империи и т.д. Колумбов обмен, покорение Сибири, британские замуты.
Джентльмены, почему в России не было "средневековья"? Если долго объяснять - реквестирую годных статей.
>почему в России не было "средневековья"?
чего не было?
ты имеешь ввиду
>почему в России не было "европейского феодализма"
?
Удвою предыдущего.
Хотя, если подумать, определенный смысл в этом есть - как минимум античности в России не было, соответственно и Средние Века не вполне справедливо называть "средними".
Термины World War One/Two активно форсили в Times в 1939 году, еще до начала непосредственных военных действий. Само понятие "мировой войны"существовало еще в 19 веке, как гипотетический сценарий.
есть примеры(кроме Кресси и Азенкура) того,как рыцари сражались пешими?
да навалом
та же война роз, когда во всех битвах принимали участие спешенные рыцари и их окружение (но это не отменяло того, что часть оставалась на лошадях)
а кроме англичан кто из рыцарей еще спешивался?
Определи термин "средневековье" в данном случае.
Все, французы, австрийцы. При Земпахе имперские рыцари пытали побить швейцарцев в пешем строю, разбили авангард, но потом пропустили фланговый удар от вражеского подкрепления и поплыли.
Смотрю сейчас цикл Парфёнова о Российской Империи и удивляюсь, зачем там нужны эти нелепые вставки "мультфильмов" с дешевой анимацией (да, я понимаю, что 2003ий, но например история игрушек вообще 99го), какие-то макеты клоунские голоса и кривлянье, в Намедни такого идиотизма не было, там были действительно забавные вставки с самим Леонидом, где он то фоткался с Горбачевым, то шел на охоту с Хрущёвым, но зачем там-то нужен этот маразм, если это даже не смешно, чтобы из-за этой нелепости лучше запоминался материал ?
благодарю
модно было
Парфенов вообще модник: это он все это телевизионное говно сюда притащил с ВНЕЗАПНО разворачивающимися корреспондентами в кадре, не менее ВНЕЗАПНЫМ зумом со смещением в фон, прогулки туда-сюда со взмахами рук, репортажи с придыханием о застрявшей кошке на дереве и прочее дерьмо
Это такая мода на западе была в документальном кино в нулевые?Не знал, спасибо.
Да нормальная тема, что ты бугуртишь. Это же передача телевизионная, для популяризации. На российском тв в сам помнишь какие годы. Каждый раз звать Бекмамбетова мутить что то вроде БАНКА ИМПЕРИАЛ дорого было бы, а так - вышло вполне себе неплохо. А вот его новые фильмы - Русские Евреи там, и прочие - там это уже вообще хорошо сделано. Как по мне, такой формат лучше, чем кадр с историком, рассказывающим что то, кадры дешёвой реконструкции, камера медленно едет по статичному изображению, историк вновь в кадре.
Я не бугурчу, просто уж больно нелепо и ни к селу ни к городу порой эти вставки.
Википедия
Почему политики не учатся на чужих ошибках? Почему Россия опять на нефтяной игле? Такое же было и в СССР, реформ никто не проводил, всем похуй. Такое же было и с Испанией, тонны золота с Америки, денег навалом, но как закончился поток добра, так экономика Испании упала в разы. Разве сложно замутить эконом.реформы?
Задай этот вопрос на параше. Тамошние эксперты наверняка тебе доходчиво на него ответят.
Будто нахуй послал
Хех, это то же самое, что будучи мужского пола заняться сексом с другим мужчиной, при этом стремясь свести на минимум гомосексуальную составляющую сего вопроса.
Ето вообще как ты себе представляешь?
>Тамошние эксперты наверняка тебе доходчиво на него ответят.
Во всем виновата Америка, евреи и Украина.
>Почему политики не учатся на чужих ошибках? Почему Россия опять на нефтяной игле? Такое же было и в СССР, реформ никто не проводил, всем похуй. Такое же было и с Испанией, тонны золота с Америки, денег навалом, но как закончился поток добра, так экономика Испании упала в разы. Разве сложно замутить эконом.реформы?
Ты представляешь себе государство, как некую абстрактную формацию, имеющую собственные очевидные интересы. На практике же государством является совокупность чиновников, наделенных властью. Простых людей с собственными желаниями и устремлениями. А государственными интересами на практике является совокупный вектор интересов именно этих конкретных людей.
Любой государственный аппарат инертен. Он обладает склонностью к консервации и самоуравновешиванию. Любые экономические отношения, возникающие на при участии государственных органов, и чиновников, которые являются персонификацией этих органов почти автоматитчески становятся самовоспроизводящимися и сверхустойчивыми, потому как получают протекторат и всемерную поддержку со стороны власти.
И золото в Испании, и нефть в РФ, это виды ресурсной экономики. Ресурсная экономика всегда проста и сверхдоходна. Как и любой другой экономический актор, чиновник всегда стремится к быстрой и малозатратной выгоде. Потому в стране с высоким уровнем централизации (под централизацией я в данном случае подразумеваю концентрацию власти в руках чиновничего аппарата, то есть высокий уровень государственного вмешательства в экономические процессы в стране) система будет стремиться к воспроизведению ресурсной экономики. Такая экономика проста, примитивна, не требует изысканий, дополнительных вложений. Она быстроокупаема и сверходохдна.
Даже осознание на самом высоком уровне того факта, что ресурсная экономика ведет к деградации, не сможет легко и непринужденно что-то изменить. Огромный чиновничий аппарат, плотно завязанный на ресурсную экономику будет оказывать сопротивление любым попыткам модернизации. Причина проста, ставка на другие отрасли поставит под угрозу доходы огромной массы чиновников. В том числе коррупционные доходы. Без радикальной реформы самой государственной системы и чиновничего аппарата модернизация экономики невозможна. Экономические акторы будут продолжать вести прежнюю деятельность до последней возможности. Они будут саботировать попытки финансирования любых других областей, ибо будут видеть в этом угрозу своим интересам. А когда таковые акторы являются сотрудниками государственных учреждений, то совокупность их интересов будет являться по факту теми самыми государственными интересами. Одинокий реформатор, будь он хоть президентом, хоть премьером, хоть диктатором, не сможет противостоять государству и его интересам.
Зачем сажу то? За что?
По этому государственный чиновничий аппарат время от времени нужно мальца чистить.
Лол, да там таких простых чудотворцев по 10 штук на дню распинали по всей Империи, ибо их боги не были за Рим
Пучок перевел через жопу, по фактц там ирландцы подразумеваются.
Поищи Каннибализм, Льва Каневского. Угаришь, базарю.
Не ирландцы, а "ирландские путешественники". Их сами англичане цыганами (gypsies) обзывают.
нет, англичане их называют "pikey" или "pavee". В "Большом куше" они пайки.
>Irish Travellers (Irish: an lucht siúil) also called pavees, or pejoratively referred to as tinkers and gypsies
https://en.wikipedia.org/wiki/Irish_Travellers
Парни, подкиньте годных книжек по истории Генуэзской республики. Заранее спасибо.
За что не любят Тэтчер?
За что, что загнала рабочий класс под шконарь в угоду богатеям. Как и Рейган.
Гоблин перевёл как в советском словаре, не его вина, что составители не были в Британии и не видели "цыган", вживую.
В Шерлоке Холмсе тоже несколько раз ирландцев как цыган переводили. В Пестрой ленте, например.
Настоящие цыгане в Англии тоже были.
Решил я зпаняться историей Азии. С Японией все понятно - император после осады Токио пиндосами стал бабушкой которая живет в своем дворце и пьет чай, а конституционное правительство стало "новым" сёгунатом.
Корея - две диктатуры которые поддерживались разными режимами с разной степенью заинтересованности, одна скатилась потому что совок распался, другая поднялась потому что в Японии начался кризис в конце 80-х.
Блядь, а что с Китаем? Читаю википедию как вводную, так там вообще какой-то пиздец творился. Гоминьдан скакал по хуям СССР, Японии и США туда-сюда, пару раз мирился со своими коммунистами, эти коммунисты сказали что советские коммунисты не коммунисты и у них свой более правильный коммунизм, Сунь Ятсен коммунистами считается героем, в честь него даже в рашке улицы назвали, Гоминьдан оттеснили на остров и они там засели и тихо на подачки американцев последний носок доедали до 90-х, чтобы подхватить производство электроники после кризиса в Японии.
Это блядь что вообще такое? Неужели такое могло бы и с россиюшкой случиться если бы Белые куда-нибудь на Сахалин съебались например?
Корея - две диктатуры которые поддерживались разными режимами с разной степенью заинтересованности, одна скатилась потому что совок распался, другая поднялась потому что в Японии начался кризис в конце 80-х.
Блядь, а что с Китаем? Читаю википедию как вводную, так там вообще какой-то пиздец творился. Гоминьдан скакал по хуям СССР, Японии и США туда-сюда, пару раз мирился со своими коммунистами, эти коммунисты сказали что советские коммунисты не коммунисты и у них свой более правильный коммунизм, Сунь Ятсен коммунистами считается героем, в честь него даже в рашке улицы назвали, Гоминьдан оттеснили на остров и они там засели и тихо на подачки американцев последний носок доедали до 90-х, чтобы подхватить производство электроники после кризиса в Японии.
Это блядь что вообще такое? Неужели такое могло бы и с россиюшкой случиться если бы Белые куда-нибудь на Сахалин съебались например?
>одна скатилась
Из говна в говно? Там никогда не было годноты, умник. Люди постоянно жили при сверханальной тирании и жрали по миске риса в день до голода 90-х.
>потому что совок распался
Сказки и легенды упростителей. Совок поддерживал их постольку поскольку. Они еще и у КНР на подсосе были, даже в основном у них. С КНДР вообще отношения у совка были не такими радужными, как теперь пытаются представить жертвы аборта из Другой России и особого отдела в Ольгино.
>император после осады Токио пиндосами стал бабушкой которая живет в своем дворце и пьет чай
ААААА БЛЯЯЯЯЯЯ! Ну пиздец ты еблан! Он такой бабушкой стал еще 900 лет назад, и с тех пор из этого статуса не выходил.
>на подачки американцев последний носок доедали до 90-х
Фсё, ты меня утомил, клоун. Напоследок отмечу только: на Тайване уровень жизни уже в 1970-х превышал таковой на материке (КНР) в десятки раз.
У меня есть тупой вопрос. Что если моча хисторача является истеричным мамбетом и я его мать ебал?
Почему фино-угров севера быстро ассимилировали и у них быстро исчезло самосознания, в всякая мордва, удмурты и меря до сих пор номинально считают себя представителями малых этносов.
Потому что северных ассимилировали раньше, на этапе чуть ли не первобытнообщинного строя.
Аноны, что читать по истории России если :
1) История России Акунина хуита
2) История России Соловьёва больше подходит для нердов с кафедры истории.
Мне бы просто книжку по истории где упор делается не только на сухие факты, кто куда пошёл, кто кому пизды дал, а более менее живо описана жизнь, культура, политика, личности и основные события. Есть вообще такое ? или вообще не стоит связываться с книжками, а подходить к изучению самому через википедию ? просто в основном слушаю, поэтому желательно аудио версия.
1) История России Акунина хуита
2) История России Соловьёва больше подходит для нердов с кафедры истории.
Мне бы просто книжку по истории где упор делается не только на сухие факты, кто куда пошёл, кто кому пизды дал, а более менее живо описана жизнь, культура, политика, личности и основные события. Есть вообще такое ? или вообще не стоит связываться с книжками, а подходить к изучению самому через википедию ? просто в основном слушаю, поэтому желательно аудио версия.
учебник вузовский найди какой-нибудь и читай
что-то из того, что печаталось/печатается силами/для центральных гуманитарных вузов
>В Шерлоке Холмсе тоже несколько раз ирландцев как цыган переводили. В Пестрой ленте, например.
Кстати да. Помню.
>несколько раз ирландцев как цыган переводили
А где там в оригинале ирландцы?
Почему в Канаде не поддержали восстание в 13 колониях и войну на независимость? И как ко всем этим событиям относились в колониях Испании и Португалии?
Спорно, не очень то у них выходит.
К чему пик с усатым долбоебом?
Не чистить надо, а воспитывать и наказывать.
>одна скатилась потому что совок распался
>Гоминьдан оттеснили на остров и они там засели и тихо на подачки американцев последний носок доедали до 90-х
Ебать дебил.
Дрочили ли в Российской Империи? Какие литературные свидетельства остались ?
Ебались ли в Древнем Шумере? Какие литературные свидетельства остались?
Кто-нить знаком с Hardcore History от Дэна Карлина http://www.dancarlin.com/hardcore-history-series/? на рутрекер есть
Посоветовали вот. С ист точки зрения годно или отсебятина?
Посоветовали вот. С ист точки зрения годно или отсебятина?
Чесались ли в мезолите? Какие археологические свидетельства остались?
Нет. Из глины людей лепили.
Чаще месили всё-таки.
Тайвань изначально хорошей инфраструктурой обладал, это была образцовая колония Японской империи, которая к Китаю не относилась на протяжении всего 20 века.
Ну и плановая экономика, по сравнению с рыночной - это в конечном итоге всегда гроб кладбище пидор. "Четыре тигра Азии" (Корея, Тайвань, Гонконг и Сингапур) совершили реальный модернизационный рывок еще в 60-е годы.
>плановая экономика, по сравнению с рыночной - это в конечном итоге всегда гроб кладбище пидор
Для войны плановая лучше подходит.
Аджемоглу читай. Или Роберта Даля, из относительной классики. Авторитарные режимы всегда работают на сохранение эксклюзивного статус-кво для элит, они срали-ебали любые реформы, которые приводят к формированию конкурентной среды. Поэтому их эффективность ограничивается благоприятной экономической конъюнктурой, из кризисов они выруливают уже с большим трудом.
>"Четыре тигра Азии" (Корея, Тайвань, Гонконг и Сингапур) совершили реальный модернизационный рывок еще в 60-е годы.
ВВП на душу в Южной Корее в 1969 году был на уровне Марокко и Свазиленда. В число относительно развитых стран она вошла к концу 80-х.
Как минимум для холодной войны она не подошла совершенно.
В 60-е был заложен фундамент корейской экономики. КНР и КНДР в аналогичный исторический период дрочили хуй.
Это не война, просто журналистский штамп.
КНР в это время стала ядерной и космической державой, если что.
И что? Индия - ядерная и космическая держава при полном отсутствии канализации и водопровода у большинства ее граждан.
Ну, суть-то ты наверное уловил, не? Стабильные политические и экономические системы не могут строиться с ориентацией на постоянное ведение "горячей" войны.
Северная Корея - вполне стабильная система, как и СССР.
Ну я хуй знает.
>"Четыре тигра Азии"
А при чем тут рыночная экономика?
Всю жизнь интересовал следующий вопрос: почему же Испания не стала мировым гегемоном. В школах/институтах Испанию в курсе истории как-то обделяли, говорили только что вот, были Изабелла и Фердинанд, все круто, объединили Кастилию и Арагон, а потом поплыли Новый Свет колонизировать, молодцы. А еще был Карл V, тоже крутой чел. А потом просто пустое место до Наполеоновской оккупации, как будто в стране не происходило ничего. И все, после Наполеона Испания на периферии мировой политики, карлисты, франко, занавес. Но как так получилось, что местные императоры умудрились проебать все полимеры? Только посмотрите что у них было. Обширные территории в Европе: Иберия, Неаполь, Милан, Нижние земли + базы в Северной Африке - чек. Колонии в Южной и Северной Америке, а так же в Тихом океане, солнце никогда не заходит и т.д. и т.п. - чек. Относительно благоприятная дипломатическая ситуация - та же династия в Австрии, уния с Португалией - чек. Отличная армия и флот - терции были передовыми и непобедимыми до Рокруа военными единицами + армада + подобие регулярной армии - чек. Все, кому задавал этот вопрос ирл, говорят, что тому причиной были инцест и католицизм, но мне кажется настоящая проблема была в чем-то другом. В чем по твоему мнению, гитлерач?
Еду с котанами на быдлоролевую. Место и время - 18 век, карибы. И так уж вышло что меня запрягли регистрировать команду и заниматься организационной хуйитой по отыгрышу, а я в истории ну совсем не шарю. В двух словах пожелания - такие - хотим быть гильдией свободных наемников, но хуй существовали ли впринципе такие или нет, может кто подскажет? Или что-то близкое в этом же роде. Не хочется перед мастерами на регистрации лохануться, а гугл по запросам наемников выдает одни гоноигры.
Я хуй простой, но мнится мне, что всё это американское серебро Испания тратила на покупку товаров, вместо вложений в собственные производства, чем и поплатилась в итоге. Вот Нидерланды - регион маленький, но развитый и прибыльный, дал отпор испанской короне, зависшей в феодальных порядках. В чём то схожая с Польшей ситуация. Прощёлкали исторический рубеж.
Не уверен, что в ремесленном обществе корректно разделение на товары потребления и средства производства.
просрали переход к капитализму.
Кстати во многом схожая ситуация с Османами: в 16-м веке гегемон, в 18-м больной человек Европы.
Захотелось мне что-нибудь по истории России начиная с Петра I почитать... Что качать, подскажите?
Ставлю 100 баксов что ты не отличишь хохла в вышиванке от мордвина в национальной одежде, даже если они говорить начнут.
Они тоже ассимилировались, Москва и половина центральной России были чухонскими землями до княжеств.
>хохла в вышиванке от мордвина в национальной одежде
"Проживание чемерис оставило заметные следы в украинской антропонимии (фамилия Чемерис), топонимии, материальной культуре (мужская верхняя одежда для верховой езды — чемерка, была распространена до 20-х годов ХХ века; чемерисская вышитая рубашка XVII — нач. XVIII века влияла на украинскую), а также в украинском фольклоре Подолии"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8B
Ось це зрада так зрада !
>Чемерис
Ни разу не слышал вообще.
Лол. Хотя, кстати, украинская вышиванка не вещь в себе. Поставь рядом лемка, галичанина и черниговца - разные костюмы.
У многих украинцев вообще сумасшествие по этому поводу. Они полагают, что вышить рубашку узором - это ебануться, какое уникальное ноу-хау, и вышиванки есть только у них.
всякие гуцулы, лемки, бойки - это вообще практически румыны (по материальной культуре, генетике)
Так-то да, но ославянили их еще пол тысячелетия назад. Вообще их сейчас считают местными автохтонами, которых мадьяры орумынили со своей стороны карпат, а украинцы ославянили со своей.
Не совсем. Вышиванка как часть народного костюма является допустимой нормой в повседневном ношении в Украине. Такое только в Румынии еще сохранилось.
Я помню стенания одного ватного нацика в начале всей этой крымской генотьбы. Он жаловался, что когда носит жупан с косовороткой по Москве, с него прохожие смеютсяи обзывают пидором, когда же он приехал в Киев и надел вышиванку - всем было похуй все и так в ней ходят
Ну насчет повседневного ношения - да, но это вопрос проникновения сельской культуры в городскую и дикого ее форса.
Я о том, что почти у всех народов есть расшитые рубашки, но никто так ими не кичится. Один мой знакомый "вышиватник", например, был в шоке, увидев у русских любителей фольклора аналогичные узоры и начать строить манятеории про "кацапы вкралы нашу вышиванку".
>не кичится
Да ты поехал, кичится. Это элемент самоидентификации просто.
Хз, по мне так ходить в городе в крестьянской одежде и в XXI веке дико форсить свою народную самоидентификацию - это как-то не очень здорово. Что-то я не видел, чтобы европейские горожане ходили по городу в народных костюмах, это удел фриков (ну, или на всяких народных фестивалях). Хотя, дело вкуса, конечно же.
Ну, зависит от страны. Австрийцев-баварцев с кожаными комбинезонами можно увидеть на их улицах очень часто.
Какой-то ебанутый способ. Почему-то коми и прочие финно-угры не бегают по улицам в своих вышиванках (разве что по праздникам), хотя для них вопрос сохранения нации стоит куда более остро, чем у славян с собственными государствами. Нахера белорусы запили это чудо себе на флаг, а украинцы возвели вышиванку в культ? На мой непросвещенный взгляд нет разницы между украинской или там чувашской вышиванкой - белая рубаха с красным узором, как правило с солярными или цветочными мотивами.
Это не культ, это норма. В смысле никто не кичится, их всегда носили и до революции, и после. В совке за них вяло гоняли, но во всяких ПГТ и мелких городках типа Херсона можно было и в 70х встретить дедка в вышиванке на Суворова.
>ходить в городе в крестьянской одежде
Тащемто, вышиванка была частью и мещанского костюма в Украине. Так что это и городской костюм тоже.
Да хуй с ними, постмарксистами и европейскими горожанами. Вот, например, выходит из окна в Европу человек и говорит, что согласно новейшим исследованиям, не существует никаких рас. Изопротеины есть, рас нет. И, вспоминая картинки из старого учебника, остаётся только вздохнуть. Нет рас - значит, нет, западным ученым виднее, но вообще это такое же жутковатое ощущение, как с тем срачем про цисгендерных профессоров - бля, о чем это они и какое же мы на фоне этих вершин говно. Ок, взрослые решили что там к чему, нам остается только смириться. А смирятся как то не хочется, хочется наоборот обрести "дом", именно такой приторно тёплые и уютный. С историей, языком, всем вот этим наследием, кароч. А то, пока мы уверенно косим под постсовков пытаясь объять весь мир, говоря что нации устарели, что это архаичное понятие из XIX века, если не раньше, и что наше отечество все человечество. Ок, наше отечество все человечество, а у армянина отечество Армения, у украинца Украина, у чеченца Чечня, и у бакинской гречанки глаза наливаются кровью при слове «Арцах». То есть клево, что мы все такие продвинутые, но по факту получается, что у нас у единственных нет того инструмента, который есть у всех остальных, и мы еще от его отсутствия пострадаем, конечно.
>В совке за них вяло гоняли
И то не всегда.
Внимание! Просьба не кидаться говном за столь тупой вопрос. Скажите, почему в мире все так критикуют результаты французской революции? в чем ее провалы, кроме колоссальных человеческих потерь? Ничего нигде не могу найти про негатив власти пришедшей буржуазии. Почему Многие европейцы ужасались ее исхода и это стало причиной создания идеии консерватизма?
Ну вот британцам не западло в килте ходить по лондону инб4 килтосрач, австрийцам в шортах, американцам в джинсах а ковбойской шляпе, австралийцам в уггах и крокодильей шляпе.
Все это деление на сельскую и городскую культуру - исключительно порождение диамата и марксизм-ленинизма, который утверждал о извечном противостоянии класса пролетариев-революционеров и крестьян-реакционеров. Это глупости. Все, абсолютно все города состоят из потомков крестьян. Особенно после индустриализации 19-20х веков. В моем городе есть несколько районов заселенных исключительно приезжими крестьянами, которых направляли работать на завод. И так во всем мире.
Тут другая проблема, причем проблема исключительно России. Ну нет у русских национальной культуры. сейчас начнется Вот давай устроим праздник национального костюма, вот как день вышыванки у украинцев. Давай. Шойгу придет в мордвинском костюме в парламент, Лавров в армянском, Медведев в бобровой шапке, Путин в финском костюме. Все прокрутят свои народные песни на своих языках... Стоп, а русские-то где? А теперь посмотри на день вышиванки в Раде - более 90% депутатов в Украине - украинцы, собственно, и 10% евреев.
Поэтому и форсилась в Совке безликость русской культуры и стыдность ее "сельскости". Я не ради срача это пишу - это проблема.
Теперь возьмем 19й век. Русское дворянство подчеркнуто нерусское, говорит на французском, позже английском и немецких языках, одевается по европейской моде. Ну не могут все русские быть булкохрустами, да и нет потомков булкохрустов в современной России, всех или расстреляли, или выгнали в эмиграцию.
А теперь посмотри на малороссийское дворянсво. Приезжая с Петербурга на лето в родное имение, князья надевали вышиванки, пили тепленькую и читали Котляревского крестьянам под вишенкой, а княжны надевали сапоги и венки плели. Да, это было во многом показное хлопоманство, но оно было, не было отделения культуры панов от культуры народа. Паны победнее вообще от крестьян разве что большей хатой отличались
Я уже не говорю о современных правых тенденциях в европе, поиске примордиализма в России его тоже активно ищут, но минуя "сельскую" культуру, сразу в викинго-ариях
Но Украине далеко искать не надо - казаки и вышиванки вот они, как и джентельмены-приключенцы с рыцарями в Британии или конкистадоры в Испании. Культура осязаема и вещественна.
Это могло быть отягчающем обстаятельсвом на товарищевском суде комсомола, например. Обвинение в шумскизме, национализме или петлюризме, в конце концов. Ну и не одобрялось в местах доминирования русской культуры и языка.
Периодами было: когда обвиняли, когда сквозь пальцы смотрели.
> Ну нет у русских национальной культуры
Ну есть.
> А теперь посмотри на день вышиванки в Раде
А почему Аваков и Тимошенко не приходят в армянском костюме, Саакашвили в грузинском, Береза и Гройсман в еврейском ? И не крутят "Сулико" и фрейлока ?
>в Раде - более 90% депутатов в Украине - украинцы
Ну, если винегрет из русско-еврейско-армянско-татарско-хуйпойми каких корней называть украинцами, то да.
Эм, стесняюсь спросить, чем русская вышиванка отличается от украинской или коми-пермяцкой. Ты сам-то различишь?
Думаю, проблема с косящими под селюков панами в том, что на Украине не было городской культуры, точнее славянской городской культуры, здесь отдувались евреи.
А русское мещанство равнялось на дворян, носило европейские костюмы, играло городские романсы под рояль, держало прислугу и изучало французский. Конечно, крестьяне, как самое консервативное сословие, и здесь сохраняло самые архаичные культурыне образцы, но им была внятная альтернатива.
>изучало французский
Да так, что французско-нижегородский даже в поговорку вошёл.
мимо
>русская вышиванка отличается от украинской
Покроем, прежде всего. Да и узоры отличаются - ты и сам заметишь при желании. Всё это исследовано-переиссследовано, не ссы.
опять мимо
Крестьяне как раз по возможности подражали горожанам, как могли. Причем, как великоросские, так и малоросские и белорусские (цилиндры-грешневики, конфедератки). Дико форсить (а зачастую тупо изобретать) все "самобытное и народное" начали только в начале ХХ века и усугубили при совке.
>Шойгу придет в мордвинском костюме в парламент, Лавров в армянском, Медведев в бобровой шапке, Путин в финском костюме. Все прокрутят свои народные песни на своих языках... Стоп, а русские-то где? А теперь посмотри на день вышиванки в Раде - более 90% депутатов в Украине - украинцы
Осторожно, ты уже так толст, что скоро будешь вытекать из этого треда. Значит, русских мы разделяем по происхождению предков, даже если они 100% русскоязычные и воспитаны в русской культуре. А украинцы у нас все генетически чистые. Ну раз Лавров армянин, а Путин -финн (это вообще ебануться, с хуя ли?), то и Аваков тоже. Тимошенко - латышка. Порошенко - молдаванин. Швайка - калмык. Нищук - татарин. Продан - молдаванин. Шеремет - татарин. Береза, Гройсман и еще пол-Рады - евреи. А украинцы где ? А нет их, не существуют.
Не только в СССР это было кстати - все страны которые вступали в в индустриально-буржуазный уклад жизни отодвигали национальные традиции на второй план. Как пример - Нидерланды в 16 веке или та же Франция в 18. И это естественный уклад, ибо нация начинает формироваться как совокупность интересов и все дресскоды становятся вторичны. Вон поляки дрочили на сарматизм и гусарство и не смогли стать нацией в полноценном буржуазно-капиталистическом смысле слова
>Ты сам-то различишь?
Ну, вообще - да. Даже на твоем пике просто таки кричат русские особенности: бусы, юбка в Украине юбок отродясь не было и до 20го века носили плахты косынка, специфика узоров.
>даже если они 100% русскоязычные и воспитаны в русской культуре
Мы говорим о национальности или новой исторической общности?
Негр, будь он хоть трижды дитем олимпиады, не станет русским.
>Негр, будь он хоть трижды дитем олимпиады, не станет русским.
Да иди ты в рейх, нацик. Когда смотрю передачи с сабжем, всегда угораю с его русской мимики на чёрном лице.
Нацией поляки стали как раз очень рано, раньше русских и украинцев. Вот только государственность смогли только в ХХ веке запилить. Виной как раз сарматизм и любовь к прямой демократии Это же и у украинцев. Культурно эти две нации ближе, чем украинцы и русские
Но так и итальянцы только к ХХ веку государственность обрели, но никто же не говорит о том, что у итальянцев нет истории и культуры.
>подразумевает, что этнос не зависит от родителей
Тебе и собака русский.
А твой пикрелейтед в косоворотке и вышиванке будет потешней негра в килте. Потому что не русский он и не шотландец.
Это не его корни, не его предки и не его история.
То есть, грузин, армянин и еврей могут быть украинцами, но русскими не могут ?
бамп
Ты сам ответил на свой вопрос. Кому охота сидеть в провинции, когда есть столица?
Но ведь Саакашвили и не говорит, что он украинец.
Не путай этнос и нацию. Вам совок все мозги диаматом как мешком с песком прибил.
Негр может быть россиянином, например, ничего плохого нет, как и британцем. Но валлийцем негр быть уже не может, как и русским.
>Почему Многие европейцы ужасались ее исхода
Потому что братушкам-дворянам головы порубили, а всякие прапорщики-выскочки себя императорами возомнили.
Говорит: https://www.youtube.com/watch?v=k5CqwjkcjaY
И Аваков говорит, Береза говорит, Тимошенко прям кричит.
А украинцы - это нация или этнос? Как определяется, по паспорт или по тому что десять поколений предков носили вышиванки и говорили на мове?
>пикрелейтед в косоворотке
Не потешнее типичного русского в той же одежде. Вон уже жаловались .
> Но валлийцем негр быть уже не может, как и русским.
Как это так. И даже если у него только папа - негр, а мама - русская, ты ему тоже в этом отказываешь?
Ну так паспорт у него украинский? Украинский. Так-то и Багратион русский, хотя даже языка не знал зачем, все и так французский знают
И то и другое, но разное. Так уж вышло, что названия совпадают.
Ну если мама русская, то на пол шишечки можно.
>Ну так паспорт у него украинский? Украинский. Так-то и Багратион русский
Ты забыл, что разговор начался с утверждения, что русских в природе не существует, потому что Лавров -армянин, а Путин - финн. Зато украинцы все, как на подбор чистокровные.
Бамп вопросу же.
>Тимошенко прям кричит.
>О своём этническом происхождении Тимошенко сказала: «У меня по линии отца все латыши до десятого колена, а по линии мамы — все украинцы до десятого колена»
>что русских в природе не существует,
Не передергивай. Речь шла об этнической культуре. Если же вдаваться в этнос, то русский либо армянин, либо мордвин, либо украинец с татарскими корнями. А если ты чухонь, то тогда можешь о чистокровии русском говорить даже. Или русский вообще негр.
Но нация российская, культура надэтническая в нормальной терминологии наднациональная у нее есть.
В Украине сложилась культурно-этническая общность с доминированием одной титульной национальности. В России - нет. Доминирует культура, но не этнос, что неоднократно подчеркивалось в советской культуре.
Тут, блядь, дело в терминах все и ебанутой советской системе коренизации. Вышло так, что украинцы гомогенизировались и культурно и этнически. Это же подчеркивалось советской национальной политикой. Тем же лемкам или русинам свою культуру и нацию не создавали.
В России же, кроме ассимиляции украинцев зеленого и малиновых клинов, ничего в пользу создания единой национальной культуры не шло. Активно подчеркивалось коми-пермяцкое отличие от мариэльцев и татар.
Была, конечно, позитивная русификация всего советского союза и стран Варшавского блока, но она велась не ради русской культуры, а, скорее, в политических и экономических целях.
Еще термин украинской нации и подданства совпадает. Украинец и этнос и этнохороним. В России есть русский и российский причем в виде прилагательного к чему-то, ведь этническое определение великоросс похоронили вместе с Империей
sas
НУ чё. Сможет ли чёрная африка подняться? Сама? Без вливания белых генов? Не сможет. Азия смогла, африка нет.
Одной идентификации себя как нации недостаточно - нужен как раз прочный фундамент в виде государства
А насчет сарматизма согласен - пока западная европка постепенно ставила буржуазные интересы выше фапа на традиции поляки погрязли в феодальном хаосе
У итальянцев же все по-другому - там вообще было лоскутное одеяло из всяких венецианцев и сицилийцев а до этого была полноценная римская империя
>О своём этническом происхождении Тимошенко сказала: «У меня по линии отца все латыши
Так почему она ходит в вышиванке и с калачом на голове, а не в латышском костюме ?
>Если же вдаваться в этнос, то русский либо армянин, либо мордвин, либо украинец с татарскими корнями.
То есть, славяне в этногенезе русских вообще не участвовали ? Ты там употребляешь что-то ?
>украинцы гомогенизировались и культурно и этнически.
До такой степени, что больше половины страны на мове двух слов связать не может.
> причем в виде прилагательного к чему-то
Ну прям бинго какое-то. Все аргументы поехавших в одном треде. "Русский" - это субстантивное существительное. Такое же, как deutsch, italiano, english и т.д. Или этих этносов тоже не существует?
только из-за власти человека-торта?
>русский либо армянин, либо мордвин, либо украинец с татарскими корнями.
Пиздец, вам по ходу реально что-то в воду добавляют. Скоро придется всю Украину с самолетов галопериодолом опрыскивать.
>Так почему она ходит в вышиванке
Ну хуй его знает. Без славяноведов не разобраться, чей у нее костюм.
У них и было Королевство польское. Вплоть до конца 19го века, да и то еще долго оно видимость суверенитета имело.
Не только из-за него лично, но континентальной системы, протоЕС, кодекса Наполеона и прочей демократии.
> что больше половины страны на мове двух слов связать не может.
Пф... пораша протекла.
Уже давно
>Вплоть до конца 19го века
18го, конечно же.
Так мы уже вроде определили, что если мама sрусская, то и негр тоже[\s] украинка, то и Тимошенко тоже.
разметку попутал.
В какой момент латынь перестала быть лингва франка и была смещена, собственно, французским?
а почему тогда Лавров армянин и Путин финн ?
Проиграл, армяне и грузины у него украинцы, но никаких русских не существует. Что же сейчас в головах хохлов творится, пиздец просто.
По существу, это оформилось уже после Столетней войны, когда Франция объединилась под единой (с натяжкой сказано) властью.
Но вот официальные документы аж до Луи 13 писали на латыни.
Предлагаешь градом их?
Примерно вначале 18го века.
Нет, понять и простить.
А у кацапов в головах по жизни такое творится. Все хорошие люди - русские, как известно. Господь наш Иисус Христос тоже русский. Чего уж про вепса Путина говорить - русскее не бывает просто.
>типа каша в голове русского оправдывает кашу в голове украинца
Ясно, понятно.
А че, Путин уже вепс ? А он сам в курсе?
Пораша уже не просто протекла, она бьет фонтаном.
Почему оправдывает? Кто сказал? Одинакова хуйня ©
Кацап мгновенно отреагировал на триггер "кацап" как обычно. "Хохол" же таковым не считается, ясное дело.
>Одинакова хуйня ©
С такой постановкой не спорю.
При чем здесь образование? Дело было давно, в профессиональную музыку товарищ не пошёл, вот и выветрилось из головы. При необходимости всё вернётся.
Есть ли в мировой истории племена/народы, которые массово использовали насекомых в качестве домашних животных и для бытовых нужд? Например так, чтобы у каждого члена племени N по достижению совершеннолетия был свой ручной птицеед, который будет помогать им в бою.
Алсо, немного риторический вопрос, почему наша цивилизация не пошла по биологическому пути развития, даже не так, почему ни одна цивилизация не пошла по такому пути.Спасибо.
Алсо, немного риторический вопрос, почему наша цивилизация не пошла по биологическому пути развития, даже не так, почему ни одна цивилизация не пошла по такому пути.Спасибо.
> А он сам в курсе?
Ну хуй знает. Вообще он вроде говорил, что удмуртские корни у него
>насекомых
>птицеед
Мда...
Долго, дорого, неэффективно. Опасно.
Гораздо проще того же паука или ядовитую лягушку прибить, нацедить яд, обмазать стрелы/копья. И дальность поражения больше, и маяться с содержанием и обучением (обучение насекомых, мда) нет смысла.
>удмуртские корни
И глядя на его ебальник, в это поневоле веришь. Как что-то плохое. Удмурт, так удмурт, какая уже разница.
Бля, ну паукообразных, окей.
Ого, у нас уже гадание по ебальникам пошло. Так глядя на ебальники 90% хохлов, можно сказать, что, они полутатары-полурумыны. Впрочем, генетика говорит о том же
>почему ни одна цивилизация не пошла по такому пути.
А что ты подразумеваешь под "Биологической цивилизацией"? Так-то и живые краны (слоны) были, и живые трактора (быки).
Цивилизация, живущая в единении с природой, не сильно высокоразвитая на вид.
Ну можно было бы приручать животных и далее управлять ими, в последствии изменяя генетический код и с помощью развития паранормальных способностей строить живые космические корабли и уходить в космос на них. Ну да, звучит немного странно, но почему бы и нет, ведь мы достоверно точно не знаем были ли такие на земле до нас.
>Как что-то плохое.
Читать умеешь, нет? Какая нахуй разница, вообще?
Тебе в фентезяч.
Мне нет разницы. А хохлы в треде вон рвут пуканы за чистокровность, лол.
А кацапы всех чохом в кацапы записывают, и хули? Мало ли кто за какую хуйню топит.
В этом треде? Покажи.
У тебя в голове какие-то кацапы живут, которые то Иисуса своим считают, то в кацапы тебя записывают. Ты к врачу хорошему сходи, пока они еще не все уехали.
>в последствии изменяя генетический код
Без хорошо развитых технологий это, похоже,не получится.
> развития паранормальных способностей
Было бы что развивать.
>ведь мы достоверно точно не знаем
Для обнаружения такой цивилизации достаточно было бы найти останки доисторического животного, изменённого для нужд разумных существ. Пока не нашли, ни о чём подобном, кроме как в фантастике, разговора быть не может.
Кроме того, цивилизация, способная изменять "генетический код и с помощью развития паранормальных способностей строить живые космические корабли", сдаётся мне, засрёт планету не хуже нашей.
Давай я тебе лучше хуй покажу. Там выше про Багратиона и т.п. Но всё равно непонятно, чего ты распинаешься. В интернете кто-то неправ, или что?
Ну, это главкацап прямым текстом сказал. Никакой Украины нет и никогда не было, это недоразумение. А значит все хохлы - на самом деле кацапы. В политическом смысле, видимо - ХЗ что там имелось в виду в этническом.
Я распинаюсь ? Это ты тут простыни катаешь про "русских не существует", а "армяне, грузины и евреи - это украинцы".
Ну так и целуйся в десны со своим главкацапом, он же у вас Бог и Демиург. Че ты к здоровым людям лезешь ?
Какие простыни, поехавший? С чего ты решил, что это я? Я утверждал, что
>Одинакова хуйня
А ты тред читай, прежде чем вписываться.
>у вас Бог и Демиург
Не у нас, а у вас. У нас он хуйло.
Это ты-то здоровый? Недообследованный, может?
Дебил, ты зачем сагаешь? Совсем плохой?
У нас вообще мало кто следит за всеми его высказываниями и каждый шаг обсасывает в бложиках. А у вас вся страна - один большой фан-клуб, пусть и со знаком минус. Завязывайте с этим культом личности.
Может, есть какие-то причины, как думаешь?
Вот, ребята, доказательство того, что ношение вышиванки разрушает мозг. Как у нормального человека обсуждение национальной одежды могло перекинуться на Путина - вепса? И почему ему не похуй на национальную принадлежность президента России?
И вообще это же круто, не отказался бы иметь в предках вепсов. Древнее северное племя, ещё не было на свете ни русских, ни татар, ни тем более украинцев, а они уже были. Чудь - сила, славшит - могила, и все такое.
И вообще это же круто, не отказался бы иметь в предках вепсов. Древнее северное племя, ещё не было на свете ни русских, ни татар, ни тем более украинцев, а они уже были. Чудь - сила, славшит - могила, и все такое.
А чего ты решил, что кому-то не похуй, вепс он или удмурт? Лишь бы ядерной дубиной махал поменьше и боевых пидарасов своих держал на коротком поводке. И пусть себе будет, кем хочет, хоть готтентотом.
Каким нужно было быть идиотом, чтобы по завершении Кавказской войны не только сохранить жизнь Шамилю, но и поселить его в особняке в Калуге с годовым содержанием в 15 тыс рублей, мало того, определить его старшего сына в личную охрану императора АII. Это при том, что Шариат предусматривает возможность дать клятву неверным на Коране, а потом с лёгкостью её нарушить и это считается негрешным. Каково?
>А чего ты решил, что кому-то не похуй,
Вот этому малороссу не похуй, похоже.
>Шариат предусматривает возможность дать клятву неверным на Коране, а потом с лёгкостью её нарушить и это считается негрешным
Пруф?
>которые массово использовали насекомых в качестве домашних животных и для бытовых нужд?
Китайцы, тутового шелкопряда. Пчелы опять же.
>О своём этническом происхождении Тимошенко сказала: «У меня по линии отца все латыши до десятого колена
Абрам Кельманович Капительман да, настоящий латыш.
Тащемта, вполне латыш по имени и фамилии. Тебя же немец Риббентроп или сын усача народов Яша Йосипович не смущает?
Вот, кстати, годный пост, за срачем н заметили. Как так вышло, что русский народный костюм зашквар и вообще стыдно, в то время как у тех же хохлов, да и по всей Европе и миру, народный костюм в повседневной норме?
латыш-латыш, не сомневайся.
>Как так вышло, что русский народный костюм зашквар
Просто дело в том, что новиопы ненавидят все русское, и внушили русским отвращение к собственной народной культуре, еде и т.д.
Шукшина есть годный рассказ "Дебил", как бы говорящий, про колхозника, которого косвенно затролили заезжий учитель интеллегнт, и вот колхозник покупают шляпу (!), что бы демонстративно показать интелегенту, что не в лаптях ходит, но в итоге ему учителешка всё равно пукан рвёт.
Привет Анон. Тут такое дело, мне нужно выбрать тему для курсовой работы по Истории России XX в. и желательно какую нить интересную с доступной литературой и источниками. Есть идеи?
Один из вариантов который мне предложил препод это что то связаное с вторым кризисом временого правительства 1917г.
Жду вариантов.
Один из вариантов который мне предложил препод это что то связаное с вторым кризисом временого правительства 1917г.
Жду вариантов.
>птицеед
>в бою
Если только твой противник - финны и эстонцы, тогда м. б. взлетит.
Думаешь тебя бы не догнал?
Почему Гитрер уничтожал цыган? Это же АРИЙЦЫ
Тебе Коран процитировать? Или тебе хватит того, что это было в Кавказской войне?
Что посоветуете прочитать по американской истории?
Это не арийцы, а кельты.
У них там была своя атмосфера и на то, кого считаь арийцами, взгляды были на сегодняшний взгляд странными.
"Гомосексуализм в НКВД"
"Тунгусский метеорит - испытание секретного оружия Теслы"
"План Даллеса не существует, но действует"
"СССР в 30х. Когда даже Запад охуел"
>Гомосексуализм в НКВД
Сначала у Ягоды, потом у Ежова при обыске обнаружены дилдаки. Совпадение?
Но я русский. Меня диды учили как правильно удирать за Волгу. Хуй бы догнал меня твой мизгирь!
Как кровавый Стален вообще додумался до такой хуйни?
Ежов сам признался, что "совершал акты мужеложства, действуя в антисоветских и корыстных целях". Мне вот интересно, а можно ли было совершать мужеложство в советских целях, на благо Родины и Революции ?
Не можно, а нужно! Ахгхипренепременнейше, так его, эту агнентуру классовогоо врага!
>один из руководящих принципов шиизма
Шииты составляют только 10% мусульман.
Между прочим, один из популярных методов вербовки агентов спецслужбами - ловля гомосеков "на живца".
Синенький такой мгушный пойдет?
>сам признался
Про такие "чистосердечные признания" как-то даже неловко и говорить. Пальчик в дверной косяк, резиновой палкой по пяткам, приседания на бутылку - и подпишешься под признанием в работе на разведку Альфа Центавра.
Вот это и есть мужеложество в советских и бескорыстных целях.
Вот это кстати неплохой ваиант, спасибо..
Как мечами пробивали броню рыцарей? Если не пробивали, то чем тогда надо было бить?
> В совке за них вяло гоняли
В какой период?
Сохранилась вышиванка моего прадеда, использовавшаяся им как элемент праздничной одежды. При этом он был директором школы, так что по идее в случае, если бы вышиванка не одобрялась партией, он бы её скорее всего не мог носить.
Сейчас украинцы не любчт вспоминать, но украинский язык и культура в совке очень даже поддерживали и хранили.
В Совке же эту ересь изо всех сил и зафорсили. Вообще, Совок часто поощрял квасной патриотизм самого худшего пошиба.
Советский мультикультурализм против буржуйского космополитизма, у Юрчака об этом есть в недавней книге.
Ну, конфликт с космоплитизмом
-то был о том, что у мирового порлетариата есть отечество - Союз ССР. А где тут советская идентичность или пролетарскость?
Кого "их"?
Анон. Я ничего не знаю о том, что происходило на ближнем востоке во второй половине двадцатого века. Гражданская война в Ливане, Израиль, еще какая то хуйня. Может есть какие нибудь документальные фильмы, которые позволят заполнить пробел?
Антуаны. Поясните за немецкую историографию периода бури и натиска. Если быть точнее, Гердер в большей степени интересует...
Чикатил
Да это все уход в манявалгаллу. Это как для русского патриота сейчас признать себя националистом. Хотя все всё понимают.
Тебя на Педивикии забанили?
https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Gottfried_Herder#Werke
Или это непрофильная тема и язык для тебя не вариант?
Накиньте годных видео-лекция на торрентах\ютубе послушать пожалуйста
Заебись, спасибо, еще есть чего?
Тебе хватит пока. Их та туева хуча и все по часу.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1154175
Тут упорядоченно, но не всё.
Данилевского поищи. Клим Жуков хорошо рассказывает, если абстрагироваться и не обращать внимания на блевотного Гоблина в качестве ведущего.
Главное - Ламповые посиделки с Понями не слушай.
Лил
>Venom black metal
Респектота
в Киевской Руси процент грамотных был высоким, сестра Ярослава Мудрого даже женское училище организовывала, но потом наблюдается спад грамотности. В 17 веке не всё дворянство было грамотными, особенно провинциальные. С чем связан падение уровня грамотности?
>в Киевской Руси процент грамотных был высоким
ну хуй знает
>сестра Ярослава Мудрого даже женское училище организовывала
Чего, блядь ?
Ой, сестра Владимира Мономаха
Грамоты берестяные, хотя большинство было найдено в Новгороде.
>Первоисточником сведений об устроении Анной школы является История Российская В. Н. Татищева
Охуительные истории, том 5.
так это, того, если следовать твоей логике, может грамотность была, того, высокая в Новгороде, а не на Киевщине?
Если бы не ленд-лиз, то СССР проиграла?
От периода зависит. В 30х можно было вполне за вышиванку на рабочем месте сесть, а в 20х понаехавшего с Уфы Ваньку выгоняли с завода, за то что не по украинский с мастером общается.
А вот после смерти усача национальную политику спустили на тормозах.
Тащемто, Хрущев вполне норм. У украинцев и сегодня вышиванка под пиджаком - замена галстука. Это даже не воспринимается актом патриотизма - просто удобно. А хрущ ещё и из дикой сельской глубинки.
70% всего керосина для авиации, 30% всего пороха, истраченного РККА, неисчислимое количество техники, танков, оптики и прицелов для артиллерии, продуктов питания, практически вся тяжёлая техника строилась из американской стали что логично, ибо советская сталь осталась на данбассе
Сам решай.
Это его имидж, как у Дж. Буша Младшего. А на деле он инженер на шахте в Донецке, до революции.
До сталинской индустриализации русского в донецкой шахте нужно было с фонарем искать, вообще-то.
До сталинской индустрализации этот город назывался Троцк.
>неисчислимое количество танков
Ну, этих то посчитали, чуть больше 12 тысяч, одних только Т-34 за годы войны 34 тысячи наклепали, а все изготовили больше 100 тысяч танков и САУ, из них только половину из ленд-лизовской стали. Другое дело автомобили, особенно грузовики, плюс на раннем этапе войны самолеты. А ну и да, 15 миллионов армейских ботинок.
Дохера вклад, но я бы не сказал, что совсем уж решающий, СССР скорее всего всё равно бы выиграл, просто война затянулась и ванек бы положили больше.
А я думал - Юзовка. В общем Донецк - классический шахтерно-заводской городок, построенный в почти чистом поле (пара мелких деревушек не в счет), так что население там до революции было русско-греко-румыно-немецко-еврее-украинское и на 90% пришлое.
И вообще Хрущев родился в Курской области.
Сталино же. У Сталина был вообще пункт на именование городов своим именем: Сталинодар, Сталингдар, Сталиноярск. И вот Юзовку в Сталино. вроде Днровцы обратно Донецк в Сталино хотят переименовать, и, соответственно, республику в Сталинскую империю
>вроде Днровцы обратно Донецк в Сталино хотят переименовать, и, соответственно, республику в Сталинскую империю
Да ладно, я такое предлагал в порядке троллинга.
Почему William the Conqueror, а не William the Invader?
>когда носит жупан по Москве
>с него прохожие смеются и обзывают пидором
все правильно делают чо
Смех-смехом, а вы поглядите на азиатские костюмы.
Вьетнамское женское платье похоже на кантонское.
Военный китель со стоячим воротником/френч из европейских государств перекочевал в военную, школьную и гражданскую униформу почти всех государств, в Китае он внезапно стал называться "мандаринским пиджаком", японцы, а за ними корейцы используют тот же китель как мужскую студенческую униформу, а матроску - как женскую.
Китайская народная рубашка встречается в Индии и Тибете
Японский костюм вафуку тоже заимствован из Китая.
Вьетнамское женское платье похоже на кантонское.
Военный китель со стоячим воротником/френч из европейских государств перекочевал в военную, школьную и гражданскую униформу почти всех государств, в Китае он внезапно стал называться "мандаринским пиджаком", японцы, а за ними корейцы используют тот же китель как мужскую студенческую униформу, а матроску - как женскую.
Китайская народная рубашка встречается в Индии и Тибете
Японский костюм вафуку тоже заимствован из Китая.
Как было с сексом в СССР периода 50-80-х гг?
Вот, например, 1950-е года: тогда же были распространены коммуналки, бараки и т.д., как в них люди ебались, в каких позах? Только в миссионерской, или как-то еще, на боку, например? Был ли анал и оральный секс (хотя бы минет, не говорю уж о кунилингусе)?
Стиляги, возможно, и занимались оралом, а простые люди - трактористы, рабочие, члены партии?
Или распространение сексуальных извращений пошло из ГУЛАГов?
Или, например, 60-е. Хрущевки, шестидесятники, диссиденты - как трахались они?
Ну а к 80-м, думаю, все виды секса были широко распространены, т.к. за железный занавес просачивалась информация "оттуда", плюс командировки за бугор и привоз видеокассет и журналов с поревом.
Алсо что было, если, например, общественности становилось известно о том, что шофер Вася засунул хуй в рот своей жене - выволочка на партсобраниях, лишение билета, или что?
И по-разному ли сношались в городах и деревнях? Прилично ли было в деревне предложить прочистить дымоход, в отличие от города?
И, конечно же, еще интересует вопрос по братским республикам Средней Азии и Кавказа. Судя по износам в армии - у них там это все равно, что два пальца обоссать, т.е. обычное дело. Подумаешь, мужика в жопу трахнул - делов-то, каждый день такое делаю. Бача-бузу, восхищение мужским полом, вот это всё. Откуда это пошло?
Вот, например, 1950-е года: тогда же были распространены коммуналки, бараки и т.д., как в них люди ебались, в каких позах? Только в миссионерской, или как-то еще, на боку, например? Был ли анал и оральный секс (хотя бы минет, не говорю уж о кунилингусе)?
Стиляги, возможно, и занимались оралом, а простые люди - трактористы, рабочие, члены партии?
Или распространение сексуальных извращений пошло из ГУЛАГов?
Или, например, 60-е. Хрущевки, шестидесятники, диссиденты - как трахались они?
Ну а к 80-м, думаю, все виды секса были широко распространены, т.к. за железный занавес просачивалась информация "оттуда", плюс командировки за бугор и привоз видеокассет и журналов с поревом.
Алсо что было, если, например, общественности становилось известно о том, что шофер Вася засунул хуй в рот своей жене - выволочка на партсобраниях, лишение билета, или что?
И по-разному ли сношались в городах и деревнях? Прилично ли было в деревне предложить прочистить дымоход, в отличие от города?
И, конечно же, еще интересует вопрос по братским республикам Средней Азии и Кавказа. Судя по износам в армии - у них там это все равно, что два пальца обоссать, т.е. обычное дело. Подумаешь, мужика в жопу трахнул - делов-то, каждый день такое делаю. Бача-бузу, восхищение мужским полом, вот это всё. Откуда это пошло?
Потому что историю пишут победители, вот почему.
Сдается мне, все было. Просто это не афишировалось.
Не писали и не какали. В святые 90-е какали бабочками. Блядь, откуда вы беретесь такие?
я думаю, это те, у кого родителям еще нет 40-50 лет, вот и некого спросить
Не проиграл бы, но война бы затянулась и потери бы были еще больше. Намного больше.
И?
Минет и анал знали, сексуальная революция 20х же, но для но нормальных мужиков(тм) были под запретом. Недаром на тюрьме если узнавали, что тебе кто-то минет делал - опускали сразу же.
А вот порно по рукам ходило, всякие рассказы самиздатовских и фотокарточки с голыми бабами.
Что это за НЁХ?
Ну это уровня:
В армию не хочу, там надо сапоги защищать, если не защитишь, тебя повесят. И в гробу закрытом похоронят, под музыку из фильмов американских. А сапоги-то рядом в гроб положат. Начищенные, парадные. Красивые. С аксельбантом. Ребята, идите служить.
Ребятишкам в кашу бром подсыпают. Совсем молодым ребятам. У них потом хер стоит как часовой с берданкой. И после отбоя в попу друг друга трахают. Свет выключают и бегают по казармам. Бесятся. Любят нарядиться девочкой и родину
> Недаром на тюрьме если узнавали, что тебе кто-то минет делал - опускали сразу же
Не понял - если сосали сидельцу-неофиту, то сразу же в петухи? Дичь какая-то.
> для но нормальных мужиков(тм) были под запретом. Недаром на тюрьме если узнавали, что тебе кто-то минет делал - опускали сразу же.
Пиздец, это тебе школьники во дворе рассказали за такие понятия ? А про хуи дроченые и ножи точеные тоже спрашивали ?
И про газонюхов ))))))
Отрывки из канонических исповедей 15-17 вв. По ним можно заметить, что ничто человеческое русским людям в средние века было не чуждо) Один из источников Алмазов А.И. Тайная исповедь в Православной Восточной Церкви - 1894. Основной источник и перевод Пушкарёва Н. Л. «А се грехи злые, смертные…»
>>>>А се грехи мои.
Аз есмь тать, и разбойник, и блужник. Сблудил всяким блудом с блудницами, и с отроками, и со скотом, и ручной блуд содеял, иже вйдением и невйдением, слышанием и помышлением, и желанием в сердце своем блудных помыслов исполнился, и взиранием на красоту девическую и на отроки согрешил.
По требнику, ркп. XVII в., Софийская б-ка. No 1065.
>>>>И в блуде с ближними в роду, и с мирскими людьми, и ручным блудом многажды, во свою плоть блудила до истицания похоти, и давала блудити сзади, и в задний проход, и, на мужа взлезая, блудила. И всяким содомским блудом блудила, и давала многим за грудь ласкать. И млеко из грудей давала сосать ради любви и чтобы меня любили. И тайные уды многажды целовала у разных мужей и у жен, а им у себя тако же повелевала, и язык мой мужем в рот вдевала, а им у себя тако же повелевала против [моего], и в лоно язык вдевать [повелевала], и с подругами блудила до истицания похоти, и на них взлезала, и на себя пускала, и целовала, и за груди ласкать [давала], и всякий содомский грех творила во всей жизни моей.
Из «Поновления инокиням» По требнику, ркп. XVI в.
>>>> Господине отче, в содомском блужении во стегноблудии и со иноки и спротивно падался; многих совещал на блудные дела, наипаче же отроков, и в бани мыл тело свое грешное многажды, и обнажал его пред многими бесстыдно, и падался, и мылся; на друга взлазя люблением страстным; некогда ниц лежа в воде и стоя, и на земле ниц лежа, истекание рукою спустил, и в губу, сиречь в гриб, истекание сотворил, надувая кишку не помню какого животного, и тем в свой проход блудил.
Содомский блуд сотворил с мужеским полом, и над самим мною такое зло случилось в неразумии и в разуме.
С пьяными отроки и с мужи блудил, а им то неведомо, злокозненный блуд над ними и в неведании, и исповедание не положил, но аз, окаянный, повинен в тех грехах.
Частым омыванием банным тело свое бесстыдно обнажал пред многими, и зрел, и осязал срамные уды свои, и истечение делал. И чужие уды срамные тако ж зрил наги, и осязал, и неумовенными руками ел, и пил, и иным подавал; осязал срамные уды свои, и приносил к ноздрям, и обонял нечистоту скверность тела своего, и руками держался за срамоту женскую, и так же и свои уды давал осязати многим, многажды ножом обривал уды своя, и свещою палил, и прочий вред телу деял, и помазывал дегтем и иным зелием нужды ради, и во всем том согрешил
По требнику, ркп. XVI в., Кирилло-Белозерская б-ка. No 128/7859.
>>>>Господине, отче, прости меня тако же, [что,] взирая на мужеский пол, и на жены, и на девицы, и на отрочата, на инокиня, и на младенцы, осязая их, и обнимая, и целуя с помыслы блудными и до истицания [скверны семенной]. Многажды рукою блудил в тайные уды жен, и девиц, и отрочат, и очима моими смотрел в женское лоно, и язык мой женам в лоно вдевал, и в рот тако же. И им тако же тайные уды свои целовать повелевал и из грудей млеко у жен и девиц пил многажды. И над самим мною тоже случился содом [ский грех, когда я пребывал] в разуме и не в разуме.
Господине, отче, прости меня тако же, [что] с пьяными и не с пьяными, с сонными женами, и девицами, и со отроками блудил крадоблудием, а им то неведомо [было, что] над ними случилось в неведении. И они покаяния не положили в той скверноте [, так как не знали], а я один повинен в той скверноте.
По требнику, ркп. XVI в., РНБ.
>>>>Не давал ли жене срамный уд целовати?
Не прикладывал ли нос, браду, главу к женскому сраму?
Не рукоблудствовал ли своеручно?
Не рукоблудствовал ли друг с другом, ты — его, а он — твой уд?
Не притыкал ли жене сквозь портно руку и ногу с похотением?
Не палея ли с женой в кровотечении?
Не хватал ли кого за срамной уд?
Не блудил ли жен сзади в передний проход, понеже не лицом к лицу, но [по-]скотски?
Вопросник, по РО РНБ, собр. В. М. Ундольского. No 668.
>>>>А се грехи мои.
Аз есмь тать, и разбойник, и блужник. Сблудил всяким блудом с блудницами, и с отроками, и со скотом, и ручной блуд содеял, иже вйдением и невйдением, слышанием и помышлением, и желанием в сердце своем блудных помыслов исполнился, и взиранием на красоту девическую и на отроки согрешил.
По требнику, ркп. XVII в., Софийская б-ка. No 1065.
>>>>И в блуде с ближними в роду, и с мирскими людьми, и ручным блудом многажды, во свою плоть блудила до истицания похоти, и давала блудити сзади, и в задний проход, и, на мужа взлезая, блудила. И всяким содомским блудом блудила, и давала многим за грудь ласкать. И млеко из грудей давала сосать ради любви и чтобы меня любили. И тайные уды многажды целовала у разных мужей и у жен, а им у себя тако же повелевала, и язык мой мужем в рот вдевала, а им у себя тако же повелевала против [моего], и в лоно язык вдевать [повелевала], и с подругами блудила до истицания похоти, и на них взлезала, и на себя пускала, и целовала, и за груди ласкать [давала], и всякий содомский грех творила во всей жизни моей.
Из «Поновления инокиням» По требнику, ркп. XVI в.
>>>> Господине отче, в содомском блужении во стегноблудии и со иноки и спротивно падался; многих совещал на блудные дела, наипаче же отроков, и в бани мыл тело свое грешное многажды, и обнажал его пред многими бесстыдно, и падался, и мылся; на друга взлазя люблением страстным; некогда ниц лежа в воде и стоя, и на земле ниц лежа, истекание рукою спустил, и в губу, сиречь в гриб, истекание сотворил, надувая кишку не помню какого животного, и тем в свой проход блудил.
Содомский блуд сотворил с мужеским полом, и над самим мною такое зло случилось в неразумии и в разуме.
С пьяными отроки и с мужи блудил, а им то неведомо, злокозненный блуд над ними и в неведании, и исповедание не положил, но аз, окаянный, повинен в тех грехах.
Частым омыванием банным тело свое бесстыдно обнажал пред многими, и зрел, и осязал срамные уды свои, и истечение делал. И чужие уды срамные тако ж зрил наги, и осязал, и неумовенными руками ел, и пил, и иным подавал; осязал срамные уды свои, и приносил к ноздрям, и обонял нечистоту скверность тела своего, и руками держался за срамоту женскую, и так же и свои уды давал осязати многим, многажды ножом обривал уды своя, и свещою палил, и прочий вред телу деял, и помазывал дегтем и иным зелием нужды ради, и во всем том согрешил
По требнику, ркп. XVI в., Кирилло-Белозерская б-ка. No 128/7859.
>>>>Господине, отче, прости меня тако же, [что,] взирая на мужеский пол, и на жены, и на девицы, и на отрочата, на инокиня, и на младенцы, осязая их, и обнимая, и целуя с помыслы блудными и до истицания [скверны семенной]. Многажды рукою блудил в тайные уды жен, и девиц, и отрочат, и очима моими смотрел в женское лоно, и язык мой женам в лоно вдевал, и в рот тако же. И им тако же тайные уды свои целовать повелевал и из грудей млеко у жен и девиц пил многажды. И над самим мною тоже случился содом [ский грех, когда я пребывал] в разуме и не в разуме.
Господине, отче, прости меня тако же, [что] с пьяными и не с пьяными, с сонными женами, и девицами, и со отроками блудил крадоблудием, а им то неведомо [было, что] над ними случилось в неведении. И они покаяния не положили в той скверноте [, так как не знали], а я один повинен в той скверноте.
По требнику, ркп. XVI в., РНБ.
>>>>Не давал ли жене срамный уд целовати?
Не прикладывал ли нос, браду, главу к женскому сраму?
Не рукоблудствовал ли своеручно?
Не рукоблудствовал ли друг с другом, ты — его, а он — твой уд?
Не притыкал ли жене сквозь портно руку и ногу с похотением?
Не палея ли с женой в кровотечении?
Не хватал ли кого за срамной уд?
Не блудил ли жен сзади в передний проход, понеже не лицом к лицу, но [по-]скотски?
Вопросник, по РО РНБ, собр. В. М. Ундольского. No 668.
Господа, расскажите какие-то интересные культуру поведения за столом и в обществе, в средние века +/- немного позже или раньше. Всё равно из какой части Земли, главное, чтобы это были необычные сейчас особенности этикета Пишу модуль для DnD, хочу разбавить меч и магию серьезными вещами!
Читал, что во время правления Сталина погибло 2\3 населения СССР. Это правда?
>Это правда?
Совковая пропоганда. На самом деле погибло 4/3 населения.
Слово "инвайдер" -обидное?
Какова бы была сейчас численность населения Земли, если бы не было войн и массового вымирания населения планеты в 1924-1953?
>Не проиграл бы
Уверен?
Без сотен авиационного бензина? Поставили бы дизеля на самолеты?
Без сотен виллисов и студебеккеров? На конях бы тягали артиллерию?
Без 15 млн. пар обуви?
Может, и да, но не в этом дело. Как по мне, Invider несёт коннотацию "чужак, пришедший завоёвывать нас". Поэтому потомки дружины Гийома вряд ли бы наградили его таким титулом.
Хуйня, иваны в лаптях бы на собственных плечах всю артиллерию через альпы бы перетащили. Уже так делали!
>Какова бы была сейчас численность
Больше чем сейчас.
Ебались дохуя. Глянь статистику абортов. А как появилось изделие номер 2, так потихоньку количество абортов начало снижаться, аборты стали для необучаемых.
>Уверен?
>Без сотен виллисов и студебеккеров? На конях бы тягали артиллерию?
Вообще то, немцы перевозили артиллерию почти исключительно на конях.
Если хочешь возвеличить лендлиз - тогда пиши про редкие металлы. Вот с ним были реальные трудности. А то приведенный тобой пример с обувью представляет тебя не в лучшем свете
>Судя по износам в армии - у них там это все равно, что два пальца обоссать, т.е. обычное дело
Культура гомосексуального "опускания" в тюрьме и армии имеет совтеские корни. У арабов ничего подобного нет, хотя гомосексуализм конечно есть.
>Был ли анал и оральный секс
Читал, что в совке это было мало распространено (в смысле между мужчиной и женщиной), и распространилось массово после фестиваля молодежи и студентов 1957 г.
>4/3
Это как?
Добро пожаловать на Двачи
Если мужик лизал пизду, или жена ему сосала, а потом он ее целовал - это считалось зашквар.
Да, ленд-лиз внес огромную долю в победу и сохранил миллионы жизней, но и у Рейха запасы ресурсов были не бесконечные. Напомню, что вермахт остановили в ноябре 41-го, в декабре уже пошли в атаку.
Без ленд-лиза был бы затяжной конфликт, но на то что бы реально победить СССР в ближайшие пару лет у Германии сил не было, как и у СССР победить немцев.
Я не отрицаю значение лендлиза и считаю, что мы всегда должны быть благодарны за помощь, но и преувеличивать его значение не надо.
Добро пожаловать на двачи.
Вот этого двачую, артилерию немцы таскали в основном на лошадях и как видишь не обламывались.
>Не блудил ли жен сзади в передний проход, понеже не лицом к лицу, но [по-]скотски?
Это же нормальная позиция у почти всех нехристианских народов, многие другой и не знали. Никогда не понимал, почему церковь продвигала именно миссионерскую позу. Не все ли равно, если семя проливается в женское лоно для зачатия в законном браке?
Что интересно, позиция "женщина сверху" тоже считалась греховной.
>>>>>И в блуде с ближними в роду, и с мирскими людьми, и ручным блудом многажды, во свою плоть блудила до истицания похоти, и давала блудити сзади, и в задний проход, и, на мужа взлезая, блудила. И всяким содомским блудом блудила, и давала многим за грудь ласкать. И млеко из грудей давала сосать ради любви и чтобы меня любили. И тайные уды многажды целовала у разных мужей и у жен, а им у себя тако же повелевала, и язык мой мужем в рот вдевала, а им у себя тако же повелевала против [моего], и в лоно язык вдевать [повелевала], и с подругами блудила до истицания похоти, и на них взлезала, и на себя пускала, и целовала, и за груди ласкать [давала], и всякий содомский грех творила во всей жизни моей.
Егда еще был в попех, прииде ко мне исповедатися девица, многими грехми обремененна, блудному делу и малакии всякой повинна; нача мне, плакавшеся, подробну возвещати во церкви, пред Евангелием стоя. Аз же, треокаянный врач, сам разболелся, внутрь жгом огнем блудным, и горько мне бысть в той час: зажег три свещи и прилепил к налою, и возложил руку правую на пламя, и держал, дондеже во мне угасло злое разжение, и, отпустя девицу, сложа ризы, помоляся, пошел в дом свой зело скорбен.
Ого!
Ну это дело ещё в апокрифах к Ветхому Завету осуждали, мол Лилит захотела быть сверху и понеслось. Но почему осуждают позу, где у женщины подчиненная позиция? Опять же она более естественная, поэтому процедура дефлорации выходить менее болезненной.
Тем, что в Совке наделали кучу национальных идентичностей (те же хохлы, или там таджики, или грузины и т.д.) и форсили "национальную самобытность". Это должно было показывать, что совок мультикультурен и интернационален под знаменем социализма, а вот на загнивающем западе - космополитизм, глобализм уравниловка, убивающая культуры, вот это все.
Потому что, во-первых, это калька с французского. А, во-вторых, глагол invade в принципе появился только в позднее Средневековье.
Проблема в том, что помимо твоей Педивикии Читал ещё Гайма. И самого Гердера (перевод Жирмунского, это именно про его сочинения). Кое - что осилил в оригинал ( Идеи к философии истории). Есть вообще общеринятое мнение насчёт этого периода. Гердера его мыслей?
>Педивикии. На одной ей свет клином не сошёлся.
Так, ребятки. Посоветуйте годных авторов, которые в своих трудах излагают всю историческую цепь от древнего мира и хотя бы до Средневековья.
> тогда пиши про редкие металлы.
15 млн. пар обуви - это ничто? Попробуй пройти хотя бы десять километров без обуви.
> в декабре уже пошли в атаку.
Плохо кончилась эта атака.
Ок.
Так то и Конкверор тоже французское слово.
Так плохо, что Гитлер снял с поста главнокомандующего и впервые за все время силы третьего рейха отступили.
>отступили.
До Сталинграда или до Ростова-на-Дону?
>вся тяжёлая техника строилась из американской стали что логично, ибо советская сталь осталась на данбассе
Х З. Тагильские танки строились на местной руде. Какую-то гору на 75% срыли, а после войны законсервировали до следующего раза Информация из "Вокруг света".
Потому что
Я вот сейчас пересматривал историю Российской империи повзрослевшим взглядом и больше всего меня заинтересовали различные дворянско-студенческие копротивления. Я обнаружил, что на самом-то деле почти всегда на стороне царя. Если с декабристами у меня смешанные чувства, то к народной воле у меня кране негативные чувства, я на полном серьёзе сочувствую Александру II. Мне вообще интересно, как дворянские студенты в 22-23 готовы пожертвовать собой ради того, чтобы взорвать царя, кто им внушил, что это будет полезно, кто их обработал? Неужели они сами вдруг почитав Чернышевского и Герцена осознали, что единственный путь - идти и убивать. Интересно то, что у меня тоже иногда возникают максималистические мысли, по идее я должен быть на их стороне, но я на стороне царя, это из-за того, что мне так преподносят информацию в книгах и док фильмах? Почему-то у меня сразу возникают ассоциации с различными любителями либерастии и радикальными борцунами за права женщин и сексуальных меньшинств, они прямые продолжители русского терроризма? Муслимов во внимание если не брать
я наших западников середины 19 века вполне понимаю, они, по сути, были продолжателями того, что начал Петр Первый, просто там уже полумерами обойтись нельзя было, в том смысле, что не получалось уже, с одной стороны, стоять за батюшку-царя, помазанника Всевышнего, и в то же время пытаться получить новый толчок к развитию со стороны западноевропейской культуры
а за появление радикализма в тех кругах стоит винить в первую очередь Николая Первого
с другой стороны, это вот так с полпинка легко рассуждать о кардинальной реформе государственного устройства России середины 19 века, а на деле вообще стоит поднимать вопрос, что тогда скрывалось за названием "Россия", подразумевая национальной самосознание в массах и влияние Февральской и Мартовской революций на Российскую империю
>не получалось уже, с одной стороны, стоять за батюшку-царя, помазанника Всевышнего, и в то же время пытаться получить новый толчок к развитию со стороны западноевропейской культуры
А как у англичан получалось одновременно стоять за короля/королеву, Защитника Веры, Отца Церкви, Императора Индии, и в то же время быть передовой страной, даже без конституции ?
А у них получалось?
я бы не стал сравнивать британскую монархию 19 века с российской
там даже намека не было на то, какой свободой в принятии решений пользовался правитель России, с 17 века это были разные "весовые" категории, да даже раньше началось
Почему Наполеона не принято считать чем-то плохим? Только из контраста с предыдущими событиями во хранции?
Времени уже достаточно прошло, вот чувства и поулеглись. Так-то его и Папа от церкви отлучал, и у нас Антихристом считали.
"Европа является уникальным источником представлений об индивидуальной свободе, политической демократии, господстве закона, правах человека и свободы в культуре. Это - европейские идеи, не азиатские, не африканские, не ближневосточные."
Что на счет других цивилизаций? Есть ли у них какие-то идеи?
Что на счет других цивилизаций? Есть ли у них какие-то идеи?
Через век и Гитлер будет нейтральным?
Азиатская идея - сосать хуй и работать на благо общества и государства.
Ближневосточная идея - наделать золота побольше, подложить под жопу и сидеть ровно.
Кому-то он и сейчас нормальный
Вполне возможно. Хотя он всё же народу гораздо больше уморил.
Не будет. Он пальцем тронул богоизбранный народ, в отличии от...
>Азиатская идея - сосать хуй и работать на благо общества и государства.
Римлян, немцев и русских описал. Хуйня твоя градация.
>сосать хуй и работать на благо общества и государства
Это как бы идея любого общества.
>наделать золота побольше, подложить под жопу и сидеть ровно
А это как бы идея любого анти-общества.
Я вот думаю-думаю. Выходит, только у Запада есть какие-то идеи. А мы вот даже своих не знаем, не говоря уже о каких-то африканских. Так может и нет никаких цивилизаций? Может это просто такая интерпретация мира с точки зрения Запада?
> не ближневосточные."
Ага Тору евреи получили в Европе, а не на Ближнем Востоке.
Напоминаю, по еврейскому закону пытки запрещены.
В Европе когда пытать перестали?
Напоминаю, по еврейскому закону хозяин убивший раба подлежит смертной казни.
Что там Варрон про говорящее орудие говорил?
И так далее.
Кстати, презумпция невиновности это тоже еврейское изобретение.
Омский вопрос, но чем подтирали жёпу двести лет назад? Крестьяне соломой, допустим, а булкохрусты? Или вообще не подтирались?
Как были организованы отхожие места у крестьян и дворян?
Читал у Джейн Остин, что в старых дворцах не было отдельных отхожих мест и ходили исключительно в ночные горшки.
>не говоря уже о каких-то африканских
Панафриканизм, освобождение от влияния запада, реставрация доколониальной государственности. Негры не Ваньки же, родства не помнящие
У всех нормальных государств есть свои национальные идеи. У поляк Междуморье, у германцев возрождение СРИ в виде рейха, у Британцев Королева и колониализм, у США ты и сам в курсе. Даже у украинцев есть декомунизация и прямая демократия.
У России сказать сложно какая идея, но скорее из-за слишком ближнего взгляда. Скорее всего со стороны виден уход в манямирок и железный занавес. Не такая уж и плохая идея, кстати
>чем подтирали жёпу двести лет назад?
[...]Окружен рабов толпой,
С грозным деспотизма взором,
Афедрон ты жирный свой
Подтираешь коленкором;
Я же грешную дыру
Не балую детской модой
И Хвостова жесткой одой,
Хоть и морщуся, да тру.
Пушкин, "Ты и я".
Ну так евреи - ребята вовсе нам не чуждые. Чуждые они как раз по отношению к арабам.
Разумеется, у каждой цивилизации есть задел на увеличение своего влияния. Это их общая черта. Я рассматриваю цивилизации по Хантингтону пикрил. Меня интересуют именно особенности. Такие, как в приведенной цитате.
Пушкин писал, что подтирался письмами друзей.
на горшки в той же Англии ходили в массе своей еще 100 лет назад, так как канализация была далеко не везде даже в Лондоне
а подтирались материей (если разговор о тех, у кого были деньги)
>пикрил
>Казахстан православный
лол.
>а подтирались материей
А рядовой крестьянин черноземской губернии? Тоже материей? Льняной, например
Религия не равна принадлежности к той или иной цивилизации. Определять, например, Японию как отдельный цивилизационный центр слишком уж чрезмерно.
Это карта за 1996 год. Тогда русских там было гораздо больше. +демографический взрыв мусульманских народов.
Ты бы отнес Японию к синскому миру? Правдоподобно, но как по мне, Япония достаточно исключительное государство, чтобы отнести его к отдельной цивилизации.
Лопухами же.
>Религия не равна принадлежности к той или иной цивилизации.
А что определяет? Вообще карта явно очень старая, судя по всему, или с долей фантазии. православная Румыния имеет мало общего с исконно исламским Казахстаном, например.
И не стоит смешивать черных мусульман с арабами и индонезийцами. Даже Пакистан где во всю процветает кастовое деление и своя атмосфера демонстративно отказывается иметь с арабами дело, а негры исповедуют ислам своего толка и не признаются за труЪ арабами.
>Это карта за 1996 год.
Тогда ладно, советское влияние еще не исчезло, а арабы только начинали самоорганизовываться.
Пакистан намеревался помочь Ирану с ядерной программой.
Самоорганизации у них и до сих пор нет. Вот когда демографический рост выровняется (лет через 20), тогда и организация пойдет.
На самом деле разница между разными мусульманами не меньше, чем между европейцами и скажем латиноамериканцами или неграми-христианами. Что общего между татарами и хауса, албанцами и индонезийцами? Короче судить только по религии это явное упрощение.
>Япония достаточно исключительное государство
Если достаточно разобраться в её истории, то можно увидеть, что ничего особо исключительного в ней нет. практически всё всё заимствовалось с материка и уже на островах
переосмысливалось.
>И не стоит смешивать черных мусульман с арабами и индонезийцами. Даже Пакистан где во всю процветает кастовое деление и своя атмосфера демонстративно отказывается иметь с арабами дело, а негры исповедуют ислам своего толка и не признаются за труЪ арабами.
Вот я это и имел ввиду. Что общего между турками и индонезийцами кроме религии? Скажем так, религия - это важный, но отнюдь не единственный фактор цивилизационной принадлежности общества.
Лол блядь. У тебя Иран - арабы?
Если ты не в курсе, Иран подсвечен другим цветом даже на той карте.
>15 млн. пар обуви - это ничто? Попробуй пройти хотя бы десять километров без обуви.
Ты давай, булками не виляй. Поясни свой бред про артиллерию и лошадей. А потом я тебе за обувь поясню
Ну ок, вот другой аргумент - и Иранские, и Турецкие, и Суданские, и Пакистанские, и Саудовские мусульмане участвовали в Боснийской войне. А НАТО на это закрывало глаза лишь потому, что огребали не католики, а православные.
Ну ок. Тогда почему количество православных сербов в боснийской армии превышало количество иностранных наемников-моджахедов на порядок? 12 процентов боснийской армии - православные сербы
И почему в Чеченской войне на стороне мусульман были православные формирования, а на стороне федеральных сил - мусульмане? Почему в Азеро-Армянском конфликте Иран стал на сторону армян?
Почему сейчас на Ближнем востоке одни арабы воюют с другими?
Потому что не следует строить логические цепочки на неверных предположениях.
>НАТО на это закрывало глаза лишь потому, что огребали не католики, а православные.
У меня от тебя РУЗКЕ ЛЮДЕЙ ОБИЖАЮТ
Посмотри список осужденных Трибуналом по Югославской эпопеи. Там десятки мусульманских и хорватских военных, осужденных за преступления против сербов. Есть даже вполне себе европейские наемники: шведы, немцы, британцы, севшие за преступления против сербов и мусульман.
Готовина вообще 25 лет тюремного заключения получил.
Даже, блядь, Туджман был осужден Гаагским Трибуналом он умер до процесса, но был обвинен в преступлениях против сербов посмертно
Никто не отрицает конфликты внутри цивилизации.
Хантингтон объясняет чрезмерную агрессивность мусульман тем, что у них отсутствует стержневая страна. И мы сейчас наблюдаем как раз борьбу за это место в исламском мире.
>У меня от тебя РУЗКЕ ЛЮДЕЙ ОБИЖАЮТ
Хороший мемчик. Вот только его наличие не исключает возможности обижания рузке людей. Что касается Югославии - я считаю, что рузке людей там таки обидели. Разменяли на нефть для Запада. Это мой стул.
>Что касается Югославии - я считаю, что рузке людей там таки обидели.
Я тоже так долго думал. Потом узнал, каким же долбоебом был Милошевич, и теперь сербов мне совсем не жалко.
Собственно, Югославия сама по себе была костыльным образованием. Такой Франкентшейн не мог долго жить сам по себе.
>у них отсутствует стержневая страна.
Там все сложнее. Успешное государство, например Турция, будет так или иначе секуляризировано. Ну просто иначе успешным оно не станет. А секуляризированное государство не станет гегемоном в исламском мире, потому то будет возбуждать реакцию со стороны исламских лидеров.
Саудовская Аравия вроде и успешна пускай за счет нефти,но деньги есть и влияние тоже, но тут возникает, во-первых, этнический конфликт, во-вторых, религиозный. Оказывается, не все мазхабы одинаково полезны. А Иран, сколько бы атомных бомб он не имел, труба шатают все суннисткие соседи и вообще Али казнили.
Ислам никогда не был един и вряд ли будет. Праведный халифат не повторить.
Я бы, скорее, поставил на некий аналог Европейского Союза для ближневосточных стран без участия азиатских государств, но, возможно, вместе с черной африкой Как, собственно, Кадаффи предлагал, но тут конфликт с американскими интересами. Да и России не нужен сильный восток и противостояние гегемонов не будет.
> на стороне федеральных сил - мусульмане
Кто, кроме Кадыровых и Ямадаевых?
>Франкентшейн
Тут согласен. СССР стоило не жадничать, и не собирать народы других цивилизаций. Ну или хотя бы грамотно их разграничивать.
На сегодня как минимум сплачиваются государства от Ливии или даже Туниса? и до Бангладеша.
http://isis.liveuamap.com/en/2016/2-july-isis-published-pictures-of-5-attackers-dhaka-bangladesh
>СССР стоило не жадничать,
Ну, вообще-то, Югославия была настроена антисоветски и прозападно. Смотри движение непросоединения.
Да и изначально создавалось это государство не СССРом.
Ну, тащемта, Югославия образовалась еще в 1918 по результату ПМВ. И образовалось таки самостоятельно, даже хорватов никто не тянул. Но не вышло, каждая нация тянула одеяло на себя и маемо що маемо.
> СССР стоило не жадничать
Антанте. После Первой Мировой. СССР тогда и в проекте не было.
>черной африкой Как, собственно, Кадаффи предлагал
Пердлагал и основал. Его оттуда и выперли, в итоге.
Вопрос анону. Кто это изображен на фото ? Как я понимаю, это не ККК, а что-то другое
Скорее всего это кающиеся грешники (гугли nazarenos). Какой из орденов, затрудняюсь сказать.
В чём особенность Русского Консерватизма и Русского Либерализма
И какого тогда фига они взорвали царя-реформатора, заместо которого пришел А III, который вообще сказал, что "недопустит скверны вроде конституции и парламента на святой Руси", конечно они не могли это предугадать, но всё равно получилось, что они сделали только хуже?
>Что касается либералов начала 20 века, то это просто убийцы, заляпанные с ног до головы кровью и мозгами своих политических оппонентов. Буквально. Они себя так и называли – «младотурки». Их глава, – Керенский, - сделал себе политическую карьеру на защите Алькаиды (армянских террористов). Мемуары Милюкова или Петрункевича невозможно читать: «станешь короче на голову», «убьём детей», «на колени». В словосочетании «турецкие либералы» главное слово ТУРЕЦКИЕ. Это 99% смысловой нагрузки. «Кровожадные азиаты». Ленин ничем от них не отличался и из их среды вышел. Настоящими либералами в России были «царские сатрапы», за что их младотурки и ненавидели. Ведь что такое обвинения Николая II и его министров в устах политиков? Что означают в политическом лексиконе фразы: «безвольный человек», «нерешительность и половинчатость», «трусливость», «импотенция». Это лексикон ФАШИСТОВ. Фашистами «русские либералы» и были. Буквально, вплоть до свастики на банкнотах Временного правительства. И практика их после февраля 1917 это террор, издевательство над беззащитными, бессудные расправы, конфискации и реквизиции. Отличие Керенского и Ленина это отличие Муссолини и Гитлера. Или Хрущёва и Пол Пота. То есть не в сути, а в степени.
Про нынешних российских "либералов" это тоже верно. Это просто оголтелые сектанты, не признающие никаких мнений кроме своего, на полном серьезе рассуждающие о неправильном народе, тупом быдле, интересы которого учитывать нельзя, "генетических рабах" и правильных генах у себя.
Аналогия с младотурками выбрана метко. Ведь это тоже были "прогрессивные либералы", которые взялись бороться за модернизацию и европейские ценности против "загнивающей империи". Вылилось у них это в этнические чистки, геноцид армян, греков и ассирийцев и втягивание в Мировую Войну.
То же с консерватизмом по-русски
И коммунизм, по-русски же.
>>Что касается либералов начала 20 века, то это просто убийцы, заляпанные с ног до головы кровью и мозгами своих политических оппонентов. Буквально. Они себя так и называли – «младотурки». Их глава, – Керенский, - сделал себе политическую карьеру на защите Алькаиды (армянских террористов). Мемуары Милюкова или Петрункевича невозможно читать: «станешь короче на голову», «убьём детей», «на колени».
Что это за шизофрения, нахуй?
С чем именно ты не согласен?
>Воинские традиции
Какие такие традиции? ИРЛ никаких "воинских традиций", которые как в парадоксодрочильнях дают бонус 15% к организации и +2% коэффициента вероятности штабных событий нет, а то, что понимается под этим словом, можно объяснить другими объективными факторами.
Иначе где эти самые йоба-традиции были у Французов в индокитайской? У нас в финской 39-40 и в первой чеченской? У испанцев в куче просранных войн? Куда-то подевались, мда.
Русско-японскую 1904-1905 сюда же можно включить, где с одной стороны была столетиями воюющая с передовыми в военном отношении державами Россия, а с другой Япония, где все традиции - мочить крестян одноразовыми катанами и дрочить на сегуна. Дело решили не традиции, а логистика и техническая оснащённость.
В чём особенности русского либерализма и консерватизма в 19 веке?Не где, не мог найти инфу по этому поводу в учебник тоже,или я слепой расскажите подробней, пожалуйста.
> 4 пик
Те самые штаны за 40 гривен?
>Дело решили не традиции, а логистика и техническая оснащённость.
Неа, дело решила быстроногость российских парламентеров - они прискакали чуть ли не на совещание японцев на котором решали послать парламентеров к Куропаткину.
У меня что-то ни как не выходит ассоциация: кормление блинами с лопаты на масленицу и ходынка...
не выходит из головы всмысле
По хардкору
1 Дрочили писю, ебали кобыл.
2 твоя мамка завезла, очевидно же.
Ну хуево быть тобой.
Лучше прозябать с сладком неведении?
>неведении
О чем?
Поступаю на факультет истории и права в небольшом городке.
ЕГЭ не сдавал, поступаю на основе ВУЗовского тестирования.
Какие примерно вопросы могут быть в тестировании? К чему стоит готовиться?
Полагаю, там всё будет не особо сложно, я ведь не Гумилёв какой-нибудь. Хотя историю древней руси до нашего времени за несколько дней весьма нормально подучил.
ЕГЭ не сдавал, поступаю на основе ВУЗовского тестирования.
Какие примерно вопросы могут быть в тестировании? К чему стоит готовиться?
Полагаю, там всё будет не особо сложно, я ведь не Гумилёв какой-нибудь. Хотя историю древней руси до нашего времени за несколько дней весьма нормально подучил.
О судьбе Державы, разумеется.
>Какие примерно вопросы могут быть в тестировании?
Примерно такие:
Какой державы? какой судьбе? Какие блины? Какой блядь гапон? Что ты несешь нахуй? Одна история охуительнее другой блядь. Сьеби уже нахуй отсюда, просвятитель.
А Гапон-то тут причем, я никого не собираюсь просвещать. Я лишь историческую параллель провёл, можешь назвать это предзнаменованием, хоть я в них и не верю, они имеют свойство иногда сбываться.
>историческую параллель
Между чем и чем блядь? по каким признакам? Ты понимаешь что ты поехавший нахуй?
Тупой вопрос от нуба.
Поведайте мне о роли нац.меньшинств в революции 17 года. (про красных башкир и китайцев знаю. Жыды интересуют)
Поведайте мне о роли нац.меньшинств в революции 17 года. (про красных башкир и китайцев знаю. Жыды интересуют)
> Жыды интересуют
Ну пломбировнный вагон, англиско-немецкий агент же вот это вот все.
Между инцидентом на Ходынском поле и кормлением блинами с лопаты в Ставрополе.
Между чем и чем я понял. Параллель то в чем заключается? Давай по пунктам там, признакам каким вот это вот все? В чем историчность параллели?
И там и там - обезумевшая толпа русского народу, пришедшая за бесплатными харчами, давящая друг друга ради этих самых гостинцев, потерявшая всякое самоуважение толпа быдла готова ползать на брюхе ради жалкой, но бесплатной подачки со стороны властей. Времена изменились, а народ всё тот же, разве что у нас без кровопролития обошлось. Разумеется проводить такую параллель не совсем корректно, так как между венчанием на царство и масленицей есть существенная разница, которая по своей значимости как раз таки прямо пропорциональна Содому и Гоморре, происходящим в вышеуказанных местах.
Просто суть в том, что толпа быдла есть толпа была во все времена и это очень грустно. Я например не могу себе представить, что должны посулить власти чтобы я вот так вышел толкаться в толпе словно животное.
>Я например не могу себе представить, что должны посулить власти чтобы я вот так вышел толкаться в толпе словно животное.
А за 100 баксов? А за 200? А за 200 тысяч? Таких массовых давок можно найти в истории любой страны и народа. Люди никогда не меняются и везде и всегда одинаковы. Булгаков это верно подметил. А ехал "быдло через быдло" оставь воннаби ололо дохуя илитам с охуенно богатым внутренним миром.
>животное
А ты не животное чтоле?
мимо
Ни за сколько. Хотя мне было бы любопытно понаблюдать из своего уютного кресла в роликах в интернете за плебсом, будет драться за 200 тыс баксов в толпе себе подобных. И еще любопытно было бы узнать, откуда раздающий возьмет столько денег, чтобы их вот так вот просто раздавать толпе, напечатает?
>воннаби ололо дохуя илитам
Фу, какой невежественный у вас слог, юноша.
Видишь ли, признание человека себя животным ровно как и при знание животного человеком будет являть собой анафему, которой человечество предаст само себя. Иначе говоря, понятие человек потеряет смысл, если оно будет отождествлено с понятием животное, в свою очередь, какой смысл будет называть себя человеком, если таим же словом будет названо любое животное. Человека от животного отличает РАЗУМ, а если вдруг будет принято, что любая курица имеет РАЗУМ, то всё, человечества больше не будет.
Это разве не пропаганден?
Скиньте картинку "Литва потеряла бдительность, но тут Тевтонский орден подсуетился ШОК+18 теги: хардкор, нежданчик"
За 40 рублей же.
До Берлина.
Наполеон тащил Европку в будущее, Гитлер же наоборот.
Там и наций-то как таковых не было, суповой набор из мифотворчества, кучки интеллигентов и аристократических родов. Примерно как в империи Романовых в годы распада.
Как современная история объясняет феномен Распутина? Это череда совпадений и самовнушений? Ну не верю я в старцев, которые помолившись исцеляют людей и в которых стреляют, а им пофиг. Где скепсис?
Династия Габсбургов ведь не состояла в родстве с Олденбургами? Ответьте нормально пожайлуста, мне для экзамена нужно.
Близок к императорской семье Распутин никогда не был. Царица верила в то, что он молится и помогает. Николаю было глубоко похуй на бабские суеверия, он Распутина почти не знал. Зато Распутин тусовался в петербургской богеме, где корчил из себя целителя и мудреца. Богема перлась, тогда всеобщая мода была на всякую мистику. Во время Первой Мировой образ Распутина начали использовать в пропаганде сначала немцы, а потом оппозиция. После революции уже пошел дикий хайп и большевики возвели образ "серго-кардинала Распутина" в культ. В общем, на 90% это пропаганда. Если бы не было войны и революции, о нем никто бы не помнил. Вот ты знаешь, кто такой Бадмаев ? Воот.
Близок к императорской семье Распутин никогда не был. Царица верила в то, что он молится и помогает. Николаю было глубоко похуй на бабские суеверия, он Распутина почти не знал. Зато Распутин тусовался в петербургской богеме, где корчил из себя целителя и мудреца. Богема перлась, тогда всеобщая мода была на всякую мистику. Во время Первой Мировой образ Распутина начали использовать в пропаганде сначала немцы, а потом оппозиция. После революции уже пошел дикий хайп и большевики возвели образ "серго-кардинала Распутина" в культ. В общем, на 90% это пропаганда. Если бы не было войны и революции, о нем никто бы не помнил. Вот ты знаешь, кто такой Бадмаев ? Или кто такой мунши Абдул Карим ? Вот и Распутина бы не знал.
Зато хуек у него был длинющий, это факт.
>Ни за сколько
Худей, няша.
А что сейчас не пропаганден?
>РАЗУМ
Внятное определение в студию или соснул.
>откуда раздающий возьмет столько денег, чтобы их вот так вот просто раздавать толпе, напечатает?
Вот видите, катенька, вы уже торгуетесь.
Прабабка рассказывала?
Я себя уважаю, не стал бы.
Ра́зум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения[3]
Ну забанили беднягу в Гугле.
Шизик.
bump
Я вот чет подумал, 400 лет дому Романовых, например, сериальчик там вышел они вот такая прям семья, династия, русская династия... Блин, какая в жопу семья, какая в жопу династия, какие нахуй русские, набор рандомных людей, перескрещенных с немецкими принцессами это династия? На какую там часть АIII, самый русский и духовный император был русским?
Это во всех династиях так или только у нас в Рашке?
Это во всех династиях так или только у нас в Рашке?
Во всех всегда и везде.
>Я себя уважаю, не стал бы.
>
Худей, няша.
>Шизик
Хуизик, сперва ты рассказываешь как это отвратительно и тут же себя успокаиваешь что ни у кого столько денег быть не может потому тебе страшная картина сосания хуя за какую-то умопомрачительную по твоим понятиям сумму денег не грозит. Узбагойся, няша, ты в своем сознании уже был в этой толпе, вопрос только за что ты будешь давиться, за блин, два или лимон грина. Но в сущности разницы никакой нету как ты понимаешь.
>Ра́зум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения[3]
Я ж просил четкое. У тебя высшая мыслительная деятельность это хуита присущая разуму, а разум это хуита которому присуща эта мыслительная деятельность. Гугли сепульки кароче.
Речь шла о раздаче всем людям по баснословной сумме, дурачок и я не успокаиваю себя, а говорю, что это полнейшая дичь, ибо если напечатать по ляму для каждого быдлоса из толпы, то начнется дикая инфляция, да и вообще эта ситуация сама по себе выглядит по-идиотски, даже в качестве примера.
И прекрати наконец свои проекции, если ты холоп, готовый удавиться и ползать на брюхе за рубль, то это не значит, что все вокруг такие же.
>Я ж просил четкое.
Ну ёпта смотри, ща будет по-нашему по-пацански, ща всё поясню ёпта, ну кароч разум это когда ты ровный пацан а не лошара какая-то, не обезьяна, ёбано в рот ахахах))Ну понял кароч)0))
Чётче некуда.
Но ведь ты ебана обезьяна и есть по всем пацанским понятиям патамушта грань четкую между тобой и обезьяной провести никак низзя. Ну просто ты хочешь думать что ты типа чотка пизже обезьян и говоришь что ты пиздатай патамушта не обезьяна, а не обезьяна памушта пиздатый. Вот и все твои пруфы. А на практике макака и есть.
https://www.youtube.com/watch?v=MVH12wtnPRg
А ты кто?
> я не успокаиваю себя,
Говори это себе почаще.
>полнейшая дичь,
Ну не успокаиваешь. ПРосто дичь и все.
>напечатать
>инфляция
>холоп
>проекции
Зачем? Тебя закинули в толпу с сотней быдланов где 50 дадут по ляму, а остальным хуй. Мы же тут историко-философскими категориями беседуем а не порашными. Понимаешь о чем я? Я тебе к тому что ты тоже продажен и ты ИТТ уже минимум трижды потвердил. ВОпрос только суммы. Но судя по твоим вскукарекам она весьма ничтожна.
А я зоофил, очевидно же.
А если я скажу тебе, что не стал бы этого делать ни за какие деньги, тогда манямир рухнет?
Я тебе еще раз повторяю, не надо проецировать себя на других людей, ведь смотри ты по причине своей примитивной организации не можешь даже предположить, что бывают люди с иной точкой зрения, что у них другие ценности, есть свои принципы, ты отказываешься это принимать, тебя вгоняет это в ступор, включается на автомате отрицание.
Смотри как у тебя быстро закончились аргументы даже не успев начаться.
>А если я скажу тебе, что не стал бы этого делать ни за какие деньги,
>
Да ты уже говорил и мне и себе, но мы с тобой то знаем как оно на самом деле. И ты трижды уже своей торговлей подтвердил истину ИТТ, Понимаешь о чем я?
>аргументы
Какие аргументы, лалка? Ты заместо аргументов. определений и пояснений перешел на личности. Дальше стало понятно что говорить с тобой не о чем. Я и не стал. Пока ты мне не пояснишь за разум отделяющий людей от ололо животных - ты сосешь мой необрезанный. Такие дела.
бамп
Нет никаких мы с тобой, я ни коим образом не отношусь к твоим проекциям, которые ты себе нафантазировал. Нет не понимаю о чем ты, и ты вряд ли это понимаешь, хоть очень хочется в это верить и твой лечащий врач не понимает...
Я же тебе уже по-пацански всё пояснил, чего ты еще хочешь?
Судя по твоей страсти к маняврированиям - с необрезанным ты погорячился. Знаешь у богоизбранного народа чаще всего рождаются дети либо очень одарённые, либо идиоты, первое отметаем сразу, а второе очень хорошо объясняет твои постики.
>ВРЕТИИИИ Я ВЫСКОГОДУХОВНЫЙ ПОРАШНИК И НИ БЫДЛА И УЖЕ ДАЖЕ ПИТЬ И ЕСТЬ БРОСИЛ!!!!111
Конечно-конечно, главное что бы ты сам в это верил. Ну во всяком случае пока мама кормит можно и верить слегонца в свое невротебенность Главное не волнуйся так.
>Я же тебе уже по-пацански всё пояснил, чего ты еще хочешь?
>
А я тебе не менее по-пацанский пояснил почему твои аргументы говно. Ты обьясняешь первое через второе, а второе через первое.
Либо ты выходишь из этого порочного круга, либо продолжаешь насасывать мой необрезанный.
Погугли уже сепульки.
Порашник в треде, все на болотную
Болотник в пораше, все в тред.
Зачем тогда сейчас продолжают втирать эту дичь, даже после того как мы поняли какими прохими были коммуняки и как они много врали? Зачем его канонизировали?
Чувствуется, что летние каникулы в самом разгаре.
И не говори, у нас вообще плюс 35 сегодня было. Пиздец.
Как тогда он выпрашивал через жену Николая важные государственные посты?
Небось министров назначал, да?
>Пока ты мне не пояснишь за разум отделяющий людей от ололо животных
Он обосрался.
мимо
Да, а что нет?
А каких министров он назначал?
животное неразумное, что с него взять.
А то!
Во всех.
обнаружил пробелы в знаниях истори рашки.какие собственно книги читать? чтобы было сжато и вкратце.школьные учебники перечитывать чтоли?
>Ни за сколько.
Вот Ванюша Ерохин уже кружку с вензелем получил и полфунта колбасы, а ты всё сидишь как сыч, картинки движущиеся на простыне смотришь.
>невежественный у вас слог
Однако соответствующую публику он охарактеризовал довольно точно.
>Зачем его канонизировали?
Кого?
И, чтобы не пропадал пост, спрошу. Вот в античной истории Северного Причерноморья я ещё как-то разбираюсь: меоты-хуёты, греки-хуеки, сарматы-хуематы. А вот со Средневековьем в этих местах у меня досадный пробел: татары скачут, генуэзские арбалетчики стреляют болтами без оперения, а молдоване в Крыму бьются с турками.
Анон, посоветуй книженции по средневековой истории Северного Причерноморья, Желательно на русском.
Реквестирую литературы по истории (интересует прежде всего социально-политический и бытовой аспекты) рсууких мелкокнядеств (вроде Муромского, раннего Рязанского, Белоозерского и Тмутараканского)в домонгольский период, желательно века 11-12.
В 15м и 16м Распутин через жену императора сменил трёх министров внутренних дел: Хвостова, Штюрнева и Протопопова.
>Вот Ванюша Ерохин уже кружку с вензелем получил и полфунта колбасы, а ты всё сидишь как сыч, картинки движущиеся на простыне смотришь.
Полно маменька, сие не простыня, а текстъ революционный!
>Кого?
Кого-кого Гришку Распутина, кого ж еще.
>Робеспьер
>отправлял кучу людей на гильотину, которую ни разу в жизни не видел
>Руссо
>автор идеи о том, как заебись жилось кроманьонцу в пещере
Нафф сейд.
>текстъ революционный!
Вырастила бомбиста на свою голову!
>Кого-кого Гришку Распутина, кого ж еще.
Когда успели?
Ты совсем поехавший, правда ?
Я когда смотрел документальные фильмы Леонида Парфёнова про Российскую Империю там было это сказано прямым текстом. Серия: Николай II часть вторая, 18я минута. Вполне себе серьёзное документальное исследование, а какие источники у тебя, что этого не было?
>Когда успели?
Да давно уже.
У тебя - просто прифотошопленная рожа Сталина, я так могу и свою туда прилепить, а я скинул тебе реальные работы иконописцев, достоверно известно, что несколько экземпляров было изготовлено в андерграунде, если можно так выразиться.
Несмотря на разницу в исполнении, отношение к канонизации изображённых на них персонажей, что "твоих" икон, что у "моей" - одинаковое. Т.к. монополией на производство святых у нас владеет РПЦ, а она против.
>фильмы Леонида Парфёнова
>какие источники у тебя, что этого не было?
Хисторач, да.
Я думаю ни для кого не секрет, что христианство не ограничивается РПЦ.
Почему украинцев перестали называть малороссами?
Только вот этим "неограниченным" вряд ли кто-то позволит строить храмы и устраивать крестные ходы в честь Распутина. Так что они не в счёт.
Ан нет, пизжу я. Крестные ходы всё же устраивают.
В принципе да, но вот например свои собственные "штаб квартиры", построенные на деньги прихожан, вполне себе могут отгрохать. А там можно и вволю беситься. И книжки можно в частных издательствах печатать на те же средства, а потом ходить по квартирам и предлагать "просто поговорить". Лично ко мне в домофон ни раз звонили эти зомбированные, просились о Боге поговорить.
Я тут подумал: какой же пиздец родиться в Петербурге в начале 20го века, революция, война, революция, гражданская война, потом снова война и блокада, как так вообще можно выжить, а ведь такие были. Грустно потом как-то читать в контактике шутки про "дедов" и обвинения в моралфажничестве тем, кто их защищает...
Начало 20 века вообще каким то тяжеловатым вышло для очень многих стран.
Точнее первая половина, а не начало.
Что ты хочешь: ценники-парантропы. Я если честно, считаю, что одна из основных задач истории как раз показать жизнь простого человека при определённых ситуациях и хоть как-то сориентировать на случай редко повторяющихся чрезвычайных ситуаций.
Просто для меня "канонизация" - это когда открывают церкви, устраивают пышные молебны, на которых иерархи жахаются в дёсна с чиновниками. А потом очередные совести народа жужжат по информационным канальцам, какие наши святые замечательные. А надо будет - и Гришку канонизируют. Но пока он не востребован.
Начало XXI-го тоже выйдет охуительным. Холодная Война была на самом деле разрядкой и передышкой.
> А надо будет - и Гришку канонизируют
Он же чемпион Слаанеш, а у нас тут Империум с гримдарком во все поля.
>а у нас тут
Это сегодня. Я, если честно, уже и на старый носок не поспорю о повороте нашей грядущей политики.
Лол, это чей хуец на пике, и что за музей?
Вроде как Распутина. Хранится где то в Питере.
В совке очень любили заигрывать с нацменами.
Кстати, в какой-то жёлтой газетёнке конца 90х встречал "исследование", в котором утверждалось, что при таких габаритах хуйца Распутин был импотентом. И пихал вислого в графинь, на испытывая никакого удовольствия, а наоборот, считая, что таким образом "изгоняет бесов".
А их так и не называли никогда. В худлите я, к примеру, не встречал ни разу.
Их так никогда и не называли. Это был унылый форс Киево-Могилянской академии после петровской ПОЛТАВЫ с целью подмазаться к анператору, который даже в Петербурге не прижился.
Читал мемуары князя Долгорукова донаполеоновской эпохи, так он там четко описывает поездку в Украину и украинский народ, который иногда петербургские вельможи кличут малороссийским.
Алсо, сегодня украинцы имеют больше прав называться малоросами чем в 19 веке, ибо вернули себе малый патриархат русинской земли. УПЦ КП
бамп
А я встречал. Постоянно упоминается Малороссия у Гоголя с Чеховым. А ты какой худ. лит читал? Пелевина?
> унылый форс
> который даже в Петербурге не прижился.
А ты просто фантазёр.
>Постоянно упоминается Малороссия у Гоголя с Чеховым.
Вполне логично, ибо они сами были этническими и национальная тема для них была весьма болезненным вопросом. С учетом, что "кацап" Гоголь расшифровывает как козлиная борода, его за правдивость и историчность вообще не стоит братьУ него и поменьше косяки есть
>А ты просто фантазёр.
Тогда объясни наличие Украинского казачьего войска в составе армии РИ в 19 веке? Не Малороссийского, заметь.
>05.06.1812 г. — учреждено Украинское Казачье войско, из уроженцев Киевской и Каменец-Подольской губерний. Сформированы восьмиэскадронные полки: 1-й Украинский Казачий полк; 2-й Украинский Казачий полк; 3-й Украинский Казачий полк; 4-й Украинский Казачий полк. Обмундирование назначено из коротких, без пол, полукафтанов, суконных шаровар, шапки с овчинным околышем и волосяным султаном, епанча. Приборные цвета по полкам.
Гоголь - не великоросс, даром, что печатался в Петербурге. Сам себя он может именовать хоть горшком, это ни к чему не обязует других.
Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем.
>18.07.1812 г. — сформированы 9 Малороссийских Казачьих Конных полков на военное время, из казаков Полтавской губерний.
>18.07.1812 г. — сформированы 6 Малороссийских Казачьих Конных полков на военное время, из казаков Черниговской губерний.
>27.02.1834 г. — Принят Указ «Об управлении Малороссийскими казаками».
> 07.05.1855 г. — Утверждено положение «О Малороссийских конных казачьих полках, призванных в Государственное ополчение». В связи с военным временем, из Малороссийских казаков сформированы: — Малороссийские Казачьи № 1-го — № 4-го полки, в Полтавской губернии; — Малороссийские Казачьи № 5-го и № 6-го полки, в Черниговской губернии.
Это как-то отменяет наличие Украинского казачьего войска?
Термин Малоросия был, его периодически использовали в официальном делопроизводстве с разной степенью активности, а так же в политпропаганде. Но "в народ" он не пошел. Даже Пушкин в "Полтаве" пишет про украинскую ночь в тени украинских же вишен, а Толстой в "Войне и Мире" про отдых армии в Украине. Ну не прижился в быту термин, слишком искусственен он был.
>Толстой в "Войне и Мире" про отдых армии в Украине.
Пруф.
Чому я, этнический украинец, читал Толстого, а ты нет?
>Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине.
Собственно, в книге дважды упоминается малороссия в контексте пород лошадей и дважды Украина в контексте названия страны в смысле местности
>С учетом, что "кацап" Гоголь расшифровывает как козлиная борода, его за правдивость и историчность вообще не стоит брать
Это общепринятая версия, ее и Фасмер в словаре приводит:
>Word: каца́п
>Near etymology: [устаревш.], укр. прозвище великорусов (Гоголь и др.). С приставкой ка- от укр. цап "козел"; бритому украинцу бородатый русский казался козлом; ср. Брюкнер, KZ 45, 34; 48, 168; Sɫown. еtуm. 211; AfslPh 3, 163; Первольф, AfslPh 8, 5; Маценауэр, LF 8, 39; Преобр. I, 302.
> Но "в народ" он не пошел. Даже Пушкин в "Полтаве" пишет про украинскую ночь в тени украинских же вишен, а Толстой в "Войне и Мире" про отдых армии в Украине. Ну не прижился в быту термин, слишком искусственен он был.
Пруф, что в народ не пошёл. Значит, большинство великих писталей постоянно упоминает Малороссию, а ты маневрируешь и говоришь, что это было не популярно. Также, у Пушкина в "Полтаве" есть и слово Малороссия.
Те песни, кои он слагал,5
Когда он беден был и мал,
Когда молва его не знала;
Зачем с неженскою душой
Она любила конный строй,
И бранный звон литавр, и клики
Пред бунчуком и булавой
Малороссийского владыки...
Фантазёр в плане того, что название даже в Петербурге не прижилось.
> Тогда объясни наличие Украинского казачьего войска в составе армии РИ в 19 веке? Не Малороссийского, заметь.
Я, в отличии от тебя, отрицателя и патриота бантуст одной страны, не отрицаю, что употреблялось и слово Украины. Но в основном, во всех документах употреблялась Малороссия.
Проблема этой этимологии в том, что приставка "ка-" более не известна. Так что удовлетворительной версии о происхождении слова "кацап" сейчас не существует.
>отдых армии в Украине
Не знаю как насчет Украины, как названии области это слово и использовалось, но уж точно Толстой мог писать только: "на Украине" (так же как "на Урале"), остальное новояз.
Колдобина < кодолбина, коверкать, каверзный, колупать, калуга и т.д. Этимологию смотри у Фасмера.
Да вы оба привели две с половиной какие-то цитаты из ниоткуда. Это аисторично, блеадь. А началось все с того, что я в художественной литературе слово "Малоросия" не встречал.
Упс, погуглил, проверил, и оказался неправ. Классики таки писали "в Украину", "на" стало языковой нормой уже ближе к 20 веку.
> в художественной литературе слово "Малоросия" не встречал.
Даже "Сорочинскую ярмарку не читал"?
Как упоителен, как роскошен летний день в Малороссии! - первая же строчка.
Гоголя ты уже привел. Один писатель - не источник и не литература
А сколько писателей для тебя - источник и литература.
А пока ты считаешь, давайте все вместе попробуем зайти с другого бока и подумаем: а Малороссия и Украина - это одно и то же? Совпадают ли они географически?
Натягивание совы на глобус. У того же фасмера ка/ко только постпозитивная частица, никаких примеров препозитивности - нет; предпосылок к приставочности ка-/ко- - нет. Происхождение из "къ" - нереально.
Поискал на рускорпоре:
"в Украине" - несколько примеров XIX века; несколько примеров до конца XX века; дальше чаще.
"на Украине" - абсолютно преобладает в XVIII веке, в примерах XIX и XX веков львиная доля.
Можно заметить, что в книге, которая была написана в разгар коренизации ни одного упоминания Малороссии. У Достоевского в его "Братьях" и "Преступлении" не нашёл ни Украину, ни Малороссию.
>Натягивание совы на глобус. У того же фасмера ка/ко только постпозитивная частица, никаких примеров препозитивности - нет; предпосылок к приставочности ка-/ко- - нет. Происхождение из "къ" - нереально.
ну тебе конечно лучше знать. давай свою этимологию.
>Происхождение из "къ" - нереально.
Нахуй здесь къ-? Приставка ko-/ka-, и это не частица.
Фасмер - Задорнов своего времени. Профильного образования никакого, зато ловил струю момента в политике.
Kasap - арабское слово, обозначающее мясника/живодера. Позже заимствовано тюрками в значении свиноед. Кацапами татары называли московитов в эпоху войн за Казань. Позже заимствовано украинским языком с рядом других терминов через крымских татар. Это определение в любом этимологическому словаре что России, что зарубежья, после развала нерушимого.
Блядь. Какие же дебилы сюда залетают. "На" - практически исключительно советский новояз хх века. Ведь так легко взять и посмотреть, а лучше почитать, Толстого. Своя история же. Даже в школьной программе есть.
Я тебе пытаюсь объяснить, что в Петербурге в официальных документах используется и то и другое название 50/50 вплоть до 50х, когда начинаются терки с кирилло-мефодиевском братством и прочим сепаратизмом диванного масштаба. Вот тогда у царей шишка встала. А до этого использовали Украина в официальных документах наряду с малоростей и в ус не дули.
> Приставка ko-/ka-
Взяла и внезапно появилась из ниоткуда и не несёт никакого значения, заебись версия конечно.
Версия с qasab была бы более-мене удовлетворительная, только вот...
> Кацапами татары называли московитов в эпоху войн за Казань.
нет таких свидетельств. Крымским татарам "qasab" в значении русского солдата неизвестно.
> "На" - практически исключительно советский новояз хх века.
Ага, видимо, уже в XVIII веке писали на "советском новоязе".
>Взяла и внезапно появилась из ниоткуда и не несёт никакого значения, заебись версия конечно.
есть значение пренебрежительности. Этимология - от слова со значением "какой", "что за".
>Kasap - арабское слово, обозначающее мясника/живодера. Позже заимствовано тюрками в значении свиноед. Кацапами татары называли московитов в эпоху войн за Казань
Охуительные истории. Хоть один пруф есть? И как с превратилось в ц.
> есть значение пренебрежительности.
У постпозитивной частицы "-ко" - есть. Но тут это постпозитивная ни разу не частица. У суффикса -к- - есть. Но тут это нихуя не суффикс.
> от слова со значением "какой"
Натягивание совы на глобус продлжается. Ну и что же это было за слово, которого в украинском языке нет?
> это НЕ постпозитивная
fix
>У постпозитивной частицы "-ко" - есть. Но тут это постпозитивная ни разу не частица. У суффикса -к- - есть. Но тут это нихуя не суффикс.
При чем здесь это вообще? Я о словах с приставкой ка-/ко-.
>Ну и что же это было за слово, которого в украинском языке нет?
При чем здесь украинский? Приставка общеславянская, корень *kos. Вообще конечно смысла обсуждать в этом разделе этимологии нет, на лингваче у анонов есть хотя бы минимальные лингвистические знания и не орут ВСЕ ВРЕТИ про Фасмера.
Ты надоел уже с Толстым. Он во всех своих 4 томах упоминает Украину 2 раза. При этом, он также употребляет 2 раза и слово Малороссия. Но дело в том, что кроме Толстого я не смог найти остальные упоминания Украины у классиков. И ты так смешно норовишь надавить на это исключение из правил, сам посмотри на себя со стороны:
> а лучше почитать, Толстого. Своя история же. Даже в школьной программе есть.
> Чому я, этнический украинец, читал Толстого, а ты нет
Самому не противно?
- кун
> Я о словах с приставкой ка-/ко-.
К самим словам приставка (если это настоящая приставка, а не выдуманная для того, чтобы "объяснить" этимологию нескольких не связанных друг с другом слов неясного происхождения) отношения не имеет.
> При чем здесь украинский?
При том, что слово "кацап" очень позднее и несомненно украинское слово, возводить отдельную его часть непосредственно к реконструируемому форманту чёрт-те каких времён, который вдобавок не засвидетельствован в собственно украинском - чушь петровна. И, ещё раз, что же это за "корень *kos со значением пренебрежительности"? Восстанавливается kons с близким значением, но в древнерусском он уже дал "-кус-", откуда никакие ка-/ко- не выводимы.
> "На" - практически исключительно советский новояз хх века
Пиздец, вас там реально облучают что-ли чем-то ? Шевченко тоже писал на советском новоязе XX века ? И поляки тоже на новоязе писали ?
>И, ещё раз, что же это за "корень *kos со значением пренебрежительности"? Восстанавливается kons с близким значением, но в древнерусском он уже дал "-кус-", откуда никакие ка-/ко- не выводимы.
я уже написал - слово со значением "какой", от него происходит старосл. кый. То, что ты принял это за корень, показывает, что ты плохо разбираешься в СИЯ славянских языков.
>К самим словам приставка (если это настоящая приставка, а не выдуманная для того, чтобы "объяснить" этимологию нескольких не связанных друг с другом слов неясного происхождения) отношения не имеет.
К каким словам? Почему неясного происхождения?
ЩОООООО?!?!?!?!?!?
> То, что ты принял это за корень, показывает, что ты плохо разбираешься в СИЯ славянских языков.
> от него происходит старосл. кый.
Во-первых, ты не путай честных людей, не обозначай корень *kъ через реконструкции древнебородатой праформы - мы говорим про украинский (или протоукраинский, если угодно) язык. Во-вторых, никаких следов "значения пренебрежительности" у этого корня нет, тем более в украинском. В-третьих, из этого корня никак не получается приставка ka-. В-четвёртых, этот корень утратил самостоятельную продуктивность ещё во времена падения редуцированных.
В-пятых, ситуация, когда корень становится приставкой, минуя стадию предлога, для славянских языков типологически недостоверна.
Украинский язык, внезапно, допускает написание На/У Вкраине и В Украине одновременно. Даже отдельное правило есть для комбинации приставки от начала существительного. Если существительное начинается на гласную, то "в", если на согласную, то "на" или "у".
>не обозначай корень *kъ
Нет такого корня, если ты не имеешь ввиду местоимения къ-то. Значение пренебрежительности есть у приставки - колдобина, коверкать, колупать, каверза и т.д. ka- - это аблаут, сравни приставки по-/па-. В украинском вообще есть аканье перед другим слогом с а, например слово "багатий". И ты определись, отрицаешь ты эту приставку только в украинском, или в славянских вообще. Тогда тебе надо предлагать альтернативные этимологии не только для кацапа.
Ладно, давайте разберемся. В русской вики странички "кацап" нет при том что "хохол" есть. Смешно, конечно, от бугурта ольгинцев, но хуй с ними, убогими.
Глянем украинскую.
Есть несколько версий.
>утворене від цап за допомогою специфічного компонента ка-, як жартівливе позначення людей, що носять довгі бороди (Фасмер II 213, Преобр. I 302, Bruckner 211), недостатньо обґрунтоване виведення (Крымский Укр. Гр. I 20, Яворницький 342) від тур. крим.-тат. аз. kassap «м'ясник», яке походить від ар. qaşşăb
>У російській мові слово кацап широко вживалося як образливе прізвисько сторонами церковного розколу. У деяких селах, населених різними за вірою росіянами, старообрядники називали ніконіан «кацапами», а ніконіани старообрядників — «кулугурами» (слово також тюркського походження, буквально покидьок); зокрема В. І. Даль приводить форму коцап як тульську і курську назву розкольників.
>Вживається в розмовній українській мові з 18 століття для позначення осіб російської національності.
Глянем украинскую.
Есть несколько версий.
>утворене від цап за допомогою специфічного компонента ка-, як жартівливе позначення людей, що носять довгі бороди (Фасмер II 213, Преобр. I 302, Bruckner 211), недостатньо обґрунтоване виведення (Крымский Укр. Гр. I 20, Яворницький 342) від тур. крим.-тат. аз. kassap «м'ясник», яке походить від ар. qaşşăb
>У російській мові слово кацап широко вживалося як образливе прізвисько сторонами церковного розколу. У деяких селах, населених різними за вірою росіянами, старообрядники називали ніконіан «кацапами», а ніконіани старообрядників — «кулугурами» (слово також тюркського походження, буквально покидьок); зокрема В. І. Даль приводить форму коцап як тульську і курську назву розкольників.
>Вживається в розмовній українській мові з 18 століття для позначення осіб російської національності.
Большая группа славянских слов получает удовлетворительное истолкование при учете архаической приставки ка-//ко- с функцией, не определенной до сих пор. Эта приставка выделяется, например, в русских каверза (ср. украинское вéрзти 'пустословить, молоть чепуху')1, колдобина (к долбить)1, диалектное колготá 'беспокойство, ссора' (ко-голта, ср. о-голтелый)1, колупать (ср. лупить)1. Эту приставку предполагали и в слове корыто. В таком случае -рыто может быть образованием с суффиксом -то от глагола рыть (ср. долото от долбить). Основанием для сближения корыто и рыть по значению может служить то, что во многих славянских языках koryto обозначает не только сосуд (как правило, долбленый), но и русло реки, ручья (древнерусское 'заводь', украинское 'русло реки', чешское диалектное и сербскохорватское 'русло', болгарское 'овраг'), поэтому первичным здесь может быть значение 'углубление'; а 'рыть, копать' очень близко к 'углублять, долбить' (ср. русское колымское копать 'долбить', чешское диалектное dloubat 'копать', болгарское копáнка 'долбленое деревянное корыто'). Следовательно, от глагола рыть вполне возможны производные со значением 'углубленное, выдолбленное'.
http://www.gramota.ru/biblio/magazines/gramota/28_124
http://www.gramota.ru/biblio/magazines/gramota/28_124
>У деяких селах, населених різними за вірою росіянами, старообрядники називали ніконіан «кацапами», а ніконіани старообрядників — «кулугурами» (слово також тюркського походження, буквально покидьок);
Конечно, все маты в русском языке, согласно Фасмеру, заимствованы у татар.
Но вообще интересный момент. Если старообрядцы называли Никон-содомитов кацапами, то возникает ряд вопросов. В русском языке нет цапа, а есть козел. Если тут намек на козлиную бороду, то должен быть какозел какой-нибудь.
Во-вторых, схуя ли старообрядцем попрекать никонистов в брадоношении? Да еще и пренебрежительно, мол петухи вы бородатые. Старообрядцы вообще были брадо-фетишистами, ношение бороды для них - почесть.
Таки версия от тюркского заимствования логичнее, если учесть, что старообрядцев называли так же тюркским кулугурами, а те, в свою очередь, за жестокость и расправы, а как известно, никонисты сжигали старообрядцев целыми селами вроде сейчас пишут о 70 000 сожженных православной инквизицией старообрядцев, больше чем испанская ведьм нажгла, то таки попрекание в мясничестве логично.
Но возникает вопрос, как тюркское слово просочилось в старорусский?
Аноны посоветуйте что почитать про азиатов во второй мировой войне. Всё таки вся основная инфа про немцев, совков, бравых америкосов, но и у азиатов было много интересного с не менее интересными вытекающими из войны последствиями. Желательно конечно что бы не отдельно по каждой стране было, а всё вместе.
Если напишите что я пидр и что бы я проёбывал от седа, я всё пойму.
Если напишите что я пидр и что бы я проёбывал от седа, я всё пойму.
>Конечно, все маты в русском языке, согласно Фасмеру, заимствованы у татар.
Лол что? в советских изданиях маты вырезали, но Фасмер не такой мудак.
Короче, объясни как "касап" превратился в "кацапа". И при чем здесь вообще мясники.
> Нет такого корня, если ты не имеешь ввиду местоимения къ-то.
Но ведь тут оно самое и имелось в виду. Конечно, кроме когната русскому "кой" (< kъ-jь) были и другой "кыи" - "палка, кий" (kyjь), но пытаться связать с ним - совсем дикая задорновщина, не говоря уже о том, что ko-/ka- нельзя вывести и оттуда никакими абляутами.
> ka- - это аблаут, сравни приставки по-/па-
Абляутное разграничение po-/pa- относится чуть ли не к праславянским временам, оно не может спустя многие века снова взять заработать с нихуя в отдельном слове.
> В украинском вообще есть аканье перед другим слогом с а
Старый и короткий по времени фонетический процесс, который скоро перестало работать, его нету уже даже в слове "козак".
> Есть несколько версий
И все одинаково сомнительны. Румынское ca țap (независимо от собственно țap) и крымскотатарское qasap не катят потому что ни в румынском, ни в крымскотатарском это слово не обладает похожим значением. Версия с приставкой ко-/ка- не лезет в хронологические рамки со своим непоследовательным абляутом, да и сама приставка возводится к ничему.
> В русской вики странички "кацап" нет при том что "хохол" есть. Смешно, конечно, от бугурта ольгинцев, но хуй с ними, убогими.
А, понятно всё с тобою, пиздуй обратно в свой политач, быдля.
Могло под влиянием слова "цап", но с этой версией загвоздка не в фонетике.
>И при чем здесь вообще мясники.
Ну смотри. Что делали никониты со старообрядцами? Вырезали под чистую целыми селами. Мясники? Логично. Татары называли так русских пренебрежительно за поедание свиней. Тоже логично.
В украинский язык слово пришло в 17м веке, когда москали были хуже татарина и геноцидили русинские села и городки от слова вообще, воевали с казаками в союзе с поляками.
>Татары называли так русских пренебрежительно за поедание свиней
Пруф.
Здесь надо предположить слишком много. Для начала, нет пруфов на наличие слова "касап" в каком-бы то ни было виде в украинском в значении "мясник". Т.е. якобы его заимствовали сразу в значении "русский" - это тоже чушь, ни в каком тюркском русских касапами не называют. Сама связь мясников и жестокости - это недавний стереотип из литературы, для средневековых людей это не было очевидно. Минина называли мясником в буквальном смысле, например.
>А, понятно всё с тобою, пиздуй обратно в свой политач, быдля.
Лексика взрослого человека. Ах да, каникулы же.
>это недавний стереотип из литературы
Тащемта, тему с мясниками поднял Яворницкий больше века назад.
>О происхождении слова «кацап» // Киевская старина.— 1901.— Т. 65.— С. 474.
В караимском "кацап" переводится вообще как палач.
Вот, кстати, статью откріл и тут же еще одна интересная версия некоего Бородая. Кацап = катцап = кат + цап = козел убийца
>Короче, объясни как "касап" превратился в "кацапа".
Яворницкий пишет:
>Занимаясь вь Архивѣ министерства юсгидіи въ Москвѣ, я нашелъ нѣсколько малороссійсвихъ докумеатовъ половины ХѴIII вѣка, въ которыхъ слово "кацапъ“ писалось не съ буквою ц, а съ буквою с, т.е. не "кацапъ“, а "касапъ". Обратившись затѣмъ отъ архивныхъ документовъ къ языку туземцевъ Средней Азіи, я узналъ, что у сартовъ есть слово "касабъ" или „касапъ“, что въ буквальномъ смыслѣ значитъ "мясникъ“ и въ переносномъ— "живодеръ“.
О! А далее еще интереснее. На идише "Кацаб" - мясник кто бы мог подумать Происходит от талмудического иврита "Кацеб" - резать.
Если учесть черту оседлости, а до того массовую экспансию евреев в Речь Посполитую, в том числе и в Малопольшу Украину, тоже можно выстроить цепочку.
Алсо, дается еще один пример превращения "с" в "ц": в татарском "харсыз" - вор, разбойник.
В украинских диалектах еще сто лет назад встречался "харциз" в этом же значении.
Угомонись уже. Говорят тебе, что тут не в фонетике дело, а в семантике. При каждом из этих заимствовании семантический переход должен был случиться уже в украинском языке, но следов значения "кацап" - "мясник" в украинском нет, есть только уже "кацап" - "российский солдат" и позднее "русский".
А разве не "кацав"? Был такой президент Израиля Моше Кацав.
>Поэтому и форсилась в Совке безликость русской культуры и стыдность ее "сельскости"
Мне кажется что такой маневр - это компенсация за отсутствие вековой грамотной городской культуры. Ведь даже в средневековой феодальной европе все же были очаги урбанизации, следы которых видны в виде узких улочек и домиков-пряников. Были всякие вольные города. А малое количество лесов откуда? Рубили их в свое время нещадно и довырубали что называется.
А что видно на руси? Городов значительно меньше, все каменные сооружения построены завозными итальянскими и немецкими мастерами. Не густо мягко говоря
И тут внезапно масса населения переезжает в города, узнает что такое камень и железобетон. И выясняется что "мы не такие мы городские" и идет лютая попытка вычеркнуть останки сельского образа жизни.
Хотя по сути такой же карго-культ но в другой форме, чем-то напоминает попытку насадить цивилизацию мусульманскому миру с целью уничтожить традиции
Только в итоге все равно оказывается что основная масса это дикари и деревенщины которые смотрят в лес и хотят вытирать жопу лопухом, и в гробу они видали ваши материалистические примочки
Я просто вкратце перепостил старые исследования.
>то тут не в фонетике дело, а в семантике.
Совершенно не обязательно, особенно в таких плавильных котлах как территории современной Украины, где варилось несколько культур различных языков, вер и традиций, припудренных польским сарматизмом и хазаризмом.
Те же "казаки" вошли без промежуточной стадии ассимиляции в языке.
Версия про бороды-цапы так же слегка хромает. В Украине носили бороды, вопреки сложившимся стереотипам, и упрекать брадоношением московитов глупо как-то. Ну та же ситуация с прозвищем "кацапы" у никоновцев во время Схизмы в самой России. Бритье бород было польской модой. Бороды брили многие казаки и магнаты, как часть шляхты. Но не все. Адам Кисель не брил, например, хотя сенатором был, Сагайдачный с бородой ходил, да даже Мазепа бородатым был, пока Петр с европ не вернулся, лол.
Крестьяне вообще не парились с бородами, достаточно на старые картины посмотреть. Брили многие мещане и, как я говорил, часть шляхты: магнаты и казаки.
Но так-то с возрастом было принято мужикам патриаршью бороду отпускать.
Возможны диалектизмы в разных концех европы же.
Мужики, а насколько вообще кадрово различались РККА и армия Российской Империи? Красная армия формировалась из крестьян и рабочих, но были ли в ней и сколько ветеранов первой мировой? Занимали ли они высокие посты? Или не обязательно ветеранов, а просто непосредственно служивших в армии РИ до начала гражданской войны.
Про "рабочих и крестьян" - это тупая агитка. БОльшую часть РККА составляли кадры, прошедшие ПМВ, в том числе офицеры и даже дворяне.
А можешь первоисточники поискать? Я википедию пролистнул, там про царских офицеров буквально пара слов.
навскидку https://topwar.ru/76875-dvoryane-rossiyskoy-imperii-kostyak-oficerskogo-sostava-rkka-ili-ob-esche-odnoy-liberalnoy-lzhi.html
Первоисточники искать сегодня лень.
Да элементарно загугли биографии советских генералов и прочих военных деятелей. Все почти ПМВ прошли, многие георгиями награждены.
Спасибо.
Особенно доставляет культовый Чапай, этакий народный комдив от сохи, свой в доску лихой рубака, составляющий план битвы из картошки. Реальный Чапаев - кавалер четырех Георгиев, выпускник Московской Академии Генштаба, разъезжавший по фронту на Форде.
А противостояли вальяжному барину - георгиевскому кавалеру рабочие-социалисты-революционеры. А вовсе не орды православных монархистовъ, марширующих в ногу. Вот так.
Пропаганда всегда отличается от реальности.
Да уж. Но, кстати, факт "психичкской атаки" имел место, но не с чапаевской, а соседней дивизией. Ижевские рабочие, испытывая жесткий дефицит патронов пошли в атаку на красных с ножами и штыками, впереди шел священник и музыкант, наяривавший песни на баяне. Красные (у которых, впрочем, с патронами тоже напряженка была) охуели от этого зрелища и сдали позицию.
>лихой рубака
Начинать надо вообще с того, что Чапай командовал пехотной дивизией и никакой кавалерии у него не было :)
>Пропаганда всегда отличается от реальности
Net
>Чапай командовал пехотной дивизией
Чапаев - великий философ-эзотерик после своего знаменитого окунания в УРАЛ - условная река абсолютной любви - вечно пребывает в Саду Расходящихся Петек.
https://www.youtube.com/watch?v=1hc-gDeHUXk
Анон, так получилось, что в школе на уроках истории я успешно пинал хуи, а сейчас, повзрослев, понял, что нихуя не знаю историю. Советуй годную учебную литературу начиная с древнего мира и заканчивая современностью.
возможно какую нибудь серию фильмов, максимально достоверных
Вот школьные учебники и почитай.
Тут интересен даже не СССР а вообще все общества с традиционным укладом. Секс до брака - грех, контрацепции - нет, информации об интимной жизни - ноль. Однако же гормоны бушуют, против естества не попрешь. Мне что-то кажется что во всяких аграрных местностях несмотря на строгие обычаи было дохуя случаев гомосятины, инцестов, педофилии и скотоложства, ну или просто изнасилований. Можно сколько угодно пропагандировать целибаты и греховности полового акта но желание ебаться ведь никуда не девается, а если его подавлять то оно принимает девиантное формы
Какую можно посмотреть документалку или серию документалок про Французскую революцию, чтобы вот от и до по всем событиям/персоналиям?
Антропология, нет?
СССР, Российская Империя да и Древнерусское Государство со столицей в Киеве, все же продвинулись достаточно далеко от традиционного общества, полагаю.
Зачем в СССР уничтожали деревню? Продразверстка, коллективизация, сельчане без паспортов, работающие за еду и многое другое. Всё это делалось преднамеренно, или руководство просто не осознавало возможных последствий?
Крестьяне - реакционный и антикоммунистический класс по Марксу. Цель коммунизма - уничтожение крестьянского класса.
А зачем тебе деревня с крестьянами-единоличниками в 20 веке?
Потому что хуевая деревня - это скорей наследие Российской Империи. Ну не сложилось у нас полноценного класса фермерства еще при царе, а совок всего лишь обострил эту проблему вместо того чтобы решать. Причина скорей в хуевой наплевательской системе - что царской рашке что совку не нужны были свободные фермеры
Для того, что бы превратить крестьян в рабов.
Чтобы сложился класс фермеров, нужно уничтожить деревню. Дальше по списку.
Нужно дать людям землю и не мешать, всего то.
>Нужно дать людям землю и не мешать, всего то.
Но ведь труд свободного человека гораздо эффективнее, чем труд раба.
> Зачем в СССР уничтожали деревню?
Уничтожать, значит цивилизовать?
> работающие за еду
Как тогда ты объяснишь тот факт, что колхозники скидывались на танки для РККА. И просто отдавали деньги государству ради победы? http://tankfront.ru/ussr/colums/tank-colums.html
> 13.05.1944 г. колхозники Алексеевского района Белгородской области направили в Государственный Комитет Обороны телеграмму о внесении на счет в Госбанке 1 125 тыс. руб. личных сбережений на постройку танковой колонны.
Ну и ещё скажу, что колхоз - это артель, а не государственное предприятие. Поэтому, работает принцип, как работал, так и заработал, поэтому государство только закупало по выгодной цене, а не платило постоянную зарплату. С совхозами другое дело
> сельчане без паспортов
А зачем им? Я читал Зиновьева, дисседент который, убежал в 70-ых в ФРГ, так он, житель Москвы, в 1939 году убежал от кровавой гэбни, а потом до войны шастал по стране, работал то на Севере, то просто бродяжничал. Потом он без паспорта записался на фронт, стал лётчиком. А если ты про то, что колхозники не могли переселиться жить в город, то просто смотри пик.
Фермеры не нужны. В Америке уже подавляющую долю в с\х имеют гигантские агрохолдинги. Это закон капитализма, капитал концентрируется в сильных руках, а слабые, мелкие рыбёшки вымирают.
Мне кажется или на этом графике видно, что в 2005 году доля сельского населения чуть чуть подросла, а с 2009 медленно пошла на спад. Это какие то лаги самого графика или так и есть? С чем связано?
Дело в том, что свободный человек не отдаст плоды своего труда бесплатно, а у раба-колхозника ты просто все забираешь или заставляешь его работать за палочки. Это не эффективно, зато проще.
> Мне кажется или на этом графике видно, что в 2005 году доля сельского населения чуть чуть подросла, а с 2009 медленно пошла на спад. Это какие то лаги самого графика или так и есть? С чем связано?
Думаю, за счёт того, что благополучие граждан выросло, стали массово строить коттеджные посёлки.
Могла и подрасти. Случайная флуктуация.
В РИ уже сложился класс фермеров. Просто их называли кулаки-помещики. Так же казаки во многом были по сути фермерами с собственным хозяйством.
>Как тогда ты объяснишь тот факт, что колхозники скидывались на танки для РККА.
А у них спрашивали: просто колхоз не выплачивал им деньги, а сразу оформлял пожертвование на фронт. Замполиту и председателю премия, колхозникам угроза обвинения в контрреволюции или саботаже, если бузить начнут. Это как и с выборами. Вроде и демократия, а в избирательном бюллетене одна фамилия.
> В Америке уже подавляющую долю в с\х имеют гигантские агрохолдинги.
И не только в США. У нас практически тоже, в Украине уже давно.
Фермерства существуют и будут существовать, но на мелком уровне - пропитать себя и немного на продажу. Дальше своего региона они не выходят.
Собсвтенно, Франция потому бузит со своими фермерами, потому что из-за протекции в ХХ веке агрохолдинги распространения не получили.
>кулаки-помещики
Чего-чего?
> А у них спрашивали: просто колхоз не выплачивал им деньги, а сразу оформлял пожертвование на фронт.
Значит, до войны всё-таки деньги выплачивали и они не работали за еду? Или всё равно, проклятый председатель ГУЛАГ колхоза, которого же и выбрали его коллеги, ради премии отправлял честно заработанную еду денег колхозники всё равно не получали лично Сталину?
А если серьёзно, то наверное, на собрании колхозников чисто демократическим путём решали, что какую-то часть доходов отправят на фронт. Если ты в меньшинстве и дико не хочешь платить, то ты можешь спокойно выйти из колхоза, чего бузить то? И никаких обвинений в контрреволюции не надо.
>ради премии отправлял честно заработанную еду денег колхозники всё равно не получали лично Сталину?
Нет: они лепили из хлеба танки и отправляли прямиком на фронт.
Ты меня с кем-то путаешь. Колхозы, конечно, были диким фейлом, но по сравнению с пиздецом дореволюционного крестьянства - прогресс.
>которого же и выбрали его коллеги
Разве что в показательном колхозе, в который водили экскурсии иностранцев. У Стейнбека есть замечательные мемуары такой-вот поездки в СССР
А так райком назначал и снимал.
>чисто демократическим путём решали
Я же и говорю. Да, демократичеки. Как и выборы с одной фамилией и однопартийной системой, закрепленной в конституции. Демократия по-советски.
>ты можешь спокойно выйти из колхоза
Уголовная ответственность за выбывание из колхоза - срок до восьми лет.
>В указе Президиума Верховного совета СССР «О выселении в отдаленные районы лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве и ведущих антиобщественный, паразитический образ жизни» от 2 июня 1948 года устанавливался срок выселения приговоренных — восемь лет. До 20 марта 1953 года в общей сложности по этим указам было сослано 33 266 человек, за которыми отправились в ссылку 13 598 членов их семей
Не говоря уже о потери приусадебного хозяйства.
И где тут написано, что сажали за выход из колхоза? Единоличники в СССР были всегда, вот пруфы. Даже если ты не выполняешь норму трудодней, тебя выгоняли из колхоза.
http://you1917-91.narod.ru/vylcan.html
> Демократия по-советски.
Но ведь большинство было за то, чтобы давать деньги фронту. Это разве не демократия?
1-ый пик, хозяйства единоличников, не рабов колхоза.
А что ты сделаешь, когда из колхоза выйдешь, маня? Землю то тебе никто не даст и не продаст, а все вокруг хасударственнае. Ты не то что корову, ты одну сраную козу не прокормишь без земли. Выбор был или пухнуть с голоду или быть колхозным рабом.
А вариант уйти в город / артель тобой не рассматривается?
Совету вам почитать книгу "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса", может перестанете стенать по поводу "несложившегося фермерства"
Там про прекрасные демократические колхозы штоле написано?
Или уехать в США и там быть фермером. Тоже вариант.
А как ты в город без паспорта уйдешь? Кто направление-характеристику напишет для учёбы на рабфаке или направлении в завод? А если не хочешь в город уходить, а на земле работать?
>ведь большинство было за то, чтобы давать деньги фронту.
Дык, а пруф где? Опросы общественного мнения неправительственными организациями, анонимные анкеты с вопросами.
Если бы все в СССР были за сталина и партию, откуда два миллиона русских в СС и РОА? Откуда чёрные казаки в частях вермахта? Откуда депортации целых народов, откуда ОУН и УПА?
>колхозники скидывались на танки для РККА. И просто отдавали деньги государству ради победы
Это объясняется точно так же, как абсолютно добровольные займы на озеленение Луны и в помощь детям Эфиопии, а также счастливые улыбки работников на строительстве Беломорбалтканала.
Пиздец ты тупой!
Не рушь мирок коммипетушка.
Не знаю, здесь ли следует задавать мой вопрос, но скорее всего. Итак, хочу упороться историей Китая, от самого Желтого Императора и до Сяопина. Что посоветуете для базового ознакомления с предметом, чтобы хоть в основах пробежаться по всей истории?
>А как ты в город без паспорта уйдешь? Кто направление-характеристику напишет для учёбы на рабфаке или направлении в завод? А если не хочешь в город уходить, а на земле работать?
Признай уже, что ты написал хуйню, или приведи конкретный примеры, когда после выхода из колхоза у человека отбирали вообще все средства к существованию и он с голоду помирал. Если бы все было так легко, то никто не стал бы ебаться с выселением "кулаков"/казаков за сотни км в степь/Сибирь
Почитай - и узнаешь
>Продразверстка
Нужна была на определенном этапе просто для того чтобы горожане не умерли от голода.
>коллективизация
Проводилась ради увеличения товарности сельского хозяйства.
>райком назначал и снимал
При Сталине (условно) не имел такого права, человека со стороны назначали только если в самом колхозе не могли избрать председателя, например не было желающих.
Личное приусадебное хозяйство в случае выхода из колхоза оставалось, паевый взнос (его денежный эквивалент) возвращался.
>увеличения товарности сельского хозяйства
Нужно было для увеличения количества товаров, которые можно использовать под нужды правящей большевистской верхушки.
>нужды правящей большевистской верхушки
Не требует пояснений. Каковы нужды раковой опухоли?
> два миллиона русских в СС и РОА?
Что ещё придумаешь, шизик?
> А если не хочешь в город уходить, а на земле работать?
А теперь ещё раз смотрим на статистику хозяйства единоличников.
Предлагаю тебе съебать на порашу, там твои братья по безпруфным фантазиям.
Я просто доказал, что у колхозников были деньги.
> Пиздец ты тупой!
>откуда два миллиона русских в СС и РОА?
Я давеча общался с троллем, ебанашкой и русофобом на почве унижения украинства Евгением Вольновым, так даже он мне задвигал про 300 тысяч в РОА (а вика говорит, что 120 тысяч), но ты его переплюнул.
Видел пик, как Вольнов пруфает Солженицыным.
Красножопый мудак не мог не обосраться.
У колхозников денег не было, мудак. Деньги они перечисляли в фонд озеленения Луны, не получая на руки. Ты так ничего и не доказал.
>колхоз - это артель, а не государственное предприятие
Ору с ебанашки. Такого пиздеца давно не встречал.
Смотря когда.
В 1930-е - точно не было. Впрочем, моя бабка, въебывавшая от зари до зари нон-стоп (перерыв - по праздникам) за трудовыебудни вспоминает, что их и в 40-50-е мягко говоря, не густо было.
>>колхоз - это артель, а не государственное предприятие
Формально да, как ни странно. Государственное предприятие называлось совхоз. Хотя по факту разницы не было.
Разница была. Колхозники получали натурой и палками, кроме того были ущемлены в правах. Колхозник по сравнению с совхозником - просто госраб.
По факту разница была огромная.
Кооперативы в СССР были всегда. Для тебя это новость?
Это кстати в тему существования артелей и кооперативов при Сталине: некоторые доказывают, что при нем был чуть ли не капитализм, упирая на артели. Так вот, колхоз по форме собственности ничем не отличался от этих артелей - это была кооперативная собственность.
>По факту разница была огромная
Не огромная, но была. В пользу совхозов в плане получения денег за труд.
>Кооперативы в СССР
Мудак, колхозы никаким боком к артелям и кооперативам не относились. Они создавались строго централизованно сверху по указке сралина, который потом, зассавший ответочки в виде десятков тысяч восстаний на местах поспешил переложить ответственность на "перегибы на местах".
Сколько реальной свободы было у колхозников, показывает голод 1932-33 (да и 1946-48).
>колхоз по форме собственности ничем не отличался от этих артелей
Лолблядь, ты правда такой тупой? Артель - товарищество свободных людей, единоличников. Они не обязаны впахивать на кого-то по твердым расценкам и жесткому плану разверстки (заготовок). Ебанашка, сходи уже, галоперидолу прими.
Капитализм при сралине, лолблядь!
кроме 32-33 гг был еще 39-40 г, где несчастные рабы-колхозники взяли своё.
Че, правда, что ли? Они были самостоятельными и независимыми, маня? Где и что они "взяли своё"? Ну-ка, ну-ка.
Колхоз никак не связан с твердыми ценами. Для этого колхозники и реализуют продукцию, которую получают за трудодни.
Читни википедию хотя бы:
>Колхо́з (от коллективное хозяйство) — юридическое лицо, созданное для сельскохозяйственного производства на основе производственной кооперации, при которой средства производства (земля, оборудование, скот, семена и т. д.) находились в совместной собственности и под общественным управлением его участников и результаты труда также распределялись общим решением участников
В совке было только 2 формы собственности: государственная и кооперативная. Так как колхоз не находился в государственной собственности, он был кооперативом. То, что государство его полностью контролировало, и забирало какой угодно процент урожая, я не спорю.
Трудодни с разменом на натуру? Это именно то, что я утверждаю. Это что касается рядовых колхозников. Если речь идет о колхозе, как о централизованном государственном предприятии по "изготовлению" жратвы, то с заготконторами они и не могли спорить. Сдавали, как было. По жестко установленному и спущенному сверху плану.
Именно статья "колхоз" - это пока еще непуганный филиал красной петушни, вроде тебя. Эта статья лжива насквозь (взять хотя бы причина голода 32-33) и будет переписана в ближайшее время. А ты - забанен на Вики, петух.
Ну ты видишь, к чему это привело. Так что лучше платить работникам заработную плату ,на которую они могут купить бусики-часики-прочие продукты потребления. А за 2 сорваных колоска нещадно пиздить. Так это делается в ХХ веке.
Еблан ты. Тебе какое дело до страданий пиксельных колхозников, если ты не видел ни один и даже не знаешь, что это?
И что? И при чем тут колхозы, мудак? Я наизусть помню этот сборник. Когда я впервые его открыл, ты еще ссал в горшок. Видно только, как люди страдают без продовольствия. Кто виноват? Сралин, разумеется, и его политика.
Вообще, сборники писем в теме о колхозном подчинении государству - это, конечно, пиздец. Съеби уже отсюда, мудак.
Но колхозникам никто ничего практически не платил, мудак. Натура - не деньги.
Ну блядь, скажи какая тогда собственность там была? Я только про юридическую сторону.
Видимо, тебе зато есть до этого огромное дело. И это очень подозрительно. Особенно учитывая твой никакой уровень знаний по теме. И вот почему ты тут соснешь.
>юридическую сторону
Видишь ли, мудак. Если говорить только про эту сторону, то в совке при сралине не могло быть никаких троек НКВД. Вот не могло, и все тут. А они были.
Кого и когда в политбюре ебала "юридическая сторона"? Ты че там, совсем уже упоролся?
Ты засрал тред, до этого мне есть дело.
Короче, иди нахуй. С тобой спорить невозможно, ты везде видишь совков и сталинистов, дебил. А по факту, по закону колхозы и были артелями, и даже так и назывались.
Тред засрал именно ты, притащив сюда фантастику красножопиков (и путинцев, кстати, тоже) говно, которое похоронили ещё лет 5 назад.
>по закону
>по факту
Две огромные разницы, мудак. В совке это были разные миры, даже не параллельные.
>забирало какой угодно процент урожая
Только количество согласно плану, и не забирало, а оплачивало по фиксированной цене. Часть из этих средств шла на оплату услуг МТС, остальное за вычетом налогов оставалось колхозу. Также продукция произведенная сверх плана оставалось у колхоза.
Нас здесь больше двух.
Под нарушение закона тоже нужна юридическая база. Или ты не знаешь, что тебе нарушать.
>Только количество согласно плану, и не забирало, а оплачивало по фиксированной цене
Эта цена была крайне низкой, так что можно сказать что забирало. И планы закупок утверждало государство, и колхоз нихуя не мог продать меньше чем государство требовало.
>А по факту колхозы и были артелями, и даже так и назывались.
Крестьяне де-факто обязаны состоять в колхозе.
Руководство колхоза спускает сверху распоряжения по собственному усмотрению, не спрашивая колхозников.
Руководство колхоза назначается государством.
Интересная у тебя артель выходит.
>Нас здесь больше двух
Либо у тебя расщепление личности, либо вы, петушки, бросаетесь исполнять задание куратора, даже не вникнув в тему.
>под нарушение закона тоже нужно
Но под него не подводили базу. Спроси у сралина, почему он не санкционировал внесение изменений в конституцию-36. Можешь повертеть блюдце, потом расскажешь. Факт, однако, упрям: троек НКВД не могло существовать согласно закону, а они существовали.
Я правильно понимаю, что поехавший долбоеб пытается тут рассказать, что люди добровольно вступали в колхозы и были довольны? Серьезно?
Совсем дурак? Забери своих самураев в 19 век и забудь их нахуй. Колхозникам в армии Японии начала 20 века далеко до самураев, а причины поражения совсем иные.
Ну по поводу численности не знаю, регламента строгого тоже, вроде не было, а вотчина своими силами охранялась и нередко там творился пиздец, когда боярин уёбывал на войну с людьми своими.
Сталин, блять, у него людей убивал, ну охуеть просто, уёбывал отсюда, или формулируй свои мысли правильно.
Сап, хисторач. Посоветуй годных академических работ по фольклору, народным верованиям и обычаям южных славян в Средние века. Хотел почитать Путилова "Русский и южнославянский героический эпос", но эту книгу в свободном доступе нет нигде. Есть что-то ещё?
Поясните за тартарию. Как я понял это так европейцы называли все русские земли т.к. они были неисследованные. Но почему это название появилось у русских?
>все русские земли
Скорее Урал и Сибирь.
>т.к. они были неисследованные.
Типо того: надо ж эту территорию называть. О там татары живут; или тартары; или вообще там вход в Тартар.
> Но почему это название появилось у русских?
А оно у нас разве этот термин использовался?
Теперь он нигде не используется. И вроде официально никогда не использовался т.к. я никогда не слышал про царей тартарских или тартарском народе. не татарский Но на википедии есть карты с русскими буквами и ещё целый раздел с названием Русское восприятие Тартарии. Значит и в россии это слово зачем-то использовали.
> карты с русскими буквами
Если не влом, кинь ссылку, а то у меня, похоже, рептилоиды фаерволл на запрещённую историю поставили.
>Значит и в россии это слово зачем-то использовали.
Вполне возможно, что позаимствовали у европейцев.
Еле нашёл. Википедия говорит В первом официальном атласе Российской Империи, выпущенном в 1745 году, имелась карта «Малая Татария с пограничными Киевской и Белгородской губерниями» ссылаясь на https://books.google.ru/books/about/L_invention_de_l_Asie_centrale.html?id=p2x6oAEACAAJ&hl=ru но на книгу ни тартарию на том атласе я не нашёл.
>Вполне возможно, что позаимствовали у европейцев.
Это единственное объяснение, но зачем? Они же знали что это за земли. В истории есть ещё случаи когда люди называли свои земли иностранным названием?
>свои земли
Если верить карте, то они не очень и "свои" - в лучшем случае приграничные. Это ж карта начала XIXв.?
То есть граница сдвигаем и тартария сдвигается?
Получается так. Своим землям давали нормальные названия, а для загадошной Тартарии остаётся всё меньше места на карте. Кстати, нашёл карту в большем разрешении. Она. похоже, XVIIIв. - есть ещё независимая Речь Посполитая.
Ох лол на карте вообще татария. Ладно. Спасибо. Пока.
>Ох лол на карте вообще татария.
Бля, и верно. Проклятые Романовы подчистить успели.
Где модер? Пораша протекла, а он не вытирает.
Скиньте картинку "Литва потеряла бдительность, но тут Тевтонский орден подсуетился ШОК+18 теги: хардкор, нежданчик"
>Чекисты, блять, у него людей убивали, ну охуеть просто, уёбывал отсюда, или формулируй свои мысли правильно. Наганы и пули убивали людей, либерастическая подстилка, а не чекисты.
Цук, забаньте уже этого юродивого!
А где она там? Полония - это просто название, границы там нет. Но судя по орфографии и уровню географических знаний, похоже действительно на 18-й век.
А, нет, нашел границу.
Она там еле видная - сам минут 5 искал.
А какие особенности орфографии выдают XVIIIв.?
Например, Сѣверной Oкеанъ.
А еще в Великом Советском Союзе была представительская демократия, самый гуманный суд в мире, а главой государства был Михаил Калинин.
Съеби уже.
Ребят, заинтересовался личностью Эрнесто Гевары, да так, что хочу сделать нож с гравировкой. Может кто знает - какие ножи были на вооружении у кубинской революционной армии?
Почему тенгрианство уступило и христианству, а потом исламу? Неужели не было ревностных служителей тенгри?
Тенгрианство это обычное язычество. Какие там нах "ревностные служители"?
Длинные
Почему интервенция иностранных держав в годы гражданки потерпела неудачу? Ведь перед ними лежала разрушенная лапотная россия, отставшая на десятилетия от стран запада.
Хапнули и свалили, какая неудача?
Реквестирую максимально Непредвзятую книгу, в которой бы от и до была описана история совка.
Могли больше хапнуть, балтику, дальний восток и кавказ, но в итоге отовсюду ведь свалили
>Почему интервенция иностранных держав в годы гражданки потерпела неудачу?
Потому что ее не было. Были три потешных греческих полка и один английский танк. На этом вся интервенция оканчивалась. А вот дипломатически они работали на руку советам. Например французы усердно ссорили УНР и Деникина. Вплоть до того, что обещали помощь одним только если те отпиздят других.
Плюс Французы и британцы хотели целостную Россию, просто с марионеточным правительсвом. Они не хотели потворствовать делению РИ на федеративные субъекты, а подавляющее большинство участников гражданки воевали за свои родины.
Наиболее серьезная интервенция была на Дальнем Востоке, но и оттуда японцы ушли под давлением США.
Не силен в дальневосточном театре гражданской войны. Возможно и так.
Посоветуйте книжек про Рим. С меня тонны нефти.
Алсо, вспомнилось. Ведь тот же Унгерн фон Штернберг воевал с японцами, будучи белым генералом. И с красными он воевал, от кого и соснул в итоге. То есть и на дальнем востоке не было консенсуса между интервентами и участниками гражданки.
Ага, только закончилась первая мировая и ты такой заявляешь:"А давайте на начнем новую войну?"-"С кем?"-"С РОССИЕЙ, КОНЕЧНО!" Не думаю что тебя выберут на второй срок.
Когда это он с ними воевал, в русско-японскую?
В тему
«На Дальнем Востоке господствует Япония, которая может делать там все, что хочет. Если мы Камчатку, которая юридически принадлежит нам, а фактически захвачена Японией, отдадим Америке, ясно, что мы выиграем. Вот основа моего политического рассуждения, и, опираясь на него, мы сразу решили непременно договор с Америкой заключить. Конечно, при этом надо торговаться, так как никакой купец не будет нас уважать, если мы не будем торговаться. Поэтому тов. Рыков принялся торговаться, и мы написали проект договора. Но когда дело дошло до подписи, то мы заявили: «Все знают, кто мы такие, а кто вы такой?». Оказалось, что Вандерлип нам не может дать гарантии, тогда мы сказали, что мы уступчивы. Ведь это только проект, а вы сами сказали, что он вступит в силу, когда ваша партия возьмет верх, а верх она еще не взяла, и поэтому мы подождем. И получилась такая вещь: мы написали проект договора, который еще не подписан, который отдает на 60 лет Камчатку — большущую территорию крайнего Востока и Северо-Востока Сибири — американцам с правом поставить военную гавань в том порте, который открыт круглый год, в котором есть нефть и уголь.
Проект договора ни к чему не обязывает, мы в любую минуту можем сказать, что есть неясности, и отказаться. В этом случае мы только потеряем время на разговоры с Вандерлипом и небольшое количество листов бумаги, а сейчас мы уже выиграли. Достаточно взять европейские сообщения, чтобы видеть, что мы выиграли. Из Японии нет ни одного известия, которое не говорило бы о величайшем беспокойстве из-за ожидаемых концессий. Япония заявляет: «Мы не потерпим этого, это нарушает наши интересы». — Пожалуйста, победите Америку, мы против этого возражать не будем. Мы уже Японию с Америкой стравили, выражаясь грубо, и этим достигнута выгода. Мы выиграли и по отношению к американцам».
«Вся эта сделка означает отвлечение империалистских сил от нас, — пока империалисты сидят и вздыхают и ждут, когда подойдет удобный момент, чтобы большевиков задушить, а мы этот момент отдаляем. Когда Япония втравливалась в корейскую авантюру, японцы говорили американцам: «Конечно, мы можем победить большевиков, но что вы нам дадите за это? Китай? Мы и так возьмем, а тут мы за десять тысяч верст пойдем бить большевиков, а американцы — у нас в тылу. Нет, так политики не ведут». Уже тогда японцы нас победили бы в несколько недель, если бы была двухколейная железная дорога и транспортная помощь Америки. Нас спасло то, что Япония, кушая Китай, не могла двигаться на запад, через всю Сибирь, имея в тылу Америку, и не хотела таскать каштанов из огня для Америки».
В.И. Ленин
В монголии же. Разбил 15 000 корпус японцев в Улан-Баторе.
Толсто.
ТЫ поехавший с троллезависимостью. Однако я не прав. Разбил он китайскую армию, а от японской соснул. Что не отменяет отсутствие консенсуса на ДВ,
охуенно
бамп реквесту
какой Рим? Рим республиканский? имперский? может царский? или что-то из тех путеводителей 19 века по развалинам и прочим фрескам?
Древний же (и республиканский, и имперский).
Почему все человеческие языки имеют тенденцию к упрощению? Логичнее было бы наоборот. Иначе выходит, что такая сложная система возникла в одно мгновение.
Че?
архаичный =/= сложный
унификация не означает упрощение
Историки, есть у кого статья по теме связи Оттона Великого и Святослава Игоревича? Конкретней, использование в описании правления и побед Святослава материалов по Оттону. Давно где-то читал, не могу найти.
Читаю ролики на ютубе, пишут про геноцид славян перед первой чеченской. Где справиться, что было и чего не было, без этих отрывочных недодоказательств?
А так же кто там всё-таки предки славян, какие народы (было же раньше что-то вроде агломерата схожих народностей, как на Северном Кавказе)?
изучаем историю на двачах.жпг
Просто с развитием гос-ва,требуется все больше бюрократии и письменный язык становится нужен уже не 3.5 монахам.Что бы проще было обучать из него постепенно выкидываются лишние буквы.
И так постепенно письменный язык упрощается.
У меня тупой вопрос. Зачем тогда изначально в нем нужны были и так долго держались всякие буквы, если можно было и без них? Ну вот как в русском вот эта "ъ" на конце некоторых слов. Ну или какой смысл было менять например "Царъ" на "Царь"?
Тащемта, вики говорит о 1.5 млн русских в одном только вермахте, не считаю СС и местное коллаборационистское самоуправление.
>В частях Вермахта с 1940 по 1945 гг. служило до 1,5 миллиона граждан СССР[2] (только в одном 1944 году до 1-го миллиона[3]:20)
Традиции,где то читал,что еще до революции были жаркие споры на тему если убрать ять,то вся духовность из русской литературы исчезнет и будет уже не то.Сейчас например буква Ё и Ъ,нужны лишь для третьеклассников.Ибо Ё в письме уже давно заменяют на Е,а Ъ используется в 20+ словах.Но если сейчас поставить вопрос,то пол страны взвоет.
Не совсем. Вот у нас в тесных кругах украинских филологов идет спор на тему введения целых двух новых букв или лигатур, чтобы заменить комбинацию букв "дз" и "дж" на письме одним символом. И введение необходимо, смею заметить, его еще в 20х рассматривали, но вводить отказались по политическим причинам.
Но не вводят по причине экономическим - тупо нет денег и воли правительства.
>русских
>граждан СССР
>Ну или какой смысл было менять например "Царъ" на "Царь"?
Чего?
Ну не считай всяких татар и осетин, но их и так копейки были в общей массе.
Или ты из тех глиномесов, кто считает свиней и бульбапидорасов за отдельную нацию?
>свиней
>за отдельную нацию?
А ты считаешь "свиней" русскими? Это же пиздец: то вы свиньи, то русские братушки.
Буква Ё годнота, у меня от неё зависимость, например. Почему ставят вонючее Е на место Ё хуй знает, обычно быдло любит всё упрощать, заменять что-то длинное на короткое, сокращения и подростковый слэнг умственно отсталых сети интернет. Но один символ Ё заменяется на один символ Е, что вообще ничего не меняет, кроме температуры моей задницы
Ну вот видишь,еще дохуя народу скажет противоположное,а например если Ё отменят через 100 лет скажут,что так долго тянули с отменой.
Ну ты в курсе, что букву Ё ввели в алфавит насильно, лишь бы французам подлизнуть?
Если уже угорать по славянизму, нужно писать как небратья - ЙО и ЬО.
Сап, хисторач. Помоги вспомнить название битвы, если такая была вообще. Битва была между китайцами и кочевниками, китайцев было дохуя, как пиздят некоторые источники(если я правильно помню), китайцы собрали несколько сот тысяч человек, кочевников было гораздо меньше, но они все равно победили и дали хорошенько пососать китаю. Какие года и которые из кочевников это сделали, если вообще сделали - нихуя не помню.
Так в 20-х или 30-х же полностью отменили твердый знак. Писали через апостроф, как "небратья". Лучше не стало.
Не покупайте квартиры у наташи, они скоро будут наши
Ну чё там. Насколько заметным был вклад населения колоний в численность войск на европейском театре боевых действий WWI?
Что за хуйню я только что прочитал?
Хуйню, согласен. Но это все о том согласно историям очевидцев
http://gorozhanin.dp.ua/bez-rubriki/5644-fakty-genocida-russkix-v-chechne-videofoto-vnimanie-18.html
https://traditio.wiki/Геноцид_русских_в_Чечне:_Свидетельства_очевидцев
Почему в вмв не применяли химическое и бактериологические оружие? Особенно не понятно почему это не делали немцы когда к ним начал пиздец приходить.
ЗАПАД
А
П
А
Д
Поясни
Это такая платина, что даже объяснять лень. Химическое оружие не так эффективно как кажется. Особенно если речь идет не о позиционной войне как ПМВ. К тому же если бы немцы стали его применять, то и союзники так же начали бомбить Германию таким оружием. А учитывая, что хваленные assы Геринга оказались не такими уж и асами и сражения за небо проиграли очень быстро, то Германия бы так же очень быстро скрылась под химическими облаками и тучами.
Благодарю, но это и так ищется, думал, вдруг есть что-то ещё. Вкакашке ещё в 2007-м попадалась пара роликов, сейчас уже и их не видно, конечно.
>хуйню
Это выглядит как агитационная записка полевого командира. Где эти листовки/записи? Где находить материалы с трофейных VHS? Оставили только для служебного пользования?
Олсо, в начале одного видео (пока ничего нового там не вижу):
>МЫ НЕ ЗАБЫЛИ!!!
>НИКТО НЕ БУДЕТ ЗАБЫТ!!!
Что не забыт, тот кто пострадал, тот кто действовал, или тот кто спровоцировал всё это? Кого не забывать, если не знаешь-то? Рефлексия как она есть, просто.
Можно ли считать эти события результатом воздействия пятой колонны?
> в вмв не применяли химическое и бактериологические оружие?
Потому что-то:
А) Переоцененное говно - против войск готовых к такому повороту оно оказывает минимальное воздействие - надели противогазы, ширнулись вакциной и в бой.
Б) Потому что авиация. То есть исходя из п. А по войскам это оружие не применишь - значит применишь против гражданских. А вот тут то и кроется мякотка - если бы Гитла решился бы полить Лондон фосгеном - союзник выжгли бы Германию в ответку. Они это могли - за Лондон и Ковентри они сожгли Дрезден и что-то там еще.
> скрылась под химическими облаками и тучами.
Да это и не нужно - выжгли бы просто. Кстаи выжигание более удобное в политическом смысле - "Мы решили выбомбит пригород Дрездена, ибо там по данным разведки находятся запасы зарина."
Согласись звучит красивей чем "Гитла-сука такая отравил жителей Лондона - мы в ответку отравим берлинчан." Во втором случае речь как будто диких папуасов.
Разве зарина? Вроде бомбили жд узел.
Но когда Гитле был пиздец в 45, почему он не решился на хим оружие? Зато могилизовать 3 миллиона немцев в Берлине решился?
Есть хоть какие-то археологические(не тексты) доказательсвта существования Новгорода в 10-11-том веках?
Встречал инфу, что зажигалки вкупе с фугасными давали просто "великолепный" эффект.
В Берлине никогда не было трех миллионов немцев.
мимо-Берлин
>Разве зарина? Вроде бомбили жд узел.
Да я это к примеру, если бы Гитла отравил бы лондончан, то Черчилль и Рузвельт сожгли бы Дрезден/Нюрнберг или еще что под предлогом того что там склады зарина-зоман-табуна
>Но когда Гитле был пиздец в 45, почему он не решился на хим оружие?
Чего не знаю того не знаю. Может быть потому что в 45 году он уже ничего не решал(взять те же переговоры о капитуляции за его спиной) - его приказ просто бы саботировали. Он бы такой "А ну как камрады взорвите ка немного химических фугасов" - ему такие "Я воль мойн фюрер", через час "Все зделано в лучшем виде, шеф - отравили миллион русских и миллион наших, можете проверить, вот противогаз"
Почему Хрущева называют троцкистом? И чому ОГАС не взлетел?
Что почитать по Финской войне? Хочу грамотно обоссать юродивых.
ключевский, конечно, хорош, но для егэ простых учебников и пособий по истории достаточно будет, к тому же там, когда надо, сами цитировать его будут
Тут и только тут любой может задать тупой вопрос, но не тупой ответ.