Круговорот вещества по планете
Мне нужен мотив. Зачем?
Дауны прост.
мимо vhemt-илита
В девятом классе расскажут.
Ну тогда дай ссылку на учебник, где об это рассказывают. Слабо?
Что значит "зачем"? Зачем вращаются электроны? Зачем работает сила притяжения? Зачем огонь обжигает сунутую в него руку? Сам вопрос некорректен.
Чтобы совершенствовать свой генетический код.
Животному мотив не нужен
Два чаю
"Зачем" это особенность человеческого мышления. Парадигма "причина-следствие" нам очень помогала в развитии. Фейл в том, что "зачем" бывает только в искусственных системах. А природа это результат эволюции, там нет "зачем". Там есть только НАПРАВЛЕНИЕ: остаются только самые приспособленные.
> А природа это результат эволюции
Жги исчо.
есть еще ?
Ну ладно, заменить "природа" на "флора, фауна"
Первые две лютый фотошоп и были еще на том терече. В гугле должно быть.
Возможно потому что любая материя хочет сорт оф бессмертие, органика начала размножатся и обеспечивать сама себя, в ходе эволюции она усложнялась стараясь передать более адаптивный генетический код, и в конечном итоге вышел человек с развитым в сравнении с другими видами мозгом, способный перестраивать мир под себя.
Эволюция
@
Выживание
Я ведь вполне простой вопрос задал, а вы ответить не можете.
По вашему получается, что размножение это просто случайная мутация, которая только мешает живым организмам?
>простой вопрос
Без размножения невозможна эволюция.
Так, еще раз повторю
Вот ты примитивный организм. Зачем тебе плодить себеподобных? На корм если только? Это ведь лишние рты и конкуренты за благоприятную среду, зачем они нужны? Что значит материя хочет, у материи что есть разум?
Вопрос звучит как "Зачем?"
Элементарно, 42.
У тебя вопрос некорректный.
/thread
/thread
Грубо говоря, наличие у конструкта цели предполагает наличие проектировщика, который эту цель ставил. Например, человек сделал молоток, чтобы забивать гвозди. И это - цель молотка с точки зрения человека. Но сами же гвозди забиваются по законам физики - вне зависимости от того, что выдумал себе странный двуногий. Цель - субъективна. Человек выводит бактерии, чтобы делать кефир. Цель бактерии с точки зрения человека - участвовать в производстве кефира. Но сами бактерии размножаются потому, что могут - так устроена их природа, совокупность всех физических законов, которые двигают их материю.
Тут можно подумать на тему религий, которые говорят, что проектировщики у всего живого как раз-таки есть - различные боги, создавшие мир именно таким с определенной целью. Эта цель будет различной для каждой религии. Мне подобная система взглядов абсолютно чужда, но, если тебе вдруг удалось связаться с парой богов, можешь у них спросить, нахуя они сотворили тебя и обрекли на жизнь двачера.
Полуебков с их "эволюцией" и "адаптацией" не слушай. У эволюции нет цели, ибо она - стихийный процесс, а не некоторое сверхсознание, которое творит природу согласно своим желаниям. Эволюция, адаптация и все прочее - это то, что дает организмам шанс выжить и размножиться, а не цель этих действ. Когда бактерия делится, она не делает это, накатывая за дедов за эволюционное развитие.
Ты задал не простой вопрос, а некорректный.
Ну то есть размножение это побочный и довольно убыточный процесс, как раковая опухоль?
> электроны вращаются
> огонь обжигает
Проиграл дико.
Где ты в этой пасте это увидел, жопочтец?
>Ну то есть движение частиц это побочный и довольно убыточный процесс, как раковая опухоль?
Чем он некорректен?
Тебе в пасте ответили, даун.
Борхес не палится.
Размножаются чтобы жить дальше в генах потомков. А вообще саги тебе, школьник.
Тогда какие выгоды даёт размножение?
Что значит "убыточный"? У кого убывает?
Квантовый илитарий подъехал. Вполне иллюстративные примеры, на уровне вопроса из ОП-поста.
Потому что по-другому невозможно, придурок
Ты пытаешься осмыслить предав некие высокие материи. Это не так. Все очень просто. ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО ТО ЧТО ЛУЧШЕ ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ. Случается это потому что существуют гены, они могут:
а) мутировать (рандомный и не рандомный сбой)
б) смешиваться (1\2 генов мамки + 1\2 генов папки, а папка на 1\2 генов бабки и 1\2 генов дедки)
в) активироваться в зависимости от условий окружающей среды.
Да, размножения это случайная мутация. Т.е. мутаций было дохуилиард, но те, которые получили мутацию размножения - остались. Если на пальцах.
> 2016
> читать оп-пост
Выгоды кому блядь?
У животных вообще нет понятия "выгода".
>У животных вообще нет понятия "выгода".
ну я могу объяснить мотивацию животных, но не могу объяснить мотивацию размножения самых примитивных организмов
Я про самый примитив. Про приматов я тебе и сам могу объяснить это получше тимоновой.
долбаеб, почему животные размножаются и так понятно, интереснее зачем всякие примитивные одноклеточные это делают, бактерии и тд
>ну я могу объяснить мотивацию животных, но не могу объяснить мотивацию размножения самых примитивных организмов
Та же самая "мотивация".
Ясно, человек-омежка в поисках смысла жизни. Если ты не ебешься, это не значит, что не ебется твоя соседка по парте, чынок.
Теоретически возможна, но это не эволюция будет а просто накопление опыта \ учеба, которое пропадет после твоей биологической смерти. + размножение в том, что "опыт" прежних поколений передается. В тебе и во мне, есть часть "опыта" инфузории туфельки, банана или крота. А точнее их прародителей.
В чем бооооольшое преимущество человека? В том, что в генах записано, что ребенок человека должен иметь НЕОКОРТЕКС: Это то чем мы думаем, то в чем мы храним информацию и опыт и то где мы можем строить выводы, формировать новые знания и т.д.
В собаки он очень маленький, она может туда записать 5-10 дрессировочных команд и немного опыта типа "не трогай пылесос".
> зачем всякие примитивные одноклеточные это делают
Все, иди нахуй.
Ты до конца досмотрел?
вот это проекции у дауна
Блядь, нету никакого зачем. Каждый дрочит как хочет, но те кто дрочит не так - умирают и свой стиль дрочки не передают. Размножаются они потому что этот "стиль дрочки" им передали их отцы. А отцам их отцы. А в самом начале это случилось рандомно.
Да, там комикс про ящерицу))))))))))))))))
>Зачем
Прост))
Он некорректен тем, что ты пытаешься натянуть человеческую абстракцию на отнюдь нечеловеческий процесс. Все равно, что спрашивать "Огонь - добрый или злой?". "Добрым" или "злым" огонь может быть лишь с точки зрения человека, который такими словами характеризует полезность для себя, мол, пожар - это "злой" огонь, погубивший мою мамку, а костер - "добрый", спасший меня от холодной смерти в тундре. Но беда в том, что огонь - не более, чем продукт реакции окисления, он горит на похуй и ни о какой морали не задумывается. В том же и проблема твоего вопроса - попытка измерить физический процесс некими критериями человеческой морали.
Так зачем клетка начала делится? Это у неё такое отклонение пошло, её распидорасило и их стало две? Так получается? То есть в результате ошибки, в результате нежелательной мутации началась вся эта жизнь?
Это тебе надо курить теории зарождения жизни.
Точного ответа нет.
Потому что все стремится сохранить себя. И у природы есть два пути: или размножение, или бессмертие. Но размножение показало себя гораздо более продуктивным, эффективным, и приспособленным.
Алсо, в природе есть биологически бессмертные виды.
А где у него такое?
Щито?
Так вопрос в том, почему начался такой процесс? Причина его начала? Причину начала химической реакции установить можно, и объяснить. А причину размножения?
> То есть в результате ошибки, в результате нежелательной мутации началась вся эта жизнь?
Прочитай этот пост
Чтобы съели не тебя, а твоего клона, заебал.
Вид который не размножается, рано или поздно вымрет. Чем активнее размножается вид, тем у него больше шансов выжить.
Ого, интересный вариант)
Нихуя. Ты ищешь не "Почему хлор среагировал с калием?", а "Почему калий именно такой?"
А, ну так это - вопрос другой. Теорий образования жизни (даже научных, религиозных - вообще тысячи) много, и все они - лишь теории. Самая попсовая - абиогенез, и она нормально расписана даже в русской Вики.
Ну тогда тебе ответили. Размножение помогает адаптироваться к изменяющимся условиям. Что высшим приматам, что одноклеточным. Ещё вопросы?
Да, это случилось рандомно, а точнее мутаций было дохрена. Например радиация, излучение (не было озонового слоя), перепады температур дикие, это все немного гробило первобытное ДНК, и вот в одной клетки "выросли рога", она взяла и начала делиться. Остальные тупо соснули и умерли, а эта наебашила дохуилиард копий, а каждая получала свою мутацию. Это был мега прыжок в эволюции. Т.е. 3млн лет, тупо рождались прародители клеток из аминокислот, а тут сразу бабах и клетка рождается из другой клетки. Это ускорило эволюцию в тыщи раз.
Да низачем. Просто те, которые не размножались, до наших дней не дожили, а получившие мутацию, позволившую множиться - кое-как дожили и ты их видишь повсюду. Теперь всё вот так вот, бессмысленно и беспощадно.
Кстати, не стоит забывать, что "жизнь" - это тоже абстракция, придуманная человеком, с целью систематизации познаний о мире. В сущности "жизнь" - это те же химические реакции, что и все остальное.
Оп хуй задает вопрос:
Почему появилось размножение?
Да, не "Зачем клеткам размножение?", а именно "Как оно появилось?"
Ответ:
Точного ответа нет, есть только теории зарождения жизни на Земле.
Почему появилось размножение?
Да, не "Зачем клеткам размножение?", а именно "Как оно появилось?"
Ответ:
Точного ответа нет, есть только теории зарождения жизни на Земле.
Ну иди нахуй, умник.
Потому что нету свободы выбора.
Есть.
И получается, никакой высшей цели в размножении нет и женщина сама может выбирать, хочет она становиться матерью или нет, и все кукареки про то, что она должна родить это хуйня? Можно жить без детей и не париться
Думаю, что это не особо осознанный процесс передачи жизни. Жизнь, если рассматривать ее без отношений к организму, бесконечна. Чтобы сохранялась бесконечность на организменности, должно существовать рождение.
Точно есть? А как доказать?
Нельзя.
КАКОЙ ЖЕ ТЫ ДАУН, ГОСПОДИ. Я ДО ПОСЛЕДНЕГО НАДЕЯЛСЯ, что ты не к этому ведешь, но нет...
Ты - отрыжка человечества. Умри.
Необязательно доказывать.
Блять, как же меня заебала школота
Ну как бы да, за отказ от рождения детей ещё не наказывают, так что женщина спокойно может выбирать
Иди нахуй, сам даун.
Ну и иди нахуй отсюдова тогда.
ты столько времени нес хуйню, только для того, чтобы сделать вывод "Женщина не обязана рожать".
Ты либо селедка, либо совсем конченный отброс.
А судя по твоим ответам - ты селедка.
Маша?
Вот это поворот! Такой резкий, что я аж охуел. Вопрос абортов - это, в отличии от того, что ты спрашивал - вопрос этики и морали, существующей в рамках общества людей. И он решается именно с этих позиций. В отличии от вопросов размножения бактерий, кои частью людского общества не являются. Но, таки да, во всех прогрессивных человеческих обществах вопрос. заводить ли ребенка - целиком на родителе (это касается и мужчины, желающего приютить сироту, например).
Ты даун, если живые организмы не размножались их бы сейчас не было. Собственно, кто не хотел размножаться тот и не выживал.
Что будет, если прекратится рождение? Как выглядит жизнь в ее остановке?
В буддизме основной замысел как раз в том, чтобы остановить рождение и переродиться в истинную бесконечную нить жизни. Кажется, что эта линия есть эволюция.
В буддизме основной замысел как раз в том, чтобы остановить рождение и переродиться в истинную бесконечную нить жизни. Кажется, что эта линия есть эволюция.
>Что будет, если прекратится рождение?
Чье рождение? Людей? Всем похуй.
Живых организмов? Невозможно.
Высшие цели это результат твоего неокортекса. Собака может "сидеть", а ты можешь туда записать "православие", собака может "голос", а ты туда можешь записать "биологию" и т.д. Записав дохрена информации, ты можешь придумывать высокие цели, которые существуют только как результата работы неокортекса. Никаких целей нет, есть только ОСТАЕТСЯ ТО ЧТО ЛУЧШЕ ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ, т.е. те парни, которые добывают еду(деньги) и трахают тянок. Думаешь ученые больше размножаются? Нет, это не так.
А тян хочет личинусов, потому что это биологическая задача, она прописана вне неокортекса, простыми словами "инстинкт" это не так, но пусть будет. Но на неокортекс давит такая штука как общественное мнение, мысли подруг, журналов. Это формирует желание.
Но так как у нас есть неокортекс, то мы можем в жизни заниматься чем-то большим чем размножение. Поэтому и занимаемся этим.
Вот тебе и смысл жизни.
Ты сначала определись, в каком мировоззрении хочешь рассуждать. Буддизм и материализм только частично пересекаются.
Выжили. Есть гидра, которая биологически бессмертна. А размножается она из за того, что излишек отрегененных клеток от нее отпочковывается.
Школьник иди нахуй, мотив ему нужен, сходи нахуй с мотивом.
А ПОЧЕМУ ТОГДА В МНОГОКЛЕТОЧНЫХ ОРГАНИЗМАХ ОТДЕЛЬНЫЕ КЛЕТКИ НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ?
Тред не читай, сразу отвечай.
Потому что аноны без инстинкта размножения (или хотя бы его задатков) НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ, следовательно те особи, что рождаются имеют в себе задатки инстинкта к размножению. Ну и размножаются and so on..
ПХАХПХППХАХАХ
Обкукенькался.
Размножаются.
Тогда планету заполонят те виды которые могут в размножение.
ОСТАЕТСЯ ТО ЧТО ЛУЧШЕ ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ
Эволюции абсолютно плевать кто будет двигать ее, васян, подорожник или муравей. У нее нет цели. Это просто направление. Эволюция "не знает" куда придет.
Ногти обрезаешь? Волосы стрижешь? Огрубевшую кожу на пятках удаляешь?
> Ведь по сути новый организм это лишний рот, который занимает место и поглощает ресурсы, которые и так ограничены
Ты ведь в курсе, что в живой природе при ограниченности ресурсов никто и не размножается?
>при ограниченности ресурсов
при НЕДОСТАТКЕ ресурсов, бро
>Зачем размножаются живые организмы?
Чтобы увеличить количество страданий в этом мире. Сансара, хули ты хотел.
Где ты раньше то был.
Не пизди, новые клетки кожи не из соседних появляются.
Почему? А если пиздануть все ядерные заряды разом, чтобы аж земля с орбиты сошла, кто там выживет?
Нужно понимать что живой организм - это набор инструкций, машины по их воспроизводству, и оболочка, обеспечивающая это воспроизводство в эффективной форме. Зачем воспроизводить себя, скажешь ты? Ну а хули делать, если вдруг получилось воспроизвести себя? Твои потомки будут воспроизводить себе подобных только потому что это была базовая функция, по сути - всё что они умели делать. Дальше всё зависит от того, кто эффективней самовоспроизводился.
экстремофилы всякие и двач
Хз, я постов 40 назад вкатился.
Тихоходки, например.
А каков вероятность того что на начальном этапе размножением было как раз таким вот отпочковавшимся излишком клеток и получалось потому, что организм "процветал" в окружающей среде?
И самоходки
50 на 50.
значит каждая вторая?
Примерно. А что?
Ты что основ эволюции не знаешь? Все виды, которые не могли давать потомства вымерли, и как бы это странно не звучало, не дали потомства. Остались только те, кто может в размножение.
Все решает мутация, как от внешней среды, так и от генов "мамы" и "папы". Без мутации - все наследники будут одинаковые. Например будут жрать только колбасу, и когда колбаса кончится - закончится этот вид.
Без размножения первобытные клетки формировались из аминокислот. Это примерно как закинуть конструктор лего в банку, потрусить и чтобы вышел мини-автомобиль. Тогда скукота была пиздец, тупо варился первобытный бульйон и изредка что-то годное получилось. Но как только это годное получило мутацию размножения - пиздарики, это как черепаха и самолет сравнить по скорости
Зеленый, уходи
Откуда ты знаешь что все?
В Библии написано же.
Он пророк.
А какие не вымерли?
А я ебу?
ебёшь тех, что не вымерли
Ну тогда хули ты доебался до меня? В логику не можешь? Для того, чтобы виду выжить, не оставляя потомства, ему нужно быть бессмертным. Единственные, кто могут в подобие бессмертия, насколько мне известно, это медузы Turritopsis dohrnii, но они размножаются.
Моя рука - прародитель жизни?
Не совсем так.Важен микс выживаемости и размножения. Запилить 10000 детишек которые едят только колбасу в условиях где нет колбасы = погибель всех и возможно конец вида.
Гидры.
Зачем они размножаются?
Ебаться-то хочется.
Просто ты говоришь мол все-все вымерли, а может не все, и есть где-то кто-то, кто не вымер.
Да всё же просто, рандомных 100500 млн форм всякой хуеты (всякие протоорганизмы) не размножались и, внезапно, сдохли (кто бы мог подумать). А вот одна нахимичилась с возможностью размножаться и, внезапно, оставила потомство, не сдохла. Пизжу офк, сдохла, и ещё 100500 после неё. А вот 100501я мало того что не сдохла, так ещё набрала пару ошибок при делении, ибо дефективная была. И вот размножилась она и получилось 100500 потомков - разных хуёвин, но все уже размножаются и все с ошибками. А дальше понятно что было, если удачная ошибка, то таковых становилось больше. Вот и получилось что из 99999 в 9999999999 степени форм до наших дней дожили те, что размножались и мутировали. Нихуя никакого умысла в том и не было злого.
А нахуя она размножаться то вдруг стала? Напрягаться, ресурс тратить?
Да, эпические существа. Рассыпающийся и соберающийся геном - это дичь.
Но они же вроде только в состоянии анабиоза такие пиздатые, а вот если нужно искать жратву или размножаться, уже в вакууме не выживут.
Вопрос знатокам, если разом ебануть все ядерные заряды на это планете, что станет с атмосферой?
Сгорит.
МУТАЦИЯ, вот ты сидишь на двощах, а мог бы в кококочалке достигать. У тебя мутация "двощ". Она не соображала, "гены = программа что делать", там попалась инструкция "размножение" вот она и делает.
Ну так многие твари именно количеством и берут. Рожают детей кучами, что даёт нихуёвое такое генетическое разнообразие, а потом почти все дохнут, кроме самых приспособленых с положительными мутациями.
Она не могла иначе, такой нахимичилась, у этого набора аминокислот не было сознания чтобы понять что размножаться это "напрягаться" и силы тратить. Вполне возможно была какая-нибудь хуета, которая через 20 сек жизни взрывалась к хуям. Или такая, которая при смерти в колу превращалась или имела прочность достаточную для космического лифта. У неё нихуя не было цели выжить
В науке нет вопроса "зачем", есть только "почему". Если хочешь узнать, зачем, спроси у маняфилософов. Они тебе расскажут сказки.
Ага, мутантов дохуя видишь на улице?
Ну, в состоянии анабиоза они могут существовать сотни лет, если не тысячи. Конечно, в космосе им один хуй пиздец, пусть и через тысячу лет. Но после ядерного пиздеца они выживут 100%.
>
Нихуя не будет, вулканы в 10к раз мощнее всех ядерных зарядов планеты ебашили и через год о них никто ничего не помнил уже.
ответ очевиден.
для того чтобы передать свой генетический материал дальше, чтобы вид развивался и продолжал жить, несмотря на смерть отдельных особей вида в силу старости или других причин, среды высших млекопитающийх, которые на данный момент являются наиболее сложными организмами, бессмертных нет и все представители балансируют между смертью от старости и смертью от ракаОП-хуй
развитие
Не было никакой сказочной хуеты, не сочиняй.
Ну тогда по ходу и тихоходкам пизда.
Да.
Есть бессмертные, заебал. Ответ не очевиден.
Тихоходки выживают при -243 градусах. Им поебать на атмосферу, в общем то. Да и вся она не сгорит от взрыва всех ядерок.
Мб и не было, а мб и была, мы знать не можем, мы можем только вероятность оценить. Учитывая, сколько времени все это варилось, всякая хуета могла существовать в небольшие промежутки времени.
пруфани бессмертное высшее млекопитающее, дебил.
А тем, которые под землей?
Среди высших - нет.
Разговор начинался с одноклеточных.
одноклеточные размножаются для того чтобы обеспечить развитие и выживание вида. бессмертные тоже размножаются
Тот анон, которому ты ответил выше, говорил о высших млекопитающих, и что СРЕДИ НИХ нет бессмертных. Жопочтец, блядь.
>в 10к раз мощнее всех ядерных зарядов планеты
Это как так? То есть атомные бомбы нихуя не в состоянии уничтожить жизнь на этой планете? Ядерная война проста расхайпайная хуйня, чтобы продавать кинцо про постапокалипсис?
То есть они делают это с целью?
Именно.
ну один из видов бактерий не уничтожит, эти твари живут на 2м контуре ядерного реактора, так что радиация им похуй, некоторые бактерии в космосе живут их тоже хер убьёшь
это блять очевидно, что они делают это с целью
Зачем есть Существование? Небытие логичнее
Да все практически мутанты:
цвет глаз
цвет кожи
рост
и т.д.
Сам как-то допер, после ответа биологички в шестом классе - "ТЫ АХУЕЛ ТАКИЕ ВОПРОСЫ ЗАДАВАТЬ УЧИ БЛЯ СТРОЕНИЕ КЛЕТКИ ПОКА РОДИТЕЛЕЙ НЕ ВЫЗВВАЛА", что всё дело в совершенствовании и в эволюции.
А что их мотивирует?
из сингулярности в полную энтропию, потому что так случилось
>
Да, именно так, а ты что думал, людишки стронк?. Мы хуйня неспособная пережить даже камушек диаметром в 10 км, нас даже цивилизацией 1го уровня назвать язык не поворачивается.
про днк слыхал?
Какой же ОП тупорылый я аж приахуел с залётных.
Сингулярность существовала всегда?
Нет, это наследуемые признаки.
чтобы не сдохнуть как вид и занять как можно больше жизненного пространства и развиваться
Небось еще до 6-й расы не эволюционировали.
Короче хуй его знает, да?
ну сейчас её нет, а перед большим взрывом была. вопрос про вермя существования сингулярности некорректен, когда вселенная была в виде сингулярности времени не существовало, как и пространства
Если сигулярностью называть хуету в которой не работают придуманные нами законы физики, то да, и будет существовать до тех пор пока не вымрем, это уж точно.
До того, как оно стало размножаться, понятия вид не было.
потому что в днк существует программа репликации, существа у которых в днк не было этой программы вымерли нахуй, как не приспособленные
Чиста чтоб поебстись с тяночкой-писечкой-няшечкой-ммммм.
ну не думаешь же ты что вот появилась одна архея и всё пиздец? думаешь у неё конкурентов не появилось?
Зачем? Что заставило сингулярность пернуть?
Неа. Чтобы в конце концов изобрести аниме, и 2д тянучек.
ебля среди простейших не собо развита, хотя бактерии обмениваются генным материалом, но не для размножения
Не чаще раз в год оскорбляю людей, уже июль, хуже тебя видимо не будет, даун ебанный, сука, как тебе не стыдно писать еще что-то.
Хуя себе ты вопросы задаешь. Нет пруфов самой сингулярности то.
потому что была ненулевая вероятность что рванёт, оно и рвануло
Хорошо. В мире неразмножающихся одноклеточных какое преимущество дает размножение?
схуяли? поясни что я не так написал, гандон штопаный
Генетическая информация распространится.
>Зачем размножаются живые организмы?
Боженька велел. "Плодитесь и размножайтесь" - помнишь такие слова?
>Где можно об этом почитать?
В Библии.
уничтожаешь конкурентов наплодив свою приспосабливающуюся в процессе воспроизводства армию
Их сразу много появилось что ли с одинаковым ДНК?
с разным, мы скорее всего никогда не узнаем кто с ними конкурировал и как
Ну вот. Тогда в этот момент как раз не следовало бы тратить силы и время на размножение.
Какой же ты тупой, а.
> не твоя личная армия.
ну ок, немного изменились условия и она сдохла
Почему сингулярность имело ненулевую вероятность? А не например полную вероятность? Что заставило сингулярность рвануть? А если сингулярность была до начала времени и пространства, то получается сингулярность - Бог? Ах ты религоблядок. я так и знал!
Ээээ
ну от диких животных другие люди защиту мне обеспечили
Какие бля силы? Вода дохуя силы тратит, когда волнами о берег бьется?
какая связь между космологической теорией и теологией? ты наркоман штоле?
Всегда поражался, как у людей хватает терпения писать серьёзные и развёрнутые ответы на идиотские вопросы. Я бы уже нахуй послал опа.
Твоя сингулярность отличается от Бога только тем, что у нее нет разума.
Не было сингулярности до начала времен, т.к. не было никакого начала времен. Мы вообще понятия не имеем о том что было до 10 в минус 27 степени секунды после взрыва. А причиной взрыва могла стать любая хуйня. Блять столкнулись 2 мембраны в 10м измерении и бомбанула, думаешь наша вселенная особенная какая? Хуй там был, мы даже не пылинка на фоне всего многообразия.
Кто сказал, что у Бога должен был бы быть разум?
Должны же быть места на Земле где условия не менялись со времен первых организмов.
ну так у нас во вселенной тогда дохуя микробогов, чёрные дыры называются
Для размножения нужна энергия.
нет таких
На самой глубине океанов. Но там вообще пиздеца крайне много всякого.
Какой кек смешноЙ я проиграл
ещё и материя
Потому что ты им нужен.
Для движения волн тоже нужна энергия.
Так имеет те же свойства, но просто делает их рефлекторно.
залупу те на воротник, первичный океан был мелким и никаких йоба-впадин не было
Кто имеет?
ну вот так что моя личная армия это всё человечество
>Зачем размножаются живые организмы?
Чтоб ты спросил.
Ну тебе то виднее, лол.
Энергию для размножения должна аккумулировать сама клетка.
учебники почитай
Появление времени должно следовать из чего-то. Сингулярность > Время
Бог без разума
Да, как и ты — личная армия людей.
именно так
Ну так ты пруфы то принеси, а не кукарекай, гниль мелкобуквенная.
Известно что везде была суша а воздух состоял из газа и огромного колличества водяного пара который остыл и образовал воду. Какой рельеф был даже мой дед не знает.
А клетке другая такая же клетка не нужна, а даже мешает.
Все очень просто: начало этой вселенной это одновременно и конец прежней.
Почему это?
Что за необходимость следования. Почему хуйня, которую придумали людишки для описания динамических систем должна следовать из хуйни, которую они придумали чтобы описать отсутствие информации об объекте.
Нету почему и зачем. Ты как ребенок "а зачем ветер дует? А зачем Солнце светит?"
школьники не могут в учебник по географии заглянуть, пиздец
Чего блять?
Ну так информация о нем не может появиться из ниоткуда. inb4 "мы еще не поняли"
Теперь и почему уже нету что ли?
И у того и у другого есть объяснение.
Времени не существует, сингулярность это хз что, как одно может следовать из другого?
а как передать свой генетический материал дальше во времени? как развиваться?
>"а зачем ветер дует? А зачем Солнце светит?"
потому что может
Может, почитай о флуктуациях вакуума в окрестностях черных дыр.
Ну есть же возраст Вселенной, дата конца и т.д. Это разве не Время?
Ну и зачем тогда называть его богом, если это просто слепая сила действующая без цели, замысла, намерений и т.д?
На таком основании религию не построишь.
А нахуй? Если тебе всего хватает.
Размножение это защита от смерти же. Вектор развития, заставляющий вещество становиться живым, заставляет живое копировать себя. Что это за закон и какого хуя жизнь неизбежно возникает - знает лишь Боженька
Защита от смерти — не умирать.
Не, это хуйня, которую люди придумали, чтобы сравнить возраст первых звезд с длительностью своего обеденного перерыва, очень удобно. Только попробуй описать время, например, в системе двух неподвижных тел в пустом космосе. И становится понятно что его не существует.
Биологически бессмертные есть. Но их могут сожрать.
ТЕБЯ ЕБЕТ ЧТО ЛИ, СУКА?
Как не существует двух неподвижных тел.
условия изменились чуток и сдохло оно, а то которое размножалось не все сдохли
Откуда ты знаешь, что частицы не появились из параллельного измерения? Это как говорить, что перед тобой может появиться Кинг Конг
Пока тебя не сожрали, ты не можешь знать, что могут сожрать (если ты одноклеточное).
Можно не стареть (есть нестареющие животные) но не умереть нельзя. Ну или же можно, но мы пока такого существа не видели.
Ты тоже тупой. В треде уже все разжевали раз 10.
>131591543
Относительно друг друга весьма могут существовать, но нам же насрать, это же мысленный эксперимент. В нем может существовать даже моя тян.
неуязвимых несуществует
А зачем оно размножалось? Оно знало, что условия изменятся?
просто то которое не размножалось, вымерло нахуй
Видели.
Биологический смысл жизни это выживание и размножение. Точнее размножение, но для реализации размножения нужно выжить и увеличить количество ресурсов.
Если копнуть глубже, то ты и Васян соревнуетесь в передачи генов. И если ты даешь возможность васяну трахать баб, то у него будут детишки и он будет соревноваться за ресурсы. Кароч - уступил место чужой бабе место в транспорте - увеличил вероятность выживания других генов, не своих.
Да. Но имеющая те же свойства. Тогда получается и Бог не сверхъестественен.
>Ведь по сути новый организм это лишний рот, который занимает место и поглощает ресурсы, которые и так ограничены
Ты сам себе ответил.
А зачем то, которое размножалось, размножалось?
Ну, допустим, они появились из соседнего измерения. Что из этого следует?
А как же пространство-время? Замедление процессов при сильной гравитации и т.д.
Религиеблядь плиз
Если бы это было так, то чтобы увеличить вероятность передачи генов все сдавали бы сперму в банк. Ничего мы не соревнуемся.
Вон гидры писали же выше, заебал.
Из того, что все имеет первопричину.
Я бы сдавал нонстоп, если бы в моем Мухосранске были бы эти банки.
Само появление жизни и есть размножение потому что. Просто удобнее копировать себя нежели ждать ебиллионы лет нового самозарождения
Они не неуязвимы. Просто биологически бессмертны.
А до появления жизни кто размножался?
Бог просто макака которая ради лулзов создала пустую вселенную с естественным отбором и размножением и наблюдает за этой содомией
Ну да, убить конечно можно любую гидру.
Твоя мамка с Ашотом.
>>13159184
Говорю же, удобное для людей доп. измерение. Все эти законы можно описать и без переменной t. Если эта t используется в уравнениях, это не значит что она существует. А вот если попробовать убрать из уравнений импульс, то обосрешься, ибо он реален.
Говорю же, удобное для людей доп. измерение. Все эти законы можно описать и без переменной t. Если эта t используется в уравнениях, это не значит что она существует. А вот если попробовать убрать из уравнений импульс, то обосрешься, ибо он реален.
Я сожру гидру и она умрет, даун
Мы не соревнуемся, потому что у нас есть НЕОКОРТЕКС, который можно засрать патриотизмом, этикой, манерами, альтруизмом и т.д.
В животном мире ресурсы ограничены, и весь смысл жизни это добыть максимум ресурсов и как только их достаточно (еды, воды, безопасности) начать репродукцию.
Люди это один из первых видов, который понимает что происходит и может РЕГУЛИРОВАТЬ ПОПУЛЯЦИЮ. хотя один хуй, пока в Швейцарии не ебутся в постели, а ебутся над церном, в Индии и Китае дно клепает детей пачками
Анон и написал, что можно не стареть, но нельзя не умереть.
Но гидра то не знает, что ее могут сожрать, пока ее действительно не сожрали. Зачем ей вдруг ни с того ни с сего начинать размножаться?
Органические соединения 100% занимались чем-то похожим, но они не живые (наверное)
Можно, если бы не убивали.
Т.е. нельзя.
Просто ей хочется, хочется скопировать себя и точка. Страх смерти тут не важен
Это «хочется» стоит ей немалых затрат.
Ну, чет слишком фундаментально, ни доказать не опровергнуть.В нашей вселенной мб и имеет, а в других нет. Только вот времени не существует, если не считать его существованием то, что так работает человеческий мозг. Поэтому у него не обязана быть первопричина. Я так думаю.
Если мы говорим о христианском боге, то свойства вроде "всеблагой", "всесведущий" и т.д - к сингулярности неприменимы. Так что сказать, что сингулярность обладает теми же свойствами - нельзя.
Никаких. Излишки отрегененных тканей отпочковываются, и все.
Но для волшебного жизненного вектора затрат меньше когда копируется уже готовое живое, чем начинать все заново из звездной пыли
Ну вот, наверное так и начиналось размножение — побочный эффект жизнедеятельности.
Например?
Гидра многоклеточная.
Зачем копировать или создавать новое если старое живое?
Тред почитай.
Ты школьник?
Блять.
Потому, что сила, заставляющая жизнь появляться - неразумна. Шах и мат веруны
Неуязвимость слишком энергозатратна потому что, дебил
БляДЬ, школьник.
Как одноклеточный организм может оценить степень своей уязвимости?
Никак, он ничего не оценивает а просто хочет делиться, его заставили. Хватит задавать одни и те же вопросы лось ебанный
Просто по волшебству какому то что ли?
Ты меня бесишь уже, толстяк.
У него в ДНК записано ДАВАЙ ДЕЛИСЬ СУКА ДАВАЙ НАПОПОЛАМ РРРРРРАЗ-РРРААААААЗ ВОТ ТАК СУКА
дай ему разум - он мб и не захочет
Ну ладно ладно, извините. Сказали бы хуй знает и все.
Оп, ты здесь?
А че?
Делай выводы для себя а то в школе опозоришься на биологии
А разве были выводы какие то?
Ответ нашел? Просто мне лень расписывать простую вещь если ты уже знаешь ответ.
Ну говорят мол в ДНК прописано, а откуда оно там взялось все равно не понятно.
>остаются только самые приспособленные
"Приспособленность" это вообще-то тоже "зачем", так что в природе и приспособленности никакой нет. А есть только то, что закрепилось/устоялось, а есть то, что нет. И все.
Пиздишь. Как "остальные" могли умереть, если до этого клетка не делилась?
Размешался суп, получилось нечто с программой "пукать метаном", просуществовало, "устарело" и ушло в небытие. Размножения то нет. А следовательно родиться можно только рандомом.
Не совсем, это совпадение условий окружающей среды с твоими функциями\возможностями. Чем больше % - тем больше у тебя будет результатов репродукции, а значит ты ЗАПОЛОНИШЬ этот мир. Но не все так гладко, условия меняются, падают метеориты, полюса меняются, приходят пожары, наводнения, уберморозы. Поэтому также ценится "быть готовым еще до того как случиться".
>ответили
>да ни знаити вы! Низнаити!!
И самое главное - КОНЧАЮТСЯ РЕСУРСЫ, тот кто получает мутацию на возможность потребления другого ресурса - выживает.
Ответили только то, что каким то чудом способность размножаться прописалась в ДНК.
Совсем. В природе нет никаких функций и возможностей. "Функция" это понятие более высокого порядка, как и "приспособленность".
На уровне физики, на котором природа и работает ничего такого нет, вообще. Есть только падения в локальные минимумы - формирование устойчивых паттернов. Размножение один из них.
Ну в общем, появились живые организмы. Каким образом они появились для меня большая загадка, кстати. Ну а там эти организмы начали меняться. Те, которые научились делиться разделились. И умерли. Умерли и те, кто не научился. А потомство тех кто научился делиться продолжили жить. Они сохранили свойство размножения и так же разделились. А те кто не делился, те вымерли. Ты можешь задать этот вопрос только потому что родился от тех кто научился делиться и видеть ты можешь тех, кто могут делиться. Вот и кажется тебе, что это фундаментальное свойство живых организмов, а они могут и не делиться, на самом деле.
Саморепликация это свойство молекул ДНК.
Большой палец почему оттопырился?
А до того, как они стали размножаться, они как менялись?
Руки ноги ломали, блядь.
Менялись под воздействием температуры, под воздействием радиации, под воздействием воды.
Под всем-всем-всем. Условий - бесчисленно.
И что можно доломатьтся до размножения что ли?
Потому что это признак появился и устоялся. Устоялся != полезен. Есть много устоявшихся, но не полезных признаков, потому что "полезность" это субъективная человеческая категория, в природе ее нет.
>Есть много устоявшихся, но не полезных признаков
Например?
убей себя, в мире и так мало ресурсов, а тут ещё ты их на себя тянешь :)
Потому что могут.
Жизнь - это случайно возникший механизм, основная характеристика которого - копирование себя. И распространилась жизнь именно потому, что умеет себя копировать. С точки зрения неживой природы жизнь - это извращённый неконтролируемый процесс, в первую и в основную очередь занятый ускоренным увеличением энтропии во Вселенной. И чем более высокоорганизована жизнь, тем более ускоренно и сурово она увеличивает энтропию. То есть основная функция жизни во Вселенной - перерабатывать энергию в говно.
Если бы внешние условия среды не изменялись, то организм был бы бесплодный и бессмертный
Ну наконец-то дошло
>по сути новый организм это лишний рот, который занимает место и поглощает ресурсы, которые и так ограничены
>неконтролируемо размножатся всё живое без причины
>мотивация у размноженцев
Ну охуеть теперь! Бессмертный дохуя чтоли? А если организм и есть ресурс? А если расскажу про теорию что ничего никуда не девается, а просто материя перекладывается местами трансформируясь из одного состояния и формы в другое?
Блядь, все равно что спросить нахуя солнце горит? Столько энергозатрат ради бессмысленного сгорания ресурсов. Какой смысл, какая мотивация? Блядь у меня в школе за такие вопросы ебла вскрывали.
Ну так и говори — я хуй знает.
Он появился/устоялся ПОТОМУ ЧТО был необходим для "лазанья по деревьям"/"орудованием инструментами". Человек не может сказать "мне это нужно, это будет", всё верно, это решает природа. И решает она что нужно, а что нет - в зависимости от условий. Ну не нужны нам жабры больше, не нужны, их и не будет.
Бог так развлекается.
Ну так и говорю, "я хуй знает, почему ты такой долбоеб", ты ещё спроси как мир появился, и почему, ебанутый.
Так нельзя же. Мутации проявляются только в следующих поколениях. Нельзя же взять и мутировать фенотипически самому.
Несоблюдение техники безопасности когда ты насекомое летящее на свет. Кстати, у некоторых уже массово появилась осторожность ибо осторожные реже дохли.
В природе такое поведение полезно.
Нет, изменения не происходят от условий. Условия служат фильтром, отбором. Люди постоянно мутируют, даже ты собираешь за свою жизнь кучу мутаций. Вот у ерохи появится мутация делающая его карликом, а у тебя мутация делающая тебя и твоих детей трехметровыми. А завтра ебнет метеорит на землю и всем придется жить в пещерах. Новые условия отберут тех, кто может жить в пещерах и ты со своим ростом соснешь, а ероха продолжит жить.
Или, например, низкие растения и травы вымрут и останутся только высокие. Тогда соснет ероха.
Например гортанный нерв жирафа, который идет от языка через всю длинную шею и потом обратно к мозгу, когда с точки зрения человека гораздо ближе и полезней сразу от языка к мозгу.
>был необходим для "лазанья по деревьям"
Кому был необходим? Обезьяна сказал "мне нужен такой-то признак" и он появился? Может природа сказала "ему нужен такой-то признак и он появился"?
Нет такого понятия в природе "необходим". Природа ничего не решает, у нее нет разума. Это все абстракции которые вы впихиваете в природу, антропоцентрически оглядываясь на себя.
В природе же есть просто только то, что устоялось, и все. Без какого либо смысла и необходимости.
Незачем. Просто те, кто хорошо размножался, заняли планету.
Начнем с факта, который можно считать неопровержимым: во время полового акта мало кто думает о новом существе, которое может появиться при этом, тот же, кто имеет глупость заботиться о зачатии, самым нелепым образом лишает себя половины удовольствия. Можно без преувеличения назвать тупой задницей того, кто с подобной мыслью в голове смотрит на женщину, не меньшая тупица и тот, кто лишь для этой цели ищет себе женщину. Ошибочно считается, что размножение один из законов Природы, и если мы соглашаемся с этим, значит, виновата в том только наша гордыня. Природа допускает размножение, но не следует принимать ее снисходительность за веление. Природа ни на йоту не заинтересована в размножении, и полное исчезновение человечества что будет наихудшим следствием отказа от размножения ничуть ее не опечалит: ее промысел от этого замедлится не более, чем если бы целые виды кроликов или, скажем, кур исчезли в одночасье с лица земли, Таким образом, занимаясь воспроизводством себе подобных, мы ровно ничем не служим ей, а отказываясь от этого, нисколько ее не оскорбляем. Будьте уверены: эта чудесная способность к размножению, возведенная в добродетель нашим до крайности раздутым самомнением, если взглянуть с точки зрения функционирования Природы, становится совершенно излишней, и даже думать об этом не стоит. Брошенные в объятия друг друга инстинктами похоти, два существа разного пола прилагают все свои усилия для того, чтобы получить как можно больше наслаждений: их задача употребить все свои способности и средства с тем, чтобы сделать свое удовольствие более изысканным, изощренным и полным. А как же насчет возможных последствий этого удовольствия? К черту проклятые последствия, ведь и сама Природа плюет на них!
Ну так как появилась мутация размножаться у неразмножающихся одноклеточных?
Есть шанс, что из миллиона детей один родится без ног.
Есть шанс, что из триллиона организмов одно ебанутое будет делить себя на 2.
Ну просто свойство появилось до самозарождения, ломались белковые молекулы в первичном бульоне
>гортанный нерв жирафа
Ну это же не значит, что он появился бесполезным. Просто жирафы попали в передрягу с деревьями.
Что решает "это устоялось, а это НАМ НЕ ПОДХОДИТ"?
Нет, обезьяна ничего не говорила, она просто эволюционировала, изменяя свой вид.
Ну да, надо разбираться с ДНК первейших одноклеточных.
Увы, немного времени прошло, нельзя ознакомиться с первыми представителями одноклеточных.
>ломались белковые молекулы в первичном бульоне
Если я оставлю заваренный доширак в теплом месте, есть надежда? :3
Это значит что природа бесполезно удлинила его, замедляя ход сигнала от мозга до языка. Что показывает что природа не думает, она просто функционирует. И что-то устоялось, а что-то нет.
>Что решает "это устоялось, а это НАМ НЕ ПОДХОДИТ"?
Ничто не решает, потому что не стоит такого решения в принципе. Ты все еще мыслишь антропным принципом.
До появления техносферы. А я вот прям щас норовлю ебнуть мотылька лезущего в планшет, где твоя польза теперь?
То есть у человека вполне может появиться третья рука во лбу, и "УСТОЯТЬСЯ"?
Ты путаешь причину со следствием просто. Жизнь размножается не "почему-то". Жизнь как явление существует потому что размножается. Явление жизни - это частный случай положительной обратной связи. Жизнь как таковая на этой положительной обратной связи и основана. Если не будет этой положительной связи (способности копировать себя) - само явление исчезнет. То есть, размножение - это не следствие жизни, это её причина. То есть жизнь - это следствие случайно возникшей способности физических структур неживой природы копировать себя при наличии притока энергии извне. И вся эволюция жизни и её усложнение - это оптимизация способов пожирания этой энергии и освоения новых источников энергии. То есть жизнь - это как бездонная бочка, которая стремится пожрать как можно больше энергии и как можно сильнее увеличить энтропию во Вселенной. Ради этого жизнь распространяется и усложняется. Ну, до тех пор, пока есть что пожирать. Но, как грезят наши фантасты - нужно изобрести межзвёздные полёты и протянуть свои щупальца к другим источникам энергии во Вселенной. А то маловато как-то жрать энергию и увеличивать энтропию только в солнечной системе!
Ну ты же не будешь в чистом поле ставить лампу и массово истреблять мотыльков. А одного ты прибьешь дома, тем лучше — эволюция быстрее пойдет.
Уже нет, экологические ниши забиты многократно и с запасом, оставь на стерильной планете океаны доширака и м.б. через триллион лет
>Что решает "это устоялось, а это НАМ НЕ ПОДХОДИТ"?
Вся суть природы:
Представь что на неровную поверхность, с рытвинами падают шарики. Со временем при движении по этой поверхности шарики остановится в определенных рытвинах. Вот это и есть закрепленные признаки.
Конечно, если он передаст этот признак по наследству дальше. Не важно, полезный он или нет.
Каким образом мертвый мотылек ускорит эволюцию? Ты ебанутый?
Огонь и горячие лампы истребляют их массово. Хищники толпятся возле света и жрут прилетевших
Не родит мотыльков, залезающих в квартиры, которые не будут мешать детям нормальных мотыльков.
Открытого огня (а тем более ламп) мало в дикой природе.
А в недикой дохуя
Сто процентов родившихся мотыльков норовят лететь на свет, смерть одного не решает ничего, и эволюцию не ускоряет. Вот если мотылек прилетит на свет, его ударят больно больно, и он улетит и больше не прилетит, и родит потомство которое будет скептически относиться к свету, то всё равно нет сука.
Ну вот пусть и останутся только те, которые не лезут в недикую.
Такие уже появились, но в дикой этот признак бесполезен
Нет, приобретенный опыт не передается по наследству.
Чет связанное с законом сохранения энергии инфа 100%
Передается только если мотылек уже родился очконавтом и близко не подлетел к лампе
Два чая.
Нет никакого смысла. Ты просто жёстко отождевстлён с умом и не можешь осознать этого, не видишь ограниченности ума. Ум всё разделяет на части, на противоположности, вешает ярлыки, у всего ищет начало и конец, ищет смысл, а всего этого на самом деле нет, это всё только в уме. Вселенная вечна и бесконечна, она всегда была и будет, она никогда не рождалась и никогда не умрёт, и смысла никакого в ней нет - умом это понять невозможно. Ум нужен, чтобы решать утилитарные задачи, выживать в этом мире - развилась такая способность в ходе эволюции, а все эти вопросы о смысли жизни приводят к зависанию ума.
То есть это его врожденный признак.
Двачую этого диванного физика
Ты кто по специальности?
Потому что те, кто не размножались, вымерли нахуй.
Пиздеж.
Ай хороооош)
Потому что так решил Бог.
Эта тема появилась только у сложных или у простейших тоже есть? думаю ты не знаешьдумаю только у сложных
Я тоже думаю, что у сложных, потому что у простейших нет понятия "опыт".
Значит где-то есть организм, которому для изменения не нужно размножаться и умирать.
Ты знаешь лучше поставленных экспериментов, понял. Тебе так в школе сказали, наверное.
Простейшим нельзя создать рефлекс? А если найду что можно, отсосешь мне?
Рефлекс - не опыт. Сосать не буду, вагину лизнул бы.
Ну блять ладно простые приобретенные рефлексы может и передаются.
Раз уж вселенная у нас "бесконечна", то где-то есть состоящий из торсионных полей организм, который выглядит, как торчащая из раковины улитки рука, из каждого пальца которой растет Гитлер.
Пф.
ВНЕЗАПНО! Это тоже мутации.
Для передачи информации, содержащейся в генах. Все живое вокруг всего-лишь сосуд для генов и информации содержащейся в них. Особь умрет, но если она успеет размножится, то её геном дальше будет жить. Да мы живем, для того, чтобы обеспечить передачу своего генома следующему поколению, и так дальше
Нет, размножение — жизненная необходимость.
Условный рефлекс следствие опыта же. У колоний простейших он точно замечен, а вот у одиночных... непиздливого исследования на эту тему не нашел((
Мы про новые мутации. Новые мутации часто видишь?
Она только в манямире гуманитариев бесконечна
Иммунитет допустим таким образом можно передать?
Менеджер среднего звена.
Нет, размножение - жизненный маняприказ, закрепленный в днк.
Откуда я знаю, блядь?
У тебя нет такой необходимости. У тебя есть необходимость НЕ УМЕРЕТЬ. Но когда у тебя закрыта это необходимость, то тебя "пробивает" на размножение. Поэтому мамкины циники не хотят жену и детей.
А ты докажи, что не бесконечна
Нет, в ДНК есть только то, что было заработано в процессе эволюции. Откуда там про размножение?
Не надо психологию подмешивать сюда, она сразу делает мысленный эксперимент грязным. Волевое усилие может сподвигнуть на самовыпил и отказ от зачатия
>Зачем
А низачем. Просто так. Такая вот биохимия.
Извини, показалось что ты умный.
Дарвина кури.
Лол, среди всех живых организмов по настоящий день существуют лишь, те кто в процессе эволюции пришли к размножению. Нет размножения-нет передачи наследственной информации-нет эволюции
Те кто не владеют автоматической программой репродукции (инстинкта размножения) плохо передают гены, их популяции меньше и со временем пропадают вообще
Ты просто невежественен.
Сначала ты докажи что бесконечна.
Мужик в шляпе оказался неприспособленным. Such cases.
ХУЛИ У БАБ ЦЕЛКА, ЕСЛИ ЕЕ ПОСТОЯННО СРЫВАЮТ?
Чтобы пизда не засорялась до поры.
Не стоит идеализировать людей
Причем выпилился от падения, шейные позвонки по пизде. А все думают что от рогов больше шанс, хех
Я первый спросил.
Да, я знаю про этот случай.
А шляпа зато ему помогла, теперь в его сперме есть запись, что на быка следует ходить в шляпе.
Потому что баба не дохнет при срыве
Правильно, бесцелочные просто не доживают до репродукции, и не передают бесцелочные гены. Чтобы физически не выросла целка, должен быть код в генотипе чтобы заблокировал этот момент. Т.е. срыв здесь вообще не причем.
Интересно, как себя почувствовал бы такой вот требователь, если бы его арестовали по подозрению, скажем, в убийстве и потребовали бы доказать, что он этого не делал, вместо того, чтобы доказывать, что он это совершил?
Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat (тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает)
Тащемта вселенная у всех бесконечна, то есть не имеет границ. Вот насчет бесконечного объема, тут хуй знает. Насколько я помню, яйцеголовые склонялись в сторону конечного, таки да.
Чтобы хачи-ебаки могли передавать свои гены в стиле ниндзя с помощью телегонии.
Потому что она не мешает эволюции, от срыва целки еще никто не умирал
Слышал такое, мол, живой организм не способен жить вечно, смерть-рождение-смерть - это вроде механизма, который поддерживает вечность жизни вида.
Так действует эволюция. Это и есть сила спирали.
Почувствовал бы себя русским.
Пиздеж.
В пизду которую засовывают?
Ты охуел? Нашей вселенной всего 15 биллионов лет
Т.е. получается что в некий период люди жили в грязище и говнище, да такой сочной, что попав в пизду она убивала самку или портила ей матку, лол. Отсюда целочные выживали чаще
>не способен
Бездоказательная хуйня. Другое дело, что просто самому возникнуть осне маловероятно, а отбора не видно.
Бесцелочных истребили за распутство.
>биллионов
Пиши уж сразу по-английски, чего уж там.
Видно.
Ну это вашей
Хоть какую-нить наработку вечности жизни дайте, мм? Я более чем уверен что это невозможно.
Да, не было трусов, мыла, гигиены и т.д.
Гидры.
Тоже вариант
Так невозможность не доказывается.
А что с ними?
Ты ебанутый? Ладно бы, если организмы все жили вечно, но они же не живут. Некоторые микроорганизмы вообще живут всего-нихуя. Очевидный ответ блять, что бы вид не вымер. Дебил блять. Где бы ему почитать.
Это все работает само по себе, независимо не от чего, не по чьему-то желанию. А пипирка в дырку сувается по желанию человека.
>по желанию человека
Ой, а что это?
Ещё в конце XIX века была выдвинута гипотеза о теоретическом бессмертии гидры, которую пытались научно доказать или опровергнуть на протяжении всего XX века. В 1997 году гипотеза была доказана экспериментальным путём Даниэлем Мартинесом[7]. Эксперимент продолжался порядка четырёх лет и показал отсутствие смертности среди трёх групп гидр вследствие старения. Считается, что «бессмертность» гидр напрямую связана с их высокой регенерационной способностью.
Это правильный ответ. Никто не размножается специально. Просто те, кто размножались, оставили потомство, в отличие от тех, кто не размножался и умер.
Можно дать наработку очень долгой жизни, но вечной нельзя, пока не узнаем точно что со временем происходит со Вселенной дальше.
Вот допустим создадим мы огромный организм, типа Соляриса, он ьудет черпать энергию от света и тепла, саморемонтироваться забирая материал из планеты. А потом звезда испортится и ему пиздец.
Кстати черви живут вечно, если червя разрезать на 18 частей то родиться 18 клонов. Поэтому я любил червей под лупой сжигать, прерывая их миллиардную жизнь.
А он к другой полетит.
Просто ты садистом был, вернее естествоиспытателем без эмпатии
Это как вариант, но со временем таки может обосраться где-то и умереть
прочти педивикию еще дальше, механизм старения у гидр таки присутствует.
Тупой пример. А если бы взяли левого чела с улицы и номинировали на Нобелевку со словами: а докажи, что не открыл новый закон?
От энтропии, например
Если рассматривать все, что происходит по аналогии с более мелким уровнем, то, видимо, как и у более мелких организмов у людей и животных существует некая функция, которая собственно поддерживается размножением. Что за функция неизвестно, мне нравится считать что имеет место антропный принцип участия.
Чтобы выполнять определенную функцию.
так я непнял. ТНН или нет
А кто не вымер, тот размножается.
Дебил? Ты меньше ста лет живешь, а истории всего 5 тыщ лет, а там миллионами лет хуйня одну стадию проходила.
Бамп
Это не так работает
Потому что в ходе эволюции выживали только размножающиеся существа (логично же), ну вот и щас у всех живых существ есть тяга к ебле и размножению. Ну или если эволюции не было никакой, то просто инопланетяне создатели выращивают себе корм
Живые организмы размножаются, чтобы сохранить свой генетический материал, сохранить таксон. Никакой мотивации, просто процесс
Везде есть определение размножения и описания способов, но нигде не написано, ПОЧЕМУ они размножаются. Ведь по сути новый организм это лишний рот, который занимает место и поглощает ресурсы, которые и так ограничены, так еще и на размножение тратится огромные энергозатраты. Тогда зачем вообще размножатся? Или это просто ошибка, как раковая опухоль, заставляющая неконтролируемо размножатся всё живое без причины? Какая мотивация у размноженцев? Для чего? Где можно об этом почитать?