Бамп, машкобляди. Вот первые рендеры этого ебучего гиперлупа. Я как их увидел понял что проект - туфта. В 2014 так не ренедерили даже дауны.
встретился с путиным
@
начал подкладывать удавки
нормас чо
@
начал подкладывать удавки
нормас чо
> после его встречи с российскими инвесторами
Понятно.
>резидент России Владимир Путин встретился с Пишеваром
Уже насрали в унитаз и не смыли? Или пока только удавка?
тем временем, пока путин раздает удавки маск собирается запулить в неба еще один фалькон9
>Пишевар
Это индус или хохол?
Это типа Залупа и Ко предложили бабла попилить на этом говне, а этот несогласный хочет всю малину обосрать?
скорей бы запустил юзаный, чтобы хейтерки заткнулись
Жопой перестань читать.
>Сооснователь проекта Hyperloop One Броган БэмБроган (Brogan BamBrogan) во вторник, 12 июля, подал иск против руководства компании. Об этом сообщает CNBC.
>Помимо обвинений в нецелевой растрате средств и незаконном обогащении, в заявлении БэмБрогана утверждается, что дирекция угрожала сотрудникам.
Что не так, мань?
Не знаешь технологий попилов?
Это уже автоответчик пошел.
>после его встречи с российскими инвесторами, которых он предупредил о ситуации в компании, на его рабочем столе была оставлена удавка.
А в постели пикрелейтед
Лол, год не был на пораше, а срусня теперь воюет не против хохлов, а против Маска?
Найс
МАСК ПИЛИТ НОРМАЛЬНО
Пошел тебе за щеку, псина
>срусня
>Сооснователь проекта Hyperloop One Броган БэмБроган
Еще один автоответчик.
> BamBrogan requested a temporary restraining order against Afshin
> виноват Путин
Почему виноват Путин?
Олька, у тебя фальстарт?
Я год назад тут писал, что будут расследовать пирамиду Макса.
Это к и
Какие нахуй ольки? Совсём ёбу дал?
О да, скорее бы. Давненько у него на старте ничего не взрывалось, лол.
Чому рендер такой хуёвый? Поделие уровня школьника.
Потому что все, что делает Машка, - это пиздец и безблагодатность для попила госбабла.
СКОРО (нет)
На мой взгляд, ты слишком категоричен. Даже если это и попил бабла, факт того, что машины едут, а ракета приземлилась на платформу, остаётся фактом. Возможно, это сподвигнет других над созданием чего-нибудь более прорывного.
пидора ответ
кто нибудь поднимал вопросы по практической реализации?
1)хуйни летят на сверхзвуке, как безопасно обеспечить несколько таких в одной трубе? если первая вышла из строя и начала терять скорость, то следующая за ней должна успеть остановиться. Расстояния между ними должны быть огромными, а пропускная способность потешной.
2)хуйни летят в трубе с низким давлением, фэйл с герметичностью - мучительная смерть от декомпрессии с закипанием крови в теле. Придется надевать на пассажиров скафандры.
3)как выпутываться из аварийных ситуаций?
Ахмед взрывает опоры, происходит разгерметизация, ближайшая хуйня расщепляется на атомы, остальные должны успеть остановиться и своим ходом проследовать до станций, а если до них тысяча км, скорость то уже гораздо меньше да может и энергии не быть. Пассажиры рискуют задохнуться, значит нужно таскать запас кислорода с собой, или иметь овер дорогие спасательные команды на вертолетах, что бы те успели распилить трубу.
>машины едут
никто еще никуда не едет
>скорей бы запустил юзаный
Никогда
>что машины едут,
Нет
http://www.topgearclub.ru/blogs/418
>а ракета приземлилась на платформу
Но зачем? Снова полететь она уже не сможет
>Ахмед взрывает опоры
Тут я вступлюсь за Маска. Если бояться Ахмеда, то вообще ничего не сможешь делать. Как русские.
> факт того, что машины едут,
А чего бы им не ехать? Они же куплены в Китае уже ездящими, лол. Только шильдик переклеен.
> а ракета приземлилась на платформу,
Ну да, охуеть достижение. Только смысла в нем нет.
БАРИНА МАШКУ РУГАЮТ НЕ ПАЗВОЛЮ НЕ ПРОЩУ
Какая сочная боль.
На Маска дрочат тe жe долбоёбы, но по другую сторону баррикад. Или Святой Благочeстивый Маск ужe нe получаeт субсидии от НАСА за счёт налогоплатeльщиков?
Еще один автоответчик.
Раз такой тренд, посоны, посяните, в чем профиты Теслы и чому все на нее дрочат?
То, что бензин не бесконечен, давно известно. Ещё и различные виды зелёных говорят про вред. Как итог это вылилось в поиск альтернативных видов энергии в первую очередь для автомобилей как основных потребителей и загрязнителей. Несмотря на успехи различных компаний как в области электромобилей, так и в области водородной энергетики, Маск сумел создать шумиху вокруг своей компании, используя такие козыри, как "мы выпускаем только электромобили", дизайн, парочка инноваций, грамотный маректинг. Вероятно, как-то так.
Да. А это - статья 2009 года.
Сейчас - нет, не сможет. Возможно, из неё смогут использовать только два болта. А через два полёта смогут использовать ещё лист железа. И, как минимум, РосКосмос заявил, что будет заниматься нечто подобным. К чему это приведёт, правда, хрен знает.
>А чего бы нашим СОЮЗам не летать? Железо же куплено в Китае уже готовым, лол. Движки выплавил и полетел. Только шильдик наклей.
Налетели так, как будто я какой-то ярый Маскодрочер.
>в поиск альтернативных видов энергии в первую очередь для автомобилей как основных потребителей и загрязнителей
Но ведь чтобы вырабатывать электричество, нужны электростанции, а подавляющее их большинство работает на горючем топливе и гадит в атмосферу посильнее, чем автомобиль?
>в чем профиты Теслы
В том, что ты платишь за машину столько, сколько стоит пожизненный запас бензина для спорткара, на основе которого она создана. А она не едет.
http://www.topgearclub.ru/blogs/418
А ещё для создания экологически чистых солнечных панелей используется ядовитое производство.
Идиотизм, да.
>А чего бы нашим СОЮЗам не летать? Железо же куплено в Китае уже готовым, лол. Движки выплавил и полетел. Только шильдик наклей.
1) Союз производится в РФ, из матерьялов добытых и переаботаных в РФ. Так что твой реверс просто идиотский.
2) Машк покупает в китае АККУМУЛЯТОРЫ и ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛИ для своих машин. Это, блин, сердце машины, всё остальное это шильдик и айфон присобаченный к приборной панели.
>Налетели так, как будто я какой-то ярый Маскодрочер.
А разве это не так?
>РосКосмос заявил
Как там база на луне в 2015?
>Ахмед взрывает опоры
Бля, у рахи национальная идея при путине следующая: -ниче делать не будем, Ахмед взорвет, лучше Ахмеду заплатим миллиард, тогда вряд ли взорвет, но делать все равно не будем, а Ваньке пакет Яровой въебем.
Т.е. вопросы безопасности идут лесом, да? Будем строить хуйню, которую можно развалить палкой, и надеяться что негры в сша перестанут принимать мусульманство?
Маск давно к Hyperloop отношения не имеет.
>виды зелёных
виды говна.
ЛОООООООЛ.
>Но небольшая шаткость управления это ничто по сравнению с главными проблемами автомобиля. Во-первых, он стоит 100 000 евро. Это в три раза дороже, чем Lotus Elise, на чьей платформе он болтается, и в 90 000 раз дороже суммы, которой он достоин.
Т.е. батарейка и мотор из Китая, корпус от Лотуса, айфон от Жопса. А что в этой машине то оригинального то?
Создать готовую продукцию из комплектующих - задача высокого уровня, тащемта. Но вопрос не в этом.
Я не говорю, что он великий изобретатель. Я говорю, что он очень грамотный управленец и в первую очередь создал хайп, как сейчас говорят, вокруг этих тем. И этот поднятый хайп может привести к созданию чего-то действительно прорывного. И далеко не факт, что им самим.
Машкохейтеры налетели, теперь налетели РосКосмосохейтеры.
Так и живём.
Как будто кто-то спорит.
>вопросы безопасности идут лесом, да
Безопасность это работа не инженеров, если уж прямо. Но можно пойти по стопам рахи, заплатить ниграм миллиард и кричать чечняНигра - круто!
НАХУЙ ВАШУ ХИПЕРЛУПУ
ГОЛОСУЮ ЗА ЗАЛУПУ
ГОЛОСУЮ ЗА ЗАЛУПУ
>Создать готовую продукцию из комплектующих - задача высокого уровня, тащемта.
Ну если ты обезьяна, то да, это очень сложная задача. Если же ты уже хотя-бы хабилис, то это не должно для тебя трудностей представлять.
> говорю, что он очень грамотный управленец
Тогда почему тесла до сих пор убыточна?
Привет, ну как там в 2009-ом?
>Безопасность это работа не инженеров, если уж прямо.
Ну да, мост мы будем строить из спичек. Ну а хуле, безопасность это не забота инженеров.
>расщепляется на атомы
Проиграл с этого гуманитария.
А что с тех пор изменилось?
Проиграл с этого технаря, не знающего идиоматического выражения "ресщепить на атомы", которо обозначает банальное "оче сильно распидорасить".
Если я сейчас предложу собрать машину с нуля, используя любые доступные для этого комплектующие, как ты полагаешь, ты сможешь это сделать?
Потому что он смог выбить субсидии и это ему сейчас нинужна.
Ай, ладно, думал можно будет про что-то подискутировать, а тут бурление сплошное и какие-то очередные залётные дауны со своим Володиным и кучка хейтеров с разных сторон. Пойду чаи гонять, всем добра и хороших обсуждений.
Да, с тех пор водитель Теслы погиб из-за того, что автопилот уебал его в трактор.
>Если я сейчас предложу собрать машину с нуля,
Машку это предложи, а то он чего-то собирает в уже готовый корпус уже готовые коплектующие. И лепит сверху свой лейбл.
>
Если я сейчас предложу собрать машину с нуля, используя любые доступные для этого комплектующие, как ты полагаешь, ты сможешь это сделать?
Потому что он смог выбить субсидии и это ему сейчас нинужна.
>Ай, ладно, думал можно будет про что-то подискутировать
А о чём с тобой дискутировать? У тебя даже убыточность компании это перемога, именно этого, видимо, и добивались все инвесторы.
Не в трактор, а в фуру. Заслужил кстати. Денег много, а мозгов нет. Даже круиз контроль опасен.
Алсо, это показатель того, что и в Швитом на фурах сплошь мудаки.
>Даже круиз контроль опасен.
>Даже
Круиз контроль держит скорость. Безопасным он может быть только если эта скорость равна нулю и машина стоит в бетонном бункере.
>То, что бензин не бесконечен
Но когда подойдут к концу ископаемые углеводороды, частная жоповозка станет последним, что будет волновать среднего человека. Энергетика, морские грузоперевозки, да и наземные тоже, авиация, сельское хозяйство, химическая промышленность - всё будет шатать и нехуёво так. У нас вся цивилизация на нефти и угле работает.
Вот благодаря тредам бугурта от маска я действительно уверился, что ольки существуют.
Обычному, нормальному человеку на Маска либо похуй либо если он интересуется техникой и читает научно-популярные бложики, то Маска он одобряет.
Принципиальных фанатов именно Маска как личности мной так и не было замечено, зато принципиальных хейтеров вплоть до перехода на личности - пруд пруди.
Иначе чем как методичками это не объяснить.
Можно долго доебываться до хейтерка, которые обычно не очень умны, зато крикливы. В итоге узнается что главная причина почему они так до глубины души ненавидят довольно в миру веселого и по доброму харизматичного бизнесмена с другого конца планеты - это "кококо он распильщик". Пруфов конечно не завезли, но то что он распильщик форсится как аксиома, видимо самый главный пункт в методичке. И при этом совершенно не вяжется, какого же хуя хейтеры так до, по-кургиняновски, пены изо рта ненавидят Маска за ничем не подтвержденные распилы, зато с такой же пеной изо рта восхваляют роскосмос (в котором из недавнего только были коррупционные скандалы с ракетными двигателями, а о всяких пьяных побоищах директоров под водкой на корпоративах можно гуглить бесконечно), Путина и его друзей мосто- и олимпиадо- строителей (просто очевидные распилы маштаба обворовывания и без того нищей целой страны).
Обычному, нормальному человеку на Маска либо похуй либо если он интересуется техникой и читает научно-популярные бложики, то Маска он одобряет.
Принципиальных фанатов именно Маска как личности мной так и не было замечено, зато принципиальных хейтеров вплоть до перехода на личности - пруд пруди.
Иначе чем как методичками это не объяснить.
Можно долго доебываться до хейтерка, которые обычно не очень умны, зато крикливы. В итоге узнается что главная причина почему они так до глубины души ненавидят довольно в миру веселого и по доброму харизматичного бизнесмена с другого конца планеты - это "кококо он распильщик". Пруфов конечно не завезли, но то что он распильщик форсится как аксиома, видимо самый главный пункт в методичке. И при этом совершенно не вяжется, какого же хуя хейтеры так до, по-кургиняновски, пены изо рта ненавидят Маска за ничем не подтвержденные распилы, зато с такой же пеной изо рта восхваляют роскосмос (в котором из недавнего только были коррупционные скандалы с ракетными двигателями, а о всяких пьяных побоищах директоров под водкой на корпоративах можно гуглить бесконечно), Путина и его друзей мосто- и олимпиадо- строителей (просто очевидные распилы маштаба обворовывания и без того нищей целой страны).
>То, что бензин не бесконечен, давно известно.
Мне неизвестно.
>Ещё и различные виды зелёных говорят про вред.
Без пруфов.
>Как итог это вылилось в поиск альтернативных видов энергии в первую очередь для автомобилей
Сжигаем топливо не в двигателе, а на электростанции. Потом в виде электричества загоняем в китайскую батарейку и китайский дрыгатель и называем это Теслой. А поскольку прибыль эта содомия приносить не может в принципе, просим денег у государства, как и все зеленые жулики.
Двачую.
Мне вот тоже интересно, почему они не делают эко-самолёты, если нефть кончается? Может просто Запад объябывает на даллары своих глупых граждан?
Он держит скорость, а в это время ты убрал ногу с педали. Если нажав на тормоз круиз не отключится то пиздарики.
Потому что это хайп. Еще до есть запасы неразведанные в том числе. До твоей старости точно хватит. Если так пойдет, то снова цена будет на уровне 100 искусственный дефицит хуле
Не круизконтроль, а автопилот, который НЕ РАСПОЗНАЛ трактор. Именно трактор, а не фуру. В чем вина водителя фуры одним тесласектантам известно.
>почему они не делают эко-самолёты
Самолёт, кстати, гораздо ЭКОлогичнее автомобиля. Гораздо.
А если ты имеешь ввиду на другом виде топлива, то причина проста - нет таких видов топлива, способных двигать самолёты тяжелее одноместного говна.
>если он интересуется техникой и читает научно-популярные бложики, то Маска он одобряет
Если человек интересуется техникой, то он как раз таки и будет хуесосить Маска.
>что ольки существуют.
Хуёльки
>Сооснователь проекта Hyperloop One Броган БэмБроган (Brogan BamBrogan) во вторник, 12 июля, подал иск против руководства компании. Об этом сообщает CNBC.
>Помимо обвинений в нецелевой растрате средств и незаконном обогащении, в заявлении БэмБрогана утверждается, что дирекция угрожала сотрудникам.
Далеко Ольки заползли.
>Если нажав на тормоз круиз не отключится то пиздарики.
Можно нажать на тормоз и повернуть ключ вырубив зажигание. Не так уж и страшно.
>если он интересуется техникой и читает научно-популярные бложики, то Маска он одобряет
Вообще то как раз наоборот. Если ты знаком с техникой чуть более уровня третьего класса, то сомнения по поводу фантазий машка будут весьма сильными.
Это обратная реакция на форс Маска, пидораш.
>Пруфов конечно не завезли, но то что он распильщик форсится как аксиома
Пидораш, если одна компания получает госзаказ, льготы и привилегии, то во всём мире это называется коррупция. Обамка и Хиллари подарили Маску льготы за счёт обладателей обычных автомобилей. Обамка, Хиллари и Маск - коррупционеры:
https://en.wikipedia.org/wiki/Government_incentives_for_plug-in_electric_vehicles
Только из-за феодализма в США за лоббизм у них не сажают. Да и вообще, власть имущих посадить нереально. Глава ФБР вообще извинился перед Хиллари и призвал за неё голосовать, хотя она чётко нарушила закон.
> из-за феодализма в США
Бля, прекращай использовать слова, значения которых не знаешь.
>Пруфов конечно не завезли
http://www.spacex.com/about
>Profitable and cash-flow positive, the company has over 70 launches on its manifest, representing over $10 billion in contracts. These include commercial satellite launches as well as NASA missions.
140 млн за пуск. Да, пруфов не подвезли, ольки одни, бля.
Напоминаю об эпичнейшем отсосе тупорылых пидорах: роспетухкосмос собрался делать то, что делает маск. После этого любые визги пидорашки считаются аннулироваными.
>Самолёт, кстати, гораздо ЭКОлогичнее автомобиля. Гораздо.
Не скажи. Заправка сверхзвукового военного самолёта стоит огромных денег.
Да и с пассажирским не всё так однозначно:
>Типичный современный воздушный лайнер по расходу топлива на пассажиро-километр находится на уровне поршневых пассажирских самолетов середины 50-х годов. Существует тенденция к снижению расхода топлива за счёт совершенствование конструкций самолетов, но темпы этого процесса с годами снижаются.[1]
>роспетухкосмос собрался делать то
С каких пор ты веришь тому, что пишет Роскосмос? И вообще любая другая российская госкорпорация?
Так и водитель идиот. Включил автопилот и в начал в твиттер небось писать. Необучаемые, хуле. У них там частенько бьются именно из-за того, что строчат сообщения и в пейсбук фотки шлют, а не из-за хуевых дорог и Ашотов на тонированных зубилах.
Ты хоть новость почитай, уебок.
В России пилят и у Маска пилят. Они нашли друг друга, в этом суть.
>роспетухкосмос собрался делать то, что делает маск
>140 млн за пуск
Ок
А с чего ты взял что в этом треде кого-то ебет что делает роскосмос? Меня они не волную с тех пор как базу на Луне в 2015 не построили.
>Включил автопилот и в начал в твиттер небось писать.
А в руководстве пользователя автопилотом написано, что нельзя писать в твиттер при включенном автопилоте?
>Если человек интересуется техникой, то он как раз таки и будет хуесосить Маска.
зачем человеку, интересующемуся техникой хуесосить возможно главного популяризатора технического прогресса?
>В прессе появились кукарекания обиженного уволенного менеджера компании Hyperloop One, к которой Маск, кроме как фактом идейного вдохноления не имеет никакого отношения, значит "КОКОКО МАСК СОСНУЛ, ПОБЕДА ЛИЧНО ПУТИНА И ВОЛОДИНА"
ясно
>главного популяризатора технического прогресса?
Это не популяризация технического прогресса, это хайп с целью получения бабла. Или ты ведро с батарейками называешь техническим прогрессом?
Маск тут при чем?
>зачем человеку, интересующемуся техникой хуесосить возможно главного популяризатора технического прогресса?
Потому что он популяризирует нежизнеспособную хуйню, которая может жить только на госдотациях, считай под капельницей. Тесла такой хуйней НИКОГДА не занимался.
>возможно главного популяризатора технического прогресса?
Это кого?
Олькам скомандовали фас на Маска, потому что у россеюшки ракетоносители асашай больше покупать не будет?
>Проект Hyperloop подразумевает создание «вакуумной магистрали» в виде закрытой трубы, по которой поезд может перемещаться со скоростью до 1220 километров в час. Идея принадлежит Илону Маску, а воплощением проекта занимаются две компании — Hyperloop One и Hyperloop Transportation Technologies.
У тебя под кроватью Ольки
>Тесла такой хуйней НИКОГДА не занимался.
Тесла занимался другой хуйнёй. Не более полезной, но хотя-бы более дешовой.
И да, упоминание Теслы это диагноз. Равнозначный дрочу на Жопса и Машку.
очередной беспруфный вскукарек
>Это обратная реакция на форс Маска, пидораш.
Последние года полтора я вижу только антифорс
> Пидораш, если одна компания получает госзаказ, льготы и привилегии, то во всём мире это называется коррупция.
нет долбоеб, это называется поддержка высокотехнологичного частного бизнеса, ну да откуда пидорану про такое слышать.
> Только из-за феодализма в США
что блядь несет поехавший, федерализма может?
> 140 млн за пуск. Да, пруфов не подвезли,
и в чем пруф распилов?
>упоминание Теслы это диагноз
Нахуй иди. Он был настоящим ученым и его открытия сразу были использованы людьми и начали приносить прибыль.
>потому что у россеюшки ракетоносители асашай больше покупать не будет?
1. РакетА носитель. Рокетоноситель это Ту-160.
2. асашай никогда их и не покупала, глупенький. Она покупала либо двигатели, либо оплачивала вывод на орбиту.
3. асашай продлила контракт на покупку двигателей и конечно же никогда не откажется от вывода на орбиту нашими ракетами.
>Проект Hyperloop подразумевает создание «вакуумной магистрали» в виде закрытой трубы,
Ему бы новый запустить.
>Он был настоящим ученым
Не учёным а инженером. Это разные вещи.
>и его открытия
Я могу вспомнить только одно.
Там написано что система в тестовом режиме и тесла ни за что не отвечает. Потому им никто иск не предъявлял.
Ну и так же написано, что водитель обязан следить за ситуацией с включенным автопилотом.
>это называется поддержка высокотехнологичного частного бизнеса
Чому тогда эта поддержка осуществляется только в сторону одной компании? Где здоровая конкуренция?
Еврей.
Нет, он был настоящим УЧЕНЫМ, хуйло тупое.
>Я могу вспомнить только одно.
Ранние работы Теслы проложили путь современной электротехнике, его открытия раннего периода имели инновационное значение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0
>осуществляется только в сторону одной компании
Ты чего несешь? Почитай результаты конкурсных отборов NASA.
Еще японцы в этом направлении работают, конкуренция есть. Тесла резидент США, отсюда и поддержка. Налоги и рабочие места.
>Или ты ведро с батарейками называешь техническим прогрессом?
это премиальное ведро с батарейками, которое пользуется неизменным спросом, и вокруг которого вырастает целая новая индустрия.
А сделать идею электромобиля популярной и у всех на слуху первому удалось именно Маску.
> Потому что он популяризирует нежизнеспособную хуйню
Почему же о этой хуйне говорит весь мир и успехи постоянно видны? Ну и точно не тебе судить о жизнеспособности.
>которая может жить только на госдотациях, считай под капельницей
как и например вся военная индустрия во всем мире, именно которая и двигает в первую очередь технический прогресс.
Да, Пишевар - Пищевар, то есть повар. Жиды вечно на кашу пробираются.
> Броган БэмБроган
> Шервина Пишевара
> Афшин
какие-то жидовские терки
Потому что ты пиздишь.
Кроме Маска получают дотации и уже успешно сажают вторые ступени - компания Blue Origin. Но про нее ольки-хейтеры никогда не в курсе, в методичке то не написано
>Почитай результаты конкурсных отборов NASA.
А как так получилось что все инженеры насы взяли и перешли работать к машке? Нет ли в этом скрытого смысла?
Нахуй иди. Стив Джобс со своей концепцией "одной кнопки" изменил весь мир мобильных гаджетов. Сегодня каждая ссаная китайская компания считает главным произвести сенсорное мобильное устройство, а не дрочить механически кнопки.
>Нет, он был настоящим УЧЕНЫМ,
И где же все его теоретические работы? Всё что я вижу это вот эту вот мелочь:
>12 октября 1887 года Тесла дал строгое научное описание сути явления вращающегося магнитного поля.
Всё остальное это уже использование открытых ранее принципов, т.е. инженерная работа а не научная. Безусловно полезная, но не научная.
А как так получилось, что 70% научного ресурса за 20 лет взяли и съебали из сраной рашки в США? Нет ли здесь скрытого смысла?
Ещё путин им по их линии подмахивает.
>и успехи постоянно видны?
И че как успехи?
>Еще японцы в этом направлении работают, конкуренция есть.
Ну да, конкуренции от Китая, в котором тесла закупает оборудование, конечно же нет.
Конкуренции от корейцев, немцев и прочих традиционных автогигантов нет. Только от японцев, лол.
>пользуется неизменным спросом
>Сегодня каждая ссаная китайская компания считает главным произвести сенсорное мобильное устройство, а не дрочить механически кнопки.
Я и не знал, что сенсорный экран придумал Стив Джобс.
>военная индустрия во всем мире, именно которая и двигает в первую очередь технический прогресс.
>
Таких зомби не переубедить.
Короч в сделке "деловых людей" нашелся один честный, который начал срывать покровы. Дибил чоуштам.
Блять я имел в виду конкуренцию внутри США. Помимо Теслы там кто-то электрокары пилит на госбабки?
>Стив Джобс со своей концепцией "одной кнопки" изменил весь мир мобильных гаджетов.
Охуеть достижение. До жопса никто и не смел задумываться над упрощением интерфейса! НИКТО!
>Сегодня каждая ссаная китайская компания считает главным произвести сенсорное мобильное устройство
Хм, а у меня давным давно был сенсорный смартфон без единой кнопки. Ещё за 2 (ДВА) года до айфона. На шиндовс мобайл. Как же так то?
Года так 2001, когда наебалово с машинками зингер перестало приносить доход, появились проекты дорог будущего, на которые, ясен хер, собирали бабло с лохов под видом сверхвыгодных инвестиций в транспорт будущего. Там были и монорельсы, и электромагнитная левитация, и подвесные дороги - короче все те проекты, которые были предложены, испытаны и обосраны с головы до ног по причине несостоятельности ещё в 60-х годах прошлого века. Даже сейчас можно найти пару сайтов с такими манясуперпроектами.
Тема, как и водится, умерла. Как в своё время и хайп с бесперспективными электромобилями, кстати.
И тут появляется Маск. Поначалу даже не уделил внимания этому - мало ли Петриков и всяких Росси, они каждый год новые, их обоссывают, они отваливают. Так нихуя же! Хапнул грантов, вбросил бабла в рекламу, кряклы предсказуемо повелись. Полный ахуй. Главное представлен весь набор юного наебатора - тут тебе и аккумуляторная энергетика на китайских солнечных панелях, и электромобиль, транспортные магистрали будущего, и даже неизменные вопли про спасителя человечества. А вишенкой на торте - эта бригада наёбщиков представила свои рендеры королям освоения бюджетов - рашкинским чиновникам. Чиновникам понравилось. Дна нет. Пиздец. Боже, дай здравомыслия в Кремле хоть кому-то.
Мань, ты дебил? В мире есть много вещей, кем-либо открытых, но их создатели не являются родителями конечного продукта технологий.
>Кроме Маска получают дотации и уже успешно сажают вторые ступени - компания Blue Origin.
Пиздабол. Вот это полностью частная контора.
>конкуренцию внутри США
ХЗ
>Всё остальное это уже использование открытых ранее принципов
Иди нахуй, пожалуйста.
Не уходи от темы.
>Олькам скомандовали фас на Маска
http://www.spacex.com/about
>Profitable and cash-flow positive, the company has over 70 launches on its manifest, representing over $10 billion in contracts. These include commercial satellite launches as well as NASA missions.
140 млн за пуск. Да, пруфов не подвезли, ольки одни, бля.
>Последние года полтора я вижу только антифорс
Тут на Маска всем было похуй, пока форсеры не набежали.
>это называется поддержка высокотехнологичного частного бизнеса
Это называется постирай штаны, коммипетух. Частный бизнес не должен получать льготы и финансирование за счёт налогов, притом за теслоблядков налоги платят владельцы обычных авто.
Даже в КНР не делают специальные условия для части компаний. Если компания работает в убыток, то она банкротится, а у Теслы ни года без падения. Всё идёт в убыток и за этот убыток платит не Маск, не акционеры, а с нихуёв, обычные граждане.
>что блядь несет поехавший, федерализма может?
Нет, феодализм. Представители крупных компаний сидят в Сенате и лоббируют свои интересы, а страной правят политические кланы, которые неподсудны за любое преступление.
>и в чем пруф распилов?
В том, что деньги на Теслу выделяются, созданы все условия, освобождены от всех условностей, а компания всё равно убыточна.
А ты дебил? Сенсорные экраны у смартфонов появились до Джобса. Джобс лишь поднял хайп вокруг айфона, сыграв на желании людей покупать за много денег илитарный кусок говна.
У свидетеля швятой машки отрицание?
Джобс довел идею до рынка. А так в мире полно неудачников, которые дрочат манямечты, не осуществимые на практике.
Сенсорные экраны придумал Стив Джобс.
Мякотка не в сенсорном экране, а в аппсторе.
>Мякотка не в сенсорном экране
Хуй выше говорил про сенсорный экран.
>Охуеть достижение. До жопса никто и не смел задумываться над упрощением интерфейса! НИКТО!
мало ли кто о чем задумывался
>> 140 млн за пуск. Да, пруфов не подвезли,
>и в чем пруф распилов?
Дракон исходя из цифры 1.6млрд/12 пусков/3 тонны груза 45 млн на тонну груза. В два раза больше прогресса и шатла
Аргументы кончились?
> перед презентацией новых моделей снизились продажи старых, ВОЛОДИН ВПЕРЕД, ДОЛБИ!
"Акции Tesla получают статус бенчмарка для совершенно нового рынка. Те, кто поверил в революцию Илона Маска с самого начала, уже свое заработали в виде роста с $40 до $240 за акцию в 2013-2014 годах. Сейчас настала очередь тех, кто верно оценивает масштабы будущего рынка электромобилей.
По финансовым коэффициентам и традиционным показателям акции Tesla сегодня стоят очень дорого. Капитализация компании составляет примерно половину того же Volkswagen, а по показателю стоимости компании на выпускаемый автомобиль Tesla Motors превосходит, например, BMW в 10 раз.
Какая капитализация будет считаться справедливой завтра? Никто точно этого не знает. Но очевидно, что именно лидер своим примером будет устанавливать «новую нормальность» на будущем авторынке."
Ну так погугли в гугле слова "изобретение" и "инновация".
Долбоеб, при чем тут сенсорный экран? Ты мысль улавливаешь или ты из путинского поколения, которое ни читать, ни писать, ни мыслить не умеет? Джобс довел идею гаджета с одной кнопкой до практической реализации и раскрутил ее в массах. Все остальные только сосали-лизали, пытаясь подстроиться под дизайн. Вспомни суды яблока с китайцами и самсунгами.
>Нет, феодализм.
Открой определение и прочитай, поехавший.
> Боже, дай здравомыслия в Кремле хоть кому-то.
Там только уборщицы вменяемые остались , и то не факт.
Погуглил тебе в рот, сверхманевренный. Ты еще скажи, что Эдисон жалкий плагиатор, потому что электричество было открыто в древнем мире.
>Джобс довел идею гаджета с одной кнопкой до практической реализации и раскрутил ее в массах.
Прекрасно. Только при чем тут технический прогресс?
Че несешь, даун? У меня валяется кпк до айфоновской эпохи, у него кнопки нужны как хоткеи в главном меню. Все остальное со стилуса управляется. Джобс то что сделал? Только хайп вокруг этого говна бесполезного поднял.
>Джобс довел идею до рынка
Дебил, я ещё раз тебе говорю, что у меня был смартфон ещё за ДВА года до жопса. С тем же набором функций.
Не какой-то там ручной работы, а обычный смартфон купленный в магазине и созданный в китае миллионной партией. Глоуфиш или как то так.
Не надо пиздеть про жопса, о нём тогда только гики знали.
А чо не Тесла?
Тесла придумал сенсорные ручки на дверях автомобиля.
>жобс довел идею гаджета с одной кнопкой до практической реализации
Блядь, дебил до жопса уже были смартфоны с одной ёбаной кнопкой. Даже у меня такой был.
>или ты из путинского поколения, которое ни читать, ни писать, ни мыслить не умеет?
Так хуле ты читать не умеешь? Я об этом уже твержу пол треда.
ты не очень умен чтоб меня переубеждать
> Blue Origin has contracted to do work for NASA on several development efforts.
иди блядь в пизду своей мамаши шлюхи из которой ты не должен был появляться
>Дракон исходя из цифры 1.6млрд/12 пусков/3 тонны груза 45 млн на тонну груза. В два раза больше прогресса и шатла
опытные еще и находящиеся в активной разработке модели стоят дороже российского говна, криво собираемого по советским технологиям с возросшим количеством аварий. Опять ВОЛОДИН ОТДОЛБИЛ
"На 2016 год стоимость вывода коммерческого спутника (до 5,5 т на ГПО) ракетой-носителем Falcon 9 для заказчика составит 62 млн $["
>Все остальное со стилуса управляется.
Мой глоуфиш, кстати, с лаунчером от Яндекса прекрасно управлялся пальцем, я даже потерял стилус. И таки да, он был сделан за два года до айфона. Но яндексовский лаунчер разработали уже после.
>Blue Origin has contracted to do work for NASA on several development efforts
Полностью частная компания, идиот.
Ну да, только не способная прожить ни дня без покровительства наса. Как и машкинская.
Пруфы покровительства, пиздабол.
Бамп отсосу машкоблядей.
И бамп отсосу ОПа, теслоблядка и жопсоблядка.
И бамп отсосу ОПа, теслоблядка и жопсоблядка.
>Пруфы покровительства
Ну найди контракты на запуск не от наса.
блядь а spacex тебе тогда чем не частная?
обе компании подъедаются на заказы от наса.
в 2012 году на конкурсе space x обошла и получила крупные заказы и вливания, с тех пор самые крупные инвестирования были от частных же компания, от гугла например, который 10% акций spacex владеет.
In January 2015, SpaceX raised $1 billion in funding from Google and Fidelity, in exchange for 8.333% of the company, establishing the company valuation at approximately $12 billio
>Ко-ко-ко
Машк аж в официальных бумажках рассказывает что у него пирамида инвесторов.
у нас есть Наносколково а у них Маск, в чем проблема?
> РосКосмос заявил, что будет заниматься нечто подобным
Я всё понял. Маск проект ЦРУ по развалу рашки и роскосмоса в частности. Вся хуйня сделана чтобы направить нас по тупиковому пути и разорить. Подобные методы неоднократно использовались американцами во время холодной войны. А я то думал, почему грамотные пиндосы столько лет вкладывают бабло в дотационного клоуна Маска. Всё встало на места.
>Эдисон жалкий плагиатор
Война токов.txt
> РосКосмос заявил, что будет заниматься нечто подобным
Не переживай. Роскосмос дохуя чего заявлял но не занимался.
>опытные еще и находящиеся в активной разработке модели стоят дороже российского говна
И шаттла, я правильно понял ?
Т.е. ПОЛНОСТЬЮ ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ получает двое-втрое больше за пуск от НАСЫ, чем пускать на Протоне-Союзе и это не распил ? Неужели НАСА оплачивает НИОКР частной компании ?
>в официальных бумажках рассказывает что у него пирамида инвесторов.
что ты блядь несешь?
И если уж на то пошло, долбоеб, за любым выстрелившим в последнии 10 лет стартапами стоят пирамиды из инвесторов.
Это тебе не маска обвинять, а экономическую систему менять надо, иди с РПЦ православные банки создавай, идиот.
>опытные еще и находящиеся в активной разработке модели стоят дороже российского говна, криво собираемого по советским технологиям с возросшим количеством аварий.
Только вот они не летают, а российское летает.
Объясните отчего пидорахам печет от Маска? Вот не печет от Боинга, Локхида и их акционеров/СЕО, а от Маска пердаки просто наорбиту выходят, потом возвращаются и опять на орбиту? Чего именно за него цепанулись ведь в швитой куча всяких предпринимателей/попильщиков, но о них ни слова.
А у нас сидят саботажники и неучи, которые это и пропихивают.
Не было бы форса, всем было бы похуй.
>что ты блядь несешь?
Кек. Классическое ВРЕТИ
ты не понимаешь они в Маске видят своего, а я убедился в тупости креаклов еще раз
На трассе «Пермь-Екатеринбург» появится электрозаправка для пермяка с TESLA Аноним ID: Никандр Велимудрович
13/07/16 Срд 12:13:32 #179 №17210172
13/07/16 Срд 12:13:32 #179 №17210172
Подобные электрозаправки уже установлены в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи.
Электрозаправка будет установлена на Московском тракте в районе Ачита осенью 2016 года, сообщает ЕТВ. «К нам обратился владелец Tesla, живущий в Перми, рассказал, что в машине кончается заряд за 30 км до Екатеринбурга. Мы решили поставить эту заправку ради него одного», — ЕТВ цитирует пресс-секретаря МРСК Урала Наталью Балдову.
http://properm.ru/auto/news/126280/
Электрозаправка будет установлена на Московском тракте в районе Ачита осенью 2016 года, сообщает ЕТВ. «К нам обратился владелец Tesla, живущий в Перми, рассказал, что в машине кончается заряд за 30 км до Екатеринбурга. Мы решили поставить эту заправку ради него одного», — ЕТВ цитирует пресс-секретаря МРСК Урала Наталью Балдову.
http://properm.ru/auto/news/126280/
>Капитализация компании составляет примерно половину того же Volkswagen
Почему так? Они же в год выпускают меньше машин, чем фольксваген в минуту.
>от Маска
Я против хайпа. Никто уже не помнит, что Теслу придумал не Машк. И его вообще не упоминали рядом с Теслой кроме как один-из-инвесторово
Сенсорный экран придумали, кажется, для ВВС США.
>Почему так?
Это манякапитализация.
Примерчик : https://lenta.ru/news/2016/06/01/holmes/
Журнал Forbes понизил почти до нуля оценку состояния самой молодой женщины-миллиардера в мире, основателя компании Theranos Элизабет Холмс. Об этом сообщается на сайте издания.
В 2015 году Холмс возглавляла список богатейших предпринимательниц мира, добившихся успеха в бизнесе самостоятельно. Тогда Forbes оценивал ее состояние в 4,5 миллиарда долларов.
Я хуй знает с чего ты взял что в два раза дороже
"В 2013 году предложение SpaceX с ценой $56,5 млн за один запуск ракеты-носителя стало самым дешёвым в аэрокосмической индустрии"
"Руководитель европейской компании Arianespace (производит ракеты Ариан) заявил, что из-за давления SpaceX реструктуризируется вся европейская космическая индустрия[87]. Для сохранения своей позиции на рынке компания была вынуждена снизить цены[88] и запросить субсидии у государства[89]. К концу 2014 года SpaceX начала вытеснять компанию с лидирующей позиции на рынке коммерческих запусков[90]."
Ну и вообще, конечно, сам то блядь задумайся, что выгоднее правительству США, давать заказы американской компании, которая создает рабочие места там же в США и занимается инновациями и в перспективе может выйти на серьезное удешевление запусков, или чуть дешевле давать заказы государственной компании с сомнительной репутацией менеджмента и возросшим количеством аварий, страны, чьи оффициальные лица периодически грозят тебе ядерной войной. Конечно надо россии заказы отдавать, ведь это иначе огорчит Карпа Авериевича с политического раздела российской имиджборды, как можно такое допустить.
чем это принципиально отличается от модели инвестирования в фейсбук например?
>Почему так?
Компания владеет патентами, которые стоят миллионы долларов. И похуй, что это патенты на форму ручек для дверей и эти патенты никому нахуй не нужны.
>В 2013 году предложение SpaceX с ценой $56,5 млн
А тебе в голову не приходило что это демпинг с ценой ниже себистоимости? Причём настолько очевидный демпинг, что даже особенность конструкции об этом орёт.
>Я хуй знает с чего ты взял что в два раза дороже
http://www.spacex.com/about
>Profitable and cash-flow positive, the company has over 70 launches on its manifest, representing over $10 billion in contracts. These include commercial satellite launches as well as NASA missions.
140 млн за пуск.
>что выгоднее правительству США, давать заказы американской компании, которая создает рабочие места там же в США и занимается инновациями
Т.е. ЧАСТНИК на госденьги пилит себе ракету и патенты на технологии, при этом это нигде не афишируется. И есть КОММЕРЧЕСКИЕ пуски за меньшие деньги того-же самого на орбиту.
Самый смак - пуск полутонны за 83 млн. Это даже не в два, извините, это пиздец.
И это не распил, это РЫНОЧЕК для КОММЕРСАНТА порешал. Вера она такая, может все на свете объяснить.
>это патенты на форму ручек
ЛОЛЧТО? Серьёзно?
Дай линк, я хочу удоствериться что это правда.
>В 2013 году предложение SpaceX с ценой $56,5 млн за один запуск ракеты-носителя
Вот, кстати, забыл харкнуть на Машка.
Обещал за 28 запускать.
почему то даже представители роскосмоса не орут о демпинге а заявлют прямо что space x изначально ставили на создание дешевой ракеты и у них это получается.
Даже если демпинг, они могут себе это позволить, компания при этом привлекает частные инвестиции даже в условиях снижения поддержки от НАСА. Привыкай жить в объективной реальности, а не защищать обиженными вскукареками свой манямирок.
Она даже автоматически отключается, если руки не на руле.
>привлекает частные инвестиции
> в условиях снижения поддержки от НАСА
1.6 bn за 12 пусков 3 тонн на МКС. Обосраться.
1.6 млрд/12 пусков/3 тонны груза 45 млн на тонну груза. В два раза больше прогресса и шатла
>председателя совета директоров Шервина Пишевара (Shervin Pishevar) Афшин
Хохол что ли?
Hyperloop - что-то типа увеличенной в масштабе пневмопочты, только вместо капсулы с письмом – поезд с людьми, а вместо давления воздуха – электромагниты.
Техническая концепция красивая, но упирается в кучу вопросов реализации. Поддержка вакуума в трубе с диаметром в несколько метров, притом при очень сильной вибрации (пролетает многотонная махина со скоростью пули), на протяжении сотен километров – штука нетривиальная. Маглев, в принципе, уже реализован – но опять же стоимость за километр у него огромная. Вопросы безопасности (разгерметизация вагона и все сразу покойники, а также малейшее отклонение от траектории и вылет с трассы), вопросы организации станций – много вопросов.
Но это у унылых технарей-реалистов – а мы ж про весёлого динамичного успешного позитивного гуманитария с женским именем Илона.
Машк берётся за дело отлично – в 2012 году он сообщает, что вот-вот родится новый тип транспорта. Который затмит Конкорд. Который можно будет использовать на Марсе. Который будет (я понимаю, что дежавю, да) экологичным и дешёвым (???). И в 2013 показывает видеоролик с поездом-в-трубе. На все вопросы – широкая улыбка “Не бойтесь, просто дайте денег”.
Никто, в общем, и не боится, всем интересно, что будет, так как метода решения технических проблем, озвученных выше, не приводится.
Машк обещает сделать демонстрацию и всё показать. Проходят годы, секта верующих в Машка уже считает, что всё в тайных лабораториях давно работает, и опять ждёт конца мировой энергетики (в этот раз ещё и логистики). Тайные лаборатории на самом деле называются Hyperloop Transportation Technologies (HTT) – и это не фирма, это около 500 инженеров, работающих по схеме частичной занятости, которые раз в неделю собираются на конференции по Skype и обсуждают мысли и гипотезы про будущее Hyperloop. Т.е. скажем честно – это уже выдаёт, что серьёзно вкладываться никто не хочет. В ноябре 2015 наконец-то (три года с начала прошло) начинается строительство тестовой линии, которое планируется к завершению через 32 месяца. Тестовой. Трубы. 32 месяца.
Ну а пока это идёт, публике показывают совершенно эпичное зрелище. Состоит оно в том, что по куску железнодорожного полотна в несколько сотен метров едет дрезина. Все аплодируют.
Видимо, на видео некий сверхсекретный прорыв, дающий наконец-то объяснения на вопросы вида “как в трубе на сотни километров поддерживать вакуум” – может, просто не попало в кадр, ракурс был неудачный.
https://www.youtube.com/watch?v=1e-Po9C8Kj8
Техническая концепция красивая, но упирается в кучу вопросов реализации. Поддержка вакуума в трубе с диаметром в несколько метров, притом при очень сильной вибрации (пролетает многотонная махина со скоростью пули), на протяжении сотен километров – штука нетривиальная. Маглев, в принципе, уже реализован – но опять же стоимость за километр у него огромная. Вопросы безопасности (разгерметизация вагона и все сразу покойники, а также малейшее отклонение от траектории и вылет с трассы), вопросы организации станций – много вопросов.
Но это у унылых технарей-реалистов – а мы ж про весёлого динамичного успешного позитивного гуманитария с женским именем Илона.
Машк берётся за дело отлично – в 2012 году он сообщает, что вот-вот родится новый тип транспорта. Который затмит Конкорд. Который можно будет использовать на Марсе. Который будет (я понимаю, что дежавю, да) экологичным и дешёвым (???). И в 2013 показывает видеоролик с поездом-в-трубе. На все вопросы – широкая улыбка “Не бойтесь, просто дайте денег”.
Никто, в общем, и не боится, всем интересно, что будет, так как метода решения технических проблем, озвученных выше, не приводится.
Машк обещает сделать демонстрацию и всё показать. Проходят годы, секта верующих в Машка уже считает, что всё в тайных лабораториях давно работает, и опять ждёт конца мировой энергетики (в этот раз ещё и логистики). Тайные лаборатории на самом деле называются Hyperloop Transportation Technologies (HTT) – и это не фирма, это около 500 инженеров, работающих по схеме частичной занятости, которые раз в неделю собираются на конференции по Skype и обсуждают мысли и гипотезы про будущее Hyperloop. Т.е. скажем честно – это уже выдаёт, что серьёзно вкладываться никто не хочет. В ноябре 2015 наконец-то (три года с начала прошло) начинается строительство тестовой линии, которое планируется к завершению через 32 месяца. Тестовой. Трубы. 32 месяца.
Ну а пока это идёт, публике показывают совершенно эпичное зрелище. Состоит оно в том, что по куску железнодорожного полотна в несколько сотен метров едет дрезина. Все аплодируют.
Видимо, на видео некий сверхсекретный прорыв, дающий наконец-то объяснения на вопросы вида “как в трубе на сотни километров поддерживать вакуум” – может, просто не попало в кадр, ракурс был неудачный.
https://www.youtube.com/watch?v=1e-Po9C8Kj8
Тупой, тебе явно указали - что это пирамида и без темпов роста она схлопнется. Будет рост - выживут, нет - сдохнут. Рост уменьшается.
это какие твои догадки
везде написано что цена запуска на данный момент 62 миллиона. Вот сейчас иди если у тебя есть 62 миллиона и запускай, а твои догадки оставь себе.
>Т.е. ЧАСТНИК на госденьги
последние крупные инвестиции от наса были в 2012-м, с тех пор частные, запуск стоит 62 ляма, покупает как наса так и другие частники. Че те блядь еще надо? Уймись.
Путин еще больше обещал, а ты в него не плюешь, а от него с дебильной улыбкой харчки слизываешь.
>Даже если демпинг, они могут себе это позволить
>Привыкай жить в объективной реальности,
Лол. Ты сам то явно с реальностью уже связь потерял.
Демпинг это механизм выброса с рынка конкурента в УЩЕРБ своей прибыли. И при стоимости ракеты демпинг невозможен без госучастия.
Так что эти циферки либо пиздежь, либо за пуски платят налогоплательщики, а не инвесторы.
ЗА МАКСА
Контракты =/= покровительство
>блядь а spacex тебе тогда чем не частная?
Тем, что они и есть НАСА
а что шатлы еще летают?
а что прогрессы создают рабочие места в сша и страна производитель прогресса не трясет ядергой дубиной?
в таких условиях дороже в два раза просто хуйня а не проблема.
да что ж ты блядь за долбоеб.
в 2012-м году были последние крупные дотации от государства, после чего демпингнули в 2013, потому что могли и им нужно было реализовываться на рынке.
С тех пор они запуски удешевили и получали инвестиции и крупнее но уже от других частников.
Ну что ты блядь с мельницами то воюешь дон кихот порашный
нет, это манямирок
>в 2012-м году были последние крупные дотации от государства
Тебе то откуда знать? Компания же "частная", она не отчитывается о своих доходах/расходах публично.
> какие твои догадки
Открой сайт SpaceX
http://www.spacex.com/about
и прочитай уже : company has over 70 launches on its manifest, representing over $10 billion in contracts
Я подчеркнул в скриншоте. 10 миллиардов на 70 пусков поделишь ?
10000000000 / 70 = 142857142.857
>последние крупные инвестиции от наса были в 2012-м
Жаль НАСА об это не слышала.
15 Jan 2016
http://www.nasa.gov/press-release/nasa-awards-international-space-station-cargo-transport-contracts
>апуск стоит 62 ляма, покупает как наса так и другие частники
Ага. 5 пусков за 700 млн в CRS-2.
Еще один автоответчик
>в 2012-м году были последние крупные дотации от государства, после чего демпингнули в 2013, потому что могли и им нужно было реализовываться на рынке.
http://www.nasa.gov/press-release/nasa-awards-international-space-station-cargo-transport-contracts
НАСА ссыт тебе в ебало.
>в таких условиях дороже в два раза просто хуйня а не проблема
Тупой. на деньги ГОСУДАРСТВА по задранным в ДВА-ТРИ раза ценам ЧАСТНИК пилит СЕБЕ технологии для запуска ракет.
>страна производитель прогресса не трясет ядергой дубиной
Ебанутый. ЕКА теперь не летает ?
А хуле думал этот американский петух? Это Россия, здесь наебывать и пиздоболить как в США не выйдет. Киданул посанов? В багажник и в лес. Все честно.
откуда ты тогда взял свои цифры если не отчитывается?
с потолка?
Инвестиции в компанию публичны и самые крупные были от гугла.
блядь СЕЙЧАС запуск стоит 62 ляма. Ты хоть засчитайся что там и как было, но оценивай объективную реальность на сегодня, пидараш.
>5 пусков за 700 млн в CRS-2.
ну и процитируй где такое написано
в статье о новых контрактах есть сумма в 14 миллиардов за период с 2016 по 2024
Про space x там ни слова
> Ебанутый
обоснуй
>ЕКА теперь не летает ?
ЕКА дороже space x и не создает рабочие места в США
Но в США действительно феодализм. Тот самый феодализм.
>5 пусков за 700 млн в CRS-2.
нашел, это запуски ракеты вместе с космическим кораблем Dragon
https://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_(космический_корабль)
он как бы не бесплатное приложение к ракете и денег стоит. А еще оплата персонала который эту хуйню к МКС стыкует.
Ты оперируешь голой стоимостью выведения тонны груза со стороны прогрессов и стоимостью полной операции по доставке груза на мкс вместе с космисечким кораблем со стороны space x
>блядь СЕЙЧАС запуск стоит 62 ляма
Ты не можешь поделить ДВЕ циферки с сайта смих Space X ? Это достойное достижение машкосектанта, согласен. Функционально безграмотен или язык Хозяев не знаешь ?
>ну и процитируй где такое написано
Ебалайка, они в CRS2 Source Selection Statement сами указывают на цены SpaceX NOTABLE HIGHER чем Орбитал АТК. Орбитал никогда не скрывал своих цен. Вот и их пресс-релиз. Сам поделишь ?
>оценивай объективную реальность на сегодня
Наслаждайся, хуле.
> space x там ни слова
Бвахах. Машкосектант сначала делить разучился, теперь ослеп. Ну на, я подчеркнул.
>ЕКА дороже space x
Вега летает за 35-40 полтонны на ССО. Машк за 82.
Дальше что ?
>голой стоимостью выведения тонны груза со стороны прогрессов
Чухан. Оно так и стоит НАСА выводить Прогрессом.
С ракетой, персоналом и всей хуйней.
а хотя нет, считаешь ты правильно, в два раза дороже прогресса.
Но с учетом внешнеполитической конъюктуры и того что США все равно как бы хочет развивать космическую отрасль у себя в стране, и в общем странно их в этом упрекать. А так же с учетом что деньги у США есть, то не вижу ни одной причины им отказываться от контрактов с Маском.
Это все равно что кукарекать что США адовы коррупционеры потому что покупают для армии F-35 у Lockheed Martin а не Су-35 на авиационном заводе имени Ю. А. Гагарина, ведь су-35 дороже
все уже сам прочитал и расписал вам здесь
и я очевидно прав
>ведь F-35 дороже
фикс
>су35 дороже ф35
Пидораш, хуиту ты написал, но это видими изза аутизма, а может лишняя хромосома
я уже сам себя пофиксил, мог бы и сам догадаться, кукаретик
> с тех пор самые крупные инвестирования были от частных же компания
>везде написано что цена запуска на данный момент 62 миллион
>Я хуй знает с чего ты взял что в два раза дороже
>в два раза дороже прогресса
>Но с учетом внешнеполитической конъюктуры
Кек, вот ЭТА ПРИНЯТИЕ
>везде написано что цена запуска на данный момент 62 миллиона. Вот сейчас иди если у тебя есть 62 миллиона и запускай, а твои догадки оставь себе
>я очевидно прав
Бвахаха. Как там с 700 млн за 5 пусков ?
Я имел ввиду не безопасность при строительтве и мирной эксплуатации же! Я имел ввиду безопасность при наличии Ахмедов в государстве.
так а в чем ты упрекаешь то Маска, пидораш?
Я же говорю что он даун.
62 ляма запуск ракеты
140 запуск ракет с космическим кораблем
Причем это разработанная с нуля полноценная своя маскова система доставки грузов, а цены на девелопмент высоки особенно в США.
В чем проблема то с 700 лямов за 5 пусков? Что в этом плохого?
>а в чем ты упрекаешь то Маска
В том что ЧАСТНЫЙ бузинесман на государственные деньги хуярит себе бизнес и НИОКР пуская в два-три раза дороже РЫНОЧКА, законам которого ЧАСТНЫЙ бизнесмен, привлекший аж МИЛЛИАРД от Гугла должен следовать. Но. Вместо этого технологии и патенты оседают у хитрого жида в кармане, за это платит НАСА кукарекая про КОММЕРЧЕСКУЮ ДОСТАВКУ ГРУЗОВ НА МКС + запуская по полтонны за 82 млн баксов.
Но самая главная претензия - это появлются вот такие как ты промытки, визжащие про то, как МАШК САМ ГИНИАЛЬНЫЙ ЧАСТНИК-БИНЕСМЕН 62 МЛН ЗА ЗАПУСК и нервно требующие пруф на каждое слово против Машки. Ты сам-то понял как жидко при всех обосрался, не ?
>62 ляма запуск ракеты
>140 запуск ракет с космическим кораблем
А кому нахуй нужно запускать ракету без корабля, идиот? Феерверкерам на 4 июля?
>Что в этом плохого?
Цена пуска Прогресса - 40 млн баксов. Со всей хуйней.
Патенты и технологии Машк сложит себе в карман, а не передаст в НАСА.
Это НЕ РАСПИЛ, ПРОХОДИТЕ МИМО.
И насчет 700 млн - я вообще-то урезал сумму. У АТК - 1.2 млрд за 6 пусков, а цены у них НИЖЕ чем у Машка.
>А кому нахуй нужно запускать ракету без корабля, идиот? Феерверкерам на 4 июля?
с коммерческими спутниками ты тоже космический корабль предлагаешь запускать, маня?
>ЧАСТНЫЙ бузинесман на государственные деньги
не на государственные, начиналось все с его инвестиций и пока он не предоставил готовое решение наса, наса в него ничего не вкладывало.
Государственные деньги он получает от контрактов с НАСА, то есть прибыль он получает от государства. Ну как бы просто частных космических станций на орбиту не завезли и платит за доставку грузов на МКС только наса. Тут как бы другого покупателя на рынке нет. В чем проблема то?
Патенты складывает? И что? Наса сама обосралась с разработками конкурентноспособных кораблей и ракет. Дохуя было воя про неэффективность и оверпрайс разработки в НАСА. А Маск смог создать эффективную компанию, которая с задачей справилась.
В чем блядь проблема то?
>это появлются вот такие как ты промытки, визжащие про то, как МАШК САМ ГИНИАЛЬНЫЙ ЧАСТНИК-БИНЕСМЕН
да где ты блядь их видел то? Только противоположные промытки что Маск есть само воплощение дьявола на земле почему то лезут отовсюду.
Маск же не сам все это разрабатывает и ничего подобного он не утверждал.
Он один из лучших менеджеров и попуистов на планете, что в этом плохого?
>Цена пуска Прогресса - 40 млн баксов. Со всей хуйней.
во-первых 60, во вторых нахуя назови мне хоть одну причину зачем США давать конкракты твоим ебанным прогрессам?
Ну дешевле они, ну так и сушки и миги дешевле американских самолетов, но почему то покупают они их у американских компаний и никто этому не удивляется. Почему в родственной по высоким технологиям космической области США должны поступать иначе и отдавать контракты в страну, чья риторика полностью антиамериканская?
Они хотят развивать космическую промышленность у СЕБЯ, у них есть на это деньги, кроме space x никто успешного конкурентноспособного решения разработанного в США больше не завозил.
Да в чем блядь проблема то?
вторая часть этого сюда ->
>назови мне хоть одну причину зачем США давать конкракты твоим ебанным прогрессам?
Цена
да ты заебал со своей ценой, почему ты не бугуртишь тогда что США самолеты и танки в России не закупает, ведь тут дешевле, а?
нет такого в методичке?
Зачем давать контракты в страну которая враждебно к тебе настроена?
Уже третий раз спрашиваю, а ты игнорируешь
>во-первых 60
Опять мимо. http://www.gazeta.ru/science/news/2015/04/29/n_7154561.shtml
Общие затраты на пуск ракеты-носителя и транспортного грузового корабля составляют 2 млрд 589 млн руб. Из них матчасть, то есть ракета-носитель, обтекатель и грузовой корабль — 1 млрд 986 млн руб
2 600 000 000 000 российских рублей =
40 718 600 000 долларов США
>Да в чем блядь проблема то?
В том, что ты говно и еще тысячи таких-же промыток, поддавшись на агитки Машки про ЧАСТНИКА БИЗНЕСМЕНА хуяришь бездумно посты про 62 млн за замуск, НАСА покупает по коммерческей цене пуски и прочую хуету. Как только ты сакжешь, что Машка на миллиарды государственных денег построил завод, фирму и принял людей с Лохкида я от тебя отстану. Но это же так будет отличаться про вскукареки про 2012 год, да ?
> и пока он не предоставил готовое решение наса, наса в него ничего не вкладывало
Год, придурок. Год назови, когда у Машка было уже готовое решение.
Я тебе быстро поясню про Барбер-Николс, АмерикаАлюм и пяток софтовых контор. которые кормились деньгами НАСА кто с 2010, кто с 1985 и резко отдали технологии за копейки МАШКЕ.
И про ОМЕЛЕК и TacSat в 2005. И про закупки F-1 DoD до того, как они вообще были даже начерчены.
Не стесняйся, расскажи все мифы, вложенные в тебя
>один из лучших менеджеров и попуистов на планете
>что в этом плохого?
Да, действительно. Человек наглухо уверен в том, что Машк все сам сделал, что тут плохого ?
>тут как бы другого покупателя на рынке нет. В чем проблема то?
Хуета. Спутники летают так-же задорого. Jason-3 - 82 млн баксов.
Вес - полтонны.
>да где ты блядь их видел то?
Это ты, хуле. К зеркалу сходи.
>США самолеты и танки в России не закупает, ведь тут дешевле, а
Ну для начала разговора - полеты все-таки не к АМЕРИКАНСКОЙ СТАНЦИИ, а к Международной.
а вот тебе другая ссылка
http://www.interfax.ru/russia/439200
""С учетом стоимости ракеты-носителя "Союз-2.1А", а также самого корабля общий ущерб составит примерно 5 млрд рублей", - сообщил собеседник агентства.
Ранее сообщалось, что один старт ракеты "Союз" по пилотируемой программе оценивается в $80-90 млн."
>В том, что ты говно и еще тысячи таких-же промыток,
да иди ты нахуй ослоеб, на конкретные вопросы несешь свою педерастическую пахомскую еболу про промыток.
Мне как и любому нормальному человеку срать на Маска.
Я пытаюсь понять что движет такими долбоебами как ты которые воюют против него в пораше чуть ли не ежедневно. И кроме методичек ответа нет.
>бездумно посты про 62 млн за замуск
вывод ракеты с грузом на орбиту - 62 ляма, ничего бездумного
>ЧАСТНИКА БИЗНЕСМЕНА
он бизнесмен и он частник
>Год, придурок
2012 блядь, когда первый дракон пристыковался к мкс, маск получил 500 миллиардов от наса и его акции взлетели в цене
>резко отдали технологии за копейки
потому что не видели перспективы в этих активах, а Маск видел и оказался в нужное время в нужном месте
>Человек наглухо уверен в том, что Машк все сам сделал
Я ни разу ни от кого такой хуйни не слышал, только от его хейтеров, которые меня уверяют что я в этом уверен
>Спутники летают так-же задорого
и что?
>Это ты, хуле. К зеркалу сходи.
ты долбоеб с параноидальным расстройсвом
ну сравни затраты стран на МКС и пойми что международной она названа потому что американцы добрые и щедрые
Ну-ка, ольки, Володин как долбит?
500 миллионов а не миллиардов конечно
Оп, а как ты отноcишься к словам Маска о том, что он считает мир симуляцией? И как отноишься к тому что он дает гранты на проекты SETI?
>общий ущерб составит примерно 5 млрд рублей
Кукареку, хуле.
Утвержденная в марте 2012 года Федеральная целевая программа содержит следующие цифры по ценам на пусковые услуги на 2013 год: 1,521 млрд рублей стоит сам «Протон-М», 447 млн — разгонный блок «Бриз-М», 690 млн — услуги по запуску, еще 20 млн рублей стоит транспортировка ракеты на космодром, 170 млн рублей — головной обтекатель. Итого российскому бюджету один запуск «Протона» обходится в 2,84 млрд рублей.
После того как бакс упал, все стало ДОРОЖЕ. Это очевидно же.
>на конкретные вопросы несешь свою педерастическую пахомскую еболу
Это когда я тебе четко пояснил про стоймость пусков, грузов и финансирование МАШКИ из НАСА, а ты нес вот это :
> Ты хоть засчитайся что там и как было, но оценивай объективную реальность на сегодня, пидараш
Я тебя правильно понял ?
>вывод ракеты с грузом на орбиту - 62 ляма
Для НАСА - 82. И ?
>2012
Ага. А кто-же отдал пусковую площадку на атолле Кваджлейн в 2006 ?
http://www.spacex.com/press/2012/12/19/spacex-successfully-launches-falcon-1-orbit
Кто разрешил продавать турбо-насосы в 2005 ? Это ведь УЖЕ была разработана технология ? Или только в 2012 ?
>и что?
>он бизнесмен и он частник
Ябать. Наверное частника с ДОРОГИМ ценником с рынка выкинут, а вот госслужащего - нет.
>долбоеб с параноидальным расстройсвом
>откуда ты тогда взял свои цифры если не отчитывается?
>с потолка?
>Инвестиции в компанию публичны и самые крупные были от гугла.
>>>17210635
>блядь СЕЙЧАС запуск стоит 62 ляма. Ты хоть засчитайся что там и как было, но оценивай объективную реальность на сегодня, пидараш.
Напоминаю, хуле.
Похуй. Принципиально не доказуемо же.
Не ты не оп, нужен оп, в котором я подозреваю местного поехавшего, который объявил джихад Маску.
Это я придумал МАШК и МНОГОРАЗОВЫЙ ПУСК
>откуда ты тогда взял свои цифры
А я вообще цифр не приводил. Не пизди.
>Инвестиции в компанию публичны
Нет.
>самые крупные были от гугла
Это ты так думаешь, а вот реальность может сильно отличаться.
>блядь СЕЙЧАС запуск стоит 62 ляма.
Потому что ты так сказал?
>ПУСК
Почему не ПУШК?
Определение ты так и не прочитал, да?
Машк созвучен Машке, а Пушк - ничему. Там смак в МНОГОРАЗОВОСТИ пуска.
Бляха муха. АЭС строят с учётом попадания на купол самолёта. Небоскрёбы строят с учётом падения на них самолёта (не всегда удачно, лол). И так по всему миру.
Но тлько в твоём мирке безопасность это не задача инженера.
>и пока он не предоставил готовое решение наса
Блядь, охуенный манямир.
Он никакого решения насе не давал. ПОйми же ты главное. Наса выгнало в его контору почти весь свой инженерный штат, передало ему в пользование всю документацию. И только потом он начал давать какой-то результат.
Это, блни, банальнейший увод на аутсорс части работы, но аутсорс в свежесозданную специально под наса контору с их же бывшим персоналом.
А если учесть что на аутсорс отдали не уборку помещений, а профильную сферу, то это очевиднейший попил.
>Зачем давать контракты в страну которая враждебно к тебе настроена?
Да хуй их поймет. Но двигатели покупают у нас. Уже даже ядерное топливо для реакторов тоже покупают у нас.
Потому что рыночек.
в википедии о протоне указано:
Стоимость запуска $ 65-70 млн
>Это когда я тебе четко пояснил про стоймость пусков, грузов и финансирование МАШКИ из НАСА, а ты нес вот это :
я не сразу понял что ты именно про управляемые стыковки с МКС
>Для НАСА - 82. И ?
ну наверняка наса требует каких то гарантий сверх меры и дополнительных обязательств. Может платя больше стимулирует дальнейшие разработки. В любом случае само наса дешевле запускать не в состоянии.
>Ага. А кто-же отдал пусковую площадку на атолле Кваджлейн в 2006 ?
>Кто разрешил продавать турбо-насосы в 2005 ?
если я топ менеджер НАСА, которая обсирается с разработками ракет и кораблей и тут ко мне приходит частник с просьбой о сотрудничестве и говорит что собирается делать дешевые ракеты, то я бы у него и отсосал кеще в придачу пожалуй
>Ябать. Наверное частника с ДОРОГИМ ценником с рынка выкинут, а вот госслужащего - нет.
нет, если хочешь развивать космическую отрасль у себя в стране, а государственная НАСА нихуя не может, надо прикармливать своих частников, тем более что могут.
Тем более что уже есть подобный опыт в военке
>Напоминаю, хуле.
запуск ракеты с коммерческим спутником 62 ляма и стоит, проблемы?
>Это ты так думаешь, а вот реальность может сильно отличаться.
с теориями заговора тебе в зогач, жаб обсуждать
>Потому что ты так сказал?
нет space x так сказало
>с теориями заговора тебе в зогач
Епта, контора по закону не обязана публиковать свои финансовые операции. Так схуяли ты решил что она это делает?
Контора очевидно врёт с ценами запусков. Но ты всё равно ей веришь.
Ты уверен что это мне в зогач надо?
ну проблемы были у наса, свои разработки стоили дохуя и развивались медленно.
Маск начинал с мало и собирал инженеров 10 лет. То что многие инженеры наса перешли к нему на фоне проблем у самого наса в общем то немудрено
>то это очевиднейший попил.
не вижу причинно-следственных связей
>Но двигатели покупают у нас
Закупки начались задолго до многоходовочек и сразу отказаться было нельзя, все таки отрасль в которой все планируется на годы вперед.
А вот Маск двигатели не покупает, вот они его и поддерживают
Раньше был обычный гадюшник, а теперь элитный серпентарий.
>Закупки начались задолго до многоходовочек и сразу отказаться было нельзя,
А это ты как объяснишь?
>в википедии
Ясно. Промытка-википедик.
ФКП - ничто, Комаров - ничто, вики - все.
> Может платя больше стимулирует дальнейшие разработки
Сравним с
>запуск стоит 62 ляма, покупает как наса так и другие частники. Че те блядь еще надо? Уймись
Оказалось, что полтонны НАСА запускает за 82 млн. Мелочь.
>тут ко мне приходит частник с просьбой о сотрудничестве и говорит что собирается делать дешевые ракеты, то я бы у него и отсосал кеще в придачу пожалуй
Сравним :
>пока он не предоставил готовое решение наса, наса в него ничего не вкладывало
Началаь очевидная стадия ПРИНЯТИЯ
>надо прикармливать своих частников
Ясно. КРЫМСКИЙ МОСТ тоже прикармливают, или ХРУНИКОВ ?
>space x так сказало
http://www.spacex.com/about
>Profitable and cash-flow positive, the company has over 70 launches on its manifest, representing over $10 billion in contracts. These include commercial satellite launches as well as NASA missions.
140 млн за пуск. Сайт SpaceX
>контора по закону не обязана публиковать свои финансовые операции
это большая публичная компания в которой все палится
если бы Маск был прикормленным распильщиком, он бы не стал делать различные виляния жопой, видимо балансируя и стараясь удержать свои проекты на плаву и рискуя репутация, а просто бы как Сечин просил подкинуть еще триллион другой в распил:
"Предпринимателю, пишет WSJ, всегда удавалось находить нестандартные способы поддержки бизнеса: помимо выпуска облигаций, он лично оформил кредиты на $475 млн и покупал акции своих компаний, когда им требовались деньги. Кредитные линии Маска обеспечены его пакетами акций. «Немногие топ-менеджеры используют свои акции как залог при получении кредитов, потому что это несёт риски для других акционеров, и вызывает подозрения в конфликте интересов».
К действиям Маска есть вопросы: некоторые аналитики и эксперты по корпоративному управлению считают, что получение предпринимателем кредитов под залог акций выглядит особенно сомнительно в свете того, что SolarCity и Tesla — крупные публичные компании."
>это большая публичная компания в которой все палится
Тесла тоже большая и публичная. Однако почитай ОП-пост.
специфической сферой. Вряд ли ты не согласишься, что если б они могли, то закупали бы в другом месте
>если бы Маск был прикормленным распильщиком, он бы не стал делать различные виляния жопой
http://www.inspiremore.com/in-3-days-elon-musks-tesla-motors-spacex-went-from-potential-bankruptcy-to-1-8-billion-risk-is-worth-it/
Consequently, and with no time to spare, NASA called SpaceX on the day after Christmas with a $1.6 Billion contract.
Действительно, почему бы не заключить контракт на 1.6 млрд баксов по быстрому ?
> если б они могли, то закупали бы в другом месте
Арева, епт. Сколько хочешь.
Лол. Ладно не буду взрывать тебе мозг, эта тема для отдельного треда.
Я её упомянул то только из-за этого
>Зачем давать контракты в страну которая враждебно к тебе настроена?
А это не просто контракт, это предложение подержаться за свои яйца.
>Сколько хочешь.
Не совсем. Их обогатительные мощности заняты на много лет вперёд. И добыча расписана на много лет вперёд. А вот у РФ в этом плане есть оперативный простор и возможности наращивания.
Кхе-кхе. ТВЭЛ и Ареве поставляет, если чо.
И это, безусловно прекрасно. Для нас.
ОП-пост про Hyperloop One, к которой Маск отношения не имеет и которая начиналась в гараже блядь
> Промытка
какая блядь промытка? кто меня промыл и зачем? а ты знаешь ИСТИНУ? ты избранный в этом темном царстве несущий свет сопротивления Илону Маску - порождению сатаны?
Ну какой же ты сказочный долбоеб.
У тебя какая то анальная фиксация на слове промытка, такое у шизофреников бывает. Вангую наедине постоянно повторяешь это слово про себя.
>ФКП - ничто, Комаров - ничто
при чем здесь они?
>Сравним с
И? Последние прямые крупные инвестиции были в 2012. Потом он начал отрабатывать деньги. На месте НАСА которому нужны качественные аутсорсеры в сферах в которых они сами обосрались, платить дороже российских ракет но дешевле чем если бы разрабатывали сами - выбор очевидный.
>Началаь очевидная стадия ПРИНЯТИЯ
Принятия чего? Что США поддерживает космическую отрасль у себя в стране?
Ты хоть сам то понимаешь какой ебанутый манямирок выстраиваешь на пустом месте?
ну ладно отвечу
>Ага. А кто-же отдал пусковую площадку на атолле Кваджлейн в 2006 ?
>Кто разрешил продавать турбо-насосы в 2005 ?
а почему не сделали это все в 2002 когда Маск начинал? Может потому что ему сначала надо было добиться каких то результатов? Которые он добился за свои деньги
>Ясно. КРЫМСКИЙ МОСТ тоже прикармливают, или ХРУНИКОВ ?
ну давай посчитаем соотношение затрат к бюджету стран лол
>140 млн за пуск. Сайт SpaceX
http://www.spacex.com/about/capabilities
62 ляма, сайт Space X
>ну давай посчитаем соотношение затрат к бюджету стран лол
Зачем?
сколько по твоему должен стоить контракт в космической области?
>Ладно не буду взрывать тебе мозг
ну скажи, вдруг просветлюсь
>это предложение подержаться за свои яйца.
тем более нахуя кому давать держать себя за яйца
О, одним "единорогом" меньше стало.
А вообще, странно все это: немного махинаций с анализами и громкие вопли принесли компании миллиарды инвестиций. Почти так же, как это было с доткомами.
Как шахтер? Бурит шоколадные шахты?
Вообще то как раз наоборот. Если ты знаком с техникой чуть более уровня третьего класса, то сомнения по поводу фантазий машка будут весьма сильными.
Потому что пидорашки пеной исходят от контрактов Маску на полтора миллиарда долларов, что для америки капля в море.
А оверпрайсный мост для россии - цена снижения продолжительности жизни на несколько лет нескольких поколений
>Почти так же, как это было с доткомами.
Потому что люди любят легкие деньги. Им нравится нести их в МММ. Такие вот дела.
хммм
>что для америки капля в море.
Ну раз так то можно и на госдолг посмотреть. Тогда действительно капля это не много, особенно если ты уже должен целый океан.
А потом оказывается что на собственные центрифуги денег уже нет. И начинают покупать сборки у РФ, хотя год назад ещё мечтали захватить рынок советских АЭС своим топливом, эксперементируя на хохлах.
И на Ф-35 из примера выше деньги тоже как то резко кончаются, и возобновляют производство и модернизацию дважды снятых с производства А-10.
И с Машкой будет точно так-же и с его СпейсИкс.
азааз машк тип машк понели маск аххаха))) вот тупой епт вот у нас в Богоизбранной России тилипортируются довно а он там хуиту делоет распиливает бабло)))0 вот у нас крымский мост охуенный бля стоит вон красивый за пару триллионов))))
>какая блядь промытка? кто меня промыл и зачем?
Это тебе виднее. Space X пускает для на НАСА за 62 мегабакса, инвесторы - Гугл, Машк - гении. Все это твои слова.
>при чем здесь они?
При чем к стоимости пуска Прогресса к МКС Федеральная Космическая программа и начальник ФКА ? Ну я хз, наверно они больше знают чем ВИКИПЕДИЯ, да ?
>Последние прямые крупные инвестиции были в 2012
В 2015 заключены крупные контракты, нихера не дешевле текущих, дятел. Тебе уже показали.
>платить дороже российских ракет - выбор очевидный.
ПРОХОДИТЕ МИМО НЕТ НИКАКОГО РАСПИЛА
>Что США поддерживает космическую отрасль у себя в стране?
Кек. Начиналолсь все с того, что НАСА оплатила уже готовую технологию в 2012. Теперь, значится платит дороже за разработки, но это норм. Ты уже определись, еблан.
> на пустом месте?
Я могу еще раз твои-же посты привести. Пока ты не покаешься.
>а почему не сделали это все в 2002 когда Маск начинал?
Бга. Контракт с Барбер-Николс для Merlin 1А - аккурат 2002 года.
>ну давай посчитаем соотношение затрат к бюджету стран лол
Т.е. немножка взять - не распил ?
>62 ляма, сайт Space X
Т.е. врут на своем же сайте ?
> тилипортируются довно
А вот и мемасики подвезли.
у либирастов все мимасики гавно))) вот у нас ахуеные бля про гомоеблю и петухов машк тип ааъаъаа назо не опушеный значет ахаха)))))))))
бля ну постеснялся бы про госдолг
подавляющая часть госдолга взята у внутренних заемщиков
если что то пизданется из-за госдолга, то наебнется вообще вся мировая экономическая система и рашка будет в числе тех кому похуевит больше всех, но этого не случится, потому что никто не хочет краха мировой экономической систем
очень толсто кукарекать про нехватку денег в США, да губу даже им иногда приходится закатывать, но не смеши своими манятеориями про бедную америку
Зачем ты бисер метаешь?
Нихуя себе. А они и правда по методичке работают! Скриньте прогоревших олек быстрей!
>А оверпрайсный мост для россии - цена снижения продолжительности жизни на несколько лет нескольких поколений
Пора бы и пруф попросить, да. Ты попросил 4 раза. Давай отрабатывай.
> бисер метаешь
>тип машк понели маск аххаха)))
Порашник обыкновенный.
>потому что никто не хочет краха мировой экономической систем
Ну раз никто не хочет, то конечно же и не случится. Никто же не хочет.
Только вот кризиса доткомов никто не хотел. И ипотечного кризиса никто не хотел.
Зоран, ты чего-то слабоват совсем в споре. Ну прямо вот вообще никакой.
>да губу даже им иногда приходится закатывать,
Ну если возвращаться к теме космоса, то совсем недавно они прикрыли проект шаттла. Очень дорогой и опасный проект. Повторно используемый, кстати.
И опять на те же грабли?
Ну и где же фото удавки?
Сказал хохол своим единственным постом в треде.
Охуеть, тебя еще не уволили?
>Оп, а как ты отноcишься к словам Маска о том, что он считает мир симуляцией?
Я о такой хуйне лет в 10 думал. А когда было 13 вышла Матрица и оказалось что вообще все люди так думали.
> И как отноишься к тому что он дает гранты на проекты SETI?
Я не знаю что это
Поиск внеземной жизни.
>Хохол знакомится с копипастами
Тебе лет-то сколько ?
>Space X пускает для на НАСА за 62 мегабакса, инвесторы - Гугл, Машк - гении
ничего из этого я не говорил. серьезно у тебя с головой проблемы
>Это тебе виднее. Space X пускает для на НАСА за 62 мегабакса, инвесторы - Гугл, Машк - гении. Все это твои слова.
уебан ты привел цены на 2013 год, напомнить сколько тогда доллар стоил?
"- А сколько сейчас стоит запуск "Протона"?
- До недавнего времени – до $100 млн, сейчас снизили до 70, даже $65 млн, чтобы конкурировать с Falcon."
генеральный конструктор Государственного космического научно-производственного центра им. Хруничева Александр Медведев. 2015 год
>В 2015 заключены крупные контракты, нихера не дешевле текущих, дятел. Тебе уже показали.
контракты и прямые инвестиции это разные вещи мудила
>ПРОХОДИТЕ МИМО НЕТ НИКАКОГО РАСПИЛА
ты подменяешь понятия, распилом называешь поддержку высокотехнологичной отрасли в которой только один покупатель - государство
>Начиналолсь все с того, что НАСА оплатила уже готовую технологию в 2012
пиздобол, я говорил что серьезные финансовые вливания пошли в 2012 году когда были достигнуты очевидные успехи
>Теперь, значится платит дороже за разработки
Готово платить дороже чтобы не разрабатывать самим еще дороже
>Бга. Контракт с Барбер-Николс для Merlin 1А - аккурат 2002 года.
это не государственная компания, иди нахуй
>Т.е. немножка взять - не распил ?
распил считается распилом если деньги были выделены по цене многократно превышаюшей рыночную а нихуя не сделано не было.
У Маска цены самые дешевые в цивилизованном мире и все делается
>Т.е. врут на своем же сайте ?
нет
В НАШИ РУКИ ПОПАЛИ ФОТО ОТ АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ
СЛЕВА НАПРАВО - ДАЧИ ГЛАВ ГИПЕРЗАЛУП И ХУЕТЕСЛА, В ТОМ ЧИСЛЕ МАШКА
ВСЕ НАПИЗДИЛИ, НИХУЯ НЕ ПОСТРОИЛИ!!!
ОЧЕРЕДНОЙ ОБСЕР ГЛАВНОГО РАСПИЛЬЩИКА МИРА МАШКА ИТТ!!! СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ!!!!! МАШК ОБСЕР!!! МАШК ОБСЕР!!!!
СЛЕВА НАПРАВО - ДАЧИ ГЛАВ ГИПЕРЗАЛУП И ХУЕТЕСЛА, В ТОМ ЧИСЛЕ МАШКА
ВСЕ НАПИЗДИЛИ, НИХУЯ НЕ ПОСТРОИЛИ!!!
ОЧЕРЕДНОЙ ОБСЕР ГЛАВНОГО РАСПИЛЬЩИКА МИРА МАШКА ИТТ!!! СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ!!!!! МАШК ОБСЕР!!! МАШК ОБСЕР!!!!
продолжительность жизни в рашке снижается, пруфы - на росстате
за цену моста можно нехило поднять здравоохранение, на которое сейчас выделяется мизерная част бюджета
хватит?
> копипаста
> два предложения, сами по себе не несущие никакой информативной ценности или юмора
> копипаста
Нихуя себе какие маневры пошли. Вы там всем офисом за долбоеба отдуваетесь?
>напомнить сколько тогда доллар стоил?
>сейчас снизили до 70, даже $65 млн, чтобы конкурировать с Falcon."
Скажи, а как называется болезнь, когда противоречишь сам себе в соседних абзацах одного поста?
>Только вот кризиса доткомов никто не хотел. И ипотечного кризиса никто не хотел.
и? это мелкие кризисы по сравнению с крахом всей мировой экономики и откатом в средневековье.
с такой альтернативой ООН просто соберется и решит что и нет никакого госдолга
>И опять на те же грабли?
почему? шаттл ведь был дорогой и не создавался с расчетом на удешевление, а Маск ставит именно на удешевление
ну и где же противоречие мудоеб?
>продолжительность жизни в рашке снижается, пруфы - на росстате
Бля. Ну вот картинка с росстата.
>и?
Их тоже НИКТО НЕ ХОТЕЛ.
>с такой альтернативой ООН просто соберется и решит что и нет никакого госдолга
Ага, и закроет планету на дезинсекцию.
> Вообще то как раз наоборот. Если ты знаком с техникой чуть более уровня третьего класса, то сомнения по поводу фантазий машка будут весьма сильными.
> Вообще то как раз наоборот. Если ты знаком с техникой чуть более уровня третьего класса, то сомнения по поводу фантазий машка будут весьма сильными.
Уиииии Олек не существует уиии!!!!
> и не создавался с расчетом на удешевление
Ну да, все мечтали только о том чтобы цены только росли, а то у русских с их союзами слишком много конкуренции.
>а Маск ставит именно на удешевление
Ставить мало. Прорывы в техники не ставками делают.
Нужно делать одноместные капсулы, тогда от бабахв пострадает лишь десяток не успевших затормозить, чьо сравнимо с ДТП и не вызовет общественного резонанса.
Ты лучше этот цирк запили
лол ну я конечно могу сказать что без моста росла бы быстрее, но да совершенно не знал факта и думал обратное, буду знать.
в обще про продолжительность жизни поколений я для красного словца сказал. Хотя очевидна какая это огромная сумма для кризисной экономики
Я даже сохраню это. Савушки из гей-клуба Путинского жополиза Пригожина поливают говном частную американскую ракетно-космическую компанию, ведь свои пидарашье ракеты говно.
Одни и те же клоуны работают по методичке, кек.
Одни и те же клоуны работают по методичке, кек.
>ничего из этого я не говорил
Кек, золтоая рыбка в треде. Обновляем кэш:
> с тех пор самые крупные инвестирования были от частных же компания от гугла например, который 10% акций spacex владеет.
>везде написано что цена запуска на данный момент 62 миллион
>Я хуй знает с чего ты взял что в два раза дороже
>тогда доллар стоил
Зачем ? Доллар ВЫРОС, пуски ПОДЕШЕВЕЛИ в 2015, в этом и суть, ебанашка.
>контракты и прямые инвестиции это разные вещи мудила
Кек.А что-то кроме КОНТРАКТОВ НАСА заключала ?
>я говорил что серьезные финансовые вливания пошли в 2012 году
Обновляем кэш
>2012 блядь, когда первый дракон пристыковался к мкс, маск получил 500 миллионов от наса
Контракт 2008 на 1.6 лярда не считается. За тот-же Дракон.
>Готово платить дороже
ПРОХОДИТЕ МИМО НЕТ НИКАКОГО РАСПИЛА
>это не государственная компания
Есть мега-минус - сия конторка на деньги НАСА с 1985 года делает турбонасосы. Мда, вот такая очередная пиздатая частная компания.
> деньги были выделены по цене многократно превышаюшей рыночную а нихуя не сделано не было
Кек. И где полностью переиспользуемый Фалкон-9 за 27 млн баксов ?
Я скриншот приложил, если что.
Где-же ДЕШОВЫЕ запуски, когда все нахуй летает вдвое дороже ?
>У Маска цены самые дешевые в цивилизованном мире и все делается
Напоминаю мнение НАСА о ценах Машка. NOTABLE HIGHER
>нет
Т.е. на одной странице они обещают 62 млн, на другой - 140 и все ок ?
>но да совершенно не знал факта и думал обратное
чуть ранее
>продолжительность жизни в рашке снижается, пруфы - на росстате
Правильно ли я понимаю что ВСЕ оствльные утверждения которые ты делал ИТТ такие же пиздабольные?
>Ставить мало. Прорывы в техники не ставками делают.
а чем делают? русским духом?
менеджеры поставили задачу склепать дешевую ракету, инженеры задачу реализуют, ответственные кадры за 10 лет собрали. Все логично.
анус себе запили
>никакой информативной ценности
>сомнения по поводу фантазий машка будут весьма сильными
>никакой информативной ценности
Ябать
Опередил. Но ты приклей ссылку на архивач, как вот у меня, чтоб не визжали ВРЕТЕ КОД ЭЛЕМЕНТА. Прекрасная картинка-макрос на вопрос в стиле ГДЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?, если ещё набрать их пак вообще красота будет.
>Я даже сохраню это
Почему не сохраняешь обсеры :
?
Почему не сохраняешь обсеры :
>на которое сейчас выделяется мизерная част бюджета
бюджет здравоохранения в 2016 году вырос на 4,3%
>поставили задачу склепать дешевую ракету
>ответственные кадры за 10 лет собрали.
Но почему же она тогда такая дорогая?
А теперь пшел на лурку искать определение слова КОПИПАСТА, которое ты пизданул непонятно нахуя.
Лол. Вся суть треда.
>искать определение слова КОПИПАСТА,
Копи & паст. Скопировал и встарвил.
>КОПИПАСТА
https://lurkmirror.ml/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0
Представляет собой любую информацию, которая была скопирована откуда-то и перепощена в другом месте. Копипаста зачастую не несет в себе никакой ценности
ctrl+C/ctrl+V. Думаешь зря она называется КОПИПАСТА?
В общем тред очень показателен.
Копротивляющийяс за машку упорный Зоран сам признал что фактами не владеет. Он просто так чувствует.
Читать ссылки и понимать прочитанное отказывается.
Копротивляющийяс за машку упорный Зоран сам признал что фактами не владеет. Он просто так чувствует.
Читать ссылки и понимать прочитанное отказывается.
В 2015 году Русскомировой Мотостроительный Завод произвел один мотоцикл из говна и палок в год, на следующий год Русскомировой Мотостроительный Завод произвел три мотоцикла из говна и палок, производство мотоциклов завода выросло на 200%, невероятная победа Российских Богоизбранных экономистов и Главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, экономическое чудо, русским помогает бог, Путин президент мира.
Наверное, потому что ваши савушкинские обсеры таки сохраняют, можешь не волноваться.
А военные расходы на 75% и что?
Такой клоун.
ну конечно нет и я приводил кучу пруфов
ой как же ты заебал
> с тех пор самые крупные инвестирования были от частных же компания от гугла например, который 10% акций spacex владеет.
>везде написано что цена запуска на данный момент 62 миллион
И? В чем я неправ?
>Я хуй знает с чего ты взял что в два раза дороже
потому что не знал с чего ты взял, потом взял нагуглил пруфы посчитал и согласился с тобой
>Зачем ? Доллар ВЫРОС, пуски ПОДЕШЕВЕЛИ в 2015, в этом и суть, ебанашка.
что тебе непонятно в сообщении генерального конструктора?
"- До недавнего времени – до $100 млн, сейчас снизили до 70, даже $65 млн, чтобы конкурировать с Falcon."
>Обновляем кэш
Я про прямые инвестиции а их не было от наса, были контракты а это не инвестиции
>Контракт 2008 на 1.6 лярда не считается. За тот-же Дракон.
А все потому что в 2006 выиграло конкурс
>ПРОХОДИТЕ МИМО НЕТ НИКАКОГО РАСПИЛА
а где распил то?
>Есть мега-минус - сия конторка на деньги НАСА с 1985 года делает турбонасосы
И что? Почему по твоему с ней не может договориться частный инвестор?
>Кек. И где полностью переиспользуемый Фалкон-9 за 27 млн баксов ?
Там же где и лунная база очевидно
>Где-же ДЕШОВЫЕ запуски, когда все нахуй летает вдвое дороже ?
По цене твоего же протона все летает
>Напоминаю мнение НАСА о ценах Машка. NOTABLE HIGHER
значительно выше самого дешевого предложения и незначительно среднего предложения.
Но остальные предложения могли сделать какие нибудь бомжи а у Маска были уже инженегры и какие никакие гарантии
>Т.е. на одной странице они обещают 62 млн, на другой - 140 и все ок ?
ты опять виляешь жопой, я уже 10 раз объяснил, что одно - стоимость запуска ракеты, а другое - хуй пойми что за маркетологическая цифра и куда округленная, и в которую входит не только запуски ракет а еще наверняка имеются статьи затрат на разработку
Охлол же ж, блядь.
Ну вы углубитесь в материал, всю методичку до конца прочтите, а потом приходите на этот форум работать. Вы просто пиздец как палитесь.
ну что тебе непонятно во фразе генерального конструктора?
"- А сколько сейчас стоит запуск "Протона"?
- До недавнего времени – до $100 млн, сейчас снизили до 70, даже $65 млн, чтобы конкурировать с Falcon."
Дак пидарахи и форсят же, не? Какой-нибудь обосрамс ОДНОЙ из компаний Маска и пидарахи вой поднимают как он обосрался. Хуле не поднимают вой как аирбас соснул у боинга или боинг соснул ??? Это какая-то методичка? Тем более вон гиперЗАлуп хотят в пахомии построить- наоборот пидарахи должны Маска боготворить что в пахомию бабло хочет вкладывать.
Не обосрамс, а ОБСЕР, у них в методичке чётко написано использовать слова машк и обсер.
Освятил.
А ты чего за машку впрягаешси? Петух штоле?
Володин долбит, да.
Бля, хохол, ты походу обполитачился совсем. То, что маска и прочую выблядь уровня элизабет холмс поливают говном, никак не указывает на подзалупность/ольгино/хз что еще.
Да кому твоя пидорашка нужна?
Пидоахам из роскосмоса машк необходим как воздух. От его мифических успехов появляется повод выжать еще больше баблинского из бюджетика.
О его следующих успехах будут визжать все чинушки и проплаченные журнашлюшки.
если все пересядут на электромобили то потребление электричества по всему миру вырастит в разы а на выработку этой энергии всё также нужна нефть!!!!
>И? В чем я неправ?
> самые крупные инвестирования были от частных же компания от гугла например
Лажа. Вливания от НАСА больше
>везде написано что цена запуска на данный момент 62 миллион
Это не так. Пуск для гославок дороже, даже для спутников, как уже убедились.
>сообщении генерального конструктора
Теперь ракеты продает Хруничев государству напрямую через Конструтора. Там речь про коммерческие пуски спутников, еблан. Разговор был про Прогрессы в сравнении с Драконом, напоминаю.
>А все потому что в 2006 выиграло конкурс
Только что был 2012 год и УЖЕ ГОТОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ.
>Там же где и лунная база очевидно
Т.е. Машк не лучше Роскосмоса, это ценное замечание. Как же быть с :
>менеджеры поставили задачу склепать дешевую ракету, инженеры задачу реализуют, ответственные кадры за 10 лет собрали. Все логично.
>По цене твоего же протона все летает
Кек. Но Протон-М выводит 20 тонн на LEO и 6 тонн на GEO, а не на GSO как Машк.
>могли сделать какие нибудь бомжи а у Маска были уже инженегры и какие никакие гарантии
Orbital Science вообще-то тоже летает на МКС. Так, мелочь.
Только ракеты у них не возвращаемые и почему-то ДЕШЕВЛЕ, азаза.
>другое - хуй пойми что за маркетологическая цифра и куда округленна
Т.е. ракету запустят за 62, а сервис к ракете - плюс 78 млн ?
Неплохо. Но как-жебыть с ДЕШОВЫМИ запусками на орбиту ?
Всю ту-же ебалу Раскосы делает за 2.6 млрд рублей. Почему же Машк так не может ?
>ЭТО НИГАВНО ТЕЧЕТ ПО ШТАНИНЕ, ШЕКОЛАД, ШЕКОЛАД
Ты сначала решил, что копипаста обязана иметь смысл, потом послал на лурку за определением, в итоге жидко обосрался. Уймись.
>боинг соснул
Каждый раз как начинают выть про SSJ я неплохо поясняю по щщам, как же Боинга пидорнули с рынка малых самолетов и почему Бомбардье смог влезть на рынок, а Эмбраер государство 40 лет деньгами кормило, пока он на ноги встал.
Может Боинг посчитал более продуктивным в другие самолеты бабло вкладывать? Вот лучше выпустить сотни Boeing 787 Dreamliner чем говно уровня SSJ
https://lenta.ru/news/2015/01/14/airbus/
Подожди, но жидко обосрались ольки, использовав фразу из методички, даже не удосужившись ее как-то изменить. Потом ты назвал ее пастой, пытаясь маневрировать в опасной ситуации. Но похуй, вас все равно уже заскринили, пополнив бессмысленную коллекцию доказательств упорной работы сотрудников ООО Интернет Исследования в политаче.
Подожди, но жидко обосрались ольки, использовав фразу из методички, даже не удосужившись ее как-то изменить. Потом ты назвал ее пастой, пытаясь маневрировать в опасной ситуации. Но похуй, вас все равно уже заскринили, пополнив бессмысленную коллекцию доказательств упорной работы сотрудников ООО Интернет Исследования в политаче.
>И что? Почему по твоему с ней не может договориться частный инвестор?
Воот, это требует отдельного поста.
Тут есть такой пиздатый момент - ракетные технологии в САСШ не может получить мимохуй с улицы.
Только получившие разрешение на ITAR комании вообще могут этим заниматься.
>Боинг посчитал более продуктивным в другие самолеты бабло вкладывать
Их регулятор выгнал нахуй за монополизм.
>говно уровня SSJ
Кек. Ты хоть летал ?
> фразу из методички
Я так понимаю, что методичка должна где-то повторяться окромя этого треда ?
>похуй, вас все равно уже заскринили
Это да, свидомизм опасно разжижает мозг.
Лол, то есть, ты отрицаешь олек на пораше?
>Их регулятор выгнал нахуй за монополизм.
А вот тут поподробнее. Мне это интересно, а собирать по кускам я не осилю.
А что, это местное верование в реальности которого сомневаться никто не может?
Ну это что-то типа теоремы, ведь их ваша деятельность здесь была замечена и доказана не единожды.
>Лажа. Вливания от НАСА больше
От наса поступают контракты, но наса это единственный крупный покупатель на рынке, откуда еще могли бы эти контракты поступать.
>Это не так. Пуск для гославок дороже, даже для спутников, как уже убедились.
Допускаю что сами пуски стоят дороже 62 лямов, но для частников цену выставляют ниже, хотя для наса приводили пруфы в 82 миллиона для запуска спутника, не вижу ничего заоблачного в этой цифре с учетом что недавно Протоны по утверждению главного конструктора летали за 100 лямов
>Разговор был про Прогрессы в сравнении с Драконом, напоминаю.
Там прямым тектом написано "чтобы конкурировать с Фалконом"
То есть это запуски именно ракет без космического корабля
Сколько на данный момент стоит ебнуть протом вместе с Прогрессом в треде пруфов не было, а Фалкон - 140 лямов
>Только что был 2012 год и УЖЕ ГОТОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ.
Ну ты обсуждал контракты на доставку грузов на мкс, что было достигнуто в 2012. Деньги чтобы разработать это надо откуда то было брать и они появились когда Space X выиграл в конкурсе.
>Т.е. Машк не лучше Роскосмоса, это ценное замечание. Как же быть с :
Он популист и я не верю что сам хоть что то инженерит, мог быть в розовых очках тогда когда такое сказанул. Однако успехи у него очевидные.
>Кек. Но Протон-М выводит 20 тонн на LEO и 6 тонн на GEO, а не на GSO как Машк.
Для текущих целей хватает и конкуренцию протону уже составляет. И falcon heavy таки допилят когда нибудь и явно быстрее чем россия что то разработает новое и эффективное
>Только ракеты у них не возвращаемые и почему-то ДЕШЕВЛЕ, азаза.
Мне лень гуглить цену их ракет если она есть в открытом доступе. Уверен что на сегодняшний день не многим дешевле или уже дороже. А еще orbital science закупает двигатели в россии, от чего ясное дело америка пытается уйти
>Т.е. ракету запустят за 62, а сервис к ракете - плюс 78 млн ?
космический корабль и все связанные с ним издержки, навреняка так же в контракты включены затраты на разработку
А сама ракета да летает за 62 ляма для частников
>Всю ту-же ебалу Раскосы делает за 2.6 млрд рублей
про 2.6 лярдов ты привел данные за 2013 год
я не знаю этого момента, так что просвещай.
что мешает крупному инвестору получить ITAR?
В том что ЧАСТНЫЙ бузинесман на государственные деньги хуярит себе бизнес и НИОКР пуская в два-три раза дороже РЫНОЧКА, законам которого ЧАСТНЫЙ бизнесмен, привлекший аж МИЛЛИАРД от Гугла должен следовать. Но. Вместо этого технологии и патенты оседают у хитрого жида в кармане, за это платит НАСА кукарекая про КОММЕРЧЕСКУЮ ДОСТАВКУ ГРУЗОВ НА МКС + запуская по полтонны за 82 млн баксов.
Но самая главная претензия - это появлются вот такие как ты промытки, визжащие про то, как МАШК САМ ГИНИАЛЬНЫЙ ЧАСТНИК-БИНЕСМЕН 62 МЛН ЗА ЗАПУСК и нервно требующие пруф на каждое слово против Машки. Ты сам-то понял как жидко при всех обосрался, не ?
>отрицаешь олек на пораше
Мелокборода. Заказы на ботов приходят только для всяких одноглазников и вк.
Что, блядь? Двач - мелкоборда? Ты там совсем ебанулся? Они вы работают не на конкретной доске, а на всем сайте сразу.
>что мешает крупному инвестору получить ITAR?
Во первых - компания должна быть целиком из граждан САСШ во втором поколении. Не допускают даже канадцев и австралийцев, например.
Вплоть до уборщиков.
В вторых - ты должен полностью заложить душу министреству обороны САСШ и по первому чиху выдавать любую инфу по контрактам. Любую.
Условно говоря - любой спутник, запускаемый этой компанией могут обыскать господа из военной разведки.
В третьих - лицензию можно получать пять лет, если ты ни разу в этой теме не был.
Аксиома же
Меня в каждом треде зовут олькой. И каждый раз убеждают что это доказано.
Но беда в том, что я продаван плитки по интернету.
Если учесть что на пораше меня за 2 года в среднем по 4 раза в день называют олькой, и ещё ни разу не угадали, то процент ошибок настолько чудовищный, что даже становится страшно за тех кто верит в олек.
Меня в каждом треде зовут олькой. И каждый раз убеждают что это доказано.
Но беда в том, что я продаван плитки по интернету.
Если учесть что на пораше меня за 2 года в среднем по 4 раза в день называют олькой, и ещё ни разу не угадали, то процент ошибок настолько чудовищный, что даже становится страшно за тех кто верит в олек.
> наса это единственный крупный покупатель на рынке, откуда еще могли бы эти контракты поступать
Нет. Есть еще масса спутников всяких стран, кроме САСШ и министрество обороны САСШ.
>приводили пруфы в 82 миллиона для запуска спутника, не вижу ничего заоблачного в этой цифре
Тот спутник весил ПОЛТОННЫ. Его Вегой пускать можно от Европейцев за 40 млн.
>Сколько на данный момент стоит ебнуть протом вместе с Прогрессом в треде пруфов
Опять мимо. 2015 год
http://www.gazeta.ru/science/news/2015/04/29/n_7154561.shtml
Общие затраты на пуск ракеты-носителя и транспортного грузового корабля составляют 2 млрд 589 млн руб. Из них матчасть, то есть ракета-носитель, обтекатель и грузовой корабль — 1 млрд 986 млн руб
2 600 000 000 000 российских рублей =
40 718 600 000 долларов США
> Деньги чтобы разработать это надо откуда то было брать
Ясно. Только что были разговоры про 2012 год, и уже имеющиеся технологии у Машка, которые коммерчески оплатила НАСА.
> И falcon heavy таки допилят когда нибудь
БУДЕТ. Кек.
>про 2.6 лярдов ты привел данные за 2013 год
Нет, это Комаров в 2015 году говорил.
Ору.
А с этого ?
Нет, это не смешно, потому что совершенно не в тему.
Это ольки так реабилитироваться пытаются? Теперь будут каждый пост дублировать, чтобы сделать вид, что тот обосрамс был преднамеренным?
> совершенно не в тему
Тот же хуй постит, конечно хохлу с ольками головного мозга не смешно.
>государственные деньги НИОКР
в 2002-м у него не было гос денег, ты же этот год имеешь в виду?
>два-три раза дороже РЫНОЧКА
сколько сейчас стоит запустить протон с прогрессом?
сейчас, не до многоходовочки
>ехнологии и патенты оседают
а у Lockheed Martin например не оседают? Почему ты с ними не воюешь?
>КОММЕРЧЕСКУЮ ДОСТАВКУ ГРУЗОВ НА МКС
а в чем проблема?
>запуская по полтонны за 82 млн баксов.
а за сколько должны?
ракета летала - да, груз вывела - да. Деньги были потрачены по назначению.
>промытки
у мамки твоей спермовые промытки в пизде, у вас в методичке это слово прописано? Подай тайный знак если да
>Ты сам-то понял как жидко при всех обосрался, не ?
да я то почему, я хотя бы слова переставляю в ответах, а ты дятел хуеклювый талдычишь олдно по одному
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Traffic_in_Arms_Regulations
здесь пишут только о запретах по передаче технологий бен ладену
>В вторых - ты должен полностью заложить душу министреству обороны САСШ и по первому чиху выдавать любую инфу по контрактам. Любую.
так и выдают наверняка, в чем трабл то
>Нет. Есть еще масса спутников всяких стран, кроме САСШ и министрество обороны САСШ.
и они летают за 62 ляма
>Тот спутник весил ПОЛТОННЫ. Его Вегой пускать можно от Европейцев за 40 млн.
ну не хотят они пускать от европейцев, хотят от себя
>Общие затраты на пуск ракеты-носителя и транспортного грузового корабля составляют 2 млрд 589 млн руб.
>газека ру
я думаю что это пиздежь, тогда накануне проебали ракету и занижали цену
http://izvestia.ru/news/547063
вот тут в 2013-м году приводятся цифры:
"Итого российскому бюджету один запуск «Протона» обходится в 2,84 млрд рублей."
и в 2015 - м генеральный конструктор говорил о 65-70 миллионах
Как минимум одно из этих утверждений неверно, то есть кто то пиздит, а значит твой пруф не пруф, мой тоже да
>БУДЕТ. Кек.
Вы ебанашки так и про обычный фалкон с иронией говорили и про ступень возвращаемую
>Нет, это Комаров в 2015 году говорил.
описал выше
последнее сюда
>и они летают за 62 ляма
А продолжительность жизни падает. Пруфы у росстата.
там ничего не написано про цену запуска фалкона
>да я то почему, я хотя бы слова переставляю в ответах, а ты дятел хуеклювый талдычишь олдно по одному
Ты бы на Афтора то посматривал. Там же копипаста с моего ответа, дятел.
>здесь пишут только о запретах по передаче технологий бен ладену
Ага, а страдания Машка- хуйня
ITAR also affects U.S. companies seeking launch business, such as launch vehicle startup Space Exploration Technologies (SpaceX). "Right now we have the greatest difficulty just dealing with people from New Zealand, U.K. and Canada," says SpaceX founder Elon Musk. "We really need to do something about ITAR. It is really hurting U.S. industry."
>так и выдают наверняка, в чем трабл то
Действительно, сделал ты прорывной спутник и отдал Машку пускать.
Тут его и изучат дяденьки из Пентагона. Мелочь, хуле там.
>я думаю что это пиздежь
Ты и про население на Росстате так думал.
Подумай, в какой валюте закупает государство у Раскосого и в какой коммерсы. Прогрессы пускает государство, если что. Закупки ракет и Прогрессов идут через обычные аукционы в открытом достпе.
>обычный фалкон с иронией говорили и про ступень возвращаемую
Я всегда критически относился к запуску уже летавшей бочки с толщиной стенок в 3-5 мм. Перезапуска таки не было. А поломки бочки при посадке - были. Напоминаю, что шаттол после полета перебирали на треть.
>цену запуска фалкона
>Profitable and cash-flow positive, the company has over 70 launches on its manifest, representing over $10 billion in contracts. These include commercial satellite launches as well as NASA missions.
140 млн за пуск.
>Напоминаю, что шаттол после полета перебирали на треть.
При этом дефетоскопом прозванивая весь корпус и силовой каркас.
>Там же копипаста с моего ответа, дятел.
с методички мож? я хз вы все одинаковые какие то
>Ага, а страдания Машка- хуйня
не могут передавать технологии гражданам новой зеландии бриташки и канады, ога, удивительно, да?
я в английский могу, не кидай голимые залипухи плиз
>Тут его и изучат дяденьки из Пентагона. Мелочь, хуле там.
и? предлагаешь не проверять и давать запускать в космос любую хуйню?
>Закупки ракет и Прогрессов идут через обычные аукционы в открытом достпе.
ну так кинь скорее ссыль
>Подумай, в какой валюте закупает государство у Раскосого и в какой коммерсы.
ну вот я и верю конструктору что раньше стоило 100кк$ а после многоходовочки им удалось снизить до 65-70кк. Вполне логично.
>Я всегда критически относился к запуску уже летавшей бочки с толщиной стенок в 3-5 мм.
почему у Blue Origin уже получается по дохуя раз запускать? Они волшебники?
есть только цифра в 70 запусков этого фалькона
и стоимость контрактов
стоимость запуска фалькона написана только на моей ссылке
Машк обещал полностью реюзабельный носитель и старт за 27 лямов.
И где?
Где хевик в 2013 и пилотируемый драгон в 2015?
Где старт реюзабельной ступени в июне 2016?
Почему машкобляди не замечают очевидного машкопиздежа?
Про убыточность Тесла ОДИННАДЦАТЬ КВАРТАЛОВ ПОДРЯД машкобляди тоже предпочитают молчать.
Базарю, МАШК-ГЕНИАЛЬНЫЙ БИЗНЕСМЕН
И где?
Где хевик в 2013 и пилотируемый драгон в 2015?
Где старт реюзабельной ступени в июне 2016?
Почему машкобляди не замечают очевидного машкопиздежа?
Про убыточность Тесла ОДИННАДЦАТЬ КВАРТАЛОВ ПОДРЯД машкобляди тоже предпочитают молчать.
Базарю, МАШК-ГЕНИАЛЬНЫЙ БИЗНЕСМЕН
>почему у Blue Origin уже получается по дохуя раз запускать? Они волшебники?
Наверное. Ибо википедия говорит что у них не было ни единого настоящего запуска. Только тесовые без выхода на орбиту.
И, кстати, ни слова про повторное использование чего-либо.
> предлагаешь не проверять и давать запускать в космос любую хуйню?
Ты спросил : в чем проблема крупному инвестору получить ITAR - я ответил.
Корпорации в это не лезут, потому что станут сливать любую информации МО САСШ и станут их ручными собачками.
>ну вот я и верю конструктору что раньше стоило 100кк$
Ты тупой просто. Коммерческие запуски были по 100 млн баксов, потому что и так брали. После Машка пришлось снижать, т.к. рыночек порешал. Но причем тут пуски от государства? Оно закупает по самому минималу - цена железа и работы, условно. С них прибыли нет, только с коммерсов.
>почему у Blue Origin уже получается по дохуя раз запускать? Они волшебники?
Кек. Ступень БО на орбиту что-то выводит и разгоняется до 1.5 км в секунду ?
>Трах-бабах-кукареку
...
These include commercial satellite launches as well as NASA missions
...
>Только тесовые без выхода на орбиту.
именно поэтому контракты от наса получает маск а не они
напомни как первая ступень должна что то выводить на орбиту?
>Корпорации в это не лезут
не видят в этом выгоды, рискованный бизнес
>станут их ручными собачками.
это уже лично твои додумки, степень прирученности неизвестна
>После Машка пришлось снижать
то есть таки у него дешевле?
ты ж тут усирался про 140 миллионов
>Оно закупает по самому минималу - цена железа и работы, условно. С них прибыли нет, только с коммерсов.
ты ж усирался говорил что государство переплчивает потому что "КОКОКО РАСПИЛЫ РАСПИЛЫ ААААА МЫ СВЯТОРУСЫ НЕ ПРИЕМЛЕМ ТАКОЙ БОГОМЕРЗКОЙ ХУЙНИ ААА КУКАРЕК"
>Ступень БО на орбиту что-то выводит и разгоняется до 1.5 км в секунду ?
напомни как первая ступень должна что то выводить на орбиту?
И? где там про стоимость запуска фалькона?
>Кек. Ты хоть летал ?
говно обязательно пробовать на вкус чтобы сказать что это говно? Международные заказы какбэ намекают
Почему ольки так хейтят Маска? Давно у них это в методичке?
>это уже лично твои додумки
Кек. Every year, the Department of State can cite multiple arrests of ITAR violators by U.S. Immigration and Customs Enforcement agents and the FBI. It is apparent that companies and institutions within the affected areas are somewhat stifled by ITAR regulations, in addition to the trade the U.S. economy would receive, and the science technology that it would share, notwithstanding that its restrictions encourage U.S. allies (such as Australia and the UK)
Ты хоть не заговаривайся. Там не то что корпорации, профессоров садят на мах.
>то есть таки у него дешевле?
Коммерческие запуски стали дешевле, да.
>ты ж тут усирался про 140 миллионов
А запуски правительственные ДОРОЖЕ, дятел
>ты ж усирался говорил что государство переплчивает
Естественно. Надо различать правительство САСШ, которые откатывает Машку и правительство Россиюшки, которое Раскосому ни копейки не оставляет с контрактов на Прогрессы.
>как первая ступень должна что то выводить на орбиту
Бга. Тупой не слышал про профили вывода. Обьясняю - Флакон должен разогнать вторую ступень до 1.5-2 км/с не вверх, а под нужным углом и отделиться от второй ступени, затормозить и попасть куда надо. БО - разгоняется на старте ВВЕРХ и летит ВВЕРХ, пока скорость не снизится до нуля, отделяет капсулу, и потом падает обратно.
Такую хуету еще Фау-2 могла делать.
Если ты знаком с техникой чуть более уровня третьего класса, то сомнения по поводу фантазий машка будут весьма сильными.
>Международные заказы какбэ намекают
Напоминаю, что Эмбраер 40 лет кормился с внутренних заказов.
>Кек. Every day I create threads on porasha with my butthurt from Mask and post images with caption "Mashk s trudodnyami"
>не могут нанимать мигрантов но пытаюся, но департамент не дремлет и выпиздюривает мигрантов, компании расстраиваются и хотят мигрантов
ясно
>Коммерческие запуски стали дешевле, да.
>А запуски правительственные ДОРОЖЕ, дятел
но ведь ты написал что государство закупает по минималке, спизданул не подумав? тяжелый рабочий день? огорчение что покрышку в окно кинули?
>правительство Россиюшки, которое Раскосому ни копейки не оставляет с контрактов на Прогрессы.
но ведь коррупционные скандалы
>БО - разгоняется на старте ВВЕРХ и летит ВВЕРХ, пока скорость не снизится до нуля, отделяет капсулу
чем это мешает протестить разрушаемость первой ступени?
>>А запуски правительственные ДОРОЖЕ, дятел
Идиот опять путает Россиюшку и САСШ. За 140 млн Машк пускает для Раскосого чтоли ?
>коррупционные скандалы
Бга. Это когда Машк пускает за 140 млн, а Раскосый за 40 ? Неплохо, че.
> разрушаемость первой ступени
Тем, что бочку для такого пуска можно сделать более тяжелую и прочную.
>За 140 млн Машк пускает
уже выяснили что спутники для правительства он пускает за 82 ляма а за 140 - полная операция доставки груза на МКС с помощью выведенного на орбиту космического корабля, и то это если разделить стоимость контракта на количество пусков по контракту, какие пункты в контракте прописаны - неизвестно.
>Бга. Это когда Машк пускает за 140 млн, а Раскосый за 40 ? Неплохо, че.
но ты пиздишь и раскосый не пускает за 40
>Тем, что бочку для такого пуска можно сделать более тяжелую и прочную.
и нахуй им тогда это тестить тратить деньги?
Наверняка тестят бочку такую какую надо.
Или там все глупее тебя? Сколько научных степеней то имеешь?
>пиздишь и раскосый не пускает за 40
Ему говорят, что глава ФКА озвучил 2,6 млрд рублей за запуск Прогресса на союзе, а он визжить про цену коммерческого пуска спутника на Протоне-М. Пораша, хуле.
>нахуй им тогда это тестить тратить деньги?
Пошаговый подход, безос там собирается туристов катать, а не МКС снабжать, чучело.
>тестят бочку такую какую надо.
Для космотуризма уровня 5 минут в невесомости - безусловно.
>Или там все глупее тебя?
Кек. Там бизнесмены, которые имеют свой план и гешефт. Но причем тут вывод на орбиту ?
>Сколько научных степеней то имеешь?
Че там, давно со штангенциркулем у зеркала то стоял ?
>за запуск Прогресса на союзе
но ведь он имел в виду себестоимость в контексте проебанной ракеты, роскосмос всему миру по себестоимости предлагает запускать?
ну 140 и 40, в чем проблема то? Американцы могут платить 140 лямов, че ты до них доебался то?
>роскосмос всему миру по себестоимости предлагает запускать
Манявры, начаты.
>ну 140 и 40, в чем проблема то?
НИКАКОГО РАСПИЛА ПРОХОДИТЕ МИМО МЫ ПРОСТО ИНВЕСТИРУЕМ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ В ЧАСТНИКА, ЧТО БЫ ОН ВОЗИЛ В ДВА РАЗА ДОРОЖЕ ЧЕМ ЩАЗ НА ОРБИТУ ГРУЗЫ
Мимокрокодил рассказал что после аварии убытки по отрасли составят 5 млрд. Пуск застраховали на две.
Ябать. Ты реально промытка или функционально безграмотен ?
>Манявры, начаты.
ты то наверно из мамкиной пизды вытащить не могли при родах, больно маневренный
>НИКАКОГО РАСПИЛА ПРОХОДИТЕ МИМО МЫ ПРОСТО ИНВЕСТИРУЕМ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ В ЧАСТНИКА, ЧТО БЫ ОН ВОЗИЛ В ДВА РАЗА ДОРОЖЕ ЧЕМ ЩАЗ НА ОРБИТУ ГРУЗЫ
а в чем распил то? ракеты летают груз доставляют, деньги расходуются по прямому назначению
ну стоит у Маска операция доставки груза дороже и хуле? А еще ему нужно выделять деньги на активную разработку.
нахуя американцам покапать запуски на протонах в стране с антиамериканской риторики?
И зачем им отказываться от развития собственной космической отрасли?
Самолеты и танки у них тоже дороже, но на российские они же не переходят?
Ответь как петушочек
в чем проблема то?
>в чем распил то?
>Технологии передали
>Деньги на НИОКР дали
>Деньги на завод дали
>стоит у Маска операция доставки груза дороже
Ты забыл ВДВОЕ добавить
>в чем распил то?
Действительно. В Россиюшке такое почему-то сразу РАСПИЛ, КО-КО-КО-КО.
>в чем проблема то?
>после аварии
>убытки в целом
Это естественно - стоимость пуска. Да. Ну как. У машкосектанта.
Почему любой тред про Маска скатывается в ебанное обсуждение стоимости пуска ракет?
Идите в спейсач уже, пидоры.
Тут про трубу и людей в ней тред.
Идите в спейсач уже, пидоры.
Тут про трубу и людей в ней тред.
>Почему любой тред про Маска скатывается в ебанное обсуждение стоимости пуска ракет?
Потому что пидорахи жопой чуют, что у них забирают последнюю пососальню, оставшуюся от совка. И поэтому они считают своим долгом читать мантры, много мантр, думая, что так они помогают космической отрасли рашки. Магическое мышление.
>машк-тред
>2016
Пиздец пидорахи необучаемые.
О чем бы не шла речь, глупые пидорашки, года чере два-три (ну пять) обожаемый вами путлер объявит, что да, надо пилить у себя такое. И вы как обычно будете уссыкаться от того, как путлер все правильно решил начать пилить. И будете избегать обращаться к той области памяти, где хранится инфа об этом треде.
Как обычно.
Потому что вы пидорахи.
Ну даже если и не мелко-, на хуй нужен весь этот мусор (местный контингент)? Обрабатывают соцсети, ютубчики, жежешечки. Хули тут ловить в этом плане?
>Почему же о этой хуйне говорит весь мир
Самый дорогой пиар в истории лохотронов
> успехи постоянно видны?
Только сектантам
>как и например вся военная индустрия во всем мире, именно которая и двигает в первую очередь технический прогресс.
Повторюсь, с такими зомби спорить беполезно.
Как там в 2013 живется?
Схоронил бугурт машкасектантов №1
Схоронил бугурт машкасектантов №2
Схоронил бугурт машкасектантов №3
самоподдув
Standard payment plan (2018 launch)
Эта фраза тебя не смутила?
Помимо обвинений в нецелевой растрате средств и незаконном обогащении, в заявлении БэмБрогана утверждается, что дирекция угрожала сотрудникам. Инженер пояснил, что после его встречи с российскими инвесторами, которых он предупредил о ситуации в компании, на его рабочем столе была оставлена удавка. Ее принес брат председателя совета директоров Шервина Пишевара (Shervin Pishevar) Афшин (Afshin), занимающий должность главного юриста. Подтверждением этому служат приложенные к иску фотографии.
Ответчиками выступают Шервин Пишевар, зампред правления Hyperloop Джо Лонсдейл и один из основателей компании Роберт Ллойд. Истцами помимо БэмБрогана также стали еще трое уволившихся сотрудников.
Броган БэмБроган в 2014 году основал Hyperloop One наряду с Пишеваром. В июне этого года он покинул свой пост. Причины его увольнения не назывались.
Проект Hyperloop подразумевает создание «вакуумной магистрали» в виде закрытой трубы, по которой поезд может перемещаться со скоростью до 1220 километров в час. Идея принадлежит Илону Маску, а воплощением проекта занимаются две компании — Hyperloop One и Hyperloop Transportation Technologies.
В июне этого года президент России Владимир Путин встретился с Пишеваром на полях Петербургского международного экономического форума. В ходе беседы глава государства пообещал поддержать реализацию проекта в РФ. На ПМЭФ с Hyperloop One меморандум подписали группа «Сумма» Зиявудина Магомедова (фонд предпринимателя Caspian VC является акционером проекта) и власти Москвы. Документ предусматривает создание концепции транспортных маршрутов с использованием скоростных вакуумных поездов.
https://lenta.ru/news/2016/07/13/hyperloop/