Непанимат.

Я сейчас вновь пересматривал фильм Ежи Гофмана "Огнём и мечом" и при этом кончал радугой, в нём охуенно всё, игра актёров, музыка, костюмы и антураж той эпохи, а персонажи вообще шикарны. Где, мать вашу российские фильмы такого уровня, а? Лично я знаю только несколько картин, которые хоть немного, но могут претендовать на звание годноты: "Слуга государев", " Графиня де Монсоро" и Фандориниада сериал 2000-х годов "Азазель", "Турецкий гамбит", "Статский советник" фильмы про Фандорина и то люблю потому как дрочу на него. Что, сука у нас истории и годных сюжетов нет, что ли? Есть. Так почему ничего не снимают-то? Даже бульбаши запилили "Бретскую крепость" на уровень выше всего постсоветского кинематографа о войне. Мы сейчас не будем брать в расчёт вины союза, а поговорим за РФ и надеюсь выясним, почему нет фильмовой годноты на историческую тематику, а одна чернуха.

https://youtu.be/1BivfTxJJto

Что бы снимать такой фильм у русни маловато самокритичности и чувства иронии. У хохлов тоже впрочем.

>>17294661 (OP)
Тут даже для того, чтобы сделать убогий веб-сайт миллиарды пилятся, а ты о какой-то годноте мечтаешь

>>17294705
Блядь, ну не верю я, что все так плохо. Есть охуенные романы же, почему бы не экранизировать их почти дословно с духом того времени. Вин же будет, к тому же фан база обеспечена.
>>17294735
Всё дело упирается в воровство, что ли?

Напоминаю, что фильм был снят в 1999 году поляками.

>>17294810
Этого актера зовут Даниэль Ольбрыхский. Он сыграл во всех частях трилогии Гофмана, в предыдущем фильме он играл отца Тугай-бея.

>>17294661 (OP)
"Ермак" же! Актеры ничё так, стараются. Правда есть парочка чисто трешёвых моментов, но в целом норм.

>>17294661 (OP)
Левиафан же.

>>17294877
Он дохуя где играл, например. В богомерзком сериале "Ведьмак" и в наших "Легенда номер 17", "Турецкий гамбит".

>>17294902
Действительно, я уже и забыл. Иван Кольцо в исполнении Джигурды заебатый персонаж.

>>17294661 (OP)
А у нас чо по нашей истории снимут после девяностых, когда швабодка была, все говном получается. Ничего не поделаешь.Хотя Царь тот же самый неплохой фильм, знатно подорвал дрочерам на грозного пуканы.

>>17294969
> почему нет фильмовой годноты на историческую тематику, а одна чернуха.

Топ фильм из детства. Помню первый раз его по телеку увидел, охеревал от гуро и эпичности

>>17295061
Чем тебе не историческая тематика? Вон пидорахи через лет 20 будут выпалить как ихние необучаемые предки жили прикекивая.

>>17295051
Царь больше чернуха, чем историческая картина, но шут доставляет.

>>17295095
Ты нехороший хохол, и делаешь мне грустить.

>>17294661 (OP)
Можешь еще посмотреть "Когда Солнце было богом" от Гофмана.
Там годно раскрыта тема языческого славянства. Очень был удивлен, когда узнал, что в рашке эти фильмы не особо известны.

>Budget $55 million
>Box office $8.2 million

Фильм годный но то что Хмельницкого показали как союзника Татар - параша

>>17295119
Хорошие хохлы замерзли прошлой зимой, остались хохло-пидорахи вроде меня.

>>17295156
имплаин это не исторический факт. не будь пидорашкой

>>17295156
Историю прогуливал?

>>17294661 (OP)
Сибириада.

/thread

>>17295070
Я впервые посмотрел ещё на VHS, но не оценил, а потом по первому каналу в формате сериала и он меня зацепил, что, я даже убежал в библиотеку за книгами Генриха Сенкевича, а при прочтении опять кончал радугой.

>>17295175
Не люблю тебя, противный.

>>17295128
Спасибо.

>>17295156
Гофман вообще положительно настроен к Украине и старался ммаксимально никого не обижать.
Даже отдельно документалку про Украину снял.

https://www.youtube.com/watch?v=HFLTeRw9knc&list=PLgFUki2PSS1IBsttmI6I4zKEhlEzmFIZL&index=1

>>17295270
> Гофман вообще положительно настроен к Украине и старался ммаксимально никого не обижать.
Так и у автора романа никакой ненависти к хохлам нет, скорее он им сочувствует.

>>17295156
Фильм про польские разборки между собой, а хмельницкий там дотационный.

>>17295195
Хуита, если честно.

>>17295270
Хуйня какая то. Протоукры строили пирамиды и копали Черное море. Значит они по любому древнее пусть даже "Киевской Руси". А тут "От Руси к Украине". Должно же быть наоборот.

>>17294661 (OP)
Брестская крепость говно же.

>>17295306
Сенкевич украинофоб вообще-т.

>>17294661 (OP)
их нет и не будет, по той же причине, почему у вас нет нормальной музыки. Потому что вы тупые дикари.

>>17295380
Всегда проигрывал с этого боевого форса пидарашек.

Этот фильм такой же годный как и хохломод на Скачи-Мочи? Стоит посмотреть?

>>17295408
а шо, у меня до сих пор лопата в сараї десь валяється. Но шо зламалася, і Крим докопать нє успєлі.

>>17294661 (OP)
1) Советский креаклеат после распада СССР и отмены цензуры и финансирования кино очень быстро деградировал
2) Пост-советский креаклеат изначально был рождён ущербным в условиях русофобиии, гебизма и дикого капитализма
3) Путинский креаклеат деградировал, развращенный возможностью воровать деньги госкино


В Польше же, как в нормальной стране
1) Креативный класс любит свою страну и ненавидит её врагов (русских,хохлов,жидов...)
2) У государства есть заказ на качественный продукт,а не на отмыв денег

>>17295408
Удвою. Пидорашки обезумели.

>>17295430
Думаю каждый политачер должен посмотреть это.

>>17295386
Кому как, но снят он нормально, а не как среднестатистический фильм о войне. Такую фильмоту могли снимать только в совке, и то не часто, как пример: "Батальоны просят огня", и " В бой идут одни старики", а с ними "Аты-баты, шли солдаты".

>>17294661 (OP)
Нужен бюджет. Сейчас проще снимать про ментов и ситкомы с говноактерами. Рыночек порешал годные сериалы. Олсо, Графиня де Монсоро на 2 порядка хуже Королевы Марго.

>>17295470
Ну хуль ты песдишь. Ну есть же ДМБ, есть Мама не горюй. Интерны оче не плохо первые сезоны. Маша таже. Мистер Фриммен.

>>17295404
Ты плохо читал его произведения, невнимательно.

>>17294661 (OP)
>>17294671
>>17294676
Когда вижу это, первая мысль - вонючий скот, быдло.

>>17295490
Нет, он не имеет ничего общего с советскими фильмами. Клюква, местечковый рядовой райан за пять копеек. Экшн сцены говно, сюжет говно, игра актеров - говно. Бондарчуковский Сталинград много лучше.

>>17295404
Просто полякофил. У него в Крестоносцах польское дварянство - верх благородства, а, собственно, крестоносцы - быдло из быдла.

>>17295545
у тебя просто монитор глянцевый

>>17295545
На первом пике был польский шляхтич.
Ты промахнулся, пидоран, опять.

А мне не понравилось, какая-то дешевая пародия на ромео и джульету.

>>17295576
Скорее фентези без магии.

>>17295554
Вкусовщина, однако.

>>17295499
интерны и ДМБ это нишевый юмор, можно сказать. А ничего эпичного русофобско(добавьтес сюда антисоветчину,потому что антисоветчик всегда русофоб)-воровской креативный класс в РФ создать не может.

Поэтому на Украине есть нормальные патриотические фильмы про АТО, а у нас или тупая портянка, или какая-то интеллигентская херь на тему плохих командтиров и хороших чеченов,которые тоже люди. Поэтому вместо хороших патриотических фильмов про Отечественную у нас Жопа с Усами.

>>17295569
> На первом пике был польский шляхтич.
Литвин же.

Хохлы переставайте юзать MediaGet. Это не норма.

>>17295545
А потом открываешь учебник истории, смотришь, что московиты в это время бегали друг за другом по болотам вычёсывая блох из бород, и грустишь?

>>17295605
> Поэтому на Украине есть нормальные патриотические фильмы про АТО
ШИТО?

>>17295617

Потоковый просмотр тоеернтов изкоробки, без необходимости покупать или пиздить с торрентов.

>>17295605
Ты конечно коммиблядь и не человек и тебе не следует отвечать, но старенький сериал про Чечню "Честь имею." весьма не плох, я бы даже сказал — годнота.

>>17295545
>>17294676
>>17294671
>>17294661 (OP)

>>17294661 (OP)
>нет годноты на историческую тему
Прошлое трактоватать можно как угодно, власть еще не сориентировалась кто в прошлом отражение светлых хуйловских замыслов. Кто также грандиозен как хуйло ? Возможно Петр первый ?? .... Не, не дотягивает.

>>17294661 (OP)
Почему нет? Вот же.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/566549/

>>17295708
Горбонос Кривонос охуенен.

>>17294810
>Всё дело упирается в воровство, что ли?
Ну ведь нужен бюджет. Нужны талантливые и профессиональные актеры и режиссеры, а не дети-внуки Михалкова-Боярского-Пьехи, которых обязательно нужно пристроить. Ну ты понял.

Для тех, у кого слишком нежная попка и у которых пригорало от украинофоба- Синкевича. Есть лайт версия. Всё ровно то же самое, даже вплоть до диалогов, вот только Хмельницкий, Богун, Кривонос и прочие казаки- няшки, а поляки- узурпаторы и угнетатели украинского народа.

>>17295759
Ты троллишь, или фильм действительно достоен внимания, а то, что комментарии на него не ахти.

>>17295759
> год выпуска 2015
Вангую вагон скреп, долбославие во все поля, "царь батюшка" и дадим пососать в терминальных дозах.

>>17295806
Где комментарии? Его наоборот хвалят.

>>17295826
Да, это комковатый блин. Но прежде всего это уникальный для современной России увлекательный, драматичный, красиво нарисованный и душевный военно-патриотичный мультфильм. Который прославляет наших героев, не унижает иноземных врагов и рассказывает свою взрослую историю так, чтобы она была понятна и близка детям.

>>17295777
> Ну ведь нужен бюджет.

Россия — богатая страна.

Нужны талантливые и профессиональные актеры и режиссеры

Так ведь есть они.

Что мешает снимать годноту?

>>17295845
Лень

>>17295826
>долбославие во все поля
Лол, посмотри

>>17295839
> Где комментарии? Его наоборот хвалят.
Кинопоиск же.

>>17295862
Ну. Там 83.7% рецензий - положительные же.

>>17295855
Может быть, вот только, умные люди на хорошем кино ещё и зарабатывают, например.

>>17295873
Зато рецензии с отрицательной характеристикой более правдоподобны. Так фильм годнота или нет?

>>17295845
>Россия — богатая страна
Зачем ты так со мной? Я же серьезно говорить пытаюсь. Если у армянской диаспоры есть бабло, то они сняли максимум чернильный мультик про царевну (даже не вспомню названия, смысл в том, что с драконом нужно ебаться, тогда страну спасешь). У кого еще есть деньги? У тебя? У меня?

>>17295914
Годнота

>>17295887
Зачем пыжиться, снимать масштабные картины, ебать мозг, если можно взять полтора десятка дебилов и снимать с ними парашу про водку и пердёжь и зарабатывать на этом столько же, если не больше, ведь необучаемые так и продолжают жрать эти "самые лучшие фильмы" и прочие первые в мире караоке- фильмы.

1612 же, может и не ШИN, но крайне добротный околоисторический середнячок.

>>17294810
>воровство
вероятно,да. На Кинопоиске прибыльных современных российских фильмов 1 из 20,наверное.

Середина 2000-х это начало вбухивания в фильмы по нескольку лямов зелени и сборы в 15-20% от бюджета.

>>17295845
> Что мешает снимать годноту?
Покаяния и самокритичности.
Без этого все будет воспринято как пропаганда скреп.
Вон поляки махнули рукой на Волынскую Резню и сняли годноту, где хохлы вроде бы и соснули, но они не в обиде. И каждую сторону можно понять, как в Играх Престолов.

>>17295914
Он не тошнотворный, как "богатырские" мультики, без шапкозакидательства и шумящих березок.

>>17295920
> У кого еще есть деньги? У тебя? У меня?
Ну, фонд кино и министерство культуры раздаёт же бабло на всяких Карлсонов и горько джва. Почему бы и не профинансировать, что-то хорошее?

>>17295845
>Так ведь есть они.
Практически нет, ибо деградация после СССР
>Что мешает снимать годноту?
То, что гораздо более легко договоритсяс чиновниками из Госкино и фондов украсть деньги, сняв халтуру с маленькими сборами. Ответственности никто не несет ибо творческий процесс, высокие материи

В Педерахии практически не снимают исторического кино.

>>17295937
Точно, не фонтан, но смотрибельно.

>>17294661 (OP)
Ермак норм.
https://www.youtube.com/watch?v=20-nMp9LGzc

>>17295914
Но саундтрек в конце ни к селу ни к городу

>>17295759
Бюджет 3,8 лямов за полуторачасовой мультфильм. 90 минут по, грубо, 20 кадров/с (в большинстве кадров двигается только несколько объектов, а не перерисоывается вся картинка)=906020=108000 кадров.
3 800 000 баксов / 108 000 = 35 долларов за кадр. Непонимат.

Общий сбор - около 1 ляма $ по ценам конца 2015.

http://www.kinobusiness.com/movies/krepost/

>>17295976
> Практически нет, ибо деградация после СССР
Хабенский, Домогаров, Мерзликин, Серебряков, это из актёров, что играют более менее. Режиссёры тоже есть.

>>17295937
Хуита хуит.

>>17296073
Серебряков и Домогаров в СССР начали сниматься.
В общем,моё мнение - у бизнеса и государства (которое спонсрует роскино) нет заказа на качесвто,ибо намного проще вороуать. Аналогия с тем, что проще и выгоднее добывать нефть и строить 25-этажные дома без парковок, чем развивать высокие технологии

Вспомнил годноту.

>>17294661 (OP)
Ну и вместо долгих болезненных объяснений можно шуткануть что-то типа АХАХ ПОЛЯКИ СНИМАЮТ КАК В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ
https://www.youtube.com/watch?v=S4bIn_hrCz4

>>17296126
Обида ебанная, сука. Почему так, а?

>>17294661 (OP)
Исторические фильмы не нужны ибо наебалово.

>>17296256
А что ты (я, он) сделали, чтобы было не так? И кто еще этого хочет? Многим что-то не нравится, но в целом всех все устраивает.

>>17295914
>рецензии с отрицательной характеристикой более правдоподобны
>литовские (сиречь белорусские)
>рецензии с отрицательной характеристикой более правдоподобны
>литовские (сиречь белорусские)
Е-Е-Е ИСТОРИЗМ
Литвины аж забыли что их литвинами зовут

>>17296126
PS прокатчикам проще и надеждее показывать Голливуд

Кстати эблэты вполне свое кино снимают и кинофестивали проводят, но крепостной русне не положено глаза на хозяев поднимать

>>17296160
Фильм — типичная для того времени чернуха, к тому же мне он не нравится своей антисоветской идеей. Впрочем, неудивительно, сценарий-то к этой картине написали французы. Так что обычная антисоветская чушь, наглая, лживая и провокационная. Больше как раз удивляет, что подобную дрянь снял Рогожкин, которого я уважал всегда, как режиссёра и сценариста, но зря он скатился до чернухи, хотя для того периода это вполне логично. Да, может кино сильное, заставляющее задуматься, и даже с претензией на какую-то философию, во всяком случае есть какая-то пища для размышлений, но увы, принять «Чекиста» не могу. В расстреле голых людей не вижу ничего интересного, это за искусство я не считаю. Даже обидно, что такой профессиональный режиссёр прикоснулся к данному творению, но видимо, тогда деваться было некуда.

>>17296443
Стирай штаны, долбоеб.

>>17296294
Я налоги плачу, например. А ещё не ворую, не обманываю и добросовестно исполняю свои обязанности, я думаю, что этого достаточно. Разве нет?

>>17296547
Решил посмотреть этот фильм, уже предполагая, что это очередной кино-выкидыш, порочащий все основы советского строя, а значит и людей живших тогда. Но все же решил, может будет хоть какой-то намек на историчность. А нет, не сложилось. За полтора часа, не было ни одного исторического факта или же намека на историчность. Не будем заострятся на ЧКистах нюхающих кокс с руки, или голых тетках со следами от бикини на загорелом теле (и это в 20ых) В каких архивах раскопал режисСЁР данные о том, что в провинциальных городах ходили толпы Чекистов, а всё населения сотнями сгоняли на убой каждый день.

Вообще весь фильм построен на одной сюжетной линии, в которой бездушные коммунисты, не задумываясь, уничтожают всех и вся. Ах, простите, в перерывах они еще трахаются (те, кто может) в особо извращенных формах. Все ЧК показано, как сборище сумасшедших ублюдков, которым только что и надо, как перестрелять всех и утопить страну в крови. И в этом, по замыслу автора, собственно и есть, высшая цель революции.

Какой же смысл данного псевдо-произведения? Мне предельно ясно. У режиссёра стояла задача (особенно с учетом года выхода) внушить людям, что именно так все и начиналось. Что СССР было ни чем иным, как сборищем ублюдков, которые жаждали крови, и рабов, которые не хотели быть уничтоженными. Что все идеи коммунизма и социализма являются изуверскими. Причем и доказывать ни чего не надо. Такой визуальный ряд отпечатывается в памяти (иначе, зачем показывать одну и ту же сцену по 100 раз), а затем человек будет полностью уверен что это достоверно. И все, основы разрушены. Вся страна создавалась преступниками. Значит и все ее оставшиеся жители тоже преступники или их потомки (ведь всех остальных расстреляли). Значит, какое право имеют преступники решать что им, а уж тем более другим делать и как жить. Это за них будут решать другие, «белые и пушистые» дяди, которые успели избежать участи ххх миллионов (цифру можно вписать любую, все равно всегда можно сказать, что все архивы уничтожили) уничтоженных, или тех кто вообще изначально жил в другой стране.

Вот именно так и заставили русского (украинского, белорусского и т. д.) человека поверить, что право на самоопределение у них отсутствует. И надо жить так, как говорят из-за океана. Грустно.

И немного слов о культурной ценности, отвлекаясь от сути фильма. Актёрская игра просто отсутствует. По сценарию актёрам просто нечего и негде играть. Диалоги — бедны и не несут ни малейшей смысловой нагрузки. Операторская работа на троечку для выпускника института кинематографии. Декорации и костюмы — 4-5 съемочных места, сотня костюмов, и все это с такими огрехами, что перечисление займет еще один отзыв. В общем если стоит смотреть, так только для того, что бы понять, кто и как чернит русскую историю и оспаривает сам факт существования всех русских.

P.S. Слово «русский» я употребляю не в смысле национальности, а в смысле общности людей вокруг русского культурно-исторического наследия.

Оценка 1 из 10 (поставил бы отрицательную, но нельзя)

>>17294661 (OP)
Звезда, например.

>>17296443
подобную дрянь снял Рогожкин

с кем я бля на двачах сижу. да за "чекиста" рогожкина и будут помнить после смерти.

>>17296830
Речь о истроических фильмах, а не чернушной фантастике, либерастное быдло.

>>17296589
почему когда человек пиздит ему надо так много букв?

>>17296620
Не очень. Хотя "В августе 44" неплох, но книга намного лучше.

>>17296879
Почему пиздит? А может французский сценарист пиздит? Так куда вероятнее

>>17294661 (OP)
Потоп тоже охуенен, кстати там Брыльска играла

>>17295845
Статский Советник - норм.
А так да, после 2005 года российское кино как-то и закончилось.
Даже 9 рота сейчас кажется нормальным кинцом.

>>17296947
Как и пан Володыевский.
https://youtu.be/IShCiNDeSp0

>>17296978
>А так да, после 2005 года российское кино как-то и закончилось.
Хуйню несешь.

>>17296916
ну нахуя ты пиздишь опять??

В 1923 году Зазубрин написал повесть «Щепка» о работе ЧК и красном терроре. Основой повести послужили беседы автора с сотрудниками ЧК, непосредственными участниками и исполнителями «красного террора» в Сибири. Она была опубликована только в 1989 году.

>>17297003
Ну назови хоть один фильм после 2005 года, которые можно посмотреть не рыгая в тазик?

>>17294661 (OP)
>Слуга государев
>годнота

Да пошел ты нахуй. Это ебаное извращение истории.

>>17295620

>в это время бегали друг за другом по болотам вычёсывая блох из бород

хуле ж вы у этих пидорах помощь просили?

>>17296978
Я не понимаю, почему цикл романов про Фандорина не экранизируют, это же наш, родной Шерлок Холмс и агент 007 вместе взятые. Блядь, для экранизации была бы охуенная вещь, причём никакого в общем то то и графена не требуется, снимай не хочу. То есть, затраты минимальны, а выхлоп в связи с огромной фанбазой должен быть приличный.

>>17294661 (OP)
современное российское кино действительно помои. это надо признать.

мимоватник.

>>17297142

>>17297142

>в связи с огромной фанбазой

лел

>>17297071
Да много. Например Хардкор тот же или Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение (наконец то наши научились рисовать 3д мульты не хуже диснея).
https://www.kinopoisk.ru/film/738950/video/127538/

>>17294661 (OP)
>ОиМ
Попкорновая хуйня для быдла уровня "Тараса Бульбы". Славщит не может в историчные фильмы.

>>17297142
просто автор сих творов националптеродактиль белоленточник.

>>17294661 (OP)
Козаки колоритные в фильме. Такие еще в новом Вие.

>>17297205
Хули лел, утырок? Фандорин очень популярный персонаж.

>>17297237

Ну на уровне попаданца

>>17295620
Вот, кстати, соглашусь: действительно, бегали по болотам, и с гигиеной, наверное, не всё в порядке было у них. Это я про тех казаков, которые в те годы до Якутии дошли и аж с китайцами под Албазиным месились.

>>17297142
а мне не нравится, такая хрень.
к тому что же автор нацптеродактель хач из Грузии которому очень стыдно быть русским.

>>17297245
Хейтер, плиз. Книги и фильмы про него хорошо продаются.

Кто любит российское кино на историческую тему - рекомендую вот это. Как по мне - лютая годнота. Я аж столыпинодрочером стал немного.

Да, если что, это 2006 год, тогда НТВ еще не стало подзалупным окончательно.

>>17297253
А разгадка одна.
http://borisakunin.livejournal.com/149425.html

>>17297253
> автор нацптеродактель хач из Грузии которому очень стыдно быть русским.
С таким отношением у тебя никогда не будет хорошей литературы и кинематографа. Потому как, это что-то уровня: читать/смотреть не буду - автор пидор.

>>17297278
хз, вся эта до революционная россия и её история это череда неудач творимых неудачниками.

>>17297397
А меня, наоборот, вдохновляет. Я бы в то время (вторая половина ХIX века - первое десятилетие XX) не отказался бы жить.

>>17297142
Пиздец хуета, Фандорин блядь какой-то нинзя, ну охуеть теперь.
Вся суть в том, что если перенести детективчики Донцовой в другую эпоху, хоть прошлое, хоть в будущее или в космос, в фентезийный или фантастический мир/spoiler], то выйдет этот говно-Фандорин.

>>17297512
Так в этом и суть, Флеминг и сэр Артур писали развлекательную литературу, как и Аакунин, что у них получалось неплохо. Такое чтиво популярно и ложится на киноэкран охуенно. Что ещё нужно для успеха?

>>17297512
Я по Фандорину не упарываюсь и вообще детективчики Акунина считаю довольно среднепробными (уж точно таких высот в закручивании сюжета, как у Агаты Кристи, там искать не стоит), да и вообще в целом я с тобой согласен, что это, да, действительно, Донцова, перенесённая в дореволюционную Россию.

Не согласен я с твоим выводом из этого. Вот так просто взять и написать исторический роман из жизни дореволюционной Москвы, пускай и детективный, — это нихера не так просто; и Акунин ценен именно тем, что может убедительно, с деталями и смаком, рассказать об этом времени. Думаешь, это легко? Попробуй сам увлекательно рассказать о жизни своего города столетней давности.

>>17295139
Хороший фильм, антисоветский, русофобский, снятый на деньги пидорах.

>>17297648
Акунин дохуя взял из Куприна и Гиляровского, из-за этого Москва в его произведениях живая, а персонажи колоритны.

>>17297729
Это Михалков то русофоб? Лул. Он антисоветчик только, фанат Российской Империи

>>17297747
Ну блядь, ясное дело, что машины времени у него нет и слетать в Москву конца девятнадцатого века он лично не мог. Естественно, он пиздил описания у всех понемножку, а учитывая, что он пишет именно развлекательные романы, а не серьёзную историческую прозу, то первым источником становится именно беллетристика того времени, а не, скажем, архивы.

Я только не понимаю, что в этом плохого.

>>17295473
Это был сарказм?

>>17297767
Он дитя советской элиты, хаящее Совок, то есть дважды лицемерный пидор. Ну и да, русофоб как и братец.

>>17297797
> Я только не понимаю, что в этом плохого.
Наоборот же, сие заебись. Как ты, да, впрочем и я выше говорил, что романы развлекательные, а повествование не напрягает читателя. То есть, со своей работой он справляется на ура. Короче, хейтить его нет смысла.

>>17295430
Потоп Гофмановский ещё пизже.

>>17294661 (OP)
Каг бе культурная элита РФ болт поклала на русскую историю, она им чужая и непонятная.

>>17297940
Да он на РИ фапает во всю, какой русофоб то.

>>17298193
Завтра будет на США фапать, никаких проблем.

Не умеют русские про себя красивые истории делать. Вот взять освоение Сибири - огромный процесс, куча событий, историй, можно написать/снять столько всего, используя даже реальные события. Не про "Иван под Христом за пазухой до океана дошёл" а что угодно вообще же. При это кино, но хорошего массового кино нет, потому что или массы и правда говно или говно, принимающее решения, считают массы говном и делают кино для соответствующего зрителя на отъебись.

При этом кино есть
fix

>>17298290
Алексей Иванов, например, охуенные исторические романы писал про Урал: «Сердце Пармы», «Золото Бунта». Если бы экранизировали хотя бы так же, как географа его, был бы вин.

>>17296978
так 9я рота и есть годное кинцо
Вот вспомнил есть еще Сволочи.

>>17298281
Ну если ты так скозал!

Курсанты хороший фильм про войну.

>>17298164
Опять не понятно, ведь на годноте можно и деньги зарабатывать. Выше писали об Акунине, например фильмы по мотивам его романов окупаются, а сериал "Ермак" до сих пор смотрится охуенно. Какого хуя сливают бабло на парашу вроде "Горько" и т.д.?
Вот, к примеру новый исторический фильмец https://youtu.be/ny9Fmx-rUKQ по трейлеру вроде бы ничего, только название хуита варяг или князь лучше бы подошло. Получается, что есть деньги, есть норм актёры, есть приличная школа режиссуры, но один хуй ничего не делают. Почему так, а? Обама гадит, что ли?

>>17298443
Викинг кстати да, годнота, хочется посмотреть.

>>17297213
Лунтиком воняет за версту.

>>17297071
Левиафан.

>>17294661 (OP)
А одноимённую игруху на комп кто сделал?

"Царь" Лунгина, охуеннейший фильм, вы что.
А вообще, зато у нас умеют великолепные исторические романы до сих пор делать. Тот же Юзефович - если "Зимнюю дорогу" перенести в сериальный формат с хорошим режиссером, то такой-то шин получится

>>17298402
Сволочи - русофобское кино. Взять гитлерюгенд, реверснуть на совок - жрите!

>>17298903
>Лунгин, Юзевович

Жиды рассказывают русским про их историю

>>17299015
Про Иванова возражений нет, надеюсь?

>>17299015
жиды с 18 века в раше живут + поголовная грамотность, ес-но они основные летописцы.

Бимп

>>17294661 (OP)
>Что, сука у нас истории и годных сюжетов нет, что ли?
Акромя хруста фрацузской булки и нескольки десятков лет процветания нихуя нет.
Всё мрак, грязь, нищета, разруха, гроб, гроб, кладбище.
Даже никаких национально-освободительных движений не было, чтоб на их почве какой-нибудь сюжетец запилить.
Всюду рабство, холопство и барские сапоги в жопе.
Даже сквозь тексты всех классиков это мерзкое раболепие сочится.

>>17294661 (OP)
>Графиня де Монсоро
Охуенная вещь, одна из моих любимых.
Тонкота в каждом кадре и реплике.
Делали еще до того как рэпчик в титрах стал неотъемлемой частью.

>>17299244
Евреям несладко в РИ жилось, что они могут создать, кроме русофобии?

>>17299629
Не храните артефакты в яйцах

>>17299905
Снять бы на нормальную камеру и сделать нормальный звук. Была бы годнота получше престолов и минимум на уровне викингов.

>>17299930
Но в СССР еврейская пассионарность и мастерство в искуссте служили на благо страны и всех жителей

>>17295097
Да какая чернуха? Типикал миддлэйдж гримдарк. Бояр на кол сажали? сажали? Митрополита удушил? Удушил. Поехавший долбоеб грозный? Поехавший долбоеб грозный. Медведям скармливали проигравших? Скармливали. Вот трудно быть богом да чернуха, что не уменьшает шедевральность впрочем ставя ее на один уровень с басковой, мавромати и ранними работами Германа типа хрусталев машину.

>>17300039
Что за сборище пидарков?

>>17300056
На благо совка служили, простые русские в их фильмах дурачки-дурачками

>>17300094
Обычная свадьба дворян с присутсвием короля во Франции времен религиозных войн. Очень кстати аутентично передано.

>>17300146
Кстати про пидарков ты угадал , Генрих III любил баловаться под хвостик со своими миньонами. Только и пидарки его тогда неплохо шпагой владели.

>>17294661 (OP)
"Груз 200" - сияющий вин.

палю годноту россиянам, пусть тоже погордятся за отчизнушку
https://www.youtube.com/watch?v=4vkt0irfhkc
(хоть и реконструкция, но сделано годно)

>>17300039
Для этого надо не только камеру и звук.
Смотри, в одной этой сцене за пару предложений Шико успел пару раз обосрать короля с миньонами, всех присутствующих и легонько попинать Бюси.
Кроме того сам сериал на самом деле не стремиться к чернобелым персонажам. Например Келлюс изначально выступает как отрицательный персонаж и является таким почти до самого конца, однако в итоге оказывается что он не просто лижет королю (причем с детства), но действительно готов умереть за него. И не смотря на свою манерность и манерность своих дружков, из замеса 3 х 3 против максимально суровой пати друзей Бюсси выживает именно он один, причем вполне честно и благодаря своим личным навыкам бойца.
При этом по факту единственная настоящая причина ненависти Келлюса к Бюсси в том, что он страшно желает быть похожим на него, но не может.
Даже в хваленых фильмах хваленого Хабенского, который действительно неплохой актер как по мне, такие персонажи мне не встречались.
Искусство хорошего фильма строится на столкновение не персонажей, а стоящих за ними идей или обстоятельств. Именно они, как боги, выясняют через свои аватары-героев кто из прав, а кто нет.
Но для этого собственно нужны Идеи, а не просто хорошие менты/бандиты противостоят плохим бандитам/ментам.

>>17300170
Чернуха заебала.
Сейчас подобные кинца может как из конструктора лего любой школьник уже тысячами клепать.

>>17299684
>Даже никаких национально-освободительных движений не было

Ополчения в Смуту, Стенька Разин, Емельян Пугачёв, декабристы, поехавшие левые бомбисты.

>>17300274
>поехавшие левые бомбисты
Вообще странно что эту тему обходят.
Вангую при желание можно охуенную драму из этого закрутить. Например чем по факту поехавшие левые бомбисты отличаются от сопротивления в новом порядке о Блажковиче?
Сколько блядь можно про рейх делать? Скоро любой младенец благодаря этому знаки различия дивизий СС будет на память знать.

>>17300169
> пидарки его тогда неплохо шпагой владели.
Любил на ШПАГУ запрыгнуть?

Да херня эта огнем и мечом же. Ничем не лучше какого нибудь тараса булбы бортка.

>>17298290
>Вот взять освоение Сибири - огромный процесс, куча событий, историй, можно написать/снять столько всего, используя даже реальные события.
Даже не обязательно реальные.
Можно немного попиздить у тех же америкосов - осваивают люди такую Сибирь, выкидывают захоронения местных индейцев по приказу государева чиновника нахрен, а те потом в домиках на курьих ножках набикают.
Или был в детстве заебатый фильм про то, как англичане в африке очередной железную дорогу строили, а их два льва-людоеда терроризировать стали и людей жрать.
Там почти мистическая история как в моби дике была, при этом основанная на реальных событиях - ирл львы тогда пожрали почти три десятка строителей.
Заменить львов на волков с медведями и снять охуенную стори про копротивление джунглей сибири освоению цивилизацией почти на грани мистики что животные не просто дикие, а возможно лично хранители сибири от охуевших людишек.

>>17300274
>Ополчения в Смуту
Всех в труху. Царь в ус не дует.
>Стенька Разин
Аналогично
>Емельян Пугачёв
Аналогичный итог, но экшона больше.
>декабристы
Вообще какая-то неописуемая хуета под всё тот же самый хруст хранцузкай булки
>поехавшие левые бомбисты
Тебе за 70 лет не надоело смотреть на поехавших левых?

Всё то, что ты перечислил обычное бурление говен, которые обычно заканчивались обычными чистками и закручиваиями гаек.
Конечно современной России именно такого формата фильмов и не хватает, дескать смотрите, дети, до чего майдаунство доводит. Но это всё равно хуита какая-то. Даже до уровня вышеописанного Хмельницкого не дотягивает.

>>17294661 (OP)
Не волнуйся, братишка. Годноту уже во всю снимают.
http://www.obeschania.ru/documents/promises/filjm-meshiev-madinskij-stena

>>17294661 (OP)
> игра актёров
Переигрывающие актёришки уровня говносериалов на РТР и ОРТ. Как ни странно, лучше всех там играет Домогаров. Единственная его хорошая роль в кино. Ещё там хорошо играет покойный актёр в роли Кривоноса.
> музыка
Главная тема фильма - спизженный ремейк и оркестровая аранжировка украинской народной песни "Ты ж миня пидманула".

>>17300570
> Ополчения в Смуту
> Всех в труху. Царь в ус не дует.
Чего? Вообще-то это они царя в труху. Благодаря народному ополчению кончилась династия Рюриковичей.

>>17295914
>рецензии с отрицательной характеристикой более правдоподобны

Православные люди не желают быть католиками и признавать их власть.

А что же мы видим в мультфильме?

Дьячок, друг главного героя, труслив. Жители Смоленска показаны суеверными мракобесами. Крест в мультфильме появляется только на теле шпиона поляков. Город спасает какой-то неопределённый языческий то ли бог, то ли волхв.

Я не понимаю почему все писают кипятком от счастья по поводу этого мульта, по-моему это плевок в предков, которые отстояли для нас нашу землю.

Нас и наших детей очень грамотно перепрошивают, а вы и не замечаете…

Православие, вот что сделало Россию великим государством, сплотило русских людей, не язычество. Умалчивание и искажение этого факта — преступление.

Не язычники победили поляков, шведов, немцев, французов, турок, их победили православные люди.

Это не мелочи, это должно быть главным критерием при оценке подобных фильмов для детей, вне зависимости верующий вы или нет…

И ещё, в этом мульте нет ни одной женщины, не считая массовку, то есть вообще нет ни одной женщины! Это странно, если учесть, что женщины являлись настоящей опорой для защитников, что подчёркивают историки.

>>17297237
Как там в 2007ом?

>>17297142
Потому что там же одна история охуительней другой просто.
Про трах набегу, про серп-змею, про "Камикадзё-алмазную колесницу". Охуеть вообще.
>>17297512
Двачую.

>>17295070
Я тож.

>>17294661 (OP)
Да вы чё, казака-то Емельяна, забыли ?

https://www.youtube.com/watch?v=7gHIxzA0fcM

и годнота и настоящий русский дух присутствует

>>17304438
>Сюжет "Стены" посвящен обороне Смоленска 1632-1633 годов от армии польско-литовского короля Владислава IV Вазы.
>обороне Смоленска
>1632-1633 годов
>от армии польско-литовского короля Владислава IV Вазы
Разве в эти годы не от русских оборонялись, ммм?

>>17307975
Нет

>>17308000
Как же нет, если да.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смоленская_война

>>17294661 (OP)
Решил посмотреть, на заблокировано на территории РФ нашёл 2 версии, телевизионную и кинотеатральную. Какую лучше смотреть?

Кстати, вот эти фильмы должны быть годнотой. Если, конечно, весь бюджет не ограничится трейлерами.
https://www.youtube.com/watch?v=p5-beZFu50A
https://www.youtube.com/watch?v=ny9Fmx-rUKQ

>>17294661 (OP)
а меня еще очень пропер Иван Грозный и Остров ( с Петром Мамоновым)