Какие преимущества у каждой из гапплогрупп?
Можно ли доверять лингвистам в их оценке теории происхождения народов?
Кстати, а кто знает свою гапллогррупу? то вы о ней можете рассказать?
У меня R1a1, недавно узнал. Я этим безумно горд.
Привет, таджик.
>таджик
Как что-то плохое, петушок. Ты б ещё афганцем назвал.
В конце февраля выйдет дополнение для Аттилы с славянскими народами. В него войдут три игровые фракции – анты, склавины и венеды, – использовать которые можно будет как в одиночной, так и в сетевой игре.
Какое из этих 3х племён ближе к русичам? На википедии простого ответа нет.
Какое из этих 3х племён ближе к русичам? На википедии простого ответа нет.
Мужская Y-хромосома ДНК не участвует в рекомбинации генов и передаётся почти без изменений от отца к сыну, поэтому группой учёных под руководством польского профессора Андрея Бажора было проведено исследование Y-хромосомы ДНК у 191 человека, считающих себя потомками Рюрика. У обследованных были выявлены с разной частотой две гаплогруппы N1с1 и R1a1.
Смотря каким афганцем. На территории Афганистана много кто живет.
гунны
Кто то нашалил в свое время. Скорей какая нибудь княжна с холопом-таджиком изменила.
Пуштуны r1a, таджики r1a.
к русичам ближе варяги, а холопы-таджики ко всем 3 племенам.
Анты. Обмазывайся руссоарийском завоеваниями Европы на здоровье.
Алсо, здесь уже вкатился мамкин траль с криками "юююнтеееерыыы"! Оперативненько.
Где зародилось человечество? Юг Эфиопии же? Есть у кого понятная карта? С меня чай
Анты же - это какие-то укротюрки чуть ли не славянизированные иранцы, разве нет ?
Ну если так смотреть то и венеды это славянизированные кельты. Кто же тогда их всех славянизировал, если славян-то и нет?
WHAIT OH SHI~
Логика подсказывает - где больше всего разных гаплогрупп на квадратный километр.
Странные умозаключения.
Кельты-Ирландия-картошка-водка-распиздяйсво-похуизм-алкоголизм
Совпадение?
Жжжошь.
Дык картошка то вымерла еще в 1849
Мужские Гаплогруппы появились от одного общего хромосомного Адама? Тогда получается, что в будущем могут возникнуть ещё новые?
Почему странные вполне разумные. С языками похожая логика.
А логика не подсказывает тебе, что там-где-больше-всего-разных-гаплогрупп-на-квадратный километр, хорошая такая часть этих гаплогрупп может быть пришлой?
Может быть, но там где мало гаплогрупп, точно пришлы причем пришли недавно. А если у тебя у одного племени одна гаплогруппа, а у соседенго другая, и ещё 7-8 разных то скорей всего эта территория была заселена очень давно.
Ну лол. Если следовать такой логике, то современные Нью-Йорк, Лондон и т.д. являются родиной человечества. Там ведь разнообразие по гаплогруппам сейчас самое большое, хули.
Похуй, что общего предок всех представителей конкретной гаплогруппы (точнее, её субклада) на %территория_нейм% мог жить относительно недавно (в сравнении с общим предком всех представителей этой гаплогруппы вообще), главное чтобы общее количество гаплогрупп на этой территории побольше было, заебись, чо.
Шта?
>С языками похожая логика.
Вощето самое большое языковое разнообразие у американских индейцев. А вот в Африке, прародине человечества, большая часть континента говорит на языках одной семьи - банту. Правда, это следствие расселения банту в относительно позднюю эпоху (кажется, 1-е тысячеление н. э.), в результате которого многие ранее существовавшие племена были оттеснены в мало пригодные для жизни ебеня (как бушмены) либо ассимилированы.
Обязательно возникнут новые. Также едва ли все существующие сейчас гаплогруппы обнаружены, то же касается и вымерших гаплогрупп. В сущности генетики работают с далеко не полной информацией.
Кстати. Украинцы и белоруссы получаются более чистыми индоевропейцами и славянами, чем так называемые русские.
Не - у украинцев, белорусов и русских из Центр.России генный состав одинаковый. Но дело в том, что сами русские генетически неоднородны - на Русском Севере значительная примесь финнских генов, а на Юге вообще чего только нет - например среди терских казаков, половина являются носителями кавказской гаплогруппы G.
Южные русские все же близки к украинцам, так как сами почти наполовину украинцы. Случаи вроде терских казаков, думаю, исключение.
В Поволжье и на Урале тоже высокий процент финно-угорских генов, а в Сибири и на ДВ основная часть населения - недавние потомки выходцев из всех регионов Европейской России и Украины.
Вообще, если посмотреть процентики, то большой разницы нет: http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml
В России R1a 46% (если исключить нерусские народы, будет больше), на Украине 44%, в Беларуси 51%. При этом у русских выше доля финно-угорской N, но зато ниже доля I2.
Ну вобщем-то не возражаю. Но что касается доли финнских генов у русских - так то-ж от поморов - это они сильно финно-уграми разбавлены, а в среднем получается что у всех русских финских генов больше, хотя у жителей Курской области процент R1a1 более 60-и%.
Украинцы тоже сильно отличаются в зависимости от области. И, кстати, финские гены есть у жителей Винницкой области, куда в XVI веке переселилось несколько тысяч марийцев-черемисов.
Ещё больше в этом смысле повлияли русские, которые в разное время переселились в количестве как минимум нескольких миллионов. Среди них были и русские с Севера, Поволжья и Урала.
Не видел цифр, но могу предположить, что в среднем галичане более чистые славяне, в центральных областях выше доля тюркских генов (со времён запорожских казаков), а на юго-востоке - гаплогруппы N.
Что-то галичане уж больно чернявые и раскосые для "чистых славян". Даже Корчинский их в шутку "татароватыми" называет. На белорусов, например, они не похожи вообще. Или белорусы тоже финны ?
>а на юго-востоке - гаплогруппы N.
Юг и Восток вообще бесполезно рассматривать, потому что они заселялись с начала XIX века по принципу "всякой тварипо паре" . Там и русские, и малороссы, и греки, сербы, болгары, молдаване, евреи, немцы и вообще кто угодно смешались.
>в среднем галичане более чистые славяне
Ещельме-бещельме славянама нащяльника !
Еще во времена ВКЛ, после одной из крымских междуусобиц, несколько тысяч татар были пригреты на галичине в качестве наемников. Там же они и ассимилировались.
Ну и не забывай сильное влияние венгров, румын и молдаван - граница-то общая.
Короче, я так понимая, что "чистых славян" в природе не сущесвует, а разница между русскими, белорусами и украинцами в том, что они соответственно "славяно-финны", "славяно-балты" и "славяно-тюрки".
>Или белорусы тоже финны ?
Нет. Но балтская примесь у них должна быть. А у самих балтов почему-то очень высокая доля гаплогруппы N. Фиг знает почему, я слышал - потому что они на самом деле балтизированные потомки финнов.
>Что-то галичане уж больно чернявые и раскосые для "чистых славян".
>Ещельме-бещельме славянама нащяльника !
Да вот я тоже периодически такое слышу, но, может, это сильно преувеличено? Не понимаю, откуда бы им быть чернявыми? Монголо-татарское владычество там длилось недолго, турки вроде бы туда вообще не доходили. Контактировали галичане прежде всего с поляками и, наверное, белорусами.
Но больше всего было малороссов и великороссов, так что, если сравнивать со средним по Украине, соотношение гаплогрупп должно быть смещено в сторону среднероссийского. Среди перечисленных народов как минимум немцы, думаю, не особо смешивались, а потом их выселил Сталин.
Ну не могли же несколько тысяч татар так сильно повлиять. А венгерское влияние должно быть в основном в Закарпатье, а румынское в Буковине хотя они недалеко от Галиции, да
Вообще чистых народов в природе не существует. Возможно, поляки чуть ближе к "чистым славянам", чем прочие.
>"славяно-финны", "славяно-балты" и "славяно-тюрки"
Ну если совсем в 2 словах описывать, то так. Правда, с финнами довольно чётко ассоциируется одна гаплогруппа N, а вот влияние балтов и тюрок определить намного труднее.
Вообще, если серьезно, то разница в языке, а генетические примеси имеют третьестепенное значение.
>Но что касается доли финнских генов у русских - так то-ж от поморов - это они сильно финно-уграми разбавлены
Есть мнение, опубликованное статьёй, согласно которому поморы и северные русские к финно-уграм отношения не имеют. А родственны, как это не парадоксально, скандинавам, немцам и прибалтам.
РуССь во все поля.
Ну вот по Y-хромосоме (вторая твоя картинка) как раз близость к финнам четко видна.
Сам посмотри - зелёные на ней север Поволжья, Ингрия, Карелия и Прибалтика (эстонцы - финны, латыши и литовцы имеют много финских генов). Финляндия зелёная, но почему-то не очень зелёная. Но уж во всяком случае она ближе, чем немцы и скандинавы.
Интересно, откуда там такое тёмно-фиолетовое пятно вокруг Перми.
Откуда картинки?
Скорее так - по отцу - приебалты, по мамке - скандинавы.
>Таким образом, полученные результаты свидетельствует против мнения, что генофонд Русского Севера представляет собой финно-угорский субстрат с тонкой амальгамой славянских влияний. Напротив, обнаруживается сходство с генофондом северной половины Европы, причем по материнским линиям наследования — с весьма географически далекими популяциями Западной и Центральной Европы, по отцовским линиям — с балтами. В целом, обнаруженное сходство генофонда Русского Севера с целым рядом генофондов северной половины Европы позволяет выдвинуть гипотезу о сохранении на этих территориях (в том числе и на Русском Севере) древнего генофонда Европы, восходящего, возможно, еще к эпохе мезолита. Этот палеоевропейский генофонд был унаследован как северными древнерусскими популяциями, так и балтами, и частью финноязычных племен, расселившихся здесь в более раннее время. Полученные данные позволяют предположить, что палеоевропейское население севера Восточной Европы, на основе которого сформировалось также балтское и германоязычное население современной Европы, длительное время сохранялось в регионах, прилегающих к Белому морю, и в эпоху раннего средневековья испытало мощное влияние северной волны древних славян.
Балановская Е.В. - Генофонд Русского Севера. - 2011
>чистыми индоевропейцами и славянами
Дадада. Я бы сказал чисто конкретными.
https://www.youtube.com/watch?v=_04gzo3Cuwo
Башкиры остатки первой миграции индо-европейцев.
Вот толковая лекция от украинских ученых:
https://www.youtube.com/watch?v=PGkGrosvo9A
В лекции говорится, что "существует общее генетическое пространство - ареал (охватывающий поляков, белорусов и русских) - и Украина из него почему-то выпадает; наверное, это степное пространство (Украина) это географически что-то другое, какие-то слои там другие". По картам украинцы оказываются ближе к молдаванам, румынам, венграм, хорватам.
https://www.youtube.com/watch?v=PGkGrosvo9A
В лекции говорится, что "существует общее генетическое пространство - ареал (охватывающий поляков, белорусов и русских) - и Украина из него почему-то выпадает; наверное, это степное пространство (Украина) это географически что-то другое, какие-то слои там другие". По картам украинцы оказываются ближе к молдаванам, румынам, венграм, хорватам.
Степную часть Украины начали колонизировать в 17-18 веках. С карт миграции славян ранних периодов эти территории пропадают.
Ну и да, Бессарабия, Буковина, Закарпатье - это все румыны, венгры, болгары, зачастую даже неассимилированные.
Немного сдвинуты, но в целом светло зеленые пятна здесь, совпадают с темными пятнами рядом с Пермью на той карте.
А правда, в рамках отдыха от хохлосрача в этом треде предлагаю обсудить, откуда у башкир "западноевропейская" гаплогруппа R1b.
Если это остатки первой миграции индо-европейцев, то когда они перешли на тюркский язык? Почему у их соседей эта гаплогруппа не встречается? Что по этому поводу учёные думают?
Ага. Ну в целом в Уфе понятно - башкиры. А в Перми кто? Насколько мне известно, русское население Перми выглядит в целом как обычные славяне, а не как ассимилированные башкиры.
Это именно северные башкиры - гайна, ассимилированные в районе Кунгура и остающиеся в огромном количестве в Бардымском районе
> откуда у башкир "западноевропейская" гаплогруппа R1b.
Нужно смотреть на подгруппы, субклады. R1b - это очень большая группа, ее носители есть даже внезапно в Камеруне и Нигерии.
Не понял, на первом пике это R1A? Откуда у венгров её столько?
Во-первых, в всяких родственных венграм марийцев и коми ее около 30-40%, во-вторых к венграм славяне примешались.
На картах не конкретные гаплогруппы, а генетические расстояния.
Там другие субклады. Блядь, когда вы уже перестанете мыслить макрогаплогруппами.
Как узнать?
G2a
R1b есть и у туркмен с уйгурами в довольно большом количестве. Также она встречается у какого то небольшого народа из Дагестана. У армян и турков её тоже много. А если брать максимальные проценты, то это Европа: максимум у ирландцев, валлийцев, бретонцев, басков и жителей восточной Испании.
>Кельты-Ирландия
Авотхуй. Они, считай, властителями Европы были до латинян.
Шта?
---------> ,
>Там другие субклады. Блядь, когда вы уже перестанете мыслить макрогаплогруппами.
>R1b - это очень большая группа, ее носители есть даже внезапно в Камеруне и Нигерии.
Есть мнение, что вот эта теория о "кельтской Европе" немножко натянута на глобус британскими учеными. Ну, то есть, "кельты" Ирландии имели к "кельтам" Швейцарии или Паннонии примерно такое же отношение, как португальцы к русским.
Ну так R1b завезли в Британию во 2-3 тыс. до н э, по новейшим датировкам. А кельты прибыли на острова на пару тысяч лет позже. Само название кельты - очень широкое понятие. Так назвали всех, говорящих на кельтских языках. А происхождение при этом могло быть совершенно разное. А с этим r1b много подводных камней. Откуда она в таком количестве у басков и иберийцев, предки которых не были индоевропейцами?
Мнения-то они конечно разные есть но я-бы учитывал только научно обоснованные мнения. И потом мне не понятно что за комплексы такие перед нашими финно-угорскими соседями? - почему мы стесняемся того факта что часть их предков была ассимилирована русскими? К тому-ж ,в среднем, количество финнских генов среди русских не намного больше чем у белорусов и украинцев.
М-да - с башкирами есть вопросы. Похоже что у них внезапно появилась родня в Италии и Швейцарии.
>что за комплексы такие перед нашими финно-угорскими соседями?
Не знаю, это у украинских горлопанов надо спросить. Они это форсят, причем, финно-угры для них - это что-то вроде монгольских дикарей.
>но я-бы учитывал только научно обоснованные мнения
Тебе сюда
>почему мы стесняемся того факта что часть их предков была ассимилирована русскими?
Никто не стесняется. Разговор про то, что вологодцы и архангелогородцы таки имеют несколько отличную генетику от тех же карелов на западе, ненцев на востоке и, например, пермяков на юго-востоке.
Из предложенной статьи Балановской я понял что что предки поморов были - папы балты, а мамы из Зап.и Центр.Европы - ага. Далее из статьи становится ясно - что на всём Севере Европы существовал древний субстрат который повлиял на генофонд балтов и германцев, а также "части финноязычных племён расселившихся здесь в более раннее время" в эпоху раннего средневековья испытавшего мощное влияние славян. Ну про ассимиляцию финнов славянами понятно, непонятно только каким макаром материнская линия наследования из Зап.-Центр.Европы, а отцовская - балты?
Ну у украинцев ,с точки зрения истинных арийцев, куда более некошерные генетические связи можно отыскать.
Вероятно, волны миграций.
> натянута на глобус британскими учеными
Им это зачем? Англичане не кельты, и кельтов всегда за людей второго сорта держали.
Ага, поэтому дрочат на короля Артура и весь XIX век хороводы в Стоунхендже водили, нарядившись, как им казалось, друидами.
и что это доказывает? Немытые германцы ваще овертыщу лет прикидывались римлянами, дрочили на цезарей и императорами себя называли.
Хуй знает, наверное поэтому они ирландцев как рабов в Америку вывозили. Типичные германские варвары в общем, пришли на землю, и вдруг подумали, что они здесь всегда и жили, что подвиги и достижения прежних хозяев - их подвиги и достижения и так далее. Даже смешно вспомнить романтизацию Боудики в Британской империи.
Артур прежде всего мифический персонаж, в то время, когда на него больше всего дрочили, я даже не уверен, что он сколько-нибудь ассоциировался в массовом сознании с кельтами. И вообще, что значит "дрочат"? Как литературный персонаж популярен, но в качестве национального героя он вряд ли даже в первую сотню входит.
И популярность Стоунхенджа тобой сильно преувеличена.
Т.е. Кеннеди - тоже потомок рабов? Ахуеть.
Там ещё была большая миграция в середине 19 века.
Не варвары, а как раз таки белые господа для немытых кельтов, которые сами не достойны своей истории (даже если когда-то она у них была славной).
С таким подходом и монголы "белые господа" для китайцев или варвары для римлян или ... ну ты понел.
Это доказывает, что англичане, в том числе и ученые, дрочат на кельтскую историю. Я не знаю, зачем ты споришь с этим очевидным фактом.
>И популярность Стоунхенджа тобой сильно преувеличена.
Шта?
Голожопые манягерманцы перестали быть вонючими варварами только к дай бог 11 веку, а "белыми господами" стали ещё позже, после ренессанса.
А обамиха рабовладельцев, луль.
>Голожопые манягерманцы перестали быть вонючими варварами только к дай бог 11 веку
к 13 же. Я даже дату могу называть.
Ну хуй его знает, поезжай и спроси, хули они твоей логикой не руководствуются.
Говорю же "дай бог".
Что за дата?
Ну я тогда лучше в Ирландию поеду. Правда, после того, как я заведу разговор об англичанах меня побьют, зато ответ будет очевиден. Кельтской романтика в английской культуре занимает такое же место, как в культуре русской занимает алтайская, т. е. весьма посредственное. Народ завоевателей помнит парочку интересных мифов об этих местах, но в целом похер.
Ну как ренессанс пошел у лангобардов, так им масть и поперла.
Угадай с трех раз
> Кельтской романтика в английской культуре занимает такое же место, как в культуре русской занимает алтайская, т. е. весьма посредственное.
Шта? Накидай мне годного кена про алтайских героев с шонном коннери гошей куценко безруковым в главной роли.
Магна Карта?
Ты же понимаешь, что это сейчас претензия к российскому кинематографу?
Наркоман? Про богатырей каких нить или даже прости госпади про тараса бульбу 100500 экранизаций. Даже про чингисхана и айвенго кено снимали. А про "героев алтайских эпосов" - хуй. Теперь посмотри количество экранизаций мэлори и иже с ним.
магна разве в 13 веке?
в том смысле что на нее болт практически сразу положили и не доставали из жопы лет 500
1215
---
я про 4 крестовый поход тамщемта. Тогда то у "западной цивилизации" масть поперла во все поля и она стала "ццивилизацие"
я про 4 крестовый поход тамщемта. Тогда то у "западной цивилизации" масть поперла во все поля и она стала "ццивилизацие"
Ты так говоришь, будто про древних кельтских героев сняли фильмов больше, чем про германских и иже с ними.
Единственные у кого действительно попёрла масть после четвёртого это венецианцы, не?
Внезапно про круглый стол больше кена снято чем про нибелунгов каких нить. и артура больше школоты знает чем беовульфа. Да не только кена. Артуриана это вообще лютый фап всех века так с 12. А с 17 я даже десятой доли всяких пьес поэм и опер не видел Обидно да?
наркоман? венецианцы получили если не ошибаюсь одну третью и одну шестую. А так половина французских храмов того времени были за счет констатинопольских плющек перестроены-реставрированы и вообще.
https://en.wikipedia.org/wiki/Boudica#Cultural_depictions
https://en.wikipedia.org/wiki/Bibliography_of_King_Arthur
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_media_based_on_Arthurian_legend
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_depictions_of_Stonehenge
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Novels_set_in_Roman_Britain
И т.д.
Теперь с тебя хотя бы 10 популярных фильмов и книг про алтайцев.
> артура больше школоты знает чем беовульфа
Спорно.
> Артуриана это вообще лютый фап всех века так с 12
Да, а кроме? Бриан Бору там, туда-сюда? Про него сколько фильмов? Фильмы, на самом деле, весьма спорный показатель. Сколько кельтских этнонимов в Англии?
> Обидно да?
Артурофагам граммарнаци небось будет обидно, когда они твою орфографию увидят.
Тут всё, кроме Артура сопряженно с римским периодом. Следственно, это больше фап на Рим. Стоунхендж вообще до-кельтским населением построен.
> наркоман?
Немношк. Это период весьма смутно знаю, никогда особо не интересовался.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pan-Celticism#History_of_Pan-Celt_relations
https://en.wikipedia.org/wiki/Celtic_Revival
Кельтская тема пошла из Великобритании, просто смирись с этим.
> Кельтская тема пошла из Великобритании
No shit Sherlock! Откуда ей ещё пойти, из Бретани или из Галисии? Вопросов в другом был.
В чем ? Изначально писалось о "британских ученых", распиаривших тему кельтов. Ты попытался в манялогику "зачем им это ?"
В том, что для Великобритании титульная нация - англичане, и если ты говоришь о валлийских или о шотландских учёных или писателях - их стоит выделять из "британских" для общей конкретики.
То есть, в XVIII-XIX веке были отдельные валлийские и шотландские ученые, этакие подпольные фоменки, которые сидели в подполье, сочиняя свою историю, являясь при это членами Королевской Академии Наук ? Да ты ебанулся.
Ну конечно они были, только не Фоменки. Особого копротивления не было. Вообще, не помню особого кельтофажества в БИ до 1870-х, если не считать Артура, конечно.
Да и образы Боудицеи и Артура сложно назвать кельтскими. Вот тебе карта с Боудикой и Артур. Похожи на кельтов? Артур, насколько я могу видеть, держит щит со старым гербом Соединённого Королевства.
мне не надо никаких гапплогрупп, то что я финоугр у меня на лице написано, не знаю, к кому ближе - не то к марийцам, не то к зырянам. Наверное, к марийцам
Почему гаплогруппа G встречается в основном в горных и изолированных местах?
Потому что старая очень
Но ведь ты сам решил, что есть что-то плохое, комплексы?
Комплекс превосходства памирских таджиков над обычными.
Кароче весь ихний ренессанс попер после того как в европку вывезли нахуй все до последней плесневелой мраморной колонны. Очень четко в пуськинском музее видна эта эволюция.
>ут всё, кроме Артура сопряженно с римским периодом. Следственно, это больше фап на Рим.
>боудика
Ебанутый? Логика круглое значит квадратное охуенна.
>Спорно
Охуительная аргументация.
>Да, а кроме?
Вот тут кроме.
>орфографию
По существу есть что сказать или нуевонахуй?
Где узнать можно?
R1a
Гаплогруппа "Ряяяяя!"
По поводу галичан - хз вообще, откуда вы этих "хохлотюрков" на Западенщине берёте. Я сам перевёлся во Львов два года назад, так вот, например, в группе я единственный кареглазый брюнет. Ибо из терских казаков родом
Хз, мы с тобой наверное по разным улицам гуляем.
Хохлотюрков очень мало но русские их найдут, был почти во всей Украине видел таких не много.
Хохлы - тюрки. Доказательств уйма, абсолютно неопровержимых. Среди них:
1. Огромное количество тюркизмов в т.н. "украинском языке" (фактически, это татарско-польский пиджин с русской грамматикой)
2. Фамилии хохлов, отображающие их социальное положение (например, "чук" означает "раб", "енко" - "осёл")
3. 99% хохлов - чернявые, монголоидные и низкорослые, славянские лица есть только у русских Новороссии;
4. Хохляцкие причёски - чубы, хохляцкая одежда (шаровары etc.)
5. Хохляцкий менталитет - кочевничий.
Лол. Это надо писать болдом в соседнем треде.
Алсо, ещё одно неопровержимое доказательство- вы видели украинскую певицу Джамалу на Евровидении? Однозначно тюркские корни - значит и все хохлы тоже.
Львов начали заселять в 45 после депортации всех поляков. Заселяли переселенцами с центра.
На самом деле, там много кем заселяли - местными, переселенцами с центра и востока Украины и, наконец, из России. К тому же после выселения поляков там оставалось какое-то количество местных украинцев, которые до 1945 были меньшинством. Ну и уже после начальной волны заселения на протяжении всего советского и особенно постсоветского периода шла постепенная иммиграция - подозреваю, что прежде всего из окрестных сёл.
Но с главной мыслью согласен, чтобы увидеть типичного западноукраинца, лучше посетить деревню какую-нибудь, а не Львов.
Украинцы во Львове до этого тоже жили. Кто-то же провозгласил ЗУНР, лол? И уличные бои с поляками там кто вёл, такие же поляки, охваченные массовым психозом?
Жили, но были в меньшинстве (хотя довольно значительном, процентов 20 или 30). ЗУНР и прочие укронационалисты имели поддержку прежде всего в сельской местности.
А вы видели исландскую певицу Бьорк? Она тоже чернявая и раскосая. Вывод: исландцы - тюрки.
Обычный монголоид как и все северные "народы".
> чтобы увидеть типичного западноукраинца, лучше посетить деревню какую-нибудь, а не Львов.
Набредет на какую-нибудь венгерскую или мадьярскую деревню, а потом будет создавать посты в /хи с "пруфами", что все хохлы татары.
Ну, во-первых, венгры и мадьяры одно и то же.
Во-вторых, они не в Галиции обитают, а в Закарпатье.
В-третьих, они более-менее европейской наружности, если и есть какая-то "чернявость" или монголоидные черты, то слабо выраженные.
Финны тру нордиды.
Реликт доиндоевропейских народов. Как и гаплогруппы J, I, E.Посмотрите на обитателей Автрии, часть из них обладает альпийским типом чем то схожей с динарским, пигментация темная с карими головами и брахикефалией с повышенным волосяным покровом. Швейцарцы и Австрийцы - хачи.
Блядь, мамкины расолухи, у вас хоть один народ является европеоидным?
Мамкин расолух ты, если не знаешь определение европеоидной расы.
Северные народы у тебя монголоиды, австрийцы и швейцарцы - хачи, и не знаю, ты ли написал пост выше с "неопровержимыми доказательствами" того, что хохлы - тюрки. По-моему, это ты какой-то поехавший.
Нет, он - не я. Эти доказательства и впрямь никто не смог опровергнуть. Повторюсь:
Хохлы - тюрки. Доказательств уйма, абсолютно неопровержимых. Среди них:
1. Огромное количество тюркизмов в т.н. "украинском языке" (фактически, это татарско-польский пиджин с русской грамматикой)
2. Фамилии хохлов, отображающие их социальное положение (например, "чук" означает "раб", "енко" - "осёл")
3. 99% хохлов - чернявые, монголоидные и низкорослые, славянские лица есть только у русских Новороссии;
4. Хохляцкие причёски - чубы, хохляцкая одежда (шаровары etc.)
5. Хохляцкий менталитет - кочевничий.
Хохлы примазались к славянам, чтобы влезть под крылышко к России в семнадцатом веке. До этого они были рабами татар, которые использовали их как прокладку между собой и Польшей. Это - абсолютно неопровержимый факт.
Это не я писал. "Хачи" - европеоиды, если что.
Хачи=европидоройды.
Тюрк-энтоязыковая группа где большая часть хчи, тру тюрки по происхождению - это якуты.
А классно ты каклов траллешь. Охуенчик ваще. Лови лойс, няша.
Я исследовал этот вопрос более двух лет. Для меня он закрыт. Т.н. "украинцы" не имеют НИКАКОГО отношения к славянам. Точка.
И что же ты "исследовал", да ещё и целых два года? Боевые картинки с пораши?
Тру-тюрки это народы алтая (откуда и пошла тюркская экспансия с 6 века н.э)
Якуты это ассимилированные тюрками палеосибирцы
Зарисовки быта, фотографии, картины. Вывод абсолютно однозначен.
Если откуда-то пошла экспансия того или иного народа, это не означает, что там сохранилась его наиболее чистая кровь. Праславяне обитали в том числе и на территории западной "украины", но сейчас там живут только тюрки.
Хунны прототюрки. Хунны инкорпорировали сяньби, скифов, тохаров, абаров, аваров, тунгусов. Тюрки-смесь всех узкоглазых.
Азери-персы с тюркским языком.
Турки-греки и автохтоны малой азии+балканцы и армяне.
Туркмены-персы+самоеды.
Киргизы и Казахи-монголы
Уйгуры-тохары(древние уйгуры были узкоглазыми)
Узбеки-таджики
Татары-уральские народы фино-угоской группы
Башкиры-палеоиндоеврпейцы.
Огузы-скифы
Якуты-угры и тунгусы
Украинцы-обрусевшие торки
Тюрки кавказа-хачи
Крымские татары-готы и греки.
Истинные тюрки носители гаплогруппы Q
Азери-персы с тюркским языком.
Турки-греки и автохтоны малой азии+балканцы и армяне.
Туркмены-персы+самоеды.
Киргизы и Казахи-монголы
Уйгуры-тохары(древние уйгуры были узкоглазыми)
Узбеки-таджики
Татары-уральские народы фино-угоской группы
Башкиры-палеоиндоеврпейцы.
Огузы-скифы
Якуты-угры и тунгусы
Украинцы-обрусевшие торки
Тюрки кавказа-хачи
Крымские татары-готы и греки.
Истинные тюрки носители гаплогруппы Q
>этот эпикантус
В данном регионе не было значительных миграций со стороны других этно-языковых групп, и на алтае осталось "коренное" тюркское население.
С украиной тоже плохой пример. Польша, западная украина, западная белоруссия, как раз таки основной ареал изначально расселения славянской индоевропейской общности, и до сих пор, это его сердцевина.
Все миграции и переселения проходили в обход этого региона, немецкая экспансия, по прибалтике, с севера, тюркская, по причерноморским степям с юга.
Польша и западная Белоруссия - возможно.
Западная "украина" - нет. 100%. Посмотри любой стрим, любую трансляцию из Львова, фотографии местных. Абсолютное большинство имеет тюркскую внешность.
Лол, ок. Узбагойся уже.
Ещё одно доказательство того, что я прав. Я скриню данную дискуссию и буду ссылаться на неё в дальнейшем. Я убедительно доказал, что хохлы - тюрки. Как и всегда.
Внезапно интересно. Соваса пожалст.
армяне еще
Вот это буйство. Пиздец блять.
Исследователь, что ты понимаешь под "тюркской" внешностью? Какая, по твоему, должна быть внешность у славян?
>1. Огромное количество тюркизмов в т.н. "украинском языке" (фактически, это татарско-польский пиджин с русской грамматикой)
Пруфы огромного количества тюркизмов будут? Не два-три тюркизма, а именно огромное количество. И в качестве источников не ссылки на лайфньюз, а академические работы на тему.
>2. Фамилии хохлов, отображающие их социальное положение (например, "чук" означает "раб", "енко" - "осёл")
Ты же понимаешь, что ты шизик?
>3. 99% хохлов - чернявые, монголоидные и низкорослые, славянские лица есть только у русских Новороссии;
Ебать ты фантазер.
>4. Хохляцкие причёски - чубы, хохляцкая одежда (шаровары etc.)
Ты наверное не в курсе, но в 16-17 веках вся восточноевропейская шляхта так одевалась. Моду на тюркские наряды переняли венгры у турков, воюя с ними. Через венгров эта мода распространилась повсюду. Гугли сарматизм, короче. Кстати, в Московию азиатщину и распространять не нужно было. Она там изначально была.
>5. Хохляцкий менталитет - кочевничий.
Может ты можешь выделить какие-то признаки, по которым ты отнес менталитет к кочевому?
Исследователь, что ты понимаешь под "тюркской" внешностью? Какая, по твоему, должна быть внешность у славян?
>1. Огромное количество тюркизмов в т.н. "украинском языке" (фактически, это татарско-польский пиджин с русской грамматикой)
Пруфы огромного количества тюркизмов будут? Не два-три тюркизма, а именно огромное количество. И в качестве источников не ссылки на лайфньюз, а академические работы на тему.
>2. Фамилии хохлов, отображающие их социальное положение (например, "чук" означает "раб", "енко" - "осёл")
Ты же понимаешь, что ты шизик?
>3. 99% хохлов - чернявые, монголоидные и низкорослые, славянские лица есть только у русских Новороссии;
Ебать ты фантазер.
>4. Хохляцкие причёски - чубы, хохляцкая одежда (шаровары etc.)
Ты наверное не в курсе, но в 16-17 веках вся восточноевропейская шляхта так одевалась. Моду на тюркские наряды переняли венгры у турков, воюя с ними. Через венгров эта мода распространилась повсюду. Гугли сарматизм, короче. Кстати, в Московию азиатщину и распространять не нужно было. Она там изначально была.
>5. Хохляцкий менталитет - кочевничий.
Может ты можешь выделить какие-то признаки, по которым ты отнес менталитет к кочевому?
Тюркская внешность - монголоидная внешность. Первые тюрки были пиздоглазыми гуками = вывод: аутентичные тюрки - гучьё
Это же троллинг, не ведись на него.
Тюрки не монголы, поэтому они и тюрки, лол, а не монголы.
Тюрки выглядят примерно как пикрелейтед - Мустафа Ататюрк.
Эх, так хорошо начал
>в Московию азиатщину и распространять не нужно было
... и так глупо слился. И так у вас, каклов порашных, всё.
Тюрки, а не турки, дебила кусок. Что ты забыл на хистораче?
Как что-то плохое. Еще Блок писал:
Да, скифы мы,
Да - азиаты
Ни капли белой крови в русских нет
Скифы были и белыми и азиатами. Где твой бог теперь?
Кстати, мамину расолухи. Вот тунгусов вроде к тюркам относят, верно?
Пикрелейдтед - тунгус.
Второй пикрелейтед - император Японии.
Или я чего-то не понимаю, или японцы тюрки?
Это уже ассимилированные албанцы и славяне. ИЗНАЧАЛЬНЫЕ тюрки - это пиздоглазые.
Но скифы были белыми, а потом смешались с аборигенами Евразии.
>ИЗНАЧАЛЬНЫЕ тюрки
Какой то компьютерной игрой повеяло.
>ассимилированные албанцы
Ты албанцев видел? Они сами брюнеты с монобровью.
Влияние балкан на этнический состав тюркменов мизерный, минимум потому что территория Османской империи была разделена проливом географически и массовой миграции из Балкан в малую Азию никогда не было.
Да, Блок - это серьезный ученый. А на Кукрыниксов тоже можно ссылаться на хистораче ?
И третью строчку ты за Блока сам придумал?
>спустя полчаса и трех ответов, Хисторач заметил, что что-то тут не так
было дохуя миграций во время христанской "реконкисты".
Блядь, ну читни матчасти хоть чуток. Современные турки - это мешанина из коренных малоазиатских, кавказских и балканских народов, принявших ислам и перешедших на турецкий, причем совсем недавно.
>ерритория Османской империи была разделена проливом географически
Пролив - это пиздец какое препятствие, ага. Расскажи миллионам мухаджиров про отсутствие массовой миграции, вот они охуеют.
Так тюрки - тюрки, или тюрки - славяне? Вы меня совсем запутали.
Тюрки и славяне - это лингвистические общности, расслабься. Ну, а в том, что у хохлов в крови коктейль, собранный со всей Евразии, ничего обидного нет. Зато у них девки красивые и борщ вкусный.
Ирония в том, что само понятие "украинцы" не менее расплывчато, как и "русские". В первую очередь это культурно-политическая общность даже не языковая, а этносов намешано тьма. Венгр и татарин вполне может быть украинцем по национальной принадлежности наравне с Миколой Наливайко из Чернигова, чьи предки по непрерывной лестнице уходят на 2000 лет назад во времена кочующих пред-прото-славянских племен.
Да не существует "чистых" наций вообще. Ну, может быть, разве что бушмены какие-то или аборигены Микронезии.
Ты только это местным расолухам не говори.
Абсолютные тюрки, с цыганско-венгро-румынской примесью.
> девки красивые
Блядовитые - да. Красивые - нет.
>борщ вкусный.
Это не "украинское блюдо". Ничего своего у "украинцев" нет.
>кочующих пред-прото-славянских племен
Не может. Т.н. "украинцы" не имеют НИКАКОГО отношения к славянам ВООБЩЕ.
>Венгр и татарин вполне может быть украинцем по национальной принадлежности
Русским - нет, только россиянином. В украинском языке политоним и этноним обозначаются одинаково, поэтому да, там и Саакашвили и Аваков и Коломойский - "украинцы", хотя нацики с этим и не согласятся.
Украинские крестьяне центральных губерний в середине XIX в. Из альбома Де Ля Флиза.
Вай, слауяне чистакроуные, я тебе атуэчаю, Уася, вах !
Повеяло наукой антропологией.
Тюрки вышли из Алтая, корни лежат в Азии, первые тюрки были пиздоглазыми азиатами.
Абсолютно верно. Совершенно неопровержимое доказательство, одно из миллионов.
Кто на правой картинке? Похожи на сербов каких-нибудь по костюмам. Может чехи?
>россиянином
Россиянство достаточно свежее понятие. Помню сколько бурления говн вызывало его использование Ельцином хотя я тогда шкетом был, но бугурт дедов запомнил хорошо
>и Саакашвили и Аваков и Коломойский - "украинцы", хотя нацики с этим и не согласятся.
Нормальные правые, с которыми я знаком Из ПС, к этому относятся нормально.
Ультрас и прочий скам маргинализирован и его мнение никого не волнует.
Там же написано - украинцы Киевской губернии. Если "чехи" в смысле чечены, то да, похожи.
Написать все что угодно можно, особенно на заборе. А в старых охуительных историях и Норвегия южнее Рейна располагалась, и скифы в лесах жили, и трехрукие люди в Азии водятся.
В данном случае какие-то охуительные костюмы, которые неизвестно откуда произошли. В киевской губернии было много чешских колонистов, возможно это они, так как сильно бородатые для украинцев, которые бороды традиционно брили и бабы в не украинских нарядах.
Антрополгия не изучает языковые группы, еблан.
>Написать все что угодно можно, особенно на заборе. А в старых охуительных историях и Норвегия южнее Рейна располагалась, и скифы в лесах жили, и трехрукие люди в Азии водятся.
Какие скифы, маня, это Доминик де ля Флиз,
ученый-этнограф, изучавший малороссийские провинции в середине XIX века и написавший дохуя интересного.
>украинцев, которые бороды традиционно брили и бабы в не украинских нарядах.
Чую порвавшийся шаблон. Ты, по ходу, считаешь, что украинский костюм - это все эти вышиванки, сарафаны, шаровары, придуманные при совке ? Или убогий косплей с оселедцами и усами, который продолжают выдумывать сейчас ? Так гугл в помощь, с XIX века осталось уйма документации и фотографий. Где украинцы бородатые в лаптях, тулупах и папахах. Нельзя же так запираться в манямирке.
Вот тебе картинки. На двух - настоящие кобзари, XIX в. На двух других - современный фентезийный косплей. Почувствуй разницу, хехе.
>охуительные костюмы, которые неизвестно откуда произошли
Я думал еще выложить тебе фотографии русских крестьян в шляпах-цилиндрах, но подумал, что у тебя тогда вообще мозг взорвется.
Языковые группа тесно связаны с расовым вопросом
Скажи это венграм, узбекам, русским, хохлам, туркам и т.д, пидор.
То есть афроамериканец - белый саксонец?
Сейчас венгры пришли в Европу и смешались со славянами и германцами. Но первые венгры были пиздоглазыми варварами - туранидами. Также и турки.
Нет.
Давай, многим будет интересно.
Но они оба англоязычные. Значит негры белые. Шах и мат, расолухи!
Хехе
Высокая шляпа в виде цилиндра называлась "грешневик".
Насчет третьей пикчи не уверен, грешневик ли это, но доставляет она неимоверно.
Вот эти тоже охуенны
Четырехугольные шляпы на второй пикче - это вариации на тему конфедераток. Заимствованы они поляками у кочевников. На первом пике - калмыки. В Речи Посполитой татары массово нанимались на службу в кавалерию и в итоге четырехугольные шапки стали носить польские уланы, и в XVIII веке она становится чрезвычайно популярным головным убором в Польше и в России.
Сука, браузер все попутал.
"На первом пике" - имеется в виду пик из поста с картинками де ля Флиза.
В моем после калмыки - третий пик.
>Сука, браузер все попутал.
>"Четырехугольные шляпы на второй пикче" - имеется в виду пик из поста >с картинками де ля Флиза.
>В моем посте калмыки - третий пик.
Фикс блядь
А присевший вообще франт и светский лев: поля подогнул.
Вот блядь, бесит это все. Есть нормальные русские народные костюмы, нет будем форсить петухов в красных косоворотках из шелка и шлюх в татарских кокошниках.
Менталитет по гаплогруппам вычислил?
> в татарских кокошниках.
Лолшто ?
Хач - G группа в треде.
Правильно говорить не хач, а сино-кавказец.
> Правильно говорить не хач, а сино-кавказец.
Ну ты уточняй какая именно G. Там же еще жидорептилоиды ашкенази есть.
Ты разве не обратил внимания, что тут не заморачиваются такими мелочами, как субклады и т.д.
"У меня R1a, я славяно-арий !!!1" (а также узбек, пуштун, таджик)
"А у меня R1b, я кельт и английский лорд !!1" (а также башкир и ниггер из Камеруна)
Кавказцы конечно же.
Скандинавы европеоидные. I - исконно европейская гаплогруппа.
Самый чистокровный в мире негр может иметь 100% арийские гаплогруппы, как мужские так и женские. Также и самый чистокровный белый может иметь негритянское происхождение. Просто потому, что предков с другим цветом кожи в тысячу раз больше.
Гаплогруппа указывает на общего предка или же на общего предка с мутацией в ДНК? Это разные вещи - не каждый мутант становится отцом народов. Значит есть пропущенные звенья из общих предков.
Что еще может вызвать такую мутацию как не кровосмешение между генетически плохо совместимыми друг с другом людьми? Межрасовый секс ведет к рождению мутантов-метисов с поврежденной ДНК и тем самым к появлению новых гаплогрупп.
Значит вероятно, что славяно-арийский R1a впервые появился у метиса рожденного от белого отца с R1 и рандомной негритянки, после чего он передал без изменений свою Y-ДНК своим потомкам, один из которых стал отцом народов. При этом тот метис даже не будет их первым общим предком.
В общем, гаплогруппы хуета, ни о чем.
Гаплогруппа указывает на общего предка или же на общего предка с мутацией в ДНК? Это разные вещи - не каждый мутант становится отцом народов. Значит есть пропущенные звенья из общих предков.
Что еще может вызвать такую мутацию как не кровосмешение между генетически плохо совместимыми друг с другом людьми? Межрасовый секс ведет к рождению мутантов-метисов с поврежденной ДНК и тем самым к появлению новых гаплогрупп.
Значит вероятно, что славяно-арийский R1a впервые появился у метиса рожденного от белого отца с R1 и рандомной негритянки, после чего он передал без изменений свою Y-ДНК своим потомкам, один из которых стал отцом народов. При этом тот метис даже не будет их первым общим предком.
В общем, гаплогруппы хуета, ни о чем.
>Самый чистокровный в мире негр может иметь 100% арийские гаплогруппы, как мужские так и женские. Т
Запросто.
> гаплогруппы хуета, ни о чем.
Отцовство это серьезно.
> Где зародилось человечество? Юг Эфиопии же? Есть у кого понятная карта? С меня чай
Восточная Африка. Смотрел Дискавери про грандиозный эксперимент группы ученых искавших Адама. Суть в том, что они установили факт: очень много лет назад, в следствии катаклизмов или еще каких то бед, людей в колыбели человечества осталось очень мало, от слова вообще. И там был какой то хрен, который оплодотворил очень много женщин племени. И передал всем потомкам свою галлогруппу. Те ученые даже его лицо восстановили. Жаль я забыл как этот выпуск зовется, сам бы посмотрел еще разок.
>Нормальные правые
/0
>Из ПС
/0
Пиздец, вам мозги что ли вынули в декабре 2014 года.
А что произошло в декабре 2014 г.?
серая моль обоссалась потерять кормушку, видя как пидорнули кореша-витька.
была включена небывалая машина пропаганды, всякие платные комментаторы - среди которых (либо жертва вышесказанного) - твой оппонент.
что-то чем дальше, тем отчётливее на этой доске пахнет порашей
"Серая моль" 10 месяцев (между февралём и декабрём) находилась в прострации, успев за это время присоединить Крым, создать Евразийский союз и подписать Минские соглашения, и только после этого в декабре 2014 вдруг обоссалась?
"Серая моль" 10 месяцев (между февралём и декабрём) находилась в прострации, успев за это время присоединить Крым, создать Евразийский союз и подписать Минские соглашения, и только после этого в декабре 2014 вдруг обоссалась?
>что-то чем дальше, тем отчётливее на этой доске пахнет порашей
>hi
>подразумевает неплохое знание истории. лучшее понимание, в отличие от охлоса, исторически-политических процессов и их последствий.
>3я династия ура, 2к летие до н.э. - антистемный тоталитаризм, вождизм и какократия.
>гбшная красная раха. 3к летие...
Я вот казах r1a, субклад у меня как киргизов. А племя монгольского происхождения. Не говорит ли это о том что пракакаянибудь бабка сходила налево? У остальных в моем племени C3, С, O. При этом мои предки числились в должности беков племени.
Среднеазиатские и северокавказские племена, вопреки стереотипу, часто формировались вовсе не по родственному признаку.
>непонятно только каким макаром материнская линия наследования из Зап.-Центр.Европы
У мтДНК очень низкое разнообразие вообще, и в Европе в частности.
Женщины и мужчины эволюционируют с разной скоростью. Мутации в мтДНК происходят значительно реже, чем в Y-хромосоме. Поэтому мтДНК-гаплогрупп сильно меньше, чем у-хромосомных. Поэтому же кластерный анализ мтДНК по Европе показывает родственные группы на большем ареале, чем для у-хромосомного кластерного анализа.
Анон у тебе 2 вопроса.
1. Гаплогруппа i1 это те самые арийцы?
2. Как узнать свою гаплогруппу?
Мтднк гаплогруппы обычно намного сильнее разбросаны чем Y. Как правило они встречаются с низкой частотой на большой территории.
Еще не следуте забывать, что у мужчины при полигамии может быть очень много потомков, а у женщины число биологически ограничено.
> откуда у башкир "западноевропейская" гаплогруппа R1b.
Вообще башкиры пришли с Енисея, и начали активно ассимилировать местное финн-угорское население причем так, что удмурты съебали аж до современного Ижевска, и получилось атк что северо-запад башкирии заимел эту группу, а восток и горный башкортостан, это пиздец какая чернь, даже татары атм черные, потому что помешались с ними.
Анон из Уфы
> палеоиндоеврпейцы.
Ты кумыса забродившего у Загира перепил, когда в Буздяке отдыхал?
Нашел кого прикрепить. Его отец из Македонии, а мать так вообще в Саллониках родилась. Просто типичный турок, прямо из дулукадира
I вообще палеоиндоевропейская. Отношения к арийцам они никого не имеют, истинные арийцы-иранцы, таджики, пуштуны и другие ираноязычные. Предков I вытеснили первые индоевропейцы r1b на юг и север.
>I вообще палеоиндоевропейская
Пруф?
Гаплогруппы бесполезны для евгеники. Когда мы зохватим власть, то придется пользоваться старым дедовским способом - мерять носы и черепа штангенциркулем.
Всякие J, N, E, G, будет очень рады.
Петушок, это протоарийцы, чуть позде через грациализацию они новый расогенез и стали грацильными нордиками. Арийцы - это все индо-еврпоейские народы. А иранцы уже испачканы семитской переднеазиатской кровью
>Арийцы - это все индо-еврпоейские народы.
Какъ тамъ въ XIX вѣкѣ?
Что, унтерменш, бомбануло? У санскрита, английского и русского много общего. Или ты, недочеловек, думаешь, что культура Индии - это дело рук дравидов, а не Белых индо-европейцев?
>У санскрита, английского и русского много общего.
Это 150 лет как известно. Только индоевропейцев ариями уже почти сто лет не называют. Дошло, что обознались, приняв слово "арии" за самоназвание всех древних индоевропейцев. И название это заслуженно перешло к индоиранцам.
Не называют. Бенгалец с средиземноморским фенотипом дворюродный брат романца и троюродный англичанина и русского.
А через сношение овечек?
Мой дед, 65 лет. Говорит, что татарин.
Похож на знакомого полухохла-мастера-отделочника. PS Татары=братушки.
Президент Башкирии слева. Еуропеец.
>PS Татары=братушки.
Шёл бы ты отсюда рассеянен.
Но ведь для украинцев татары теперь - ближайшие братушки. (и это справедливо, ведь они столько веков осеменяли малоросских самок)
А причём здесь хохлотюрки?
Господин мочератор, потрите тред нахуй, он изначально нежизнеспособный.
Кочевник порвался.
У тебя ведь какое-то своё определение слова "эпикантус"?
Большинство расистов-"антропологов" с сосача даже не понимают, что такое эпикантус. Неоднократно сталкиваюсь с этим.
>с сосача даже не понимают, что такое эпикантус.
Что ты хотел со школия?
>У тебя ведь какое-то своё определение слова "эпикантус"?
Он нитакойкакфсе.
Школьники, причастившиеся самой прогрессивной идеологии, нахваливают друг друга на сосаче .txt
Галаны, хочу узнать свою галогруппу, нашел какой-то сервис http://gentis.ru/
но так и не понял про цену, сколько это вообще стоит?
но так и не понял про цену, сколько это вообще стоит?
> галогруппу
гапло
фикс
Да тут зигологи по фотографии определят епт.
Без эпикантуса, русый, глаза ореховые или болотные. Урал.
N1c.
Ебать вы полоумные.
Иисус был J или E
Точно?
ПИЗДОС ДЯТЬ ИСУС БЫЛ R1A ЗА ТАКОЕ У МЕНЯ В РАЮ УБИВАЮТ НАХУЙ
Истинно так. Отдавали на анализы пресуществившееся вино - в лаборатории говорят: "J или E, точнее определить нельзя нужно больше материала."
Скажу по-секрету,что все азиаты на одно лицо
Ты хочешь сказать Jид или Eфиоп?
Кстати гаплобуквы идеально подходят своим носителям.
A - Africa, Adam
B - Bantu
C - Chinghizkhan
D -
E - Egypt
F -
G - Georgia
H -
I - Ice
J - Jew
K -
L -
M -
N - North
O - Oriental, omega-kun
P -
Q -
R - Russians, aRyans
Ебать петух, это географически-палеоевропейская @ ДОиндоевропейская биологически. Типа "баски по языку @ чурки по морде" жили в Европе до приходя R.
Какие Y-хромосомные гаплогруппы были у людей неолитических культур Старой Европы (трипольской, старцевской, импресо etc.)? По митохондриальным ДНК инфу нашёл, по Y-хромосомным - нет.
>Chinghizkhan
А это на каком языке?
E, G, i
I
Na russkom je.
У европейских неолитчиков в основном G и J.
Мы есть то, что досталось нам от наших предков.