Кто будет эту стену текста читать, ебанат?
Я. И тебе советую, годная простыня.
Защита от долбаебов, киса.
Ок, вы правы. Просто я читал слишком внимательно, обращая внимание на слог ОПа. Из-за этого показалось, что дохуя написано, хотя на самом деле не очень.
>только живое общение с людьми дает реально полезный опыт
А чем такое отличие вызвано? Разве можно было бы высказать даже ОП-простыню ИРЛ? Кто бы стал слушать.
Золотая середина, ОП. Золотая, мать ее, середина. Тупо "выйдя в народ" и начав общаться с рандомными людьми умнее не станешь, тут важно отбирать реально интересных личностей себе в собеседники/друзья. При этом не стоит совсем забивать на интернеты, просто без задней мысли перестань жрать говно вот нахуй тебе 50+ пабликов вк, м? и следи только за тем, что тебе действительно важно/интересно.
Камрады, постараюсь сейчас вообще в тезис уложиться: у меня сложилось ощущение, что пребывание в интернете обогащает меня полезными знаниями, т.е. в процессе даже двачевания периодически я нахожу какую-то интересную информацию, ссылки на якобы годноту, и вот это мне кажется самообманом, т.е. реально пользы с гулькин хуй, абсолютно не стоит потраченного времени и по жизни никак не пригодится. Взять например наши любимые дискуссии. Чаще всего мы просто читаем аналитические статьи или чьи-то мнения по волнующим общество поводам, аккумулируем их и вроде как считаем себя экспертами, начинаем учить других с видом знатоков. Но на деле-то мы просто бездумно повторяем за кем-то, не понимая, как и почему человек начал так считать. Я для того, чтобы собственное мнение сложить, нужно иметь какие-то знания и понимание, как и что работает, а без этих знаний ты просто хуйня-повторюшка получаешься.
Так главный вопрос - что важно/интересно? Если следить за всем, что интересно - жизни не хватит, в этом-то и проблема, что интересно все. А рационализируется тем, что "ну я же сейчас дядьку умного послушаю и стану сам умнее".
А что важно? Вот я к примеру работаю разносчиком газет и хочу научиться делать автофелляцию. Должно ли меня ебать, что выданные на разработку годного допинга деньги спиздили, вся сборная попалась на древнем говне мамонта и идет прямиком на олимпийский хуй? Стоит ли тратить на это время?
А какую альтернативу ты предложишь? Читать книги по истории? Завести подружку?
Альтернативу чему? Если чтению новостей, то книга выглядит интересней. Новости и так все знают.
Ты прав. Только это так же бесполезно, разве нет?
Ты еще забыл упомянуть, что мы все умрем, так что есть тоже бесполезно.
Если ты не оп, ты победил меня, о рыцарь. Если ты оп, скажи, в чем ты видишь преимущества книги в этом примере.
Пропуская через себя тонны информации ежедневно, внезапно для себя стал мыслить более шире, иметь своё мнение, анализировать и опираться на предыдущий опыт свой/чужой. Чтение книг это лишь древний вид потребления контента, хотя он иногда доставляет, да, только разница между ими и каким-нибудь сериальчиком лишь в предпочтении индивида, это развлечение. Надеюсь, до кончины, эта информация мне пригодится где-либо, иначе всё зря.
Упитанно
ОП, у меня +- аналогичная ситуация. Для себя сделал вывод, что а) надо знать основные новости и тренды, ИРЛ - универсальная тема для общения. б) мемасы, 90% двачей (да, я сейчас пишу в /b, лааадно), сериальчики, игрушечки, кроме самых-самых - в пизду. в) надо знакомиться с тупо большИм количеством людей ИРЛ, среди них уже выбирать, кто интересен, с остальными просто поддерживать контакт выгоды ради.
Последний пункт выполнить не могу, абсолютно хз, как вписываться в сформировавшиеся коллективы и вообще я омежка.
>По-моему, только живое общение с людьми дает реально полезный опыт
как бы это не смешно звучало, но как раз работа и развивает людей. я не про дворника какого-нибудь, а хотя бы про локального управляющего маленьким отделом. Организовывать людей, нести ответственность, выруливать тяжелые ситуации пиздец как развивает.
> использовать их только в виде полезных сервисов и источника информации строго по рабочим/жизненным вопросам.
Хуйня в том, что такие ресурсы поверхностные. В них никакой мат. части или она очень скудная. Это еще один тупик, который я прошел и тоже остался осадочек и привкус говна.
>Начать снова читать книги, как делали умные люди во все времена.
Нужно читать спец. литературу, толстенные книги без картиночек, где скорость чтения иногда стремится к странице в день. И тут сразу оказывается, что не получится глотать по книге в день и нужно очень тщательно литературу выбирать. А еще она устаревает, забывается и если навык не используется в повседневной жизни, то это 90% пустая трата времени. А еще это иногда не так приятно бывает, как кажется.
Я у мамки саморазвивайкин, и дохуя для себя за жизнь вынес про это поприще. По большей части это фикция сродни сычеванию на дваче, как бы это не грустно звучало. У всего есть свое время и пока ты тупишь в книгу, ты что-то проебываешь, потому что тупить в нее нужно было раньше, как окажется потом.
как бы это не смешно звучало, но как раз работа и развивает людей. я не про дворника какого-нибудь, а хотя бы про локального управляющего маленьким отделом. Организовывать людей, нести ответственность, выруливать тяжелые ситуации пиздец как развивает.
> использовать их только в виде полезных сервисов и источника информации строго по рабочим/жизненным вопросам.
Хуйня в том, что такие ресурсы поверхностные. В них никакой мат. части или она очень скудная. Это еще один тупик, который я прошел и тоже остался осадочек и привкус говна.
>Начать снова читать книги, как делали умные люди во все времена.
Нужно читать спец. литературу, толстенные книги без картиночек, где скорость чтения иногда стремится к странице в день. И тут сразу оказывается, что не получится глотать по книге в день и нужно очень тщательно литературу выбирать. А еще она устаревает, забывается и если навык не используется в повседневной жизни, то это 90% пустая трата времени. А еще это иногда не так приятно бывает, как кажется.
Я у мамки саморазвивайкин, и дохуя для себя за жизнь вынес про это поприще. По большей части это фикция сродни сычеванию на дваче, как бы это не грустно звучало. У всего есть свое время и пока ты тупишь в книгу, ты что-то проебываешь, потому что тупить в нее нужно было раньше, как окажется потом.
Я вот сейчас понял, что некоторые действительно важные ресурсы, прикладная информация с которых мне действительно помогла в реальной жизни, я обнаружил как раз скроллируя двачи, просто случайно накнувшись на ссылки. То есть просто так я, возможно, их никогда бы и не нашел.
Если мы в итоге все равно умрем, и все наши знания, стремления, увлечения, надроченные скиллы и прочее саморазвитие вылетят в трубу, то что тогда важно? Нужно ли направлять усилия на что-то, что пройдет сквозь столетия и останется в памяти людей? А что, если через 100 лет жизнь с этой планеты сдует какая-нибудь хитровыебанная вспышка на солнце? Впрочем, и без этого тебя и все твои "важные" для людей достижения забудут через 2-3 поколения. И что остается? Гедонизм, стимуляция своих рецепторов и органов чувств, пока они не выгорят совсем годам к 50-и? Какая-то бессмысленная хуйня эта ваша жизнь, вот что сказать хочу.
Никакого смысла не было изначально. Просто человек это поумневшее животное, которое оккупировало планету. А целью животного является пожрать, не умереть раньше срока и дать потомство.
Единственное, что я ощутил от этой простыни это зависть насчет твоего общения в интернетах, т.к я не могу познакомиться и начать общаться с кем-то тут уже не первый год.
Скажу тебе лишь, что это смена шила на мыло. Есть у меня друг, который очень общительный. Работает диджеем в клубе. Мой противоположность во многих вещах. Так вот, он жалуется, что ему не интересно общаться с людьми. Практически шаблоны и темы ему известны.
Ты хочешь стать первооткрывателем что ли? Тогда тебе надо будет очень много повторять за другими, дабы понять суть и выйти за пределы изведанного. Да и то не факт, что у тебя это получится. А еще вопрос. Зачем? Потешить свое эго или для чего-то другого?
Удваиваю.
Паста про дофаминовую шлюху.тхт
Скажу, что сажа подоспела, а лайв джорнал устарел лет 10 назад.
Хороший тред, но сказать нечего.
>В общении, дискуссиях тоже смысла давно не вижу - все важное уже 1000 раз обсуждено и устойчивое мнение по всем вопросам сформировалось.
tl dr
>моя мать не девственница
Ну нихера себе. А моя - девственница. Разве не у всех так?
Пилите гайд
1. Читать литературу
2. Убрать из потока не нужную инфу
Продолжайте
1. Читать литературу
2. Убрать из потока не нужную инфу
Продолжайте
57
3. Брить жопу. И пах.
Бамп
Если брить жопу, еще больше будет рости.
Триммером.
Понимаешь, в чем дело. Способность человека генерировать информацию ограниченна. В то же время людей слишком много. Таким образом, дпже если ты додумался до чего-то сам, то с большой вероятностью это что-то уже кем-то придуманно.
Ты начни лучше в экшон. Теор.базу ты себе набил, знаешь, что и как - осталось только JUST DO IT.
На практике все совсем по другому, анон. Реализовать хотя бы 5% от того, что ты знаешь - это уже будет успех в плане реального саморазвития.
ОП, ты - это я. Вообще удивлен что подобные треды всплывают в /б/.
>Начать снова читать книги, как делали умные люди во все времена.
Сразу бросилась в глаза эта фраза. Скажи, а что ты собираешься получить на выходе? Какие книги ты собираешься читать?
Не умею так красиво как ты писать, но постараюсь свою мысль изложить.
Я моряк, мой первый рейс был 8 месяцев, без доступа в интернет. Была судовая почта через которую я общался, и спутниковый телефон, по которому дважды месяц созванивался с родителями. Все эти 8 месяцев я посвятил, как мне казалось, саморазвитию. У меня на ноуте была огромная библиотека, скачанная с торрента, и я начал читать книги которые в свое время упустил. Прошелся по школьной программе, а потом перечитал большинство самых известных произведений классиков мировой литературы. Я всё думал что стану более эрудированным, наберусь мудрости и стану лучше понимать людей. На деле я кроме раздутого ЧСВ в общем то ничего толком не получил. Самыми полезными с практической точки зрения оказались Игра Престолов и Гарри Поттер.
Теперь я по другому отношусь к саморазвитию. Саморазвитие не имеет ничего общего с реальным развитием. Что делаешь - то и получаешь. Много читаешь чтобы стать умнее и эрудированнее - на деле ты просто улучшаешь скилл чтения и получаешь кое-какие знания о классической литературе. Качаешься чтобы клеить телочек - на деле ты качаешь скилл поднятия тяжестей, в то время как смелые и веселые ребята их уже давно ебут. Пошел на бокс чтобы защищаться от быдла - на деле получаешь навык драться в перчатках на ринге, который никак не поможет тебе когда тебя будет пиздить 4 человека. Примеры возможно тупые и банальные, но других, к сожалению, не имею.
>Начать снова читать книги, как делали умные люди во все времена.
Сразу бросилась в глаза эта фраза. Скажи, а что ты собираешься получить на выходе? Какие книги ты собираешься читать?
Не умею так красиво как ты писать, но постараюсь свою мысль изложить.
Я моряк, мой первый рейс был 8 месяцев, без доступа в интернет. Была судовая почта через которую я общался, и спутниковый телефон, по которому дважды месяц созванивался с родителями. Все эти 8 месяцев я посвятил, как мне казалось, саморазвитию. У меня на ноуте была огромная библиотека, скачанная с торрента, и я начал читать книги которые в свое время упустил. Прошелся по школьной программе, а потом перечитал большинство самых известных произведений классиков мировой литературы. Я всё думал что стану более эрудированным, наберусь мудрости и стану лучше понимать людей. На деле я кроме раздутого ЧСВ в общем то ничего толком не получил. Самыми полезными с практической точки зрения оказались Игра Престолов и Гарри Поттер.
Теперь я по другому отношусь к саморазвитию. Саморазвитие не имеет ничего общего с реальным развитием. Что делаешь - то и получаешь. Много читаешь чтобы стать умнее и эрудированнее - на деле ты просто улучшаешь скилл чтения и получаешь кое-какие знания о классической литературе. Качаешься чтобы клеить телочек - на деле ты качаешь скилл поднятия тяжестей, в то время как смелые и веселые ребята их уже давно ебут. Пошел на бокс чтобы защищаться от быдла - на деле получаешь навык драться в перчатках на ринге, который никак не поможет тебе когда тебя будет пиздить 4 человека. Примеры возможно тупые и банальные, но других, к сожалению, не имею.
Кул стори, бро.
Мне похуй, что это паста, отпишусь. Алсо, реквестирую "специальные пасты – про кузницу боссов интернетов, эпик вины и прочее".
Так вот, это всё практически про меня, около 7-9 часов в день я могу провести сидя за компьютером. Эта привычка сложилась у меня с детства. Компьютер впервые мне показали у мамы на работе, когда я там ошивался будучи пиздюком. Я начал там играть в различные досовские игры и т.д. Дома у меня компьютера тогда ещё не было. Потом я ездил каждые выходные к родителям, там на Pentium'e 133 Mhz рубился в разные игрушки (Dangerous Dave например, если кто помнит). Потом мне купили компьютер домой, и понеслась. Покупал различные диски с играми, и вообще был фанатом игр, батя покупал компо- и игрожурналы ("Подводная лодка" - вин). Покупал ещё лицензионные диски с музыкой, копил на них (а до этого кассеты, коллекцию Красной плесени, помню, собрал, да и много лицензионных касет ещё лежат). В школе был, согласно иерархии, гаммой, почти омегой ("маменькин сынок", ебучее воспитание, не пиздили только из-за крупных габаритов), что, конечно же, усугубило ситуацию с компьютерным задротством. В те времена у нас была дворовая локалка, появился первый интернет - DialUp через модем и телефонную линию. Дальше было задротство в различные игры, MMORPG не привлекли, остановился на Counter-Strike. Задрачивал, учавствовал в чемпионатах, несколько раз даже поимел профит. В это время закончил школу, поступил на первый курс в универ. Курсу к второму-третьему начал реализовывать заложенные природой альфовые зачатки, бросил пить (курить бросил ещё в 10-11 классе), начал ходить в качалку, потом на БИ. Появилась девушка, расстались через 2-3 месяца, сразу же подцепил другую, вместе уже больше года.
И всё это время я сидел за компом, играя во что-то, сидя на чанах или обновляя вcuntакт. Выделяю время на занятия спортом конечно, но в целом - я ещё всё тот же композадрот. И знаешь что? Я совершенно не жалею, более того, я буду продолжать это делать. Сейчас я начинаю постепенно добиваться успеха в жизни, прохожу практику от универа в хорошей фирме по специальности. Весть предыдущий семестр просидел за компом, но тем не менее сдал сессию на стипендию. Если мне это никак не мешает, то зачем мне от этого отказываться? Так что я никуда не ухожу, аноны, я с вами.
Bump
ОП в треде, спрашивайте ваши вопросы.
Единственный релейтед пост в этом самом ИТТ-треде.
>Теперь я по другому отношусь к саморазвитию. Саморазвитие не имеет ничего общего с реальным развитием. Что делаешь - то и получаешь. Много читаешь чтобы стать умнее и эрудированнее - на деле ты просто улучшаешь скилл чтения и получаешь кое-какие знания о классической литературе. Качаешься чтобы клеить телочек - на деле ты качаешь скилл поднятия тяжестей, в то время как смелые и веселые ребята их уже давно ебут. Пошел на бокс чтобы защищаться от быдла - на деле получаешь навык драться в перчатках на ринге, который никак не поможет тебе когда тебя будет пиздить 4 человека. Примеры возможно тупые и банальные, но других, к сожалению, не имею.
Например, для меня ОЧЕВИДНО, что как минимум умение красиво и по делу выражать мысли в письме и ИРЛ я получил исключительно благодаря чтению, а это - полезный скилл в социальном взаимодействии. Твои примеры - банальные школьные софизмы уровня "мы все умрем, зачем тогда есть и ходить на работу".
БЛЯДЬ, УЛИТОЧКА, БУДИ РЕБЯТ!
последний бамп
R
Говори.
Бамп
Ставлю конкретный вопрос.
Достаточно ли для интеллектуального и нравственного развития читать книги (само собой классику и шидеворы мировой литературы 19-20 веков)?
Достаточно ли для интеллектуального и нравственного развития читать книги (само собой классику и шидеворы мировой литературы 19-20 веков)?
Прошел похожий путь, лет на 10 пораньше. Учился общаться на форумах, и начинал тоже с простых реплик. Только сразу понял, что овер 90% контента - тупизна, тем не менее продолжал выискивать жемчужины в куче дерьма.
Ты верно заметил, есть какое-то приятное чувство от приобщения к якобы информации (инб4: дофамин) Это род легкой наркомании, вредной разве что тем, что убиваешь время больше чем следовало бы. А еще оно разбалывает тебя, убивает концентрацию и желание заниматься более серьезными и разумными вещами.
Нет, есть конечно определенная польза и в двачах, и в хороших сериалах, и в живом общении даже с гопотой.
Но реальное саморазвитие дал мне универ. Это как профессиональный спорт, реально накачивает мозги, заставляет учить даже тогда, когда не очень хочется, учит мотивиротать себя. Это толстые книги, написаные понятным языком. Годные лекции, продуманые практики. Многочасовые ежедневные занятия. По сравнению с этим интернет - легкая прогулка или игра в футбол во дворе, освежает, разминает, но не особо развивает.
Третий пункт выполнить получается, но не могу вызвать интерес к своей персоне. Если сам звоню - нормально общаемся, мне - почти никогда. При личной встрече так же, с большей вероятностью начнут разговор с другим человеком из нашей компашки, чем со мной. Есть, конечно, несколько ебланов, которые названивают и всячески пытаются вкрутить хуй в ухо, но они реальные ебланы и через пару минут начинает бесить их болтовня.
Я не говорю про научные книги. Мне нахуй не уперлась например физика или молекулярная генетика для саморазвития. Мне интересны только те сферы деятельности, в которых лежит моя профессия и увлечения. И вот здесь всплывает проблема - чтобы отыскать действительно ценную информацию, приходится перерывать тонны дерьма. Сидеть постоянно в тематике, пабликах, гуглить, чтобы случайно наткнуться на заветную ссылку. Это охуенные трудовые и временные затраты, в процессе которых ты отвлекаешься на какую-нибудь поебень, тред про дианон шлюхи, видос про разоблачение очередного интернет-пиздабола, и пошло-поехало. Бороться с этим тяжело и утомительно.
Я про нравственно-этическое развитие говорил. Мне казалось раньше, что чем больше ты общаешься с людьми, читаешь их высеры, тем шире видишь проблему с разных сторон, учишься воспринимать разные точки зрения. Но теперь я вижу, что блядь 95% процентов - какие-то инфантильные долбаебы с шаблонами и черно-белым категоризмом во все поля, и их мнение хочется ебать в рот. По-моему, все моральные ценности и проблемы давно описаны в мировой литературе, а я, поддавшись простоте формата, предпочел этому помойку из галдящих ебанатов, пытаясь понять что-то важное во всем этом говне.
Я не имел в виду настоящую науку, тем более какие-то конкретные области. Смысл в научном подходе, умении находить и анализировать информацию, встраивать ее в твое видение мира. Не знаю, что у тебя за сфера деятельности, но умение мыслить абстрактно и выстраивать модели пригождается везде, от сочинения музыки до управления производством. И если ты хочешь понимать людей, скорее найдешь ответы в хорошем учебнике психологии, чем, например, в сочинениях Достоевского.
аплодирую стоя! описал ситуацию - так описал. и добавить нечего.
ритм и образ жизни который чужд и не приемлем для нашего истинного бытия. увы, назад в пещеру не полезем. а если и полезем - то будешь уже не понят и принят большинством.
> когда не можешь ни фильм посмотреть, ни статью почитать - постоянно хочется переключаться между вкладками
Значит, фильм хуевый. У меня такое тоже бывает со всякой неинтересной поебенью, это норма.
Значит, фильм хуевый. У меня такое тоже бывает со всякой неинтересной поебенью, это норма.
>Смысл в научном подходе, умении находить и анализировать информацию, встраивать ее в твое видение мира
Научный подход в школе формируется у тех, кто читает книжки и не прогуливает уроки. Иначе я бы сейчас охранником в пятерочке работал, а не проектантом хуевым.
>И если ты хочешь понимать людей, скорее найдешь ответы в хорошем учебнике психологии, чем, например, в сочинениях Достоевского
А-тя-тя. Хорошие учебники психологии дают лишь набор гипотез и интерпретаций, отчего вот такая хуйня например могла случиться с тобой. 99% психологов просто выслушивают одиноких людей, которым до усрачки хочется, чтобы их поняли. Лично я за 3 года зубрения этой хуеты и попытки собрать пазл склоняюсь к мнению Невеева, которое заключается в том, что становление каждой личности - это такое сплетение триллионов обстоятельств, событий, переживаний и т.д., что пытаться их описать десятком теорий и шаблонов даже не смешно. Для меня психология переоценена за исключением некоторых очевидных поведенческих моментов и зависимостей.
А вот Достоевского не просто так дохуя народа назвало гением, может он и не знал охуительных терминов и диагнозы по описанию не ставил, но видимо своими словами смог понять и описать, что чувствует человек, раз миллионы пришли в восторг. Видимо, стоит его почитать.
Чем отличается гений от просто знающего? Тем, что получая теорию он сразу сто раз отрабатвывает практику. Например я узнал что для выполнения механизма 1 нужен механизм два. Условия механизма 2 написаны ниже. Многим будет лень, но гений попробует сделать этот механизм.
Нет, гений может из трех палок и камня сделать самоходный боевой дилдак. Не гении 5 лет проектируют в НИИ, потом с помощью нанотехнологий 3 года собирают опытный образец, а на испытаниях оказывается, что ствол выше полчетвертого не поднимается. Гениальность - способность в обыденных и привычных простых вещах увидеть нечто новое, что никто не замечал.
Но если ты гений - то ты теорию подкрепишь практикой моментально. Уже реализацию можно качать.
В школе научный подход еще не формируется, ну может, закладываются основы. Только в вузе начинают учить
по-взрослому.
> 99% психологов просто выслушивают одиноких людей, которым до усрачки хочется, чтобы их поняли.
Значит, дерьмовые психологи, не освоивщие учебник, или ненастоящие проблемы.
>Для меня психология переоценена за исключением некоторых очевидных поведенческих моментов и зависимостей...А вот Достоевского не просто так дохуя народа назвало гением
Какой-то возвышенно-гуманитарный подход, отрицающий познание человека. Может ты и в Душу веришь? Если тебе так нравится, ок, но не задавай тогда вопросы, почему ты не понимаешь этот мир. Может, интернет тебе даст ответы.
Я вот в ПТУ только учился, но уже 4 года я поднимаю свой феноминальный уровень знаний.
Аниме смотришь?
Нет. Нейробиология, психология, лингвистика, философия, история. В учёбы было фигово ибо травим был в школе и ПТУ и сам по себе плакса.
Вот этого двачую
>Но если ты гений - то ты теорию подкрепишь практикой моментально. Уже реализацию можно качать.
Предположу, что гении не задрачивают ненужную хуиту, а стремятся к чему-то неизведанному. Например, не усовершенствуют паровой двигатель, а придумывают электропривод. Получается, что в паровых двигателях он совсем и не крутой специалист.
Ты хуй мать твоя шлюха, отец членодевка.
Это во-первых. Во-вторых: Что сказать то хотел?
Гениев крайне мало, посредственности всю жизнь тратят на практику, но так и не могут сделать гениальных выводов из своих экспериментов. При чем тут гении вообще, тред не об этом.
Байка про то, что в ВУЗе учат не профессии, а тому, как учиться? Ясно.
Да нихуя я не отрицаю, при чем тут душа, про что вообще? Человек слишком сложная система, это не кусок говна в микроскоп разглядывать. Ну изучишь ты жизнь человека почасово, ну сделаешь интерпретацию, что он на дваче сидит, потому что в детстве какашки ел, и что? На другом человеке окажется, что эти событи никак не кореллируют. Так и получаются интерпретации уровня фрейда, девочка нарисовала хвост, значит это большой хуй, ебаться хочет с неграми, интеррашл дабл пенетрейшн. Да и тред не о психологии, это просто сомнительная наука. Я говорю о личностном развитии, как о понимании таких вещей, как добро и зло, чем человек от животного отличается, как правильно поступить, что важно, а что нет, ну и в том числе понимание мотивов, которые движут людьми, для эффективного взаимодействия с ними.
Потом гений становится новатором, но сначала он делает шаблоны более современными, только потом гений придумывает нечто иное.
Годно
От себя могу посоветовать тогда основы нейросетей и формальные грамматики. Не матан, но требуют некоторого навыка обращения с компьютером.
Да все сказал уже. Могу золотым дождем попотчевать.
>Байка про то, что в ВУЗе учат не профессии, а тому, как учиться?
А тому, как изворачиваться, врать, сдавать все в последний момент, проебывать время на пивасик, втриать очки преподам и лить воду в курсовых.
В твоей способности хоть что-топравильно исполнить имею сомнения
Лукавишь, тут даже собака справится.
Ты так говоришь даже собака, будто само собой разумеется некое твое априорное над ней превосходство.
Школа жизни.
Что и получаем в итоге.
Опять лукавишь, у меня аттестат и два диплома, уж поссать я сумею, не сомневайся.
И вот снова, это ничем необоснованное хвастовство своим якобы превосходством над собакой.
>врети
>Байка про то, что в ВУЗе учат не профессии, а тому, как учиться? Ясно.
>Байка про то, что в ВУЗе учат
Предположу, что ты не видел нормального вуза, где - таки да, учат. И не встречал специалистов не уровня псевдопсихологов с полукупленым дипломом. Фрейд в свое время был хорош, как раз потому что попробовал внедрить научный подход в доселе чисто гуманитарную область. Сейчас его теории давно под шконарем.
>Да и тред не о психологии, это просто сомнительная наука. Я говорю о личностном развитии, как о понимании таких вещей, как добро и зло, чем человек от животного отличается, как правильно поступить, что важно, а что нет, ну и в том числе понимание мотивов, которые движут людьми, для эффективного взаимодействия с ними.
Ну ок. Что есть правильно, каждый решает ис ходя из своего сложившегося мировоззрения. Одна неглупая знакомая до того упорота по христианству, что фильтрует всю информацию через призму церковных писаний. А для каких-нибудь игиловцев правильно резать бошки неверным. У каждого правда своя.
Конечно не видел, где я в подзалупинске своем найду нормальный вуз, да еще бесплатно? Про научный подход в психологии не слышал, в основном охуительные теории и интерпретации, "авторские методы". Ну хуй с ним, может если тебе нравится общаться с людьми с откровенными патологиями развития, там требуется хорошая книжка, для глубинного анализа этих обрубков. Но обычнокунчику-то это зачем, тут не нужно быть гением, чтобы понимать психологические проблемы 95% населения в этой стране.
>Что есть правильно, каждый решает ис ходя из своего сложившегося мировоззрения. Одна неглупая знакомая до того упорота по христианству, что фильтрует всю информацию через призму церковных писаний. А для каких-нибудь игиловцев правильно резать бошки неверным.
Можно просто резать, а можно и поразмышлять, хорошо ли это и поменять мировоззрение.
Гуглишь "Молодежь как объект классового эксперимента" и перестаешь писать треды на умняке
много букаф, неасилил
дохуя написал, скомкано, размазано. Мысль рассеяна. Не пиши больше иди нахуй, ебанат
Принимай меня таким, как есть, падаль. Я настоящий.
Школа капитанов-
Там я научился водку пить из стаканов
Школа жизни – это школа мужчин,
Там научился я обламывать женщин.
Школа макаки-
Боль и рваные сраки
Ну я и сам родом и Верхнего Зажопинска, где посещал вуз ради галочки, читал малопонятные книги авторства напыщеных мудаков и имел зачеты автоматом. Только потом выяснил, что знания не обязательно должны быть сложными, что существуют учебники, написаные остроумными людьми для быстрого понимания, и что учиться нельзя без регулярных занятий теорией и практикой, строгих экзаменов и заинтересованых студентов-однокашников. Тут кому как повезет с жизненным опытом.
Так Достоевский и писал такие учебники в виде художественных произведений. Сквозной пример, простой и понятный любой собаке.
Нормально он написал, не нравится - посети шебм, фап или еот-треды, развивайся дальше.
Будешь моим учеником, последователем, апостолом?
Пускай так. Но сегодня читать всего Достоевского ради одной-двух ценных мыслей слишком неэффективно. Все равно, что читать трактаты Ньютона и Лейбница, чтобы понять формулу их имени, которая в школьном учебнике объясняется на трех страницах. Разве что ты говоришь про духовное воспитание, но и тут не все однозначно.
Докажи, что ты способен. Раз проиграю с твоей вебм-ки аль подрочу на твою фап-картинку, то так и быть.
>сегодня читать всего Достоевского ради одной-двух ценных мыслей слишком неэффективно
А, тебе надо успеть выучить все мысли мира, так что нужны экспресс-методы?
Нет. Вот годнота, например
Жопу тебе порву во сне
Так время-то жалко, и почему бы не воспользоваться быстрыми методами, если они уже столетия как есть.
>во сне
Утром прими душ и попроси мамку постирать труселя, не ходи как чухан.
Однако, двачу 10 лет
Произведения школьной программы в кратком изложении.doc
Брысь, крысеныш
Война и мир, например, на 80% пустой сериал для домохозяек от графомана-самоучки со слабым языком. Достаточно прочитать по диагонали, а потом посмотреть фильм.
Ты УЖЕ сосешь мой хуй.
Сработал детектор быдла, всем в университет!
— Куда мне отсюда идти?
— А куда ты хочешь попасть?
— А мне все равно, только бы попасть куда-нибудь.
— Тогда все равно куда идти. Куда-нибудь ты обязательно попадешь.
Это я к тому, что информация которую ты поглощаешь не обязательно говно. Как знать, может навык траллирования помноженный на эрудицию возведенный в степень вежливого общения вполне мог бы сделать из тебя политика например, или хитровыебанного ведущего телешоу.
Но не зная чего ты хочешь от жизни - любая информация будет для тебя бесполезной. С другой стороны, поставив себе задачу все вокруг сразу приобретет свои приоритеты.
Вот этого двачану. А то слишком часто упоминают про развитие скиллов, а что их потом нужно применять, никто не говорит.
R
>19:45:22
ты на че намекаешь фашист ебучий
Спасибо ОП,наводишь на умные мысли
Не у всех таймзона +6, умник
В детстве/юности я как и многие, был хикканом, и львиная часть свободного времени была потрачена на чтение. Это дало мне встроенную грамотность, словарный запас, нихуевую эрудицию и расширенный набор энциклопедических знаний. Набор моих знаний всегда превышал школьный курс, поэтому я чувствовал превосходство над сверстниками во время учебы, да и сейчас продолжаю его чувствовать. С другой стороны, я не был гениальным или не преуспел в чем-то, просто добротный знайка-ботан. НО. Важно то, что в социальном и каком-то общеразвивающем плане я соснул с проглотом. Я не умел общаться от слова совсем, в то время я даже не мог написать в интернете одного предложения, я просто не знал, что писать, о чем с людьми говорить. Заходил в популярные тогда еще в ранних нулевых чаты, и молча смотрел, как другие пишут. И вот до конца 10-х годов проаутировав чисто за компьютерными играми, открыл для себя веб2.0, двачи, блоги, соц. сети и все такое. Для меня, на тот момент абсолютно нелюдимого игрозадрота, это было сорт оф охуительное открытие. Я впервые увидел, о чем думают и говорят мои сверстники, как вообще люди живут рядом со мной, что происходит там, снаружи. Познал в какой-то степени общество, в котором живу. Робко попробовал писать в треды, и заверте.. Спустя 5 лет я уже чувствую себя в интернетах, как рыба в воде, знаю сотни интернет-персонажей, что и как, где какая движуха. Более того, за несколько лет оттачивания искусства траллинга изысканного словесного опиздюливания собеседника, я незаметно для себя научился ловко полемизировать и в реальности, если раньше я тупо молчал, то теперь за словом в карман не лезу, на любую фразу или подъеб у меня найдется колкий ответ на основе множества готовых шаблонов или импровизация. В этом плане я понимаю, что этот интернет-опыт мне определенно принес пользу. НО. Это одна сторона медали. С другой стороны мне кажется, что за эти 5 лет я потерял гораздо, намного больше.
Во-первых, я подсел на веб2.0 и у меня сформировалась инфозависимость/рассеянность внимания - когда не можешь ни фильм посмотреть, ни статью почитать - постоянно хочется переключаться между вкладками, неутолимая жажда новой информации, хочется быть в курсе событий. Да, интернет-движуха заменяет мне жизнь, которой нет. Думаю, у многих так.
Во-вторых, если к 2010 я был идеально грамотен, то за время тренировки словесных баталий я значительную часть этой грамотности проебал. Может знания и остались, но руки привыкли писать без знаков препинания, потому что скорость постинга в нелегком деле траллинга играет не последнюю роль. Часто пишу, а потом смотрю, что написал на уровне безграмотного говна, которое всегда презирал. А в последнее время даже осознанно пишу без учета грамотности, чтобы подстроиться под собеседника.
В-третьих, мне кажется, я переоценил важность и пользу интернетов и потратил/трачу сотни ценного времени на полную чепуху. Ведь 99% потребляемого контента - это однообразные статьи и высеры на социально-отношенческие и общечеловеческие темы, сплетни, новости из какого-то подзалупинска на другой стороне планеты, "будоражащие интернет" события, мемы, имена - все это полная хуйня, которая забывается через неделю и ничего не дает, разве что порождает какую-нибудь локальную шутку на несколько месяцев. Просто бездушный прогон через себя низкопробной информации. Я года 3 читал блоги всяких психолугов, статьи, книги на эту тему, практически одно и то же разными словами, мне казалось, что я познал истину, стал понимать свой внутренний мир - но по факту, практической пользы это никакой не принесло. Ничего в жизни не изменилось, только в голове набор каких-то теоретических знаний о том, как оно может быть устроено. В общении, дискуссиях тоже смысла давно не вижу - все важное уже 1000 раз обсуждено и устойчивое мнение по всем вопросам сформировалось. То, что казалось годнотой, на самом деле не дало абсолютно ничего. Все эти тренинги, книжки по саморазвитию, ебучие блюпринты - такая хуетень уровня цыганок и гипноза по телевизору, аж стыдно становится, что ты это всерьез воспринимал в прошлом. Что-то я запизделся, постараюсь сейчас выразить основную мысль касательно всего вышеописанного: проблема в том, что создалось впечатление, будто бы это интернет-времяпрепровождение, не знаю как назвать еще, ощущается, как некоторое саморазвитие, т.е. ты постоянно что-то новое узнаешь, не отрываешься от социума, находишься в тренде, модный-молодежный, со всеми на одной волне. Тут же возникает вопрос - с кем на одной волне? С такими же интернет-долбаебами, которые целыми днями серфингуют то же говно, что и ты, и поэтому у тебя с ними возникает взаимопонимание? Есть множество крайне интересных людей, которые вообще не сидят в интернетах и занимаются в жизни о совершенно иными вещами, но при этом смотришь с ними интервью например - и они оказываются охуенно умными и интересными, нескучными людьми. В общем, наеб самого себя я ощущаю - вместо мнимого обогащения кругозора занимаюсь тупым жеванием низкопробного дерьма, которым наполнены интернеты, которое никакой пользы не приносит, только вред. По-моему, только живое общение с людьми дает реально полезный опыт, а все эти теоретические высеры только ложное ощущение знания. Хочу слезть с этой иглы, дистанцироваться от интернетов, использовать их только в виде полезных сервисов и источника информации строго по рабочим/жизненным вопросам. Начать снова читать книги, как делали умные люди во все времена. Перестать есть говно, в общем, и начать жить.
Что скажешь на эту тему, кроме того, что я еблан/пошел на хуй/моя мать не девственница?