Побампаю гимнастками малость.
Хуй знает
Популярны наверно благодаря аудитории, школярам и прочим даунам. А дальше - известно как: злободневная тема\хуёвое качество\большое количество >>> годное качество контента, но известное лишь полутора калекам в узких кругах.
Популярны наверно благодаря аудитории, школярам и прочим даунам. А дальше - известно как: злободневная тема\хуёвое качество\большое количество >>> годное качество контента, но известное лишь полутора калекам в узких кругах.
Кинаман крайне винрарен. Просто интересно рассказывает про игровую индустрию в девяностых.
Интернет - новый телевизор, и ютуберы - новый тип программ. Классическое ТВ отмерло, потому что линейно, неинтерактивно и "зашквар, я же илита", а сетевые фермы контента - обзорщики, летсплееры, паблики, хуяблики - успешно эту нишу заняли. Та же жвачка для быдла, но в новой обертке. Ничего нового.
Но у него в 90-х было только два картириджа, да и сама Денди появилась очень поздно. К тому же тебя не смущает тот факт, что он не может улыбнуться или хотя бы бровь поднять?
А вот и илита в треде, все в Оксфорд.
Ладно обзорщики, я хуею с нового поколения блогеров, какие то петухи и у каждого блять на каждую тему есть своё "независимое критическое мнение" которое он всем малолеткам которые его смотрят пытается вбить в голову
Причем сами какие то петухи все которые и жизни то не нюхали блять, а рассказывают какие то басни
Причем сами какие то петухи все которые и жизни то не нюхали блять, а рассказывают какие то басни
чето я нихуя запятые не расставил, но вы там как нибудь сообразите
Просто большинство людей одиноки, они воспринимают блогеров, как друзей.
>у него в 90-х было только два картириджа
Не пизди. Онпрошёлся практически по всем игорям в которые в своё время угорали мы.
>тебя не смущает тот факт
Но я не ребенок, почему он должен меня смущать?
Вот поэтому я подписан только на толяна и грибабаса.
Мудиссон, кстати, пиздец какой скучный. Смотрел его обзор какого-то пива, так он даже не может рассказать что-нибудь или за жизнь попиздеть
Хуй знает. Я бы не хотел себе таких друзей как мадисон, усачев или гоблин.
Что это за мужик, и почему его так часто здесь постят?
>Он прошёлся практически по всем игорям
Но его воспоминания высосаны из пальца, большинство игр он прошел только в сознательном возрасте.
>почему он должен меня смущать?
Потому что он актер, к своим фильмам он пишет сценарий, разбивает на сцены и прочее. И вот перед нами актер, который не может даже улыбнуться. Поэтому все больше любят Кулхардаза его скромную улыбку.
Смотрю Евгения Баженова. Мне нравится. Довольно веселые и интересные обзоры, где он отыгрывает ситуации, например, в rусских фильмах, он отыгрывает сценки с тупым rусским, пьющим постоянно водку. А в фильмах так и есть. Герои пьют и пьют, и пьют.
Короче, я не понимаю, чем он вам так не нравится.
Короче, я не понимаю, чем он вам так не нравится.
Не наезжай на него. Проклятие серого слоненка сделано годно, учитывая уровень. По том, правда, он не рос.
Бэдкомедиана приятно смотреть, юмор вполне на уровне, снято тоже приятно.
Ты понимаешь, что как критик он говно? Сколько бы он не веселил он не критик по сути, а паяц. Критик может высмеивать нелогичные сюжетные ходы, дурную игру актеров, плохую операторскую работу. Но не препарировать фильм и пересказывать дословно. ЧСХ комедианы и усачевы дрочат на боевики 80-х, где вместо сюжета сплохная дыра. То есть они все ностальгирующие эстетские пидрилы.
На уровне чего. Кукарачу или спасение рядового барина и я могу разнести. Тут много остроумия не надо.
Простые сюжеты состоят в пиздатой комбинации с другими элемантами фильма и получается что-то пиздатое.
Запили видосы чтобы также забавно было. Ясен хуй что это логика, бля, давайте искать говнр на улице и делать на него обзоры)))0, но получается норм.
Красного циника наверните. Очень дотошный господин. Делает обзоры не только ради бугагашенек, но и заботиться о просвещении зрителя, очень придирчив к матчасти (но в конце обзора неизменно делает вывод - но фильм то хороший!) Но не уныл при этом.
Много обзоров на старую и новую фантастику (плюс сравнения с современными ремейками) - робокопы, чужой vs прометей, звездный десант, марсианин и т.д. Эту вашу игру престолов опять же, не обошёл вниманием, но я не смотрел.
Один минус - совкодрочер и поцреот, посему болезненно реагирует на клюкву. Как только в кадре появляются "злие рузкие иваны", куда-то проёбывает весь свой широкий кругозор, чувство юмора и начинает истерично вопить: "ВСЁ ВРЁТИ! ПРОПАГАНДА ГОСДЕПА! А У ВАС НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ!" Из-за этого я, например, не смог вытерпеть и пяти минут обзора на Рэмбо 2.
Много обзоров на старую и новую фантастику (плюс сравнения с современными ремейками) - робокопы, чужой vs прометей, звездный десант, марсианин и т.д. Эту вашу игру престолов опять же, не обошёл вниманием, но я не смотрел.
Один минус - совкодрочер и поцреот, посему болезненно реагирует на клюкву. Как только в кадре появляются "злие рузкие иваны", куда-то проёбывает весь свой широкий кругозор, чувство юмора и начинает истерично вопить: "ВСЁ ВРЁТИ! ПРОПАГАНДА ГОСДЕПА! А У ВАС НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ!" Из-за этого я, например, не смог вытерпеть и пяти минут обзора на Рэмбо 2.
>Запили видосы
Ало, милиция, ту постят неспешное.
Вот прикинь, я буду любому фильму давать адекватную оценке. Свою оценку, не навязывая другим. И сколько подписчиков у меня будет?
Особо бесит, что все те же "обзорщики" категорически не имеют своего мнения и(соответственно) не могут свое псевдомнение отсоять.
Это интересно, весело и дает пищу для размышлений. Ну по крайней мере бэд, теркалборт, и красный циник всегда интересны и зрелищны. Шутки не глупы и реально веселят. Ну, про мудисонов и прочих гоблинов я молчу - они для тупого быдла и школоты.
Началось все вроде с АВГН. Потом был ностальгический критик. Оба-два доставляли умерено. При том, что искали в фильмах/играх реальные недочеты и проблемы.
Потом мода дошла до нас и полезли мудиссоны, бед камедианы и руслачевы. Даже лысый старпер гоблин в том же жанре пилит свои как бы обзоры: пересказать сюжет, задабривая искрометным специфическим юмором.
И ладно гоблин, ладно мудисон, их понятно кто смотрят, но баженов и вихлянцев делают обзоры типа как "рационально" и аргументированно. На деле тупо петросянат, пересказывая сюжет.
Я понимаю зачем это нужно им. Не понимаю почему это так нравится зрителю.