http://filteries.com/politics Ну, пораша, вот тебе новый
Аноним
OP 25/07/16 Пнд 09:34:57 #1 №17425381 OP 25/07/16 Пнд 09:34:57 #1 №17425381 
Ой, сорри, только сейчас заметил что там 2ухпартийная демократия, я хотел убрать партии, счас.
В общем, считайте, что там беcпартийная демократия.
Как-то так. Дайте уже гриночку!
Мне кажется я нихуя в этом не понимаю.
Такие дела.
Так-то
А вот и строители православного совка подкатили.
Бляха, а кто понял насчет темно-светлых плашек. Светлое это включено или выключено?
Светлое выключено.
А почему тогда при включении запрета свободы слова влияние государства падает? Мне кажется как раз наоборот.
В целом в тредике довольно однообразно в плане результатов. Один коммунист всплыл, но мне кажется он троллил, лол.
Вот современная Россия.
Из не нравящихся вещей - разве что беда со свободой слова.
Я не коммунист тащемта, лол.
>Multy-party democracy
>Federallism
Кек.
Рейт
Не знаю почему у тебя падает у меня влияние государства растет при включении любой кнопки.
>Gambling: No licence required
>Law based on religious texts
Чуз уан
Чуток переделал.
Может у него религия особая, угар, содомия, все дела.
Хотя не, наоборот там, гомосеки запрещены.
Ну это манямир тогда, лол.
Выбрано два - влияние государства 50%, подсвечены все 6 - влияние 47%.
У меня все гораздо проще: игорный бизнес разрешен, но учитывай что в случае если ты будешь играть, то не Спасешься. Так что это скорее для туристов и падших душ. К тому же это рыночек и все дела.
rate
Темные - включено. Светлые - выключено. Ты темное от светлого не отличаешь?
обоснуй, а не пихай боевые картинки
Проигрываю с холопов, защищающим олигархов.
У тебя нет центробанка и нет налогов, но какие-то манямечты о мировом влиянии и субсидиях на науку и военное дело, все ресурсы у капиталистов, но при этом манямечты о том, что капитал будет защищать религиозные догмы, лол.
Хули тебе обосновать, говно построил, переделывай.
Ну типа церковь будет частью государства, а государство будет жить с добровольных пожертвований церкви прихожанами.
И как это с многопартийной демократией будет работать? Большинство тут же проголосует за отделения церкви от государства, капиталисты организуют частные армии и сольются с банками и могут даже отделиться от государства территориально создав собственное в отдельной области. И ты никак им не помешаешь, потому что у тебя нет налогов, а следовательно ни армии, ни полиции.
>а государство будет жить с добровольных пожертвований церкви прихожанами.
Не выйдет.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zakat
https://en.wikipedia.org/wiki/Sadaqah
А тут все просто есть конституция которую нельзя никак изменить. Церковь часть государства, и это прописано в конституции. Человек может являться гражданином только если он воцерковлен. Более того все младшее и среднее образование контролируется церковью, которое будет воспитывать порядочных харатьян-прихожан. Человек с детства будет воспитан и знать что пожертвование в церковь – добровольная обязанность и часть его жизни как добропорядочного гражданина. Все капиталисты должны обязательно быть гражданами, а следовательно часть церкви. Так что все в принципе должно функционировать.
> христиан-прихожан.
Меркель, зачем гоморейх построила?
Протестанты вас ничему не научили, лол. Церковь это оплот коррупции и никогда она не сможет что-то делать без государственного аппарата. При любой попытке навязывания "духовности" без гарантий социальных и тем более при влиянии капиталистов ее сметут к чертям. Любая корпорация тут сильнее государства получается, со своим банком и ресурсами, скоординируется с местным архиепископом и привет семье.
Ну и пусть. Описанное мою государство будет существовать в рамках федеративной-конфедерации (как Священная Римская Империя Германской Нации), и если каждая конторка перерастет микрогосударство, то тому и быть.
Вот не надо мне тут. Рефьюджерсов я не пускал. А гоморейх это охуенно, с понироботами и лицензией на пулемёт гатлинга.
Алсо, в тестике нираскрыта тема самообороны и гражданского/государственного права на насилие и слежку, что делает тестик ущербным. Например, если у каждого гражданина есть узи в сумочке и право его применять в случае запруфанной нездоровой хуйни, то можно и рефьюджерсов пустить, и видеорегистраторы везде повесить. Вот потеха будет, лол.
Идеальное устройство государства
Отдал население на съедение корпорациям и ростовщикам, молодец чо, Иисус грит малаца.
ТУТТУРУ
Блять, одни либералы в треде. Где патриоты, где коммунисты?
Тест на английском.
В реальной жизни. У них жизнь не состоит из копротивления на политаче, как у нас.
>Церковь это оплот коррупции
Тащемта, любая контора со сверхполномочиями это оплот коррупции и авторитарной власти, какими бы идеалами она не руководствовалась. Поэтому пиздов надо периодически выписывать и церкви, и АНБ с полицаями, уравновешивая их гражданским силовым потенциалом. Идеальный вариант - это когда государство сосуществует с эдакой цивилизованной династической мафией, силы более-менее в балансе и конкурируют за репутацию у населения через нетворение избыточной хуйни. Такая система не может скатиться ни в сомали, ни в ебаную оруэлловщину во имя бобра, и обычночеловеку в ней наиболее благополучно.
Ну а церковь в качестве госидеологии это апофеоз того, как лучше не делать.
В савушкина-55 набирают без знания иностранных языков. Я вот однажды предлагал выпилить с пораши кириллицу и устроить здесь филиал инглиша.
Тогда почему на форчке жалуются на кремлеботов?
Включаю маневр, это специально обученные боты, работают вне рунета. Выхожу из виража.
У всех примерно одинаково я смотрю
Мейби англоязычное спецподразделение там есть. Но массово таких набирать они неспособны, и на рунет драгоценные силы не распыляют.
Я вот, вообще-то, левый, но меня тошнит от SJW, мудаков на пособии и т.д.
Общество должно брать основную массу налогов с тех, кто зарабатывает больше, но при этом не просто раздавать бедным, а инвестировать в развитие, в науку.
Бедным надо давать возможность или работать на нормальной работе или идти нахуй валить лес в Сибири за тунеядство, если не хотят ни работать, ни держать бизнес, ни даже подрабатывать как-то (при этом я за регистрацию ИП за 10 минут и льготы для малого бизнеса). Минимальное здравоохранение для всех, конечно же, включая прививки от всех опасных болезней для поддержания хорошей эпидемситуации.
Человек сам должен думать о своем будущем (пенсии, образовании и т.д.), государство же должно создавать перспективные рабочие места и смотреть чтобы буржуи не зарывались сверх меры (т.е. выступать в корпоративных интересах рабочих).
Вы двойка или сами по себе?
А почему вы спрашиваете?
Я ньюфаг в политике. Шарящие в теме могут могут оценить?
-
Чому упразднение всех преступлений = модернизм?
>Irreligious
-15
А чей Крым?
P.S. Почему Income Tax = 0? Потому что если человек работает на себя или работодателя, он сам себя эксплуатирует, и нехрен с него драть налог.
P.P.S. Совок мог бы взлететь, но все проебали в 27-м.
P.P.P.S. Государство вообще должно заниматься невыгодными в краткосрочной прспективе вещами. Так оно создает базу для бизнеса и низовой социалистической самоорганизации. При этом должен быть полный контроль снизу с отзывом депутатов по решению избирателей и жесткие кары за коррупцию, вкупе с лишением чиновников личной жизни в обмен на привилегии (например обязанность носить камеру и микрофон 24/7, транслируя свою жизнь в публичный доступ).
Любитель крепкой руки
>one party system
>all media owned by state
>illegal gun
>illegal drugs
Но при этом >legal gambling
Сами по себе, вестимо.
Второй анон несколько левее меня
Ну надо же куда-то пар спускать правачкам.
Якось так
Центрист хуже пидораса
В общем-то может быть и так. Если посмотреть на тру савушек, а не сосачевское трололо, то усомнишься, что они и русский-то знают, настолько они деревянные.
>А гоморейх это охуенно, с понироботами и лицензией на пулемёт гатлинга.
Джва года мечтал о подобном.
Это я
Кое-что выкрутил не в ту сторону.
> А чей Крым?
Ураинский.
Почему вы подумали, что я топлю за Пу?
Кое-что выкрутил не в ту сторону.
> А чей Крым?
Ураинский.
Почему вы подумали, что я топлю за Пу?
Двухминутки ненависти для этого есть.
Вообще я таки хотел быть поближе к тоталитаризму, но видимо авторы сами не разбираются в сортах тоталитаризма и даже разницу между социализмом и коммунизмом они выводят исключительно как разницу в налогах. Долбоебы капиталистические, шлюшки либерастные, хуле с них взять.
Пропустил ползунок.
> я таки хотел быть поближе к тоталитаризму
Я тоже хотел.
мимо
Прогрессивный демократический социализм
Но я коммунист!
Почему нет такого варианта?
Но я коммунист!
Почему нет такого варианта?
Повысь налоги. У меня получилось после повышения.
В капитализьме не предусмотрены.
там все на ненашенском. мне лень вчитываться
Нет, Пу для тебя слишком мягкий
Идеально жи есть.
Как то так.
А вот и леватский скам подъехал, все на пособия
Ты чо ахуел? У меня, бля, никаких пособий не предусмотрено. Тунеядцы работать должны, бля.
Вот кстати подумалось. Хули много где запрещена праституция ? Типа семейные ценности, но их и так шатает если надо. Какие ещё подводные камни ?
У тебя бюджет дефецитный аж пиздец, рыночник мамкин. Уж кто бы кукарекал.
Я не на пособии, но соц защита это хорошо.
Религиозный капиталист в треде, все в дома "трудолюбия".
>соц защита это хорошо
Да лучшая идея обеспечивать быдлу бесплатное наложения гипса за счет налогоплательщика об голову которого сломали собственно эту руку. Класс!
Не дома, а лагеря
Пару дней назад я проснулся с осознанием того, что национализм - единственное спасение для современного мира. Покайтесь.
>законы на религиозных книгах
>кого-то называет скамом
Вероблядь плез
Будешь Великую Казахию строить?
Потому, что бабы не будут хотеть стараться и учится, когда есть профессия, где надо просто ноги раздвигать.
Напоминаю, что всё что на первом пике лежит в "коричневой" области - говно для отсталых деградов.
Итт есть НС, которые составляли этот график? Можете показать?
Нет, Русскую республику.
Ну чтобы оно не нападало на налогоплательщиков и не подыхало от голода на главных улицах эта соцзащита и нужна же.
О, мессийка привалил.
А в твоей стране нужно скакать?
Забей, у него при таком балансе майдан года через три уже будет.
Наоборот, это все из-за баб, которые не хотят терпеть демпинг пиздятины. А то вообще охуели - гарантированный секс всего за пару-тройку рублей.
Национал-социалисты? У меня прогрессивный национал-социализм с прямой демократией. Вот
Ну смотри, соц. защита должна быть направлена на защиту общества в целом.
Например, надо делать прививки всем, и срать, хотят они или нет.
И вообще у человека должен быть выбор - сидеть в конуре без света, газа и воды с гарантированной ежедневной коробкой гуманитарной помощи, или работать на работе и обеспечивать самого себя.
>говно для отсталых деградов.
Lol.
-
Fix.
Fix.
Ну что сказать. У тебя какие то странные понятия о соц. защите основаные на твоих фантазиях. Соц. защита делается не для быдла, а для того, чтобы это быдло не плодить.
Обрати внимание: он мечтает об интервенциях, но к нему к самому скорее кто-то постучится с такими входными данными. Причем будет это не какая-то сверхдержава, а обычные папуасы.
ШГ
Я вот против проституции но не против блядства.
Если Маша отсосала Пете и получила за это айфон потому что Пете понравился минет - это хорошо для них обоих и их личное дело.
Если Ашот заставил Машу сосать Пете за дозу герыча, и Маша не получила нихуя денег после этого, это плохо и для Маши (плохие условия жизни и отсутствие какой-либо поддержки) и для Пети (высокий риск ЗППП, СПИДА и прочего говна).
Сейчас адепты проституции будут квохтать про элитных проституток, которые сами выбирают себе клиентов, но таких ничтожное меньшинство.
Кстати кто не знает то компас расшифровывается так
Что бы быдло не продилось нужны частные гос. программы по либо принудительной стерилизации населения, либо мотивирующие стерилизации (например за беспроцентную или малопроцентную ссуду), но не как не раздавать материнские капиталы и помощь "молодым семьям"
Что бы быдло не продилось нужны частные гос. программы по либо принудительной стерилизации населения, либо мотивирующие стерилизации (например за беспроцентную или малопроцентную ссуду), но не как не раздавать материнские капиталы и помощь "молодым семьям"
Селедка, плиз
>которые сами выбирают себе клиентов, но таких ничтожное меньшинство
На каждом шлюхосайте до половины шлюх - индивидуалки.
Я бы начал с решения проблемы опиумной наркомании в твоей стране. Это посерьезнее, чем проституция будет.
Проституция будет в любом случае и чем сильнее ограничена, тем криминальнее она будет. При уравнении проституции к бизнесу и установлении гражданского и гос контроля за качеством услуг проституция перестанет контролироваться криминалом и станет нормальной как в Нидерландах. Поссал тебе в ебыч.
А что плохого в легальных борделях? Ебешься за заплату, соцзащита, медицина, охрана. Все по обоюдному согласию.
Так "легализованая" проституция подразумевает, что не будет Ашотов заставляющих. Легализация прежде всего отчётность и защита этой самой Маши. А Ашоты, это как раз когда проституция в тени, всем похуй, с одной стороны Машу в рот ебёт закон, а с другой Петя с Ашотом. Разве нет ?
Implying, индивидуалок не крышуют Ашоты, лол.
В нашей мухосрани от индивидуалок одно название, все держат черножопые, нередко охрана приходит в квартиру индивидуалки на "смену" и сидит в соседней комнате, чтобы проститутке заплатили полностью, и она не утаила ничего от кота.
Алсо, не понимаю, какой кайф от траха с проституткой, если тебя не любят и не хотят тебе сделать приятно (хуй в пизду не самое приятное в сексе, тащемта).
Ну так все и есть, соц-либерал я.
Ну ясно, ты просто даун. У тебя всё сводится к "раздавать быдлу". Было бы конечно збс, если твой папка стерилизовался.
Петух закукарекал, минимальная индивидуальная ячейка общества – это традиционная патриархальная семья, а институт проституции уже не одно тысячелетие разлагает ее.
Потому что она не может пойти в полицию и сказать что работает проституткой и ей угрожают рэкетиры. Пздц ты не можешь 2+2 сложить.
[где-то в перестройку]
>Так "легализация" мелкого бизнеса и кооперативов подразумевает, что не будет Ашотов, крышующих бизнесменов, это прежде всего отчетность и защита предпринимателей.
Но ведь в итоге так и вышло, все крышеватели уже либо в могиле либо наверх ушли.
Уже писал про семью и так себе аргумент. Много чего разлагает, девочки с 13 лет в чатике за монетки тебе покажут и засунут всё что надо и никуда ходить не надо. Так что вопрос, какие ещё подводные камни.
Проституция никогда не разлагала патриархальную ячейку, т.к. всегда была легальной до недавнего времени. Патриархальное общество подразумевает, что мужик может спать с кем хочет, а жена для рождения детей. Т.ч. ты жертва феминизма мамкиного и даже не понимаешь патриархального уклада.
Кул, жаль что удобной сохранялки нет
Ты даже свои взгляды запомнить не можешь? Может это и не твои взгляды вовсе?
Так анархизм свободного рынка и прочие радикальные параши тоже "коричневые", поскольку являются такой же нежизнеспособной сказочкой, как и коммунизм. А вот трезвый минархизм может выдавать 70%+ экономической свободы и иметь при этом хороший бюжетный баланс.
>does not statisfy collectivist values
потому что НЕНУЖНО, мы ж не насекомые
а вот вскукарек, про
>economy would not produce the most desirable or most efficient outcomes
это наглый пиздёжь в стиле грязноштанников и школопасты, что невозможно создать авиакомпании без ручной госэкономики
самое смешное, что госпараши как раз обычно самые неэфективные структуры, тратящие 85% ресурсов на поддержку своей же жизнеспособности, к которым потом частный сектор допиливает свои костыли, чтоб хоть как-то добавить удобства для конечного потребителя (и заработать на этом конечно). А рыночек в конечном счете покрывает любые потребности, если есть те кто заплатит (что и является индикатором нужности).
Ну так надо бороться и с причиной и следствием: надо первое создавать институты общественного порицания, что бы находились молодчики которые вычисляли этих 13 летних девочек и публично обривали их или как-то иначе карали, а второе воспитывать детей в рамках христианской морали и догм.
Жертва феминизма как раз ты: традиционная патриархальная семья это когда отец – глава, неоспоримый лидер, диктатор и тиран, но в тоже время предан только своей жене и детям.
А вот уже и скрепы в комплекте с опричниной подъехали.
Предлагаю посмотреть на итоги повальной декоммунизации и приватизации на Украине.
>вычисляли этих 13 летних девочек и публично обривали их
>в рамках христианской морали и догм
Ёбтвоюмать. Ну тут всё ясно тогда.
>но в тоже время предан только своей жене и детям.
Он и предан, но это никогда не мешает давать на клык блядине во время командировки. Вообще пушка.
>наглый пиздёжь
> госпараши как раз обычно самые неэфективные структуры, тратящие 85% ресурсов на поддержку своей же жизнеспособности, к которым потом частный сектор допиливает свои костыли, чтоб хоть как-то добавить удобства для конечного потребителя (и заработать на этом конечно).
Ha 2 пике Хаек не согласен, c твоей позицией невмешательства.
А что не так? Основа христианского учения в человеколюбии, а истинная форма гуманизма очень лаконично заключается в фразеологизме "Человек человеку волк". Только так, "Падающего подтолкни" говорил Фридрих Ницше и это и есть истинная форма проявления человечности: отбросив сомнения сделать действие и либо человек стоящей на грани падения духа умрет, либо станет сильнее, то есть лучше, ближе к Богу, что укрепит его Веру, а только она есть ключ к Спасению – Благодати Божьей, наряду с Писанием.
А вот это называется смертный грех и никакой именно верующий на этот шаг не пойдет если жаждет Спасения, а если этого не хочет то он маргинал и по определению не может быть частью чего-то традиционного, например семьи.
Нет, давай лучше сравним частную Новую Почту, которая 5-10 лет назад пришла и выиграла весь украинский рынок охуенным сервисом и скоростью доставки в одни сутки и монополистическую госпарашу Почту России с её маразмом? Рыночек выталкивает лучших наверх, госпетушня выталкивает тех кого ей надо, создавая блага на уровне "чтоб было".
>Рыночек выталкивает лучших наверх
А потом в итоге создает картели и монополии, проходя полный круг.
>А вот это называется смертный грех и никакой именно верующий на этот шаг не пойдет если жаждет Спасения, а если этого не хочет то он маргинал и по определению не может быть частью чего-то традиционного, например семьи.
А т.к. таких маргиналов большинство, то всем похуй на твое мнение. Против биологии не попрешь. Законы нужно создавать сообразно нужде, а не твоим маняфантазиям о том, как там на небесах ангелы живут.
Законы нужны что бы создать и поддерживать порядок, а не легитимизировать нужду.
фуух, хорошо что я выбрал Privat Cental Bank with some state supervision, я ж не поехавший анархист
Порядок должен поддерживать стабильность в обществе, а не копить недовольство ебанутыми законами.
Порядок существует только тогда, когда он сообразен мироустройству. Если запретить рыбачить рыбакам не дав им других средств выживания, то они будут заниматься противозаконными действиями. Если запретить трахаться, то члены у мужчин от этого не исчезнут.
Недовольных можно всегда залить их собственной кровью, важно лишь всегда поддерживать необходимое количество сил для этого.
Кстати, дрочка тоже запрещена. Как ты будешь контролировать это? Поллюция тоже считается грязной, если была с эротическим сновидением. А с этим как бороться будешь? А как же "посмотрел с вожделением - уже согрешил"? Мыслепреступление!
> важно лишь всегда поддерживать необходимое количество сил для этого.
Т.е. недовольный тут мироустройством получаешься ты, а значит зальют кровью тебя. Это ведь очевидно и всегда происходит одинаково.
Для это есть таинство очищения и искупления греха – исповедь
>Недовольных можно всегда залить их собственной кровью
О мальчик, вот мы идем. Я даже знаю кто тебя скинет - соратники по партии при поддержке военных. И мне кажется что ты даже до самолета удрать не сможешь.
>свободный рынок
>монополии
ясно
inb4: сказочки, что существуют "естественно-монопольные" виды бизнеса и это не просто ярлык, чтоб государство могло нагибать неугодный бизнес
Вот именно поэтому нужна Теократия, власть Бога и от имени Бога, а свержение наместника Бога сравни убийству Бога, то есть для верующего преступление против собственной сущности.
А для богатых индульгенция со скидкой! Летняя акция!
>мама что такое реальный мир, лоббирование, порог входа на рынок и нерыночная конкуренция
Последний раз такое только в Древнем Египте работало, и то от дворцовых переворотов не очень спасало.
В РИ было церковное образование и церковь часть государства, это не помешало убить помазанника божьего со всей семейкой. Если жрать нечего, то всем похуй на твоего бога.
>свободный рынок
@
>Монополии 4 видов при рыночке(aka free marke) Картель, Синдикат, трест, концерн.
Двач образовательный.
А вот кстати для католиков продажа индульгенции было абсолютно оправдана: все христианские мученики искупали своими мучениями грехи всех живущих, живущих и будущий христиан, а этим "капиталом" искупления владела Католическая Церковь и вполне законно могла обменять его часть на золото, в котором оно нуждалось.
Ну так
>>лоббирование и нерыночная конкуренция
это как раз и не может существовать на свободном рынке, так как на нём нет нерыночных рычагов. Они появляются когда государство может вмешиваться.
Кстати, вот прекрасная работа, развенчивающая идеологию, на которой основана Концепция реструктуризации РАО ЕЭС. Автор убедительно показывает, что концепция "естественно монополии" не имеет никакого научного смысла, а придумана задним числом для оправдания сговора между политиками и привилегированными корпорациями с целью ограбления потребителей. Приводятся исторические примеры конкуренции в сферах, традиционно относящихся к "естественным монополиям".
http://www.sapov.ru/novoe/n00-45.htm
Ну у нас не каменый век на дворе поди.
Придумаем анальные Богозонды. Будут теребонькать вашу простату для удовлетворения плотских потребностей и взрываться, если будешь идти против церкви. Всё решаемо.
Прошел. Тест говно. Какого лешего увеличение прав minorities в сторону affirmative action уменьшает total state influence?
> всех живший,
В реальном мире крупного государства без нерыночных рычагов нет и как-то не ожидается. Ну кроме Сомали. Хочешь в Сомали торговать поехать?
>>лоббирование и нерыночная конкуренция
это как раз и не может существовать на свободном рынке,
Lol.
> Большую роль в становлении современных концернов сыграла динамика финансовых рынков 1960-х, с типично перемежающимися спадами и подъёмами.
> Это позволило конгломератам скупать компании по заниженным ценам на займы в банках, показывать хороший возврат с инвестиций, получать ещё большие кредиты и использовать финансовые рычаги, таким образом, создавая цепную реакцию. Так возникли или получили сильное развитие американский General Electric, немецкий Siemens, японская Mitsubishi.
Вся эта хуита может существовать только обладая нерыночным рычагами давления на предприятия то есть - либо коррупционными (читай сговор с правительством, которое не может воздействовать вмешиваться, если у нас свободный рынок) либо криминальные (здесь либо чисто преступные методы от подкупа судей, до простого бандитизма, что должно решаться уже внутренними органами и судебной системой, если они работают хорошо, то это так же невозможно).
Это ты потапенко на рбк посмотрел?
Палю годноту, хоть и зря, наверное. Чтобы была теократия, нужно, чтобы глава государства обладал благодатью и существовал отлаженный механизм циркуляции благодати в обществе через жреческий институт. Если благодати нет, то любая попытка построить "теократию" насухую будет приводить к тупому тоталитарному обществу. А при наличии благодати общество может даже не иметь каких-то четких законов, а все члены просто живут сообразно внутреннему чувству правильности. Этого нельзя достичь никакими "репрессиями".
Слава героям
>имплаинг что Siemens является монополистом
>особенно в эпоху глобализации
ясн
>Отрицание наличия 4 видов монополий в современном капитализме, в условиях глобализации.
Ясн.
Очень неплохой тест.
Только нет отношения к всеобщему избирательному праву,а насчёт разрешения для казино нет варианта постройки городов-казино типа Лас Вегас(постройка хорошей инфраструктуры в перди)
И да, я минархист, а не полностью поехавший ультралибертарианец.
Ты уверен что унитарное государство есть хорошо?
>всеобщему избирательному прав
Cектант латынихи не палится.
Почта России заебись работает. Хохол опять обосрался и начал говорить о вещах, о которых ничего не знает.
Можешь показать параметр отвечающий за унитарное государство пожалуйста?А то я наверное пропустил.
>Почта России заебись работает
Лол, иди нахуй просто.
>Почта России заебись работает
Ну а когда по принудительной общей процедуре будут вскрывать и проверять каждую посылку по закону Яровой стнет ещё лучше, почта россии станет ещё большим монополистом.Ах да,ещё и про весёлые налоги на интернет покупки надо не забыть.
ну так а про крышу ты забыл? ты же понимаешь, что при анкапе крыши могут пользоваться не рыночными методами.
>швабодный рыночек
>ни один не вышел к сбалансированному бюджету
>печатный станок, кредиты, кредиты, майдан, пидор
Я с вас охуеваю.
Покешь как надо.
Видишь строчку бюджет баланс? Тебе надо держать ее в районе 50, больше - перебор налогов, меньше - недобор.
Когда Игорь Иваныч Стрелков придет к власти надеюсь запилит мне это.
Только прогрессивная глобальная соц утопия и точка. Остальное не стоит того, чтобы жить.
Оукай, починил.
Главное что бедные слои не будут голодать, пособия конечно пришлось убрать, но талончики остались, остальное с развитием строя добавим.
Типичный левак-сосиалист с говном в голове. Разрешите все и платите за все мои хотелки. А где гос-во деньши на все это возьмет - хуй его знает.
Кто за банкет платить будет?
За что именно?
Налоги ты убрал, а социалку раздул. Откуда деньги на все брать?
За медицину, пенсию, минимум ваге, и талоны на жратву?
Budget balance:39%
бомжи ебаные
А это, ресурсы то принадлежать государству все еще. Пусть ими барыжит.
Это для нескольких стран в мире покатит, где нефти дохуя а жителей мало. Для остальных - денег не хватит.
>Только прогрессивная глобальная соц утопия и точка. Остальное не стоит того, чтобы жить.
Двачую.
Это универсальная модель поведения для любых стран. Если денег на социалку нет то можно ее просто не платить.
>Если денег на социалку нет то можно ее просто не платить
C U C K
U
C
K
no, you.
А как еще назвать уебка, обложившего всех охуевшими налогами, с государством, снабжающим всем необходимым всех, особенно распиздяев и прочих асилим сикеров? Именно из-за этой хуйни европка по швам трещит.
Центр снизу.
Интересный тест, там над каждым пунктом можно не по одному часу размышлять.
>обложившего всех охуевшими налогами
@
>Budget balans 56%
Нормальные налоги, дебилушка, чуть выше нормы.
Еще один мудак с пидорами, наркотой и сейф спейсами.
Совок, но в котором чуть меньше мульти-культи и больше прав для кукареканий, ношения оружия и.т.п. Экономическая жизнь сильно контролируется гос-вом, но много социальных гарантий. Капиталистов и банкстеров под шконку. Наука во все поля.
>нормальные налоги
>income tax 40%
Тебе никто не мешает смоделировать своё собственное государство-гулаг, каждый итт делает государство, в котором ему было бы приятно жить.
Платишь за отсутствие, гос. сми; free trade, без тарифов, отсутствие гос. банка, etc.
У меня правую плашку с ползунками нихуя не получается настроить, я с планшета.
И поэтому ты такой злой?
>. А где гос-во деньши на все это возьмет
Налогообложение там есть, ресурсы все идут государству. Банк государственный, есть и малый бизнес и крупный, т.ч. денег там много откуда будет. Именно для этих "хотелок" деньги и собираются, вообще-то. Это у пидорахии все с ног на голову почему-то. Ничего народу не дают, но три шкуры дерут.
>бюджет баланс: 24%
>все нормально
Ну вот, например:
Все нормально, все деньги должны тратиться максимально, ничего не должно накапливаться. Тем более экономика будет иметь иную систему и расчет нужно производить по-другому.
Селедкам нельзя голосовать. И молодым хуям вроде меня 21 лвл. Онли с 30 гдето
Дебил не пиши о том о чём не знаешь.
Господин Мидас срущий золотом, это вы?
А,лол а я думал что это показатель а не интерактивный переключатель.
Понятно,6040 вы не нацелены на диалог.Ну я вас тревожить не буду поэтому.
Какой диалог когда денег нет? Аргументы "деньги будут Я СКОЗАЛ" это не аргументы.
Сделал для России. В чем не прав, в чем прав, что поправить? Вообще, предлагаю делать для разных стран.
>И да, я минархист
почему налоги тогда как у феодала?
Ну ты сделал как по бумагам,а не как на практике.Например по факту никакого федерализма нет.
Этническая политика нужно affirmative action, т.к. у всяких кавказцев, тувинцев и товарищей прав и привилегий больше, чем у русских. Медиа большинство под контролем. Образование частное есть. Социальная защита только "на еду" (если это можно назвать едой).
Вообще, если оценивать политику РФ, то такое ощущение, что делается буквально все для тотального деградации и истребления народа, но так, чтобы не было явно.
Вот подправил.Так и не понял почему если ставишь федерализм параметра идёт к коллективизму.Это же бредятина.
Ну и повторюсь."Только нет отношения к всеобщему избирательному праву,а насчёт разрешения для казино нет варианта постройки городов-казино типа Лас Вегас(постройка хорошей инфраструктуры в перди)"
Из какой жопы ты будешь финансировать всеобщее среднее и высшее образование?С этой проблемой даже в США проблемы.
>багет баланс 17%
<провалено
понятно, хохол не человек
Римская Республика. Некоторые ползунки поставил от балды.
Я тут наверно самый здравомыслящий.
>Gomosexuals- Nounioans recognized
Кхм мда.
И на войну вкачать тогда надо.Это же Римская империя.
В Риме жречество было частью государства, жрецы Сатурна участвовали в заключении сделок и решении споров, участие в жертвоприношениях было обязательным для служащих, а после Октавиуса августы так же носили титул великого понтифика, т.е. главного жреца.
Октавиана*
Пиздец вы раки, у всех багетный баланс в районе 40%. Страна в говне, зато ШВАБОДКА!
Он может быть хоть отрицательный это ничего не значит. Не говоря уже о том, что тут он неправильно рассчитывается.
>это ничего не значит
А зачем он в тесте, если ничего не значит?
>Война нейтральный.ВПК 7%.
Ты кого наебать хочешь? Разведка всё узнает даже не скрывай.
Для солидности.
Si vis pacem, para bellum.
Во-первых, Республика, а во-вторых, цифра в 2,5% была взята из википедии. А с геями да, напутал. Прямо сейчас читаю про однополые браки, которые вполне наличествовали.
Извиняюсь, рука соскользнула.
Идеальное государство для меня
В плане бюджета там всё криво и неверно
rate
офшор/10
нахуя?
ни образования, ни медицины, ни науки, ни пенсий, ни социалки - ничего, зато нет налогов.
Действительно, нахуя?
Мой минархистский рай.
Всё частное жи. Самоорганизация во все поля.
Главное, что нет коррупции.
Ребят, остановитесь, серьезно. Это никому не интересно. Ваш внутренний мир, ваши взгляды никому не интересны. Любой опрос - пустая трата времени. Всем похуй.
Закон о климате охуенно нужен, без защиты окр. среды. Срите где хотите главное без СО2, кек.
Олсо без контроля за ресурсами не завышать налог на капитал - безумие.
нахуй путешествуй
>Закон о климате охуенно нужен
Мошенники и ллобисты под маской науки не нужны.
>Олсо без контроля за ресурсами не завышать налог на капитал - безумие.
1. Капитал не всегда использует природные ресурсы - сравни IT-стартап и металлургический завод;
2. Не было опции "точечно ебать за загрязнение окружающей среды соразмерно нанесенному ущербу", увы.
Охуеть, я вообще думал, что правый, а я социолист оказывается?
Алсо вы тут ебанутые разрешать наротики и проституцию, еще и оружие про педиков я вообще не говорю?
Я тут один нормальный?
ты просто ватная пидорашка, всё в порядке
Наркотики и проституция всегда были и будут. Не нужно побеждать естественные потребности, нужно помогать людям максимально безопасно их реализовывать. Самое эффективное государство - это государство-партнёр, а не государство-вертухай.
> Наркотики и проституция всегда были и будут. Не нужно побеждать естественные потребности, нужно помогать людям максимально безопасно их реализовывать.
Наркотики и проституция - результат социо-экономических проблем в обществе.
Нужно помогать людям избавляться от них.
Наркотики и проституция етсественная потребность, ты серьезно?
> Самое эффективное государство - это государство-партнёр, а не государство-вертухай.
А государство-собутыльник еще более заебись, да.
Цель государства в социальной сфере задавать правильный вектор развития общества.
> ты просто ватная пидорашка, всё в порядке
Словно что-то плохое.
>проституцию
Никто пока внятно не рассказал, почему проституция это плохо.
>Эскапизм и проституция всегда были и будут.
Пофиксил тебя.
> Наркотики и проституция - результат социо-экономических проблем в обществе.
Наркотики употребляют в каждой стране мира на любом историческом отрезке в любых социальных прослойках, отличаются только типы наркоты: стекломойный пидоран без будущего бахается крокодилом, а зажиточный бюргер покуривает травку под пивко и снеки после работы на диванчике. Причина - человеку как виду нравятся психоактивные вещества и состояние изменённого сознания. Поэтому человечество всегда будет упортреблять алкоголь, травку и другие наркотики.
С проституцией абсолютно та же ситуация. Все любят секс, но не все хотят проходить ритуал по обхаживанию самки, поэтому это действительно древнейшая профессия.
>Цель государства
Цели государства определяет источник власти - народ. Конечно, если в стране вообще работает общественный договор как таковой.
> Никто пока внятно не рассказал, почему проституция это плохо.
Противоречит моральным нормам общества.
Провоцирует преступность и работорговлю.
Маргинализирует целые группы населения.
> Наркотики употребляют в каждой стране мира на любом историческом отрезке в любых социальных прослойках, отличаются только типы наркоты: стекломойный пидоран без будущего бахается крокодилом, а зажиточный бюргер покуривает травку под пивко и снеки после работы на диванчике.
Людей убивают в каждой стране мира на любом историческом отрезке в любых социальных прослойках, отличаются только типы убийства:
стекломойный пидоран без будущего убивает в подворотне молотком, а зажиточный бюргер кольтом 1911 после работы на диванчике.
Причина - человеку как виду нравятся убивать. Поэтому человечество всегда будет убивать друг друга.
Просто пиздец.
Так, что давайте вместо борьбы с психопатами будем создавать для них условия?
> С проституцией абсолютно та же ситуация. Все любят секс, но не все хотят проходить ритуал по обхаживанию самки, поэтому это действительно древнейшая профессия.
Просто пиздец.
С изнасилованиями абсолютно та же ситуация. Все любят секс, но не все хотят проходить ритуал по обхаживанию самки, поэтому это ебать всех подряд - норма.
Как я уже говорил.
Цель государства в социальной сфере задавать правильный вектор развития общества.
> Цели государства определяет источник власти - народ. Конечно, если в стране вообще работает общественный договор как таковой.
общественный договор - дурацкая теория
В целом - верно.
Главная цель государства - обеспечение безопасности и достойной жизни граждан, что невозможно сделать поддерживая девиантное поведение в обществе.
Передёргивания, нелепые аналогии между сексом по взаимному согласию и изнасилованием и прочая демагогия, не интересно. И не лень же было всю эту воду писать.
> Передёргивания
Где?
По моему как раз отличные аналогии.
> сексом по взаимному согласию
Проституция - секс за деньги, а не по взаимному согласию.
>Противоречит моральным нормам общества.
Мораль в обществе меняется постоянно, то что было норм 15 лет назад, не норм сегодня и наоборот. Так что так себе аргумент.
>Провоцирует преступность и работорговлю.
Ты что-то путаешь, провоцирует преступность запрет, потому что то, что легализовано в принципе не может называться преступлением.
И работорговлю провоцирует запрет, когда Ашот делает с Маней всё что угодно, потому что она не имеет никаких прав и защиты от полиции.
>Маргинализирует целые группы населения.
А, ну тоесть сейчас нигде проституции нет и никто не маргинализируется. Ну збс да.
Кароче очередное, "праституция плоха патамушто моя мораль так мне говорит бох накажет".
Только как то похую на твою мораль.
Вместо того, чтобы дать дыркам соц защиту, декриминализировать их, дать обществу возможность выпускать пар, рубить бабло в казну государства с налогов с праституции у нас тут мораль, ну збс чё.
Шло второе десятилетие 21-ого века...А пидорашки все дрочат на домострой и говнотрадиции Царской сРуси
В деревню итренет провели просто...
Лови фашиста!
>ебанутые разрешать наротики
Посмотри какой пиздец бывает когда запрещают алкоголь. Такой же пиздец только в меньшей степени доставляет запрет на наркотики. Полный легалайз=выбить стул из под ног мафии. А уменьшать употребление уже профилактикой и пропагандой.
мимо-не-нарколыга
Помниться в РИ была такая же хуйня...Не помогло ибо все срать хотели на религию
Запилит он лишь сапог тебе в жопу и права нерожденных эмбрионов
> Мораль в обществе меняется постоянно, то что было норм 15 лет назад, не норм сегодня и наоборот. Так что так себе аргумент.
Нет, моральные нормы в обществе остаются постоянными уже наверное 10-ки тысяч лет.
Мораль - объективный фактор имеющий глубокую физиологическую природу.
Как и 10к лет назад.
Проституция- плохо.
Нарокмания -плохо.
Убийство - плохо.
Просто общесвто становится мягче с развитием цивилизации и за эти вещи не убивают, а просто порицают.
> Ты что-то путаешь, провоцирует преступность запрет, потому что то, что легализовано в принципе не может называться преступлением.
Если легализовать кражи или бандитизм, это не станет приносить пользую обществу и людям в частности.
Так же и с проституцией.
> И работорговлю провоцирует запрет, когда Ашот делает с Маней всё что угодно, потому что она не имеет никаких прав и защиты от полиции.
Ашот - должен сидеть в тюрьме.
Маня - проходить реабилитацию как жертва преступления.
Легализация проституции - просто легпаизации власти Ашота над Маней.
> А, ну тоесть сейчас нигде проституции нет и никто не маргинализируется. Ну збс да.
Сейчас с этим хотя бы идет борьба.
> Кароче очередное, "праституция плоха патамушто моя мораль так мне говорит бох накажет".
> Только как то похую на твою мораль.
> Вместо того, чтобы дать дыркам соц защиту, декриминализировать их, дать обществу возможность выпускать пар, рубить бабло в казну государства с налогов с праституции у нас тут мораль, ну збс чё.
Ясно.
Зачем нам мораль, давайте быть животными, хули, лол.
Россиян слишком много.Для обслуживание трубы надо миллионов 20 не более
> дать дыркам соц защиту
нахуй ненужны
> декриминализировать их
Основная причина. Меньше мафии - больше пользы.
> у нас тут мораль, ну збс чё
Освещение в прессе отдельная тема, если не порицать, то хуёво влияет на рождаемость. Если еще блочить херовых мигрантов, может подсократить народонаселение. С абортами похожая шляпа, однако на них влиять легче путём мягкого запрета.
На определенных этапах геев штрафовали или даже казнили.Но во времена империи расцвела гомосятина бурным цветом
>запрет шлюх даёт очки традиционализма
>запрет на ношение оружия тоже
>легализация наркоты отдаляет от традиционализма
блядь, что за гавно ты принёс?
>запрет на ношение оружия тоже
>легализация наркоты отдаляет от традиционализма
блядь, что за гавно ты принёс?
Говноед прибежал
Секс за деньги - это обязательно секс по принуждению???ЛОЛ!!!
Как давно тебя пороли до полусмерти отрок.Давно ли ты пахал вместе с отцом поле???Сколько в твоей семье было детей???
Удвою. Убрал все адекватные запреты на свободу слова кроме критики власти, что за долбоёб.
Демагогия не требует ответа по существу, ведь демагог прекрасно понимает, что он занимается демагогией.
Пидорахи не могут в англицкий...Он не понял, что это запрет на критику
Мораль не менялась 10к лет. Ну охуеть теперь. О чём тут можно говорить.
Проституция, убийства и наркомания у него плохо, всегда и везде во все века. Напридумывал себе хуйни и думает, что так и есть.
Анархо-коммунист в треде.
Так как нет варианта социализации всех благ, везде выкрутил ползунки за налоги (отмена частной собственности же) и государство (подразумевая безгосударственную комунну).
Так как нет варианта социализации всех благ, везде выкрутил ползунки за налоги (отмена частной собственности же) и государство (подразумевая безгосударственную комунну).
>Анархо-коммунист
>Стейт инфлюенс 59%
>Анархо
>59%
кек
1. Боги
2. Прожить можно
3. Сильный дисбаланс
4. Психопаты
5. Ворье
6. Петушинные пустоши
2. Прожить можно
3. Сильный дисбаланс
4. Психопаты
5. Ворье
6. Петушинные пустоши
Обоссал всех инфантилов мамкиных либертарианцев итт
>Бюдгет балансе 29%
Ты в дефиците, маня.
50% самоокупаемость, больше профицит, меньше маняфантазии. Не говоря уже, что при 40% капитал ганс тах и открытых границах, от тебя сбегут все твои капитал гансы, жерар_департье.жпг.
>лэто как раз и не может существовать на свободном рынке, так как на нём нет нерыночных рычагов
Если их нет - их надо сделать. Думаешь добрые корпорации будут соблюдать правила твоего рыночка?
>так как на нём нет нерыночных рычагов
А ещё там есть кое-что получше! Пиздюли!
Серьёзно, почему товарисчи свободнорыночковые игнорируют организованную преступность.
>Кстати, вот прекрасная работа, развенчивающая идеологию,
Отлично. Опровергать теории начала XX века, когда наука уже далеко ушла вперёд.
Короче, либертарианцы - это коммунисты, которые постирали штаны. Что те куча пиздоболов, что другие.
Ну, пораша, вот тебе новый политический компасс. Определяй, стоит ли тебе стирать штаны, получать +15 или уебывать в свою пендосию.