мой батя тоже атеист. кстати, он работает охранником в пяторочке
(1)Я могу прописать tgm
(2)Следовательно, я бог
(2)Следовательно, я бог
Зачем веруны пытаются доказать существование, есть б-г по их мнению априори существует?
Ролл
И сходу продолжим: православные, чому вы против абортов?
А они пытаются? Это атеисты просят доказательство.
roll
Значит и дьявол есть. Вот он
А почему веруны доказать не могут тогда?
Доказательства в ОП-посте.
Я бы его выебал. Где такие работают, в модельных агенствах? Не могу его представить композитором, программистом, инжинером.
Почему обо всех предсказаниях мы узнаем только пост фактум? Типа, а вон Нострадамус-то предсказал падение рубля! Если все такие дохуя знающие, то выкатывайте свои предсказания на ближайшие пару лет, а мы проверим.
Потому что доказать существования того, чего невозможно определить, невозможно.
>2016
>Быть атеистом
Как там лето проходит? Уже повторили таблицу умножения к 1 сентября?
>Быть атеистом
Как там лето проходит? Уже повторили таблицу умножения к 1 сентября?
Потому что доказательство противоречит сути веры. Ты именно через искреннюю веру спасаешься, а доказательство даст тебе знание, которое не есть вера. Это такое вот соглашение между богом и людьми, вы верите мне на слово, а я вас поддерживаю. Тимбилдинг, коучинг, вот это все.
мимоатеист
Просто ты stupid verun
Он стриптизер
В Коране говорится о 10 сферах и 11 над сфере, в теории струн говорится о 10 измерениях и 1 добавочной.
В буддизме-индуизме говорится о цикличности, просранстве как об едином одном, о перехождении энергии в разные формы.
В христианстве также упоминается всеобщее воскрешение.
А теперь, секундочку, то, до чего дошли книжонки 2к+ лет назад, наука октрывает только сейчас.
Шах и мат, рептилоиды существуеют.
Типа, если выкатят неопровержимое доказательство Бога, уровня фотографии, то ты поверишь?
Лольнул с этого доказательства
Доказательство 1.
(1). Вивек, Альмалексия и Сота Сил - божества.
(2). Всех твоих можно найти в играх по вселенной ЕС
(3). Следовательно, Альмсиви - существует.
Доказательство 2.
(1). Инквизитор, теред выходом из Тени, видел Женщину.
(2). Андрасте - женщина и возлюбленная Создателя.
(3). Следовательно, Инквизитор доказал, что Создатель - не пидор.
Ваши опровержения, сепаратисты?
(1). Вивек, Альмалексия и Сота Сил - божества.
(2). Всех твоих можно найти в играх по вселенной ЕС
(3). Следовательно, Альмсиви - существует.
Доказательство 2.
(1). Инквизитор, теред выходом из Тени, видел Женщину.
(2). Андрасте - женщина и возлюбленная Создателя.
(3). Следовательно, Инквизитор доказал, что Создатель - не пидор.
Ваши опровержения, сепаратисты?
Мммм
ТЫ ВЕСЬ ИЗ СЕБЯ ТАКОЙ АТЕИСТ
@
ЧАЙЛДФРИ
@
ИНТЕЛЛЕКТУАЛ
@
ЦИННИК
@
ВЕЙПЕР
@
АМОРАЛ
@
ЗАВАЛИЛ ЕГЭ
@
ЧАЙЛДФРИ
@
ИНТЕЛЛЕКТУАЛ
@
ЦИННИК
@
ВЕЙПЕР
@
АМОРАЛ
@
ЗАВАЛИЛ ЕГЭ
> христианстве также упоминается всеобщее воскрешение
Теперь ждать зомби-апокалипсиса что ли?
Вкотился.
> 1
1. Бог ненавидит геев.
2. Disney World провел гей-парад.
3. Бог мог наказать Disney World, отправив ураганы, землетрясения, и, возможно, метеориты во Флориду.
4. Бог так не сделал.
5. Следовательно, бога нет.
> 2
1. Гитлер и его нацисты были христианами.
2. Христиане врут, что они были атеистами.
3. Это доказывает, что христиане являются мастерами обмана.
4. Следовательно, бога нет.
> 3
1. Все коммунисты являются атеистами.
2. Коммунизм это идеология свободы, равенства, братства.
3. Свобода, равенство и братство это хорошо.
4. Следовательно, бога нет.
> 4
1. Посмотрите на людей.
2. Люди ведут войны и устраивают геноцид.
3. Вера в бога есть нечто человеческое.
4. Следовательно, бога нет.
> 5
1. Если бог есть, то он везде.
2. Если бог везде, то если его где-то нет, то он не существует.
3. Мне не удалось найти бога в своей квартире.
4. Следовательно, бога нет.
1)Пандора испортила наш мир по глупости
2)Следовательно, она-тупая пизда
3)Следовательно, все беды от женщин
Шах и мат, ребра Адама!
Прокляла тред.
твой бог давно мерт, тупой ты дегенерат
Ведьма тян
твой бог давно мерт, тупой ты дегенерат
Ведьма тян
Как называется соединение жира с платиной?
>– Истины? – усмехнулся Алье, снова открывая коробку своих корявых, очаровательных сигар. – Quid est veritas[85], хотел знать один мой старый знакомец. С одной стороны, перед нами гора разнообразных бессмыслиц. Начать с того, что если разделить точную площадь основания на удвоенную точную высоту, не пренебрегая и десятыми долями, результат получится 3,1417254, а вовсе не число p. Разница небольшая, но она есть. Кроме того, ученик Пьяцци Смита, Флайндерс Петри, измерявший и Стоунхендж, говорит, что однажды он застукал маэстро за спиливанием гранитных выступов в царской приемной: у того никак не сходились подсчеты. Наверное, это сплетни, однако такой человек, как Пьяцци Смит, в принципе не производил доверительного впечатления, достаточно было видеть, как он завязывал галстук. С другой стороны, среди всех этих нелепиц содержатся неопровержимые истины. Господа, неугодно ли подойти вместе со мною к окну?
>
>Театральным жестом он распахнул ставни, предложил нам выглянуть и указал невдалеке, на углу между улочкой и бульварами, деревянный цветочный киоск.
>
>– Господа, – сказал он. – Предлагаю вам самим отправиться и измерить эту будку. Вы увидите, что длина прилавка составляет 149 сантиметров, то есть одну стомиллиардную долю расстояния между Землей и Солнцем. Высота его задней стенки, разделенная на ширину окошка, дает нам 176/56, то есть 3,14. Высота фасада составляет девятнадцать дециметров, то есть равна количеству лет древнегреческого лунного цикла. Сумма высот двух передних ребер и двух задних ребер подсчитывается так: 190х2+176х2=732, это дата победы при Пуатье[86]. Толщина прилавка составляет 3,10 сантиметров, а ширина наличника окна – 8,8 сантиметров. Заменяя целые числа соответствующими литерами алфавита, мы получим C10H8, то есть формулу нафталина.
>
>– Фантастика, – сказал я. – Сами мерили?
>
>– Нет, – ответил Алье. – Но один подобный киоск был измерен неким Жан-Пьером Аданом. Воображаю, что все цветочные киоски должны строиться более или менее одинаково. С цифрами вообще можно делать что угодно. Если у меня имеется священное число 9, а я хотел бы получить 1314, то есть год сожжения Жака де Молэ – этот день дорог сердцу каждого, кто, подобно мне, составляет часть тамплиерской рыцарственной традиции, – что я делаю? Умножаю на 146 (это роковой год разрушения Карфагена). Как я пришел к этому результату? Я делил 1314 на два, на три и так далее, до тех пор покуда не отыскал подходящую дату. Я бы мог поделить 1314 и на 6,28, что составляет собой удвоение 3,14, и пришел бы к цифре 209. Ну что ж, в этот год примкнул к антимакедонской коалиции Аттал I, царь Пергама. Годится?
>Вейпер
ЗДОРОВЫЙ ЗАВТРАК ТУПОГО АТЕИСТА
ВГОЛОС ВООБЩЕ ТУПЫЕ АТЕИЗД Ы ХЕХХЕХ ИГЭ НЕ НАПИСЫД БЛЕЛ
> интеллектуал
> аморал
Ты долбаеб
>Гитлер был атеистом
Ты пиздонулся штоле?
Твлй бог давно - Мер
Читай дальше:
(1) Гитлер и его нацисты были атеистами.
(2) Да, они обманули много людей, заставив думать, что они были христианами. Это была пропаганда. Они были атеистами.
> Бог везде.
В нашем сердце, анон. Он в нашем сердце :3
В нашем сердце, анон. Он в нашем сердце :3
Жиропластид
> Твлй
Твлйт умрл
Оп, этот сатанист пошатнул мою веру. Мне срочно нужна новая пачка фактов доказывающих существование бога чтоб избавиться от соблазна передернуть на икону
Какой пиздец, лучше бы коран постили.
Есть плохие люди, которые убивают сотни и тысячи невидновных человек. Устраивают терракты. Продают наркотики и живут до глубокой старости.
Есть ни в чем не повинные дети, которые погибают аж при самом рождении или в 5 лет и тд.
А теперь вопрос верунам, если Бог есть, то почему он такое допускает?
Есть ни в чем не повинные дети, которые погибают аж при самом рождении или в 5 лет и тд.
А теперь вопрос верунам, если Бог есть, то почему он такое допускает?
Нет, ты просто умрешь. Затем чувак, который смотрит это шоу Трумена заебется и выключит монитор.
Снова захочет посмотреть это кинцо, в итоге все снова запустится. И ты снова будешь сидеть на дваче и задать такие вопросы, разговаривая со мной, а я тебе будут точно также-вот так-вот так-да-да, именно так(немношка рекурисивненько) отвечать. Мы навечно в этой тюрьме. ужаснись и смирись.
>Бог везде
А вот хуй. У меня в спальне его никогда не было. У меня в спальне вообще никого никогда кроме меня не было
Что, по-твоему, я пытался сказать этой цитатой?
БОга нету, доказано!
Ты не понимаешь сути БОГА. Бог - самое могущественное существо во вселенной сказал: Хуй вам, а не доказательства моего существования. Вы должны верить! Если вы будете знать, так не интересно и вообще херня. Я хочу что бы вы ВЕРИЛИ! Почему так? Ну типа ЗНАТЬ - это слишком просто, а мы то с вами не ищем легких путей! Ха!
И все это придумали люди!
>А теперь вопрос верунам, если Бог есть, то почему он такое допускает?
Если ты всерьез это спрашиваешь и правда хочешь узнать их ответ, то их ответ - свобода воли. И этот ответ, в принципе, корректен и не противоречит их вере.
мимоатеист
НА ТО ВОЛЯ БОЖЬЯ
Тащемта универсальный ответ верунов.
А мне вот как-то случился хорошо подрочить на триптих Босха об искушении святого Антония, когда его ещё Сатана в виде девы пытался соблазнить.
Бога нет потому что:
(1) Миллиарды людей голодают
(2) В библие много противоречий, например, плоская земля.
(3) Двач существует
(4) Атеисты спокойно живут
Я все же надеюсь, бог существует, хочу попасть в ад. Только какой именно бог существует? Их много, так что хуй знает какой "правильный".
Если выкатят неопровержимое, воспроизводимое доказательство существования каких-то новых условий типа высшей силы, то я буду действовать исходя из знания о существовании этой силы. Вера тут будет совершенно не при чем.
И что в этом плохого? Без плохого ты бы не знал хорошего.
Другое дело, что я бы все таки снизил градус жести, сделал существование чуть более балансным.
Он в майнкампфе упоминал об этом
Свободы воли не существует.
(1) Джон Леннон однажды сказал, что Битлз были более популярны, чем Иисус.
(2) Кому-то это не понравилось.
(3) Кто-то убил его за то, что говорил.
(4) Очевидно, что Богу тоже не понравилось, что говорил Леннон.
(5) Следовательно, Бог существует.
(2) Кому-то это не понравилось.
(3) Кто-то убил его за то, что говорил.
(4) Очевидно, что Богу тоже не понравилось, что говорил Леннон.
(5) Следовательно, Бог существует.
> Писать "2016" доказывая свою правоту
> Назвать школьником, доказывая свою правоту
> ОЛОЛОЛО, В ШКОЛУ СКОРО, ОЛОЛО
Проигрываю уже втрой тред
>НА ТО ВОЛЯ БОЖЬЯ
Ты вообще не читал, что я писал? Сорри, видимо ты просто глупый, я уточню: имеется в виду свобода воли человека. Ты перечисляешь все беды, которые случаются с человеком и по воле человека, и спрашиваешь, как бог такое допускает? А при чем тут вообще бог?
>И что в этом плохого?
Да ничего плохого, просто чувак спросил, а я, поскольку разбирался в вашем верунстве немного, ответил. Повторюсь, ответ вполне корректный, претензий к нему нет.
все тот же атеист
А если тебе дадут фотографию. Абсолютно подлинную, без признаков монтажа, вообще не подкопаешься, то что?
ВАШИ АРГУМЕНТЫ, ОП?
Доказательство 1
(1) Если причина существует, то ты пидор.
(2) Причина существует.
(3) Следовательно, ты пидор.
Доказательство 2
(1) Если я скажу что-то должно иметь причину, то есть причина.
(2) Я говорю, что вселенная должна иметь причину.
(3) Таким образом, вселенная имеет причину.
(4) Следовательно, ты пидор.
Доказательство 3
(1) Я определяю пидоров, как X.
(2) Так как я могу представить себе X, то X должен существовать.
(3) Следовательно, ты пидор.
Доказательство 4
(1) Я могу представить тебя пидором.
(2) Одним из качеств тебя — пидорство.
(3) Следовательно, ты пидор.
Доказательство 5
(1) Ты одновременно пидор и ненужен.
(2) Ты не нужен, поэтому ты должен быть пидором.
(3) Следовательно, ты пидор.
Доказательство 6
(1) Посмотри на себя. Разве ты не голубой?
(2) Только пидорство могло бы сделать тебя настолько голубым.
(3) Следовательно, ты пидор.
Доказательство 7
(1) Разве ты не красив?
(2) Нет.
(3) Следовательно, ты пидор.
Доказательство 8
(1) У моей тети был рак.
(2) Врачи дали ей все эти ужасные процедуры.
(3) И теперь у нее нет рака.
(4) А ты все еще пидор.
Доказательство 9
(1) Человек X, известный гомофоб, морально превосходит нас.
(2) Следовательно, ты пидор.
Доказательство 10
(1) В дни моей юности я ругался, пил, курил, играл в азартные игры, приставал к детям, воровал, убивал, мочился в кровать.
(2) Главное, что в жопу не поролся.
(3) Следовательно, ты пидор.
Доказательство 11
(1) Бог ненавидит геев.
(2) Ты пидор.
(3) Бог мог наказать тебя, отправив ураганы, землетрясения, и, возможно, метеориты к тебе в комнату.
(5) Бог так не сделал, тем самым это доказывает пункты 1 и 2.
(6) Следовательно, ты пидор.
Доказательство 12
(1) Гитлер и его нацисты были атеистами.
(2) Да, они обманули много людей, заставив думать, что они были христианами. Это была пропаганда. Они были атеистами.
(3) Это доказывает, что атеисты являются мастерами обмана.
(4) Откровение говорит, что Антихрист будет обманывать людей.
(5) Следовательно, ты пидор.
Доказательство 13
(1) Все гомофобы являются атеистами.
(2) Все гомофобы норм.
(3) Поэтому они правы.
(4) Так как ты пидор, ты плохой.
(5) Поэтому ты не прав.
(6) Следовательно, ты пидор.
Доказательство 14
(1) Посмотрите на кошек.
(2) Кошки тупые и не могут верить в Бога. Только люди могут.
(3) Вера в Бога есть нечто человеческое.
(4) Ты пидор, не так ли?
(5) Следовательно, ты пидор.
Доказательство 15
(1) Ты пидор.
(2) Мы еще не выебали тебя, чтобы доказать, что ты не пидор.
(3) Следовательно, Бог существует.
Иди к истинным богам.
Как стать атеистом?
Смотрите, камни же не съедобны? Да. Значит бог есть.
скинь,я тоже подрочу
Проиграл с запястья
(1) Люди могут договориться об определенных вещах, не так ли?
(2) Например, мы можем согласиться, что вот дерево стоит прямо там.
(3) Мы не тратим много времени на споры о существовании дерева, потому что это настолько самоочевидно.
(4) Существование Бога является так же самоочевидным.
(5) Следовательно, Бог существует.
(2) Например, мы можем согласиться, что вот дерево стоит прямо там.
(3) Мы не тратим много времени на споры о существовании дерева, потому что это настолько самоочевидно.
(4) Существование Бога является так же самоочевидным.
(5) Следовательно, Бог существует.
Ноу! Хайль Гитлер!
О/
|
Знающий не говорит, а говорящий не знает
Лао Цзы
Лао Цзы
Почему же? Когда я спрашиваю-пидор, ответь, ну хоть как-то. В ответ-тишина, вот и приходится создавать эти ваши тульпы, чтобы не сойти с ума от одиночества.
даосы подьехали)ща еще буддисты со своей нирваной вкатятся
Поэтому говорящий должен отпиздить знающего, что бы тот заговорил.
Хуй Цы
Он смотрит на вас как на говно.
У меня даже есть документальные съемки как молитва спасает людей в трудный час, шах и мат аметисты мамкины, кто после таких доказательств вообще может оставаться атеистм я даже не знаю
Я не очень понимаю, что за фотографию ты имеешь в виду. Мне дадут фотографию полупрозрачного мужика и скажут - вот был полупрозрачный мужик, стопудово, и вот его фотка, предоставлена из секретных архивов ЦРУ, стопудово подлинная - ну, тогда я буду знать, что на свете существует полупрозрачный мужик. Ты не же ожидаешь, что из одной фотографии можно получить достоверные сведения о всеблагости, вездесущести и всемогущести, не говоря уже о существовании рая и ада? Алсо, ты все время забываешь о воспроизводимости, а я не зря на нее упираю.
Попизди мне еще, фаталист.
Говорящий не говорит, не говорящий говорит
Вообще он смотрит на нас с умилением. Он дал нам все эти статы, все эти абилки дрочить, заниматься копрофилией, резать головы, сношать в анус противника, блевать.
Ну сделай то, что ты не сделаешь никогда за всю жизнь.
Они уже тут. Но они молчат. Суета сует.
Еще говно кариес лечит
-Тебе нравится опорожнятся.
-Бог создал тебя так, чтобы ты любил опорожнятся.
-Бог милостив.
-Следовательно Бог существует.
-Бог создал тебя так, чтобы ты любил опорожнятся.
-Бог милостив.
-Следовательно Бог существует.
Он дал нам эту хуиту, чтобы потом посмотреть на нас как на гоно
Но вы сами смотрите на себя как на говно. Никто вас не заставляет.
(1) Если Бог создал нас, как и в Адама и Еву, то не было бы гомосексуалистов.
(2) Таким образом, все гомосексуалисты в действительности гетеросексуальны просто притворяются.
(3) Следовательно, Бог существует.
(2) Таким образом, все гомосексуалисты в действительности гетеросексуальны просто притворяются.
(3) Следовательно, Бог существует.
Бог существует, спасибо этому треду.
Я теперь понял зачем я дрочу
Я теперь понял зачем я дрочу
это очень,очень интересно.А сколько,уважаемый надо молится,чтобы стать паладином из варкрафта?Или хотя бы холи пристом,паладина могу по физухе не вытянуть
Я на бога смотрю как на говно, а он на меня
Донат, Донат бро, поможет только Донат
Откуда ты знаешь, как он на тебя смотрит?
Я только что дрочил анус отверткой и съел свою сперму, на меня по-другому нельзя посмотреть
(1) Бог есть троица.
(2) Три — это уже толпа.
(3) Толпа состоит из людей.
(4) Люди существуют.
(5) Следовательно, Бог существует.
(2) Три — это уже толпа.
(3) Толпа состоит из людей.
(4) Люди существуют.
(5) Следовательно, Бог существует.
Ну и что?
В моей фасоли был камень, это дар божий
Аминь †
Аминь †
куда нести деньги?И такой вопрос,ретрик дороже холика,или по цене они соотносятся?
Найс, атеихе неприятно
Что ну и
1. Сосать хуй отца Кирила, который представляет бога на земле.
2. Молитвы не спасают от осколков гранат, даже если ты в освященном бронике.
3. Молитвами сыт не будешь, закрыть веруна на месяц без еды и воды, чтобы он это понял.
4. Молитвы не лечат болезни, ебнутые мамаши хоронят детей, которым вместо прививки почитали молитвы.
5. ........... N - веробляди соснули, а им и норм.
Сделал. Дальше что?
Говорите что хотите, небо молчит о вас.
Следовательно всех троих посадили в изолятор к следователю за не закооный митинг.
Неееее))) ну ты чо))) ну чо ты))) откуда тебе знать то))) не иначе как бог)))
Не, мне не пичот, каждый выбирает как жить, пусть хоть говно ест
Не сделал же. Если ты что либо сделал, то ты сделал это когда либо, что противоречит условию.
Блин, это ведь охуенный сюжет для ироничного комикса про верунство и россию - иисус выходит с одиночным пикетом, а его сажают, потому что его - трое. Запилите кто-нибудь, будет круто.
>Гитлер и его нацисты были атеистами
>Гитлер и его нацисты были атеистами
>Гитлер и его нацисты были атеистами
>Гитлер и его нацисты были атеистами
>Гитлер и его нацисты были атеистами
oh tell me more!
>Гитлер и его нацисты были атеистами
>Гитлер и его нацисты были атеистами
>Гитлер и его нацисты были атеистами
>Гитлер и его нацисты были атеистами
oh tell me more!
>Гитлер и его нацисты были атеистами
>Гитлер и его нацисты были атеистами
>Гитлер и его нацисты были атеистами
>Гитлер и его нацисты были атеистами
>Гитлер и его нацисты были атеистами
oh wow so hilter much nazi!
>Гитлер и его нацисты были атеистами
>Гитлер и его нацисты были атеистами
>Гитлер и его нацисты были атеистами
>Гитлер и его нацисты были атеистами
oh wow so hilter much nazi!
(1) 2 + 2 = 4
(2) Если Вселенная появилась случайно, 2 + 2, вероятно, не равнялось бы 4.
(3) Вместо этого, это могло быть равно -43, или 7,894,321,695,844, или чему-то другому.
(4) Только Бог мог сделать 2 + 2 = 4.
(5) Следовательно, Бог существует.
(2) Если Вселенная появилась случайно, 2 + 2, вероятно, не равнялось бы 4.
(3) Вместо этого, это могло быть равно -43, или 7,894,321,695,844, или чему-то другому.
(4) Только Бог мог сделать 2 + 2 = 4.
(5) Следовательно, Бог существует.
>Не сделал же. Если ты что либо сделал, то ты сделал это когда либо, что противоречит условию.
Я хуею как школьники на двачах день ото дня пытаются противопоставить свои диванные выкладки суровой реальности свершившихся фактов.
Бог только один - Путин!
это все потому что праведности нет,в храме молятся,а дома на хентай с яоем дрочат.Вот диды то в храм ходили ,молились,и об аниме богопротивном не слышали
Ну и как ты понял, что сделал то, что сделаешь никогда?
Фотографию мужика блядь! А вдруг там будет женщина!? Уебок.
Тупые атеисты не могут дочитать, а сразу бегут кукарекать
>(1) Гитлер и его нацисты были атеистами.
>(2) Да, они обманули много людей, заставив думать, что они были христианами. Это была пропаганда. Они были атеистами.
Ну так зато немцов В ЖОПУ ВЫЕБАЛИ!
хуя кретин
христианская логика христианска
Тебе-то что, ты что, еще хочешь потеоретизировать? Как будто от этого твой обосрамс станет меньше. Успокойся уже, фаталистик.
Паша, когда 5 фильмов?
>Гитлер и его нацисты были атеистами.
Угу, с девизом Gott mit Uns!
Обосрался ты, поскольку не смог выйти из сценария своей жизни.
dfgdftgh
папка благословил Адика на войны с красной чумой, но когда Адик соснул, сказал спасибо ОСВОБОДИТЕЛЯМ. Адик слил матч, за то вывез по фрагам.
Ну значит буду знать про существование полупрозрачной женщины. Я вообще не понимаю, как ты собрался фотографировать абстрактную сущность, ты мне эту фотку впихиваешь, вот ты мне и скажи, что на ней будет изображено, а я тебе, исходя из достоверности ее источника, расскажу, о чем я буду знать на основании этой фотки.
и вообще какая нахуй женщина, если адам по образу и подобию бога
так то немцов,их жи можно,фошиздов таких.а вот аниме надо запретить,бездуховность же,мне так по тельавизору сказали
>ВРИОТИ
Ясно.
>Да, они обманули много людей, заставив думать, что они были христианами. Это была пропаганда. Они были атеистами.
педофил, снимавний сибирскую мышку, не был педофилом
Да, он обманул много людей, заставив думать, что он был педофилом. Это была пропаганда. Он был моралофагом.
Ну ладно. Брось монетку так, как она не упадет в будущем.
(1) Тысячи людей в Нью-Йорке были убиты террористами 9/11/01
(2) Выйгрышным номером в Нью-Йоркой лотерее 9/11/02 был 911.
(3) Следовательно, Бог существует.
(2) Выйгрышным номером в Нью-Йоркой лотерее 9/11/02 был 911.
(3) Следовательно, Бог существует.
Ахах, сука, проиграл с этого поста. Как-то по боку мне кто атеист а кто верующий. Но пост явно несёт троллинг.
Мимо буддист
>педофил, снимавний сибирскую мышку, не был педофилом
Вообще то да, он просто профессиональный оператор и хорошо выполняет свою работу. Если он что либо снимает - это не значит, что это ему нравиться, просто работа у человека такая.
Чё за отбитую хуйню я только-что прочитал?
Батенька в треде, задавайте ответы, молодцы
Какое отношение это имеет к свободе воли, напомни?
А по телевизору не договорили много чего, так что смотреть можно дальше. В частности за 20 летних кобыл в школьных формах ты уже не сядешь.
БОХ ЕСТЬ ДОБРО
@
БОХ НЕНАВИДИТ ГЕЕВ
>БОХ НЕНАВИДИТ
>БОХ НЕНАВИДИТ
>БОХ НЕНАВИДИТ
Мне Мартин Лютер сказал, что ты не нужен, мол и без посредников всё норм, если моя вера чиста. Верить ли ему?
Монетка может упасть так, как она не упадет, а ты можешь сделать то, что не сделаешь никогда.
>аргументы уровня оп-поста
Ясно.
Лютеранство - самая адекватная отрасль, имхо.
Бог - давняя мифическая фигура, что-бы поддерживать при помощи неё власть на Земле. Это очень умелый инструмент манипуляции с давних времен. Не понимаю почему люди настолько тупые и позволяют допускать собой помыкать каким-то выдуманным дядькой.
У Бога спроси, он тебе на все ответит. Приходи в церковь, мы тебе поможем найти ответ
Вот настоящий бох
согласен, более того, он ебал своих лолей лишь для того, что показать им, как плохо заниматься сексом до 18 лет
ему медаль надо дать, но все проклятые масоны блять, сажают всех, кто делает добро
Пусть уровня оп-поста, но почему же такой свободный человек не может этого сделать? Что ему мешает?
Помолись! Грешник!
†
то есть ебать кабыл уже можно.пойду соседу роскажу,у него токсикоз с прошлой недели
(1) США имеют огневую мощь, чтобы уничтожить, так много людей третьего мира, сколько они хотят.
(2) США используют эту огневую мощь на регулярной основе.
(3) США — самая христианская страна в мире.
(4) Конечно, огневай мощь и готовность Америки использовать всё это — воля Божья.
(5) Следовательно, Бог существует.
(2) США используют эту огневую мощь на регулярной основе.
(3) США — самая христианская страна в мире.
(4) Конечно, огневай мощь и готовность Америки использовать всё это — воля Божья.
(5) Следовательно, Бог существует.
Хохол спалился
зачем ты спалился?
Так мне Мартин и за это сказал, что всё это развод. Мол многие священники крутят верой как хотят и истинно только то, что написано в Библии.
Итого - освещение войн, освещение космолётов, запрет контроцепции и прочие "весёлые вещи" - не имеют ничего общего с христианством.
трипл не врет
Не знаю, надо подумать, извиняюсь, я отойду на минуту
Хули те несешь, у Бога спроси говорю, долбоеб блять
причащаешься святым дошиком,жалкий грешник?
>не отличать свободу воли от законов физики
Жирный, плиз. У меня хватит свободы воли послать тебя нахуй. Иди нахуй, жирный.
>бог везде
Ты библию то читал, бог на небе, на облаке.
Ну ладно. Кванты тоже ведут себя только так, как они себя ведут, а иначе. С чем это связано?
Корона и вера два столпа процветания государства.
Давай цитату, которая об этом говорит.
Национал соцеалисты не были атеистами
>(2) Да, они обманули много людей, заставив думать, что они были христианами. Это была пропаганда. Они были атеистами.
>педофил, снимавний сибирскую мышку, не был педофилом
>Да, он обманул много людей, заставив думать, что он был педофилом. Это была пропаганда. Он был моралофагом.
(1) Там нет такого понятия, как квадратный круг.
(2) Бог — не квадратный круг.
(3) Следовательно, Бог существует.
(2) Бог — не квадратный круг.
(3) Следовательно, Бог существует.
>Кванты тоже ведут себя только так, как они себя ведут, а иначе. С чем это связано?
Как именно они себя ведут?
>эти маневры обосравшихся верунов
Так, как они себя ведут, а не иначе. Если такая свобода воли везде, то кинь пруф на то, что квант ведёт себя так, как он себя не ведет.
пять секунд поиска в гугле, веруны снова сасайнули
>Если такая свобода воли везде
>все еще не отличать свободу воли от законов физики
>требовать объяснения неопределенного поведения
Найс, но ты можешь лучше.
Если есть ваш бог, то почему я не могу срать не снимая свитер,б
Блять, да, они были христианами. И что, это значит, что христиане= нацисты?
Уолт Дисней в обшем то тоже был тем ещё нацистом, но это делает фанатов его мультов нациствами?
На картинке квадрат, круг и цилиндр.
А где у них неопределённое поведение, если они ведут себя так, как ведут, а не иначе? Или у тебя воля не в мире находится?
Вот те фотофакт, царство небосное, нахуй мне твои цитати, я ж не во вконтактике, цитаты ему блядь.
>ваш бог
А вот тут я чёт задумался? Ты про Хидеаки Анно что ли?
Спасибо матери с отцом
То что родился веруном
Евреи - не люди.
>воля у квантов
Прелесть какая. Слушай, если бы ты хотел быть хоть немного интересен, то предложил бы мне в качестве доказательства свободной воли, например, согласиться с твоей точкой зрения. Но ты не понимаешь даже что такое некорректные условия задачи, так как об этом в школе не рассказывают. Подрасти и возвращайся, с удовольствием с тобой пообщаюсь еще, фаталистик.
Э, попросил бы!
еврей_лютеранин
Ну подрасту, уверую в неопределённость в головах, так что, кванты начнут себя вести иначе, чем они себя ведут?
А вот тут ты обосрался
Sup 2ch,
4chan reporting in
1. If man came from monkeys, there shouldn't be any more monkeys.
2. There are still monkeys.
3. Therefore, God Exists.
4chan reporting in
1. If man came from monkeys, there shouldn't be any more monkeys.
2. There are still monkeys.
3. Therefore, God Exists.
>уверую
Ты скучнеешь с каждым словом, остановись, квантоеб. Расскажи мне, за какую конкретно квантовую теорию ты топишь, и я может быть и отвечу на твой вопрос.
Как сказать то, это доказывает скорее только то, что дарвинисты соснули а это неоспоримый факт, для доказательства существования Бога нужно нечто большее. Хотя, пример полезный, потому что тут такие есть дегроды, всерьёз верящие, что человек это животное.
Как называется хуйня, когда я верю в Бога, который суть всё? Ну то есть вообще всё: ты, я, он, камень на обочине, сама обочина, небо, Аллах, прошлое-настоящее-будущее, то что существует, не существует и вообще противоречит самому себе в любом плане. Я верю, что Бог - совокупность всех множеств.
Fuck you, you is Russian 2ch, speak russian
сука, мой ингриш на уровне первоклассника
Его Воробейшество, залогиньтесь.
Это ты топишь за то, что квант может вести себя так, как он себя не поведет. А я в кванты не верю. И заметь, я к твоей личности не обращаюсь, не оцениваю. Ведь это имеет отношения к разговору.
Значит ты синотист, а это слишком даже для такого ебанутого виабу, как я.
не имеет
>2016
>настолько плохо учиться в школе, что думать, будто дарвинизм утверждает, что люди произошли от обезьян
>безнаказанно постить хуйню, пользуясь анонимностью
21 век, что ты делаешь, прекрати.
>Как называется хуйня, когда я верю в Бога, который суть всё?
хуйня
/thread
Я меланхолик-интроверт
А ты кто?!
А ты кто?!
>Это ты топишь за то, что квант может вести себя так, как он себя не поведет
Я о квантах вообще не говорил, это ты до них доебался.
>не верю
Кто бы сомневался.
Разве Дарвин не топил за то, что человек- часть природы?
Такие-то последовательные логические цепочки.
>Нацисты были атеистами
>Антихрист будет обманывать людей
>Следовательно боженька есть
Дальше 2 не читал. Сеги.
>Нацисты были атеистами
>Антихрист будет обманывать людей
>Следовательно боженька есть
Дальше 2 не читал. Сеги.
Я единственный в треде, кого всё устраивает. Так что моя позиция довольно разумна.
А зачем тогда ты отделяешь волю от природы с квантами, если мир один? Ты все таки научился выходить из мира?
Я холерик с плавающей интроверсией/экстраверсией. Серьёзно, на большинстве тестах получаю +- равновесие.
Лал, беларусов тоже всё вроде бы устравивает - их позиция разумна?
>А зачем тогда ты отделяешь волю от природы с квантами, если мир один?
Ты в своих репликах видимо подразумевал какой-то логический переход, о котором позабыл упомянуть, и споришь теперь по сути сам с собой. Не надо так.
А я с рождения социофоб, похоже
Может "Синтоизм"? Я почитал в кратце о нём на вики, это фигня какая-то. Души вещей, предков, храмы, вообще охуеть. Не, это совсем не то, слишком малый охват.
Не я, а ты
>все еще не отличать свободу воли от законов физики
Пидорас какой-то.
>и споришь теперь по сути сам с собой.
Традиции Двачей же.
Я тоже. А почему ты вообще спросил, тред ведь о другом?
Вы еще о разумности говна поспорти
Просто интересно
Может и так, мне всё равно. Я не очень люблю восточные религии из за патриотизма в авраамическим.
Чини логику.
На нем грима больше, чем на твоей мамаше.
А сам то, что думаешь за главный вопрос треда?
На нем мамаши больше, чем на твоем гриме
>чем на твоей мамаше.
Но моя мамаша толком не краситься. А про него согласен, да он пидр.
Его нет, просто люди дурачатся, а некоторые не понимают и бугуртят
Вот оно. Давай, чтобы мы не обменивались подразумеваниями, я сейчас попытаюсь словами выразить идею, которую ты, мудила, мог сформулировать еще сто постов назад, но предпочел строить из себя дауна? Итак: "свобода воли невозможна, так как обусловлена физическими процессами, которые предопределены причинно-следственными связями на всех уровнях". Все верно?
Прости, я видимо кое-что не сказал. Это же тред о вере в Бога, да?
Я к тому, что мне не нужны доказательства или что-то ещё.
Совокупность всех множеств эта такая штука, которая существует при любом раскладе, даже если все множества пусты. Так что для меня доказательства существования Бога это какие-то игрушки. Чем бы аноны не тешились - лишь бы не плакали.
Окей, откуда тогда взялись люди? Почему люди пинали балду многие тысячи лет, а теперь всего за 3000 развиваются как угорелые?
Нет. Ведь причинно-следственные связи тоже определены общим сценарием, как и законы физики. Ведь если вселенная рандомна, то почему они неизменны?
Разве тебе на бордах не объяснили, что манявры - это плохо?
>Чем бы аноны не тешились - лишь бы не плакали.
Но я люблю плакать. Я вообще весьма эмоциональный и мне это нравиться - что в этом плохого?
Рептилоиды во всем виноваты. Еще мне кажется скоро новая библия будет, вместо Иисуса будет Путин
Ты щаз высрал сразу два абсурдных утверждения, и оба в форме вопроса. Либо ты хочешь диалога - и тогда перестаешь общаться подразумеваниями и вопросами и обозначаешь свою позицию в форме утверждения - или катись к хуям, неумелый софист.
> Большой взрыв говно, такого не может быть. Не может что-то появится из ниоткуда.
> Тогда как появился Бог?
> Ряяя, он всегда был.
> Тогда как появился Бог?
> Ряяя, он всегда был.
А что мешало Богу и запилить Большой взрыв?
Нынче модно говорить, что большой взрыв создал бог. Вон даже папа римский высказывался в этом ключе
Малолетним аметистам в этом ИТТ треде следует почитать Emoji Библию.
Это каких же? Неужели законы физики меняются рандомно?
Но сколько мне придется катится если вселенная бесконечна? А если есть конец то я попаду? А почему именно мужской половой орган?
мимокрокодил
> в этом ИТТ треде
Лол, почему это так смешно
>А почему именно мужской половой орган?
Потому что женский 88% ИТТ ИРЛ не видели. и я тоже
>Это каких же?
Все, катись.
>сколько мне придется катится если вселенная бесконечна?
Бесконечно же, лол.
Не, ну если у тебя причинно-следственные связи могут выходить за собственные границы, то катись ты.
Ты не прав? Я прав?
Ты что, пытаешься вывести меня на какие-то мелочные дискусии типа "Что есть хорошо, что есть плохо? Если уныние это плохо, то плохо ли плакать"? Я тебе говорю, что Бог это всё, что существовало и не существовало, что существует и не существует, что будет существовать и не будет существовать и всё такое, а ты спрашиваешь, что плохого в том, что ты ёбаный эмарь, путающий -тся и -ться.
Бог существует.
Я ебал Бога и его жирную мамашу в рот, а свидетелем был Иисус.
Дискасс.
Я ебал Бога и его жирную мамашу в рот, а свидетелем был Иисус.
Дискасс.
Ты забыл про "?"
Ноудискасс, 091 пост не может врать априори.
Не забыл. Это утверждение.
> Не забыл?? Это утверждение??
Поправил
>Это утверждение
>если
Ох лол, фаталистик даже на собственных ошибках учиться не умеет.
Каких ошибках? Я сделаю только то, что я сделаю. Ошибок не существует.
в инет не лезть Загадка: На заборе сидели три птички, две захотели улететь. Сколько птичек осталось?
Ты волен так думать. У нас свободная страна. ;)
Охуеть швобобка воли конечно. Вот абортнули жеребенка, у него был какой-то выбор? Оп мог хоть как-то повлиять на исход событий? Нет. Или например ходит чел по улице, а бабах с поясом джихала бежит и взрывается среди толпы людей. Очнись, нет никакой свободы воли пока живешь в обществе.
Три же.
3
А я что, могу думать иначе, чем я думаю?
Нет, 4
Вам не понять, вы веруны/атеисты
>Вот абортнули жеребенка, у него был какой-то выбор?
У него не было воли, для начала.
>Оп мог хоть как-то повлиять на исход событий?
Оп же двачер, он вообще ничего не может.
>Или например ходит чел по улице
Совершенно добровольно, заметь.
Конечно. В этом самая суть.
На заборе осталось отсутствие Будды и Брахма в качестве забора и мира, который его окружает.
Есть последствия от твоего выбора. У ребенка не было воли
Но если я буду думать так, как я не думаю, я буду думать так, как думаю в этот момент.
Вот теперь ты начинаешь думать. И как тебе на вкус свобода?
Такая же, как и не свобода. Думать так, как я не думаю, во время того, как я думаю так, как я думаю, нельзя.
Главное доказательство это не постижимость божественность и упорядоченность, закономерность всего сущего. Только это не доказательство бога творца. Я думаю что больше бы подошло определение ДАО
Отныни Ты Сам Определяешь Свое Имя
Но ведь свобода воли - это не свобода думать так, как не думаешь. Это свобода выбрать, как ты будешь думать, и, что гораздо важнее - действовать.
При чем здесь data access objects вообще.
Да, не спорю. Но выберу я тот вариант, который выберу и буду думать так, как думаю, а не иначе.
Петросян ИТТ
Науч его форсят?)
Еще один Петросян, скорее всего один и тот же
>Совершенно добровольно, заметь.
И откуда ему было знать о терракте? Или нужно вообще не выходить из дома? А если как в 2001 самолетом прям в твою квартиру зайдут? Короче хуйня твой аргумент, по твоей логике все сводится к тому, что вообще не нужно рождаться. А на это человек как известно никак не может влиять, за него уже все мамка с батей решили.
>не постижимость божественность и упорядоченность, закономерность всего сущего
Но всё могло само так стабилизироваться, просто это более-менее равновесное состояние.
Как вы объясните круг из прыщей на моей ноге?
Это знак божий. Ты богоизбранный пидер.
Как вы объясните, что в 12 лет мне приснилось, как я лижу пизду богоматери?
Я думаю, атеисты тут бессильны, как и наука.
>Но выберу я тот вариант, который выберу и буду думать так, как думаю, а не иначе
Но ведь выберешь.
Ладно, слушай, мне правда скучно жонглировать словами, поэтому давай я еще раз подброшу полешко настоящего аргумента в тухлый костер твоего разума: ясно, что мы оба доказательств своей позиции по сравнению с позицией собеседника не предъявим; но фатализм оправдан ТОЛЬКО в том случае, если позволяет тебе предсказывать события - иначе он просто не имеет никакого смысла. Точно так же как и солипсизм не дает тебе возможности изменять мир усилием воли, и не мешает тебе познавать его наблюдаемые свойства экспериментально.
Что любые цифры можно связать с другими цифрами. А если убрать цифры, то любой факт связать с чем-либо другим. Такой хернёй можно доказать что угодно, вот это ты хотел сказать?
мимопроходил
>Это знак божий. Ты богоизбранный пидер.
Ты чё, боевиков насмотрелся?
>И откуда ему было знать о терракте? Или нужно вообще не выходить из дома? А если как в 2001 самолетом прям в твою квартиру зайдут?
При чем здесь это? Люди умирают, это блядь закон Фостерс, свободная воля тут не при чем. Конкретно чувака из твоего примера убила свободная воля ебнутой чувихи - но чувак спасся, попав в рай. Он ведь правильно реализовал свою свободную волю, и жил праведно, хотя МОГ И НЕ ЖИТЬ ТАК, верно?
Опять же не спорю. Но факта того, что я сделаю только тот выбор, который сделаю, буду думать так, как буду думать, незнание будущего не отменяет.
Да, но мне это казалось очевидным, а чуваку, который на меня сагрился, явно нет.
Ну а раз ты сознательно (добровольно) выбираешь бессмысленную позицию - то и спроса с тебя нет. Адьос, фаталистик.
Если бог есть то какой именно? Их много же.
И господа веруны последуйте нахуй, ваш пидорас Иисус и его пиздобратия. Я про нормальных богов спрашиваю которым давно народ поклонялся.
То что вы кукарекаете что ваш бог настоящий и единственный - Идите дрочить батюшке
И господа веруны последуйте нахуй, ваш пидорас Иисус и его пиздобратия. Я про нормальных богов спрашиваю которым давно народ поклонялся.
То что вы кукарекаете что ваш бог настоящий и единственный - Идите дрочить батюшке
А какой может быть смысл, если вселенная появилась случайно?
Не устаю проигрывать с чуваков, которые на голубом глазу утверждают, что у жизни нет смысла, но продолжают жить.
Проиграл
Я утверждаю только одно - все было так, как было, все будет так, как будет, а не иначе.
>Закон Фостерс
Что за закон?
Очевидный Бог-Император
"Логика" веробляди как она есть.
И вы чо, уже один тред с этим увели в бамплимит?
Ебать вы дауны, лол.
Это из рекламы, которую показывали, когда тебе еще нельзя было смотреть телевизор по вечерам.
Ты не утверждаешь нихуя, и тратишь на это слишком много слов.
1. Я живу потому, что хочу жить. Нахуй мне смысл?
2. Что вообще определяет смысл? Еврейский волшебник? Если он скажет, что я живу, чтобы пожертвовать почку на храм, и я ему откажу, то что, случится вселенный бсод? До сих пор не могу даже представить, какая вообще связь между смыслом жизни и блажью Иисусика.
Ну я-то нашёл, но никак не пойму связи между этой хернёй и постом выше
>поспорьте со мной, мне скучно и хочется мгновенного дофаминового прихода
Если бог существует то почему я не могу найти работу? Много раз просил.
Ну ты дебил. Это очевидный траль, и я не понимаю, почему вы этого не понимаете.
А сам тред смищной, хули в него не постить?
/thread
> я тупое хуйло, неспособное в логику, поэтому отвечу гринтекстом
Это потому что троллебоязнь выродилась в манию безэмоциональности у подрастающего поколения, и, как следствие, в полную атрофию чувства юмора. Понимают только петросянство и мемы.
>2k16
>агриться на гринтекст
>думать, что это охуеть какой аргумент
Тред тупой и безблагодатный. А если подолгу играть в дебилов, то сами дебилами и станете, что сосач наглядно и иллюстрирует.
Доказательство 1
(5) не сделал, тем самым это доказывает пункты 1 и 2.
(6) Следовательно, Бог не существует.
Доказательство 2
(2) ОП нам тут затирает
(3) Но обосрался на каждом пункте
(4) Откровение говорит, что Антихрист будет обманывать людей.
(5) Следовательно, Бог не существует.
Доказательство 3
(1) Путин построил дохуя храмов
(2) Но нам дали посасать
(6) Следовательно, Бог не существует.
Доказательство 4
(1) Только человек верит в Бога
(2) Только человек подвержен острым психическим заболеваниям
(5) Следовательно, Бог не существует.
Доказательство 5
(1) Бог везде.
(2) Значит он должен быть всюду куда не посмотришь
(3) Следовательно, Бог не существует.
значит то, что веруны вечно маняврируют "ОЙ ВСИ ПЛАХИЕ ИТА НИ МИИ МИ ХАРОЩИИЕ" "ОЙ АНИ НИНАСТАЯЩИИ ХРИСТИАНИ МИ НАСТАЯЩИИ" "ОЙ ВИЗДИ ИСТЬ ПЛАХИИ ЛЮДИИИ"
а суть одна - религия не делает тебя хорошим, можно быть полный уёбком и при этом верить в б-га, так что манясхема христианин = хороший не прокатывает, следовательно, нахуй религия нужна вообще?
Назови хотя бы одного плохого верующего.
Патриарх Кирилл
С одной стороны согласен- у самого бомбит с градации истенный/ не истенный хритситанин.
С другой - мораль не осонованная на религии - это лицемерие. Из всех атеистов, только нигилисты имеют честь. Если нет чего то, что накажет, то убивать людей не только не плохо, это заебись, потому что уменьшает общую конкуренцию в обществе. А мамкины гуманисты пусть идут нахер, они защеканцы почти как агностики.
гитлер же, ты совсем глупый?
из известных - папа римский, который с гитрелом за руку здоровался и зиговал заодно
да и миллионы их, кончай нести херню
да и 90% прикрываются своей верой, чтобы делать отборнейшее дерьмо, взять хоть энтэо, лол
>Патриарх Кирилл
>верующий
Блядь, тут даже я проиграл.
мимоатеист
бля промахнулся
Гитлер, Папа-римский.
А где верующие-то?
Питун
>это заебись, потому что уменьшает общую конкуренцию
Ох лол, это прям вся суть мамкиного ценника.
Фландерс
Содомит, хватит, жир уже вытекает из экрана.
>АНИИИ НИ ВИИИРУЮЩИЕ АНИ ПЛАХИИИЕ МИИИ ВИРУЮЩИЕЕЕ
понятно, все те же маняврирующие вскукареки
А если серьёзно? Вот хорошо, допустим я признал, что вера эта бессмыслица. Какие у меня будут разумные причины, чтобы не перерезать как свиней 60% окружающих. Их жизни ничего не стоят, их смерти будут многим выгодны. Закон и мораль - не более чем инструмент управления людьми, практического значения они не несут.
>Какие у меня будут разумные причины, чтобы не перерезать как свиней 60% окружающих
Никаких. Иди, режь, хуле.
>Никаких. Иди, режь, хуле.
Устрой мне прикрыте от копов и по рукам- прям сейчас пойду.
вся суть хрюсов, лол
ёбнутый
>Устрой мне прикрыте
Нахуя? Закон и мораль все равно практического значения не несут же.
>Нахуя? Закон и мораль все равно практического значения не несут же.
Но подсосы у государства то всё равно есть. И они выполняют все эти бессмысленные ритуалы.
Нахуя?
У них спроси- я тут причём? Я их не заставляю, они сами. Вообще, им за это платят и я их понимаю - сам бы копом пошёл, если бы армии не боялся.
То есть, ты исходишь из логической (не обоснованной пока ничем) предпосылки, сталкиваешься с эмпирическим фактом, противоречащим этой предпосылке, но отрицаешь факт, а не предпосылку? Норм ценник, как по учебнику.
Я говорю лишь о том, что мораль должна быть чем то подкреплена. Так как с точки зрения логики - мораль очень даже спорная и ненадёжная вещь - у неё должно быть достаточно убедительное подкрепление. Религия кажется мне именно таким подкреплением. Кроме неё едва ли что либо другое способно обосновать такую спорную вещь.
>Так как с точки зрения логики - мораль очень даже спорная и ненадёжная вещь - у неё должно быть достаточно убедительное подкрепление. Религия кажется мне именно таким подкреплением
Ты какой-то хуевый социальный дарвинист. И философ тоже не очень - мощное подкрепление должно быть у любой логики, а происходящие события просто, блядь, есть. Иными словами - ты должен искать причины, по которым мораль может быть полезна, а не причины, почему она НЕ полезна.
>по которым мораль может быть полезна
Окей. Только ответ проще, чем тебе кажется- их, блять, нет.
>Только ответ проще, чем тебе кажется- их, блять, нет.
Слушай, это не я тут недоумеваю, как так, причин нет, а мораль есть. Нет так нет, дело твое.
Я про другое хочу сказать. Если вы уж считайте религию социальным мусором - то по какой причине вы не отрицайте такие социальные высеры как мораль и закон - они куда как более эфимерны. Лицемерие что ли?
Бога нет.
Доказательство 1
(1) Бог ненавидит геев.
(2) Бог является гомофобом.
(3) Все гомофобы - латентные гомосексуалисты.
(4) Бог - гей.
(5) Бог ненавидит сам себя.
(6) Бог - богоненавистник.
(7) Богоненавистник синоним слова атеист.
(8) Если бог не верит в существование себя, значит он не существует.
>Богоненавистник синоним слова атеист
мда
>Если бог не верит в существование себя, значит он не существует.
Но я тоже не верю в своё существование. Да и тоже себя ненавижу- я что, не существую? Мои посты, что, Абу печатает?
ты просто пиздабол
А с хуя ли я должен верить в своё существование? Где пруфы, что я есть?
По той причине что мы не считаем мораль и закон эфемерным социальным высером.
>мы не считаем мораль и закон эфемерным социальным высером.
А что же они, если не культурный мусор? У них есть практическое применение? Какое же? кроме как то, что инструмент подчинения и подавления народа тоталитарной властью
Посмотрите, какие веруны бляди. Они настолько ебанутые истерички, настолько сомневаются во всей своей хуите, что у них есть психологическая зависимость постоянно кого-то убеждать в своей залупской вере. Это же вера. Ты выбрал верить, а мог выбрать не верить. Бог — лишь гарантия вечной жизни для трусливого скота. Но ты просто сдохнешь и ничего дальше нет.
Покормил зелёного бтв.
https://www.youtube.com/watch?v=D-EBwE2thT0
/thread
я и говорю, ты пиздабол
любишь порассуждать о хуйне
а вот случись че - будешь улепётывать, сразу поверишь в себя, жопу-то спасать надо
>У них есть практическое применение? Какое же?
Например они дают тебе возможность сидеть на бордах и постить всякую хуйню дни напролет.
>а вот случись че - будешь улепётывать, сразу поверишь в себя, жопу-то спасать надо
Нахуй? Она меня заебала уже. Как и любой другой человек, я подсознательно желаю быть уничтоженным. И это не мои слова, а женщины- учёного- психолога по фамилии Гонтарь. Погугли её.
Ты не всемогущий, чтобы твое неверие в существование чего либо на что то влияло. А бог может все, следовательно, если он не верит в себя, значит не может существовать. Основы логики.
А так бы я уже владел своим государством, аки Батька Махно. Вступил бы с ним в ЕС, наладил бы торговлю с Японией и Южной Кореей и прочие плюшки.
А где пруфы, что я не всемогущий?
>А так бы я уже владел своим государством, аки Батька Махно
Нет, ты бы сдох под кустом. Да и государства как такового бы не было, был бы первобытный строй и пост-апокалиптическая кучка банд. А таких вот поработителей государств в последние недели в нескольких странах мира уже прихлопнули.
Если бы ты был всемогущим, у тебя были бы пруфы лично для себя, доказывающие, что ты всемогущий.
>Нет, ты бы сдох под кустом.
Тоже вариант.
>и пост-апокалиптическая кучка банд.
Как что то плохое
На двоще только ты и Абу.
И да - это написал не Абу.
Но пруфы нужны тебе, а не мне. Меня то вообще не существует, ты забыл что ли?
>На двоще только ты и Абу.
Охуенно. Всегда хотел с ним пообщаться.
>Как что то плохое
Ничего плохого. Но тот же самый социальный дарвинизм как бы намекаэ, что такие общества конечно же существовали, однако не выжили в конкуренции с обществами с моралью и нравственностью. Последние такие места слили высокоморальным владельцам "ненужных социальных конструктов" в 17-19 веках.
>А где пруфы, что я не всемогущий?
>Но пруфы нужны тебе, а не мне.
Нахуя мне пруфы? Мне на тебя похуй, ты ведь не бог.
>в 17-19 веках.
Напомни мне, кем были страны в те года? Если я не ошибаюсь, они были империями, которые держали более половины Земного шара в качестве рабов. Или я ошибаюсь?
>Мне на тебя похуй
Нормально же общались, братик....
Все познается в сравнении. Те, кого они нагнули, как раз и не владели такими ненужными социальными конструктами, как мораль, что по чистому, конечно же, совпадению привело к доминированию империй как в технологическом, так и в количественном аспектах.
еще раз говорю - ты обычный пиздабол
бля, дурак какой-то, пиздец, сидит хуйню несет
лет-то сколько?
>совпадению привело к доминированию империй как в технологическом, так и в количественном аспектах.
Но ведь ты и сам не отрицаешь, что это произошло за счёт подчинения и порабощение своего и чужих народов?
>лет-то сколько?
22, а тебе?
Вот и пруф того, что ты есть. Тот, кого нет, не может общаться, и у него не может быть братьев.
А что если я лишь часть твоей шизофрении, которая начала развиваться в тебе, после смерти твоего брата? Мол, ты настолько любил его, что не смог признать его смерть и создал его образ у себя в голове?
Разумеется. Я, в отличие от не учившего историю школьника (ай, ладно, я в вашем возрасте тоже хуй на нее клал), не страдаю максимализмом и абсолютизмом, и не утверждаю, что законы морали выжжены каленым железом в синем своде небес и на сто процентов соблюдаются всеми людьми. С другой стороны, трудно не заметить одновременность (особенно в перспективе десятков тысяч лет существования человечества) скачка нравственности и прогресса.
25, но такую хуйню как ты я нес лет в 16
>одновременность (особенно в перспективе десятков тысяч лет существования человечества) скачка нравственности и прогресса.
А появление авраамических религий было в какой то совершенно другой эпохе?
Не очень понимаю, при чем здесь вообще религия.
>но такую хуйню как ты я нес лет в 16
Гонтарь по твоему 16 летняя? Погугли, серьёзно, это не мои слова.
>Не очень понимаю, при чем здесь вообще религия.
То что нравственность не более чем следствие религии. Отрицая религию, следует отрицать и нравственность, потому что она является прямым её порождением.
Но ее наверняка ебет 16-летний. Сучки не способны на самостоятельное мышление, они всегда усваивают философскую и политическую позицию своих ебарей.
мимошовинист
да мне похуй, гонтарь или говнарь, можно и в 80 лет нести вырванную лютую хуйню, а дауны будут читать
Ты опять берешь связи из воздуха, стремясь построить логические конструкции, которые бы опровергали наблюдаемые факты. Это скользкая дорожка, друг.
Хорошо. Откуда взялась нравственность, если не от религии?
>Бог ненавидит геев.
С чего ты взял?
>Гитлер и его нацисты были атеистами.
Гитлер был христианином, это общеизвестный факт.
>(1) Все коммунисты являются атеистами.
(2) Все коммунисты плохие.
Не все.
>Так как большинство верующих не коммунисты, они хорошие.
А чего теперь все кроме коммунистов хорошие?
4 и 5 настолько не логично, что звучит как выводы блондинки из анекдота.
Ну ты и клоун, жги еще.
Евреи - сверхлюди, это точно
>Отрицая религию, следует отрицать и нравственность, потому что она является прямым её порождением
вот это чууушь, лол, как такие как ты вообще в этом мире ориентируются? вы же слабоумные, должны с голоду умирать
Я считаю, что она сформировалась как раз в результате социального отбора - общества, которые были более высокоморальны, быстрее развивались. Я могу ошибаться. Но блин, как можно увязывать религию и нравственность, когда "не убий" написали в ~IV веке, а мораторий на смертные казни ввели в XX - не понимаю.
> а мораторий на смертные казни ввели в XX - не понимаю.
Вообще не понимаю к чему ты это привязал - тема совсем отдельного разговора. Если вкратце, то смертные казни как раз нужны, потому что освобождают от лишней траты налогов на бессмысленные вещи. Вера верой, а государственные деньги тратить на что попало не стоит.
>Не, мне не пичот, каждый выбирает как жить, пусть хоть говно ест
Ну так и хули тебе пичот? Просто ты школьник и у тебя юношеский нигилизм-максимализм разыгрался, у всех было, братан, и у всех прошло
Вот опять - ты берешь и строишь какой-то умственный конструкт, отвергая практический опыт. Логика это здорово, и, как говорится, "когда у вас в руках молоток - все задачи кажутся гвоздями", но рациональный метод познания вселенной это больше, чем просто логика. Иначе ты застрянешь на уровне развития древних греков, а даже светлейшие их умы по нынешним меркам были, мягко говоря, не очень.
>Создатель - не пидор
Если ты про создателя Да2 и Даи, то ты ошибаешься
Я согласен, но США образец демократии и нравственности. И у них есть смертные казни. Смысл отрицать, что убивать преступников = делать добро?
Я не готов сейчас ответить на этот вопрос, посмотрим, как США и Европу рассудит время. Вполне возможно, что нужная степень гуманизма в обществе уже достигнута и ее нужно ограничивать, а возможно и нет.
Ну и, убивают преступников они там все же крайне изредка и оооочень долго к этому готовятся.
Мой Бог - даэдра-принц
Мимокаймер
(1) Бог везде
(2) Даже в мечети
(3) Значит Бог молится Аллаху
(4) Бог - исламист
Шах и мат, Христиане, Иншалла!
(2) Даже в мечети
(3) Значит Бог молится Аллаху
(4) Бог - исламист
Шах и мат, Христиане, Иншалла!
Бог просто создал вселенную, нахуй ему за кем-то смотреть?
мимоверун
Как будто секта - это что то плохое. Был там, было весело. Съебал, потому что посрался с лидером, а так, так бы и сидел там.
Тяны, хуже пидоров, ей- Богу. Лепят горбатого и лепят. Логики 0.
Сколько ещё раз этот высер запоситишь?
Быть христианином значит следовать учениям Иисуса, а он был протих какого-либо насилия и вообще любил всех, кто верил ему. Ты, думаю, знаешь, как нацибыдло относилось к пацифизму и как оно любило социальный дарвинизм.
Ну дрочишь ты на неё- дрочи дальше, зачем засирать тред?
Она тебе не даст за рекламу, успокойся ты уже.
> ВЫРОСТИШ ПАЙМЕШ
Найс слив.
Знайте кого она мне напомнила? Училок- псевдоинтеллектуалок из быдловузов типа моего. Таких штук 3-4 было, помню. Йоба форс креативности, обратной связи и прочего бессмысленного дерьма. А мы просто хотели побыстрее с пар съебать, нам было похуй, а они нас "жизни учили"
я так фрост магом стал
раминь
Репортнул долбаёба
Если бог всемогущ, может ли он создать такой камень, который не сможет поднять?)))
Как же хочется выебать Соколовского.
Костик лучше.
И все это одновременно! Триедность, нахуй!
АТЕИСТЫ СОСУТ ГРЯЗНЫЕ ХУИ ИЗ ЖОПЫ!
Бог существует.
Доказательство 1
(1) Бог ненавидит геев.
(2) Бог милостив.
(3) Disney World провел гей-парад.
(4) Бог мог наказать Disney World, отправив ураганы, землетрясения, и, возможно, метеориты во Флориду.
(5) Бог так не сделал, тем самым это доказывает пункты 1 и 2.
(6) Следовательно, Бог существует.
Доказательство 2
(1) Гитлер и его нацисты были атеистами.
(2) Да, они обманули много людей, заставив думать, что они были христианами. Это была пропаганда. Они были атеистами.
(3) Это доказывает, что атеисты являются мастерами обмана.
(4) Откровение говорит, что Антихрист будет обманывать людей.
(5) Следовательно, Бог существует.
Доказательство 3
(1) Все коммунисты являются атеистами.
(2) Все коммунисты плохие.
(3) Поэтому они не правы.
(4) Так как большинство верующих не коммунисты, они хорошие.
(5) Поэтому они правы.
(6) Следовательно, Бог существует.
Доказательство 4
(1) Посмотрите на кошек.
(2) Кошки тупые и не могут верить в Бога. Только люди могут.
(3) Вера в Бога есть нечто человеческое.
(4) Ты человек, не так ли?
(5) Следовательно, Бог существует.
Доказательство 5
(1) Бог везде.
(2) Мы не были везде чтобы доказать, что он не существует.
(3) Следовательно, Бог существует.
Прошлый тред ушёл в бамп-лимит:
https://2ch.hk/b/res/132649551.html