А как ты обратное докажешь? Динозавры? Большой взрыв? Всякие там излучения? Так это все диавол создал, чтобы обмануть. Ну или сам богэ шоб неверных проверить, как-то так
Ну учёный физик-то такой хуйни не скажет, несмотря на веру.
>Давным-давно в школе к нам приводили на попа и он проводил совмещенный урок физика+христианство
Бля... Нет слов.
У нас классе в 9 проводили урок креационизма. Так что лайтово еще. Хотя хз что там конкретно у опа было
Ну так тараканы разные у всех. Ну или он еретик
Бампну тотальным пиздецом:
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1576
кто хочет проиграть - смотрите, лютый вин
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1576
кто хочет проиграть - смотрите, лютый вин
бамп
Недавно натыкался на такое же, только про плоскую луну. Линк потрачен
Запомни, сын, общество на 90% состоит из дебилов и говноедов. Благодаря им в 21веке становятся возможными упомянутые тобой персонажи. Координируйся с адекватами, а ебанутых сторонись.
>совмещенный урок физика+христианство
>что такое божественная сила
В Библии не приводится число в 6000 лет.
Но мне в паблике "Атеист" так сказали. Будешь спорить, моралфаг?
По библии первые люди созданы на 6 день начала создания мира. Во многих сюжетах это совпадает с рамками в 6000 лет.
Бамп.
>ахах класно я этих аметистов бля круть
>Коко, я петух, который в 2016 пишет "бля круть", ребята, я из деревни))
Как скажешь.
>2016
В 2K16 писать 2016
Так же и здесь, в этом мире. Господь конечно слегка наебал людей, но это другая тема. Кароче миру, созданному Господом 6000 лет, это факт. А сколько лет миру бесов пусть они сами считают.
Блядь у меня целый абзац пропал, вот так же библию писали наверно..
Ты сделал мое утро.
В голосину.
Это всё проделки дьявола, не хочет, чтобы ты донёс до пропащих истину.
Бамп.
> Как верующие обосновывают то, что Земле по библии 6000 лет?
Трудностями перевода. Что, мол, это неправильно с древнееврейского перевели.
То, что Бог есть, тоже неправильно перевели?
Нет, здесь всё правильно.
Двойные стандарты.
В те времена других знаний и не было, 6000 лет уже казались пиздецки каким долгим временем. Воспринимайте это не как конкретную цифру, а как метафору, означающую "дохуя больше человеческой жизни".
Лол, ты залётное вконтактоговно?
Но почему мы тогда имеем точные цифры возраста святых? Адам - 930 лет, как пример. На этом и построен расчёт возраста Земли.
Так по еврейским подсчетам-то Земля еще моложе.
Бамп.
Знание порождает скорбь. Неспроста Иисус сказал "Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах"
Ну и что теперь? Тупеть?
Выбирать (на самом деле выбор отсутствует, ты либо делаешь как следует, либо погибнешь (но не умрешь))
И что выбрал ты?
> Как верующие обосновывают то, что Земле по библии 6000 лет?
Боженька создал землю 6000 тысяч лет назад как есть: с костями динозавров и всем прочим, чему явно больше 6000 лет.
> Как верующие обосновывают
Им похуй. Как поп сказал - так и есть на самом деле. Верующий просто не способен заметить противоречие, по причине отключения критического мышления. Если поп сказал, что надо поклоняться изображениям, значит надо поклонятся изображениям, и похуй, что Бог это запретил.
> их не ебёт такая дырка в сюжете?
Они её НЕ ВИДЯТ.
> Так это все диавол создал
> диавол создал
О! Вот мы и подошли к ответу на извечный вопрос "Кто создал Бога?".
>Они её НЕ ВИДЯТ.
Учёный физик, который знает период полураспада урана 235, возраст окаменелостей, имеет представление о теории эволюции. Не видит, что его наебали.
Так пингвинов не было на ковчеге. Потоп был не на всей Земле, а только на Ближнем Востоке.
Не путай ум и эрудицию. Умный человек может и не знать нихуя, а полный долбоёб может быть ходячей энциклопедией, как, например, Вассерман.
"Каждой твари по паре" же
Интересно, а насекомые, черви, членистоногие тоже в ковчег забрались?
Даже два Бога туда залезло.
Вот только вот нихуя не указано сколько этот "день" длился, ога. Поэтому и большой взрыв (как начальная стадия творения) вполне подходит.
Верующие не исчерпываются иудейской космогонической мифологией. Ты ещё спроси, как верующие верят в то, что Афина родилась из головы Зевса. Можно верить в Бога, но не воспринимать буквально всерьёз мифы древних народов.
Просто ты доверчивый. Физики сказали что-то про миллиарды лет, а ты повёлся. А ведь радиоуглеродный анализ никто не проверил на точность, все доказательства чисто теоретические - голимое пиздобольство.
Ну значит и Бога можно считать обычным ребёнком, который лепил всё это из глины. Воспринимать как простой пиздёж, если эта священная книга не несёт никакой объективной правды.
В Библии вообще написано, что свет создан до создания источников света. Совсем ебанулись.
Вселенная может быть создана хоть минуту назад, невозможно доказать что это не так.
На всё воля Божья.
Минуту назад я срал, надеюсь, обо мне напишут книгу, раз я Создатель.
может это человечеству 6к лет, а не земле? на земле когда то и динозавры вроде жили, только их никто не видел. а вообще тебе не похуй ли ? люди живот максимум сотку, и тебе того же
Адам жил 930 лет, соси.
ну то Адами после него еще, а потом урезали
Каин в треде. Спрашивайте вопросы.
Мафусаил тоже 969 лет жил, потом админ решил что это чёт имбово и понерфил.
Не надейся, не напишут. Каждый из нас постоянно создает свою вселенную. Даже сря.
что наука что библия, хуйня без пруфов
хрюсы тоже в свое время считали сию книженцию
У тебя от какой хуйни брат умер?
>наука
>хуйня без пруфов
А разве не очевидно, что это просто фантазии древних людей, ничего не знающих об окружающем мире?
Эти фантазии настолько размыты, что
Снайпер в тре
Свидетели более умно поступили, они написали, что один день бога это млрд лет, а не тыщя и получается все норм земле 6 млрд лет.
Он мясоедом был, а я травы выращивал.
> Свидетели
А обвиняемые и потерпевшие кто?
Аллах и Будда
Обвиняемые это веруны других религий, а обвиняемые наверное аметисты
Библия не описывает исторические события. Любой адекватный верующий это знает. А неадекваты всякие бывают, вон одни славяно-арии чего стоят.
Так бога нет, объективно говоря?
А кто тогда обвиняемые?
А обвиняемые?
Это христьянского бога нет, а Аллах и небо есть
В Ветхом завете приводится количество лет, которые прожил каждый из потомков Адама и Евы, и в каких годах у них появились дети. По сумме годов эту дату и установили для летоисчесления в допетровское время.
А вот тут ты как раз не прав. Библия осень метафорично описывает исторические события. Глазами людей, живших тысячи лет назад, так сказать.
> Земле по библии 6000 лет
Цитату из Библии или пошел нахуй.
Как бы тебе сказать... Дядьки на облаке нет. И это знает любой адекватный верующий.
Обвиняемые скорее всего, это веруны других религий, а обвиняемые это аметисты или наоборот.
Про обвиняемых забыл рассказать.
большинство верующих даже библию не открывали, поэтому их доводы основываются на чём-то мельком услышанном и воспринимать в серьез это не нужно
Земля старше Адама на 5 дней. Адам жил 6000 лет назад (расчёт по продолжительности жизни всех потомков Адама и Евы).
Все прост.
Когда переписывали библию шесть нулей потеряли. Такая же хуита и с числом зверя- оно не 666, изначально совсем другое было.
Такаяже хуита и сейчас происходит, недавно у япошек на улице спрашивали кто бомбил Хиросиму и те отвечали - Сталин. Вот черезпару пару тыщ лет все будут читать в ньюбиблии что Сталин расхерачил япов, ну итд.
Когда переписывали библию шесть нулей потеряли. Такая же хуита и с числом зверя- оно не 666, изначально совсем другое было.
Такаяже хуита и сейчас происходит, недавно у япошек на улице спрашивали кто бомбил Хиросиму и те отвечали - Сталин. Вот черезпару пару тыщ лет все будут читать в ньюбиблии что Сталин расхерачил япов, ну итд.
Будут говорить, что Абу - Создатель.
Легко. Христианство не требует воспринимать все буквально. Но оно предусматривает, что библия была написана при участии святого духа. Поэтому и простыми сказками это не назвать. А вообще забавно видеть как кто то пытается поймать христанутых за язык, особенно мамкины атеисты. Эти пидоры сами кого хошь поймают.
Разные есть. Какой-нибудь Фома Аквинский или даже Андрей Кураев с Максимом Шевченко ясен хуй заткнут за пояс этих даунят, но свою верующую мамку этот школотун может и затралит.
Настоящее число зверя 616
>что такое божественная сила
Это ульта Свена!
6+1+6=13
вот это уже ближе к реалиям
Хидео и Кодзима?
Вселенной не менее 13,7 миллиардов лет, т.к. свет от далеких звезд к нам прилетел
Многие говорят, я верю в бога, но терпеть не могу церковь. У меня наоборот. Я атеист, но испытываю уважение, особенно к католической церкви и иудаизму. Библию рассматриваю исключительно как художественное произведение, причем, достаточно интересное с культурологической точки зрения.
На этот вопрос давно дан ответ-он сам себя создал, потому что может.
Вообще писалось так, что он был изначально. Не создавался, а просто был. Такие дела. Наука и религия занимаются совершено разными вещами и меряться письками между ними неуместно.
Наукобоги унижают вероблядей в этом итт треде.
Это философский вопрос, который охватывает с десяток+ мнений, глупо что-то утверждать.
Есть ученые, которые верят в Бога. В том же МФТИ есть даже кружок православных из студентов и преподов.
Это не наши.
Атеистодети унижают себя итт. Наукобогов мистика не ебет вовсе. Им что христианство, что толкинизм - одно говно и опиум для народа.
на сарае тоже много чего написано
Ваши в овраге лошадь доедают. Отсутствие веры в сказки не делает тебя причастным к науке. Пойди бабок с иконками потралль. Мы тут дискутируем.
Религия, на самом деле, очень удобная концепция. Любая логическая дыра закрывается божьим замыслом, который человек не способен понять. Удобно пиздец, и поспорить с этим нельзя. Да и нахуй не нужно, если кому-то нравится верить - пожалуйста.
А еще священослужители не платят налоги и имеют власть, влияние и маленьких мальчиков. Нахуй дыры в логике.
>не нужно
Нужно, еще ой как нужно. Иначе не смирить буйный разум.
> Множество православных учёных существует, их не ебёт такая дырка в сюжете?
Тоже не совсем понимат. Когда говорят, что ПОКПОКПОК МНОГИЕ УЧЕНЫЕ РЕЛИГИОЗНЫ, я охуеваю - как так? Как можно сочетать научный взгляд на мир и религиозность? Я бы работы таких ученых перепроверял трижды. Ибо там любая хуйня может быть.
Прокурором по-любому должен быть сатана.
>манька с двача без вышки
>надо проверять их
кекс
Но у меня есть вышечка!
смысл ты понял
Так, анон, почему ты еще не прист?
авторитет хуйня для быдла
Ладно, унизил. Но религиозность всё равно повод сомневаться в их профпригодности.
Верующие ссылаются на свою библию, где сказано нечто типа богу и хз сколько лет - день, то есть, ввиду метафоричности и неоднозначности уже в торе, тупое суммирование сроков жизни патриархов или типа того никак не связано с реальными временными сроками.
Лень. А так, я б с радостью. Правда я не верующий, но думаю этот факт можно было бы утаить.
Помни же, о вопрошающий, что книги есть написаны рукою человеческой. Ты бы стал пояснять, например, детям, как работает синхрофазотрон в деталях? Я тоже думаю, что это было бы непродуктивно. А теперь представь, что эти дети запомнили и записали всё, что ты говорил.
И никогда не воспринимай религиозные книги как инструкции от пароварок.
В библии этого нет. Но тут все равно.
Я бы стал.
Нет, даунишка.
Их религиозность не стоит никаким боком.
Если они при защите дисеров говорят-короче, вот тут, по велению бога-все, их нахуй снимают с дисера и выпинывают на плутон.
В библии этого нет.
Теперь надо за него придумать что было в том абзаце.
Ты бы ещё сел, лёг, или, например, с собаки проиграл, если бы обстоятельства того потребовали.
А как начали отсчет календаря? 2016 лет назад уже начертили табличку с месяцами от января до декабря? уже было понятие о высокосном годе? че то вообще не могу поверить в это.
человечеству лет 500, ящитаю.
человечеству лет 500, ящитаю.
Смотря что считать за человека, но в целом, человеку можно сказать 6к лет есть точно.
Я бы и с тебя проиграл, если б обстоятельства того потребовали.
> а я травы выращивал.
Заваривал их? Еноху объяснял, как смывать надо?
ага и из них 5900 лет жили без электричества. не верю.
разве что было несколько цивилизаций.
а что ты считаешь за человека и что не считаешь, м?
Ну вот видишь? Всё именно так.
Ну, за человека я считаю хомо сапиенс, египетская цивилизация, китайские династии, греки-все эти хуи составляют костяк нашей нынешней истории.
>что Земле по библии 6000 лет?
Бло где, чувак покажи, ни разу не встречал эту цифру
Разве я сторож Еноху своему?
Ну все, каен ебучий, ты огребаешь.
Хули такси такое медленное, я буду жаловаться!
Разве я сторож Еноху своему?
Да, даунишка. Религиозность подразумевает определённую модель мышления, малосовместимую с научной. И если человек в том, что касается работы пользуется одним инструментарием (научный метод), а в том, что касается его жизни и благополучия - другим (религиозный подход), это повод усомниться в его серьезности относительно первого, и возникает вопрос - а не отступает ли он иногда от научного подхода в своей работе?
Не неси хуйни, даун.
Теперь это вампиров тред?
На работе в лаборатории я думаю, что вселенная образовалась естественным путём, а после работы дома её создал летающий мужик.
Что ты так рвешься-то?
Ну, это ты так считаешь.
Это уже шизофрения. Шизофреника вообще нельзя пускать в лабораторию.
>Земле по библии 6000 лет
Где в библии это написано?
Как все тяжело с тобой, у тебя я пока не увидел ни 1 метода.
>Да, даунишка
>даун
Потому что научная методология с религиозными вопросами не пересекается. Есть ведь критерий Поппера о потенциальной фальсифицируемости гипотезы: если некое положения нельзя проверить опытно, оно ненаучно. Между тем, ненаучно != неверно, то есть этим инструментом вопросы существования бога просто вытесняются за пределы научного познания в другие области человеческой исследовательской деятельности.
Читай тред, уже отвечали.
Что вы несете, церковь пару десятков лет назад официально признала ББ и только слоупоки пытаются шутить на такую тему.
Немало ученых и есть поехавшие шихофренники.
> Потому что научная методология с религиозными вопросами не пересекается.
Только если человек является верующим для галочки. Ну или верит в какой-то там Абсолют, который хуй знает вообще зачем нужен.
>физика+христианство
пиздец
ИИ смотрит на тебя как на хуйню, несущую хуйню.
А если этот человек - математик? Не вижу, как бы эти вещи пересекались.
>Это глупо же, нет?
Да норм хули.
В Библии нет точных сроков. Используемый метод (сложение возрастов) - плох. А слово, которое перевели как "день" на иврите значит "отрезок времени". Т.о. "6 дней" могли длиться сколько угодно. Библия - это не учебник по естественной истории, а духовная история человечества.
> Между тем, ненаучно != неверно, то есть этим инструментом вопросы существования бога просто вытесняются за пределы научного познания
Ты говоришь так, будто занятие наукой это хобби какое-то или игра, как танчеки. Впрочем, может для кого-то так оно и есть, и человек может быть прекрасным ученым, а вечерком разваливаться на диване и думать: "лол, охуенное я доказательство придумал, все соснули, прикольно было было бы, если бы всё так и было на самом деле а не вставь хуйню из библии".
Это всё оттого, что у тебя крайне примитивные представления о теологии. Это как если бы сегодня какой-нибудь дурак принялся критиковать физику, указывая на бездоказательность существования эфира и ультрафиолетовую катастрофу. Физика продвинулась вперёд и давным-давно разрешила там все противоречия, но наш гипотетический обвинитель в этом просто не разбирается и потому берётся осуждать. Вот и ты: уверен, ты не разбираешься в тонкостях гностицизма, деизма или пантеизма, но при этом во всю глотку орёшь про «бородатого мужика на облаке». Хорошая параллель здесь — представление о том, что электроны вращаются вокруг атомов по орбитам, будто планеты. Совершенный примитив.
И как её тогда понимать?
Двачую.
Лично меня подзаебали игроки футбольных команд, вирусный мим наших дней.
Ну и Бога можно воспринимать как естественный процесс, а все заповеди метафорами, которые можно не соблюдать.
Если все дырки объяснять субъективностью, то любую вещь там можно исковеркать. Нахуй она тогда нужна?
> но при этом во всю глотку орёшь про «бородатого мужика на облаке
Кто тебе сказал, что я ору про "бородатого мужика на облаке".
> уверен, ты не разбираешься в тонкостях гностицизма, деизма или пантеизма
Да, не разбираюсь. Как и в тонкостях теории торсионных полей или уфологии, так как прекрасно понимаю, как мыслят люди, придерживающиеся подобных взглядов, а от хуйни я стараюсь держаться подальше.
>Множество православных учёных существует
Знаю одного ученого по совместительству - православного.
Его это не ебет - он считает библию в первую очередь сборником притч, которые не стоит понимать буквально.
6000 поехавшие американские протестанты насчитали. У них ещё и эволюции нет, Дарвин всё напиздел. А палеонтологи находят камни в грунте и склеивают из них кости динозавров потому что им за это платят и они не хотят работу потерять. А если у них требуют эмпирическое доказательство существования бога, они говорят что всё сущее является таким доказательством, каждая травиночка и каждый листик. Христиане есть совершенно адекватные, а есть поехавшие идиоты. Но все они говорят, что Библия никогда не была источником знаний об устройстве мира, не была учебником по физике или биологии.
Когда была написана библия, таких наук-то не существовало.
Для Эйнштейна и Спинозы это не хуйня, а для тебя хуйня. Ты слишком пиздат, видимо. Настолько пиздат, что можешь критиковать огромный пласт человеческой культуры, о котором библиотеки пишутся, просто с нихуя, даже не ознакомившись с материалом.
Лол.
И мировое правительство отрицаешь.
а мне батя втирал типа динозавры были но их потопом смыло,а
про животных которые раньше жили молчал.
про животных которые раньше жили молчал.
Он может делать все что хочет, свобода воли же.
>Как и в тонкостях теории торсионных полей или уфологии
Вот только не нужно религию ставить в один ряд с лженаучной хуетой. Религия, по меньшей мере, имеет колоссальное культурное и историческое значение для человечества - разбираться в ней не просто не стыдно - в ней стоит разбираться каждому, считающему себя образованным, человеку.
> Его это не ебет - он считает библию в первую очередь сборником притч, которые не стоит понимать буквально.
Ну это как моя мамка - верит так, как ей удобно.
> Для Эйнштейна и Спинозы это не хуйня
Ещё один этим студентом был Альберт Эйнштейн?
Читаешь различные толкования Святых Отцов, выбираешь, которое больше тебе нравится.
Нахуй все нужно?
Дваченутый, тебе все мозги промыли.
Эйнштейна что, теперь совсем нельзя употреблядь в своей речи?
Ты че, грешный пидор, какое художественное произведение? Библию написал Бог-Святой дух, в ней истинная правда от начала времен до Апокалипсиса, сучара.
Инопланетяне тоже имеют колоссальное историческое значение для человека. Именно они принесли жизнь на Землю.
>верит так, как ей удобно
Твоя мамка верит так, как ей удобно, а этот прекрасно образованный человек является приверженцем метатеологических представлений.
Нет не имеют, глупый траль.
> Религия, по меньшей мере, имеет колоссальное культурное и историческое значение для человечества
Уфология тоже уже давно имеет колоссальное культурное значение для человечества, но мне лично достаточно знать лишь основные положения этой поебени.
Инопланетян не существует.
Точнее, инопланетяне это мы из будущего.
>Как верующие обосновывают то, что Земле по библии 6000 лет?
В Библии не сказано, что Земле 6000 лет. Вообще меня поражают мамкина атеисты, которые топят за науку, а сами при этом не проверяют свои собственные утверждения.
Имеют. Пруф, что не создали человека.
В контексте ИНШТЕЙН БЫЛ ПРАВАСЛАВНЫМ - нельзя.
Айнштайн был, в первую очередь, евреем.
Неверующим евреем.
>Пруф, что не создали
Мамкин учёный теперь требует доказательства негативного тезиса. Пруфани что бога нет и тогда я сразу же тебе пруфану, что инопланетяне не создали жизнь на земле.
А смысл? Я и сам могу придумать. Суть же в истине
Сначала ты.
Кто сказал?
Он еврей, а значит частичка религиозности у него присутствовала.
И он вполне себе верил.
>Негативный тезис
Что несет.
>Уфология тоже уже давно имеет колоссальное культурное значение для человечества
Нет не имеет - это поветрие, мемс, вроде пепе. ты не можешь это сравнивать с религиями - религии сопровождали, консолидировали и направляли человеческие цивилизации на всем их пути. Так что какое, нахуй, может быть "тоже"?
Ты дебил? Ты вообще понял, что я написал? Там было, что нибудь про создание, даун?
Не спорь с верунами - это бессмысленно. Суть веры заключается в том, что они верят, что они верят, а это уже полный пиздец и называется шизой. Человек не допускающий подобного абсолютизма сам быстро найдёт достаточно инфы против религии
> Рост человеческого населения. Ежегодный прирост менее чем в 0,5% от шести человек мог бы обеспечить сегодняшнюю численность населения за 4500 лет. «Где же все люди?, если мы на Земле намного дольше?»
уфология имеет так-то
последнее столетие, и даже чуть больше, как минимум, имеют культуру, связанную с нло
Ты сам-то понял, что сказал? Попробуй посчитай по своей "формуле" сколько человек получится.
> Твоя мамка верит так, как ей удобно, а этот прекрасно образованный человек является приверженцем метатеологических представлений.
Ну тогда он ни разу не православный.
> Нет не имеет - это поветрие, мемс, вроде пепе
Да имеет. Если современный человек увидит НЁХ в небе, то первым делом подумает про инопланетян, хотя 100 лет назад бы грешил на ангелов. Фильмов и книг с уфологическими сюжетами снято и написано уже больше, чем с религиозными за всю историю. Так что стыдно не знать, из какого именно созвездия прилетели рептилоиды, а из какого гуманоиды.
Детерминизм/инкомпатибилизм.
Знакомая теория. Держи импровизацию: инопланетяне - это плашка цензуры, пластырь на теле реальности. Когда случается очередная стрёмная поебень вроде вторжения геев-нигеров из дальнего космоса, пробуждения древнего бога или туристического бума пришельцев из будущего, реальность всё это стирает и заметает следы. Она несовершенна, так что в некоторых точках остаются артефакты: невнятные огни в небе, невнятные странные люди со странными голосами. Чётких фотографий НЛО не будет, потому что это противоречило бы их назначению.
>2016
>поклоняться мертвому демону
Реальность совершенна по определению, даже её несовершенность совершенна-ладно, хуйня из философии.
Сам факт, учитывая законы космокологии и прочей физики, человек вполне может разделится на разные расы.
Если ты представляешь себе христиан так, то у меня для тебя плохие новости.
Как вам парадокс всемогущего и всеведующего бога?
Если бог всеведущ, то он знает, что он сделает в любой момент времени и не может этого изменить, следовательно он не всемогущ.
Если же бог всемогущ, то путем аналогичнх рассуждений получается, что он не всеведущ.
Если бог всеведущ, то он знает, что он сделает в любой момент времени и не может этого изменить, следовательно он не всемогущ.
Если же бог всемогущ, то путем аналогичнх рассуждений получается, что он не всеведущ.
Втрое безопаснее, чем живому.
Как вообще обоссаная книжонка может существовать 2000 лет? Вы ебанулись? А "старый завет" еще больше? Я отношусь к теориям заговора как к смешным анекдотам, но вообще, теоритически создать еще одну библию за 50 лет, по мне так вполне реально.
А еще что там с переводами? Ведь можно написать что угодно, и сказать что это перевод древнейшего писания, а язык оригинала - жидовый. И вообще ебать вас это не должно, вы блядь главное читайте, и вникайте в суть, быдло вы тупое.
Убедите меня в обратном.
Школьник, начитавщийся мемсов из групп вкшечек?
Этому эпикуризму хуеву туча лет, и он давно уже обмусолен.
Абсолют власти, абсолют силы. Теория матрицы.
Единственно, что годного в эпикуризме(атеизме-материализме)-это нахождение гармонии здесь и сейчас, прекращение дрочения на сущности.
Ну давай проведем пару мысленных экспериментов: Попробуем представить себе мир, в котором авраамические религии проиграли зороастризму. Или кару европы, в которой альбигойские войны закончились поражением крестоносцев и катаризм распространился в арагоне и на всем южном побережье франции. Или мир, в котором не было реконкисты, консолидирующей силой которой был папа. Мир в котором древнерусское государство не пошло на контакт с византией не приняло православие - или наоборот - в котором православие приняла польша?
Это можно бесконечно продолжать - давай, попробуй привести аналогичные примеры с уфологией или торсионными полями.
>Ну тогда он ни разу не православный.
На самом деле он более православный, чем большинство, таковыми себя называющие - он соблюдает все посты, ходит к заутренней и вот это все.
Представь себе картину: ты непонятным образом вывел в пустыню кучу народа, непросто народа, а постоянно ноющих ебланов, готовых поднять бунт в любой момент. Тебе нужно донести до них информацию о том, как появился мир, попутно разрушив языческое мышление. Кто будет слушать про миллиарды лет эволюции? Не до этого, знаешь ли.
Хуйню пернул, а парадокс так и не опроверг.
>Или кару европы
карту
fix
Ох, дорогуша. Это не так работает.
Библию охраняет сам Бог, очевидно же.
> Ведь можно написать что угодно, и сказать что это перевод древнейшего писания,
Все древнейшие писания публично выложены. Теперь уже и в интернете. Можешь сам почитать их. Гугли синайский и александрийский кодексы. Учи соответствующий язык и читай - не вопрос.
> признала ББ
Че-ево-о бля-ядь?
Тебя никто не собирается убеждать, мы тут не школьники-максималисты(хех), мы ведем дисскусии без консесуса.
Не признавала она ББ. ББ вообще лишь распиаренная теория. А так-то церковь все признает, чему есть сильное пруфы. Гагарин в космос слетал, фотки показал - все признали.
ББ? Кто сказал ББ?
Так надо не придумать, а понять.
Говори за себя, пидр.
> Можешь сам почитать их.
Но ведь я не знаю жидового языка. А поэтому меня и таких как я можно наебать как хочешь. Понял теперь? И у меня нету знакомых которые знают язык, или подтвердят что это не пиздежь. Тем не менее, даже если бы таковые и имелись, я повторюсь, в течении 50 лет, как научный, террористический или диверсионный проект, можно создать новую библию, в которой можно написать что угодно.
А ну и смотря какая именно церковь. ТУт в 90% случаев имеют ввиду РПЦ или РКЦ. Но вообще церквей гораздо больше.
Что такое бб?
Так выучи язык и читай. Его вполне себе преподают
Раздел соседней борды, очевидно.
>ты непонятным образом вывел в пустыню кучу народа, непросто народа, а постоянно ноющих ебланов, готовых поднять бунт в любой момент
Лол бунт против кого? Представь себе, приходит какой-то мужик с бородой к тебе домой в египетский плен, проводит тебя через море, которое раздвигается под ударом его посоха, освобождает тебя, обещает землю, где ты и такие же как ты будут жить свободно. Ну да, тут всякий взбунтуется и назад в плен побежит в каменоломнях работать.
Вера - это реакция на знание.
Ох ебать с какими я даунами сижу на одной борде, еще и вопросы мироздания обсуждают, просто лол.
Хуй с выбитым зубом и залысиной пиздовал пару десятков лет назад пиздец с папкой, он убедил его что это не противоречит религии и вообще все заебок.
Что понять то?
>Хуй с выбитым зубом и залысиной пиздовал пару десятков лет назад пиздец с папкой, он убедил его что это не противоречит религии и вообще все заебок.
Ты внятно можешь выражаться? Ты о чем вообще?
>православных
>учёных
В голос
Ты дебил? Парадокс всемогущества и парадокс всемогущего и всеведующего бога, разницы совсем не замечаешь?
>с папкой
А, да похуй всем на этих схизматиков обоссаных. Они и не то признают, что бы сохранить дутые цифры прихожан, из которых реально верующих осталось 2.5 калеки.
Речь то про нормальные церкви.
Ты подал мне отличную идею для нового никнейма в стиме.
V golos - уже занято, сасай.
> Попробуем представить себе мир, в котором авраамические религии проиграли зороастризму.
И что, я теперь должен досконально изучать зороастризм, или погрузиться в дебри ислама, или прочитать древнеегипетскую книгу мертвых в оригинале, чтобы не прослыть необразованным человеком? Нет, мне вполне достаточно знать, что когда-то одни люди искренне верили в какую-то хуйню, а другие этим пользовались для управления первыми. Тем более что сами крестоносцы и прочие в массе своей имели весьма примитивные представления о собственной вере, и к современным религиозным воззрениям всё это имеет отношение чуть больше, чем никакое.
Бога нет, а если вы думаете что есть - докажите.
Православный Ученый же.
Правда буков многовато вроде.
Разве ты бог?
ДОКАЖИ ЧТО НЕТУ!!11адын
Малолетний ебанат, читать научись, на вики все разжевано и все твои эпикуризмы тоже.
Трудно признавать себя дебилом, но ты уж пересиль себя.
Если Я верю почему должен доказывать? Я тебя не заставляю. Почему ты заставляешь меня доказывать его существование уже какой тред...
Мышление евреев было в духе "А в тюрьме сейчас макароны". В Пятикнижии все это описывается. Они вообще необучаемые были. Как, впрочем, большинство людей.
>И что, я теперь должен досконально изучать
Нет, но стоило бы иметь представление. Собственно ты вообще не обязан что изучать - ни историю, ни литературу, ни искусство, ни те области знания, которые не имеют прямого отношения к твоей деятельности. Можешь даже вообще ничего не изучать и работать охранником в пятерочке - твое дело.
Кому?
Они на протяжении всей Библии необучаемые были. Как ветхого, так и нового завета. Не зря сразу после событий нового завета Иерусалим сравняли с землей.
Ок, верь в ничто, проблем нет.
Да бля, забыл я его имя. Астрофизик, вроде, писал научно-популярные книжки и вообще. У него лицо еще как у энергичного ребенка, которому все интересно.
Сейчас смотрю, чет не особо могу найти, видимо он из теоретиков.
Ладно-ладно, я ваши религиозные разборки ввязыватсья не хочу.
Вот этого двачую. Приходят такие и начинают - ЗНАНИЕНЕЙМ НИНУЖНО, КАКАЯ МНЕ ПОЛЬЗА ОТ ЗНАНИЯНЕЙМ??.
Почему ничто? Ты что то узнал?
> Нет, но стоило бы иметь представление.
Представление я имею. Библию читал, по крайней мере. И даже лучше, чем те же крестоносцы. Но углубляться как-то не хочется.
>Я читал Библию лучше чем крестоносцы
Какая же каша у тебя в голове.
>Как верующие обосновывают то, что Земле по библии 6000 лет?
Тем, что "день" в Библии, это не 24-часовой отрезок времени, а просто этап творения, сколь угодно большой или наоборот короткий.
Представители Александрийской богословской школы вообще считали, что дни творения длились мгновения, поскольку волеизявление Бога само по себе является актом творения и материализуется сразу же.
>И даже лучше, чем те же крестоносцы.
Те крестоносцы её вообще читать не имели права. До реформации библия была только на латыни и читать её официально могли только священники.
Твоя вера не создает бога, как бы ты ни пытался. По этому ты веришь в несуществующее (что-то?) (существо?), не важно вообщем. У тебя проблемы.
Блядь, да, некоторые ЗНАНИЯНЕЙМ не нужны. Хотя бы потому, что чтобы даже поверхностно почерпнуть ВСЕ существующие и имеющие хоть какое-то значение знаниянейм, придется посвятить этому всю жизнь, сидя у мамки на шее, потому что времени на работу не останется. И поэтому приходится выбрасывать откровенную хуйню, вроде теологии или уфологии, из своего кругозора.
kek
Двачую. Годно и по теме расписал. Только вот с 90% не согласен - их 95%. Хотя, впрочем, это мелочи.
>не создает
ты кто такой чтобы такое утверждать?
если есть возможность чего-то, то это, вероятно, существует
Ну вот я работаю и разбираюсь во многих вещах, которые мне не нужны по работе. Потому что я человек, а не биоробот. Культура, искусство и цивилизация в целом для меня не пустой звук.
И вот ты один такой в этих 5%. Серьезно?
Сидят такие мухи, как раз таки 95%, и говорят что они в 5%, лил.
Как и отсутствие веры не убивает Бога.
>ты веришь в несуществующее
Еще раз спрошу - у тебя есть что то что доказывает что я верю в несуществующее?
>У тебя проблемы.
А у кого их нет.
Каков твой критерий адекватности?
Я тоже разбираюсь во многих вещах, которые мне не нужны по работе, и что?
>я человек, а не биоробот
вголосину просрался
ты есть, самый что ни на есть прямой биоробот
Ну, кстати, еще несколько лет назад, я бы все таки рискнул бы утверждать, что средний двачер в целом образованнее большинства в интернетах. Даже сейчас, здесь еще можно подчас встретить интересного собеседника.
Материалист, плиз.
> у тебя есть что то что доказывает что я верю в несуществующее?
Ты сам-то понял что пишешь
Образованнее двачер никогда не был. Просветленнее-запросто, но никак не образованнее.
Ну ты заявил что я верю в несуществующее. Почему ты так решил?
Он действительно не был верующим, но допускал существования Разума до возникновения Вселенной. Как и Дарвин не отрицал Бога.
Как и другая хуева туча ученых, которые не были верующими, но не отрицающие Бога как такового. Мамкиным атеистам это сложно и не приятно принять.
Потому что бога нет
Я воскрес. ОП - глиномес.
Мимо-Иисус.
Мимо-Иисус.
Называй как хочешь. Дарвин, все таки, думаю был таки материалистом, что ли.
А Енйштейн под богом имел ввиду саму вселенную.
Он вообще болт клал на все устои, на людей. Он просто делал то, для чего был преднозначен, и смотрел на все и вся как на тупенькие шарики говна.
Рано, бро, рано.
Каким же самоуверенным упёртым идиотом нужно быть, чтобы такое так бескомпромиссно утверждать.
> но допускал существования Разума до возникновения Вселенной
Никакой нормальный человек не станет отрицать на 100% то, что нельзя никак опровергнуть. Но это не повод причислять его к верующим. А то так-то я верующий на 0.5%, ибо ДОПУСКАЮ, но таки считаю себя атеистом.
>Дарвин, все таки, думаю был таки материалистом, что ли.
>А Енйштейн под богом имел ввиду саму вселенную.
А вот и профессионал по биографии Эйнештейна и ДАрвина подъехал.
Может и к 95% отношусь, не задавался подобным вопросом, честно. Однако по моим наблюдениям люди вокруг поступают порой так нелогично и нерационально, создают себе кучу проблем на ровном месте. Уже давно усомнился, что человек - венец творения. Скорее обычное животное, чуточку умнее остальных.
Потому что я тебя не доказал его существование?
Да
Ахуеть исус говорит по руски
И тебе станет легче от того, что он скажет "бога нет с вероятностью 99.9%"? По-моему, в таких случаях вполне допустимо опустить всё после второго слова.
Сука! Иисус, не порть тред, уходи!
Вообще-то это умно. Так проще жить. Проще жить, зная что бога нет. Проще жить, зная, что в следующей жизни все будет прекрасно, вечно и красиво, а тут нужно только потерпеть.
Я часто жалею, что я не принадлежу к этим футбольным командам.
В те времена люди жили по 1000 лет, так что не пизди
Ты абсолютно не понимаешь сути христианства.
Я же сказал про Дарвина, что 'думаю'.
А вот биографию Енштейна я разбирал еще как. Его письма, привычки, периоды открытий.
А почему я должен это доказывать?
Потому что Дарвин блядь... Да хуле он был верующим, пруфы гони!
Короче, никакого бога нет, все это брехня и наебалово, потому что люди боятся сдохнуть и гнить в земле, поэтому придумали своего боженьку. Копни любого религиодауна - столько интересного наёдешь! Я и не говорю, что большинство из них - жалкие и ничтожные личности, ходячая энциклопедия косплексов и фобий. Просто человек хочет жить вечно, хочет чтоб всех его врагов наказал бородатый чувак, и т.д. и т.д. При этом каждый разумный человек понимает, что никакого бога нет, и от этого бесится еще больше. Бог - это страх смерти, тщетности бытия и желание мести.
Будто придумать себе что-нибудь позитивное из любых исходных так уж трудно.
Мне не станет легче, это всё мышиная возня, в любом случае. Откуда взялась вероятность 99.9%, как она считается? Я хочу сам посчитать. О каком боге речь идёт, о христианском или о каком-нибудь абстрактном демиурге, в которого эзотерики верят? Или вообще речь идёт о каком-то кем-то созданном замысле, который потом стал законами нашей природы?
С каких это пор логика стала критерием? Может быть люди ведут себя как раз таки как надо, это просто ты девиант? Ты об этом не задумывался?
И что для тебя есть 'венец творения'?
>скорее
кто-то прогуливал биологию?
Ладно, можешь не доказывать, тогда я и есть бог, очоень приятно, т.к. я есть все и я всемогущ, наделяю тебя званием хуеплета. Можешь теперь всем рассказывать, что говорил с богом. Пруфов не будет, просто верь в меня. Я бог. инфа 100.
А вот и лично знакомый этих ученых решил зайти на двач, мое почтение.
>Но это не повод причислять его к верующим
Если ты прочитаешь по слогам мой пост раз 50, но ты наконец увидишь что никто его к верующим не причисляет в этом треде. Это у тебя какая-то болезненная рефлексия срабатывает, когда слышишь об Энштейне, который не отрицал Бога ОН НИ ВИРУЮЩИЙ!!!1, успокойся никто не причисляет его к православным или еще кому.
>пруфы гони!
Читай биографии ученых, ребенок.
>Короче, никакого бога нет
Это ты в паблике атеист прочитал? Ну как скажешь, ребенок.
>Бог - это страх смерти, тщетности бытия и желание мести.
Ты все перевернул. Отсутствие Бога это страх смерти, тщетность бытия и желание мести.
А когда ты с Богом ты живешь радостью, любовью к ближнему, прощением и открытостью.
Вот ты и показал свое истинное лицо.
Я читал о нем у Ницще и у Камю, самая 'нигилистическая религия', мне этого достаточно.
чта
> по библии 6000 лет
пруф из библии в студию!
мимо-православный
Паблик Атеист
>Я читал о нем у Ницще и у Камю,
А мог бы просто в Библии прочитать. Но если ты привык опираться на чужой авторитет, а не на свой разум - то, тут ничего не поделаешь.
Этих библий как говна. Какое именно издание?
>чужой авторитет
Откуда ты это взял?
> Откуда взялась вероятность 99.9%, как она считается?
Так же, как вероятность несуществования чайника Рассела, или эльфов с гномами. То есть "нет ни одной причины считать, что икс существует, но так как невозможно доказать, что икса не существует, я так и быть добавлю десятую доля процента к вероятности существования икса".
Впрочем, с учетом размеров вселенной, а то и мультивселенной, вероятность существования космических чайников и эльфов с гномами всё-таки выше, чем бога.
Ну посмотри, и еще когда тебя будет в тебя бомж тыкать ножом, помни нож - это бог, ты - это бог, бомж - это бог, ведь бог есть всемогущ, а умер ты просто так случайно. Но смерть тоже бог. Все бог, я сегодня сходил в толкан и знаешь что я там увидел?
А библия это не книжка написанная так же КЕМ ТО?
>Паблик Атеист
Чьто?
-кун
Твои таблетки которые не принял?
>Этих библий как говна. Какое именно издание?
Например? Ты имеешь ввиду разный состав книг в Библии? Тебе подойдет любая широко распространенная версия.
>Откуда ты это взял?
Ты опираешься на мнение Камю и Ницше, вместо того, что бы почитать Библию и составить мнение о христианстве на основе собственных суждений.
Речь о христинстве. Библия - книга христиан. В данном контексте не важно кем она написана.
>Этих библий как говна. Какое именно издание?
Я сомневаюсь что ты найдёшь полноценную библию на русском языке в чём-то отличающемся от Синодального перевода. Её используют абсолютно все русскоговорящие христиане, от адвентистов до православных. Они отличаются только количеством книг в ветхом завете, но книги Иова и Екклезиаста везде есть, а остальное в Ветхом Завете читать скучно и уныло, если ты не веришь в то, что читаешь.
Это называется плодение сущностей, бритва Оккама-постулаты Аристотеля, вот это во все.
>вероятность выше
лол что, каким это образом? ТЫСКОЗАЛ?
>эльфы-гномы-бог
все зависит от определения
Вася, авраамические религии, как и зороастризм, формировались на фундаменте шумерско-ассирийской мифологии. 7 богов зороастризма - из аккадской мифологии, потом зороастризм, точнее, протозороастрим, (потому что Авеста, скорей всего, кодифицировалась при Саснидах) вобрал в себя всю эту дичь и весь цирк породил ответвление типа иудаизма. Потом зороастризм нехило повлиял на ислам (ну идея пророка, мост-радуга, духи всякие, гурии, рай-сад, ИДЕЯ ВЕЧНОЙ ВОЙНЫ С НЕВЕРНЫМИ - из зороастризма, кстати!).
короче, что та хуйня, что эта.
Особенно проигрываю с НЕОЯЗЫЧНИКОВ. Если подходить к бибилии с позиции религоведения, то блядь да. Библия - наглядный пример развития религиозного мировоззрения, языческого мировозрения. Поэтому все потуги неоязычников - это вернуть все ВЗАД. Я уже не говорю про маленьких поклонников асатру и родноверия. От Яхве в библии осталось только еврейское название, по сути это даже не Энлиль, а бог Мардук. Если применим древнеримское, языческое, сравнение, то Мардук у нас будет Меркурием, что соответствует скандинавскому Одину. Так что неоязычество - это попытка укусить себя за хвост, по большей части.
Вообще-то современных переводов навалом. И вообще новые переводы лучше и точнее Синодального, как по мне. Мне нравится Новый Русский Перевод, например. Там очень хорошо составлены ссылки и примечания.
>Впрочем, с учетом размеров вселенной, а то и мультивселенной, вероятность существования космических чайников и эльфов с гномами всё-таки выше, чем бога.
В мультивселенной бог существует с той же вероятностью, что и эльфы. Но самом по себе мультивселенная это антинаучная хуита, которую выдумали материалисты для объяснения невероятного. Антинаучная она в том плане, что не подвергается ни верификации, ни фальсификации и вообще никаких даже косвенных пруфов нет.
Вероноблядок, плес. Я не опираюсь на мнение людей в силу их авторитета(так же можно про тебя сказать). Я просто прочитал, проанализировал и принял.-блядь, это детский сад какой-то, это же очевидно, ты совсем с методологией не знаком?
> лол что, каким это образом? ТЫСКОЗАЛ?
Ну, на одной из триллионов планет в нашей вселенной или дохуллионов планет во всех существующих вселенных в принципе могли бы завестись эльфы. А вот бог по определению должен быть один на всю мультивселенную. Ну если понизить немножко его ранг и представить, что в каждой вселенной может завестись собственный божок, тогда да, вероятность существования бога тоже чуть повышается. Но в нашей вселенной она всё равно остается 0.01.
Лол, веруноблядок уже жиденько обосрался.
>выдумали материалисты
А дауненку известно, что таки совковые материалисты, которые мечтали бороздить просторы космоса, были до самого конца против квантовой механики? Они её трактовали не так, опровергали, в течении всего столетия.
>не верефикации
Это называется по простому 'гипотеза', не благодари.
>Я просто прочитал, проанализировал и принял.
Ты прочитал Камю и Ницше и сделал выводы относительно христианства. Тебе самом не смешно?
Что-то в голос с этого. Чтобы понять Ницше - нужно его не читать.
другой анон
>Тут тебе исследование.
это исследование не отвечает на вопрос, сколько миру лет. В сотворении мира сказано о семи днях творения, но это дни не земли, а дни в хронологии Бога.
По исследованию от Адама до Христа много допущений и догадок. Непрерывной цепи не получается.
> В мультивселенной бог существует с той же вероятностью, что и эльфы.
Нет. Теория мультивселенной не допускает существования ВАЩЕВСИВО.
> Но самом по себе мультивселенная это антинаучная хуита
Ну строго говоря она и впрямь не совсем научно, но это намного лучшее и правдоподобное объяснение, чем то, что может предложить религия.
> Чтобы понять Ницше - нужно его не читать.
Что бы понять Ницше - нужно читать Ницше. Что бы понять христианство нужно читать Библию.
Никто не хочет высчитывать эти проценты, это все метафизическая-философская хуита. И бог, и мультивселенные-все туда же.
Можешь отправить свои жалобы журналу http://creation.com/, самому авторитетному в мире относительно христианства, на сколько я знаю.
Дак это Бог так сделал.
> Никто не хочет высчитывать эти проценты
Вот поэтому и говорят просто для удобства, что бога нет.
А кто допускает ВАЩЕВСЁ? Я бы записался, если бесплатно.
Вот это МАНЯВРЫ!
Увы, в первом предложении ты не прав. Если подходить к его текстам буквально, то можно пропустить оговорки по всему тексту не понимать его превратно. Гораздо лучше Ницше объясняет тот же Деррида, в более явной форме раскрывая поставленные им противоречия.
> то можно пропустить оговорки по всему тексту и понять его превратно
Да какие блядь вывуды, тупой ти имбисил.
Достаточно одной цитаты-'хриситанство самая нигилистическая религия, так как ставит блага вымешленного мира выше настоящего'. Вот и все блядь. Это мог сказать хоть синяшный дядя Петр, и он был бы прав.
Нахуй мне читать твое фентези унылое, когда у меня есть Мартин, Глен, Пратчет, Кинг, Толкиен и другие?
>не подвергается ни верификации, ни фальсификации
Так же как твой бог бро))
/тред
Бла бла бла, мантры и катехизисы средневековых философов. Это же блядь словоблудие и аперирование придуманнми терминами, как у этих блядь из древней греции мудаков, которые пиздели.
Ну че сказать, отчасти ты и прав. Поэтому богов и придумали, из за страха смерти, тщетности и мести.
Только это нихуя нельзя победить. Почему человечество задается этими вопросами - потому что они биологически присущи всем разумным видам. И похуй, какой бог будет, вера в него ничего не изменит, потому что будут сомневаться, этому ли богу молятся, хули бог не наказывает того пидора, хуле я верующий живу в говне, ууууу, ну на том свете расчитаемся, хахаха. Вот и все мысли веруна.
Да что с тобой говорить, это блядь еще в библии написано, там полно подобного батхерта - про иова, про тельца и т.д.
Кароч, религия - это сублимация и все то что я уже сказал.
Но да, религию невозможно победить, потому что только дебил будет желать чтоб после смерти он не гнил в земле, поэтому религию уничтожить невозможно. Но это не значит, что бог реален. Реальны страхи, порождающие представление о боге.
Блядь, все так и есть, спорить не о чем.
Пятиклассник, харэ выебываться
Запятая попала в ссылку, извиняюсь.
Веруны допускают ВАЩЕВСЁ. Алсо, никто не говорил, что мультивселенная бесконечна, она просто дохуя большая.
>синяшный дядя Петр
Синяшный дядя Пётр не находится в философском дискурсе, дурачок. И даже если бы он произнес подобную фразу - это не означало бы, что он прав - поскольку он мог исходить из других предпосылок.
>хриситанство самая нигилистическая религия, так как ставит блага вымешленного мира выше настоящего'.
Ошибочка. Христианство не ставит блага вымешленного мира выше мира настоящего. Во-первых, христиане не считают Рай вымышленным миром. Т.е. для христиан это уже будет не нигилизм. Во вторых блага нынешнего мира так же ценятся высоко. Христианство не призывает к аскетизму в общем-то.
Ты очень мощно сказал, но какое отношение всё это имеет к моему предыдущему посту? Квантовая теория была выведена на бумаге, грубо говоря, в попытке объяснить свойства абсолютно чёрного тела. А мультиверс это схоластика чистой воды.
>пятиклассник
от шестиклассника слышу
Не знаешь что сказать, жиденько обосрался-укажи на личность собеседника, укажи громе, язливее, чтобы всеми возможными и невозможными способами защитить свой манямирок.
Ты просто ведешь себя как примитивное животное.
Слышьте, а тут есть попы? Правда что у вас в монастырях гомоерархи заправляют?
Которые конкретно?
Что несешь? В чем чуть твоей мысли? И к чему ты постоянно приплетаешь месть?
Слушай, а почему тебя это волнует?
Так я и не говорю, что "мой бог" в которого я тащемта не верю объясняет что-то о мироздании одним своим существованием. Я не говорю что он имеет хоть какое-то отношение к науке.
как и везде в интернете. двач - это срез, образованным он никогда не был и даже идея анонимности говорит об этом же.
Бляя, как все сложно. Речь идет не о правде, речь о том, что он сказал-похуй на причины. Самое главное-сказал, а я услышал, обмозговал и принял.
>нет боли, страданий, зла, есть телик, бесконечные реки пива, воссоеденение с семьей
Ну е-мае, серьезно? Даже спорить смешно. Спроси христанутых-все думают о нынешней жизни как о 'потерпеть'.
> средний двачер в целом образованнее большинства в интернетах.
Тут есть два варинта - либо ты сидишь не в тех интернетах, либо тебе сплошь и рядом попадаются не 14-летние уебаны на каникулах.
Потому что я хочу уничтожить всех человеков потому что у меня член маленький, а геморой большой.
шутка, но веруны наверняка поверят
Рай и ад, смекаешь? Карма, перерождение и вся прочая хуйня. Если это не жажда ололо справедливости, попросту говоря - мести (ага, притча об богатом и бедняке), то я не знаю что это.
>Самое главное-сказал, а я услышал, обмозговал и принял.
Пиздец, и этот человек читает Ницше. Попробуй начать с более лёгких текстов - с Репки, например, а то в философию тебе лезть категорически нельзя.
Ну все, как я и думал, по существу никто не может возразить на этот пост.
Ну что ж, это было ожидаемо.
Ну что ж, это было ожидаемо.
Там какое-то жизнедрочерство, скучно.
Душевно пишешь. Интересно читать. Правда.
Ты написал чушь, и мне лень писать развернутый ответ.
>Ну е-мае, серьезно? Даже спорить смешно. Спроси христанутых-все думают о нынешней жизни как о 'потерпеть'.
Я сам христанутый. Никто не думает о нынешней жизни как потерпеть. Жизнь она не для потерпеть. В жизни Бог дал каждому человеку какое-то предназначение. Нужно это предназначение найти и исполнять. В остальном же жизнь должна быть радостной.
>нет боли, страданий, зла, есть телик, бесконечные реки пива, воссоеденение с семьей
Воссоединения с семьей, кстати, нет. В Раю нет ни жен ни мужей.
Если ты ошибся в своих пылких высказываниях в одном, то есть основания полагать, что ты ошибся и в другом, не будучи хорошо знакомым с темой.
Никто и не говорит что мультиверс железно существует. И квантовая теория, а также ото и вышедшие из них теории(гипотезы) относятся к теоретической(метафиз) физике. Никто этого и не отрицает.
>аперирование
Мозг себе удаляешь?
мимоаметист
Охуенные выводы тупого дауна.
В христианстве нет места мести. Бог прощает любые грехи, кроме хулы на Духа Святого, если человек искренне покается. Да, даже если очень-очень злой и плохой человек, сделавший очень много боли и страданий другим, искренне раскается перед смертью - он будет прощен.
Христианство оно про милосердие, а не про справедливость.
> они биологически присущи всем разумным видам
Я, как-бы, не специалист, но разве люди не единственный разумный вид?
С каких это пор ТЫ отвечаешь за МЫ?
А с хулой что за история? Выглядит важным исключением.
кстати, по твоей фразе сразу понятно, что ты дебил и говноед.
>ни жен ни мужей
братия и сестры, с которыми можно заниматся инцестом, ммм
Где я написал "мы"?
>теории
>относятся к теоретической физике
Вау. Но там есть и практические применения. Зачем же ты так обосрался?
Плиз какой-нибудь график зависимости прощения господа от степени искренности и покаяния.
Ты не огорчайся сильно - просто понимание не-прямых текстов не дано тебе из-за скудных умственных способностей или отсутствия культуры мышления.
Это сложный, уровня философии, вопрос.
Кто-то считает что единственный. Кто-то считает что разум можно создать искусственно. Кто-то считает что все в нашем мире имеет разум, только разного уровня.
Сорта полемики.
Что скажешь насчёт инквизиции, о баржах во Франции и прочих прелестях христианства?
>Как верующие обосновывают то, что Земле по библии 6000 лет?
Бог создал Землю и всю вселенную "старой", с уже существующей миллиардолетней историей. Зачем он это сделал - достоверно не известно.
мимоправославный
>никто не думает
Т.е. могущественный бог мстит за хулахуп на святого духа?
Ах да, я же забыл. Люди только уповают на месть, монополия на месть есть только у бога, у него же в прикупе и рай и ад.
точно, точно.
Где я обосрался?
>уровня философии
Потому что ты скозал?
В психологии, нейрологии и биологии есть чёткие термины. Это не философский вопрос. Это вполне чёткий вопрос, на который можно ответить да или нет, потому как познания в этих областях позволяют.
Ну пока не создали говорить о тенденции по одному случаю - западло.
Это цитата из Библии. Прощены будут любые грехи, кроме хулы на Духа Святого.
Под хулой на Духа Святого понимается упорное и сознательное отвержение спасительной благодати Божьей при ее очевидном действии для человека.
> Бог создал Землю и всю вселенную "старой"
он просто загрузил последний сейв после фэйла
В том, что нет никакой теоретической физике. А если бы и была, то квантовая теория не относилась бы к ней, потому как имеет практическое применение.
Не мстит. Просто если ты хулишь Святого Духа, ты не можешь раскается.
А, очередные подачки свободной воле? Ясно, понятно.
Не исключено, т.к. действительно похоже на восстановление из бэкапа после факапа.
Потому люди по разному считают, ты что тупой, читать не умеешь?
>в науках
только в определенных рамках
Если я вижу что ты школота ебучая прикидывающаяся феласафом, ценником и мезантрупом, то так и говорю, с тобой бесполезно спорить, т.к. ты отрицаешь непоколебимые факты типа логики, а также задаешь вопросы ответ на которые очевиден. И насчёт животного бы язык то попридержал, сам срач разводишь, демагог хуев. Ах да, ебал твоего кота на спине твоей собаки, чмо.
Ну так христиане не идеальны. И далеко не все, кто называет себя христианами, действительно следуют заповедям Христа. Не бывает людей, которые не грешат.
А, действительно. Ну я все же беру на себя ответственность говорить за часть христиан, которые считают так же как я.
А мне не ясно. Что ты имеешь ввиду?
Фу, быдло.
95% закукарекало, попка-то сгорит, смотри
>слился
мима
>непоколебимые факты типа логики
Логика - это инструмент, а не "непоколебимый факт".
>Потому люди по разному считают
Забавный приём.
Есть чёткие термины. Если ты будешь аргументировать это своим житейском опытом, то получится глупо. С точки зрения биологии, психологии и других наук существует огромное отличие между разумным существом и неразумным.
Какая разница до того, как считают многие люди? Многие люди считали, что Земля плоская, что Гитлер прав. Нет тут никакого вопроса философии. Есть чёткий ответ, есть чёткие факты и доказательства.
Да по хуй.
0.1% это тоже "часть'
Ну инквизиция, ради справедливости, была лучше феодального беспредела, где неграмотные чуваки могли посадить на бутылку по приколу. Многие антиклерикалы обламываются на этом примере, но несомненны преимущества инквизиции: честный суд, компетентные представители, адекватное, по сравнению с мирским судом, дознавательство. Самый лол, что инквизиция никого, к тому же, не казнила. Казни проходили через мирской суд, и им же, кажется, перепоручали дела. Гон на инквизицию начался с Наполеона, все эти леоренте - это наполеоновское время. Религиозные войны - это другое дело, там по сути люди боролись за свои права против феодалов, но феодалы засели везде, в том числе и в церкви.
Она является в равной степени и тем и другим
Каждая наука даёт такое определение, которое подручно ей. Наука - не мерило и не истина, если что.
Щито поделать. Но я уверен, таких как я больше 0.1%.
>моя истина истеннее твоей истины
Я пропитался духом тральности и пытаюсь соответствовать. Вкладывать ещё и смысл - ступень пока недостижимая, пусть получатель сам его додумывает.
У Говарда, кстати, был провославный боженька. Там Людях черного круга прямо сказано, что другие боги хуйня, а вот Митра - заебца.
Аметист в треде, троллю тупых верунов в пабликах, задавайте ответы.
Ну, не говоря о том, что сами логики уже охуевают от их построений, я задам вопрос.
Как ты с помощью непоколебимого факта без модификации логики разрешить противоречие лжеца?
Есть, вопрос разума, души, личности, саомознания, рептилоидов, космоса и прочая-прочая хуйня относится к философским вопросам.
> нит эта у тибя гарит))))0
ну я вот верю, давай потроль меня
Докажи что ты веришь, иначе ты не прав.
Кстати, интересно, откуда появилась эта дата. Ведь в Библии она нигде не указывается буквально.
бога нет
Дакажи мое отсутсвие веры в мою веру
как доказать-то? я говорю что верю в бога, что он есть.
Веру нельзя измерить, значит ее нет. Религобляди соснули итт.
жопу твоей мамаши невозможно измерить, значит её нет-все же понимают, что это неправда...
Но ведь "дни" творения, это не отрезки времени по 24 часа, лол. Ведь Солнца и Луна были созданы не сразу.
Мне нравятся позитивисты - они как маленькие дети возятся с материей, не догадываясь о существовании нечто иного.
Проиграл
не понял твою мысль
Маневры начались, впрочем что еще ожидать от примитивных существ.
А ты просто тупой. прости
а ко мне че доебался, я ж тралю по тихому
Мой акю овер 150, а твой?
Впрочем, ты не позитивист, а обычный уебан-школьник в тролль-коастер треде.
Манёвры? Я тебе прямо говорю - позитивисты и нейроученые сосут толстый член. Но, опять же - ты же просто даунёнок, который даже не знает этого течения.
то есть ты меня потролил, но я такой тупой что не понял где там тролинг? не кажется ли тебе что твой тролинг не принёс никаких результатов?
Колпачекю твой акю
Я вот твою мамку поебываю, а ты даже не догадываешься.
Я свой храню в сберегательной кассе. Опасно всё с собой носить, вдруг иллитиды? Или органическое слабоумие? Пиздец вообще. Карманные 60 при себе.
Поздравляю, ты измерил ровным счетом нихуя. Уже давно доказано что показатель интеллекта нельзя измерить.
Сексуальных отношений не существует.
А показатель ловкости и силы?
Существуют, я в кино видел.
> сосут толстый член
Не нужно проецировать свои способности ко всем подряд.
Как прокачать удачу?
Ок, я засовываю свой пенис ей в вагину по вечерам, но нас ничего не связывает
Различай сексуальные отношения и коитус - это разные вещи.
Сила - 4
Ловкость - 7
Ну, в принципе да. Тебе осталось только добавить, что это возможно лишь в рамках языковой системы.
Если ты задаешь такие вопросы из России, то никак, там пространственная аномалия.
Докажи что только в рамках языковой системы
Я верю в это. Это моя религия. Тут половина такие же приверженцы.
Извини, это доказали уже до меня, а воспроизводить весь путь мысли - долго. Можешь прочитать 20 семинар Лакана, если интересно.
Я говорил не о религии, а о конкретном философском умозаключении.
Доказал ей за щеку.
Удача трансцендентальна, нахуй ей стабильно работающее пространство?
Если ты такой умны хуле такой не удачливый?
> нахуй ей
А вот, собстна, и доказательство Бога.
Я ебу твою мамку пока ты не видишь и она тебе об этом не рассказывает, потому что я её попросил молчать.
Спасибо, можешь не продолжать - мне не интересны пошлые фантазии пубертатного эфеба.
Это не фантазии, докажи что не ебу, ало
смотрите, руками этого безбожника с нами говорит сам сатана!!!
Ну вдруг какой прибор придумали для удлиннннения удачи, а я и не в курсе. У него должны быть такие антенночки, один большой верньер и целое море разноцветных разъёмчиков, кнопочек и экранчиков.
Хорошо, что у тебя не было претензий к пубертатному эфебу. Ну так вот, докажи, что ты не школьник, ало.
Так и есть. А космоса вообще нет, доказано(в узких кругах) что луна это голограмма.
>космоса нет
Да, я был на МКС - космоса действительно нет.
/b в квадрате
Сначала ты что мамку твою не ебу, иначе ебу, потом я, что не школьник, а твой пердеж про эфебу хуефебу я и на вики горазд почитать.
Кто-то до сих пор верит в сказки недалеких людей из темных времен? Само существование храмов с золотыми куполами и крестами противоречит тому, чему учил людей Иисус.
Абезьяна съела мой трифорс.
> я был на МКС
Пруфы.
Доказал, проверяй.
Вот тебе трифорс, не благодари.
давчую адевата.тоже соколовского смотрю
Ни к чему пруфы - а то вдруг ещё выяснится, что я соврал.
я двочер, пруфов не будет. Идите нахуй.
понятно слился, значит ебу твою мамашу, каеф, вечером продолжу.
А я не понял почему 6000 лет по библии то?
>каеф
Молодой человек, слишком явно выдаёте свой возраст и уровень ICQ.
> Вот тебе
Обосрамс школьничек
Да рандомный бред, который нужно было написать автору книги.
Ладно, вот тебе ещё трифорс.
Докинза читаешь?
Клянусь ващей мамой, что я специально, а вы ничего не выдали
>проверяй
По трифорсили, как манька с лурки
он же для верунов пишет,мне ен нужно
Хуже, когда наоборот: соврал, а тут такие пруфы подъехали.
Не гори, пуся.
>физика+христианство
Адептус механикус одобряет.
С чего бы это, я ведь мать вашу ебу, она дает иммун к фаер дэмаджу.
К'тан вместо бога? Нет пути.
Ты совсем заигрался. Выйди хотя бы на улицу, получи фаер дэмэдж от солнца. Кстати, уже можно перестать ставить пустую строку через enter в конце поста?
Я на работе, бтв, пруфов не будет, но мать выебу.
>но мать выебу
свою.
>мать выебу
Проработай свой эдипов комплекс.
Верующие только новый завет юзают.
Он этим и занимается, нуб.
>нет, ты
Аааа
По моим данным, все это бредни дурачков уровня фреда
А если и есть то прав, для этого твою мамку и ебу
Писать на анонимном форуме свои фантазии о совокуплении с матерью - это не проработка ЭК, если что. Ты бы хоть с темой ознакомился.
>фрейда
фикс
Пиздеж.
сатанист 1 круга
> дурачков уровня фрейда
Фрейд - дурачок, зато ты сверхразум.
ВАМ ПИЗДЯТ, КОСМОСА НЕТ, НАД НАМИ ТВЕРДЬ НЕБЕСНАЯ, КОСМОСА НЕТ И НЕ БЫЛО, ЭТО НАЕБКА, ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ. НИ ОДИН ИЗ ВАС НЕ ВИДЕЛ КОСМОС, КАК ЛЮДИ ТЫСЯЧУ, ДВЕ, 6 ТЫСЯЧ ЛЕТ НАЗАД ВИДЕЛИ НЕБО, ТАК МЫ ЕГО ДО СИХ ПОР И ВИДИМ, А ТОТ КТО ТИПА В КОСМОС ЛЕТАЕТ ИХ ПРОСТО В БУНКЕР ОПУСКАЛИ, А СПУТНИКИ ЭТО ДИРИЖАБЛИ, ТАК КАК ГРАВИТАЦИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ВЕРНЕЕ ОНА НЕ ЗАВИСИТ ОТ МАССЫ А ВСЕГДА НАПРАВЛЕННА ВНИЗ.
Мать твою выебать додумался
> ВАМ ПИЗДЯТ
Но зачем?
Свет звезд перетянул на родную землюшку?
Двачую, все якобы "умные" мысли от лукавого. Всем в храм!
>Земле по библии 6000 лет?
Толсто. Съеби.
Чому атеисты все так буквально воспринимают?
Им тоже пиздят, что ж теперь?
В Библии такого нет, ты ее прочитай для начала.
Для того что бы стадо работало и думало о каком то космосе, а не то что там пастухи на твердью небесной сидят.
Я же говорю - сверхразум.
Атеисты же тупые.
Спасибо.
Люди вообще тупые, это не оправдание.
> ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ
А как объяснить горизонт?
Дело не в уме, а в том что наука, в частности физика - жидовские сказочки что бы запудрить людям голову, раз с идея с МИЛОСТИВЫМ БОГОМ не прокатила.
На них не действует хуйня вроде "На все воля господа" и "Неисповедимы пути господни". Жрецы подобной хуйней пытаются загладить косяки библиописак.
Быстро анон, какой баплимит сейчас в /b?
Горизонт блядь, ты ебанутый нет, там горы, прочая хуйня вот тебе и кажется какой то горизонт, тем более большие территории вдали всегда какой то дымкой покрыты, не спроста.
Но физика реально действует.
500, ничего не изменяется. Изменения - ложь и морок.
Не хочет видеть?
Бля, куда донатить чтобы все это узнали?
> ее очевидном действии для человека.
> очевидном
То есть, если не видишь, то все норм?
Нет, он.же не ты.
Нет, сначала создал Землю, а потом - окружение для неё в виде вселенной с планетами, звёздами, и уже пришедшим на Землю от всего этого светом. Бог создал вселенную с уже имеющейся миллиардолетней историей.
Где действует? То что они простые законы мира назвали "физикой" и стали на их основе выдумывать космосы, большие взрывы, гравитации, скорости света, частицы и прочее говно которое ты никак ИРЛ не проверишь, что люди в космос верили.
И с приделанным к ней богом, потому что ему кажется неполноценной любая вселенная без себя.
Она сама себя ограничивает и следовательно твои возможности. С верой в Бога ты можешь двигать планеты силой мысли и ходить по воде.
>космосы, большие взрывы, гравитации, скорости света, частицы и прочее говно которое ты никак ИРЛ не проверишь, что люди в космос верили.
Ты Коперника сжег?
>Бог создал вселенную с уже имеющейся миллиардолетней историей.
Угу, вселил им ложные воспоминания об истории, как в матрице. Может еще скажешь, что вов не было и деды не умирали?
> окружение для неё в виде вселенной с планетами, звёздами, и уже пришедшим на Землю от всего этого светом
Вы посмотрите на этого дебила, он в космос верит, да еще и блядь в скорость света. Как же жиды любят наебывать людей своими сказками, сначала Библия, теперь Наука.
>И с приделанным к ней богом
Неа, Бог вне нашего мира. Но т.к. наш мир создан Богом, то во всём есть Его частичка.
>ты можешь двигать планеты силой мысли
Планеты не могу, в документации заявлены только горы.
Тебе жалко, что ли? Пусть он и тут, и там сразу будет.
Все верно. Бог есть везде. Под каждым камешком, листиком. Я не тралл.
Планеты - это кучки гор с желтком внутри.
За дедов не поясню, но холокоста не было.
мимоинсайдер
Да, посмотрите на меня. Я высказал свою точку зрения, и не собираюсь её менять :3
В физике "простые" законы хотя бы действуют. Из библии нихуя не работает.
Кто она, наркоман? Физика это просто слово, как оно может ограничивать себя?
Шутки шутками, а ведь наука такой же угнетатель воли как христианство. Христианство делает человека рабом, а наука увеличивает вселенную в ебанутое количество раз делая его ничтожным, при этом еще и опирается сугубо на материальное, и отрицает духовное, опять же лишая человека воли и духовной силы. Христианство напротив отрицало материю. Нас уводят в крайности и навязывают лживую картину мира.
Ну так в библии сплошь одна теория и нет ни одного доказательства. Проверить пруфы можно будет только после смерти. И да, с вероятностью 90% никакого "загробного мира" нет, и все веруны соснут.
Ты дауненок в откровениях Иоанна Богослова прямым текстом написано
> И сказал мне: совершилось! Я есмь Альфа и Омега, начало и конец; жаждущему дам даром от источника воды живой. Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.
Доказали быдлу маленькую часть из всех научных явлений чтобы лучше верили, а оно и радо. Библия в этом плане проигрывает, тут ты прав.
А тебе, надо полагать, хочется навязать всем свою, каштомную, лживую картину мира. Со свистелками.
>Христианство делает человека рабом
Только Православие способно подарить истинную свободую.
>отрицает духовное
Что это такое?
>а наука увеличивает вселенную в ебанутое количество раз делая его ничтожным
Наука показывает истинную картину мира, а не делает человека ничтожным. А Христианство просто сказки выдумывает. Это даже не сказки. Это кодекс который придумали Еврии что бы контролировать тупых людей, короче долго объяснять.
Этт как с 11 сентября: либо блебеи, которые живут в пещерах и подтирают жопу камнем угнали самолет и взорвали им 2 башни с пентагоном, либо Буш лично в этом учавствовал ради многоходовочки. Две пиздецовые версии для масс, одна ахуииельнее другой.
Работает система морали и человеческих отношений, не работают бог, ангелы, рай, ад, чудеса. В физике - простые законы в рамках Земли, не работает - все что связанно с космосом, гравитация, скорость света, теория относительности, микромир и элементарные частицы, вся теоретическая физика.
Но не стоит так же забывать и про Аллаха.
Материалистам не понять.
А в "Извлечении троих" сказано:
Ла Монстра вечна. Но надежда на то, что он сумеет пережить свою стерву-супружницу, все же была; отец его любил повторять одну фразу, если перевести ее на нормальный язык, то получится что-то вроде: «Бог ссыт тебе на голову каждый день, но утонешь ты один раз», но Чими все-таки верил, что Бог не такой уж и плохой парень, так что он не терял надежды пережить если не двух, то хотя бы одну) но чтобы Балазар из-за этого психанул, он видел всего лишь раз. В большинстве случаев домики рушились случайно: кто-то сильно хлопал дверью в соседней комнате или пьяный, споткнувшись, вписывался в ближайшую стену.
И то и это сказки.
Любая религия - рабство как для души, так и для тела. Зачем всемогущему богу рабы? Какой же он бог тогда, если зависим от жалких смертных? Из этого вытекает, что религия это инструмент для манипулирования биомассой, созданный людьми, а не богом, так же как и патриотизм.
Что такого сложного было в краже самолёта в те благостные времена? Обе версии норм.
А я и не пытаюсь, ты дай определение.
Так же как и наука.
>система морали
Можно увидеть эту систему? Как, за что, сколько даётся?
Не стоит сравнивать священные писания с художественной литературой. Потому что священные писания это откровения Божьи, а второе выдумка меркантильных писателей.
>Что такого сложного было в краже самолёта в те благостные времена?
Действительно.
Общая система, подобная которой в человеческом обществе была всегда, а потом переросла в законы. Для точной формулировки почитай заповеди в библии.
Где пруфы что:
>священные писания это откровения Божьи
а не
>выдумка меркантильных писателей?
И причем тут заповеди? Где можно увидеть что они работают?
Сарказм?
А ТЫ ДАКАЖИ ЧТО ВЫДУМКА
Кадыров плиз.
Верун, вы?
То есть внутренняя сила, воля, разум например часть духовного, короче сейчас это исказилось и называется психикой. На самом деле это все куда шире чем обмен электричеством и гормонами в мозге.
Бремя доказательств лежит на утверждающем.
Там где тебя ебали в жопу. Хули ты придираешься к частностям, сейчас работают законы, тогда заповеди.
Библия и сопутствующие ей книги и писания: Послания св. Апостола Павла, Послания, Евангелия и Деяния, Пророческие книги, Откровения и Пятикнижие Моисея и пр. распространяются бесплатно, когда, чтобы прочитать книгу твоего автора, нужно потратить на нее деньги, вместо того, чтобы потратить их на разветвите храма. Т.е. твой автор ставит себя на ровне с Богом или даже выше, что абсолютно абсурдно.
>внутренняя сила
Что это?
>воля, разум
Это есть, причем тут религия?
Это же была очевидная толстота или ты деб?
Кред?
Что?
> Что это?
У тебя это твоя дырявая жопа.
> Это есть, причем тут религия?
Не причем, я и не говорил что это с религией связанно.
То есть флаеры которые дают в магазинах и на улице это священые писания так как раздаются бесплатно?
Но и не с наукой, да?
Да. Наука сейчас сорт оф религия.
Священные писания это записанные откровения Божьи. Если на этих, т.н. флаерах, содержаться эти истины, то это священные писания.
К чему ты сказал это:
>Это же была очевидная толстота или ты деб?
Почему заповеди считаются
>откровения Божьи?
Почему?
Пожалуй последнее любопытно, а всё остальное вполне логично и как обычно исковеркано.
Потому что они записаны с прямой речи Бога.
С чего бы это? Ты можешь подтвердить это?
В треде уже написано почему, такое же навязывание ложной картины мира, и восприятие адептами всего сказанного ученными как догмы.
> ложной картины мира
Эксперты с двачей такие эксперты. Но ты то можешь отделить истинную от ложной, ах блин не провести тебя.
А ты можешь подтвердить что это не так? Нету причин не верить в истины.
Ты утверждаешь что это записано с прямой речи бога, а не я. Ты и должен это доказывать.
Почему исковеркано? Так же и написано в библии.
я об этом
Этими словами ты убиваешь себя и свою веру в Бога, только подтверждая цитату в начале разговора. Прости, но я не в силах тебе помочь.
>Прости, но я не в силах тебе помочь.
смех
СМЕХ
Где учился гринтекстом писать?
В Актау
Детям вообще не нужно пояснять как работает синхрофазотрон, да и вообще рассказывать что это такое.
Особую мякотку твоему утверждению про этот синхрофазотрон детям рассказывают такие же маньки, которые и понятия не имею что это такое, а выдумывают из головы.
А чтобы не ловили на пиздеже изощряются как могут.
Религия нынче - информационный мусор.
Максимум допустимого - история о том как этот паразит въелся в мировую культуру и что надо делать чтобы этого избежать в дальнейшем.
> с костями динозавров и всем прочим, чему явно больше 6000 лет.
Он их перенёс с других планет. Например с Марса.
Надо заметить, кое что из того, что говорит "Бог" не лишено смысла, в отличие от современных аналогов.
> может это человечеству 6к лет, а не земле?
Человечеству 11к.
Даже в торе который вы называете библией есть оговорка что его переписывали с плохо сохранившегося зкземпляра.
Как такой пиздец вообще может быть?